Shlisselburg, St. Petersburg-provinsen,
Den 15-19 april 1887 ägde en rättegång rum där Ulyanov, Shevyrev, Andreyushkin, Generalov och Osipanov dömdes till dödsstraff, och resten - inklusive Bronislaw Pilsudski (Józef Pilsudskis äldre bror), som i Vilna förberedde sprängämnen för Alexander Ulyanov för att mörda tsaren - till olika former av hårt arbete och ytterligare exil. Alexanders mamma, Maria Alexandrovna, skrev en petition till Alexander III om benådning och fick tillstånd att besöka sin son. Alexander Ulyanov ombads själv att be kejsaren om nåd. Enligt åklagaren Knyazev, som var närvarande vid det senaste mötet mellan mor och son, avvisade Alexander detta förslag vid detta möte och sa följande: "Tänk dig, mamma, två personer står mot varandra i en duell. Den ene har redan skjutit på sin motståndare, den andre har inte ännu, och den som redan har skjutit ber fienden att inte använda vapnet. Nej, det kan jag inte göra." Jag är fullt medveten om att arten och egenskaperna hos den gärning jag begått och min inställning till den inte ger mig vare sig rätt eller moralisk grund att vädja till Ers Majestät med en begäran om mildhet i form av att lätta mitt öde. Men jag har en mamma vars hälsa har försämrats kraftigt sista dagar och att verkställa dödsdomen mot mig skulle utsätta hennes liv för den största faran. I namnet av min mor och unga bröder och systrar, som, eftersom de inte har någon far, finner sitt enda stöd i henne, beslutar jag att be Ers Majestät att ersätta dödsstraffet med något annat straff. Denna överseende kommer att återställa styrkan och hälsan hos min mor och återföra henne till familjen för vilken hennes liv är så värdefullt, och kommer att rädda mig från det smärtsamma medvetandet att jag kommer att vara orsaken till min mors död och min olycka. hela familjen. Alexander Ulyanov. Den 8 maj (20) 1887 hängdes Alexander Ulyanov och hans kamrater i fästningen Shlisselburg. Alexander Ulyanov begravdes i en massgrav bakom muren av fästningen Oreshek, vid stranden av sjön Ladoga (Leningrad-regionen). Den 22 april är Vladimir Lenins födelsedag. Bara 30 år skiljer de två åt viktigaste händelserna i denna mans liv: avrättningen 1887 av hans äldre bror Alexander Ulyanov, dömd i processen för den "andra 1 mars" och oktober 1917. Det är dumt att reducera den ryska revolutionen till det banala "han hämnades sin bror". Men det vore dumt att förneka att utan Alexander Uljanov hade det inte funnits någon Vladimir Lenin. Är Alexander skyldig ur dagens synvinkel? Skulle fortfarande! Gruppen förberedde tre skal: 2 kg hemgjord dynamit, nästan 3 kg och 1,2 kg. Två bomber gjordes av Ulyanov och "organisationens kemist" Lukashevich, en av Ulyanov själv. Splitter inkluderades i sprängämnena - blybitar belagda med en "stark lösning av stryknin." Så mycket skulle de ha gett till folket tillsammans med tsaren! Dessutom! Innan mordförsöket lämnade organisationens ledare, Shevyrev, oväntat till Jalta (antingen fick han kalla fötter, eller så förvärrades hans konsumtion faktiskt). Ulyanov ledde hela ärendet. Efter gripandet förnekade han det inte, han angav en strikt och logisk motivering för sin ståndpunkt. Han tog på sig någon annans skuld och förde därmed ut många människor under snaran (samme Lukashevitj). Han vägrade att be om nåd, och när han till slut bad, var det bara att be om att nedlåta sig till sin mammas sorg (men det var för sent). Det vill säga, han förtjänade avrättning? Men trots allt detta skedde inte mordförsöket. I själva verket prövades de endast i uppsåt. Fullständigt bevisat. Med förbehåll för straff. Vilket straff? Hänga? För vad? Inte en droppe blod spilldes ut! Idag förebråas den tsaristiska rättvisan ofta för att vara mjuk: de säger, om de verkligen straffade revolutionärerna, då... Nåväl, ibland fanns det mjukhet. Och ibland är det tvärtom. För sex år sedan dödades redan tsaren, stödet och symbolen för en stormakt, i Ryssland. Nu har domarna beslutat att inte bråka. Och ändå, med kunskap om konsekvenserna idag, kryper en tanke ofrivilligt in i mitt huvud. När de "andra 1 mars-soldaterna" tillfångatogs, Alexander III I stundens hetta beordrade han först: att inte slösa tid, kasta konspiratörerna i Shlisselburg utan rättegång och utredning - och glöm den här historien. Sedan resonerade de – hur kunde det inte bli någon rättegång eller utredning! Krävs enligt lag. Bara ibland tänker du: om de hade handlat enligt tsarens första order, då hade alla haft det bättre? Nåväl, Ulyanov skulle ha hamnat i isoleringscell. Om ett par år skulle han få böcker. Skriv sedan. Han skulle anse att hans moraliska plikt har uppfyllts. Innan han gick in i politiken var han verkligen en briljant ung biolog. Det finns inget att göra i cellen. Jag skulle vilja gå tillbaka till vetenskapen. 1905 blev det amnesti. Det skulle inte vara en eldig terrorist som skulle släppas, utan en forskare djupt i tanken (som den berömda Narodnaya Volya-medlemmen N. Morozov). Kanske till och med uppriktigt religiös (Ulyanov var den ende av alla som dömdes att kyssa korset innan han avrättades). Och "Klas aska" skulle inte ha knackat på broder Volodyas hjärta. Och - vem vet! – kanske skulle många saker i vår historia ha gått annorlunda. "Second First March" Informellt namn på den underjordiska organisationen, officiellt kallad "Terrorist Faction of the Party" Folkets vilja" De ansåg sig vara arvtagare till "de första marscharna" - Narodnaya Volya-medlemmarna som dödade tsar Alexander II den 1 mars 1881. Sex år senare förberedde den "andra 1 mars" att kasta bomber på hans son, Alexander III, men den hemliga polisen lyckades komma på deras spår tidigare. Den 1 mars 1887 tillfångatogs militanter på Nevskij Prospekt under en annan jakt på tsaren. Organisationens ledare är P. Shevyrev och A. Ulyanov. "Signalmen" (var tvungen att meddela om närmandet av den kungliga vagnen) - S. Volokhov, M. Kancher, P. Gorkun. "Kastare" (de som skulle kasta bomber) - P. Andreyushkin, V. Generalov, V. Osipanov. Totalt var 15 personer inblandade i fallet, fem (P. Shevyrev, A. Ulyanov, P. Andreyushkin, V. Generalov, V. Osipanov) hängdes.
Booker Igor 20.5.2019 kl 16:20
Den 20 maj 1887, på kronan av fästningen Shlisselburg, avrättades Lenins äldre bror, Aleksandr Uljanov, genom dom av den särskilda närvaron, genom hängning. En begåvad 20-årig zoolog (i sitt tredje år fick den unge mannen en guldmedalj) av någon anledning engagerade sig i politiken. Efter att ha dött utan att riktigt börjat leva, väckte han stor sorg till sin familj.
Och om han lyckades döda tsar Alexander III, skulle han bringa sorg till familjen till sin kungliga namne. Medarrangören av "Terroristfraktionen" av partiet "Folkets vilja", den halvutbildade terroristen Ulyanov förstod fortfarande för lite om livet för att förfoga över andra människors liv. Motiven för polen Bronislaw Pilsudski, som förberedde sprängämnen för att döda suveränen, kan fortfarande förstås. Enligt hans åsikt led hans hemland Polen av ryssarna och deras tsar. Men vad saknades av pojken som tog examen från Simbirsk gymnasium med en guldmedalj?
arresterad den 1 mars 1887, på sjätteårsdagen av mordet på tsar Alexander II, dök Alexander Ulyanov upp i rätten. Ögonvittnen noterade att han vid rättegången och under avrättningen uppträdde med exceptionell värdighet och räddade livet på sina kamrater med sitt vittnesmål. Historiker har ingen anledning att tvivla på Alexander Ulyanovs personliga integritet. Anständighet spelade ett grymt skämt med den vackra unge mannen! Det kan dock inte sägas att när det gäller hans mänskliga egenskaper var Sasha Ulyanov på något sätt överlägsen Sasha Romanov.
Eftersom terroristen Ulyanovs "goda avsikter", i full överensstämmelse med ordspråket, ledde till helvetet. De berömda orden som påstås ha sagt av Lenin när han fick veta om sin brors död: "Nej, vi kommer inte att gå den här vägen" - hör snarare till genren av apokryfisk litteratur. Under tragedins år var Maria Ulyanova bara nio år gammal, och Lenin hade fortfarande ingen aning om politik. År senare rekryterade andra universitetsstudenter Vladimir Ulyanov för att delta i den illegala gruppen "People's Will" som bror till en berömd terrorist.
Advokater motiverade sedan sina anklagelser med att staten själv drev unga människor in på terrorns väg. I detta sammanhang minns jag hur den första ryske revolutionären Alexander Radishchev inte ens anklagade regeringen, utan kejsarinnan Katarina II själv för att ge ryska studenter utomlands ett så stort bidrag att studenterna hade tillräckligt med att inte bara köpa böcker utan också för att besöka horor! Som ett resultat ruttnade Radishchevs vän från studier i Leipzig framför våra ögon av syfilis, som han plockade upp när han vandrade runt bordeller. Radishchev själv infekterade senare sin fru med en dålig sjukdom, som han ångrade sig från på sidorna i hans huvudsakliga litterära verk.
Till skillnad från moderna samhället, som generellt fördömer terrorism, låg faran för det dåvarande tillståndet i positiv attityd till bombplanen. Numera berör terrorn framför allt vanliga medborgare, men då gick jakten på högt uppsatta tjänstemän eller självhärskaren. Och om främlingar av misstag dog under en bombexplosion, ja, sa de, skogen huggs ner och flisen flyger! Det visar sig att hela världen sympatiserade med terroristerna?
Den berömda författaren och publicisten Konstantin Leontiev nämner i sin essä "Hur och på vilket sätt är vår liberalism skadlig?", som ett exempel samhällets förföljelse av abbedissan (och även baronessan) Mitrofania, som begick penningförfalskning, och jublar över frigivningen av barnmorskan Vera Zasulich, som nästan sköt generalen Trepov. Var allt normalt i ett sådant samhälle?
”Mitrofania är skyldig, men Vera Zasulich har rätt. Ingen förbarmar sig över den äldre, hedrade kvinnan, som rycks med av hennes aktiva karaktär och önskan att berika sin älskade religiösa institution. Vera Zasulich, beslutar om politiskt mord på grund av kommunistiska sympatier tycker alla synd om henne och ger henne en galen ovation!” skrev K. Leontyev.
Leontyev tillägger vidare: "Varför sköt hon på borgmästaren, kanske, i den där politiska fången som general Trepov piskade för oförskämdhet i fängelset? kärleksaffär? Inte alls! Då hade de nog varit strängare mot henne. Men hon hade ingen personlig relation med den här fången och ville döda borgmästaren i namnet "jämlikhet och frihet". Hon frikändes och fick en lysande ovation. S:t Petersburgs tidningar skrev att hennes skott från en revolver skulle vara betydelsefullt som en vändpunkt, varefter det antingen inte skulle finnas några politiska fångar alls, eller så skulle de ha rätt att vara oförskämda mot sina överordnade ostraffat.”
S:t Petersburgs tidningsmän hade bara rätt i en sak - det här visade sig verkligen vara en vändpunkt. Det är bara med negativt tecken. Efter att ha kommit till makten tack vare liberalerna stod "demonerna" inte längre på ceremoni med de som försökte mord och mördarna själva. Tvärtom, som svar på terroristattacker mot deras ledare förklarade de sin "röda terror".
Tydligen är detta terrorismens utveckling. De börjar med att selektivt eliminera "dåliga" chefer eller chefen själv, och går sedan vidare för att "klippa ner" alla urskillningslöst. Kommer du ihåg hur en påvlig legat rådde i strid att skilja mellan värdiga kristna och kättare? "Döda alla! Herren kommer att utmärka sina egna."
Alexander och Vladimir Ulyanov. Reproduktion av Oleg Vishnyakovs målning "Bröder". © / S. Kogan / RIA Novosti
Vi lägger sällan vikt vid namnen på de gator vi går och passerar varje dag. Vi är ännu mindre intresserade av deras historia. Sådan lättsinne och slarv, bristande intresse för historia, är kännetecknande för det moderna samhället.
Det finns en gata i St. Petersburg - "st. Alexandra Ulyanov." Ganska liten. Detsamma kan inte sägas om historien om dess ursprung, historien om livet och döden för den person som den uppkallades efter. Det ligger i stadsdelen Krasnogvardeisky. Dess längd är bara 350 meter. Som alla gator, även de minsta och kortaste, har den här sin egen historia, en speciell historia.
Officiellt har gatan funnits sedan 1828. Från början kallades den Dudina Street, efter efternamnen på flera Dudinfamiljer som ägde tomter på denna gata. Sedan 1828 hette gatan Trournova, uppkallad efter ägaren till Trournov-verkstaden, och den 31 oktober 1922 fick gatan namnet "Ulyanova Street" till minne av Alexander Ilyich Ulyanov - revolutionär, skapare av "Terroristfraktionen" av partiet "Folkets vilja", äldre bror till Vladimir Iljitj Uljanov (Lenin).
Inspektion av offentliga skolor i Simbirsk-provinsen med direktör I. N. Ulyanov. 1881 Den här mannens livshistoria är mer än intressant. Alexander, liksom Volodya, var söner till en "riktig statsråd" - en viktig regeringstjänsteman Ilya Nikolaevich Ulyanov, som var i tjänst hos kejsar Alexander III. (*Här är han på bilden, i mitten). Efter hans död fick barnen automatiskt den prestigefyllda statusen som ärftlig adel, vilket innebar en bekväm tillvaro. Och när deras far oväntat dog av en hjärnblödning vid 55 års ålder, tilldelades rätten till ärftlig adel officiellt dem - genom dekret av kejsar Alexander III. nyfiken att den 25 november 1917, Volodka Ulyanov, son till en verklig statsråd, personligen skulle avskaffa denna rang "genom ett dekret om avskaffande av gods och civila rang".
Det är intressant vad som motiverade den äldste sonen Alexander Ulyanov när han ett år efter sin fars död försökte ett mordförsök på kejsar Alexander III. Det fanns inga materiella behov i hans liv. Smart, begåvad, med guldmedalj för examen från gymnasiet, entusiastisk naturvetenskap, med stora vetenskapliga förmågor, visar stort löfte, ett steg bort från vetenskaplig examen... Vad hände med en man bokstavligen under ett år som tvingade honom att gå med i en terroristcell och faktiskt bli dess ledare?
"Okänd Ulyanov" - hur Lenins äldre bror blev en terrorist.
Ulyanov familj. Från vänster till höger: stående - Olga, Alexander, Anna; sitter - Maria Alexandrovna med yngsta dotter Maria, Dmitry, Ilya Nikolaevich, Vladimir. Simbirsk 1879 Med tillstånd av M. Zolotarev Version ett. Hämnd.
Inessa Armand, Vladimir Iljitjs älskade, berättade för sina vänner en hemlighet som en av Ulyanovs berättade för henne. Versionen bekräftades inte av några dokument, den uppfattades endast som litterärt verk, inte som faktahistoria. Som följer av berättelsen fördes Maria Alexandrovna, Lenins mor, till hovet i sin ungdom, men stannade inte där länge, efter att ha kompromissat med en affär med en av storhertigarna, för vilken hon skickades till sin far i Kokushkino och gifte sig snabbt bort med Ulyanov, vilket gav honom regelbundna befordringar.
Efter faderns död, 1886, stötte den äldste sonen Alexander, efter att ha sorterat i den avlidnes papper, ett dokument som rör hans vistelse på kejserliga domstolen jungfrun Maria Blank (hans mor) - antingen ett bidrag av materiell natur för den nyfödda, eller ett brev som avslöjar en hemlighet. Alexander delade upptäckten med sin syster Anna, och båda lovade hämnd. Versionen har utvecklats.
Enligt andra källor visade sig Lenins mor vara en hedersbiträde till kejsarinnan, Alexander III:s fru.
Författaren Larisa Vasilyeva citerade i sin bok "The Kremlin Wives" en legend som hon hörde om Lenins mor. "Våren 1991 hörde jag i ett sällskap en legend: att Lenins mor, Maria Blank, före sitt äktenskap nästan var en brudtärna vid det kungliga hovet under en tid, inledde en affär med en av storhertigarna, nästan med den framtida Alexander II eller III, blev gravid och skickades till sina föräldrar, där hon var akut gift med en blygsam lärare Ilya Ulyanov, och lovade honom en befordran, som han regelbundet fick under hela sitt liv. Maria födde sitt första barn, en son, Alexander, sedan många fler barn, redan från sin man, och år senare lärde Alexander Ulyanov sin mors hemlighet och lovade att hämnas på kungen för hennes vanhelgade ära. Efter att ha blivit student blev han involverad i terrorister och var redo att göra ett försök på tsarens liv, hans sanna far. Legenden har väckt tvivel."
På 90-talet av förra seklet publicerade en av S:t Petersburgs tidningar ("Nya Petersburg") en intervju med journalisten Alexander Pavlovich Kutenev om tsar Alexander III:s oäkta barn:
NP: Alexander Pavlovich, kan du berätta mer om Alexander III:s oäkta barn?
APK: Alexander III hade faktiskt många oäkta barn, eftersom han var en ohämmad och passionerad man. Bland barnen fanns också historiska kändisar. I synnerhet Alexander Ulyanov, den äldre brodern till Vladimir Iljitj Lenin. Faktum är att Maria Alexandrovna, Lenins mor, var en tärna vid Alexander II:s hov. När Alexander III helt enkelt var storhertig hade han en affär med Maria Alexandrovna, från vilken hon födde en son, Alexander, som flicka. Historien känner till många liknande exempel: i Ryssland behandlades jävlarna humant - de fick en furstlig titel, tilldelad vaktregemente. Det är känt att Lomonosov var son till Peter I, prins Bobrinsky var son till Potemkin och Catherine II, Razumovsky var den oäkta sonen till Elizabeth. Alla hade som bekant underbara karriärer och kände sig aldrig som utstötta. Samma öde väntade Alexander, Lenins bror.
Men Maria Alexandrovna förstörde allt: efter Alexander födde hon ett annat barn - en flicka, och den här tjejen hade inte längre något att göra med Alexander III. Det var oanständigt att ha en tärna med två barn vid hovet. För att tysta skandalen beslutade de att överföra ärendet till den hemliga polisen. Den hemliga polisen hittade en olycklig man i S:t Petersburg - homosexuella Ilya Ulyanov. Som en person från en icke-traditionell bakgrund sexuell läggning, han var på kroken från den hemliga polisen. Som hemgift till Maria Alexandrovna fick han en adlig titel, en brödplats i provinsen, och de nygifta åkte till Simbirsk.
Och all denna bakgrund skulle ha tystats om inte Maria Alexandrovnas passionerade läggning. Inte ens i Simbirsk kännetecknades hon av strikt beteende, och även om sexliv Saker och ting kunde inte fungera med Ilya Nikolaevich hon födde ytterligare fyra barn, det är okänt från vilka fäder.
Du kan föreställa dig hur det var för Ulyanov-barnen i gymnastiksalen. I en liten stad blir allt omedelbart känt, och pojkarna retade sina Ulyanov-kamrater: de kom ihåg mamma, tsaren och Ilya Nikolaevich. I slutändan hade allt detta en negativ inverkan på Alexander: han växte upp väldigt förbittrad med en önskan att till varje pris slå sin pappa. Med dessa planer begav han sig till St Petersburg för att studera. Resten organiserades av den hemliga polisen. Hon hjälpte Alexander Ulyanov att komma in i den revolutionära organisationen Narodnaya Volya och delta i mordförsöket på tsaren.
Så snart Maria Alexandrovna fick reda på att hennes son hade arresterats för mordförsöket på tsaren, åkte hon omedelbart till S:t Petersburg och framträdde inför Alexander III. Det är en fantastisk sak: inte en enda källa är förvånad över att en okänd stackars Simbirsk adelsdam får ett möte med tsaren utan dröjsmål! Och Alexander III accepterade sin gamla passion omedelbart, och tillsammans besökte de Sasha i fästningen. Tsaren förlät "regiciden" och lovade att ge honom en furstetitel och värva honom i vakten. Men Sashenka visade sig ha karaktär han sa allt han tänkte om båda sina föräldrar. Och han lovade dem att så fort han var fri skulle han offentliggöra hela deras skamlösa historia och definitivt kasta en bomb på pappa! Därför släpptes Alexander Ulyanov aldrig, utan skickades till ett psykiatriskt sjukhus, där han dog av naturliga orsaker 1901. Historiker är inte överens om metoderna för avrättning, men det blev ingen avrättning.
NP: Var fick du sådan fantastisk information?
AK: Detta är också speciellt och intressant historia. Ursprunget är Marietta Shaginyan. På 70-talet skrev denna författare en bok om Lenin och fick tillgång till arkiven. Uppenbarligen visste inte arkivvårdarna själva vad som gömde sig i papperen bakom sju sigill. När Marietta Shaginyan blev bekant med tidningarna blev hon chockad och skrev personligen ett memo till Leonid Ilyich Brezhnev. Brezhnev introducerade denna information till sin krets. Suslov låg under press i tre dagar och krävde att Shaginyan skulle skjutas för förtal. Men Brezhnev agerade annorlunda: han kallade Shaginyan till sin plats och erbjöd henne i utbyte mot tystnad ett pris för en bok om Lenin, en lägenhet, etc. och så vidare.
NP: Och Shaginyan fick verkligen något slags pris för sin bok om Lenin?
AK: Ja, hon fick Leninpriset för sin bok "Fyra lärdomar från Lenin." Och lappen var hemligstämplad, och den fanns i arkivet Centralkommittén partier. När jag läste denna anteckning i arkivet ville jag se själva arkivmaterialet. Och jag begärde kopior. Det var precis så det var...
*Redaktörens anmärkning: Den här versionen skulle fungera bra som manus för en Hollywood-film, men den har ingenting med historia att göra. Vi kommer inte att gå närmare in på dess exponering. Författaren till boken bevisade framgångsrikt att Maria Alexandrovna Blank, Lenins mor, aldrig var en tärna. Denna förfalskning publicerades för betygens skull. Pressen gjorde detta väldigt ofta på 90-talet... I slutet av artikeln kommer vi att ge en länk till källan, som innehåller alla detaljer vikten av denna uppenbarelse.
Version två. Terroristens älskarinna.
Ovannämnda författare Larisa Vasilyeva, som inte var helt säker på den version som gavs till henne att Maria Blanks son, Alexander, var oäkta från Tsarevich Alexander III, gav en annan version av Marias sons födelse, som enligt hennes mening är mer pålitlig. Hon skriver:
Dmitrij Karakozov. Foto: kommersant.ru "Alexander Ulyanov föddes 1866 från den berömda terroristen Dmitrij Karakozov, före detta student Ilya Nikolaevich Ulyanov på Penza gymnasium. Dmitrij Karakozov föddes 1840 (han är 5 år yngre än Maria Blank-Ulyanova) Karakozov 1866 till kejsar Alexander II.
St. Petersburgs tidning "Northern Post" daterad den 11 maj 1866, som i detalj berättade om personens personlighet som försökte livet av Alexander III, rapporterade att Dmitrij Karakozov genomförde en kurs på Penza gymnasium (Ulyanov bodde då i Penza , och Ilya Nikolaevich undervisade på gymnasiet) och gick in på Kazan University och flyttade sedan till Moskvas universitet.
"Karakozovs romans med Maria Alexandrovna var inte en hemlighet för alla som var bekanta med familjen Ulyanov på den tiden", säger Natalia Nikolaevna Matveeva, bosatt i St. Petersburg. Hon hämtade denna information från berättelserna om sin farfar, revolutionären Vasily Ivanovich Pavlinov, som kände Ulyanovs väl.
Alexander Ulyanov planerade att döda tsar Alexander III på dagen för Dmitrij Karakozovs mordförsök på Alexander II - 4 april. Till minne av min far. Försöket misslyckades.
Alexander Ulyanov blev student vid St. Petersburgs universitet. Han studerade annelider och hade ingen avsikt att byta ut dem mot en revolution. Hans far dog i januari 1886. Alexander gick inte till begravningen - enligt minnen från sin syster Anna ville hans mor inte skada honom (?) och rådde honom inte att komma, men Anna Ilyinichna kom själv till sin fars begravning. (Varför kunde hon vara skadad?)
Alexander Ulyanov tillbringade sommaren samma år med sin mor på Alakaevka-godset (hans mors egendom var Kokushkino; Alakaevka-gården köptes först 1889 - av författaren). Den sommaren, efter Ilya Nikolaevichs död, hände drastiska och, för många, helt oförklarliga förändringar med Alexander. Anna Ulyanova skriver i sina memoarer,
”att hennes bror från en lugn ung man plötsligt förvandlades till en riktig neurasteniker, sprang från hörn till hörn. När han återvände från semestern till St. Petersburg, övergav han, en exemplarisk student, tidigare bara intresserad av vetenskap, sina studier och började förbereda ett mordförsök på tsaren.”
Ulyanov-barnen, som författaren Larisa Vasilyeva föreslår, kunde ha lärt sig hemligheten bakom deras födelse omedelbart efter Ilya Nikolaevichs död. "Troligen", skriver hon, "från sin mamma. Det finns också ett antagande om att Sasha kom över några dokument hemma när han sorterade ut papper på sin fars skrivbord. Visade dem för min syster Anna. Av dem blev det tydligt för barnen vad som var vad. Den unge åklagaren Knyazev, som var närvarande vid det senaste mötet mellan Maria Alexandrovna och hennes son Alexander, spelade in Alexanders ord:
"Föreställ dig, mamma, två personer står inför varandra i en duell. Den ene har redan skjutit på sin motståndare, den andre har inte ännu, och den som redan har skjutit ber fienden att inte använda vapnet. Nej, det kan jag inte göra."
Alexander Ulyanov Dessa ord, i samband med ny kunskap om familjen Ulyanov, förvärvar ny mening: Alexander anser utan tvekan att hans handling inte är ett mordförsök, utan en duell där han inte har något att be sin motståndare om ursäkt för. Både sonen och mamman förstår tydligen båda undertexten i hela situationen: sonen hämnas sin far, den mördades son hämnas på mördarens son."
L. Vasilyeva fann till och med från fotografier en stor yttre likhet mellan Karakozov och Alexander Ulyanov. Men dokumenten bekräftar inte detta.
Den litterära behandlingen av vissa fakta gjordes av författaren på ett attraktivt och sensationellt sätt, varför denna version har vunnit sådan popularitet. Folk började prata om henne vid sidan av, och några accepterade henne villkorslöst. Ändå är detta litteratur, och det finns inga klagomål på författaren. Men den här versionen har ingenting med historia att göra.
Larisa Vasilyevas version har många " kontroversiella problem" En av dem är väldigt nyfiken: Alexander, Marias son, föddes 1866, vilket betyder att Maria och Dmitrij Karakozov enligt Vasilyevas version borde ha träffats 1865, när Ulyanovs bodde i Nizhny Novgorod, och samtidigt var Dmitry, som var 5 år yngre än Maria, bara en student under polisöverinseende, på något sätt tvungen att locka Maria, hustru till en domstolsråd, tilldelad St. Anne-orden av tredje graden, modern av en ettårig dotter och även en jude av sin far, uppvuxen i de strikta reglerna i Halachas lagar, som iakttogs heligt.
Ilya Nikolaevich Ulyanov (1831–1886) och Maria Alexandrovna Ulyanova (1835–1916) Försök av L. Vasilyeva att underbygga sin version genom att resonera att Maria döpte sin fjärde son Dmitry, för att hedra sin älskade Dmitry, frånvaron av Alexander vid begravningen av Ilya Nikolaevich, en oväntad förändring i Alexanders karaktär och hans målmedvetna förberedelse för hämnd efter hans fars död, kan inte på något sätt accepteras av historiker. Alla dessa fall kunde ha inträffat eller inträffat av många andra skäl. Och tvetydigheten i deras ursprung är av avgörande betydelse för historien. Men litteraturen kan acceptera sådana resonemang.
Skälen som påverkade Alexander, som bestämde sig för att delta i terroristorganisation, du borde leta någon annanstans.
Från "grodrivare" till terrorister
Medan han fortfarande var på gymnastiksalen fick Alexander, som visade ett ökat intresse för naturhistoria, smeknamnet "grodripper" i sin familj. Men hans verkliga passion var kemi. Vid 16 års ålder utrustade han sig självständigt med ett kemiskt laboratorium i uthusets kök, där han ofta övernattade. År 1883, efter att ha tagit examen från klassisk gymnasium med en guldmedalj, åkte Alexander och hans syster Anna till St. Petersburg, där han gick in på naturvetenskapliga avdelningen vid fakulteten för fysik och matematik vid Imperial St. Petersburg University. Tre år tidigare antogs Pyotr Arkadyevich Stolypin, Rysslands framtida premiärminister, till denna fakultet. Anna skrev i sina memoarer:
”Min bror anlände till St Petersburg med seriös vetenskaplig utbildning, med stark utvecklad förmåga till självständigt arbete och attackerade bara passionerat vetenskapen.”
Bland eleverna under dessa år bildades tre grupper, åtskilda av ekonomisk status. De första kallades "vita foder", de inkluderade barn till dignitärer, generaler, högsamhället. De bar jackor med vitt sidenfoder senaste modet. Denna studentkår kännetecknades av sin extrema högerorienterade, monarkistiska övertygelse. Var och en av dem visste att en lysande karriär väntade honom i de högsta statliga institutionerna, rang som general i hans ungdom och senatorskap i hans mogna år.
De "vita fodren" motarbetades av "radikaler" - oförsonliga motståndare till systemet. De tog på sig små ryska skjortor, stövlar, en blygsam filt och bar alltid blå glasögon. Bland dem kom populistiska revolutionärer, terrorister och marxister.
Den tredje gruppen representerades av "odlare", placerade mellan de två ovanstående, som var mest benägna till vetenskap. Från denna kohort kom många människor som glorifierade rysk vetenskap.
I slutet av det andra året bosatte sig Alexander, när han bestämde sin specialisering, på ryggradslösa zoologi. De skickade flera uppsatser till tävlingen till universitetsrådet. Tävlingsjuryn beslutade den 3 februari 1886: "Vissa terminsstudent Alexander Ulyanovs uppsats om ämnet: "Om de segmentella och reproduktiva organen i sötvatten Annulata" bör tilldelas en guldmedalj." Ingen tvivlade på att den begåvade studenten skulle behållas vid universitetet för vetenskaplig och undervisningsverksamhet.
Men i januari 1886 kom nyheter till S:t Petersburg om hans fars plötsliga död. Alexander hade tentor och kunde inte gå på begravningen. Anna lyckades åka till Simbirsk.
Den 17 november 1886 deltog Alexander i en procession runt St Petersburg med anledning av 25-årsdagen av dödsfallet för författaren av revolutionära åsikter Dobrolyubov. Mer än ett och ett halvt tusen människor samlades till processionen. Stadens myndigheter tog en sådan skara människor som farliga, och processionen stoppades. Borgmästaren tog in trupper för att skingra demonstranterna. Dagen efter delade Alexander ut ett politiskt propagandablad som han hade skrivit, där han uttryckte sin indignation befintliga beställningar... Hans revolutionära åsikter och känslor uppmärksammades av Narodnaya Volya-fraktionen, till vars möte han var inbjuden. De bjöd också in Alexanders syster, Anna, som stöttade sin älskade bror på alla möjliga sätt. Alexander, visar ledarskapsförmåga utarbetade lätt ett ytterligare handlingsprogram och krav: "att säkerställa folkets politiska och ekonomiska oberoende och deras fria utveckling"
Sådana omvandlingar i landet kunde börja först efter ett regimskifte, vars fäste var kejserliga familjen. De unga revolutionärerna trodde att det enda sättet att bekämpa regeringen var genom terroristmetoder, och först och främst borde alla organisationens handlingar syfta till att eliminera autokraten.
I slutet av programmet angav Alexander vägen och handlingsmetoderna som borde leda till framgång:
"I kampen mot revolutionärer använder regeringen extrema åtgärder skrämsel, därför tvingades intelligentian att ta till den form av kamp som regeringen angav, det vill säga terror. Terror är därför en sammandrabbning mellan regeringen och intelligentian, från vilken möjligheten till fredlig kulturell påverkan på socialt liv. Terrorn måste agera systematiskt och kommer, genom att desorganisera regeringen, få ett enormt genomslag psykologisk påverkan: han kommer att höja folkets revolutionära anda... Fraktionen står för decentraliseringen av terroristkampen: låt vågen av röd terror spridas brett över hela provinsen, där ett system av skrämsel behövs ännu mer som en protest mot administrativ förtryck."
Efter debatten insåg man att bomben var den mest effektiva medel att ta itu med kejsaren.
Polisen, från ett brev de öppnade från en av fraktionsmedlemmarna, lyckades ta reda på den förestående konspirationen. Den 1 mars rapporterade inrikesministern, greve D. Tolstoy, till tsaren: ”I går fick chefen för S:t Petersburgs hemliga avdelning information genom underrättelser som en krets av kriminella tänker genomföra terrorist attack och att för detta ändamål har dessa personer till sitt förfogande projektiler förda till St Petersburg färdiggjorda av "besökare" från Kharkov."
Den 1 mars 1887 tillfångatogs tre studentartister, Osipanov, Andreyushkin och Generalov, med bomber på Nevskij Prospekt. De uppriktiga vittnesmålen från de arresterade gjorde det möjligt för gendarmerna att snabbt identifiera terroristorganisationens medlemmar och deras ledare.
Från vittnesbördet från en medlem av cirkeln, E.I. Yakovenko, under förhör: "Shevyrev var initiativtagaren, inspiratören och samlaren av cirkeln. Ulyanov - med sin järnbindning och cement. Utan Shevyrev skulle det inte ha funnits någon organisation, utan Ulyanov hade det inte funnits något evenemang den 1 mars, organisationen skulle ha sönderfallit, saken skulle inte ha avslutats.”
Totalt greps 25 personer de första dagarna av mars och senare ytterligare 49 personer. 15 personer ställdes inför rätta och de återstående fallen löstes administrativt förfarande. Polisavdelningen upprättade omedelbart en rapport om gripandet av terroristerna och skickade den till tsaren, undertecknad av greve D.A.
Kejsare och autokrat över hela Ryssland Alexander III Alexandrovich Romanov "För att undvika överdrivna rykten," bad greve D.A. Tolstoj om tillstånd att skriva ut en särskild notis. Vid rapporten skrev tsaren sin resolution: "Jag godkänner helt och i allmänhet är det tillrådligt att inte bifoga för mycket Av stor betydelse dessa arresteringar. Enligt min åsikt skulle det vara bättre, efter att ha lärt sig allt möjligt av dem, att inte ställa dem inför rätta, utan helt enkelt skicka dem till fästningen Shlisselburg utan krångel - detta är det svåraste och mest obehagliga straffet. Alexander".
Men när tsaren presenterades för "Program of the Terrorist Faction of the Narodnaya Volya Party", skrivet av Alexander Ulyanov, reagerade tsaren indignerat på det: "Det här är en anteckning från inte ens en galning, utan en ren idiot."
Familjen Ulyanov blev chockad över att få veta om katastrofen som hade drabbat dem, men hoppades på kejsarens nåd. Maria Alexandrovna lämnade hastigt till huvudstaden och lämnade den 27 mars 1887 in en benådningsansökan riktad till suveränen Alexander III.
"Min mors sorg och förtvivlan ger mig modet att ta till Ers Majestät som mitt enda skydd och hjälp.
Du är välkommen, sir, snälla! Nåd och barmhärtighet för mina barn.
Äldste sonen Alexander, som gick ut gymnasiet med en guldmedalj, fick en guldmedalj på universitetet. Min dotter, Anna, studerade framgångsrikt vid St. Petersburgs högre kvinnokurser. Och så, när det bara var två månader kvar innan de var klara full kurs undervisning, jag förlorade plötsligt min äldsta son och dotter...
Det finns inga tårar för att gråta ut sorgen. Det finns inga ord för att beskriva skräcken i min situation.
Jag såg min dotter och pratade med henne. Jag känner mina barn alltför väl och från personliga möten med min dotter blev jag övertygad om hennes fullständiga oskuld. Ja, äntligen meddelade chefen för polisavdelningen för mig den 16 mars att min dotter inte hade blivit komprometterad, så det antogs då fullständig befrielse henne.
Men sedan meddelade de mig att för en mer fullständig utredning kunde min dotter inte släppas och få min borgen, vilket jag bad om med tanke på hennes extremt svaga hälsa och dödliga skadlig påverkan hennes slutsatser är fysiska och moraliska.
Jag vet ingenting om min son. De tillkännagav för mig att han hölls i en fästning, de vägrade tillåta mig att träffa honom, och de sa till mig att jag skulle anse honom helt förlorad för mig. Han var alltid djupt hängiven familjens intressen och skrev ofta till mig. För ungefär ett år sedan dog min man, som var chef för offentliga skolor i Simbirsk-provinsen. Det finns sex barn kvar i min famn, inklusive fyra minderåriga.
Denna olycka, som helt oväntat föll på mitt gråa huvud, kunde ha besegrat mig fullständigt om inte för det moraliska stöd som jag fann i min äldste son, som lovade mig all slags hjälp och förstod familjens kritiska situation utan stöd från honom. .
Han brinner för vetenskapen så till den grad att han försummade all sorts underhållning för kontorsstudiernas skull. På universitetet var han på bättre poäng. Gyllene medaljöppnade vägen för honom att bli professor, och strömmen akademiskt år Han arbetade hårt på universitetets zoologiska kontor och förberedde sin magisteruppsats, för att snabbt ge sig ut på en självständig väg och vara familjens stöd.
Åh, sir! Jag ber dig, förbarma dig över mina barn! Det finns ingen styrka att uthärda denna sorg, och det finns ingen sorg i världen så hård och grym som min sorg! Tycker synd om min olyckliga ålderdom! Ge mig tillbaka mina barn!
Om min sons sinne och känslor av misstag har blivit grumliga, om kriminella avsikter har smugit sig in i hans själ, sir, kommer jag att rätta honom: jag kommer återigen att återuppväcka i hans själ de bästa mänskliga känslor och motiv som han så nyligen levde med!
Jag tror stenhårt på styrka moders kärlek och hans vördnadsfulla hängivenhet tvivlar jag inte för en sekund på att jag kan göra en ärlig medlem av den ryska familjen av min fortfarande minderåriga son.
Du är välkommen, herre, jag ber om din nåd!
Maria Ulyanova.
Maria Ulyanova, 1931. Foto: ITAR-TASS Den 30 mars införde suveränen följande resolution om framställningen: ”Det förefaller mig önskvärt att ge henne ett möte med sin son, så att hon kan övertygas om vilken sorts person hennes kära son är, och att visa henne vittnesbörd om sin son, så att hon kan se vad hans tro är.”
Samma dag anförde inrikesministern greve D.A. Tolstoj skickade en order till direktören för polisavdelningen Durnovo: "Vi måste försöka dra fördel av mötet med min son som tilläts av suverän Ulyanova, så att hon kan övertala honom att avge ett uppriktigt vittnesmål, särskilt om vem, förutom studenterna , organiserade hela den här affären. Det förefaller mig som att detta kunde ha lyckats om jag kunde påverka min mamma på ett mer skickligt sätt.”
Anna presenterade i sina memoarer, baserade på sin mammas berättelse för trettio år sedan, sitt möte med Alexander i fängelset på detta sätt:
"När hans mamma kom för att träffa honom för första gången grät han och kramade om hennes knän och bad henne förlåta honom för den sorg han orsakade. Han berättade för henne att han inte bara hade en plikt mot sin familj, och han skildrade för henne den maktlösa, förtryckta situationen i sitt hemland, och påpekade att allas plikt ärlig man kämpa för att befria henne.
"Ja, men dessa botemedel är så fruktansvärda."
"Vad ska man göra om det inte finns några andra, mamma," svarade han "Vi måste försonas, mamma."
Maria Alexandrovna bad sin son att skriva en petition om benådning - hon hoppades fortfarande på suveränens nåd. Och han skrev det, men i denna bön stod det inte en rad om omvändelse. Hela dess innebörd var följande:
"Jag tror att jag gjorde rätt, att jag ville döda dig, sir, men jag ber dig att lämna livet för mig för min mammas, min familjs skull."
Rättegången i ”målet den 1 mars 1887” ägde rum kl bakom stängda dörrar. Släktingar och vänner till de åtalade fick inte bara komma in i rättssalen, utan även besöka dem under rättegången och efteråt.
Vadim Ganshin som Alexander Ulyanov i filmen "Executed at Dawn" 15 personer ställdes inför rätta, inklusive Alexander och Anna Ulyanov. Av de 15 åtalade var 12 studenter. Alla åtalade dömdes till döden, men senatens särskilda närvaro begärde att åtta åtalade skulle omvandla dödsstraffet till andra straff. Alexander III godkände dödsdomen för fem dömda. Bland dem var Alexander Ulyanov. De återstående medlemmarna av "underjordiska" fängslades i fästningen Shlisselburg och förvisades norrut, till Sakhalin. Några av deltagarna skickades till hårt arbete. Anna Ulyanova fick kunglig mildhet - hon förvisades till östra Sibirien i 5 år.
Avrättningen genom hängning av terroristerna från fraktionen "Folkets vilja" ägde rum den 8 maj 1887 i fästningen Shlisselburg. Ordet i meningen "hänga" handskrivna mittemot fem namn, bland dem Alexander Iljitj Uljanov. Hans mamma, född Maria Blanc, blev helt grå efter dessa händelser.
30 år efter denna avrättning upphörde Romanovs att styra Ryssland. Natten mellan den 16 och 17 juli 1918 dödades Nicholas II, hans fru Alexandra Fedorovna, deras barn, en läkare och en tjänare i Ipatievs hus i Jekaterinburg. Om Vladimir Lenin personligen fattade beslutet att avrätta Kungliga familjen, är fortfarande okänd med säkerhet.
Shlisselburg fästning, Foto: gorodovoy.spb.ru För att sammanfatta inträffade inga drastiska förändringar i Alexanders beteende, som följer av dokumenten, han, som många studenter från "kulturgruppen", under inflytande av händelserna som utvecklades i Ryssland, flyttade medvetet in i gruppen radikaler. I fallet den 1 mars 1887 var 45 personer inblandade, som förenades av idén om att "befria Ryssland från förtrycket av enväldet." De förstod att om de misslyckades skulle de få en dödsdom, men de gav inte upp sitt mål och förberedde ett mordförsök. Detta var enligt deras åsikt deras medborgerliga plikt.
Alexanders avrättning avgjorde hans öde yngre bror— Vladimir och familjen Ulyanov som helhet: de blev helt enkelt utstötta i provinsen Simbirsk, de var rädda för att kommunicera med dem.
Krupskaya och Lenin, Foto: obozrevatel.com I sina "Memoirs of Lenin" nämner N. Krupskaya denna gång med sympati:
"När vi blev intimt bekanta berättade Vladimir Iljitj en gång för mig hur "samhället" reagerade på gripandet av hans äldre bror. Alla våra bekanta drog sig tillbaka från familjen Ulyanov, till och med den gamla läraren, som alltid brukade komma för att spela schack på kvällarna, slutade komma. Det fanns inte då järnväg från Simbirsk var Vladimir Iljitjs mamma tvungen att rida till Syzran för att komma till St Petersburg, där hennes son satt fängslad. Vladimir Iljitj skickades för att leta efter en resesällskap - ingen ville följa med den gripna mannens mamma. Denna allmänna "feghet" gjorde, enligt Vladimir Iljitj, ett mycket starkt intryck på honom då."
Det starka intrycket, enligt historikern Yaroslav Listov, växte till ett avgörande:
"Det här gjorde, låt oss säga, ett avgörande intryck på Vladimir. Faktum är att han bara var 17 år gammal, en person kommer precis in i livet, och ett exempel är när denna tragedi inträffar i hans egen familj, eftersom det är en tragedi två gånger. Den första tragedin är att din familjemedlem har begått eller försökt begå någon form av illdåd som drar till sig hela samhällets uppmärksamhet, och i själva verket blir alla familjemedlemmar orubbliga. Å andra sidan är detta en personlig tragedi - förlusten av en person som han levde med, som han kommunicerade med.
Lenin drog en slutsats av detta, han yttrade sedan sin berömda fras: "Vi kommer att ta en annan väg", om skapandet av ett revolutionärt parti och störtandet av systemet. Inte individer, utan förändra systemet. Det vill säga, Lenin kom till slutsatsen att individuell terror är värdelös och meningslös.
Och vi ser att det verkligen är från detta historisk period all individuell terror ryska imperiet bleknar bort. Det vill säga, perioden när det verkade som att låt oss döda kejsaren och allt kommer att bli bra håller på att försvinna.”
I sovjetisk tid Lenins postuma gåva till sin avrättade bror tog sig uttryck i att en blygsam gata döptes om till hans ära, som än i dag bär hans namn. Och det är osannolikt att någon av tjänstemännen tog upp frågan om det är lämpligt att återföra gatan till dess historiskt namn, som inte har något att göra med terrorism, revolution, mordförsök...
Artikeln använder material från boken: "Sanning och lögner om familjen Ulyanov." Du kan läsa boken
Ett märkbart märke på den revolutionära rörelsen under andra hälften av 1880-talet lämnades av kretsen av Ulyanov, Shevyrev, Lukashevich och andra. Deras program är ett försök att förena teorin och praktiken av Narodnaya Volya med socialdemokratin och att ge en "vetenskaplig förklaring" av terror. Idén att utarbeta ett program uppstod i cirkeln, enligt A. Ulyanov, ungefär under andra hälften av december 1886.
Sedan, efter att ha samlat sina vänner och syster Anna i lägenheten, förklarade den unge Alexander Ulyanov för dem sina tankar, som kokade ner till det faktum att "i kampen mot revolutionärer använder regeringen extrema åtgärder för skrämsel, därför tvingades intelligentian att ta till den form av kamp som regeringen angett, det vill säga terror.
Terrorn är därför en sammandrabbning mellan regeringen och intelligentian, från vilken möjligheten till fredligt, kulturellt inflytande på det offentliga livet tas bort. Terrorn måste agera systematiskt och kommer, genom att desorganisera regeringen, få en enorm psykologisk effekt: den kommer att höja folkets revolutionära anda...
Fraktionen står för decentraliseringen av terroristkampen: låt vågen av röd terror sprida sig brett över hela provinsen, där systemet med skrämsel behövs ännu mer som en protest mot administrativt förtryck.”
I själva verket var det en uppmaning till massmord på alla som inte gillade Ulyanovs bror och syster. Pojkarna accepterade entusiastiskt samtalen från sin tjugoåriga ledare och började förbereda den första terrorattacken. Till viss del kan man förstå dessa provinsromantiker som levde i en atmosfär av känslomässighet och förtvivlan. Men att gå ut på gatorna och börja döda människor...
Det första steget var att döda kungen (det var han som var den goda biten i ungdomarnas ögon). Den ursprungliga planen att skjuta tsaren förkastades och de bestämde sig för att kasta bomber. Deras förberedelse krävde ett speciellt rum, dynamit, kvicksilver och Salpetersyra, som till en början förbereddes på ett "hemlagat" sätt. Gerasimov och Andreyushkin uttryckte en önskan att kasta bomber.
Men från dagen för de första terrorattackerna började Ishuta-invånarna att konvertera extra uppmärksamhet på ”bleka ungdomar med brinnande ögon”, särskilt de som utmärkte sig vid demonstrationer. Och i synnerhet tvekade de inte att illustrera sina brev. Så en dag, efter att ha öppnat ett brev adresserat till en viss Nikitin, föll en Kharkov-polis nästan ur stolen efter att ha läst följande avsnitt: "Den mest skoningslösa terrorn är möjlig i vårt land, och jag är övertygad om att det kommer att hända , och även på kort tid.”
Namnet på korrespondenten, en vän till Andreyushkin i St. Petersburg, en aktiv medlem av fraktionen, skakades ur Nikitin. Polisen inledde en noggrann insats för att identifiera alla tecken förestående terroristattack. De upprättade övervakning dygnet runt av den blodtörstige Andreyushkins lägenhet och alla dess besökare. Under tiden fick gendarmerna alarmerande information om det förestående mordförsöket först den 28 februari, om man litar på den mest tillförlitliga rapporten från deras chef. Den 1 mars informerade inrikesministern, greve D. Tolstoy, tsaren: ”I går fick chefen för S:t Petersburgs hemliga avdelning underrättelseinformation om att en krets av brottslingar har för avsikt att utföra ett terrordåd inom en snar framtid och att för detta ändamål har dessa personer till sitt förfogande projektiler förde till St. Petersburg redo att "komma" från Kharkov."
Under tiden bestämde sig terroristerna för att gå på jakt efter tsaren den 1 mars, och om mordförsöket denna dag misslyckas och tsaren åker söderut, följ honom och döda honom längs vägen. Polisen kom dock också ihåg detta datum - 1 mars - som var alltför minnesvärt för både regeringen och revolutionärerna, så chefen för den hemliga avdelningen, utan att vänta på tsarens resolution, beordrade omedelbar arrestering av de personer som spårades upp av agenterna , vilket knappast tyder på att det var terroristerna som han redan hade blivit varnad för.
Den 1 mars 1887 tillfångatogs tre studenter, Osipanov, Andreyushkin och Generalov, med explosiva granater på Nevskij
aveny. Det "uppriktiga vittnesmålet" från signalmän (Kancher och Gorkun) som arresterades samtidigt gjorde det möjligt för gendarmerna att snabbt identifiera deltagarna i terroristorganisationen och den ledarroll som studenterna Ulyanov och Shevyrev har i den. Totalt greps 25 personer de första dagarna av mars och senare ytterligare 49 personer. Femton personer ställdes inför rätta och de återstående fallen löstes administrativt.
Polisavdelningen sammanställde omedelbart en rapport om arresteringen av terroristerna och, undertecknad av Tolstoj, skickade den till tsaren med ett kort meddelande om konspirationen och kort biografisk information om de arresterade. "Den här gången räddade Gud oss", skrev kungen i rapporten, "men hur länge? "Tack till alla poliser som inte sover och agerar framgångsrikt - skicka allt du lär dig mer."
Till en början fäste kungen inte stor vikt vid elevernas skämt. När, "för att undvika överdrivna rykten", greve Tolstoj bad suveränen om tillstånd att skriva ut en särskild notis den 1 mars, skrev tsaren en resolution om rapporten: "Jag godkänner fullständigt, och i allmänhet är det tillrådligt att inte bifoga för mycket betydelse för dessa arresteringar. Enligt min åsikt skulle det vara bättre, efter att ha lärt sig allt möjligt av dem, att inte ställa dem inför rätta, utan helt enkelt skicka dem till fästningen Shlisselburg utan krångel - detta är det svåraste och mest obehagliga straffet. Alexander".
Men efter att ha blivit mer bekant med fraktionens verksamhet ändrade sig kungen. Således presenterades han för "Programmet för terroristfraktionen för Narodnaya Volya-partiet", personligen skrivet av Alexander Ulyanov. Och den första resolutionen som tsaren satte på den var: "Detta är en anteckning inte ens från en galning, utan från en ren idiot."
De "slutliga kraven" som är nödvändiga "för att säkerställa folkets politiska och ekonomiska oberoende och deras fria utveckling" reducerades av Ulyanov till 8 poäng:
1. En permanent regering av folket, fritt vald genom direkta och allmänna val.
2. Bred lokal självstyrelse.
3. Samhällets oberoende som ekonomisk och administrativ enhet.
4. Fullständig samvetsfrihet, yttrandefrihet, press, sammankomster och rörelser.
5. Nationalisering av mark.6. Nationalisering av fabriker, fabriker och produktionsinstrument.
7. Ersättning av den stående armén med zemstvo-milisen.
8. Gratis grundutbildning.
Fraktionens huvuduppgift var elimineringen av Alexander III.
"Den renaste kommunen", tillskrev Alexander III.
Vid insamling av material stannade gendarmerna inte vid några svårigheter och tvekade inte att använda några medel.
Som ett resultat av detta fick de detaljerade vittnesmål från signalmännen Kancher och Gorkun. Denna deras tjänst uppskattades av domstolen och tsaren själv, som på den dom som framlades för honom till döden för 15 personer, med en framställning om att mildra straffet för några av de dömda, gjorde inskriptionen: "Helt riktigt, jag tror att Kancher och Gorkun kunde ha fått sitt straff minskat ytterligare för deras uppriktiga vittnesbörd och ånger."
Endast ministrar, deras kamrater, medlemmar av statsrådet, senatorer och särskilt listade personer från den högsta byråkratin. I detta avseende rättegång i fallet den 1 mars 1887 lämnade långt bakom sig rättegången i fallet den 1 mars 1881, vid vilken företrädare för pressen var närvarande under rättegången och stenografiska anteckningar fördes.
De tilltalades anhöriga fick inte bara komma in i rättssalen, utan även besöka dem. Så, till exempel, infördes följande resolution på Ulyanovs mors begäran om att tillåta henne att besöka sin son: "Om fru Ulyanov följer, förklara att besök inte är tillåtna."
Det är karakteristiskt att i stället för att svara på Ulyanovas begäran, beordrade chefen för polisavdelningen att endast svara i händelse av ett nytt överklagande.
Inrikesministern fick en rapport från polisen om varje domstolsförhandling. Justitieministern lämnade skriftliga rapporter till tsaren om varje möte. Polisens rapporter bekräftar att senator Dreyer levde upp till sina förväntningar. Han gav till exempel inte Ulyanov möjlighet att prata om sin inställning till terrorism.
Rapporten noterade Ulyanovs försök att försvara den tilltalade Novorussky. Han försökte bevisa att Novorussky inte kunde ha gissat om tillverkningen av sprängämnen i hans lägenhet.
Med synligt nöje informerades inrikesministern om att "försvararnas tal var korta och mycket anständiga." Detta gendarmeriska lov hedrar inte försvararna, men präglar samtidigt de förhållanden under vilka försvaret placerades.
Av de flera dussin som ställdes inför rätta i målet den 1 mars 1887 ställdes 15 personer inför rätta: Ulyanov Alexander, Osipanov, Andreyushkin, Generalov, Shevyrev, Lukashevich, Novorussky, Ananyina, Pilsudsky Bronislav, Pashkovsky, Shmidova, Kancher, Gorkun , Volokhov och Serdyukova.
Av dessa anklagade var 12 studenter. Alla åtalade dömdes till döden, men senatens särskilda närvaro begärde att åtta åtalade skulle få dödsstraffet omvandlat till andra straff. Alexander III godkände dödsstraffet för fem dömda, nämligen: Ulyanov, Shevyrev, Generalov, Osipanov och Andreyushkin.
En intressant detalj: på grund av frånvaron av en bödel i S:t Petersburg skickades ett krypterat telegram till Warszawas polischef med en begäran om att skicka en bödel på begäran, och den 30 april följde kravet: ”Sänd genast bödeln .” Fyra dagar senare fördes fem dömda till avrättning och två till livstids fängelse från Trubetskoy-bastionen till Shlisselburg. Avrättningen ägde rum den 8 maj.
Samma dag rapporterade greve Tolstoj till kejsaren skriftligen: "I dag i Shlisselburg-fängelset, enligt domen från den särskilda närvaron av den styrande senaten, som ägde rum den 15-19 april, utsattes statliga brottslingar för döden straff: Shevyrev, Ulyanov, Osipanov, Andreyushkin och Generalov.
Enligt uppgifter från åklagaren vid S:t Petersburgs tingsrätt, Shcheglovitov, som verkställde senatens dom, antog de dömda, på grund av sin överföring till Shlisselburg-fängelset, att de hade beviljats nåd. Ändå, när det en halvtimme före avrättningen, nämligen vid 3 1/2-tiden på morgonen, meddelades dem om den kommande straffverkställigheten, förblev de alla helt lugna och vägrade att erkänna och ta emot de heliga mysterierna. .
På grund av att platsen för Shlisselburg-fängelset inte gav möjlighet att avrätta alla fem samtidigt byggdes ställningen för tre personer. De första som togs ut för avrättning var Generalov, Andrejusjkin och Osipanov. Efter att ha hört domen tog de adjö till varandra, vördade korset och gick glatt in i ställningen, varefter Generalov och Andreyushkin sa med hög röst: "Länge leve folkets vilja!" Osipanov tänkte göra detsamma, men hann inte, eftersom en påse kastades över honom. Efter att liken av de avrättade brottslingarna hade avlägsnats, fördes Shevyrev och Ulyanov ut, som också glatt och lugnt gick in i byggnadsställningen, med Ulyanov som kysste korset och Shevyrev sköt bort prästens hand.”
Det finns inget annat märke på rapporten, förutom det vanliga tecknet på att kungen har läst den.
Verkställandet av dödsdomen och fängslandet av de dömda i fängelser för hårt arbete var inte slutet på det omfattande pappersarbetet i rättegången den 1 mars 1887, den administrativa repressalien mot många av de arresterade fortsatte, och den började redan före rättegången vedergällning.
