När det kommer att finnas 8 miljarder människor på jorden. Hur många människor kan planeten jorden försörja? Äppelträd på Mars

MOSKVA, 25 juli - RIA Novosti. Jordens befolkning kommer att nå 10 miljarder redan 2053, men samtidigt minskar antalet invånare i Ryssland och Ukraina med 7,9 och 9 miljoner och i Japan med "rekord" 24,7 miljoner, enligt Washington Population Bureau (PRB).

"Trots den allmänna nedgången i födelsetalen över hela planeten kommer jordens befolkningstillväxttakt att förbli på en hög nivå, vilket är tillräckligt för att "hålla ut" till 10 miljarder-strecket. Naturligtvis är bilden olika regioner kommer att vara väldigt olika – till exempel kommer antalet européer att fortsätta att minska, medan Afrikas befolkning kommer att fördubblas till 2050, säger Jeffrey Jordan, president och direktör för byrån.

Detta icke vinstdrivande organisationär idag en av världens ledande byråer för att förutsäga den demografiska situationen på global nivå, publicera årliga rapporter och uppskattningar av tillväxten av världens befolkning sedan 1962. I år, enligt Jordanien, har kvaliteten på prognoserna förbättrats genom att lägga till sex nya demografiska indikatorer som tar hänsyn till hur överkomlig olika resurser påverkar befolkningstillväxten.

Enligt nya PRB-prognoser kommer världens befolkning år 2050 att närma sig 9,9 miljarder, och 2053 kommer den att kliva över 10 miljarder. Mest av av denna tillväxt kommer att ske i Afrika - dess befolkning kommer att växa till 2,5 miljarder vid detta datum. Samtidigt kommer antalet invånare i Amerika att öka med endast 223 miljoner, Asien - med 900 miljoner, och antalet invånare i Europa kommer att minska med cirka 12 miljoner.

Världens befolkning kommer att överstiga 10 miljarder år 2100Världens befolkning kommer att överstiga 10 miljarder år 2100, och möjligen närma sig 15 miljarder om världens födelsetal ökar något, enligt en rapport från FN:s befolkningsfond (UNFPA), som presenterades på onsdagen i London.

Det största sociodemografiska problemet med denna tillväxt kommer att vara att nästan all denna tillväxt kommer att ske i de mest underutvecklade staterna på jorden. PRB uppskattar att befolkningen i världens 48 mest underutvecklade länder kommer att fördubblas år 2050 till nästan två miljarder människor. Samtidigt kommer befolkningen i 29 stater från denna lista, nästan alla i Afrika, att mer än fördubblas. Nigers befolkning kommer till exempel att tredubblas vid mitten av seklet.

Å andra sidan, "rankningstabellen" situationen är omvänd - befolkningen kommer att minska huvudsakligen i alla utvecklade länder ah, förutom USA, totalt 42 länder i världen. Den traditionella "ledaren" i detta avseende kommer att vara Japan, där antalet invånare kommer att minska med nästan 25 miljoner, och Ryssland, Ukraina och Rumänien kommer att bli dess nära konkurrenter.

Världens befolkning den 1 januari 2016 kommer att vara nästan 7,3 miljarder människorDet folkrikaste landet, enligt statistiken, är Kina, följt av Indien och USA. Ryssland, med 142,423 miljoner invånare, ligger på nionde plats.

Med allt detta kommer de tre bästa "tio" länderna sett till befolkning att förbli desamma - Indien, Kina och USA. Det kommer att finnas en serie av permutationer nedan, med Nigeria som flyttar upp till fjärde, Indonesien sjunker till femte och Brasilien till sjunde.

Sådan befolkningstillväxt i de fattigaste och mest utsatta länderna i världen talar enligt PRB-experter om det akuta behovet av en snabb övergång till ekonomin hållbar utveckling att förse denna mänskliga massa med nödvändiga resurser och väsentligheter utan att orsaka kritisk skada på planeten.

Bildupphovsrätt Thinkstock

Har jorden tillräckligt med resurser för att stödja en snabbt växande mänsklig befolkning? Nu är det över 7 miljarder. Vilket är det maximala antalet invånare, över vilket en hållbar utveckling av vår planet inte längre kommer att vara möjlig? Korrespondenten åtog sig att ta reda på vad forskarna tycker om detta.

Överbefolkning. Vid detta ord rycker moderna politiker till; i diskussioner om framtiden för planeten Jorden kallas han ofta för "elefanten i rummet."

Ofta talas om en växande befolkning som det största hotet mot jordens existens. Men är det rätt att betrakta detta problem isolerat från andra samtida globala utmaningar? Och är det verkligen så hotfullt många människor som bor på vår planet nu?

• Vad lider jättestäder av?
• Seva Novgorodtsev om överbefolkning av jorden
• Fetma är farligare än trångboddhet

Det är tydligt att jorden inte ökar i storlek. Dess utrymme är begränsat, och de resurser som krävs för att upprätthålla liv är ändliga. Mat, vatten och energi kanske helt enkelt inte räcker till alla.

Det visar sig att demografisk tillväxt är verkligt hot vår planets välbefinnande? Inte alls nödvändigt.

Bildupphovsrätt Thinkstock Bildtext Jorden är inte gummi!

"Problemet är inte antalet människor som lever på planeten, utan antalet konsumenter och konsumtionens omfattning och karaktär", säger David Satterthwait, Sr. Forskare London Internationella institutet om miljö- och utvecklingsfrågor.

Till stöd för sin avhandling citerar han ett konsonant uttalande av den indiske ledaren Mahatma Gandhi, som trodde att "det finns tillräckligt med [resurser] i världen för att tillfredsställa varje persons behov, men inte universell girighet."

global effekt från en mångmiljard ökning av stadsbefolkningen kan vara mycket mindre än vi tror

Tills nyligen, antalet representanter som bor på jorden modernt utseende människan (Homo sapiens) var relativt liten. För bara 10 tusen år sedan levde inte mer än några miljoner människor på vår planet.

Det var inte förrän i början av 1800-talet som den mänskliga befolkningen nådde en miljard. Och två miljarder - bara på 20-talet av 1900-talet.

För närvarande är världens befolkning över 7,3 miljarder människor. Enligt FN:s prognoser kan den år 2050 nå 9,7 miljarder och år 2100 förväntas den överstiga 11 miljarder.

Befolkningen har bara ökat snabbt under de senaste decennierna, så det har vi inte historiska exempel, baserat på vilket vi skulle kunna göra förutsägelser om möjliga konsekvenser denna tillväxt i framtiden.

Med andra ord, om det är sant att mer än 11 ​​miljarder människor kommer att leva på vår planet i slutet av århundradet, tillåter vår nuvarande kunskapsnivå oss inte att säga om hållbar utveckling är möjlig med en sådan befolkning - helt enkelt för att det finns har ännu inte varit prejudikat i historien.

Vi kan dock få en bättre bild av framtiden om vi analyserar var den mest betydande befolkningstillväxten förväntas de kommande åren.

Problemet är inte antalet människor som bor på jorden, utan antalet konsumenter och omfattningen och arten av deras konsumtion av icke-förnybara resurser

David Satterthwaite säger att det mesta av den demografiska tillväxten under de kommande två decennierna kommer att ske i megastäderna i de länder där befolkningens inkomstnivå i det nuvarande skedet bedöms vara låg eller medelhög.

Vid första anblicken borde en ökning av antalet invånare i sådana städer, även om med flera miljarder, inte ha seriösa konsekvenseröver hela planeten. Det hänger ihop med det historiska låg nivå stadskonsumtion i låg- och medelinkomstländer.

Utsläpp av koldioxid (CO2) m.fl växthusgaserär en bra indikator på hur hög konsumtionen kan vara i en given stad. "Om städer i låginkomstländer vet vi att koldioxid ( koldioxid) och dess motsvarigheter är mindre än ett ton per person och år, säger David Satterthveit. – I länder med hög nivå inkomstvärdena för denna indikator sträcker sig från 6 till 30 ton.

Invånare i mer ekonomiskt välmående länder förorenar miljön mycket Merän människor som bor i fattiga länder.

Bildupphovsrätt Thinkstock Bildtext Köpenhamn: hög levnadsstandard, men låga gasutsläpp med växthuseffekt

Det finns dock undantag. Köpenhamn är huvudstaden i Danmark, ett höginkomstland, medan Porto Allegre ligger i Brasilien, ett land med övre medelinkomst. Båda städerna har en hög levnadsstandard, men utsläppen (per capita) är relativt låga i volym.

Enligt forskaren, om vi tittar på livsstilen för en enda person, kommer skillnaden mellan rika och fattiga kategorier av befolkningen att bli ännu mer betydande.

Det finns många stadsbor med låga inkomster vars konsumtion är så låg att den har liten eller ingen effekt på utsläppen av växthusgaser.

När jordens befolkning når 11 miljarder kan den extra belastningen på dess resurser vara relativt liten.

Men världen förändras. Och det är fullt möjligt att låginkomststäder kommer att se koldioxidutsläppen öka snart.

Bildupphovsrätt Thinkstock Bildtext Människor som bor i höginkomstländer måste göra sitt för att hålla jorden hållbar med en växande befolkning

Det finns också oro för människors önskan i fattiga länder att leva och konsumera på nivåer som nu anses normala för höginkomstländer (många skulle säga att detta skulle vara någon form av återupprättande av social rättvisa).

Men i det här fallet kommer stadsbefolkningens tillväxt att föra med sig en allvarligare belastning på miljön.

Will Steffen, professor emeritus, Fennerskolan miljö och samhället kl State University Australien, säger att det passar generell trend som dök upp under förra seklet.

Enligt honom är problemet inte befolkningstillväxten, utan tillväxten – ännu snabbare – av världskonsumtionen (som förstås är ojämnt fördelad över världen).

Om så är fallet kan mänskligheten hamna i en ännu svårare situation.

Människor som bor i höginkomstländer måste göra sitt för att hålla jorden hållbar med en växande befolkning.

Endast om rikare samhällen är villiga att minska sina konsumtionsnivåer och låter sina regeringar stödja impopulära åtgärder kan världen som helhet minska Negativ påverkan mänsklig påverkan på det globala klimatet och mer effektivt ta itu med frågor som t.ex ekonomisk användning resurser och återvinning.

I en studie från 2015 försökte Journal of Industrial Ecology titta på miljöproblem ur hushållets synvinkel, där fokus ligger på konsumtionen.

Om vi ​​anammar smartare konsumentvanor kan miljöns tillstånd förbättras dramatiskt

Studien visade att privata konsumenter står för mer än 60 % av utsläppen av växthusgaser, och i användningen av mark, vatten och andra råvaror är deras andel upp till 80 %.

Dessutom drog forskarna slutsatsen att trycket på miljön skiljer sig från region till region och att det per hushåll är högst i ekonomiskt välmående länder.

Diana Ivanova från Vetenskapliga och tekniska högskolan Den norska staden Trondheim, som tagit fram konceptet för denna studie, förklarar att det har förändrat den traditionella synen på vem som ska ansvara för industriella utsläpp i samband med produktion av konsumtionsvaror.

"Vi försöker alla flytta skulden till någon annan, till staten eller till företag", konstaterar hon.

I till exempel väst uttrycker konsumenter ofta åsikten att Kina och andra länder som producerar konsumtionsvaror i industriella kvantiteter också bör stå för utsläppen i samband med produktionen.

Bildupphovsrätt Thinkstock Bildtext Moderna samhället beror på industriell produktion

Men Diana och hennes kollegor anser att en lika stor del av ansvaret ligger hos konsumenterna själva: "Om vi ​​börjar följa smartare konsumentvanor kan miljöns tillstånd förbättras avsevärt." Enligt denna logik behövs en radikal förändring av de utvecklade ländernas grundläggande värderingar: tyngdpunkten måste flyttas från rikedom till en modell där det viktigaste är personligt och socialt välbefinnande.

Men även om gynnsamma förändringar sker i masskonsumenternas beteende är det osannolikt att vår planet kommer att kunna försörja en befolkning på 11 miljarder människor under lång tid.

Därför föreslår Will Steffen att stabilisera befolkningen någonstans i storleksordningen nio miljarder, och sedan börja gradvis minska den genom att minska födelsetalen.

Stabilisering av jordens befolkning innebär både en minskning av resursförbrukningen och en utvidgning av kvinnors rättigheter.

Det finns faktiskt tecken på att en viss stabilisering redan är på gång, även om befolkningen fortsätter att växa statistiskt sett.

Befolkningstillväxten har avtagit sedan 1960-talet, och fertilitetsstudier utförda av FN:s ekonomi- och sociala frågor, visar att födelsetalen per kvinna sjönk från 4,7 barn 1970-75 till 2,6 2005-10.

Det kommer dock att ta århundraden för några riktigt betydande förändringar att äga rum i detta område, enligt Corey Bradshaw från University of Adelaide i Australien.

Trenden mot en ökning av födelsetalen är så djupt rotad att till och med stor katastrof kommer inte att kunna förändra situationen radikalt, tror forskaren.

Enligt en studie från 2014 drog Corey slutsatsen att även om jordens befolkning minskade med två miljarder i morgon på grund av ökad dödlighet, eller om regeringar i alla länder, som Kina, antog impopulära lagar som begränsar antalet barn, så år 2100 av människor på vår planet skulle i bästa fall förbli på sin nuvarande nivå.

Därför är det nödvändigt att söka alternativa sätt sänkning av födelsetalen, och söka brådskande.

Om några eller alla av oss ökar vår konsumtion kommer den övre gränsen för en hållbar (hållbar) befolkning på jorden att minska

Ett relativt enkelt sätt är att höja kvinnors status, särskilt när det gäller deras utbildnings- och anställningsmöjligheter, säger Will Steffen.

FN:s befolkningsfond (UNFPA) uppskattade att 350 miljoner kvinnor i de fattigaste länderna inte skulle få sitt sista barn, men de hade inget sätt att förhindra oönskade graviditeter.

Om de grundläggande behoven hos dessa kvinnor när det gäller personlig utveckling tillgodoses, skulle problemet med överbefolkning av jorden på grund av alltför höga födelsetal inte vara så akut.

Enligt denna logik innebär stabiliseringen av befolkningen på vår planet både en minskning av resurskonsumtionen och en expansion av kvinnors rättigheter.

Men om en befolkning på 11 miljarder är ohållbar, hur många människor - i teorin - kan vår jord försörja?

Corey Bradshaw tror att det är nästan omöjligt att ge ett specifikt nummer eftersom det kommer att bero på teknik inom områden som t.ex. Lantbruk, energi och transporter, samt hur många människor vi är redo att döma till ett liv fullt av svårigheter och restriktioner, inklusive när det gäller mat.

Bildupphovsrätt Thinkstock Bildtext Slumkvarter i den indiska staden Mumbai (Bombay)

Det är en ganska vanlig uppfattning att mänskligheten redan har överskridit den tillåtna gränsen, med tanke på den slösaktiga livsstil som många av dess företrädare leder och som de sannolikt inte kommer att vilja ge upp.

Som argument för denna synvinkel, sådana miljötrender som Global uppvärmning, minskning av mångfalden av bioarter och förorening av världshaven.

Socialstatistik kommer också till undsättning, enligt vilken för närvarande en miljard människor i världen faktiskt svälter, och ytterligare en miljard lider av kronisk undernäring.

I början av 1900-talet var problemet med befolkning lika förknippat med kvinnlig fertilitet och markens bördighet.

Det vanligaste alternativet är 8 miljarder, d.v.s. lite mer än den nuvarande nivån. Mest låg ränta- 2 miljarder. Den högsta är 1024 miljarder.

Och eftersom antaganden om det tillåtna demografiska maximumet beror på ett antal antaganden är det svårt att säga vilken av ovanstående uppskattningar som ligger närmast verkligheten.

Men i slutändan blir den avgörande faktorn hur samhället organiserar sin konsumtion.

Om några av oss – eller alla av oss – ökar vår konsumtion, så kommer den övre gränsen för den acceptabla (i termer av hållbar utveckling) jordens befolkning att minska.

Om vi ​​hittar möjligheter att konsumera mindre, helst utan att ge upp civilisationens fördelar, kommer vår planet att kunna försörja fler människor.

Den acceptabla befolkningsgränsen kommer också att bero på teknikens utveckling, ett område där det är svårt att förutse någonting.

I början av 1900-talet var befolkningens problem lika förknippat med både kvinnlig fertilitet och jordbruksmarkens bördighet.

I sin bok från 1928 The Shadow of the World to Come föreslog George Knibbs att om jordens befolkning når 7,8 miljarder kommer mänskligheten att behöva bli mycket effektivare när det gäller att odla och använda mark.

Bildupphovsrätt Thinkstock Bildtext Med uppfinningen av kemiska gödningsmedel började snabb tillväxt befolkning

Och tre år senare fick Carl Bosch Nobelpriset för hans bidrag till utvecklingen av kemiska gödningsmedel, vars produktion förmodligen har blivit den viktigaste faktorn i den demografiska högkonjunktur som skedde på 1900-talet.

I en avlägsen framtid kan vetenskapliga och tekniska framsteg avsevärt höja den övre gränsen för den tillåtna befolkningen på jorden.

Ända sedan människor först reste ut i rymden nöjer sig mänskligheten inte längre med att observera stjärnor från jorden, utan diskuterar på allvar möjligheten att flytta till andra planeter.

Många framstående vetenskapsmän och tänkare, inklusive fysikern Stephen Hawking, konstaterar till och med att koloniseringen av andra världar kommer att vara avgörande för överlevnaden för människor och andra biologiska arter som finns på jorden.

Även om NASAs exoplanetprogram som lanserades 2009 upptäckte Ett stort antal planeter som liknar jorden, de är alltför avlägsna från oss och lite studerade. (Som en del av detta program skapade den amerikanska rymdorganisationen Kepler-satelliten utrustad med en ultrakänslig fotometer för att söka efter jordliknande planeter bortom solsystem så kallade exoplaneter.)

Bildupphovsrätt Thinkstock Bildtext Jorden är vårt enda hem och vi behöver lära oss att leva i den på ett hållbart sätt

Så att flytta människor till en annan planet är ännu inte ett alternativ. Under överskådlig framtid kommer jorden att vara vårt enda hem, och vi måste lära oss att leva i den på ett miljövänligt sätt.

Detta innebär naturligtvis en total minskning av konsumtionen, i synnerhet en övergång till en livsstil med låga CO2-utsläpp, samt en förbättring av kvinnors status runt om i världen.

Bara genom att ta några steg i den här riktningen kommer vi att grovt kunna beräkna hur mycket planeten Jorden kan försörja människorna.

• Läs vidare engelska språket kan finnas på hemsidan.

Under våren i år beräknade amerikanska demografer tillväxttakten för jordens befolkning, med början med den första representanten för Homo sapiens. Siffran visade sig vara imponerande: 108 miljarder.

Journalisten och regissören Paul Ratner spelade in en kort video om studien och beskrev dess resultat i en portal "Stor Tror ".

Många tar för givet att vi lever i en unik tid – i historiens framkant. Men man behöver bara tänka på hur många människor som redan har levt på planeten, och det finns inga spår av vår arrogans. Och huvudfrågan inte ens i hur många människor som levde, utan hur många som dog.

Från och med 2015, enligt demografer från Population Data Bureau, en icke-statlig organisation baserad i Washington, D.C. allmänna befolkningen Jorden i hela sin historia är 108,2 miljarder människor. Om vi ​​subtraherar de cirka 7,4 miljarder som trampar ner planeten idag får vi 100,8 miljarder jordbor som dog före oss.

Så de döda är nästan 14 gånger fler än de levande! Det skulle vara en imponerande armé av zombies, spöken eller White Walkers från Game of Thrones. Om du betraktar dig själv som en optimist, kan du anse att dina samtida är cirka 6,8 % av alla som någonsin har levt i världen. För enkelhetens skull (och för att redogöra för människor som är födda Förra året), avrunda siffran upp till 7 %. Vi är 7 %. Låt oss inte tappa ansiktet!

Hur fick forskarna detta resultat? Det finns en demografisk rapport på Washington Bureaus webbplats. Det står att utgångspunkten var det femtiotusende året före Kristi födelse. Det var då, som man tror, ​​det fanns modern Homo Sapiens. Dateringen kan ifrågasättas: tidiga homininer vandrade på jorden redan för miljoner år sedan. Men 50 000 f.Kr. är det datum som FN använder för att beräkna befolkningstrender.

Naturligtvis vet ingen exakt hur många som har fötts sedan dess. Uppskattningen bygger på "informerad spekulation". Experter tar hänsyn till många faktorer, såsom hög dödlighet i tidiga stadier utvecklingen av vår art (under järnåldern var medellivslängden 10 år), bristen på mediciner och mat, klimatförändringar och mycket mer. När allt detta tas med i beräkningen är det inte förvånande att jordens befolkning har vuxit så långsamt. Hos våra förfäder kunde spädbarnsdödligheten nå 500 fall per 1000 födslar.

Organisationens specialister har samlat alla sina uppgifter om befolkningsökningstakten i en tabell.

Befolkningstillväxttakt från 50 000 f.Kr. till 2011; visar också antalet födslar per tusen personer och det totala antalet födslar mellan varje två märken

Intressant nog saktar tillväxttakten av mellan början av vår tideräkning och 1650. Under medeltiden rasade en pestepidemi i Europa - digerdöden. Märkbart är också befolkningsexplosionen efter den industriella revolutionen. Under ett och ett halvt sekel sedan 1850 har jordens befolkning ökat med cirka 6 gånger!