Ordförande för Party for Freedom, Nederländerna, vid Four Seasons, New York.
Geert Wilders är ledamot av det holländska parlamentet.
"Om en generation eller två kommer USA att fråga sig:
vem förlorade Europa?
Vi presenterar talet av Geert Wilders, ordförande för Party for Freedom, Nederländerna, på Four Seasons, New York. Geert Wilders är ledamot av det holländska parlamentet.
Kära vänner!
Tack så mycket för inbjudan.
Jag kom till Amerika på ett uppdrag. Allt är inte bra i den gamla världen. Det finns en fara för alarmerande proportioner, och i den här situationen är det mycket svårt att vara optimistisk. Vi kan befinna oss i stadiet av den slutliga islamiseringen av Europa. Den utgör inte bara en tydlig och aktuell fara för själva Europas framtid, den utgör ett hot mot Amerika och mot själva överlevnaden för den västerländska civilisationen. USA är idag den sista bastionen av västerländsk civilisation som står inför islamiseringen av Europa.
Först kommer jag att beskriva situationen på plats i Europa och säga något om islam. I slutet kommer jag att prata om mötet i Jerusalem.
Du vet, Europa förändras. Du har säkert sett dess sevärdheter... Men i alla dess städer, ibland några kvarter från turister, finns det en annan värld. Detta är världen av ett parallellsamhälle skapat genom muslimsk massinvandring. Växer i Europa ny verklighet: nämligen muslimska områden där väldigt få urbefolkningar bor eller ens förekommer. Och om de är där kan de ångra sig. Det gäller även polisen. Det här är huvuddukarnas värld, där kvinnor går runt i formlösa dräkter med barnvagnar eller högar av barn. Deras män, som slavägare, föredrar att gå tre steg före. Det finns moskéer i många gathörn där. Butiker har skyltar som du och jag inte kommer att kunna läsa. Det är svårt att hitta någon ekonomisk aktivitet. Detta är ett muslimskt getto som kontrolleras av religiösa fanatiker. Dessa muslimska områden växer som svampar och erövrar fler och fler territorier, gator, stadsdelar i alla städer i Europa.
Idag finns det tusentals moskéer i hela Europa med större församlingar än kristna kyrkor. Och varje europeisk stad har planer på att bygga en supermoské som kommer att dvärga alla kyrkor i regionen. Många europeiska städer är redan en fjärdedel muslimska: ta bara Amsterdam, Marseille eller Malmö i Sverige. I många städer är majoriteten av barn under 18 år muslimer. Paris är omgivet av en ring av muslimska områden. Muhammed är det mest populära namnet bland pojkar i många städer. I några grundskolor I Amsterdam kan gårdar inte längre nämnas eftersom... Samtidigt måste vi också ta hänsyn till grisfarmer, och det skulle kränka muslimer.
I många offentliga skolor i Belgien och Danmark finns det bara en uppsättning muslimska livsmedelsprodukter för alla elever. I den en gång så toleranta staden Amsterdam blir homosexuella nu nästan uteslutande slagen av muslimer. Icke-muslimska kvinnor hör regelbundet: "Hora, hora." I franska skolor uppmanas lärare att undvika författare som anses kränkande för muslimer, inklusive Voltaire och Diderot. Detsamma gäller Darwin. Förintelsens historia lärs inte längre ut eftersom den påverkar muslimsk känslighet.
I England är shariadomstolar nu officiellt en del av det brittiska rättssystemet. Många områden i Frankrike är no-go-zoner för kvinnor utan hijab. Förra veckan dog en man nästan efter att ha blivit slagen av muslimer i Bryssel för att han hade druckit under Ramadan.
Judar flyr från Frankrike i rekordmånga eftersom det står inför den värsta vågen av antisemitism sedan andra världskriget. Franska talas nu oftare på gatorna i Tel Aviv och Netanya i Israel. Jag kan fortsätta dessa berättelser om islamisering i det oändliga.
Totalt bor nu femtiofyra miljoner muslimer i Europa. University of San Diego har beräknat att 25 % av Europas befolkning kommer att vara muslimer inom 12 år. Bernard Lewis förutspådde en muslimsk majoritet i slutet av detta århundrade. Deras antal skulle inte utgöra ett hot om muslimska invandrare hade gjort det önskan assimilera. Men det finns flera tecken som tyder på något annat. Pew Research Center rapporterade att hälften av franska muslimer bedömer sin lojalitet till islam högre än sin lojalitet till Frankrike. En tredjedel av de franska muslimerna motsätter sig inte självmordsbombningar. British Centre for Social Cohesion rapporterade att en tredjedel av brittiska muslimska studenter föredrar ett globalt kalifat. Muslimer kräver vad de kallar "respekt". Och det är så vi ger dem respekt: vi har redan muslimska tjänstemän allmänna helgdagar. Parabolantenner är inte inställda på olika europeiska stationer, utan bara på islamiska stationer i deras historiska hemland.
Kristdemokratiska justitieministern är redo att acceptera sharialagar i Nederländerna om det finns tillgängligt muslimsk majoritet. Vi har statsråd med pass från Marocko och Turkiet. Muslimer stödjer olagligt beteende allt från småbrott och slumpmässigt våld, som trafikkränkningar till småskaliga upplopp. Paris såg sitt uppror i förorterna befolkade av låginkomsttagare. Jag kallar dessa bosättare för kriminella för att de är det. De söker inte integration i vårt samhälle, de söker integrering av vårt samhälle i deras Dar al-Islam. Det är så de är som nybyggare. Mycket av detta gatuvåld riktar sig uteslutande mot icke-muslimer, vilket tvingar lokala invånare att fly från sina stadsdelar, sina städer, sina länder. Effekten av en sådan omlokalisering på valresultatet bör inte ignoreras.
Den andra saken att veta är vikten av profeten Muhammeds personlighet. Hans beteende är ett exempel för alla muslimer och kan inte kritiseras. Om Muhammed nu var en fredens man, säg, som Gandhi och Moder Teresa kombinerade i ett, skulle det inte vara några problem. Men Muhammed var en militär ledare, en massmördare, en pedofil och hade flera äktenskap samtidigt. Islamisk tradition berättar hur han stred i strider, hur han dödade sina fiender och till och med avrättade krigsfångar. Muhammed själv utrotade den judiska stammen Banu Quraiza. Det visar sig att om något är bra för islam så är det bra. Om det är dåligt för islam så är det dåligt. Låt ingen tvivla på att islam är en religion. Naturligtvis har den Gud och 72 eviga jungfrur. Men i dess kärna är islam politisk ideologi. Det är ett system som sätter detaljerade regler för samhället och i varje individs liv. Islam vill diktera varje aspekt av livet. Islam betyder "underkastelse". Islam är oförenligt med frihet och demokrati eftersom den strävar efter sharia. Om man vill jämföra islam med något så kommer det närmast kommunism eller nationalsocialism, alla dessa är totalitära ideologier.
Nu vet du varför Winston Churchill kallade islam "den mest retrograda kraften i världen" och varför han jämförde Mein Kampf med Koranen. Nu har den europeiska allmänheten helt instämt i den palestinska ståndpunkten och ser Israel som en angripare. Jag har bott i det här landet och besökt det dussintals gånger. Jag stöder Israel. För det första för att det är ett judiskt hemland efter tvåtusen år av exil fram till Auschwitz, för det andra för att det är en demokrati, och för det tredje för att Israel är vår första försvarslinje. Detta lilla land är på gränsen till jihad, och islam gör territoriella anspråk på det. Israel står inför en front av jihad, som det gör i Kashmir, Kosovo, Filippinerna, södra Thailand, Darfur i Sudan, Libanon och Aceh i Indonesien. Israel är helt enkelt i deras väg. Precis som Västberlin under " kalla kriget".
Kriget mot Israel är inte bara ett krig mot Israel. Detta är ett krig mot väst. Hon är jihad. Israel tar helt enkelt hits som är avsedda för oss alla. Om det inte fanns något Israel, skulle den islamiska imperialismen ha hittat andra platser för att frigöra sin energi och sin önskan om erövring. Tack vare israeliska föräldrar som skickar sina barn till armén och håller sig vakna på nätterna kan föräldrar i Europa och Amerika sova lugnt och drömma om framtiden, omedvetna om den överhängande faran.
Det finns många argument i Europa för att undanhålla hjälp till Israel för att ta itu med våra muslimska minoriteters klagomål. Men om Israel, gud förbjude, går under kommer det inte att ge någon tröst till väst, och det kommer inte att betyda att vår muslimska minoritet plötsligt kommer att ändra sitt beteende och erkänna våra värderingar. Tvärtom kommer Israels ände att ge ett enormt uppsving för islams makt. De kommer, med rätta, att se Israels bortgång som ett bevis på att västvärlden är svag och dömd. Slutet för Israel kommer inte att innebära slutet på våra problem med islam, men det är bara början. Detta kommer att markera början sista striden för världsherravälde. Om de kan få Israel kan de få allt.
Så kallade journalister kan stämpla kritiker av islamisering som "högerextremister" eller "rasister." Men i mitt land, Nederländerna, ser nu 60% av befolkningen massmuslimsk invandring som det största politiska misstaget sedan andra världskriget. Och ytterligare 60% ser islam som mest stort hot.
Det finns dock en större fara än terroristattacker i scenariot med Amerika som den civiliserade människans sista tillflykt. Eldarna i Europa kan brinna snabbare än du kan föreställa dig. Ett islamiskt Europa betyder ett Europa utan frihet och demokrati, en ekonomisk avloppsbrunn, intellektuell obskurantism och förlusten av USA:s militärmakt - när dess allierade förvandlas till fiender, fiender med atombomber. Med ett islamiskt Europa kommer Amerika att tvingas bevara arvet från Rom, Aten och Jerusalem enbart.
Kära vänner, frihet är mest en värdefull gåva. Min generation behövde aldrig kämpa för denna frihet, den erbjöds oss på ett silverfat av människor som kämpade för den med sina liv. Hela Europa är översållat av amerikanska kyrkogårdar, som påminner oss om de unga pojkarna som aldrig återvände hem, minnet av vilka vi värnar. Denna frihet tillhör inte min generation; vi är helt enkelt dess väktare. Vi kan bara föra över denna svårvunna frihet till Europas barn i samma stat som den erbjöds oss. Vi kan inte nå en överenskommelse med mullorna och imamerna. Framtida generationer skulle aldrig förlåta oss för hennes förlust. Vi kan inte förlora våra privilegier. Vi har helt enkelt inte rätt att göra det.
........................................ ........................................ .................
04.10.2010.
http://www.svobodanews.ru/archive/ru_news_zone/20101004/17/17.html?id=2176085
Rättegången mot den populistiske politikern Wilders har inletts i Amsterdam.
Började i Amsterdam rättegång i fallet med populistiska politikern Geert Wilders, som anklagas för att ha hetsat till sekteristiskt hat och diskriminering av muslimer.
Den första förhörsdagen började med att Wilders försvarsadvokat i rätten, välkänd advokat i Nederländerna Bram Moszkowicz, meddelade att hans klient skulle utöva sin rätt att tiga. Han bad att få ge Wilders två minuter på sig att förklara sin ståndpunkt, varefter parlamentarikern avstod från att svara på alla frågor från domstolen.
Under sitt två minuter långa tal till domstolen sa Geert Wilders att han inte hade något att tillägga till vad han redan offentligt uttalat mer än en gång som politiker. Han hänvisade återigen till yttrandefriheten, "respekten för vilken måste bevaras för framtida generationer" till varje pris. "Jag drar inte tillbaka något jag sa, men det här gäller inte vad jag inte sa och vad som tillskrivs mig", sa Wilders.
Domaren beklagade Wilders beslut att dra sig ur vidare diskussion. "Du blir ofta förebrått för att du formulerar dina uttalanden perfekt, men du undviker ytterligare diskussion", sa domaren. Som svar på domarens anmärkning lade advokat Moshkovich fram en anklagelse om partiskhet mot domstolen, som avvisades av en särskild rättskommission. Fortsättningen av utfrågningarna var planerad till tisdagen, rapporterar Radio Liberty-korrespondent Sofya Kornienko.
Enligt vissa experter är motanklagelser till domstolen ett försök från Wilders att fördröja rättegången, som tyvärr sammanföll med bildandet av landets nya ministerkabinett.
Filmen "Fitna"
med ryska undertexter. (Länkar: community anti_jihad).
Författaren till filmen är Geert Wilders (Holland).
Del 1 + 2:
http://jennyferd.livejournal.com/474198.html
2009:
http://euraboff.livejournal.com/72625.html
"..Brittiska immigrationsmyndigheter kvarhöll den holländska parlamentarikern Geert Wilders, författare till den antiislamistiska filmen Fitna, på Heathrow flygplats idag och skickade honom tillbaka till Nederländerna på nästa flyg.
Wilders, i en intervju med The Times, fördömde skarpt dessa åtgärder och kallade britterna "de största fegisarna i Europa", och presidenten International Center International Free Press Society, baserat i Köpenhamn, sa: Det brittiska inrikeskontoret har fel när de försöker stoppa exporten av hat och extremism till ett land som redan är väletablerat i Storbritannien.
Nederländernas utrikesminister Maxime Verhagen kontaktade sin brittiska motsvarighet David Miliband per telefon och uttryckte djup förvirring över att en parlamentsledamot och partiledare förbjudits att ta sig in på ett av EU:s medlemsländer.
2009:
"Om någon fortfarande tvivlar på i vilken utsträckning Storbritannien har kapitulerat för islamisk terrorism, bör förbudet för Geert Wilders för några timmar sedan att tala i överhuset verkligen öppna hans ögon för detta. Wilders, en ledamot av det holländska parlamentet som har intog en kompromisslös ställning angående Koranen som en källa till islamisk extremism och våld, skulle visa sin film Fitna i House of Lords på torsdagen.Men mötet sköts upp efter Lord Ahmed började hota överhuset och myndigheterna med att han skulle föra med sig 10 000 muslimer och de skulle belägra överhusets byggnad om Wilders fick tala. Till herrarnas själva förtjänst bad de myndigheterna att stärka säkerheten av byggnaden och fördela ytterligare krafter polisen, men Wilders måste fortfarande tala.
Januari 2010:
”..Rättegången mot ledaren för Frihetspartiet, Hart Wilders, känd för sina antiislamistiska åsikter, har inletts i Amsterdam. Åklagarmyndigheten anklagar honom för att förolämpa muslimers religiösa känslor. Flera hundra likasinnade Wilders samlades framför tingshuset med plakat för att protestera mot rättegången. Fitna (samma förbjudna film):
http://jennyferd.livejournal.com/474198.html
Drygt två veckor kvar tills riksdagsval i Nederländerna. Detta kommer att bli det första i en rad europeiska val som kommer att dra till sig hela västvärldens uppmärksamhet. Då blir det presidentval i Frankrike, parlamentariskt i Tyskland och, möjligen, tidigt i Italien. Uppmärksamheten förklaras av att representanter för extrasystemiska högerpopulistiska krafter i alla dessa val gör anspråk på allvarliga framgångar.
I Nederländerna är en sådan kraft Geert Wilders Frihetsparti, som agerar från extrema nationalistiska, antieuropeiska och antiislamiska ståndpunkter. I senaste månaderna hon ledde i opinionsmätningarna allmän åsikt, vilket gav det över 30 platser i representanthuset (det nederländska parlamentets underhus) av 150. Av samma mätningar att döma fick mittenhögerpartiet Folkpartiet för frihet och demokrati, som vann 41 i valet 2012, kunde räkna med andraplatsen med 21-23 mandatplats och är den ledande kraften i den nuvarande regeringskoalitionen (där ingår även mitten-vänsterpartiet Labour). Folkpartiets ledare Mark Rutte har lett den holländska regeringen sedan 2010.
Geert Wilders Frihetsparti ingick i majoritetskoalitionen 2010-2012, men hade inga ministerposter. Nu Wilders, av minst, tävlar offentligt om att spela en ledande roll i att bilda regeringen och bli premiärminister efter valet den 15 mars.
Vem är Geert Wilders, och vad är hans parti?
"holländska Donald Trump"
Detta är precis vad holländsk media gav smeknamnet Wilders, och betonade både dessa politikers ideologiska likhet – deras motstånd mot det traditionella etablissemanget, strikta anti-migrant och anti-islamiska ståndpunkter, och deras yttre likhet – Wilders bär voluminöst hår, färgat platina. Liksom Trump anklagar Wilders regelbundet journalister för att ljuga och är aktiv på Twitter, med mer än 700 000 följare. Wilders kom dock in på den politiska scenen mycket tidigare än USA:s nye president.
Geert Wilders föddes 1963 i den holländska staden Venlo i provinsen Limburg, på gränsen till Tyskland. Även om Wilders är holländsk nationalist, är han inte nederländsk till blods. Hans far kom ursprungligen från Tyskland, men flydde därifrån före andra världskriget, gömde sig för nazisterna och vägrade även efter kriget att resa till Tyskland. Gert föreslog att hans far kunde ha judiska rötter. Wilders förfäder moderlinjen- människor från Indonesien, som en gång var en holländsk koloni.
Gert tog examen från Catholic College of St. Thomas i Venlo, men erkände senare att han inte var en religiös person. Efter examen från college gick Wilders inte till universitetet, utan bestämde sig för att se världen. 1981 åkte han till Israel, som han blev passionerat kär i och sedan kallade sitt andra hem. I Israel tjänade Wilders sitt uppehälle genom att arbeta i en brödfabrik. Han reste mycket till grannlandet arabiska länder och uppenbarligen upplevde han redan då en primär antipati mot islamisk kultur.
När han återvände till sitt hemland 1883 tjänstgjorde Wilders i den holländska armén och genomförde utbildningar inom området försäkring och rättsvetenskap i frånvaro i Öppet universitet Nederländerna. Därefter började han arbeta i försäkringsbolag och 1990 blev han intresserad av politik och gick med i Folkpartiet för frihet och demokrati. 1997 valdes Wilders in i Utrechts kommunfullmäktige från Folkpartiet och blev ett år senare medlem av det nationella parlamentets representanthus. 2002 omvaldes han.
Efter terrorattackerna i USA den 11 september 2001 fick Wilders en nationell framträdande plats som en uttalad kritiker av islam. Han krävde att stoppa muslimsk invandring till landet och att förbjuda byggandet av nya moskéer och religiösa skolor. Hösten 2004, efter att Folkpartiet meddelat sitt stöd för Turkiets EU-medlemskap, lämnade Wilders sina led och grundade sin egen parlamentariska grupp. Han började kallas efterträdaren till Pim Fortuyns arbete, en ultrahöger holländsk politiker som krävde ett förbud mot muslimsk invandring till Nederländerna, kritiserade skarpt islamiska seder och dödades för detta 2002. Många tidigare anhängare av Fortuin gick med i Wilders rörelse. Efter 2004 års mord av en islamist på regissören Theo van Gogh, författare till den hyllade filmen Submission om våld mot kvinnor i muslimska samhällen, fick Wilders, som också hade mottagit hot från islamistiska extremister, 24-timmars regeringsskydd. Sedan dess har han ofta bytt bostadsort och av säkerhetsskäl har han till och med bott i en fängelsecell en tid.
2006, före parlamentsvalet, grundade Wilders sitt eget Frihetsparti, som som valslogans tillkännagav antagandet av lagar för att begränsa invandringen till Nederländerna, samt ett förbud mot att bära burka. I november 2006 vann Frihetspartiet 9 platser i representanthuset och Wilders själv gick med i kammarens presidium. I nästa parlamentsval i juni 2010 fick Frihetspartiet ett genombrott och vann 24 mandat. Det gick med i en parlamentarisk majoritetskoalition med folkpartiet och det kristdemokratiska uppropet, men drog sig tillbaka i april 2012, vägrade att stödja finanspolitiska åtstramningsåtgärder och föranledde regeringens avgång.
En så snabb och snabb tillväxt av det högerradikala Frihetspartiets inflytande under andra hälften av 2000-talet förklarades av att ökningen av antalet och andelen muslimska migranter i Nederländerna blev en akut sociokulturell och politiska problem mycket tidigare än många andra europeiska länder. Den muslimska befolkningen i Nederländerna har ständigt växt sedan 1900-talets 60-tal, då holländska företag, på grund av brist på lokala arbetskraftsresurser, började bjuda in arbetare från Turkiet och Marocko till landet. År 2007 nådde antalet anhängare av islam i Holland 1 miljon människor - mer än 6% allmänna befolkningen länder. Hittills har denna andel ökat till nästan 10 %.
Det är islam som har blivit huvudmålet för den radikala, kompromisslösa retoriken från Geert Wilders, som påstår sig vara den främsta försvararen av västerländska värderingar i landet. Han motsätter sig inte islamistiska extremister, utan islam i allmänhet, och framställer det som en totalitär ideologi som är existentiellt oförenlig med västerländsk kristen civilisation. Därför strävar Wilders konsekvent efter att minska antalet migranter och återföra Nederländerna till sina vita kristna rötter. Men till skillnad från extremhögern i vissa andra europeiska länder är Wilders ingen traditionalist. Han stöder aktivt hbt-gemenskapens rättigheter, feministers krav och legalisering av droger, och betraktar allt detta som en integrerad del av västerländsk frihet.
Geert Wilders politiska karriär som ledare för Frihetspartiet är oupplösligt förenad med offentliga provokationer och skandaler, som väckte medias och samhällets uppmärksamhet på honom. 2007 sa han att han skulle "driva profeten Muhammed ut ur landet om han levde i vår tid". I mars 2008 regisserade Wilders den hyllade kortfilmen Fitna. I den här filmen åtföljdes citat från Koranen av videofilmer av terrordåd begångna av islamister, samt intervjuer med radikala muslimska figurer som var tänkta att övertyga tittaren om islams terroristiska och barbariska väsen. Rättegångar väcktes mot filmens författare på anklagelser om att ha anstiftat hat mot muslimer; utredningen och rättegången i detta fall fortsatte till juni 2011, då Wilders frikändes helt. Även 2011 ställdes Wilders för att ha jämfört Koranen och Adolf Hitlers Mein Kampf, men domstolen fann honom inte skyldig till någon av anklagelserna.
I mars 2014, vid ett supportrally, frågade Wilders publiken: "Vill ni ha fler marockaner i Nederländerna eller färre?" "Mindre!" svarade publiken enhälligt. "Då ordnar jag det", sa Frihetspartiets ledare med ett flin. Efter detta gick mer än fem tusen medborgare med i en grupptalan mot Wilders anklagad för att ha uppmanat till diskriminering på grund av nationalitet. I december 2016 befanns Wilders skyldig men slapp straff. Det var vid denna tidpunkt som hans partis betyg nådde sitt maximum.
Geert Wilders, Frihetspartiets idéskapande, är ett mycket specifikt parti. Henne inre liv höljd i sekretess. Officiellt är Frihetspartiet en förening med endast en medlem – Wilders själv. Vanliga medborgare och till och med riksdagsledamöter från Frihetspartiet har inte möjlighet att ansluta sig till den. Såvitt känt har partiet varken lokalavdelningar eller aktivistbas. Detta utesluter per definition all fraktionism och opposition mot ledaren i Frihetspartiet. Wilders verkar organiskt misstro sina vapenkamrater och kritiserar ofta även sina kollegor i den parlamentariska fraktionen för inkompetens.
Wilders valplattform
Geert Wilders är ett passionerat fan av Donald Trump och bygger sin valkampanj i Trumps anda. Frihetspartiets två huvudparoller före valet är: "Låt oss göra Nederländerna fantastiskt igen!" och "Låt oss ta tillbaka Nederländerna!" När det gäller innehållet i kampanjen är den nästan uteslutande fokuserad på två ämnen: skadan på landet av att vara med i Europeiska unionen och kampen mot hotet om islamisering av Holland.
Wilders lovar att om han vinner valet och leder regeringen kommer hans första åtgärd att tillkännage en folkomröstning om att Nederländerna lämnar EU - Nexit. Kärnan i hans klagomål mot EU är följande: "Europeiska unionen är en politisk byråkratisk organisation som har tagit bort vår identitet och vår nationella suveränitet. Därför kommer jag att göra mig av med Europeiska unionen och återföra oss till status som en nationalstat.”
Ledaren för Frihetspartiet jämför tillståndet i euroområdet och Europeiska unionen med det romerska imperiets kollaps. Processen kan ta två år eller 10 år, men slutet är i sikte, sa han. Wilders sjunger en hymn till anti-globalismen: ”En patriotisk revolution där människor vill hitta sin egen identitet är inte rasistisk, den kämpar för sitt folks bevarande... Sitt eget land, sina egna värderingar, sin egen valuta, sina egna gränser. Det här är en så positiv sak!"
För vissa holländare låter detta attraktivt. Men i motsats till ön Storbritannien, som alltid har bibehållit sin egen valuta och förblivit "individuell" i Europa, den antieuropeiska folkomröstningen i Holland, beror välbefinnandet för dess 17 miljoner invånare helt på utrikeshandel, har liten chans att lyckas. Dessutom visar undersökningar att under månaderna efter den brittiska folkomröstningen minskade stödet för Nexit bland holländarna med 8 punkter till 25 % - folk insåg att att lämna EU är en extremt svår och smärtsam process.
I kampen mot islamisering och oacceptabelt höga invandringsnivåer intar Geert Wilders en mycket mer radikal, faktiskt extremistisk, ståndpunkt än högerpopulisterna i Frankrike och Tyskland. Dess huvudsakliga löften inkluderar:
– förbud mot inresa till landet för invandrare eller asylsökande från muslimska länder;
– förbud mot att bära hijab i regeringen och kommunala institutioner;
– Ett förbud mot manifestationer av islamisk kultur som kränker den allmänna ordningen;
– Förbud mot försäljning och distribution av Koranen;
– stängning av moskéer och islamiska skolor.
– utvisning från landet av lagöverträdare med dubbelt medborgarskap.
Som ni kan se är hela denna imponerande lista av förbjudande och repressiva åtgärder inte bara riktad mot predikanter och anhängare av radikal islamism. Det är tänkt att visa även de mest moderata muslimerna att det inte finns någon fullvärdig plats för dem i det holländska samhället och att det är bättre för dem att ta sig ut ur landet. På så sätt bör, enligt Frihetspartiets ledares plan, avislamiseringen av Nederländerna ske.
Efter nyårets terrorattack i Berlin, redan under valkampanjen, sa Wilders i en intervju med NPR-radion: ”Vi måste få Merkel att ta ansvar. Vi måste hålla den nederländska premiärministern ansvarig. De är alla av samma ras – oansvariga, fega. Vi måste förändra våra samhällen, slå tillbaka och skydda våra värderingar och vårt folk. Detta är det enda sättet att rädda vår frihet." Ungefär som den arabiska våren för några år sedan, sa Wilders, sveper nu en våg av folklig ilska över västvärlden, och han är stolt över att vara en av dess ledare. "Jag är en patriot. Jag tror att den patriotiska våren nu kommer in västvärlden, sa Wilders. – Donald Trump har gjort sitt jobb i Amerika. Och jag hoppas att vi här i Europa kommer att se en patriotisk vår i Holland, sedan i Frankrike och Tyskland, i många andra länder där partier som mina blir starkare för varje dag.”
Schema inför valet
Även om premiärminister Mark Rutte och Geert Wilders försöker framställa valkapplöpningen som en kamp främst mellan två partier – det regerande Folkpartiet för frihet och demokrati och det icke-systematiska Frihetspartiet, så är det i verkligheten inte så. Wilders satsar på att locka proteströster från människor som är djupt desillusionerade över traditionella mainstream-partier. Men problemet för honom är att det finns många sökande till proteströster i Holland. I senaste åren I landet, just under inflytande av avslag från traditionella partier, observerades extrem fragmentering av partisystemet.
Den nationella valkommissionen har registrerat 28 partier för att delta i det kommande riksdagsvalet, varav nästan hälften har vuxit fram under de senaste tre åren. Men det betyder inte att nyanlända inte har någon chans att komma in i parlamentet. Valsystem Nederländerna är en extrem version av proportionell representation: varje parti som får mer än 0,67 % av rösterna vinner en plats i parlamentet. Och enligt mätningar kan 14 partier vinna parlamentsplatser i mars. Dessutom visar undersökningar att på grund av denna partimångfald har upp till 50 % av väljarna ännu inte bestämt sig för vem de ska rösta på.
Valkampanjens gång visade att Geert Wilders radikala populistiska drivkraft tvingade mainstreampartier att svara på de problem han tog upp och göra justeringar av sin kampanj. Politiska paroller som att lämna EU, återvända till en nationell valuta och stänga gränser för islamiska invandrare stöds endast av Frihetspartiet, för att inte tala om extremistiska idéer som att förbjuda Koranen och stänga alla moskéer. Men huvudtemat som Wilders outtröttligt lyfter är temat nationell identitet– återspeglades i andra partiers kampanj, inklusive premiärminister Ruttes parti.
Även om Wilders främsta rival Mark Rutte satsar på landets stärkande ekonomiska återhämtning från den impopulära åtstramningspolitiken 2012-2014, har han vågat sig in på den högerextrema ledarens oroliga gräsmatta den senaste månaden. Omedelbart i ett antal tidningar publicerade han som annons ett ganska hårt öppet brev, som börjar med orden: "Något dåligt händer med vårt land." Som förklarats vidare yttrar sig denna "dålighet" i synnerhet i det faktum att det förekommer attacker mot nederländska friheter, kvinnor i korta kjolar och homosexuella utsätts för våld. Och slutligen är brevets huvudbudskap att de invandrare som "vägrar att anpassa sig" till holländska normer och värderingar måste göra ett val: "bete sig normalt eller lämna."
Således försökte premiärministern svara på Wilders huvudsakliga klagomål, som är att etablissemangspartierna undviker människors verkliga problem och bekymmer och undviker direkta samtal om ämnen som är tabu genom politisk korrekthet. Liknande försök gjordes av några andra gamla partier före valet. Sålunda gjorde ledningen för Labourpartiet, det andra regeringspartiet, "progressiv patriotism" till parollen för sin valkampanj.
Opinionsmätningar visar att Frihetspartiets valpopularitet nådde sin topp i januari och tre veckor före valet minskar dess fördel gentemot det regerande Folkpartiet betydligt. Den senaste aggregerade indikatorn för valstöd som publicerades den 26 februari av den nederländska opinionsundersökningsindikatorn Peilingwijzer baserat på bearbetningen av 6 omröstningar forskningscentra, ger Wilders parti 24-28 mandat i parlamentet (15,8-17,6% av rösterna), och premiärminister Ruttes folkparti 23-27 mandat (15,2-16,9% av rösterna). Därefter kommer det vänsterliberala partiet ”Demokraterna 66”, partiet ”Grön-vänster” och det högerkonservativa partiet ”Christ Democratic Appeal”, som kan få 16-18 parlamentsplatser vardera. Holländska experter tillskriver den betydande nedgången i Frihetspartiets valbetyg till det faktum att Wilders uttryckte för mycket entusiasm för Donald Trump, som är impopulär i Europa, samt till väljarnas skepsis mot Wilders förmåga att uppfylla sina löften.
Men även om Frihetspartiet vinner förstaplatsen i valet kommer detta givetvis att ha en viss symbolisk innebörd, men kommer inte att tillåta Geert Wilders att inte bara leda regeringen utan också delta i dess bildande. Ledarna för alla stora holländska partier, inklusive Mark Rutte, har tydligt sagt att de inte kommer att ingå ett koalitionsavtal med Frihetspartiet. Så den "patriotiska våren" i Nederländerna, vars ankomst Wilders förkunnade, skjuts i alla fall upp på obestämd tid.
Det betyder dock inte att statsminister Rutte kan andas fritt. För att bilda regering efter valet krävs det 76 platser av 150 i representanthuset. Med tanke på den nuvarande splittringen av politiska krafter kommer detta att kräva bildandet av en parlamentarisk koalition av 4-5 partier, som kommer att förenade, först och främst, av Geert Wilders avslag. En sådan koalition kommer sannolikt att vara mycket instabil, vilket inte kan annat än påverka den framtida regeringens livskraft och popularitet.
Alexander Ivakhnik – Chef för institutionen för statsvetenskaplig analys vid Centrum för politisk teknologi
I september 2004 lämnade Wilders Folkpartiet för frihet och demokrati, där han varit medlem sedan 1989, och grundade sitt eget parti, Frihetspartiet (PVV). Skälet till att lämna Folkpartiet för frihet och demokrati var Wilders oenighet om partiets ståndpunkt i frågan om att inleda förhandlingar med Turkiet om anslutning till Europeiska unionen, liksom många andra frågor.
I de nationella valen i november 2006 fick Frihetspartiet 6 % av rösterna och 16 % i valet av holländska representanter till Europaparlamentet den 4 juni 2009.
Den 20 januari 2010 inleddes rättegången mot Wilders i Amsterdam anklagad för att ha hetsat till hat mot muslimer genom att citera Koranen som en källa till islamisk terrorism. I april 2008 övervägde domstolen redan en stämningsansökan mot Wilders från den nederländska islamiska federationen på anklagelser om uppvigling till våld och fann inget brott mot lagen i hans uttalanden. Den 3 februari 2010 öppnade Wilders en speciell webbplats tillägnad den aktuella rättegången.
Den 3 mars 2010 deltog PVV i kommunalvalet för första gången och kom etta i Almere och tvåa i Haag.
politiska åsikter
Wilders är en representant för libertarianismen – ideologin om den fria viljan. Han är känd för sin hårda kritik av islam och sitt förslag att förbjuda muslimsk invandring till Holland. I många frågor sammanfaller hans åsikter med en annan berömd holländsk politiker, Pim Fortuyns. Wilders regisserade dokumentärkortfilmen Fitna, som väckte stor internationell resonans.
Wilders är en anhängare av Israel i Mellanösternkonflikten och bodde i detta land i 2 år. Wilders menar att "Israel är västvärldens första försvarslinje" mot det han kallar det islamiska hotet.
Wilders förknippas ibland med högerextrema nationalister, men han protesterar kraftigt mot sådana jämförelser. Han konstaterade att "Mina allierade är inte Le Pen eller Haider... Vi kommer aldrig att alliera oss med fascisterna." Han anser att Margaret Thatchers största förebild är en politiker.
Wilders sa att om han blev premiärminister skulle han införa ett förbud mot att bära burka, förbjuda byggandet av moskéer och vidta åtgärder för att stoppa invandringen från muslimska länder.
Kandidat historiska vetenskaper Phillip Pleschunov hävdar att ökningen av Wilders betyg säkerställdes av "hans brett cirkulerade antiislamiska uttalanden, med stöd av dokumentär film"Fitna", kritiserar Koranen och jämför den med Adolf Hitlers verk "Min kamp".
Betyg
Den berömde amerikanske neokonservative Daniel Pipes anser Wilders vara en av de mest lovande och auktoritativa politikerna i Nederländerna och tror att han har alla möjligheter att bli landets premiärminister:
Mätningar visar för närvarande att PVV vinner en majoritet av rösterna och blir det största partiet i landet. Om Wilders blev premiärminister skulle han kunna leda hela Europa
Wilders motståndare – vänsterpartister och muslimer – kallar honom en "högerextremist".
/kontinentusa.com/wp-content/uploads/2017/02/w4rdsg-300x218.jpg" target="_blank">http://kontinentusa.com/wp-content/uploads/2017/02/w4rdsg-300x218.jpg 300w, http://kontinentusa.com/wp-content/uploads/2017/02/w4rdsg-150x109.jpg 150w" style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; vertical-align: baslinje; maxbredd: 100 %; maxhöjd: 2048 px; höjd: auto !viktigt;" width="600" />
Det är drygt två veckor kvar till parlamentsvalet i Nederländerna. Detta kommer att bli det första i en rad europeiska val som kommer att dra till sig hela västvärldens uppmärksamhet. Sedan blir det presidentval i Frankrike, parlamentsval i Tyskland och eventuellt tidiga val i Italien. Uppmärksamheten förklaras av att representanter för extrasystemiska högerpopulistiska krafter i alla dessa val gör anspråk på allvarliga framgångar.
I Nederländerna är en sådan kraft Geert Wilders Frihetsparti, som agerar från extrema nationalistiska, antieuropeiska och antiislamiska ståndpunkter. Under de senaste månaderna har det varit ledande i opinionsmätningar, vilket gav det över 30 platser i representanthuset (det nederländska parlamentets underhus) av 150. Av samma mätningar att döma har mittenhögerpartiet People's Party for Freedom och Frihet kunde räkna med andraplatsen med 21-23 mandat.demokrati, som fick 41 mandat i valet 2012 och är den ledande kraften i den nuvarande regeringskoalitionen (som även inkluderar mitten-vänsterpartiet Labour). Folkpartiets ledare Mark Rutte har lett den holländska regeringen sedan 2010.
Geert Wilders Frihetsparti ingick i majoritetskoalitionen 2010-2012, men hade inga ministerposter. Wilders tävlar nu åtminstone offentligt om att spela en ledande roll i att bilda en regering och bli premiärminister efter valet den 15 mars.
Vem är Geert Wilders, och vad är hans parti?
Foto: mnenia.zahav.ru
28.02.2017 07:35
Strax efter att Xandra Lammers flyttade in i sitt nya hem i Amsterdams östra utkanter 2005 började hon skriva en blogg om området där hon bosatte sig. Ijburg är en mycket intressant plats, en säregen plats arkitektoniskt under, byggd mitt i sjön på en konstgjord ö. Hon skriver fortfarande sin blogg, men förvåning och nyfikenhet har fått ge vika för besvikelse och irritation. Och anledningen till detta var de muslimska invandrarna som bodde i grannskapet.
"Jag röstade på Labour förut," sa Lammers till mig. – Jag höll mig till normerna för politisk korrekthet. Men allt har förändrats." Hon är nu en stark anhängare av Geert Wilders och hans anti-immigrant, anti-islamiska frihetsparti, som gjorde mycket bra ifrån sig i valet i mars 2015. Hon är också en av karaktärerna i boken "Arg" av nationalistiska författaren Joost Niemoeller, som kom ut i februari och redan har blivit en storsäljare. Ilskan som underblåser Wilders kampanj känns akut i Nederländerna, men – liksom ilskan hos amerikaner som röstade på Donald Trump – orsakas den av existensen parallella verkligheter i ett samhälle där försöken att uppnå social och kulturell integration har stött på allvarliga hinder.
Verkligheten som Lammers lever i är ganska hård. Laamers är översättningsbyråägare och infödd Amsterdammer som fick lämna stadskärnan pga kraftig tillväxt fastighetspriser. När hon och hennes man köpte ett hus i Ijburg säger hon att fastighetsmäklaren inte sa till henne att området skulle bli en scen för " socialt experiment» - försök från stadens tjänstemän att förena husägare och hyresgäster i medelklassen kommunala lägenheter i ett modernt tätortsområde. Till en början var Ijburg väldigt lik en by: människor med samma inkomst köpte hus där för att kunna bo kvar i Amsterdam, de blev snabbt bekanta med varandra. Och sedan började invandrare bosätta sig i området, som kom dit från förorterna, där deras billiga bostäder hölls på att rivas. Som ett resultat hamnade 30 % av bostäderna i Ijburg i händerna på kommunala bostadshyresgäster.
"Vi är tvungna att dela innergårdar och hissar med dem", säger Lammers. – Och folk började stöta på obehagliga saker – repade bilar, urinpölar i hissar. Nu finns det en moské på min gata dit radikaler går.” (Moskéns webbplats, som stängdes efter klagomål från lokala invånare, innehöll länkar till tal av en radikal predikant och Islamiska brödraskapet, som anses vara en terroristorganisation i vissa länder.)
Några av Lammers grannar upptäckte snart att det var hon som skrev på hennes blogg, och, säger hon, marockanska tonåringar som mötte henne på gatan började skrika förolämpningar mot henne. Enligt staden Amsterdam har Ijburg en av de högsta ungdomsbrottsligheterna i staden. Invandrare som bor i Ijburg uppvisar en av de lägsta nivåerna av integration bland Amsterdams stadsdelar.
Niemöller, som gav det första exemplaret av sin bok till Wilders, säger att ilskan han skriver om i den härrör från en känsla av förtryck. I Amsterdam har medelklassens människor inte längre råd att bo i stadskärnan på grund av ombyggnad och växande turisttrafik, medan de billigare områdena de har flyttat till snabbt fylls av familjer från Turkiet, Marocko, Surinam och Nederländska Antillerna. – Atmosfären på gatorna förändras, folk känner sig inte längre hemma där, säger Niemöller. "Men de har ingen annanstans att ta vägen." Enligt Lammers har hon inte råd att lämna sitt hem och fortfarande bo i Amsterdam, där hennes lilla företag finns.
Wilders blev ledare för det invandrarfientliga partiet delvis för att han personligen observerade liknande förändringar i sitt eget distrikt. På 1980- och 1990-talen bodde han i Kanaleneiland, ett område i Utrecht som på bara två decennier förvandlades från ett i stort sett vitt område, först till ett internationellt och sedan till ett övervägande muslimskt område. I sina tal sa Wilders att han blev attackerad mer än en gång och tvingades fly mer än en gång. Han var en långvarig beundrare av den israeliska extremhögern och skyllde förändringarna på islams natur. Ur hans synvinkel och från hans anhängares synvinkel är moskéer "hatpalats", och rånarna kommer från Nordafrika- dessa är "gatterrorister".
Medan Wilders anhängare hävdar att invandrare ofta styr på gatorna, har invandrarna själva en annan uppfattning. Murat, en bilmekaniker som flyttade till Holland från Turkiet för 30 år sedan, bor nu i staden Almere, som byggdes praktiskt taget från grunden öster om Amsterdam på 1980-talet. Almere är en kosmopolitisk stad och 30 % av dess befolkning är invandrare, men Wilders parti har blivit huvudpartiet i kommunfullmäktige.
"Om jag försökte skriva en bok om alla gånger som polisen stoppade mig på gatan utan anledning - bara för att jag hade mörkt hår"eller när min bil stoppades i avsaknad av några kränkningar från min sida, skulle den här boken vara så tjock", sa Murat och sträckte ut sina handflator på en vuxens bredd. "Om jag lyckades spara tillräckligt med pengar skulle jag återvända till Turkiet och bränna allt här med en blå låga." Enligt Murat hindrar hans turkiska namn honom från att få ett bättre betalt jobb, och hans ord bekräftas av statistik: förra året, holländska tankesmedja skickade exakt samma CV med olika namn till olika företag och fann att infödda holländare fick inbjudningar till intervjuer dubbelt så ofta som invandrare från Marocko.
Det finns också en tredje synvinkel - "vänsterelitens" synvinkel som Wilders älskar att kritisera. Rob Wijnberg, grundare av utredningssajten De Correspondent, skriver kolumner som riktar sig till Wilders-väljare för att engagera sig med dem. ömsesidigt språk. När jag frågade honom om muslimerna i hans område – och enligt honom är det många – ryckte han på axlarna. "De är bara mina grannar", sa han.
Denna synpunkt har också sina skäl. Nederländerna är exceptionellt säkert land. Antalet våldtäkter i Nederländerna är tre gånger lägre än i USA, och antalet mord är fem gånger lägre. Förbi europeiska standarder Amsterdam är också en säker stad. Jag gick runt i Ijberg sent på kvällen och såg inga gäng marockanska tonåringar som strövade omkring på gatorna. Gatorna där är rena och mestadels öde. I Utrecht gick jag längs Kanaleneland. Barnen som lekte på skolans lekplats var mörkhyade, och på den turkiska moskén bredvid köpcentrum det fanns ingen minaret. Jag kände mig ganska bekväm och säker.
Problemet är hur man ska förena alla motsatta - och delvis giltiga - synpunkter. Detta problem är särskilt akut i Nederländerna, där människor med olika trosuppfattningar och bakgrunder aldrig har blandat sig med varandra i historien. Äktenskap mellan katoliker och protestanter var ogillades, men det rådande synsättet förblev det att "leva och låt leva" - "liberalism till den grad av apati", som Wijnberg uttrycker det.
Delvis på grund av denna traditionella världsbild, när invandrare anlände till Nederländerna som gästarbetare på 1950-talet för att återuppbygga landet efter andra världskriget och dra igång dess industrier, bildade de helt enkelt ett distinkt samhällsskikt. Holländarna accepterade deras närvaro ganska lätt eftersom regeringen lovade att skicka tillbaka dem så snart de avslutat sitt arbete. Detta hände förstås aldrig – inte heller deras integration.
"Nederländerna är ett segregerat samhälle", förklarade Wijnberg. – Det handlar inte bara om vita och svarta, vi pratar omäven om fördelningen av dem som tagit emot högre utbildning, och de som inte har det. Eftersom det inte finns några kyrkor, skolor eller ens barer för människor i olika klasser att gå till, är det enda stället där vi kan stöta på varandra förmodligen på en fotbollsmatch.”
Liksom i USA läser Wilders anhängare och deras vänstermotståndare olika tidningar och tittar på olika tv-kanaler. Tanken på integration betyder inte så mycket sammanslagning av två sidor som att tvinga en sida att acceptera den andras världsbild.
Wilders anhängare försöker tvinga invandrare att ta till sig kulturen i landet de bor i – vilket i Nederländernas fall inkluderar samkönade äktenskap, fri abort och dödshjälp – eller så måste de lämna det landet. Invandrare förblir tysta, men de stänger hörnbarer och ersätter traditionella slaktare med halalbutiker. Vänsterorienterade vill att Wilders allierade ska mildra sina hårt främlingsfientliga ställningstaganden och bli mer accepterande av andra kulturer – som de själva är. "Vi är intoleranta mot människor som är intoleranta mot vår tolerans", skrev den politiska historikern Hubert Smeets.
Eftersom detta är Nederländerna – en nation som traditionellt har ägnat sig åt handel och alltid har stoltserat över sin förmåga att finna konsensus – kommer denna kamp i slutändan att sluta i någon form av kompromiss. Även om Wilders sannolikt inte kommer att få möjlighet att regera efter valet i mars på grund av att inget större parti kommer att vilja bilda koalition med hans parti, tror Niemöller att hans starka prestation kommer att förändra den nationella samsynen något. "Vi såg nästan mystiska förändringar", säger han. – Vår elit gick över till 60-talets liberala tänkande på bara en sommar. På bara en sommar gick vi från avslag till acceptans av dödshjälp – och ingen kunde förstå varför detta hände. Så det är möjligt att vi så småningom kommer till slutsatsen att islam verkligen är ett allvarligt problem."
Konsensus börjar redan förändras: Nederländerna har under de senaste åren skärpt sin immigrationspolitik, försvårat familjeåterförening, kriminaliserat illegal vistelse och infört nya restriktioner för dubbelt medborgarskap. Om Wilders antal anhängare i parlamentet växer leder det nästan säkert till nya restriktioner. Lammers förväntar sig inte att Wilders ska stänga alla moskéer, som han har lovat, men hon hoppas att han ska slå ner på kriminalitet bland invandrare, vilket kan hända trots Nederländernas starka vänstertradition. För att pendeln ska svänga i motsatt riktning måste politiska krafter från vänsterflygeln och centristerna erbjuda sina eget program, kapabla att förena medborgare, men hittills har de inte kunnat göra detta.
Leonid Bershidsky, Bloomberg, USA
