Slutligen ville tillverkarna behålla befintliga linser kompatibla med digital kameror så att övergången från film till digital fotografering inte blir för dyr för konsumenterna. Detta innebar att tillverkarna också var tvungna att hålla "arbetsavståndet" (avståndet mellan kamerafästet och film/sensorplanet). Medan de lite mindre APS-C/DX-sensorerna verkade vara ett bra sätt att minska kameravolymen, gjorde det fasta "spann" dem ganska stora och tunga. 35 mm-standarden växte så småningom till dagens fullformats digitala sensorer, och speglar och pentaprismor har inte förändrats mycket sedan filmfotografering.Å ena sidan, genom att upprätthålla standard "arbetsavstånd", har tillverkarna uppnått maximal kompatibilitet när de använder linser. Å andra sidan kan DSLR:er helt enkelt inte gå längre än minimikrav till spegeln och efter kroppens storlek, vilket gör dem mycket svårare att tillverka och underhålla.

Begränsningar för DSLR-kameror.

1. Mått. Reflexsystemet behöver plats för spegeln och prismat, vilket gör att DSLR:er alltid kommer att ha en massiv kropp med ett block som sticker ut uppifrån. Detta innebär också att sökaren måste fästas på samma plats i vilken DSLR-kamera som helst, i linje med den optiska axeln och den digitala sensorn, och det finns faktiskt ingen annan plats för den. Som ett resultat har de flesta DSLR:er ett identiskt utseende.

2. Vikt. Stora storlekar betyder faktiskt mycket vikt. Medan de flesta DSLR-kameror på nybörjarnivå har plastkontroller och interna komponenter för att minska vikten, innebär närvaron av en spegel och pentaprisma automatiskt Ett stort antal oanvänt utrymme som bör täckas. Och att täcka sådant stort område Det skulle inte vara klokt att använda ett tunt lager plast på kroppen, eftersom den grundläggande idén med DSLR-kameror också är deras styrka. Dessutom tenderar DSLR-objektiv att vara ganska stora och tunga (särskilt fullformatsobjektiv), så viktbalansen för kroppen och optiken måste också göras. Faktum är att de stora fysiska dimensionerna hos en SLR-kamera direkt påverkar dess vikt.

3. Spegel och slutare. Varje avtryckare innebär att spegeln rör sig upp och ner för att släppa ljus direkt på sensorn. Detta i sig väcker ett antal frågor:

- spegelklick. Det mesta av bruset du kan höra med DSLR kommer från att flytta spegeln upp och ner (slutaren är mycket tystare). Detta leder inte bara till brus, utan också till vissa kameraskakningar. Även om tillverkarna har kommit på kreativa sätt att minska bruset genom att sakta ner spegelns rörelse (Nikons tysta läge, till exempel), finns det fortfarande kvar. Kameraskakningar kan också vara ett problem när du fotograferar med långa slutartider och långa brännvidder.

- luftrörelse. När spegeln vänds upp och ner rör sig luft inuti kameran, vilket kan flytta damm och skräp, som så småningom kan komma på sensorns yta. Vissa användare hävdar att DSLR-kameror är bättre än spegellösa på grund av säkrare linsbyten på grund av närvaron av en spegel mellan sensorn och fästet. Det ligger en del sanning i det. Men vad händer med dammet efter att ha flyttat spegeln inuti kammaren? Uppenbarligen kommer damm att cirkulera inuti höljet. Enligt min erfarenhet med spegellösa kameror är de faktiskt mindre benägna att tränga in i damm än någon DSLR.

- ramhastighetsgräns . Fastän moderna system speglar och slutarmekanismer är verkligen imponerande, de begränsas av den fysiska parametern för hastigheten för att höja spegeln. När Nikon D4 fotograferar med 11 bilder per sekund, rör sig spegeln faktiskt upp och ner 11 gånger inom en sekund samtidigt som slutaren utlöses. För att göra detta behöver du bara den perfekta synkroniseringen av systemet. Videon visar slow motion för denna mekanism (från 0:39):

Föreställ dig nu en hastighet på 15-20 operationer per sekund? Troligtvis är det fysiskt omöjligt.

- höga kostnader för kameran och underhåll. Mekanismen för att höja spegeln är mycket komplex och består av ett dussin olika delar. På grund av detta är det svårt att organisera och tillhandahålla teknisk support för sådana system. Att demontera och byta ut de interna komponenterna i en DSLR-kamera kan ta lång tid.

4. Inget Live Preview Mode. När man tittar genom den optiska sökaren är det omöjligt att se exakt hur den faktiskt kommer att se ut.

5. Den andra spegeln och fasmetodens noggrannhet. Du kanske redan vet att all digital fasdetekterings-AF kräver en andra spegel. Faktum är att den andra spegeln behövs för att överföra ljus till detekteringssensorerna, som finns längst ner på kameran. Denna spegel måste placeras i en klar vinkel och på ett strikt avstånd, eftersom noggrannheten i fasfokuseringen beror på detta. Om det ens finns en liten avvikelse kommer det att leda till ett missat fokus. Ännu värre måste detekteringssensorerna och den andra spegeln förbli strikt parallella med varandra.

6. Fasdetektering och optisk kalibrering. Problemen med den traditionella DSLR-fasdetekteringsmetoden beror direkt på sådana mindre problem som spegeljustering och kräver också perfekt optisk kalibrering. I själva verket är detta en tvåvägsprocess, eftersom noggrann fokusering kräver en idealisk vinkel, avstånd från den andra spegeln till sensorerna, samt korrekt kalibrerad optik. Om du tidigare har upplevt problem med noggrannheten i fokusoptik, skickade du troligen linserna till tillverkaren. Mycket ofta ber supporttjänsten att få skicka objektivet tillsammans med själva kameran. Det finns trots allt två alternativ för en plats där problem kan uppstå.

7. Kostnad.Även om tillverkare har fulländat DSLR-produktionssystemet genom åren, är montering av spegelmekanismer fortfarande en utmaning. Många rörliga system innebär hög monteringsnoggrannhet, behov av smörjning vid komponenters friktionspunkter, etc. Dessutom, om något går fel med spegelmekanismen i framtiden, måste tillverkaren reparera eller ändra den, vilket är en tidskrävande uppgift.

Kommer spegellösa kameror att rädda oss?

Med utseendet på marknaden av kameror som helt enkelt inte har en spegel (därav namnet "spegellösa"). de flesta tillverkare har redan insett att traditionella DSLR-system inte kommer att vara huvudfokus för försäljningen i framtiden. Med varje ny SLR-kamera verkar det som att innovationstaket redan har nåtts. Autofokus, prestanda och noggrannhet har i stort sett stoppat deras framsteg. Processorerna är tillräckligt snabba för att bearbeta 60p HD-video. Faktum är att, för att upprätthålla försäljningsnivåer, tillgriper tillverkarna ofta helt enkelt ett nytt varumärke för samma kamera under ett nytt namn. Vad mer kan läggas till? GPS, WiFi? Omedelbar fotodelning? Allt detta är ytterligare funktioner, men inte innovationer som kommer att vara viktiga i framtiden.

Utan reflexkameror erbjuder enorma möjligheter till innovation i framtiden och kan lösa många traditionella problem DSLR:er. Låt oss diskutera fördelarna med spegellösa kameror:

1. Mindre vikt och storlek. Frånvaron av en spegel och en pentaprisma frigör mycket utrymme. Med ett kortare arbetsavstånd reduceras inte bara kamerans fysiska dimensioner utan även objektivet. Detta är särskilt viktigt för APS-C-sensorer. Inget slöseri med utrymme, inget behov av ytterligare skrovförstärkning.

Tillväxten i försäljningen av smartphones och kompaktkameror lärde marknaden en viktig läxa - bekvämlighet, liten storlek och lätt vikt kan vara viktigare än kvalitet bilder. Försäljningen av plocka-och-fotografera kamera har rasat eftersom de flesta tycker att deras smartphone är lika bra. Alla smartphonetillverkare annonserar nu ut kamerornas funktionalitet så att folk förstår att de förutom telefonen också får en kamera. Och av försäljningen att döma så fungerar det. Enkelt uttryckt, kompakt storlek och låg vikt vinner nu marknaden. Vi kan se samma trend på marknaden för prylar som tenderar att vara tunnare och lättare.

2. Ingen spegelmekanism. Avsaknaden av en upp-och-ned-spegel betyder många viktiga punkter:

- mindre brus: inga klickningar förutom avtryckaren;

- mindre jitter: till skillnad från en spegel i en DSLR vibrerar själva slutaren inte mycket;

- ingen luftrörelse motsvarande mindre sannolikhet att få damm på sensorn;

- enklare rengöringsprocess: även om det finns damm på sensorytan är rengöringsprocessen avsevärt förenklad. I själva verket är det bara nödvändigt att ta loss linsen. Dessutom har de flesta spegellösa kameror inte extra volym inuti kroppen för att damm ska cirkulera;

- mycket hög bildfrekvens per sekund: Frånvaron av en spegel innebär att man tar bort beroendet av hastigheten på dess höjning. Faktum är att prestandan vida överstiger 10-12 bilder per sekund;

- lägre produktions- och underhållskostnader: Färre rörliga delar innebär lägre tillverkningskostnad.

3. Livevisning. Spegellösa kameror ger dig möjligheten att förhandsgranska bilden när du tar emot den. Om du har skruvat upp vitbalansen, mättnaden eller kontrasten ser du det i förhandsgranskningsfönstret, oavsett om det är den elektroniska sökaren eller LCD-skärmen.

4. Ingen andra spegel och ingen fasmetod. Många moderna spegellösa kameror har ett hybrid autofokussystem som använder både fas- och kontrastmetoder. I ett antal nya generationens spegellösa kameror sitter fasdetekteringssensorn på kamerasensorn, vilket gör att avståndskalibrering inte behövs, eftersom den är på samma plan.

5. Kostnad. Tillverkningen av spegellösa kameror är mycket billigare än tillverkningen av DSLR-kameror. Samtidigt är kostnaden för spegellösa kameror inte låg för tillfället, eftersom tillverkarna har för avsikt att göra höga vinster. Glöm inte heller kostnaderna för olika tekniker, såsom en elektronisk sökare och marknadsföringsbudgetar för att marknadsföra enheter på marknaden.

6. Elektronisk sökare. En av de största fördelarna med spegellösa kameror och framtidens teknik inom fotografering. Utan tvekan har den elektroniska sökaren (EVF) ett antal fördelar jämfört med den optiska sökaren (OVF). Kanske är den nuvarande implementeringen av elektronisk sökarteknik ännu inte så enkel och effektiv, det är bara en tidsfråga. Här är några viktiga fördelar med en elektronisk sökare framför en optisk:

- fullständig information: med OVF kommer du aldrig att kunna se mer än några få nyckelindikatorer. Samtidigt ger EVF dig möjlighet att få all information du behöver. Olika varningar kan också läggas till, till exempel potentiell oskärpa.

- dynamisk förhandsvisning: Live view-funktionen kan aktiveras på LCD-skärmen och på den elektroniska sökaren;

- titta på färdiga bilder: En annan nyckelfunktion som du inte får med en OVF-sökare är bildvisning. Med OVF måste du med jämna mellanrum titta på LCD-skärmen, vilket kan vara problematiskt i starkt dagsljus.

- Funktion för toppfokus: om du inte är bekant med denna innovation, kommer videon nedan att visa grundprincipen.

Faktum är att området som är i fokus målas i den färg du väljer, vilket gör fokuseringen mycket lättare. Det är i princip omöjligt att uppnå samma effekt med OVF;

- helbildstäckning av sökaren: OVF ger vanligtvis cirka 95 % ramtäckning, särskilt på nedre DSLR:er. Det finns inga sådana problem med EVF eftersom den garanterar 100 % ramtäckning;

- hög ljusstyrka display: om du arbetar i svagt ljus kommer du inte att kunna se mycket i OVF. Att fokusera med OVF i svagt ljus är extremt svårt eftersom det är omöjligt att veta om motivet är i fokus innan du fotograferar. Med EVF blir ljusstyrkan precis rätt, som om du fotograferade på dagtid. En del brus kan förekomma, men det är bättre än att försöka gissa med OVF ändå;

- digital zoom: en av de mest populära funktionerna. Om du använde förhandsvisning på DSLR:er vet du hur användbar zoom kan vara. Med spegellösa kameror kan denna funktion byggas in direkt i sökaren! Ett antal spegellösa enheter har redan denna fördel;

- Eye/Face Tracking-funktioner: Eftersom EVF visar vad som verkligen händer i ramen har den även tillgång till ytterligare teknologier för dataanalys, nämligen ögon- och ansiktsspårning. Faktum är att kameran automatiskt kan fokusera på ögon eller ansikten som finns i bilden;

- potentiellt obegränsat antal fokuspunkter: De flesta DSLR-kameror har som bekant ett begränsat antal fokuspunkter, som mestadels är placerade runt mitten av ramen. Vad ska man göra om fokuspunkten måste flyttas till själva kanten av bilden? För spegellösa kameror med en fasföljningssensor placerad på matrisen kan denna begränsning hävas;

- ämnesspårning och andra dataanalysfunktioner: Om spårning av ögon och ansikten i ramen redan är tillgängligt, är det någon som kan gissa vilka funktioner som kommer att dyka upp inom en snar framtid för spegellösa kameror. Nu har även de mest avancerade DSLR:erna problem med att spåra snabbt rörliga objekt i ramen. Samtidigt, om data analyseras på pixelnivå, och det inte finns något riktigt fokusområde att fokusera på, kan motivföljning automatiseras så mycket som möjligt.

Begränsningar för spegellösa kameror.

Vi har berört många av fördelarna med spegellösa kameror. Nu är det värt att uppmärksamma några begränsningar.

1. EVF-svarstid. Vissa av de nuvarande kamerorna har inte särskilt lyhörda EVF:er, vilket kan resultera i fördröjning. Det är faktiskt bara en tidsfråga innan elektroniska sökare förbättras, eftersom tekniken går framåt hela tiden.

2. Kontinuerlig autofokus/motivföljning.Även om kontrastfokusen redan har nått en imponerande nivå är den ganska svag i kontinuerlig autofokus och motivföljning. Detta gör spegellösa kameror praktiskt taget olämpliga för fotografering. vilda djur och växter och idrottstävlingar. Men med tillkomsten av hybrid autofokussystem och deras fortsatta utveckling är spegellösa kameror med mycket bättre kontinuerlig fokuskapacitet inte långt borta. En av anledningarna till bristen på snabb utveckling i denna riktning är teleobjektivens massivitet och storlek. Men återigen, det är bara en tidsfråga;

3. Batteritid. En annan stor nackdel med spegellösa kameror för tillfället. Att slå på LCD-skärmen och EVF minskar batteritiden avsevärt, så de flesta spegellösa kameror är klassade för cirka 300 bilder på en enda batteriladdning. SLRs i det här fallet är mycket mer effektiva, vilket gör att du kan nå nivån på mer än 800 bilder per laddning. Och även om detta inte är det stort problem för den genomsnittliga användaren kan detta vara problematiskt för resenärer;

4. Stark kontrast EVF. De flesta moderna EVF:er har ganska starka kontrastförhållanden, som moderna TV-apparater. Som ett resultat ser du mycket svart och vitt i ramen, men få nyanser av grått (vilket kan hjälpa till att bestämma det dynamiska omfånget).

Som ni ser blev listan ganska kort, men de närmaste åren kommer den troligen att minska ännu mer. Faktiskt allt ovanstående kan gradvis försvinna med varje ny kamera.

Jag skulle vilja notera att i framtiden har DSLR:er helt enkelt inte förmågan att konkurrera med spegellösa kameror. Tro inte att snart kommer alla att byta till spegellösa kameror. Det står dock redan klart att det inte är meningsfullt för tillverkare som Canon och Nikon att fortsätta investera i utvecklingen av DSLR-segmentet. Låt oss ta en titt på vilka steg Nikon och Canon kan ta inom en snar framtid.

Framtiden för Nikon spegellösa kameror.

För närvarande har Nikon tre sensorformat och två format för objektivfäste:

• CX- Fäste för Nikon spegellösa kameror med 1-tums sensor. Kameraexempel: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
• DX- Nikon F-fäste, APS-C-sensorer. Kameraexempel: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
• FX- Nikon F-fäste, 35 mm helbildssensorer. Kameraexempel: Nikon D610, D800/D800E, D4.

När alla aktivt utvecklar det spegellösa segmentet har Nikon äntligen skapat ett nytt spegellöst CX-fäste med en liten 1-tums sensor. Medan display och autofokus på Nikons spegellösa kameror är det hög nivå, och själva kamerorna är anmärkningsvärt kompakta, det största problemet är den lilla storleken på sensorn. Med 1-tumssensorer (mycket mindre än APS-C-kameror) kan Nikon 1-kameror helt enkelt inte konkurrera med APS-C DSLR när det gäller bildkvalitet, precis som APS-C-kameror inte kan konkurrera med fullformatskameror. Om Nikon har för avsikt att utveckla det spegellösa kamerasegmentet så har det flera alternativ för DX- och FX-enheter.

1. Skapa ett separat fäste för spegellösa kameror med en APS-C-sensor. Faktum är att detta kan döda DX-enheter. För att konkurrera med nuvarande spegellösa APS-C-kameror bör Nikon överväga att skapa ett nytt fäste med kortare arbetsavstånd. Detta kommer naturligtvis att ta lite tid och kosta mycket pengar. Istället för två monteringsformat kommer företaget att behöva ta itu med tre på en gång, men om detta inte sker och Nikon bibehåller det nuvarande arbetsavståndet kommer Nikons APS-C spegellösa kameror alltid att förbli i underläge. Att skapa ett nytt fäste kan göra objektiv och kameror mindre och lättare.

2. Lämna det nuvarande F-fästet, men överge speglarna. Detta är uppenbarligen det enklaste och billigaste sättet att säkerställa objektivkompatibilitet.

3. Dödar DX-formatet. Om Nikon inte vill utveckla ett separat fäste för APS-C spegelfria kameror kan det välja att inte utveckla DX-formatet och fokusera helt på CX- och FX-format. Men ett sådant scenario är knappast möjligt.

1. Skapa ett separat fäste för spegellösa fullformatskameror. Faktum är att Nikon kan göra samma sak som Sony kan göra med sina A7- och A7R-kameror. Detta scenario är också osannolikt, eftersom stor mängd Nikon fullformatsobjektiv har redan sålts och fler kommer att säljas. Dessutom är det ganska dumt att skapa en så kompakt fullformatskamera. Ja, Sony tog det här steget, men det finns en viss kompromiss med linserna. Sony gjorde objektiven lite långsammare (F/4 vs. F/2.8) så alla snabba objektiv kommer att introducera en obalans.

2. Lämna F-fästet, men överge speglarna. Detta är det mesta troligt scenario utveckling av evenemang. Alla nuvarande och äldre Nikon-objektiv kommer att fortsätta att fungera så länge brännvidden är densamma. Pro-level FX-kameror kommer att vara tunga och skrymmande för bättre balans med objektiv, och för den som vill ha mer kompaktkameror kommer det att finnas FX-modeller tillgängliga.

I kontakt med

Med tillkomsten av kameror som helt enkelt saknar spegel (därav namnet "spegellösa") har de flesta tillverkare redan insett att traditionella DSLR-system inte kommer att vara i fokus för försäljningen i framtiden.

DSLR-kameror har några inneboende brister och begränsningar i sin struktur. Detta beror delvis på att de ursprungligen designades för att fungera med film. Med tillkomsten av digital fotografering har nästan ingenting förändrats, och elektroniska komponenter har placerats i ett hölje med mekaniska brytare.

Förutom tillkomsten av digitala sensorsystem och annan elektronik har andra kamerakomponenter inte förändrats. Samma mekaniska speglar, samma pentaprisma/optiska sökare, samma fasdetekterande autofokus. Naturligtvis ledde introduktionen av olika innovationer så småningom till en betydande expansion av kamerafunktioner (fotoredigeringsläge, HDR, GPS, Wi-Fi, etc.), men själva DSLR:erna förblev svårhanterliga av flera skäl. För det första måste spegeln inuti kamerahuset ha samma storlek som den digitala sensorn och därför ta tillräckligt med plats. För det andra måste pentaprismen, som omvandlar vertikala strålar till horisontella strålar i sökaren, också motsvara spegelns storlek, vilket gör att övre del DSLR-kamerahuset ser skrymmande ut.

Slutligen ville tillverkarna behålla befintliga objektiv kompatibla med digitalkameror så att övergången från film till digital fotografering inte blev för dyr för konsumenterna. Detta innebar att tillverkarna också var tvungna att hålla "arbetsavståndet" (avståndet mellan kamerafästet och film/sensorplanet). Medan de lite mindre APS-C/DX-sensorerna verkade vara ett bra sätt att minska kameravolymen, gjorde det fasta "spann" dem ganska stora och tunga. 35 mm-standarden växte så småningom till dagens fullformats digitala sensorer, och speglar och pentaprismor har inte förändrats mycket sedan filmfotografering. Å ena sidan, genom att upprätthålla standard "arbetsavstånd", har tillverkarna uppnått maximal kompatibilitet när de använder linser. Å andra sidan kan DSLR-kameror helt enkelt inte gå längre än minimikraven för en spegel och motsvarande kroppsstorlek, vilket gör dem mycket svårare att tillverka och underhålla.

Begränsningar för DSLR-kameror.

1. Mått. Reflexsystemet behöver plats för spegeln och prismat, vilket gör att DSLR:er alltid kommer att ha en massiv kropp med ett block som sticker ut uppifrån. Detta innebär också att sökaren måste fästas på samma plats i vilken DSLR-kamera som helst, i linje med den optiska axeln och den digitala sensorn, och det finns faktiskt ingen annan plats för den. Som ett resultat har de flesta DSLR:er ett identiskt utseende.

2. Vikt. Stor storlek betyder faktiskt stor vikt. Även om de flesta DSLR-kameror på nybörjarnivå har plastkontroller och interna komponenter för att minska vikten, innebär närvaron av en spegel och pentaprisma automatiskt mycket slöseri med utrymme som måste täckas. Och att täcka ett så stort område av kroppen med ett tunt lager plast skulle inte vara rimligt, eftersom grundidén med ​DSLR-kameror också är deras styrka. Dessutom tenderar DSLR-objektiv att vara ganska stora och tunga (särskilt fullformatsobjektiv), så viktbalansen för kroppen och optiken måste också göras. Faktum är att de stora fysiska dimensionerna hos en SLR-kamera direkt påverkar dess vikt.

3. Spegel och slutare. Varje avtryckare innebär att spegeln rör sig upp och ner för att släppa ljus direkt på sensorn. Detta i sig väcker ett antal frågor:

- spegelklick. Det mesta av bruset du kan höra med DSLR kommer från att flytta spegeln upp och ner (slutaren är mycket tystare). Detta leder inte bara till brus, utan också till vissa kameraskakningar. Även om tillverkarna har kommit på kreativa sätt att minska bruset genom att sakta ner spegelns rörelse (Nikons tysta läge, till exempel), finns det fortfarande kvar. Kameraskakningar kan också vara ett problem när du fotograferar med långa slutartider och långa brännvidder.

- luftrörelse. När spegeln vänds upp och ner rör sig luft inuti kameran, vilket kan flytta damm och skräp, som så småningom kan komma på sensorns yta. Vissa användare hävdar att DSLR-kameror är bättre än spegellösa på grund av säkrare linsbyten på grund av närvaron av en spegel mellan sensorn och fästet. Det ligger en del sanning i det. Men vad händer med dammet efter att ha flyttat spegeln inuti kammaren? Uppenbarligen kommer damm att cirkulera inuti höljet. Enligt min erfarenhet med spegellösa kameror är de faktiskt mindre benägna att tränga in i damm än någon DSLR.

- ramhastighetsgräns. Även om moderna spegelsystem och slutarmekanismer verkligen är imponerande, begränsas de av den fysiska parametern spegelhastighet. När Nikon D4 fotograferar med 11 bilder per sekund, rör sig spegeln faktiskt upp och ner 11 gånger inom en sekund samtidigt som slutaren utlöses. För att göra detta behöver du bara den perfekta synkroniseringen av systemet. Videon visar slow motion för denna mekanism (från 0:39):

Föreställ dig nu en hastighet på 15-20 operationer per sekund? Troligtvis är det fysiskt omöjligt.

- höga kostnader för kameran och underhåll. Mekanismen för att höja spegeln är mycket komplex och består av ett dussin olika delar. På grund av detta är det svårt att organisera och tillhandahålla teknisk support för sådana system. Att demontera och byta ut de interna komponenterna i en DSLR-kamera kan ta lång tid.

4. Inget Live Preview Mode. När man tittar genom den optiska sökaren är det omöjligt att se exakt hur den faktiskt kommer att se ut.

5. Den andra spegeln och fasmetodens noggrannhet. Du kanske redan vet att all digital fasdetekterings-AF kräver en andra spegel. Faktum är att den andra spegeln behövs för att överföra ljus till detekteringssensorerna, som finns längst ner på kameran. Denna spegel måste placeras i en klar vinkel och på ett strikt avstånd, eftersom noggrannheten i fasfokuseringen beror på detta. Om det ens finns en liten avvikelse kommer det att leda till ett missat fokus. Ännu värre måste detekteringssensorerna och den andra spegeln förbli strikt parallella med varandra.

6. Fasdetektering och optisk kalibrering. Problemen med den traditionella DSLR-fasdetekteringsmetoden beror direkt på sådana mindre problem som spegeljustering och kräver också perfekt optisk kalibrering. I själva verket är detta en tvåvägsprocess, eftersom noggrann fokusering kräver en idealisk vinkel, avstånd från den andra spegeln till sensorerna, samt korrekt kalibrerad optik. Om du tidigare har upplevt problem med noggrannheten i fokusoptik, skickade du troligen linserna till tillverkaren. Mycket ofta ber supporttjänsten att få skicka objektivet tillsammans med själva kameran. Det finns trots allt två alternativ för en plats där problem kan uppstå.

7. Kostnad.Även om tillverkare har fulländat DSLR-produktionssystemet genom åren, är montering av spegelmekanismer fortfarande en utmaning. Många rörliga system innebär hög monteringsnoggrannhet, behov av smörjning vid komponenters friktionspunkter, etc. Dessutom, om något går fel med spegelmekanismen i framtiden, måste tillverkaren reparera eller ändra den, vilket är en tidskrävande uppgift.

Kommer spegellösa kameror att rädda oss?

Med tillkomsten av kameror som helt enkelt saknar spegel (därav namnet "spegellösa") har de flesta tillverkare redan insett att traditionella DSLR-system inte kommer att vara i fokus för försäljningen i framtiden. Med varje ny SLR-kamera verkar det som att innovationstaket redan har nåtts. Autofokus, prestanda och noggrannhet har i stort sett stoppat deras framsteg. Processorerna är tillräckligt snabba för att bearbeta 60p HD-video. Faktum är att, för att upprätthålla försäljningsnivåer, tillgriper tillverkarna ofta helt enkelt ett nytt varumärke för samma kamera under ett nytt namn. Vad mer kan läggas till? GPS, WiFi? Omedelbar fotodelning? Allt detta är ytterligare funktioner, men inte innovationer som kommer att vara viktiga i framtiden.

Spegellösa kameror erbjuder enorma möjligheter till innovation i framtiden och kan lösa många av de traditionella problemen med DSLR-kameror. Låt oss diskutera fördelarna med spegellösa kameror:

1. Mindre vikt och storlek. Frånvaron av en spegel och en pentaprisma frigör mycket utrymme. Med ett kortare arbetsavstånd reduceras inte bara kamerans fysiska dimensioner utan även objektivet. Detta är särskilt viktigt för APS-C-sensorer. Inget slöseri med utrymme, inget behov av ytterligare skrovförstärkning.

Tillväxten i försäljningen av smartphones och kompaktkameror lärde marknaden en viktig läxa – bekvämlighet, liten storlek och låg vikt kan vara viktigare än bildkvalitet. Försäljningen av plocka-och-fotografera kamera har rasat eftersom de flesta tycker att deras smartphone är lika bra. Alla smartphonetillverkare annonserar nu ut kamerornas funktionalitet så att folk förstår att de förutom telefonen också får en kamera. Och av försäljningen att döma så fungerar det. Enkelt uttryckt, kompakt storlek och låg vikt vinner nu marknaden. Vi kan se samma trend på marknaden för prylar som tenderar att vara tunnare och lättare.

2. Ingen spegelmekanism. Avsaknaden av en upp-och-ned-spegel betyder många viktiga punkter:

- mindre brus: inga klickningar förutom avtryckaren;

- mindre jitter: till skillnad från en spegel i en DSLR vibrerar själva slutaren inte mycket;

- ingen luftrörelse motsvarande mindre sannolikhet att få damm på sensorn;

- enklare rengöringsprocess:även om det finns damm på sensorytan är rengöringsprocessen avsevärt förenklad. I själva verket är det bara nödvändigt att ta loss linsen. Dessutom har de flesta spegellösa kameror inte extra volym inuti kroppen för att damm ska cirkulera;

- mycket hög bildfrekvens per sekund: Frånvaron av en spegel innebär att man tar bort beroendet av hastigheten på dess höjning. Faktum är att prestandan vida överstiger 10-12 bilder per sekund;

- lägre produktions- och underhållskostnader: Färre rörliga delar innebär lägre tillverkningskostnad.

3. Livevisning. Spegellösa kameror ger dig möjligheten att förhandsgranska bilden när du tar emot den. Om du har skruvat upp vitbalansen, mättnaden eller kontrasten ser du det i förhandsgranskningsfönstret, oavsett om det är den elektroniska sökaren eller LCD-skärmen.

4. Ingen andra spegel och ingen fasmetod. Många moderna spegellösa kameror har ett hybrid autofokussystem som använder både fas- och kontrastmetoder. I ett antal nya generationens spegellösa kameror sitter fasdetekteringssensorn på kamerasensorn, vilket gör att avståndskalibrering inte behövs, eftersom den är på samma plan.

5. Kostnad. Tillverkningen av spegellösa kameror är mycket billigare än tillverkningen av DSLR-kameror. Samtidigt är kostnaden för spegellösa kameror inte låg för tillfället, eftersom tillverkarna har för avsikt att göra höga vinster. Glöm inte heller kostnaderna för olika tekniker, såsom en elektronisk sökare och marknadsföringsbudgetar för att marknadsföra enheter på marknaden.

6. Elektronisk sökare. En av de största fördelarna med spegellösa kameror och framtidens teknik inom fotografering. Utan tvekan har den elektroniska sökaren (EVF) ett antal fördelar jämfört med den optiska sökaren (OVF). Kanske är den nuvarande implementeringen av elektronisk sökarteknik ännu inte så enkel och effektiv, det är bara en tidsfråga. Här är några viktiga fördelar med en elektronisk sökare framför en optisk:

- fullständig information: med OVF kommer du aldrig att kunna se mer än några få nyckelindikatorer. Samtidigt ger EVF dig möjlighet att få all information du behöver. Olika varningar kan också läggas till, till exempel potentiell oskärpa.

- dynamisk förhandsvisning: Live view-funktionen kan aktiveras på LCD-skärmen och på den elektroniska sökaren;

- titta på färdiga bilder: En annan nyckelfunktion som du inte får med en OVF-sökare är bildvisning. Med OVF måste du med jämna mellanrum titta på LCD-skärmen, vilket kan vara problematiskt i starkt dagsljus.

- Funktion för toppfokus: om du inte är bekant med denna innovation, kommer videon nedan att visa grundprincipen.

Faktum är att området som är i fokus målas i den färg du väljer, vilket gör fokuseringen mycket lättare. Det är i princip omöjligt att uppnå samma effekt med OVF;

- helbildstäckning av sökaren: OVF ger vanligtvis cirka 95 % ramtäckning, särskilt på nedre DSLR:er. Det finns inga sådana problem med EVF eftersom den garanterar 100 % ramtäckning;

- hög ljusstyrka display: om du arbetar i svagt ljus kommer du inte att kunna se mycket i OVF. Att fokusera med OVF i svagt ljus är extremt svårt eftersom det är omöjligt att veta om motivet är i fokus innan du fotograferar. Med EVF blir ljusstyrkan precis rätt, som om du fotograferade på dagtid. En del brus kan förekomma, men det är bättre än att försöka gissa med OVF ändå;

- digital zoom: en av de mest populära funktionerna. Om du har använt förhandsvisningar på DSLR:er vet du hur användbar zoomning kan vara. Med spegellösa kameror kan denna funktion byggas in direkt i sökaren! Ett antal spegellösa enheter har redan denna fördel;

- Eye/Face Tracking-funktioner: Eftersom EVF visar vad som verkligen händer i ramen har den även tillgång till ytterligare teknologier för dataanalys, nämligen ögon- och ansiktsspårning. Faktum är att kameran automatiskt kan fokusera på ögon eller ansikten som finns i bilden;

- potentiellt obegränsat antal fokuspunkter: De flesta DSLR-kameror har som bekant ett begränsat antal fokuspunkter, som mestadels är placerade runt mitten av ramen. Vad ska man göra om fokuspunkten måste flyttas till själva kanten av bilden? För spegellösa kameror med en fasföljningssensor placerad på matrisen kan denna begränsning hävas;

- ämnesspårning och andra dataanalysfunktioner: Om spårning av ögon och ansikten i ramen redan är tillgängligt, är det någon som kan gissa vilka funktioner som kommer att dyka upp inom en snar framtid för spegellösa kameror. Nu har även de mest avancerade DSLR:erna problem med att spåra snabbt rörliga objekt i ramen. Samtidigt, om data analyseras på pixelnivå, och det inte finns något riktigt fokusområde att fokusera på, kan motivföljning automatiseras så mycket som möjligt.

Begränsningar för spegellösa kameror.

Vi har berört många av fördelarna med spegellösa kameror. Nu är det värt att uppmärksamma några begränsningar.

1. EVF-svarstid. Vissa av de nuvarande kamerorna har inte särskilt lyhörda EVF:er, vilket kan resultera i fördröjning. Det är faktiskt bara en tidsfråga innan elektroniska sökare förbättras, eftersom tekniken går framåt hela tiden.

2. Kontinuerlig autofokus/motivföljning.Även om kontrastfokusen redan har nått en imponerande nivå är den ganska svag i kontinuerlig autofokus och motivföljning. Detta gör spegellösa kameror praktiskt taget olämpliga för fotografering av vilda djur och sport. Men med tillkomsten av hybrid autofokussystem och deras fortsatta utveckling är spegellösa kameror med mycket bättre kontinuerlig fokuskapacitet inte långt borta. En av anledningarna till bristen på snabb utveckling i denna riktning är teleobjektivens massivitet och storlek. Men återigen, det är bara en tidsfråga;

3. Batteritid. En annan stor nackdel med spegellösa kameror för tillfället. Att slå på LCD-skärmen och EVF minskar batteritiden avsevärt, så de flesta spegellösa kameror är klassade för cirka 300 bilder på en enda batteriladdning. SLRs i det här fallet är mycket mer effektiva, vilket gör att du kan nå nivån på mer än 800 bilder per laddning. Och även om detta inte är ett stort problem för den genomsnittliga användaren, kan det bli problematiskt för resenärer;

4. Stark kontrast EVF. De flesta moderna EVF-apparater har ganska starka kontrastförhållanden, liknande moderna TV-apparater. Som ett resultat ser du mycket svart och vitt i ramen, men få nyanser av grått (vilket kan hjälpa till att bestämma det dynamiska omfånget).

Som ni ser blev listan ganska kort, men de närmaste åren kommer den troligen att minska ännu mer. Faktum är att allt ovanstående kan gradvis försvinna med varje ny kamera.

Jag skulle vilja notera att i framtiden har DSLR:er helt enkelt inte förmågan att konkurrera med spegellösa kameror. Tro inte att snart kommer alla att byta till spegellösa kameror. Det står dock redan klart att det inte är meningsfullt för tillverkare som Canon och Nikon att fortsätta investera i utvecklingen av DSLR-segmentet. Låt oss ta en titt på vilka steg Nikon och Canon kan ta inom en snar framtid.

Framtiden för Nikon spegellösa kameror.

För närvarande har Nikon tre sensorformat och två format för objektivfäste:

• CX- Fäste för Nikon spegellösa kameror med 1-tums sensor. Kameraexempel: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
• DX- Nikon F-fäste, APS-C-sensorer. Kameraexempel: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
• FX- Nikon F-fäste, 35 mm helbildssensorer. Kameraexempel: Nikon D610, D800/D800E, D4.

När alla aktivt utvecklar det spegellösa segmentet har Nikon äntligen skapat ett nytt spegellöst CX-fäste med en liten 1-tums sensor. Även om bildbehandling och autofokus är i toppklass på Nikons spegelfria kameror, och själva kamerorna är anmärkningsvärt kompakta, är det största problemet fortfarande sensorns ringa storlek. Med 1-tumssensorer (mycket mindre än APS-C-kameror) kan Nikon 1-kameror helt enkelt inte konkurrera med APS-C DSLR när det gäller bildkvalitet, precis som APS-C-kameror inte kan konkurrera med fullformatskameror. Om Nikon har för avsikt att utveckla det spegellösa kamerasegmentet så har det flera alternativ för DX- och FX-enheter.

1. Skapa ett separat fäste för spegellösa kameror med en APS-C-sensor. Faktum är att detta kan döda DX-enheter. För att konkurrera med nuvarande spegellösa APS-C-kameror bör Nikon överväga att skapa ett nytt fäste med kortare arbetsavstånd. Detta kommer naturligtvis att ta lite tid och kosta mycket pengar. Istället för två monteringsformat kommer företaget att behöva ta itu med tre på en gång, men om detta inte sker och Nikon bibehåller det nuvarande arbetsavståndet kommer Nikons APS-C spegellösa kameror alltid att förbli i underläge. Att skapa ett nytt fäste kan göra objektiv och kameror mindre och lättare.

2. Lämna det nuvarande F-fästet, men överge speglarna. Detta är uppenbarligen det enklaste och billigaste sättet att säkerställa objektivkompatibilitet.

3. Dödar DX-formatet. Om Nikon inte vill utveckla ett separat fäste för APS-C spegelfria kameror kan det välja att inte utveckla DX-formatet och fokusera helt på CX- och FX-format. Men ett sådant scenario är knappast möjligt.

1. Skapa ett separat fäste för spegellösa fullformatskameror. Faktum är att Nikon kan göra samma sak som Sony kan göra med sina A7- och A7R-kameror. Detta scenario är också osannolikt, eftersom ett stort antal Nikon fullformatsobjektiv redan har sålts och fler kommer att säljas. Dessutom är det ganska dumt att skapa en så kompakt fullformatskamera. Ja, Sony tog det här steget, men det finns en viss kompromiss med linserna. Sony gjorde objektiven lite långsammare (F/4 vs. F/2.8) så alla snabba objektiv kommer att introducera en obalans.

2. Lämna F-fästet, men överge speglarna. Detta är det mest sannolika scenariot för utvecklingen av händelser. Alla nuvarande och äldre Nikon-objektiv kommer att fortsätta att fungera så länge brännvidden är densamma. Pro-level FX-kameror kommer att vara tunga och skrymmande för bättre balans med objektiv, och för den som vill ha mer kompaktkameror kommer det att finnas FX-modeller tillgängliga.

Framtiden för Canons spegellösa kameror.

Canon har bättre förutsättningar att gå över till spegellös. För det första har den inte Nikon CX identiska småformatsfästen för att stödja det. För det andra har Canon redan den första generationen av APS-C spegellösa enheter, Canon EOS M. Naturligtvis kommer den så småningom att flytta alla sina APS-C EF-S-kameror till M-fästet. Den enda frågan är fortfarande ödet för fullformats-EF-fästet, vilket sannolikt kommer att bli ödet för Nikon F-fästet. Som sådan kommer Canon att fokusera på två monteringsformat i framtiden - EOS M och EF.

Vilken spegellös kamera är bättre - rekommendationer vid köp av systemkamera.

Du vet att det idag finns en mängd olika modeller från olika tillverkare, och på denna marknad pågår det fortfarande en kamp om överhöghet. Låt oss jämföra alla spegellösa kameramodeller som finns idag. Låt oss börja med spegellösa kameror på ingångsnivå och sedan gå vidare till mellanklasskameror och flaggskeppsmodeller.

Nedan finns en tabell som jämför spegellösa kameror på nybörjarnivå med utbytbara objektiv. Kameror som Pentax K-01 och Ricoh GXR ingick inte i jämförelsen. Listan är sorterad i alfabetisk ordning.

Vi kommer inte att utse vinnaren bland spegelfria kameror på nybörjarnivå. Det finns många kriterier som varje användare avgör en favorit för sig själv. Den här tabellen visar tydligt fördelarna och nackdelarna med befintliga systemkameror, enligt vilka du kan välja den modell som passar dig.

Kan en spegellös kamera ersätta en DSLR?

"För samma pengar skulle jag köpa en DSLR" - jag hörde dessa ord många gånger, om vi pratar om spegellösa kameror i ett samtal med en blivande fotograf. SLR-kameror har varit den främsta garanten för bildkvalitet under lång tid, och i mångas medvetande har de blivit ett slags signum någon professionell fotograf. Många nybörjare fotografer vet ofta inte vilken kamera de ska föredra och vilken DSLR de ska börja med. kreativ karriär, speciellt om de innan dess inte använde något annat än en tvålkopp. Att välja den första SLR-kameran kan ofta vara väldigt svårt, speciellt om du inte vet vad du vill göra och exakt vad du måste fotografera. Bröllopsfotografer, fotojournalister, natur- och sportfotografer är i princip alla de som tar digital fotografering på allvar och tjänar pengar på det. De är ägare till dyra kameror och behöver så dyr utrustning.

DSLR har varit standardvalet för alla måttligt bra fotografer i många år, men sedan ledde förbättringen av kvaliteten och arbetshastigheten oundvikligen till en ökning av modellens storlek och vikt. Idag är det lite annorlunda. Spegellösa kameror är helt enkelt för nya för att betraktas som seriösa fotografiska verktyg. För att inte tala om det faktum att de ser så skrämmande bra ut att det helt enkelt är svårt att tro på detta "mirakel" för en vanlig man på gatan. Och ändå börjar fler och fler amatörer och proffs överge uttråkade stereotyper och föredra högkvalitativa nyheter. Varför händer det här?

Sensorformat och bildkvalitet

Bildkvaliteten är till stor del beroende av sensorns fysiska storlek, inte storleken på själva kameran. De flesta kompaktkameror har en enorm expansion, men är utrustade med en liten sensor, detta är en begränsning när man fotograferar i svagt ljus. Men SLR-kameran är utrustad med en stor sensor, vilket i slutändan ger mycket bästa kvalitet bilder när du arbetar i svagt ljus, och ger också ett grunt skärpedjup, så att du kan skapa tilltalande bokeh. De flesta kameror med spegellösa utbytbara objektiv har samma eller något mindre sensorer som DSLR-kameror i APS-C-storlek och kan leverera samma bildkvalitet, och ibland även bättre resultat. Idag kan du inte ge företräde till en DSLR baserat på skillnaden i bildkvalitet (såvida det inte är en fullformatskamera), huvudargumentet kan bara vara vad du planerar att fotografera. För specifika ändamål som sport- och naturfotografering, där autofokushastigheter med motivspårningsförmåga är desamma viktiga faktorer, liksom närvaron av en högkvalitativ sökare, är spegellösa kameror inte lämpliga. Detta är fortfarande fördelen med SLR-kameror. Självklart har spegellösa modeller ännu inte hunnit ikapp DSLR:er vad gäller prestanda, men det är bara en tidsfråga (mer om det nedan).

För alla andra situationer kommer en spegellös kamera att visa sig vara mycket mer användbar eftersom den är mindre, lättare, potentiellt kompatibel med mindre objektiv. Allt detta ger dig möjlighet att alltid och överallt ta med dig den utan skador och alla möjliga olägenheter. Det viktigaste är att förstå och komma ihåg själv att det inte är så coolt att vara den lyckliga ägaren till en DSLR. Tänk på alla fördelar med spegellösa kameror.

Potential

Spegellösa kameror har mycket potential. Förklaringen till varför DSLR-kameror är så stora och tunga är att de har en spegel och en optisk sökare, som visas nedan:

För korrekt funktion kameran måste det vara långt mellan sensorn och objektivfästet. Den optiska sökaren och avståndet mellan fästet och sensorn tvingar DSLR:er att vara relativt stora och breda. Andra komponenter är dock relativt små. Inte ens samma kraftfulla bildprocessor, som EXPEED 3, tar mycket plats. Processorn i den senaste Nikon D800-kameran är i samma storlek som i den kompakta spegellösa kameran Nikon 1 V1. Detta tyder på att det är möjligt att skapa en snabb kamera som tar bilder av hög kvalitet med en stor sensor och tillräckligt med buffert för att fånga rörliga föremål med hjälp av kompakta elektroniska komponenter. Potentiellt kan du ha en fickkamera liknande prestanda som D4. Men även linser med lång brännvidd kan vara lättare och mindre. Ser väldigt lockande ut, eller hur? Jag känner många professionella bröllopsfotografer som kommer att lämna sina stora, tunga DSLR-kameror när den möjligheten blir verklighet.

Lika viktigt är att spegellösa kameror sakta men säkert börjar använda alla sina teoretiska möjligheter. För att vara helt rättvis bör det noteras att nu är systemkameror inte alltid intressanta för proffs. Sådana kameror skapas initialt för användare som letar efter en värdig ersättare för sin tråkiga tvålkopp. Kameror som Sony NEX-5 är ett alternativ till DSLR och är samtidigt ungefär likadana med dem. prisklass. Kameran skapades specifikt för de användare som, som inte vill köpa en tung och skrymmande SLR-kamera, är redo att betala samma summa pengar för ett lättare, men inte mindre högkvalitativt alternativ. Redan idag kan vi prata om mer avancerade spegellösa kameror, som i synnerhet inkluderar modeller som Sony NEX-7, Olympus OM-D E-M5 och Fujifilm X-Pro1. Många av dem erbjuder snabb serietagning, bra videoprestanda, byggkvalitet och framför allt utmärkt bildkvalitet. Nikon 1 är utrustad med nästan samma autofokussystem som SLR-modellerna. Det står nu klart att spegellösa kameror har en enorm potential, vilket borde räcka för att göra det till valet av även professionella gatu- eller professionella fotografer i framtiden. bröllopsfotografer. Kanske kommer sökaren i framtiden att bli så mycket bättre att även djur- och sportfotografer kommer att börja köpa spegellösa kameror.

Marknadsföra

Som nämnts blir spegellösa kameror mer seriösa för varje år. Vi har sett enorma framgångar med att förbättra autofokuskvaliteten, sökaren, konstruktionen och bildkvaliteten. OM-D E-M5 bevisade att de små 4/3-sensorerna verkligen är en mycket väl genomtänkt kompromiss av det som inte var helt självklart i SLR-modellerna. Fujifilms sensorteknologi hjälpte oss äntligen att inse att förbättringar inte bara kunde göras med fler pixlar, ISO och dynamiskt omfång, utan också med ett innovativt förhållningssätt till själva sensordesignen (något Sigma siktade på med sina Foveon-sensorer). Alla dessa förbättringar ser till att spegellösa kameror får den uppmärksamhet de förtjänar från både nybörjare och erfarna användare. De gör små kameror som är mycket mer attraktiva för professionella fotografer på grund av dess storlek och vikt. De få nackdelarna med sådana modeller inkluderar avsaknaden av en hel ram och ett tillräckligt antal utbytbar optik, men den andra nackdelen, inom en snar framtid, kommer säkert att korrigeras.

Den enda riktiga kompakta fullformatskameran med utbytbara objektiv har kommit från Leica, men det är den enda kameran hittills som släpptes redan 2009, kallad M9. Kanske en av anledningarna som bidrog till dessa kamerors bristande popularitet är deras kostnad och otillgänglighet för de flesta fotografer. Leicas spegellösa fullformatskamera var utmärkt för vissa typer av fotografering, men den fungerade inte särskilt bra med teleskopobjektiv. En annan nackdel var ett litet antal kompatibla linser, och de som släpptes kostade fantastiska pengar. Leica-kameran var med andra ord en mycket specialiserad produkt, vars användning var svår att förstå för många, för att inte tala om att köpet helt enkelt inte motiverade sig självt. PÅ det här fallet inte så mycket vad den första spegellösa fullformatskameran visade sig vara, utan själva faktumet om möjligheten till dess utseende. Denna möjlighet väckte uppmärksamhet från andra tillverkare, för att inte tala om potentiella köpare. Vi har nu professionella APS-C spegellösa kameror som NEX-7 och X-Pro1. Vi har en fullformats kompaktkamera i form av Sony RX-1. En fullfjädrad och bekväm fullformats spegellös kamera dyker upp förr eller senare och kommer att locka stort intresse från professionella fotografer. Vid den tiden, kontrast och system hybrid autofokus, kommer förmodligen att komma ikapp, och kanske överträffa, kapaciteten hos SLR-kameror.

Så... Kan en systemkamera verkligen ersätta en DSLR?

Det finns fler och fler åsikter om att detta är möjligt varje dag. Dagen då APS-C spegellösa kameror blir billigare än DSLR-kameror för nybörjare kommer och då kommer de flesta att börja gå mot lättare och mer kompakta modeller. Det finns redan budgetalternativ på marknaden, som Sony NEX-F3, men de saknar en sökare (vilket är antingen omöjligt eller för dyrt att lägga till budgetmodeller) och har den avancerade funktionaliteten och anpassningsmöjligheterna som DSLR-kameror på ingångsnivå. Det är dock tydligt att marknaden för spegellösa kameror redan konkurrerar med enklare, billigare DSLR-kameror. Ta en titt på några av reklamfilmerna som visar Sony-kameraanvändare som inte har någon aning om hur man använder en DSLR.

Dessa videor är speciellt utformade för kameramarknaden i Sony NEX-serien. Sony strävar efter att vara som fler människorövergav idén om att köpa DSLR och uppmärksammade deras kameror från NEX-serien. Antalet sådana användare kommer utan tvekan att växa.

Spegellösa kameror har tillräckligt med fördelar jämfört med sina större syskon. De är mindre, lättare, och kanske blir linserna som släpps för dem också mindre och lättare. De har en mycket bekväm design, som särskilt kommer att tilltala fotojournalister och gatufotografer. Det finns inga synliga skäl, som DSLR:er kommer att kunna konkurrera om i framtiden.

Hur är det med fullformatskameror? Jag tror att i det här fallet kommer fördelen att ligga på sidan av DSLR:er under lång tid. Dels för att tillverkarna har investerat mycket pengar, tid och resulterande fördelar i dem, dels för att de helt enkelt är mer lämpade i vissa fall. Om fem år skulle jag vilja ha en X-Pro5 spegellös fullformatskamera med ett ljusstarkt porträttobjektiv, men för tillfället är det bara drömmar. Dels i fall med fullformatskameror är det deras vikt som är en stor fördel. De ser mycket mer pålitliga ut och när du arbetar med dem är du säker på hög kvalitet resultat. Sport- och naturfotografer uppskattar förmodligen stora kameror för sin ergonomi för montering av stora objektiv.

Det finns dock en möjlighet att fullformats-DSLR-kameror kommer att bli mycket specialiserade verktyg i framtiden, liknande medelformatkameror idag. Tänk om Nikon kommer ut med en spegellös fullformatskamera som presterar så bra att många vill köpa den och glömmer sina DSLR-kameror? I det här fallet är det enda rätt alternativ det kommer att finnas möjlighet att använda linser på olika kameror, och optikens kompatibilitet på SLR och spegellösa modeller. Även om den kräver en adapter som Nikon FT-1, kommer den fortfarande att behålla potentiella kunder och kommer inte att göra användarna besvikna.

Kanske kommer spegellösa kameror med tiden att få oss att slänga våra skrymmande DSLR-kameror. Tekniken förändras snabbt, så jag tror att det bara är en tidsfråga. En mekanisk spegel som behöver röra sig upp och ner före och efter att ha träffat strålarna är ytterligare en potentiell framtida kameraförenkling. Sony har redan gjort sig av med spegeln i sina genomskinliga SLT-kameror, men spegeln finns kvar. SLT är ett mellanstadium för tillfället, vilket jag är säker på att Sony så småningom kommer att förbättra.

Varför är det så viktigt?

Jag vill inte i något fall förtala SLR-kameror. Istället vill jag bara fira framväxten av ett nytt, lättare och mer kompakt alternativ som kommer att vara ett bra alternativ i framtiden. Jag älskar att fotografera, jag kan inte skryta med kolossal erfarenhet, men under de fyra år som jag har arbetat med en SLR-kamera är jag lite trött på att bära med mig all denna skrymmande arsenal av kamera, blixt och linser hela tiden, och ännu mer att hålla en tung kamera på fem eller fler timmars fotografering. Möjligheten att i framtiden köpa en kamera och optik som kommer att väga och ta plats ibland mindre verkar mycket lockande. Om ett par år sedan ansåg jag bara en DSLR som extra kamera, då skulle jag idag med största sannolikhet köpa en spegellös kamera.

Det är viktigt att förstå att systemkameror kommer ikapp SLR:er ganska snabbt. Inte bara är de tillräckligt bra för vardagsfotografer, utan också för dem som planerar att resa mycket och bara inte vill bära extra vikt i onödan. Vänta ytterligare två eller tre år så hittar du förmodligen en spegellös kamera i din arbetsväska. Ett stort urval av linser kommer att dyka upp med tiden. Om du letar efter en värdig kandidat för rollen som din första seriösa kamera, kan du säkert ge företräde åt sådana modeller som Sony NEX, Fujifilm X, Olympus, Panasonic och andra spegellösa kameror efter din smak. Naturligtvis är det ingen som utesluter alternativet att en SLR-kamera kommer att passa dig bättre. Idag har du ett val, vilket är de viktigaste goda nyheterna för oss alla.

Taggar:

Professionella kameror med utbytbara objektiv, men hur väljer man?

Så efter att ha fått hundratals likes på Instagram, efter att ha lekt tillräckligt med tvålkoppar och enkla kameror, bestämde du dig till slut för att köpa en seriös, professionell kamera. En som tillåter inte bara att skapa fina bilder men också möjligt att bygga ett företag.

För några år sedan fanns det inte så mycket val – för professionell fotografering var man tvungen att köpa en SLR-kamera. Men det förändrades 2009 när Olympus lanserade sin första spegellösa kamera, Pen E-P1.

Det är sant att inte allt begränsas av antalet megapixlar, eftersom storleken på matrisen förblir den viktigaste faktorn i detta avseende. Helbildssensorer är större och tenderar att erbjuda bättre kvalitet. APS-C kommer att kosta mindre, även om man inte kan säga att de är sämre. Båda typerna av sensorer finns på båda typerna av kameror.

Micro 4/3, som används på Panasonic och Olympus kameror, är mindre än APS-C, både själva kamerorna och objektiven till dem är mindre. Därför är frågan här vad som är viktigare - storlek eller chic kvalitet.

Batteri

De flesta DSLR-kameror kan ta i genomsnitt 600-800 bilder på en enda laddning. Toppkameror klarar mer än 1000 bildrutor (det är klart att de blir dyrare). Spegellösa kameror i detta avseende är svagare och kan ta 300-400 bilder per laddning. Om du behöver fler ramar från kameran måste du fylla på med extra batterier.

Med ett så stort gap mellan kapaciteten hos DSLR-kameror och spegellösa kameror måste du tydligt förstå vad som är viktigare för användaren. Nikon D7200 DSLR och Fuji X-T2 spegellösa är ungefär likadana när det gäller parametrar. Men den första kan ta 1100 bilder och den andra - 340 per laddning. Prestandan bland de andra "parallella" kamerorna kommer att vara väldigt lika.

Varför just detta händer är svårt att säga, kanske ligger frågan i mekaniken, storleken på batteriet och driften av displayen.

Om du tar ett billigt segment kommer en budget DSLR att ge fler funktioner än en liknande spegellös. Så för den som vill ha mer och billigare är en DSLR fortfarande den bästa lösningen.

Ett exempel är SLR-kameran Nikon D3300 från budgetsegmentet, utrustad med en APS-C-matris, en optisk sökare, manuella inställningar, ett batteri som klarar 700 bilder och ett bajonettfäste som ger tillgång till alla Nikons objektiv.

Den liknande prissatta spegellösa Sony Alpha A6000 är utrustad med nästan samma 24MP APS-C-sensor och har en elektronisk sökare. Men batteriet kommer att behöva en reserv.

På amatör- och professionell nivå är skillnaderna mindre märkbara. Mindre och lättare är inte alltid lika billigare, men det är värt att komma ihåg att endast dyrare spegellösa kameror kommer att ha en sökare.

Det slutgiltiga valet till förmån för någon typ av kamera är omöjligt att göra. Allt beror helt på personliga preferenser och mål. Om detta är fotografering i allvarligaste bemärkelsen, som yrke, är det bäst att inte avvika från klassikerna ännu och lita på valet av proffs - en SLR-kamera. För en nybörjare inom fotografering ger likaså en SLR-kamera fler fördelar. Men när det kommer till amatörfotografering eller videoinspelning är det bättre att ge en chans till spegellösa kameror. Åtminstone är de mycket lättare att transportera.

Hallå! Jag är i kontakt med dig, Timur Mustaev. Fotografer tröttnar inte på att diskutera olika typer av kameror, diskutera deras för- och nackdelar. Vi kommer inte heller att kringgå denna fråga.

Artikeln kommer logiskt att inkludera tre avsnitt: om SLR:er, om systemenheter och i slutet, plusen med båda. Därmed kommer läsaren själv att kunna bilda sig en egen uppfattning om kameror och själv förstå vad som är bättre än en SLR eller systemkamera.

I en av de tidigare artiklarna analyserade vi mer i detalj, . Vi slutar inte där idag.

Några digitalkamera utrustad med huvud- och hjälpelement, vars samordnade arbete i slutändan utgör bilden.

För att kameran ska uppfylla sitt syfte kan den inte klara sig utan en kropp och en optisk del med ett linssystem. Det finns flera viktiga block i fallet: slutare; sensor; processor, etc., och, vad som är viktigt för oss, sökaren.

Den är inne i generella termer om fotoutrustning, och nu mer om vårt ämne.

SLR-enhet

I en reflexkamera stor betydelse har en spegel placerad närmare slutaren och direkt kopplad till okularet. Signalen som kommer till spegeln reflekteras och träffar det slipade glaset, den konvergerande linsen och pentaprismat. Först efter det ser vi bilden genom visiret.

Tack vare en komplex enhet kan en initialt suddig och inverterad bild observeras som normalt, motsvarande verkligheten.

En sådan sökare kallas en spegel, som själva enheten. Jag tror att det blev uppenbart att DSLR:er är komplexa i design och kan vara en storleksordning dyrare än andra modeller. Observera att vi bara berörde en detalj i DSLRs!

Specifikationer för systemenheter

Olympus, liksom Panasonic, startade produktionen av kompakta modeller av kameror som vägrade att använda speglar i dem. Systemenheter är enheter med en modulär design, inklusive en kärna och utbytbara element.

I systemenheter passerar ljus genom linsen och träffar omedelbart den ljuskänsliga enheten. Sökaren här är inte en spegel, utan en teleskopisk eller elektronisk (extra display).

I den senare versionen läser kamerans processor information från matrisen och visar den på LCD-skärmen i Live View-läge, som även finns på DSLR:er.

Trots särdragen hos systemkameror, de flesta av dem har bra matriser, det är möjligt att göra ytterligare utrustning. Om tidigare sådana kameror var enlins, har denna begränsning nu övervunnits.

Jämförelse av kameror: fokusera på proffsen

Vi har övervägt de grundläggande koncepten, det återstår bara att prata om de fördelar som kameror har. Låt oss först fokusera på speglar:

1. Pålitlighet. Ja, SLR-fotoutrustning har imponerande dimensioner, vilket kan vara obekvämt för fotografen, men ändå är den mer hållbar och perfekt skyddad från damm och fukt.
2. Ram. Kroppen på DSLR är designad för att ligga bekvämt i handen. För ett bra grepp har de ofta små gummimunstycken.
3. Tillbehör. Naturligtvis kan vi här hitta allt som kommer att vara användbart för oss under inspelningen: annan sort filter och tillbehör, extern blixt osv. Och inte ett obetydligt faktum - ett stort urval av linser.
4. Många funktioner. Vad kan man inte hitta i SLR-kameror! Vilken filmgenre som helst och förkroppsligandet av djärva idéer kan vara tillgängliga för dig, det viktigaste är att välja klokt.
5. stor matris, som låter dig ta foton och filma i hög upplösning.
6. Arbetstimmar. En DSLR på batteriet kan hålla mycket längre än en spegellös kamera.
7. Prisfördel. SLR-kameror finns i olika nivåer av professionalism. Och beroende på dina behov kan du köpa både ett mycket dyrt och sofistikerat och ett budgetalternativ som kombinerar rimlig kostnad och kvalitet.
8. Fokusering. Användare noterar arbetet med fokus, att det låter dig snabbt koncentrera dig på objektet. Fasautofokus är också typiskt endast för DSLR-kameror.
9. Optik i sökaren. Som nämnts ovan, i SLR-kameror, respektive, en spegelvisir. Endast den här typen av sökare visar bilden utan negativa förändringar och utan fördröjningar.

Du kan gissa att de motsatta funktionerna kommer att markeras i systemenheter.

Låt oss prata om dem:

• Liten storlek och lätthet. Dessa egenskaper gör att systemenheter kan överföras utan särskilda insatser och ta den med dig på resor. Dessutom kommer de alltid att finnas till hands, och du kanske inte behöver någon speciell väska.
• Kontrollera. Systemkameror är mer som "tvålskålar" och saknar så många fotografiska funktioner jämfört med systemkameror, men allt är lätt i dem. Många nybörjare uppmärksammar sådana kameraalternativ på grund av att de är lätta att hantera.
• Matris, endast något sämre vad gäller kvalitet än spegelmodeller.
• Lågt pris. Spegellösa kameror är ofta billigare. Nu står inte utvecklingen stilla och dyrare linjer dyker upp. De förblir samma kompakta, och funktionerna utökas avsevärt: helt manuella inställningar, spela in video med maximal upplösning osv.
• Brist på spegel. Å ena sidan är detta ett minus, men å andra sidan, på grund av att enheten är enklare, finns det helt enkelt inget att bryta i den. SLR-kameror själva lider ofta av sin mekanism: under drift uppstår små vibrationer från rörliga delar, men som ändå påverkar fotografiet.
• Utbytbara komponenter. Fotoblixtar, ringar osv. tillgänglig för systemkameror. Det är möjligt att byta objektiv, dock är valet inte lika brett som hos DSLR:er.

Som du kan se har både spegel- och systemmodeller sina fördelar. Efter att ha analyserat dem och bestämt dig för målen med att köpa en kamera kan du förstå vilken kamera som är bäst för dig.

Om du har en spegel och du vill förstå den i detalj, är din uppmärksamhet de bästa videokurserna. Alla mina bekanta och vänner som jag rekommenderade dessa kurser till tackar mig än i dag för deras effektivitet!

Min första SPEGEL— för anhängare av CANON.

Digital SLR för nybörjare 2.0- för NIKON-anhängare.

Det är allt för idag. Hejdå mina bloggläsare! Prenumerera och missa inte något viktigt och intressant. Dela med vänner.

Allt gott till dig, Timur Mustaev.

Var och en av oss har beundrat vackra fotografier mer än en gång, tittat på webbplatser på Internet eller tidningar. Detta inspirerade många att prova sig fram med fotografering. Och genast dyker många frågor upp. Vilken fotoutrustning ska man välja? SLR eller spegellös, vilket är bättre? Vilka är för- och nackdelarna med olika kamerasystem?

Marknaden för modern fotoutrustning erbjuder många alternativ där det är lätt för en oerfaren användare att bli förvirrad. För att förstå hela utbudet av erbjudanden, låt oss först ta reda på de viktigaste skillnaderna och principerna för driften av DSLR:er och spegellösa kameror.

Vad är en reflexkamera?

När man tittar igenom kameramodeller är det ganska logiskt att ställa sig frågan: "Vad är en SLR-kamera?" Så designen på en DSLR har inte förändrats i grunden sedan filmfotograferingens dagar. Idag, i den digitala tidsåldern, används denna princip flitigt i både amatörkameror och professionella kameror.

Funktion av digital reflexkameraär en sökardesign som använder en spegel. När en fotograf tittar in i sökaren på en DSLR ser han en bild som träffar spegeln genom linsen, och sedan, genom en speciell optisk anordning - en pentaprisma, på fokusskärmen.

Således ser fotografen exakt kompositionen av ramen. När du trycker på avtryckaren höjs spegeln, vilket låter ljuset nå sensorn, där bilden bildas.

Vad är en spegellös kamera?

Allt är väldigt enkelt, en spegellös kamera är en kamera som inte använder en spegel och annat optiska system sökare. Istället visas bilden på en flytande kristallskärm.

Faktum är att du ser en bild byggd för dig av elektronik, som inte alltid korrekt förmedlar verkligheten. Många av dessa enheter har en elektronisk sökare, men detta krävs inte. Ibland finns det bara en skärm. Precis som DSLR-kameror har spegellösa kameror utbytbara objektiv. Men valet av linser för specifik modell kan vara mycket begränsad, du måste vara redo för detta direkt.

Fördelar med SLR-kameror:

• Den optiska sökaren är ett obestridligt plus för SLR-kameror. Detta system låter dig komponera ramen mest exakt utan att missa viktiga detaljer.
• Autofokussystem. Det är i DSLR:er som fasautofokussystemet implementeras. Utan att gå in på onödiga detaljer noterar vi att detta system uppfanns specifikt för denna typ av kamera och är snabbt och exakt, även om det kräver ytterligare sensorer. Snabb fokusering, även i svagt ljus, är oumbärlig för reportagefotografering, när en bra bild skiljs från en dålig med en bråkdel av en sekund.
• Storleken. Ja, den ganska stora storleken på DSLR-kameror kan vara ett plus. Pentaprismen och spegeln tar mycket plats, vilket gör apparaten stor. Detta blir bekvämt när kameran måste konfigureras om - storleken på kroppen gör att du kan flytta huvudkontrollerna till lämpliga platser för fotografen. Glöm inte ytterligare skärmar. De är vanligtvis placerade på den övre panelen och under huvudskärmen. De visar olika serviceinformation.
• Stort urval av optik för alla smaker och plånböcker. SLR-kameror har funnits i decennier och mängden optik som finns tillgänglig för dem är verkligen imponerande. Det är värt att komma ihåg de legendariska sovjetiska linserna som kan monteras på kameran med adaptrar.
• Många DSLR:er slås på omedelbart, medan spegellösa kan ta några sekunder. Och på grund av detta kan du missa ett bra skott.
• En DSLR kan vara oerhört billigare än en spegellös kamera med liknande specifikationer, speciellt när man tittar på begagnade kameror.
• Massor av tillgängliga tillbehör gjorda speciellt för DSLR:er: stativ, filter, remmar, motljusskydd, väskor, fjärrkontroller, etc.

Fördelar med spegellösa kameror:

• Liten storlek. Uppenbar plus spegellös, speciellt om du behöver göra högkvalitativ bild Och dra inte för mycket uppmärksamhet till dig själv.
• Tyst drift. Du kommer inte att höra det karakteristiska mekaniska slutarljudet från en DSLR.
• Kvaliteten på bilderna är på en tillräcklig nivå.
• Färre rörliga mekaniska delar och därför mindre slitage.
• Matriser på moderna spegellösa kameror är inte sämre i kvalitet än matriser för amatör- och semiprofessionella SLR-kameror.
• Spegellösa kameror kan också fotografera i RAW-format.
• Många spegellösa kameror har fler seriebilder.
• Många spegellösa kameror laddas via USB, vilket gör att de kan laddas till exempel från en solpanel på campingen.

Nackdelar med SLR-kameror:

• Speglar är stora. Detta kan vara en nackdel, speciellt om du är en skör tjej och du måste bära kamera, objektiv och tillbehör.
• SLR-optik är stor. Det finns små SLR-kameror, men optiken för dem blir inte mindre, vilket beror på många designfunktioner. Ibland kan objektivet väga flera gånger mer än själva kameran.
• Som ett resultat av detta tar en person som bestämmer sig för att fotografera och köper en dyr DSLR, såväl som optik för den, den helt enkelt inte ur huset. Jag är för lat för att bära med mig vikter, jag är också ovillig att ta med den på en resa, de kommer plötsligt att stjäla den. Det är läskigt att ta sig till naturen, plötsligt regnar det. Det gör att han fortsätter att ta bilder på sin mobiltelefon.
• Fokussensorerna är placerade närmare mitten av ramen, vilket gör det svårt att fokusera objekt nära kanten.
• Spegelns rörelse under fotografering överförs till kameran. Detta märks särskilt på enheter med hög upplösning och vid lång serietagning. Det finns risk för suddiga bilder.
• SLR-kameror är för märkbara och bullriga.
• Autofokushastigheten i LiveView-läget är frustrerande långsam.
• För en nybörjare kan enheten och driften av DSLR och deras linser verka komplicerade, som ett resultat kommer en nybörjarfotograf att bära tre kilo utrustning, men ta bilder endast i automatiskt läge.

Nackdelar med spegellösa kameror:

• siktsystem. Som vi sa tidigare kan den elektroniska sökaren på spegellösa kameror verka som ett minus för många fotografer på grund av den inte alltid tillförlitliga bilden.
• Litet fodral, som är svårt att placera alla kontroller. Därför, för att ändra inställningarna, måste du söka efter önskad parameter i menyn under lång tid.
• Begränsat urval av optik. Eftersom spegellösa kameror precis har börjat erövra marknaden, finns inte tillbehör till dem i samma mängd som till de vanliga SLR-kamerorna.
• Fokuseringshastigheten är långsammare på grund av användningen av ett speciellt autofokussystem.
• Om du avancerar inom fotografering kan du upptäcka att många spegellösa kameror saknar några viktiga extra inställningar.
• Snabb förbrukning av batterikraft.

Vad kan rekommenderas? Vilken kamera ska man välja? Det finns inga universella råd. Som vi kan se har båda systemen starka och svaga sidor, fördelar och nackdelar. Bra bilder kan tas med vilken kamera som helst.

Mästare från det förflutna sköts med skrymmande filmkameror, vars tekniska kapacitet i många avseenden var sämre än moderna, men deras verk ställs fortfarande ut på museer.

Det kan bara finnas ett råd här: se bredare på världen, absorbera dess under med glädje, leta efter skönhet i allt och försök förmedla den till andra. Detta är hela hemligheten bakom fantastiska bilder.

Läs också på vår portal användbara artiklar om och om.