Crisis ambientales en la historia de la humanidad

La crisis ecológica global que se apoderó de la biosfera de nuestro planeta hoy nos está obligando a interés especial Pasemos a la historia de crisis medioambientales pasadas. Tales crisis ocurrieron en la historia de la Tierra mucho antes de la aparición del hombre y llevaron a la extinción masiva de muchos grupos sistemáticos en el cambio de épocas geológicas importantes. La crisis más famosa al final del período Cretácico, que provocó la extinción de los dinosaurios y la biota acompañante del Mesozoico y abrió el camino para el desarrollo acelerado de angiospermas, insectos superiores, mamíferos y aves en el Cenozoico. No nos detendremos en todas las razones de las crisis ecológicas del pasado prehistórico, sino que nos centraremos en las crisis de origen antropogénico asociadas con las actividades del hombre antiguo. Para evaluar el impacto de la presión antropogénica sobre la naturaleza, es importante imaginar el número de personas y las especies que las acompañan en diferentes etapas de la historia humana.

¿Cómo se puede determinar la cantidad de personas en el pasado?

Hoy en día, el número de personas se acerca a los 6 mil millones. ¿Y cuál fue el número de nuestros antepasados ​​durante la existencia de una persona capacitada ( Homo habilis)? ¿Cómo definirlo?

Se puede partir de una comparación del número de humanos con el número de otros grandes mamíferos, en particular los grandes simios.

Hoy en Borneo, donde aún sobreviven bosques tropicales vírgenes, viven alrededor de 2 millones de personas y se conservan 20 mil orangutanes ( Pongo pygmueus). Está claro que si no fuera por la presión humana (deforestación, factor de ansiedad, transmisión de tuberculosis y hepatitis B de humanos a orangs), el número de este mono en Borneo podría llegar a 80-100 mil individuos. Si tenemos en cuenta la distribución anterior del orangután en Sumatra y la península de Malaca, entonces el número inicial de estos grandes simios (antes de la aparición de Pithecanthropus allí) podría estimarse en 300-500 mil individuos. Sin embargo, las orangs (al igual que los chimpancés y los gorilas) son vegetarianos, mientras que nuestros antepasados ​​eran omnívoros y la comida animal constituía una parte importante de su dieta. En consecuencia, la parcela individual de cazadores y recolectores fue significativamente mayor que la de los vegetarianos-antropoides. De aquí llegamos a cifras del orden de 100 mil individuos para una persona capacitada ( Ho-mo habilis).

La capacidad de mantener el fuego contribuyó al reasentamiento de Homo erectus ( Homo erectus) en las zonas templadas del Viejo Mundo y su crecimiento. Los arqueólogos estiman el número de humanos hace unos 300.000 años, es decir, en la época de Sinanthropus H. erectus pekinensis), en 1 millón de personas. En la era del Paleolítico superior, Cromañones y formas similares de Homo sapiens ( N. sapiens) se establecieron ampliamente en el Viejo Mundo y se alcanzaron, según el arqueólogo F.K. Howell, 3,34 millones de personas. Tal precisión parece excesiva, pero la estimación misma del orden del número de humanos del Paleolítico superior parece plausible.

¿Cómo se calcula la necesidad de recursos alimentarios de los antiguos cazadores y se determina la presión de la presión antropogénica sobre la fauna?

Durante los años del Programa Biológico Internacional (IBP) - 1960-1970. - según una metodología unificada en diferentes paises del mundo para diferentes zonas climáticas y paisajísticas, se calcularon el aumento de fitomasa para el año y el aumento de biomasa de consumidores de plantas, depredadores y en otros eslabones cadenas de comida... Con base en estos datos, M.N. Budyko calculó las necesidades de recursos alimenticios de los antiguos cazadores.

El aumento de la biomasa de mamuts por año fue de 4000 kg por 100 km2. Para la carne, se utilizó el 40% del peso, lo que da un recurso alimenticio de 2500 kg / año por 100 km2. El requisito mínimo de carne para la dieta de los cazadores fue determinado por S.N. Bibikov y V.M. Masson a 600-700 g / día. Por lo tanto, el requisito mínimo para la carne de una horda de 25 personas es 5930 kg / año y, en términos de peso vivo, 14 800 kg / año. Para satisfacer tales necesidades, una horda de 25 personas tuvo que desarrollar un territorio de caza de 370 km2, matando a unos seis mamuts adultos al año. Los recursos alimentarios de otras especies de animales de caza se pueden calcular de forma similar.

Si asumimos que la población humana de la era de Cromañón era de 2,5 millones de individuos, y suponemos que durante solo 10 años, la humanidad solo comería mamuts (en la zona templada) o elefantes indios y africanos (en los trópicos y subtrópicos), entonces, por este tiempo, el hombre necesitaría destruir 6 millones de mamuts y elefantes. Sin embargo, los probóscidos casi nunca han alcanzado un número tan total. Para convencernos de esto, comparemos estas cifras con el número de individuos de algunas especies vivas de grandes mamíferos que podrían ser comerciales. Se sabe, por ejemplo, que en el territorio de Eurasia el número de alces ( Alces dados y A.americanus) es de aproximadamente 800-900 mil individuos. Si les sumamos el número de alces en Canadá y Estados Unidos, obtenemos una cifra de alrededor de 1 millón 200 mil individuos de dos especies. Antílope saiga Saiga tatarica) durante los años de restauración de su número (antes de su destrucción catastrófica por la pesca de cuernos para las necesidades de la medicina oriental a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990), había hasta 2 millones de individuos. Se puede suponer que antes del desarrollo de la cría de ovejas, el número de saiga podría llegar a 5, máximo 10 millones de individuos. El número de pequeños ciervos taiga - ciervo almizclero ( Moschus moschifer) - estimado en 40-80 mil individuos.

Consecuencias ambientales de la actividad humana paleolítica.
La primera crisis ambiental

Durante el Plioceno, y especialmente durante el Pleistoceno, los antiguos cazadores ejercieron una presión significativa sobre la naturaleza. El paleontólogo ucraniano I.G. Pidoplichko a finales de la década de 1940 y principios de la de 1950. Oponiéndose irrazonablemente al hecho mismo de la existencia de edades de hielo, Pidoplichko, al mismo tiempo, expresó una hipótesis aparentemente sediciosa de que el hombre era culpable de la extinción del mamut. El zoólogo y paleontólogo de Leningrado N.K. Vereshchagin. Los descubrimientos posteriores han confirmado la validez de sus supuestos.

El desarrollo de métodos de análisis de radiocarbono mostró que los últimos mamuts ( Elephas primigenius) vivió al final era de Hielo, y en algunos lugares sobrevivió hasta el comienzo del Holoceno. Los restos de mil mamuts se encontraron en el sitio Paleolítico de Předmost (antes Checoslovaquia). Conocido estudiado por E.V. Restos masivos de Alekseeva de huesos de mamut (más de 2000 individuos) en el sitio Volchya Griva cerca de Novosibirsk, 12 mil años de antigüedad. Los últimos mamuts en Siberia vivieron hace solo 8-9 mil años. La destrucción del mamut como especie es sin duda el resultado de las actividades de los antiguos cazadores.

Investigaciones recientes en África tropical han demostrado el papel de los elefantes africanos en la ecología de la jungla. Los elefantes trazaban caminos a través de la jungla, a lo largo de los cuales muchas especies que vivían en los bordes del bosque penetraban en las profundidades de las selvas tropicales. El exterminio de elefantes en aras del notorio "marfil" provocó el crecimiento excesivo de los bosques, una disminución en la diversidad biológica de los trópicos, ya que los senderos de los elefantes sirvieron como rutas de migración para muchos ungulados y más allá de ellos, y depredadores. Se puede suponer que el exterminio de los mamuts también provocó la pérdida del paisaje y la diversidad biológica de los bosques de Siberia y otras regiones de Eurasia.

El arte de los animalistas del Paleolítico Superior sirve, junto con los hallazgos paleontológicos y arqueozoológicos, una importante fuente de información sobre las especies cinegéticas de nuestros antepasados. Hasta hace poco, los dibujos del Paleolítico tardío de la cueva de Lascaux en Francia (17.000 años) y de la cueva de Altamira en España (15.000 años) se consideraban los más antiguos y completos. Pero en diciembre de 1994 fue descubierto por espeleólogos franceses, y en 1995-1996. Se ha explorado la cueva Chauvet, la galería más antigua conocida de arte del Paleolítico superior. ¡La edad de sus frescos, fechados por radiocarbono, es de 31.000 años! La cueva de Chauvet nos brinda un nuevo espectro de imágenes de la fauna de mamíferos de esta época. Junto con dibujos relativamente raros de un mamut (entre ellos hay una imagen de un mamut, sorprendentemente similar a la que se encuentra en permafrost Región de Magadan, el cuerpo del mamut "Dima"), cabra montés alpina ( Capra ibex), imágenes masivas de rinocerontes de dos cuernos, osos de las cavernas ( Ursus spelaeus), leones de las cavernas ( Panthera spelaea), tarpanov ( Equus gmelin).

Las imágenes de rinocerontes en la cueva Chauvet plantean muchas preguntas. Sin duda, este no es un rinoceronte lanudo: los dibujos representan un rinoceronte de dos cuernos con cuernos más grandes, sin rastros de piel, con un pliegue de piel pronunciado, característico de las especies vivas del rinoceronte indio de un cuerno ( Rhinocerus indicus). Quizás este sea el rinoceronte Merka ( Dicerorhinus kirchbergensis), que vivió en el sur de Europa hasta finales del Pleistoceno tardío? Sin embargo, si hay bastantes restos de piel con línea de pelo, se han conservado excrecencias córneas en el cráneo (incluso el único animal de peluche de esta especie del mundo se mantiene en Lviv), luego solo han sobrevivido restos óseos del rinoceronte Merck, los "cuernos" de queratina no han sobrevivido. Así, el descubrimiento en la cueva Chauvet nos plantea nuevas preguntas sobre qué tipo de rinoceronte conocían sus habitantes. ¿Por qué los rinocerontes de la cueva Chauvet están representados en manadas? Parece muy probable que los cazadores del Paleolítico sean los culpables de la desaparición del rinoceronte Merck.

El rinoceronte lanudo es un animal, a diferencia del mamut gregario, una familia solitaria, nunca alcanzó un número tan alto como la probóscide. Durante el Paleolítico, su número disminuyó drásticamente como resultado de la caza. Quizás, con el giro del Paleolítico y el Neolítico, prácticamente desapareció. Sin embargo, hay indicios dudosos de autores árabes de que el rinoceronte lanudo todavía se conservaba en el Volga Bulgaria hasta el siglo X. ANUNCIO

Cabe destacar que una persona no puede exterminar por completo todas las poblaciones de una u otra especie de grandes mamíferos. Una fuerte disminución en el número como resultado de la caza llevó a la división del rango de especies en islotes separados. El destino de las pequeñas poblaciones aisladas es deplorable: si una especie no es capaz de restaurar la integridad del área de distribución en un período limitado, las poblaciones pequeñas pueden morir debido a epizootias o razones puramente estadísticas (falta de individuos de un sexo con una sobreabundancia de el otro). Hay un proceso de "insularización": la división del área en islotes y la inevitable extinción de pequeños grupos de animales en ellos.

Mamuts, un león cavernario y una hiena cavernaria fueron destruidos ( Crocuta spelaea). El compañero del hombre, el oso de las cavernas, que era dos veces más grande que el oso pardo, desapareció. Esta especie se limitó a los paisajes kársticos y se convirtió no solo en un competidor humano en el uso de refugios, sino también en un importante objeto de caza. Destrucción masiva bisontes fueron expuestos.

Uno de los más estudiados arqueozoológicamente es Moldavia. En el territorio del intervalo Prut-Dniester conocido yacimientos paleolíticosÉpoca achelense y musteriense, donde se han encontrado los restos de hasta 6.000 osos de las cavernas. La investigación del paleontólogo moldavo A.N. David demostró que hacia el final del Paleolítico superior el oso de las cavernas desapareció de la dieta del hombre primitivo. De manera similar, como lo demuestra la investigación de N.K. Vereshchagin, hubo una desaparición del oso de las cavernas en el Cáucaso.

Otras especies de mamíferos también experimentaron una intensa presión antropogénica, cuyo número fue minado por los antiguos cazadores, aunque no fueron completamente destruidos. En el yacimiento de Solutre (mitad del Paleolítico superior) en Francia, se encontraron los restos de unos diez mil caballos salvajes- tarpan. Los restos de miles de bisontes fueron encontrados en el sitio de Amvrosievskaya en Ucrania.

La caza en grupo de grandes mamíferos podría alimentar a poblaciones humanas limitadas. Para el período achelense del Paleolítico superior del interfluvio Prut-Dniester (el territorio de Besarabia) V.M. Masson calculó la posibilidad de la existencia allí de 10-12 hordas de caza con un número total de 250-300 personas. Durante la era Musteriense, la población de este territorio aumentó en un tercio y ascendió a 320-370 personas. La base de su comida era el oso de las cavernas, el tarpan, el bisonte, reno, que representó del 70 al 83% de la producción. El aumento de la población humana aumentó la presión antropogénica y provocó el exterminio casi completo del oso de las cavernas.

El aumento paulatino del número de seres humanos en el Paleolítico superior, el exterminio de algunas especies y la disminución del número de otras llevaron a la humanidad a la primera crisis ecológica y económica de su historia. Las especies de caza permanecieron subdesarrolladas, por lo que la caza intensiva no fue lo suficientemente efectiva: muchas llanuras unguladas y paisajes montañosos eran difíciles de conseguir con una lanza.

La revolución neolítica encontró una salida cardinal a esta crisis ecológica.

mesolítico

El Paleolítico, hace unos 15 mil años, empezó a dar paso paulatinamente al Mesolítico. La invención del arco y la flecha en el Mesolítico contribuyó a la expansión del número de especies cinegéticas, propició la aparición de nuevas formas de caza utilizando perros en el corral. En los dibujos del Mesolítico aparecen por primera vez escenas de batallas. Las guerras han entrado en la vida de la humanidad.

¿El hombre del Mesolítico amansó al perro a sabiendas o espontáneamente? Por supuesto, es tentador y halagador pensar que nuestros antepasados ​​empezaron a utilizar deliberadamente a uno de los antepasados ​​de los perros (¿chacal o lobo?) Para la caza. Pero aquí, muy probablemente, hubo un proceso de adaptación mutua del hombre y el depredador semisecreto entre sí. Lo más probable es que los depredadores se asentaran cerca de las viviendas del hombre, cerca de sus montones de basura con restos de comida, algunos de los cuales comenzaron a acompañarlo durante la caza. Este proceso de transición de un estilo de vida libre a uno sinantrópico puede ocurrir con bastante rapidez en animales con un nivel de desarrollo mental tan alto como los caninos.

Según las observaciones de M.V. Geptner, en la región de Moscú a fines de la década de 1970. los lobos se asentaron cerca de los basureros de una de las granjas avícolas, alimentándose de sus desechos; una pareja de lobos montó una guarida en el parque Vorontsovsky dentro de la ciudad de Moscú. Por lo tanto, la transición de los antepasados ​​del perro a la forma de vida sinantrópica podría lograrse con relativa facilidad, y esta aparición del animal sinantrópico cerca del hombre se convirtió en un requisito previo para su posterior domesticación. Los experimentos de L.V. Krushinsky. Este investigador, que mantuvo una manada de lobos en el vivero de la Universidad de Moscú durante mucho tiempo, notó la asombrosa variabilidad de las reacciones de comportamiento en los lobos en ausencia de cualquier selección: “... entre los lobos europeos criados desde cachorros entre los humanos, un polimorfismo extremadamente grande en la manifestación y expresiones de agresión hacia una persona. Desde muy machos agresivos, en quienes solo después de un trabajo prolongado con ellos se puede establecer un contacto poco confiable con una persona, hasta mujeres muy cariñosas que voluntariamente entran en contacto con cualquier extraño, se puede ver una serie continua de transiciones ".

Los experimentos de D.K. Belyaeva y L.N. Tinder para estudiar el efecto de la selección sobre la mansedumbre y variabilidad de los zorros simula el proceso de domesticación de los ancestros de los perros y otros animales domésticos. Durante 20 años, estos científicos de Novosibirsk han estado seleccionando zorros por comportamiento. Cerca de 10 mil animales pasaron por sus manos. Alrededor del 30% de los zorros mostraron una agresividad pronunciada hacia los humanos, el 40% fueron agresivamente cobardes, el 20% fueron cobardes. Sin embargo, el 10% de los zorros no solo se caracterizaron por un comportamiento exploratorio, no se caracterizaron ni por la agresividad ni por la cobardía, además, les tenían cariño a los humanos.

Belyaev y Trut lideraron la selección en dos direcciones: agresividad y mansedumbre. En la descendencia de zorros agresivos, no se observó variabilidad en el color, la calidad del pelaje se mantuvo alta durante 20 generaciones y la monoestricidad se conservó estrictamente en ellos, es decir, estricta estacionalidad de la cría una vez al año.

La selección de zorros para domesticar ha llevado, a lo largo de varias generaciones, a la aparición de un amplio espectro de variabilidad en otras características no conductuales: la calidad del pelaje de los zorros domesticados se ha deteriorado notablemente; de ​​un zorro se ha convertido en un animal. zorros de perro, picados y de lomo negro, zorros con orejas caídas, zorros con una cola enroscada en un anillo, como la cola de un husky. La selección para la mansedumbre al mismo tiempo violó el estricto control natural sobre la estacionalidad de la reproducción: los zorros de monoestrico se convirtieron en diéstrico. Esta transición de la monoestricidad a la diestricidad y la poliéstricidad distingue a los humanos de los monos, a los animales domésticos de sus ancestros salvajes.

La selección inconsciente de la mansedumbre, la alimentación eliminó la presión de la selección estabilizadora, que mantiene una baja variabilidad de las poblaciones naturales y, como resultado, en una población semisinantrópica-semi-doméstica, los ancestros de los perros podrían aparecer rápidamente. amplia gama mutaciones. Estas mutaciones comenzaron a ser mantenidas primero por selección artificial inconsciente y luego consciente.

Si la domesticación de un perro se remonta a la edad de 12-14 mil años, entonces la asociación entre cazadores primitivos y los lobos, según los expertos en el campo de la domesticación, comenzaron a aparecer hace al menos 40 mil años, es decir, en el Paleolítico Superior.

El hombre que se asentó a lo largo del Oikumen continuó atacando la naturaleza en el Mesolítico. Una de las primeras víctimas de los asentamientos costeros de St. Rhytina, o Hydrodamalus stelleri). Esta especie más grande de sirenas, aparentemente, tenía una distribución anfipacífica y vivía desde el norte de Hokkaido a través de las Kuriles y el sur de Kamchatka hasta los Comandantes, las Islas Aleutianas y a lo largo de la costa del Pacífico. Norteamérica... Se conocen hallazgos de cráneos de esta especie cerca de San Francisco, fechados por radiocarbono a la edad de 22.500 y 19.000 años. Hace unos 12.000 años, todavía se conocía en los Aleutianos. Inmediatamente después de la aparición del Hypericum del Paleolítico Tardío y Neolítico, la vaca marina desapareció. Vivió en los Comandantes hasta la expedición de Bering en el siglo XVIII. y fue completamente exterminado por la hierba de San Juan de Rusia en 27 años. El hecho de que la vaca marina sobreviviera en las islas Commander hasta el siglo XVIII sirve como evidencia indirecta de que el asentamiento humano en América del Norte se llevó a cabo a través del puente Beringian y no a través de la cordillera Commander-Aleutian, ya que esta especie sedentaria desprotegida no pudo sobrevivir. contacto con humanos.

Revolución neolítica

Después del Mesolítico, en diferentes momentos en diferentes territorios, comenzó el Neolítico: el período de fabricación de herramientas de piedra pulida, la invención de perforar una piedra, la aparición de un hacha (que contribuyó a la tala de bosques) y, más tarde, la invención. de arcilla de moldear y recocer para la vajilla. En consecuencia, se distingue el neolítico precerámico y cerámico.

El evento principal del Neolítico fue el llamado revolución neolítica - la transición de la recolección y la caza al cultivo de plantas asociado con la aparición de plantas cultivadas y la cría de animales asociada con la domesticación de animales. La revolución neolítica comenzó en primer lugar en el Medio Oriente, donde se introdujeron los primeros tipos de cereales en la cultura: trigo de uno y dos granos, cebada. Aquí la cabra fue domesticada y, como mostró nuestra investigación, los antepasados ​​de las ovejas fueron muflones asiáticos. Primero se empezó a aplicar la selección artificial inconsciente y luego consciente. El resultado de la revolución neolítica fue el surgimiento de la agricultura. Desde Oriente Medio, la agricultura empezó a extenderse por los países mediterráneos y el sur de Europa y se desplazó hacia el este (Cuadro 1). La presión antropogénica más fuerte se produjo sobre los pastos y las tierras cultivables.

La transición de la caza y la recolección a la agricultura afectó principalmente a áreas con un clima relativamente cálido, donde las anteriores crisis ecológicas del Neolítico tardío y el Mesolítico llevaron a una fuerte disminución de los recursos de caza. Las tribus de caza no desaparecieron, sino que comenzaron a desarrollarse más regiones del norte de Europa y América del Norte que fueron liberadas tras el deshielo de los glaciares.

La transición a la agricultura y la ganadería significó fuerte aumento recursos alimentarios y permitió que la población humana aumentara durante el Neolítico en al menos un orden de magnitud, es decir, como resultado de la revolución neolítica, el número de humanos comenzó a medirse en decenas de millones de individuos. Entonces, según los cálculos del arqueólogo estadounidense F.K. Howell, la población humana al final de la Revolución Neolítica, hace 6.000 años, era de 86,5 millones de personas.

Continuará

La palabra "ecología" se usa con mayor frecuencia no en un sentido estricto, sino en uno más estrecho, denotando la relación entre el hombre y el medio ambiente, los cambios que ocurren debido a la presión antropogénica en la biosfera, así como los problemas de las personas. que tienen su fuente de fuerzas de la naturaleza. La gente se inclina a menudo a idealizar el "pasado brillante", y viceversa, a experimentar estados de ánimo apocalépticos en relación con el "futuro nebuloso".

Afortunadamente o no, nos muestra que "cada siglo es una edad de hierro", y si hablamos de ecología, los desastres ecológicos a escala regional, al menos a escala regional, ocurrieron incluso antes del nacimiento de Cristo. Desde la antigüedad, el hombre solo ha hecho lo que ha cambiado, transformado la naturaleza que lo rodea, y desde la antigüedad los frutos de su actividad le han regresado como un bumerán. Por lo general, los cambios antropogénicos en la naturaleza se superpusieron a los ritmos naturales propiamente dichos, intensificando las tendencias desfavorables y obstaculizando el desarrollo de las favorables. Debido a esto, a menudo es difícil distinguir entre las influencias negativas de la civilización y dónde están los fenómenos naturales en sí. Incluso hoy en día, continúa la controversia, por ejemplo, sobre si los agujeros de ozono y el calentamiento global son consecuencia de procesos naturales o no, pero la negatividad actividad humana no se cuestionan, la disputa solo puede ir sobre el grado de influencia.

Quizás (aunque este hecho no ha sido probado de manera absolutamente confiable), el hombre hizo una gran contribución al surgimiento del desierto del Sahara más grande del planeta. Frescos y pinturas rupestres que se encuentran allí y que datan del milenio 6-4 antes de Cristo, nos muestran la rica fauna de África. Los frescos representan búfalos, antílopes, hipopótamos. Como muestran los estudios, la desertificación de la sabana en el territorio del Sahara moderno comenzó hace unos 500.000 años, pero el proceso adquirió un carácter de deslizamiento de tierra a partir del 3 a. C. mi. La naturaleza de la vida de las tribus nómadas del sur del Sahara, la forma de vida, que no ha cambiado demasiado desde entonces. Además de los datos sobre la economía de los antiguos habitantes del norte del continente, se puede suponer que la agricultura de tala y quema, la tala de árboles, contribuyó al drenaje de los ríos en el territorio del futuro Sahara. Y el pastoreo inmoderado del ganado provocó que los suelos fértiles los golpearan con los cascos, el resultado de esto fue un fuerte aumento de la erosión del suelo y la desertificación de la tierra.

Los mismos procesos destruyeron varios grandes oasis en el Sahara y una franja de tierra fértil al norte del desierto después de la llegada de los árabes nómadas. El avance del Sahara hacia el sur hoy también está asociado a las actividades económicas de los pueblos indígenas. "Las cabras se comieron Grecia" - este dicho se conoce desde la antigüedad. La cría de cabras destruyó la vegetación leñosa en Grecia, las pezuñas de las cabras pisotearon el suelo. El proceso de erosión del suelo en el Mediterráneo en la antigüedad era 10 veces mayor en las áreas cultivadas. Había enormes vertederos cerca de las ciudades antiguas. En particular, cerca de Roma, una de las colinas del vertedero tenía 35 metros de altura y 850 metros de diámetro. Los roedores y mendigos que se alimentan allí transmiten enfermedades. Vertidos de residuos en las calles de la ciudad, vertidos de aguas residuales urbanas en embalses, de donde los mismos vecinos sacaban agua. En la misma Roma, había alrededor de 1 millón de personas, te imaginas la cantidad de basura que producían.

La deforestación a lo largo de las orillas de los ríos ha transformado lo que alguna vez fue navegable corrientes de agua en poco profundo y secándose. La recuperación irracional llevó a la salinización del suelo, el uso de un arado volteado sobre las capas del suelo (se usó activamente desde el comienzo de nuestra era), la deforestación condujo a una degradación masiva del suelo y, según muchos investigadores, condujo al declive de la agricultura antigua. , la economía en su conjunto y el colapso de toda la cultura antigua ...

Hubo fenómenos similares en Oriente. Monchefno-Daro, una de las ciudades más grandes y antiguas de la civilización Harrap (milenio II-III a. C.), se inundó de agua varias veces, más de 5 veces y cada vez durante más de 100 años. Se cree que las inundaciones fueron causadas por la sedimentación de los cursos de agua debido a una recuperación inepta. Si en la India la imperfección de los sistemas de riego provocó inundaciones, en Mesopotamia a la salinización del suelo.

La creación de potentes sistemas de riego provocó la aparición de extensas marismas debido a una violación del equilibrio agua-sal. Finalmente, debido a los desastres ambientales causados ​​por las actividades humanas, varias culturas altamente desarrolladas simplemente murieron. Tal suerte corrió, por ejemplo, la civilización maya en Centroamérica y la cultura de Isla de Pascua. Los indios mayas, que construyeron muchas ciudades de piedra, utilizando jeroglíficos, que conocían las matemáticas y la astronomía mejor que sus contemporáneos europeos (primer milenio d.C.), sometieron el suelo a tal explotación que la tierra empobrecida alrededor de las ciudades ya no podía alimentar a la población. Existe la hipótesis de que esto provocó la migración de la población de un lugar a otro y llevó a la degradación de la cultura.

Introducción 3

§ 1. La esencia de los problemas ambientales en el mundo antiguo 6

§ 2. Problemas ambientales en el Antiguo Egipto 14

§ 3. La relación entre el hombre y la naturaleza en Roma antigua... Principales problemas ambientales 21

Conclusión 33

Lista de literatura usada 35

Introducción

El problema de la relación entre el hombre y la naturaleza a lo largo de los siglos ha provocado choques de puntos de vista opuestos, uno de los cuales se asocia con la idea del dominio del medio natural sobre el hombre, el otro con la idea de la naturaleza. superioridad del hombre sobre la naturaleza. Para nosotros aquí es de interés saber si los antiguos ya pensaban en su relación con la naturaleza y si la vivían de forma conflictiva (y en qué medida). Desde la antigüedad hasta el problema de la relación entre el hombre y entorno natural se abordó de manera completamente diferente en comparación con nuestra formulación de principios de hoy de la pregunta: se prestó atención solo al impacto condiciones naturales por persona, y también se estableció una relación directa entre el medio ambiente natural, el clima, los recursos, por un lado, y las características de la apariencia externa y el comportamiento de diferentes naciones- con otro. Por el contrario, no prestaron atención a la inevitable interacción e interdependencia de la población y su propio ecosistema, y ​​el impacto antropogénico directo del hombre del mundo antiguo sobre la naturaleza no fue objeto de investigación.

De acuerdo con lo anterior, el problema de la relación entre el hombre y la naturaleza en el mundo antiguo nos parece bastante interesante. El interés en el problema de la investigación se debe en gran parte al hecho de que en la ciencia histórica doméstica moderna, una pequeña cantidad de investigación se dedica a los problemas ambientales que surgieron en el mundo antiguo.

Entonces, en Últimamente este problema es desarrollado activamente por investigadores nacionales como D.B. Prusakov, Yu.Ya. Perepelkin, V.V. Klimenko, E.N. Chernykh y algunos otros. En las obras de estos historiadores se investigan algunos aspectos del problema que nos interesan. En las obras de E.N. Chernykh plantea el problema de la conexión entre los desastres ambientales antropogénicos y la antigua producción minera y metalúrgica. El investigador señala la indudable importancia global de tales desastres, revela la dinámica y el grado de influencia humana sobre la naturaleza del mundo antiguo. En las obras de V.V. Klimenko y D.B. Prusakov investiga la dinámica de las condiciones climáticas en el Antiguo Egipto, revela la relación entre los choques sociales y climáticos.

El problema que nos interesa en la ciencia histórica extranjera ha recibido un desarrollo mucho mayor. En el extranjero, los problemas ambientales del mundo antiguo se abordaron en los trabajos de B. Bell, R. Sallares, P. Fideli, A. Gardiner, V. Zeit, D. O'Connor, K. Batzer, R. Fabridge, S. Nicholson, J. White, J. Flenley y muchos otros.

Las fuentes sobre el problema de la investigación son numerosas y variadas. Entre ellos, cabe destacar los monumentos literarios de esa época. Sin embargo, aquí estamos limitados por la pérdida irreparable de muchos textos antiguos. Sin embargo, una parte importante de las fuentes escritas que nos han llegado son de interés para el estudio de un problema tan prometedor como la idea del hombre antiguo sobre la naturaleza y su relación con ella.

Gran cantidad hallazgos arqueológicos es un material invaluable para el análisis histórico.

En relación con lo anterior, la tarea urgente de los historiadores es combinar todo tipo de fuentes históricas (literarias, documentales, arqueológicas, ciencias naturales) para escribir una historia completa de la ecología del mundo antiguo.

Así, hemos definido el tema de nuestra investigación de la siguiente manera: "Problemas ambientales en el mundo antiguo".

El propósito de este trabajo es caracterizar la esencia de la relación entre el hombre y la naturaleza en el mundo antiguo y los problemas ambientales que surgen de la interacción del hombre y la naturaleza.

El objeto de nuestra investigación son las condiciones naturales y climáticas del Mundo Antiguo.

El tema de la investigación son los problemas ecológicos de este período.

Para lograr este objetivo, nos planteamos y resolvimos las siguientes tareas:

Describir la esencia de los problemas ambientales que surgieron en el mundo antiguo;

Describir los principales problemas ambientales que surgieron en el Antiguo Egipto;

Revele la naturaleza de la relación entre el hombre y la naturaleza en la Antigua Roma.

Describe los problemas ambientales más importantes de la Antigua Roma.

Para resolver las tareas planteadas, utilizamos los siguientes métodos de investigación histórica: estudio y análisis de toda la literatura histórica disponible sobre este tema, análisis de datos arqueológicos, estudio de fuentes históricas, etc.

Estructura de estudio. Este trabajo consta de una introducción, tres capítulos, una conclusión, una bibliografía.

§ 1. La esencia de los problemas ambientales en el mundo antiguo.

La ecología es un concepto relativamente reciente. Fue introducido en circulación por E. Haeckel, un alumno de Charles Darwin, en 1866. Sin embargo, si se tiene en cuenta la etimología griega del término derivado de oikos - "hogar", entonces se puede llegar a la conclusión sobre la existencia de conceptos relacionados con este término en la antigüedad ... Muchos temas que entran en el campo de visión de la ecología moderna sirvieron también como tema de reflexión para el hombre antiguo. Los pueblos antiguos, como nosotros, eran sensibles a la complejidad y la diversidad. fenomenos naturales(20, pág.19).

El cambio climático es uno de los Problemas globales ecología moderna. En el sistema de puntos de vista antiguos sobre la naturaleza, al clima se le asignaba un papel igualmente importante; a menudo se pensaba que era el dominante del modo de vida de pueblos enteros y la causa de las diferencias en el comportamiento étnico. Empédocles formuló la teoría de los cuatro elementos primarios. Formó la base de las enseñanzas de Anaxágoras y Alcmeon sobre los opuestos, que a su vez influyeron en el surgimiento de ideas sobre los cuatro fluidos primarios (sangre, flema, bilis amarilla y negra). Encontramos los inicios de estas ideas en Hipócrates. Recibieron su completa expresión en las obras de Galeno (20, p. 39).

Profundizar en nuestro conocimiento del clima del pasado, tarde o temprano resolverá algunos temas controvertidos de la historia antigua. Al respecto, es necesario decir algunas palabras sobre la hipótesis de las "tres sequías catastróficas". Existe la opinión de que alrededor de 1200. ANTES DE CRISTO. el Mediterráneo oriental se vio afectado por una grave sequía que se prolongó durante varios años. Esta suposición sirve como argumento con el que intentan explicar las razones del declive y desaparición casi simultáneos al final de la Edad del Bronce de antaño. centros politicos Mediterráneo Oriental y Asia Occidental (Grecia micénica, estado hitita, Imperio Nuevo de Egipto, etc.). Los partidarios de esta hipótesis suelen asociar el comienzo de la gran colonización griega con la sequía. Finalmente, algunos investigadores creen que en la segunda mitad del siglo IV. ANTES DE CRISTO. Ática experimentó otra sequía severa que duró varias décadas.

El más mínimo cambio en el clima llevó a que las peores áreas agrícolas se volvieran completamente inadecuadas para la agricultura, y la explotación de las mejores tierras aumentó significativamente.

Los cambios en las condiciones climáticas no son el único problema ambiental en el mundo antiguo. Entonces, desde la segunda mitad del tercer milenio antes de Cristo. en varios lugares del Mediterráneo se ha producido una reducción de los bosques. Al mismo tiempo, la composición de los bosques estaba cambiando: la vegetación de hoja perenne llegó a reemplazar a los árboles de hoja caduca. Ahora es evidente que el retroceso de los bosques fue principalmente el resultado de cambio global clima, aunque no se deben descartar las actividades humanas. Este proceso continuó en los próximos milenios y sus etapas posteriores requieren una explicación más detallada (8, p. 4).

Algunas áreas del sur de Grecia perdieron su cobertura forestal en la Edad del Bronce Temprano, cuando se estableció aquí un clima desfavorable para la vegetación durante todo el año. En cuanto a la parte norte de Grecia, en aquellas zonas que se encuentran fuera de la zona de clima típicamente mediterráneo, los bosques permanecieron hasta la segunda mitad del I milenio antes de Cristo. e incluso más tarde. En otras palabras, el proceso de desaparición de los bosques aquí continuó en la época clásica, como lo mencionan los autores antiguos. Entonces, en un pasaje de Platón, se dice sobre la desaparición de los bosques en Ática. Los antiguos griegos necesitaban constantemente una gran cantidad de madera, que se utilizaba para construir edificios y fundir metales, como la plata en Ática o el cobre en Chipre. En los siglos V-IV. ANTES DE CRISTO. los atenienses se vieron obligados a exportar madera de barcos de regiones remotas para construir su flota. No es una coincidencia que su colonia norteña, Anfípolis, fuera de importancia estratégica para ellos. La necesidad de bosque y la época clásica fue tan grande que, según algunos historiadores modernos, fue durante esta época que el exterminio depredador de los bosques llevó a los actuales paisajes desnudos en muchos lugares del Mediterráneo, sin duda el hombre antiguo fue responsable de la desaparición de los bosques en ciertas áreas del Mediterráneo, por ejemplo, en las montañas del Líbano, que abastecieron de cedro a Egipto y otros estados durante varios milenios, o en Creta, que una vez fue famosa por sus cipreses (10, p. 72 ).

Sin embargo, recientemente han aparecido estudios cuyos autores están revisando la tesis del destructivo impacto humano en los bosques mediterráneos. O. Rackham, el representante más famoso de esta tendencia, cree que en varios lugares del Mediterráneo, como Ática, donde los gruesos estratos de piedra caliza no retienen la humedad, los bosques estaban inicialmente condenados a la extinción. Según el investigador, las descripciones de paisajes de los autores griegos antiguos correspondían a su realidad contemporánea. Es cierto que por el "bosque" de los textos griegos antiguos, debemos entender los arbustos y otra vegetación pequeña, ya que los autores de estos textos nunca han visto un bosque real con árboles gigantes como los bosques del norte. La complejidad del "problema forestal" aumenta si se tiene en cuenta el hecho de que muchos bosques mediterráneos son secundarios, ya que aparecieron en el lugar de antiguos páramos. Un ejemplo típico es el pino carrasco. Este árbol se encuentra en todas partes en Grecia hoy, mientras que en el Neolítico y la Edad del Bronce era raro en los Balcanes. El pino se extendió aquí en un momento posterior principalmente debido al hecho de que sus semillas germinan bien en lugares de terrenos baldíos e incendios (8, p. 5).

La historia de los problemas ambientales del mundo antiguo no puede limitarse únicamente al marco de procesos a largo plazo. A menudo, los eventos episódicos tienen consecuencias ambientales de gran alcance. Estos eventos incluyen erupciones volcánicas. La cuestión de cómo la erupción volcánica en la isla de Fera en el siglo XVII influyó en el clima mundial sigue siendo controvertida. ANTES DE CRISTO. Probablemente, las consecuencias de este desastre fueron significativas y en escala no menos que las consecuencias de la reciente erupción del monte Pinatubo en Filipinas. El volcán siciliano Etna se conoce hoy como una fuente de cantidades colosales de dióxido de carbono y gases sulfurosos, cuyas emisiones a la atmósfera afectan el clima moderno.

Es posible que la erupción de este volcán en 44 - 42 años. ANTES DE CRISTO. Influyó significativamente en el clima mediterráneo durante la época romana. Varios cataclismos de la biosfera pueden tener consecuencias ecológicas no menos importantes. Es apropiado recordar aquí los brotes de epidemias de enfermedades infecciosas observadas en la antigüedad: la "pestilencia" en Atenas en el 430 a. C., la "plaga" (más bien, fue la viruela) que azotó al Imperio Romano bajo los Antoninos, o un verdadero plaga que asoló Constantinopla en el siglo VI. Los orígenes de estas epidemias infecciosas se remontan a la Edad del Bronce y la Edad del Hierro Temprana, cuando la densidad de población en algunas áreas alcanzó niveles suficientes para la rápida propagación de enfermedades como la viruela, la fiebre tifoidea, la influenza y el sarampión. La malaria, fuente de alta mortalidad en la población mediterránea en la antigüedad y épocas posteriores, ocupó un lugar especial en esta serie. Algunos investigadores van demasiado lejos y atribuyen la malaria a las razones de la desaparición de la civilización etrusca o al declive de la Grecia helenística. Al mismo tiempo, todavía nadie puede decir con certeza cuándo apareció esta enfermedad en el Mediterráneo: en la prehistoria, en los siglos V-1V. ANTES DE CRISTO. o en la era del helenismo (8, p. 8).

Otro problema ecológico del Mundo Antiguo es la superpoblación de los centros de esta o aquella civilización. Entre las consecuencias de la presión del "exceso de masa humana" sobre la naturaleza, además de la reducción de los bosques, cabe señalar los primeros casos de contaminación ambiental. Los estudios de los glaciares de Groenlandia y los sedimentos lacustres en Suecia han mostrado un fuerte aumento en el contenido de plomo en ellos desde aproximadamente el siglo VI. ANTES DE CRISTO. El aumento del contenido de plomo en la atmósfera fue el resultado de la minería y la metalurgia durante la época grecorromana. La disputa sobre la naturaleza de la economía antigua continúa, a pesar del duro veredicto de M. Finley, quien argumentó que los antiguos griegos y romanos no tenían idea de la economía como tal y que su organización actividad económica era primitivo, no iba más allá de la industria artesanal. Sin embargo, la escala de esta producción pudo causar contaminación del aire en Suecia y Groenlandia. Sabemos por historiadores que a expensas de las minas de plata de Lavrion se mantuvo la flota ateniense, una garantía del poder marítimo del imperio ateniense. Sin embargo, los historiadores no mencionan un hecho desagradable: las minas Avrion, cuyo subproducto era el plomo, eran una poderosa fuente de contaminación ambiental. El mar Mediterráneo hoy en día es uno de los mares más sucios de nuestro planeta, necesita una limpieza urgente. Pero sería erróneo creer que así ha sido en nuestro siglo; incluso en la era preindustrial, la huella sucia de la actividad humana se impuso en el Mediterráneo.

Ya desde la época del Antiguo Egipto, ha habido un aumento adicional en el impacto del hombre en la biosfera. En algunos casos, esto llevó a la expansión de los rangos de población de varias especies animales, en otros, a su reducción. En primer lugar, se estaba ampliando la gama de animales domésticos. Durante la colonización griega, una raza de oveja lanuda altamente productiva se extendió por todo el Mediterráneo. Es posible que los griegos fueran los primeros en aprender a criar ovejas de pelo fino. Desde la antigüedad tardía, la raza de vacas de proyecto Longhorn, que existía en Europa desde el Neolítico, está siendo reemplazada gradualmente por la raza lechera Shorthorn. Sin embargo, esto no supuso un aumento del consumo de productos lácteos (a excepción del queso) en los países mediterráneos, donde la cabra siguió siendo el principal animal lechero. En el transcurso de un largo proceso de selección, los griegos y romanos lograron criar más razas grandes ganado y aves de corral. Durante la época romana, se extendieron a varias provincias, como la Galia y el Danubio. Junto con el aumento de los rendimientos de los cultivos en la agricultura durante el período de la antigüedad, aumentó la productividad de la cría de animales.

En la antigüedad en Europa del sur puercoespines, hurones, mangostas y pintadas procedían del norte de África. La penetración del gato doméstico en Europa desde Egipto también tuvo lugar en el primer milenio antes de Cristo. Gracias a los romanos, la población de las provincias conoció al conejo, cuya tierra natal era España.

Los antiguos griegos y romanos conocían bien algunos animales de gran tamaño, que ahora prácticamente han desaparecido en la cuenca mediterránea debido a la actitud hostil hacia ellos por parte del hombre antiguo. En la antigüedad, los leones se encontraban en el norte de África y Asia occidental. Los hallazgos de esqueletos de leones en los sitios neolíticos de Ucrania nos permiten decir que estos animales lograron sobrevivir en la Europa posglacial. El esqueleto de un león, probablemente representado en un circo, fue encontrado en Olbia. Recientemente, se han descubierto los restos de un león en Delfos, que datan de mediados del siglo VI. ANTES DE CRISTO. Sobre la existencia en Grecia en el siglo IV. ANTES DE CRISTO. Isócrates informa sobre leones domesticados. La información anterior sobre los leones en Grecia incluye datos de excavaciones del palacio micénico en Tirinto, donde los arqueólogos encontraron los huesos de un león, probablemente un animal no tan raro en el Egeo en la Edad del Bronce. No es una coincidencia que su aparición esté plasmada en monumentos de arte como una daga y estelas con escenas de la caza de un león de la tumba de la mina IV en Micenas. G. Milonas sugirió que un par de leones, que decoraban la columna que corona la Puerta de los Leones micénicos, era el escudo de armas de la dinastía de los gobernantes micénicos del siglo XIII. BC, es decir, quizás, el propio Agamenón. El sensacional descubrimiento en Vergina de la tumba de Felipe II de Macedonia con imágenes de una escena de caza de leones confirma las palabras de Herodoto y Aristóteles de que en su tiempo se encontraron leones en el norte de Grecia (12, p. 100).

El rey de las bestias se convirtió en la víctima más visible del ataque del hombre antiguo a la naturaleza. El tipo de león, que era conocido en la antigüedad por los habitantes de Hellas, hoy en día en estado salvaje es extremadamente raro en la India. Tuvieron muchas menos oportunidades de familiarizarse con la raza de leones de África Oriental, un habitante frecuente de los zoológicos modernos. Los cartagineses y los romanos probablemente conocían al león del norte de África, que hoy ha desaparecido sin dejar rastro. En cuanto a otra especie de este animal, exterminado por el hombre, el león sudafricano, los antiguos habitantes del Mediterráneo apenas sospechaban de su existencia.

Hoy en Grecia, los osos se encuentran en uno o dos lugares remotos en el norte del país. En la antigüedad, eran mucho más comunes. Pausanias informa sobre osos que viven en el monte Parnaso en Ática, en las laderas de la cordillera Taygeti en Laconia, así como en Arcadia y Tracia. Los osos se han cazado desde la antigüedad, con el resultado de que su número en el Mediterráneo ha disminuido drásticamente.

El animal terrestre más grande también sufrió por los humanos en la antigüedad. Elefantes indios llegó al suroeste de Asia en los siglos IV-III. ANTES DE CRISTO. En ese momento en el norte de África había una raza de elefantes local, no tan grande en comparación con la asiática, ahora completamente extinta. Se capturaron elefantes del norte de África y se trató de domesticarlos para usarlos en la guerra, aunque sin mucho éxito. El pico de demanda de estos "tanques" de la antigüedad coincidió con el siglo III. A. C., en relación con la cual no se puede dejar de recordar la batalla de Rafia en 217 a. C. entre los Ptolomeos y los seléucidas. Como leones, los elefantes del norte de África fueron exterminados por los habitantes de Cartago y los romanos que la subyugaron. Al comienzo de nuestra era, nadie se acordaba de estos animales. Estrabón escribió que los pastores y granjeros de Numidia deberían estar agradecidos con los romanos, quienes, habiendo exterminado a los animales salvajes, hicieron seguro su trabajo en los campos. Esta observación ilustra bien la actitud de los pueblos antiguos hacia los animales salvajes. Si por su actividad el hombre antiguo contribuyó al crecimiento de poblaciones de animales domésticos y pequeñas plagas, los grandes animales salvajes inevitablemente se perdieron por el contacto con él.

Otro ejemplo igualmente famoso es el papiro egipcio. La planta fue tan ampliamente utilizada en el mundo antiguo que la llevó al borde de la extinción en el valle del Nilo en el pasado distante. Al comienzo de la difusión en Egipto de los sistemas de riego modernos, que tienen un efecto destructivo sobre el papiro, ya pertenecía a la plantas raras... Hoy en día, se conoce el único lugar en el Valle del Nilo de Egipto donde han sobrevivido varias decenas de especímenes de esta planta. Afortunadamente, el papiro todavía es común en África Central. Por lo tanto, la escala de la intervención del hombre antiguo en el entorno natural fue lo suficientemente significativa como para provocar cambios en su universo biológico. No es necesario recordar la relevancia de este problema para la ecología moderna.

Destruyendo el hábitat, los pueblos antiguos se condenaron a sí mismos a la extinción. Uno de los ejemplos más convincentes es la Isla de Pascua. El análisis de polen mostró que los colonos polinesios destruyeron todos los árboles en esta isla una vez abundante. Como resultado, la erosión del suelo ha aumentado, lo que ha provocado la degradación de la agricultura y el declive de la cultura, que ha dejado misteriosas estatuas megalíticas. Perdido en la inmensidad El Pacífico la isla resultó ser una trampa para sus habitantes, abocados a la extinción en condiciones ecológicas que se habían vuelto inadecuadas para la vida. En el continente, la salida de la crisis ecológica fue la migración, ya sea que estemos hablando de repetidos estallidos de colonización griega o de las migraciones de los pueblos de Eurasia.

§ 2. Problemas ambientales en el Antiguo Egipto.

Un análisis de la historia del Antiguo Egipto permitió a algunos investigadores nacionales presentar una hipótesis de trabajo, según la cual su evolución histórica se caracterizó por tres crisis socioecológicas, los puntos de inflexión más importantes en la vida de la sociedad. La segunda crisis fue la más grave. Abarca el 1er Período de Transición y el Reino Medio (siglos XXIII - XVIII aC). Ahora bien, no hay duda de que sus condiciones naturales más importantes fueron una disminución significativa en el nivel de las inundaciones del Nilo y una sequía severa, que aparentemente afectó a fines del tercer milenio antes de Cristo. no solo Egipto, sino también varios otros países del Mediterráneo y Oriente Medio. En otras palabras, el cambio climático jugó un papel muy importante en la historia del antiguo Egipto en esta etapa. Sin embargo, todavía existe una gran cantidad de incertidumbre sobre la naturaleza, la cronología y las causas de las fluctuaciones climáticas que nos interesan.

B. Bell escribió en detalle sobre la sequía y las inundaciones bajas del Nilo como las causas naturales directas del colapso de la VI Dinastía y el Reino Antiguo en general, basándose en los datos paleoclimáticos a su disposición con la participación (en traducción) de un gran corpus de fuentes escritas del 1er Período de Transición y el Reino Medio ... Al mismo tiempo, el investigador no negó en absoluto la importancia de los factores sociopolíticos en el colapso del Antiguo Egipto. estado centralizado, insistiendo únicamente en el hecho de que en la historia pueden darse crisis económicas condicionadas ecológicamente, que ningún sistema social es capaz de superar. Las conclusiones de B. Bell formaron la base para la idea posterior, bastante ampliamente aceptada, de que la muerte del Imperio Antiguo estaba directamente relacionada con el fuerte deterioro de las condiciones naturales en el noreste de África (8, p. 6).

El análisis socio-natural sugiere que el deterioro de la situación ecológica en las orillas del Nilo al final del Imperio Antiguo no solo condujo a la complicación de las condiciones de vida de las personas, lo que contribuyó al debilitamiento del estado durante la VI dinastía y su desarrollo. desintegración posterior, pero en cierta medida predeterminó toda reorganización cualitativa tecnológica, administrativa, económica y sociopolítica en el antiguo Egipto en la transición histórica que hizo época al Nuevo Reino.

Entre los prerrequisitos sociales significativos para la Segunda crisis socioecológica, probablemente vale la pena destacar el crecimiento demográfico y el fortalecimiento de las administraciones nominativas en detrimento de la nobleza capitalina, que debería ser la causa del enfrentamiento entre las partes. El progresivo deterioro de las condiciones ambientales sin duda agravó Situación política en Egipto, contribuyendo a la irreversibilidad del proceso centrífugo del declive del Imperio Antiguo. A su vez, el colapso del estado centralizado y el inicio de un período de malestar social y guerras intestinas causaron la destrucción o división del sistema de riego unificado. - los fundamentos de la producción agrícola en el país. Los textos del I Período Transitorio, casi en toda su extensión, informan sobre fallas de grano, que llevaron a hambrunas en momentos tan crueles que incluso empujaron a la población de ciertas regiones de Egipto al canibalismo.

Cabe señalar que la causa de la sequía a finales del tercer milenio antes de Cristo. previamente considerado un aumento actividad solar de acuerdo con su ciclo de 1800-1900 años, sin embargo, investigaciones recientes han refutado su existencia. Sin embargo, gracias a los mismos estudios, fue posible dar una explicación científico-natural diferente para el aumento de la aridez del clima del Valle del Nilo durante el 1er Período de Transición y en la etapa inicial del Reino Medio. El caso es que el final del III milenio antes de Cristo. caracterizado por el pico de un fuerte enfriamiento global, que aparentemente comenzó a más tardar en el siglo XXIV. ANTES DE CRISTO.

Los resultados de la investigación confirman que en el siglo XIX antes de Cristo. No solo hubo un aumento significativo, sino sin precedentes en todo el tiempo histórico, en la escorrentía del Nilo a un valor de 160 millones de metros cúbicos. m / año, que es casi el doble del nivel del siglo XXII. ANTES DE CRISTO. Tal aumento en la escorrentía podría proporcionarse solo debido a un aumento aún más significativo en la cantidad de precipitación (8, p. 9).

Siguiendo un breve óptimo climático, el segundo mitad del XIX v. ANTES DE CRISTO. llegó una nueva ola de frío, y una extremadamente rápida. Para imaginar la escala de este enfriamiento, observamos que corresponde exactamente a la magnitud y la velocidad del calentamiento moderno, que, por supuesto, es uno de los más importantes de la historia mundial y causa una seria preocupación a la comunidad mundial en relación con las consecuencias ambientales observadas y potenciales.

La razón del enfriamiento en la era del Reino Medio, en nuestra opinión, radica en la desfavorable coincidencia de la actividad solar en declive con el bajo contenido de dióxido de carbono en la atmósfera y una de las erupciones volcánicas explosivas más poderosas de los últimos 5000. años a principios del siglo XVII. ANTES DE CRISTO. Los investigadores estiman que, como resultado de esta colosal explosión volcánica, la temperatura media global debería haber caído más de 0,5 ° C en los dos o tres años posteriores a la erupción.

Esto debería haber resultado en una o más sequías catastróficas y malas cosechas, como no se había visto en Egipto durante al menos los 400 años anteriores. Esto puede ser confirmado por los resultados del estudio de la composición de los sedimentos del fondo del lago Mérida en la depresión de Fayum, donde en capas que datan de alrededor de 1920 a 1560. BC, el contenido de arena aumenta bruscamente, lo que indica la activación de las dunas de arena y el transporte eólico que acompaña a los períodos secos. Así, el rápido enfriamiento, que alcanzó su mínimo ya a principios del siglo XVII. BC, sin duda, debería haber reducido seriamente el valor escorrentía del río e introducir importantes dificultades en el funcionamiento de las nuevas instalaciones de riego creadas en la era del exceso de humedad. Difícilmente es posible considerar la correspondencia de este enfriamiento con la aparición de evidencias de la degradación del sistema de riego egipcio y el regreso de los tiempos de hambre después del final de la XII dinastía, el colapso final del Reino Medio y la conquista del Bajo Egipto por las tribus asiáticas de los hicsos.

Fuentes egipcias del 1er Período de Transición (siglos XXII-XXI aC) informan de la extrema poca profundidad del Nilo: en algunos lugares, el río, cuya anchura media en el valle de Egipto antes de la construcción de la presa de Asuán de gran altura era de aprox. 1,22 km, supuestamente vado. A favor de este tipo de evidencia antigua está la información sobre lo que sucedió al mismo tiempo, que ascendió a varias decenas de metros, al bajar el espejo del lago Mérida en el oasis de Fayum, que era alimentado por agua del Nilo. Parece que la caída del nivel del Nilo durante el interregno alcanzó un grado catastrófico, lo que se reflejó en los documentos de esa época.

La disminución de la altura de las inundaciones del Nilo fue uno de los desastres ambientales más peligrosos del antiguo Egipto, porque supuso una reducción de la superficie de las tierras inundadas más fértiles, que ya en la segunda mitad del Imperio Antiguo, antes de la separación y declive de la red de regadíos, debería haber tenido como consecuencia una caída de los rendimientos de cereales. Además, el hundimiento del Nilo probablemente estuvo acompañado por una disminución en el nivel del agua subterránea en el valle aluvial del río, plagado de desastres para los huertos de la gente común que usaba el agua de los pozos. La situación se vio agravada por el hecho de que aproximadamente en el siglo XXIV. ANTES DE CRISTO. la ofensiva de las arenas comenzó en la llanura aluvial del Nilo desde el oeste, debido a la formación de desiertos y la intensificación de la actividad eólica. La más peligrosa fue la invasión de dunas de arena en el Medio Egipto, donde absorbió una parte significativa de la llanura aluvial y, posiblemente, provocó un deterioro en la calidad de los suelos aluviales.

Un análisis del contenido de las fuentes de la segunda mitad del Imperio Antiguo, teniendo en cuenta los datos ambientales, sugiere que una crisis económica se estaba profundizando en Egipto durante este período. Indicativos, por ejemplo, son el empobrecimiento masivo de la población del país, el desarrollo de la esclavitud por deudas, el uso generalizado del castigo corporal, señalado por los egiptólogos, incluidos los funcionarios de alto rango que administraban la producción en las propiedades de los nobles. En general, podemos concluir que durante la VI dinastía, ya se formaron los requisitos previos para la Segunda crisis socioecológica de la antigua civilización egipcia.

La segunda crisis socioecológica estuvo marcada por una radical reorganización administrativa y tecnológica de la agricultura en el antiguo Egipto. A principios del Reino Medio, los "destacamentos de trabajadores" no especializados que prevalecían en los campos en la era del Antiguo Egipto fueron suplantados por agricultores profesionales que estaban obligados a cumplir la norma laboral individual, dominando parcelas estándar. El prototipo de estas parcelas ya se puede ver en las fuentes de la VI dinastía, y hay razones para creer que tales áreas no surgieron en todas partes, sino en la llanura aluvial del Nilo cuando el borde de la inundación se retiró en la segunda mitad de la III. milenio antes de Cristo. Así, la reducción de derrames, aparentemente, fue uno de los prerrequisitos inmediatos para reformar el sistema de uso de la tierra y tributación del Antiguo Egipto; la reducción en el área de las tierras más productivas y naturalmente irrigadas debió haber puesto a la sociedad, representada por el dignatarios, con la necesidad de mejorar la calidad de su procesamiento y una contabilidad fiscal más estricta, lo que implicó el racionamiento estándar estatal en primer lugar de la producción de granos, que también es característico del Imperio Nuevo. La "individualización" del trabajo de los agricultores, obviamente, estuvo en estrecha relación con el surgimiento de la tradición de realizar inspecciones periódicas de la mano de obra para distribuirla según categorías sociales y profesionales y la liquidación de las grandes fincas nobles, que terminó en la era del Medio Egipto (12, p. 101).

Consideramos la aparición de grandes canales en el 1er Período de Transición como una consecuencia directa de la caída de las crecidas del Nilo, que estaban destinadas a regar los llamados "campos altos" que se encuentran fuera de la llanura aluvial. Aparentemente, con la ayuda de tales canales artificiales, los gobernantes regionales buscaron compensar la pérdida de tierras naturalmente irrigadas, una práctica que luego se estableció firmemente en Egipto durante milenios. Al igual que en la era de la Primera crisis socioecológica, sobre la base de los sistemas de cuencas locales, se creó una única red de riego, que de hecho marcó una revolución en el desarrollo del riego en el Valle del Nilo, en las condiciones del Segundo Crisis Se produjo otra revolución cualitativa en la construcción de riego.

Los canales para el suministro de agua a los "campos altos" se convirtieron en un medio confiable para superar las crisis alimentaria y social y el crecimiento de su poder económico y militar por regiones individuales, y es natural suponer que los nomos ubicados río arriba del río tenían ventajas en la extracción de agua del Nilo poco profundo, mientras que la economía de las regiones bajas, por el contrario, como resultado de las actividades de riego de los sureños, sufrió daños adicionales. Es posible que todo esto sirviera como un motivo adicional para las luchas civiles y en cierta medida predeterminó la victoria de Tebas en las guerras contra Heracleópolis en el 1er Período de Transición y la hegemonía en la era del Reino Medio de los gobernantes que vinieron del Alto Egipto.

Después de la formación del estado del Medio Egipto, las innovaciones de riego alcanzaron proporciones grandiosas. Durante la XII dinastía, se construyó un gran complejo hidroeléctrico en el oasis de Fayum, que permitió regular artificialmente balance de agua una vasta área agrícola creada aquí: el agua del Nilo se acumuló en el lago Mérida, que ingresó desde el ramal Bahr-Yusuf y luego, a través de un sistema especial de canales, se suministró a los campos cultivados, si era necesario. probablemente causada directamente por ellos: sequía y las bajas inundaciones del Nilo, aparentemente, empujaron a la población egipcia a darse cuenta de la necesidad de acciones radicales que reducirían drásticamente su dependencia del estado, y principalmente a partir de cambios catastróficos. ambiente externo... En este caso, al ser producto de la crisis socioecológica, la nueva organización de la economía del riego, que incrementó significativamente la eficiencia de la agricultura en general, al mismo tiempo se convirtió en una condición importante para que la civilización del Antiguo Egipto saliera de ella. . La construcción del complejo de Fayum interrumpió una serie de crisis económicas que sacudieron a Egipto desde el final del Imperio Antiguo y sentó las bases para una relativa estabilización sociopolítica del estado del Medio Egipto (8, p. 14).

La adquisición por parte de los egipcios de la habilidad de crear canales de derivación en todo el país, que hizo posible, según fue necesario, ampliar artificialmente el área de las tierras regadas por el Nilo, y la construcción del complejo hidroeléctrico de Fayum, consideramos como una revolución que hace época en el desarrollo de tecnologías agrícolas en el Valle del Nilo. El sistema de riego por cuenca, heredado por el Imperio Antiguo de la era dinástica temprana, se adaptó de manera elemental al régimen anterior del río. Un clima menos árido y fuertes inundaciones hicieron que el paisaje circundante en la era anterior a la crisis fuera relativamente cómodo para las personas, lo que les salvó de la necesidad de modificarlo significativamente. Con el inicio de la Segunda crisis socioecológica, la población egipcia se vio obligada a comenzar a transformar activamente su espacio vital para preservarse. Al mismo tiempo, la suposición parece bastante plausible de que la necesidad emergente de adaptarse a condiciones de existencia cualitativamente nuevas, hasta una intervención significativa en la apariencia natural, "dada por Dios" del mundo circundante, debería haber contribuido a una revolución en el mundo. cosmovisión y, como consecuencia, en la ideología de los antiguos egipcios.

Desde la era del Paleolítico superior, la actividad económica humana ha llevado repetidamente al deterioro de las condiciones naturales, lo que creó más o menos dificultades para una mayor implementación. la sociedad humana.

De esta manera, surgieron muchas crisis ambientales que se extendieron a territorios de diversos tamaños.

Desde la antigüedad factor importante impacto humano en naturaleza circundante hubo un incendio, cuyo uso permitió destruir la vegetación en grandes áreas. Los incendios de bosques y estepas se han utilizado ampliamente durante mucho tiempo como medio para cazar animales grandes. Hasta hace poco, este método era utilizado por los aborígenes australianos, quienes para ello destruían la vegetación en áreas de decenas de kilómetros cuadrados. Probablemente los cazadores del Paleolítico superior utilizaron técnicas de caza similares.

Es obvio que los incendios en grandes áreas llevaron a la destrucción depredadora de animales salvajes y la destrucción de los sistemas ecológicos naturales.

Junto con esto, la destrucción de los bosques facilitó una mayor caza de animales grandes, lo que puede explicar la rápida desaparición de la vegetación forestal en muchas áreas después de la aparición de los humanos modernos.

En la era neolítica, cuando la base actividad económica Se convirtió la ganadería y la agricultura, la quema de vegetación se hizo enorme.

Se utilizó para ampliar pastizales a expensas de parcelas forestales, y especialmente para la agricultura de roza y quema, basada en la tala de áreas forestales y la quema de árboles talados, tras lo cual el suelo fertilizado con cenizas dio abundantes rendimientos incluso con cultivos muy superficiales.

La fertilidad del suelo bajo este sistema agrícola está disminuyendo rápidamente, en relación con lo cual, después de algunos años (a veces solo después de uno o dos años), se deben talar nuevas áreas del bosque y transferir campos cultivados allí. Este método se puede aplicar en presencia de vastas áreas forestales escasamente pobladas. En el pasado reciente, se distribuyó en muchos países de latitudes medias y se utiliza incluso ahora en algunos países en desarrollo de los trópicos.

El uso generalizado de la quema de vegetación en una parte importante de la superficie terrestre ha provocado cambios notables en las condiciones naturales, incluida la flora, la fauna, los suelos y, en menor medida, también el clima y el régimen hidrológico. Dado que la quema sistemática de vegetación, tanto en las latitudes medias como en los trópicos, comenzó hace mucho tiempo, es difícil estimar el volumen total de cambios ambientales causados ​​de esta manera. hombre circundante... Es de destacar que, como muestran los datos de observación, en muchos casos, la cubierta vegetal destruida por el hombre no se restaura incluso después de la terminación de su quema sistemática.

Junto con la agricultura de roza en varias áreas, los bosques han sido destruidos para el uso de madera. La cubierta vegetal natural de muchas áreas estuvo muy influenciada por el pastoreo de animales de granja, que muchas veces se realizaba sin tener en cuenta la posibilidad de restaurar la cubierta vegetal. En áreas boscosas con climas secos, la devoración de árboles jóvenes por cabras y otros animales finalmente condujo a la destrucción de los bosques. El pastoreo excesivo de ganado destruyó la vegetación de las estepas y sabanas secas, que luego a menudo adquirieron características de semidesiertos y desiertos.

El impacto de las actividades económicas en la cubierta vegetal, aparentemente, ha causado en repetidas ocasiones graves daños a la sociedad humana.

Una de las primeras civilizaciones en la historia de la humanidad surgió en el noroeste de la India (tercer o segundo milenio antes de Cristo). Los centros de esta civilización (Harappa, Mohenjo-Daro, etc.) estaban ubicados en las áreas ahora ocupadas por el desierto.

Se ha sugerido que en el pasado estas áreas eran estepas secas, donde existían condiciones favorables para el desarrollo de la ganadería y algunos tipos de agricultura.

El pastoreo excesivo en la era de la civilización antigua podría conducir a la destrucción de la vegetación, lo que provocó un aumento de la temperatura y una disminución de la humedad relativa de la capa de aire inferior. Como resultado, la cantidad de precipitación disminuyó, lo que hizo imposible la restauración de la cubierta vegetal. En este sentido, es posible que el cambio climático antropogénico haya sido una de las razones de la desaparición de la antigua civilización de la India.

Otro ejemplo se relaciona con los cambios en las condiciones naturales de una cuenca. mar Mediterráneo en la era antigua, al comienzo de la cual existían vastos bosques en el territorio de Grecia y varios otros países mediterráneos, que luego fueron parcialmente talados y parcialmente destruidos como resultado del pastoreo excesivo. Esto contribuyó a una severa erosión del suelo y condujo a la completa destrucción de la cubierta del suelo en muchas laderas de las montañas, lo que aumentó la aridez del clima y empeoró significativamente las condiciones para la producción agrícola. Aunque en este caso el cambio en las condiciones naturales no condujo a la destrucción de civilizaciones antiguas, tuvo un impacto profundo en muchos aspectos de la vida humana en la antigüedad.

Se asume que el agotamiento de los suelos en el territorio del estado maya de Centroamérica como resultado de la agricultura de roza y quema fue una de las razones de la muerte de esta civilización altamente desarrollada.

Los europeos que se asentaron en Centroamérica encontraron numerosas ciudades en la jungla tropical, y hace mucho que sus habitantes las abandonaron.

Los ejemplos que se dan aquí, cuyo número se puede multiplicar fácilmente, se relacionan con el importante deterioro de las condiciones ambientales creado por el hombre, que, a nivel de las capacidades técnicas de la época, resultó ser irreversible. Estos casos pueden denominarse crisis ecológicas antropogénicas.

Al estudiar las crisis ecológicas antropogénicas del pasado, es posible plantear que las crisis que surgieron en las primeras etapas del desarrollo de la sociedad humana, especialmente la crisis del Paleolítico superior antes considerada, tuvieron consecuencias especialmente graves. Las crisis ambientales más recientes han afectado a áreas más pequeñas y parecen haber tenido impactos más breves.

La historia de la influencia humana en la biosfera muestra que el proceso técnico aumenta constantemente las posibilidades de influir ambiente, creando las condiciones previas para el surgimiento de grandes crisis ambientales. Por otro lado, este proceso amplía las posibilidades de eliminar el deterioro del entorno natural provocado por el hombre. Estas dos tendencias opuestas se manifestaron con mayor claridad en la segunda mitad del siglo XX.

Ciertas contradicciones en la interacción de la sociedad con el medio ambiente natural son inevitables. En el proceso de intercambio entre sociedad y naturaleza, la materia no desaparece en ningún lugar, sino que pasa de una forma y estado a otro. Al mismo tiempo, el progreso de la sociedad viene inevitablemente "a expensas" de la naturaleza, porque, satisfaciendo sus necesidades, las personas en el proceso de producción toman prestados beneficios materiales del medio ambiente natural, alienandolos de él. Sin embargo, si la sociedad existe a expensas de la naturaleza, su desarrollo progresivo puede ser interminable solo bajo la condición del infinito y el medio ambiente natural. Pero la sociedad real siempre se desarrolla en un espacio limitado, que es lo que es nuestro planeta. Por lo tanto, inevitablemente se enfrentará a un problema ambiental en una determinada etapa. En consecuencia, este problema se debe al aumento de las contradicciones en las conexiones materiales, energéticas e informativas de la sociedad con el medio natural.

Durante el siglo pasado, se han producido dos cambios importantes en la sociedad humana. Primero, la población de la Tierra ha aumentado dramáticamente. ( hasta 6.000 millones de personas en 2000) y existe una tendencia a que siga aumentando. En segundo lugar, la producción ha crecido significativamente.

La humanidad se ha declarado a sí misma como una fuerza, en términos del poder de impacto en las envolturas superficiales del planeta, casi no inferior al impacto total de todos los organismos vivos. Con la capacidad de influir en el curso secular de los procesos biosféricos, la humanidad ha creado la tecnosfera. Tecnosfera – parte de la biosfera, transformada por personas con la ayuda del impacto directo e indirecto de los medios técnicos para adaptarse mejor a sus necesidades socioeconómicas.

La humanidad moderna utiliza no solo los enormes recursos energéticos de la biosfera, sino también fuentes de energía no biosféricas (por ejemplo, energía atómica), mientras acelera las transformaciones geoquímicas de la naturaleza. En este caso, algunos procesos antropogénicos se dirigen en sentido contrario con respecto a su curso natural en la biosfera. Se trata de la dispersión de metales minerales, carbono y otros elementos biogénicos, la inhibición de la mineralización y humificación, la liberación de carbono conservado (carbón, petróleo, gas) y su oxidación, la interrupción de procesos a gran escala en la atmósfera que afectan al clima, etc. Al final, todo esto conduce a crisis ecológicas en la biosfera.

Crisis ecológica (según I.I.Dedyu) - una situación que ocurre en los sistemas ecológicos (biogeocenosis) como resultado de un desequilibrio bajo la influencia de fenómenos naturales o como resultado de factores antropogénicos. Mas ampliamente Crisis ecológica- una fase crítica en el desarrollo de la biosfera, en la que se produce una renovación cualitativa de la materia viva (la extinción de algunas especies y la aparición de otras).

En la prehistoria y la historia de la humanidad, se distinguen una serie de crisis ambientales (Tabla 3).

La crisis moderna a menudo se denomina "crisis de los descomponedores", ya que los descomponedores ya no tienen tiempo para limpiar la biosfera de desechos antropogénicos o son potencialmente incapaces de hacerlo debido a la naturaleza extraña de las sustancias sintéticas emitidas. xenobióticos. En otras palabras, la biosfera ha perdido su capacidad de curarse a sí misma.

Tabla 3

Crisis ambientales en el desarrollo de la biosfera y civilizaciones

(N.F. Reimers, 1992 - modificado)

	Nombre de crisis	Hora	Causas de la crisis	Caminos de salida fuera de la crisis
	Preantropogénico (aridización)		El inicio del período seco (aridización climática)	Aparición erguido antropoides
	Agotamiento de los recursos de recolección y pesca de seres humanos.		Falta de recursos disponibles para el hombre primitivo	Las actividades más sencillas como la quema de vegetación para los renovados ecosistemas
	Sobrepesca de animales grandes (crisis del consumidor)		Destrucción de animales grandes accesibles por un cazador humano	La transición a la agricultura primitiva, ganadería (revolución neolítica)
	Agricultura de regadío primitiva	1.5-2 mil años atrás	Riego primitivo, acompañamiento de agotamiento y salinización de suelos.	Transición a secano (agricultura de secano)
	Falta de recursos vegetales y alimentos (crisis de productores)	150-250 años	Agotamiento del uso de la tierra, tecnología atrasada	Revolución industrial, nuevas tecnologías en la agricultura
	Contaminación ambiental global y amenaza de agotamiento de recursos (crisis de descomposición)	Hasta ahora	Agotador gestión de la naturaleza, residuos múltiples tecnologias	Tecnologías de ahorro de energía, producción sin residuos, búsqueda ecológica soluciones aceptables
	Termodinámica global (contaminación térmica)	Iniciado y proyectado	Generación de una gran cantidad de calor al medio ambiente, especialmente de fuentes internas, el efecto invernadero	Limitar el uso de energía, prevenir efecto invernadero, búsqueda de decisiones
	Agotamiento global de la confiabilidad de los sistemas ecológicos	Primeros signos y pronóstico.	Interrupción del equilibrio ecológico a escala planetaria.	Priorizar los valores medioambientales sobre todos los demás, buscar soluciones

PAGS
Casi simultáneamente con la "crisis de los descomponedores", se manifiestan activamente otras dos tensiones ambientales: la termodinámica (térmica) y la causada por una disminución en la confiabilidad de los ecosistemas. Están asociados con las consecuencias ambientales de la sobreproducción de energía en la troposfera (efecto invernadero, construcción de térmicas y plantas de energía nuclear etc.), así como en violación del equilibrio ecológico natural. Estas crisis medioambientales pueden resolverse sobre la base de una revolución energética y medioambiental planificada. (figura 6).

Arroz. 6. Crisis ambientales en la revolución (según N.F. Reimers, 1990)

El primero, según los científicos, consistirá en el máximo ahorro de energía y la transición a sus fuentes, que casi no añaden calor a la capa superficial de la troposfera, el segundo - en un regulado coevolución (es decir, evolución paralela, conjunta e interconectada de todos los seres vivos de la biosfera) en el sistema "sociedad - naturaleza", la construcción de la noosfera.

Hay una observación importante: común a todas las crisis antropogénicas es que la salida de ellas fue acompañada, por regla general, por una disminución de la población, su migración y

convulsiones sociales, en algunos casos las crisis terminaron con un cambio en el sistema social. Así, la primera crisis antropogénica provocó el reasentamiento de cazadores, o "la gran migración de pueblos". La transición a la agricultura y la ganadería estuvo acompañada por la desintegración del sistema comunal primitivo y el surgimiento de un sistema esclavista, que fue acompañado por la desertificación y el agotamiento de los recursos de la tierra y la transición a un sistema feudal.