¡Buen día queridos lectores! Hoy hablaremos de Problemas globales ah humanidad. Me gustaría discutir el tema discutido por todos: el calentamiento global. Descubre las razones y cómo la Tierra lo sufre y cómo lo afronta ...
Se cree que el calentamiento global está directamente relacionado con la actividad económica humana.... Aunque prácticamente no sentimos un ligero aumento de temperatura, esto puede tener las consecuencias más desastrosas para toda la biosfera. La falta de agua y las sequías, inundaciones severas, huracanes e incendios en diferentes regiones del planeta son el resultado del calentamiento global. Además, bajo su influencia, la flora y la fauna cambian notablemente.
Algunos científicos creen que estas son etapas del desarrollo evolutivo de nuestro planeta. Después de todo, la Tierra ya ha experimentado varios, por lo que es muy posible que vivamos en un interglaciar cálido. Se produjo un fuerte calentamiento en la época del Plioceno (hace 5,3-1,6 millones de años). Entonces el nivel del mar era 30-35 metros más alto que el moderno. Se supone que la causa directa de la edad de hielo fue el cambio en el ángulo de inclinación del eje de la Tierra con respecto al plano de la órbita, a lo largo del cual gira alrededor del sol. Entre otros factores del calentamiento global se denominan: un aumento de la actividad solar y una gran cantidad de polvo de la atmósfera debido a la actividad volcánica de las emisiones industriales.
Se ha encontrado que hasta 1990 la temperatura aumentaba 0,5 ° C cada 100 años, mientras que más recientemente ha aumentado 0,3 ° C cada 10 años. Si la humanidad continúa contaminando la atmósfera al mismo ritmo, en el siglo actual el clima en la tierra se calentará entre 1 y 5 ° C.
Razones principales.
La creencia más extendida es que una mezcla de gases naturales e industriales (incluido el óxido nitroso, vapor de agua, dióxido de azufre, dióxido de carbono y metano) retiene energía térmica en la Tierra, lo que conduce al calentamiento. Estos gases tienen un nombre común: Los gases de efecto invernadero, así como el impacto común que tienen, se denominan efecto invernadero (a veces efecto invernadero).
Una parte importante de la energía solar es absorbida por la tierra y la parte no utilizada normalmente va al espacio exterior. Sin embargo, los gases de efecto invernadero interfieren con este proceso, por lo que la superficie de nuestro planeta comienza a calentarse. El calentamiento global es el resultado del mecanismo descrito.
Los sistemas montañosos, las capas de nieve y hielo, así como la cubierta vegetal del planeta juegan papel clave en la regulación de los flujos de aire y la temperatura. Criosfera - áreas cubiertas de nieve y hielo: refleja el calor de toda la superficie hacia el espacio. Los científicos denominan albedo a la relación entre el flujo de radiación esparcido por una superficie y el flujo que incide sobre ella. Dado que una parte significativa selva talado, el "cinturón verde" que forman a lo largo del ecuador se está convirtiendo paulatinamente en regiones desprovistas de vegetación arbórea, lo que, según algunos expertos, aumenta el albedo y contribuye al calentamiento global.
Hasta la fecha, no existe una opinión unánime entre los científicos sobre la fuente y los cambios en la composición de la mezcla. gases de invernadero. Dióxido de carbono - un componente natural de la atmósfera terrestre, que las plantas absorben y liberan continuamente durante su vida. Su concentración en el aire aumenta constantemente: de 0.0256 por ciento en volumen a principios del XIX siglos a 0.0340 hoy.
Dióxido de carbono en números significativos liberados durante la combustión de combustibles fósiles (petróleo, carbón, madera). La población en constante crecimiento del Globo, que utiliza este tipo de combustible como principal fuente de recursos energéticos, aumenta año tras año las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera. Además, como resultado de la tala y quema de bosques tropicales a gran escala, las plantas verdes se convierten en dióxido de carbono. Todos estos factores conducen a la acumulación de dióxido de carbono en la atmósfera.
Recientemente, los científicos han asignado un papel importante en el ciclo del dióxido de carbono al fitoplancton, ya que estas diminutas plantas que viven en los océanos del mundo procesan cantidades significativas de dióxido de carbono. Muerte masiva el fitoplancton conduce a la acumulación de este gas en capas naturales.
El óxido nitroso está presente en los gases de escape de los automóviles, al igual que otros gases nocivos que se producen cuando se queman combustibles fósiles.
El metano en el curso de su actividad vital es producido por bacterias pertenecientes al género Methanecoccbs, que son capaces de obtener energía reduciendo el dióxido de carbono a metano.
Habitan en suelos pantanosos y limos lacustres, lodos de depuradora y en los intestinos de las ovejas y el ganado. En las regiones circumpolares, el metano queda atrapado en la capa congelada debido a ello. Con el calentamiento global y el deshielo gradual del horizonte helado, el metano comienza a liberarse a la atmósfera, lo que tiene un impacto significativo en ella. Los científicos afirman que el nivel de este gas en la atmósfera se ha duplicado en los últimos 100 años.
Clorofluorocarbonos - compuestos químicos artificiales utilizados en plantas de refrigeración y dispensadores de aerosoles. Después de su uso, ingresan a la atmósfera y se acumulan en la estratosfera. Aquí interactúan con el ozono, un componente atmosférico natural. La capa de ozono, que normalmente protege nuestro planeta de la dañina radiación ultravioleta, se destruye, formando los llamados agujeros de ozono. Como resultado, el aumento del nivel de radiación ultravioleta conduce a un calentamiento más intenso de la superficie y la atmósfera de la Tierra.
Impacto en los ecosistemas.
El calentamiento global puede conducir a un intenso derretimiento de los glaciares; ya hoy, los científicos han descubierto grietas bastante grandes en los campos de hielo del Atlántico occidental. El derretimiento a gran escala del hielo provocará un aumento en el nivel del océano mundial y la inundación de vastas áreas de las regiones costeras. Se informa que los niveles de los océanos están aumentando a un ritmo de 6 cm cada 10 años. Si el ritmo del calentamiento global continúa, ciudades como Nueva Orleans (EE. UU.), Rotterdam (Países Bajos), Venecia (Italia), Londres (Inglaterra) y otras quedarán completamente inundadas.
Y dado que el agua (como todos los cuerpos físicos) se expande cuando se calienta, se supone que esto conducirá a un aumento aún más significativo en el nivel del Océano Mundial.
Con el calentamiento climático, los ecosistemas terrestres se volverán más secos y, por lo tanto, aumentará el riesgo de incendios. Aunque la fauna y la flora se están adaptando gradualmente a las condiciones cambiantes, el número de esas zonas áridas aumenta constantemente.
La persona que cambia los ecosistemas naturales a través de la urbanización, las actividades agrícolas e industriales y el aumento constante del consumo de combustibles fósiles y otros tipos de energía son en gran parte responsables del calentamiento global.
Debido a la falta de agua y las frecuentes sequías, los rendimientos están disminuyendo en muchas regiones que antes eran muy fértiles. Durante el período de cambios climáticos, la actividad ciclónica aumenta notablemente, lo que se acompaña de desastres naturales más frecuentes: huracanes, tormentas destructivas, tsunamis, tormentas, etc.
Las inundaciones son otra consecuencia del calentamiento global, que está asociado con el derretimiento de los glaciares de montaña y los lagos cubiertos de hielo. Los flujos de lodo en las regiones montañosas (debido a la falta de cobertura vegetal, lo que fortalece el horizonte del suelo) y las inundaciones de grandes áreas de áreas bajas son bastante comunes en estos días, especialmente en India.
Afecta a unos 300 millones de personas que viven en zonas montañosas que ocupan alrededor del 40% de la superficie terrestre.
¿Qué está pasando con la vida silvestre?
Las fluctuaciones sutiles de temperatura (tanto en la dirección del enfriamiento como en la dirección del calentamiento) han influencia significativa sobre la población de seres vivos. Por ejemplo, la fauna y la flora de Gran Bretaña, que se encuentra frente a la costa noroeste de Europa, es muy sensible a los cambios climáticos en el continente: las aves, los insectos y las plantas están expandiendo sus áreas de distribución hacia el norte, mientras que las regiones naturales de distribución de las especies que se han adaptado a las duras condiciones climáticas, por el contrario, se están reduciendo.
El peligro también lo plantea la desertificación de las tierras agrícolas fértiles debido al drenaje de los suelos, el aumento de la temperatura y la erosión. Un ejemplo es la franja subsahariana de desiertos y sudario semidesértico, que se expande constantemente debido al pastoreo incontrolado y la tala.
Razones para anidar.
El aumento de temperatura tuvo un efecto en los habitantes emplumados del planeta: muchas aves comienzan a construir nidos y a reproducirse antes de lo habitual. Como resultado de las observaciones a largo plazo (1962-1990) de 30.000 representantes del reino de las aves, los científicos británicos han establecido que, como resultado del calentamiento global, 33 de las 88 especies de la temporada de apareamiento comienza inusualmente temprano. Esta tendencia ha sido evidente desde mediados de la década de 1970.
Como resultado pajaros migratorios tener más tiempo para prepararse para un viaje largo y muy difícil al continente, a las zonas habituales de invernada y a las especies, todo el año los que viven en las Islas Británicas tienen la oportunidad de prepararse mejor para el frío.
Desacuerdos.
La magnitud de los problemas surgidos y en desarrollo hizo necesario resolverlos a nivel internacional. La Segunda Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, celebrada en 1992 en Río de Janeiro, en la que se firmó la Convención Marco sobre el Cambio Climático, sirvió de impulso para la creación de mecanismos de interacción intergubernamental que brinden una oportunidad para reducir la cantidad de Emisiones nocivas a la atmósfera.
En diciembre de 1997, en la ciudad japonesa de Kioto, se aprobó un nuevo acuerdo internacional, que es una adición a la Convención Marco sobre el Cambio Climático y se llama Protocolo de Kioto. Este acuerdo prevé una amplia gama de medidas para prevenir el cambio climático negativo.
Todos los estados que se han adherido al Protocolo de Kioto están obligados a formar e implementar un conjunto de medidas destinadas a reducir la concentración de "gases de efecto invernadero" en la atmósfera.
Hoy tengo toda la información para ti sobre el calentamiento global. Visítanos más a menudo, habrá nuevos artículos muy pronto. Y no olvide suscribirse a las actualizaciones del blog para no perderse.
Recientemente, muchos científicos han estado hablando del hecho de que se está produciendo un calentamiento global en la Tierra. Cada uno de nosotros notamos este proceso. De hecho, en los últimos años, el clima ha cambiado significativamente: los inviernos se prolongan, la primavera llega con un retraso y el verano a veces es muy caluroso.
Sin embargo, a pesar de que los efectos del calentamiento global han sido registrados por muchas observaciones científicas, todavía hay discusiones interminables en torno a este tema. Algunos científicos creen que en relación con el inicio de la "edad de hielo" se espera en la Tierra. Otros hacen pronósticos decepcionantes y otros creen que las consecuencias catastróficas del calentamiento global para nuestro planeta son muy controvertidas. ¿Cuál es la correcta? Intentemos comprender este problema.
Concepto de calentamiento global
¿Cómo se puede definir este término? El calentamiento global en la Tierra es un proceso que representa un aumento gradual de la temperatura media anual en capa superficial atmósfera. Ocurre por un aumento de la concentración y también por un cambio en la actividad volcánica o solar.
El problema del calentamiento global comenzó a preocupar especialmente a la comunidad mundial a finales del siglo XX. Además, muchos científicos asocian el aumento de temperatura con el desarrollo de industrias que emiten metano, dióxido de carbono y muchos otros gases que provocan el efecto invernadero a la atmósfera. ¿Qué es este fenómeno?
El efecto invernadero es un aumento de la temperatura media anual de las masas de aire debido a un aumento de la concentración de vapor de agua, metano, etc. Estos gases son una especie de película que, como el vidrio en un invernadero, atraviesa fácilmente los rayos del sol. sí mismo y retiene el calor. Sin embargo, existe una gran cantidad de evidencia científica que muestra que las causas del calentamiento global en la Tierra no se encuentran solo en la presencia de gases de efecto invernadero en la atmósfera. Hay muchas hipótesis. Sin embargo, ninguno de ellos puede aceptarse con absoluta certeza. Considere las declaraciones de los científicos que merecen la mayor atención.
Hipótesis número 1
Muchos científicos creen que las razones del calentamiento global de nuestro planeta radican en el aumento de la actividad solar. En esta estrella, los meteorólogos a veces observan los llamados que no son más que poderosos campos magnéticos... Este fenómeno provoca cambios en las condiciones climáticas.
Durante siglos, los científicos meteorológicos han contado las manchas que aparecen en el Sol. Sobre la base de los datos obtenidos, el inglés E. Mondoro en 1983 llegó a la interesante conclusión de que durante los siglos 14-19, que a veces se denominan la Pequeña Edad del Hielo, tal fenómeno no se registró en la Luminaria Celestial. Y en 1991, científicos de la Universidad Danesa de Meteorología estudiaron las "manchas solares" registradas a lo largo del siglo XX. La conclusión fue inequívoca. Los científicos han confirmado el hecho de que existe una relación directa entre los cambios de temperatura en nuestro planeta y la actividad del Sol.
Hipótesis número 2
El astrónomo yugoslavo Milankovic ha sugerido que el calentamiento global es causado en gran parte por cambios en la órbita en la que la tierra gira alrededor del sol. Afecta el cambio climático y el ángulo de rotación de nuestro planeta.
Nuevas características en la posición y movimiento de la Tierra están provocando cambios en el balance de radiación de nuestro planeta y, en consecuencia, en su clima.
Influencia del océano mundial
Existe la opinión de que el Océano Mundial es el culpable de los cambios climáticos globales en la Tierra. Su elemento agua es un acumulador inercial a gran escala de la energía solar. Los científicos han establecido que se produce un intenso intercambio de calor entre el espesor del Océano Mundial y las capas inferiores de la atmósfera. Esto conduce a cambios climáticos importantes.
Además, en aguas oceánicas hay alrededor de ciento cuarenta billones de toneladas de dióxido de carbono disuelto. Bajo ciertas condiciones naturales, este elemento ingresa a la atmósfera, influyendo también en el clima, creando un efecto invernadero.
Acción de los volcanes
Según los científicos, una de las causas del calentamiento global es la actividad volcánica. Durante las erupciones, gran cantidad dióxido de carbono. Él es el motivo del aumento de las temperaturas medias anuales.
Este misterioso sistema solar
Una de las razones del calentamiento global en la Tierra, según los científicos, son las interacciones que no se comprenden completamente que existen entre el Sol y los planetas que forman parte de su sistema. Los cambios de temperatura en la Tierra surgen de diferentes distribuciones y muchos tipos de energía.
Nada se puede cambiar
Entre los científicos, existe la opinión de que el calentamiento global del clima se produce por sí mismo, sin la influencia de los seres humanos y ningún Influencias externas... Tal hipótesis también tiene derecho a existir, ya que nuestro planeta es un sistema grande y muy complejo con muchos elementos estructurales diversos. Los partidarios de esta opinión incluso construyeron varios modelos matemáticos que confirman el hecho de que las fluctuaciones naturales en la capa de aire de la superficie pueden variar de 0 a 4 grados.
¿Somos nosotros los culpables de todo?
La causa más popular del calentamiento global en nuestro planeta es la actividad humana en constante aumento, que altera significativamente la composición química de la atmósfera. Como resultado del trabajo empresas industriales el aire está cada vez más saturado de gases de efecto invernadero.
Cifras específicas hablan a favor de esta hipótesis. El hecho es que durante los últimos 100 años, la temperatura media del aire en la atmósfera inferior ha aumentado 0,8 grados. Para los procesos naturales, esta velocidad es demasiado alta, porque antes tales cambios han tenido lugar durante más de un milenio. Además, en las últimas décadas, la tasa de aumento de la temperatura del aire ha aumentado aún más.
¿Truco de los productores o verdad?
Hoy, la siguiente pregunta no puede resolverse por completo: "Calentamiento global: ¿mito o realidad?". Se cree que el cambio climático no es más que un proyecto comercial. La historia de considerar este tema comenzó en 1990. Antes de eso, la humanidad estaba asustada por una historia de terror sobre los agujeros de ozono, que se forman debido a la presencia de freón en la atmósfera. El contenido de este gas en el aire era insignificante, pero, sin embargo, los fabricantes de frigoríficos estadounidenses aprovecharon esta idea. No utilizaron freón en la fabricación de sus productos y libraron una guerra despiadada contra los competidores. Como resultado, las empresas europeas comenzaron a reemplazar el freón barato con un análogo caro, lo que aumentó el costo de los refrigeradores.
La idea actual del calentamiento global juega en manos de muchas fuerzas políticas. Después de todo, la preocupación por el medio ambiente puede atraer a muchos seguidores a sus filas, quienes les permitirán obtener el codiciado poder.
Escenarios para el desarrollo de eventos
Las predicciones de los científicos sobre las consecuencias del cambio climático para nuestro planeta son ambiguas. Debido a la complejidad de los procesos que tienen lugar en la Tierra, la situación puede desarrollarse según varios escenarios.
Por lo tanto, existe la opinión de que el cambio climático global se producirá a lo largo de siglos e incluso milenios. Esto se debe a la complejidad de la relación entre los océanos y la atmósfera. Estas las baterías más potentes las energías no podrán reconstruirse en el menor tiempo posible.
Pero hay otro escenario para el desarrollo de eventos, según el cual el calentamiento global se producirá con relativa rapidez en nuestro planeta. A fines del siglo XXI, la temperatura del aire aumentará en comparación con 1990 en un indicador de 1,1 a 6,4 grados. Al mismo tiempo, comenzará el derretimiento intensivo del hielo en el Ártico y la Antártida. Como resultado, las aguas del Océano Mundial aumentarán su nivel. Este proceso se observa hoy. Entonces, de 1995 a 2005. la columna de agua del Océano Mundial ya ha aumentado 4 cm. Si este proceso no reduce su velocidad, las inundaciones durante el calentamiento global serán inevitables para muchas tierras costeras. Esto afectará especialmente a las áreas pobladas ubicadas en Asia.
Los procesos de cambio climático en el oeste de Estados Unidos y el norte de Europa aumentarán la frecuencia de tormentas y la cantidad de precipitación. Los huracanes arrasarán estas tierras con el doble de frecuencia que en el siglo XX. ¿Cuáles serán los resultados del calentamiento global en este escenario para Europa? En sus territorios centrales, el clima se volverá cambiante con inviernos más cálidos y veranos lluviosos. El este y el sur de Europa (incluido el Mediterráneo) sufrirán olas de calor y sequías.
También hay pronósticos de los científicos, según los cuales un cambio global en las condiciones climáticas en algunas partes de nuestro planeta dará lugar a olas de frío a corto plazo. Esto se verá facilitado por la desaceleración de las corrientes cálidas causadas por el derretimiento de los casquetes polares. Además, también es posible una parada completa de estos enormes portadores de energía solar, lo que provocará el inicio de la próxima edad de hielo.
El escenario más desagradable para el desarrollo de eventos puede ser una catástrofe de efecto invernadero. Será causado por la transición a la atmósfera del dióxido de carbono contenido en la columna de agua del Océano Mundial. Además, como resultado, se liberará metano del permafrost. Al mismo tiempo, se formará una película monstruosa en las capas inferiores de la atmósfera terrestre y el aumento de las temperaturas adquirirá proporciones catastróficas.
Consecuencias del cambio climático global
Los científicos creen que el rechazo de medidas drásticas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero conducirá a un aumento de la temperatura media anual de 1,4 a 5,8 grados para 2100. Los efectos del calentamiento global tendrán un aumento en los períodos de clima cálido, que se volverán más extremos a su manera. régimen de temperatura y más duradero. Además, el desarrollo de la situación será ambiguo en diferentes regiones de nuestro planeta.
¿Cuáles son los impactos proyectados del calentamiento global en el mundo animal? Pingüinos, focas y osos polares, acostumbrados a vivir en el hielo polar, deberán cambiar de hábitat. Al mismo tiempo, muchas especies de plantas y animales simplemente desaparecerán si no pueden adaptarse a las nuevas condiciones del hábitat.
Además, el calentamiento global provocará un cambio climático a escala global. Según los científicos, esto provocará un aumento en el número de inundaciones que se han convertido en consecuencia de los huracanes. Además, las precipitaciones de verano disminuirán entre un 15% y un 20%, lo que provocará la desertificación de muchas zonas agrícolas. Y debido al aumento de la temperatura y el nivel del agua del Océano Mundial, las fronteras areas naturales comenzar a moverse hacia el norte.
¿Cuáles son las consecuencias del calentamiento global para los humanos? A corto plazo, el cambio climático amenaza a las personas con problemas de agua potable, con el cultivo de tierras agrícolas. También conducirán a un aumento en el número enfermedades infecciosas... Además, el golpe más grave se dará a los países más pobres, que, en principio, no son responsables del cambio climático que se avecina.
Según los comentarios de los científicos, cerca de seiscientos millones de personas estarán al borde de la inanición. Para 2080, las personas en China y Asia pueden experimentar Crisis ecológica causado por un cambio en la naturaleza de las precipitaciones y el derretimiento de los glaciares. Este mismo proceso conducirá a la inundación de muchas islas pequeñas y áreas costeras. En la zona propensa a las inundaciones, habrá unos cien millones de personas, muchas de las cuales se verán obligadas a emigrar. Los científicos predicen la desaparición incluso de algunos estados (por ejemplo, los Países Bajos y Dinamarca). Es probable que parte de Alemania también esté bajo el agua.
Con respecto a las perspectivas a largo plazo del calentamiento global, podría convertirse en la siguiente etapa de la evolución humana. Nuestros ancestros lejanos enfrentaron problemas similares en aquellos períodos en los que, después de la edad de hielo, la temperatura del aire aumentó diez grados. Tales cambios en las condiciones de vida han llevado a la creación de la civilización actual.
Las consecuencias del cambio climático para Rusia
Algunos de nuestros conciudadanos creen que el problema del calentamiento global afectará solo a los residentes de otros estados. Después de todo, Rusia es un país con un clima frío y un aumento de la temperatura del aire solo lo beneficiará. Disminuirá el costo de calefacción de viviendas e instalaciones industriales. También se espera que la agricultura se beneficie.
¿Qué, según las previsiones de los científicos, es el calentamiento global y sus consecuencias para Rusia? Debido a la extensión del territorio y la gran variedad de zonas naturales y climáticas disponibles en él, los resultados de los cambios en las condiciones climáticas se manifestarán de diferentes maneras. En algunas regiones serán positivas, mientras que en otras serán negativas.
Por ejemplo, en promedio, el período de calefacción debe reducirse en 3-4 días en todo el país. Y esto proporcionará ahorros tangibles en recursos energéticos. Pero al mismo tiempo, el calentamiento global y sus consecuencias tendrán un efecto diferente. Para Rusia, esto amenaza con un aumento en el número de días con niveles de temperatura altos e incluso críticos. En este sentido, aumentarán los costes de climatización de las empresas y edificios industriales. Además, el crecimiento de este tipo de olas de calor se convertirá en un factor desfavorable que empeora la salud de las personas, especialmente de las que viven en las grandes ciudades.
El calentamiento global se está convirtiendo en una amenaza y ya está creando problemas con el derretimiento del permafrost. en tales zonas es peligroso para el transporte y las estructuras de ingeniería, así como para los edificios. Además, el deshielo del permafrost provocará un cambio en el paisaje con la formación de lagos termokarst.
Conclusión
Todavía no hay una respuesta inequívoca a la siguiente pregunta: "¿Qué es el calentamiento global: mito o realidad?" Sin embargo, este problema es bastante tangible y merece una atención especial. Según los comentarios de los científicos, se hizo sentir especialmente en 1996-1997, cuando se presentaron muchas sorpresas climáticas a la humanidad en forma de alrededor de 600 diferentes inundaciones y huracanes, nevadas y lluvias, sequías y terremotos. Durante estos años, el desastre provocó colosales daños materiales por valor de sesenta mil millones de dólares y cobró once mil vidas.
La solución al problema del calentamiento global debe ser a nivel internacional, con la participación de la comunidad mundial y con la asistencia del gobierno de cada uno de los estados. Para preservar la salud del planeta, la humanidad necesita adoptar un programa de acciones adicionales, proporcionando control y rendición de cuentas en cada una de sus etapas de implementación.
Durante más de una década, el tema de la posibilidad del calentamiento global ha estado en el centro de atención de la comunidad mundial. Según las fuentes de noticias de los sitios web y los titulares de los periódicos, podría parecer el problema científico, social y económico más urgente que enfrenta la humanidad en la actualidad. Los mítines y cumbres generosamente financiados se llevan a cabo regularmente en varios rincones del mundo, reuniendo a una cohorte bien establecida de combatientes contra un desastre inminente. La ratificación del Protocolo de Kioto fue presentada por los luchadores contra el calentamiento global como el objetivo más alto de la comunidad mundial, y se ejerció una presión sin precedentes sobre Estados Unidos y Rusia como los países más grandes que dudaban de la conveniencia de este paso (como resultado, realmente pudimos ser "reprimidos").
Considerando el enorme precio que habrá que pagar no solo a Rusia, sino también a otros países en la implementación práctica del Protocolo de Kioto, y lejos de ser obvio implicaciones globales, vale la pena volver a analizar cuán grande es la amenaza y cómo podemos, si es que podemos, influir en el curso de los acontecimientos.
La esencia de la vida es el pronóstico: cualquier organismo vivo intenta adivinar los cambios futuros en el medio ambiente para responder adecuadamente a ellos. No es de extrañar que los intentos de anticipar el futuro (hoy lo llamamos futurología) se convirtieran en una de las primeras manifestaciones de la actividad humana consciente. Pero o en todo momento los pronósticos pesimistas resultaron ser más realistas, o la psique humana es más susceptible a ellos, de una forma u otra, el tema de una inminente catástrofe global siempre ha sido uno de los más urgentes. Las leyendas sobre una inundación mundial en el pasado y un Apocalipsis inminente en el futuro se pueden encontrar en casi todas las religiones y enseñanzas. Con el desarrollo de la civilización, solo cambiaron los detalles y el momento, pero no la esencia del pronóstico.
La trama estaba bien desarrollada en la antigüedad, y la modernidad no ha podido agregar mucho: las profecías de Nostradamus son ahora tan populares como lo fueron durante la vida del autor. Y hoy, como hace miles de años, la fecha prevista de la próxima catástrofe universal no tiene tiempo de pasar, ya que una nueva ya está en camino. Tan pronto como disminuyó la fobia atómica de los años 50-60 del siglo pasado, el mundo se enteró de la inminente catástrofe del "ozono", bajo espada de Damocles que pasó casi todo el final del siglo XX. Pero la tinta aún no se ha secado bajo el Protocolo de Montreal que prohíbe la producción de clorofluorocarbonos (los escépticos aún dudan de la realidad de la amenaza y verdaderos motivos iniciadores), cómo el Protocolo de Kioto de 1997 anunció al mundo terrible amenaza calentamiento global.
Ahora, este símbolo del próximo ajuste de cuentas de la humanidad por los "excesos" y "pecados" de la industrialización compite con éxito en los medios de comunicación con sensaciones de la vida de las estrellas del pop y las noticias deportivas. Los apologistas de la "ecoreligión" instan a la humanidad a que se arrepienta de sus actos y a que entregue todas sus fuerzas y recursos en expiación de los pecados, es decir, a poner en el altar de la nueva fe una parte significativa de su bienestar presente y futuro. Pero, como sabe, cuando se le anima a donar, debe controlar cuidadosamente la billetera.
Aunque ya se ha tomado una decisión política sobre el problema, tiene sentido discutir algunos temas fundamentales. Aún así, todavía quedan varias décadas antes de las graves consecuencias económicas del calentamiento, incluso en los escenarios más nefastos. Además, Autoridades rusas nunca pecó puntualmente en la observancia de las leyes y el cumplimiento de las obligaciones. Y como enseñó el sabio Lao Tse, a menudo es la inacción de los gobernantes lo que es bueno para los súbditos. Intentemos responder algunas de las preguntas más importantes:
¿Qué tan grandes son los cambios climáticos reales observados?
Se suele argumentar que la temperatura ha aumentado 0,6 ° C durante el siglo pasado, aunque hasta ahora, aparentemente, no existe ni un solo método para determinar este parámetro. Por ejemplo, los datos satelitales dan más bajo valor que las mediciones en tierra - solo 0.2 ° C. Al mismo tiempo, persisten dudas sobre la adecuación de las observaciones climáticas realizadas hace cien años, las observaciones modernas y la amplitud suficiente de su cobertura geográfica. Además, las fluctuaciones climáticas naturales en la escala de un siglo, incluso con la constancia de todos los parámetros externos, son de aproximadamente 0,4 ° C. Entonces, la amenaza es bastante hipotética.
¿Podrían los cambios observados ser causados por causas naturales?
Esta es una de las preguntas más dolorosas para los luchadores contra el calentamiento global. Hay muchas causas completamente naturales de tales fluctuaciones climáticas y aún más notables, y el clima global puede experimentar fuertes fluctuaciones sin influencias externas. Incluso a un nivel fijo radiación solar y una concentración constante de gases de efecto invernadero durante un siglo, las fluctuaciones en la temperatura media de la superficie pueden alcanzar 0,4 ° C (este problema se discutió en un artículo en “ Naturaleza", 1990, t. 346, pág. 713). En particular, debido a la enorme inercia térmica del océano, los cambios caóticos en la atmósfera pueden provocar una secuela que afectará décadas más tarde. Y para que nuestros intentos de influir en la atmósfera den efecto deseado, deberían exceder notablemente el "ruido" de fluctuación natural del sistema.
¿Cuál es la contribución del factor antropogénico a los procesos atmosféricos?
Los flujos antropogénicos modernos de los principales gases de efecto invernadero son casi dos órdenes de magnitud más bajos que sus flujos naturales y varias veces más bajos que la incertidumbre en su evaluación. El borrador del informe del IPCC ( Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático) 1995, se informó que "cualquier reclamo de cambio climático significativo es controvertido hasta que se reduzca el número de variables inciertas responsables de la variabilidad natural del sistema climático". Y en el mismo lugar: “No hay estudios que digan con certeza que todos o parte de los cambios climáticos registrados sean provocados por causas de carácter antropogénico”. Posteriormente, estas palabras fueron reemplazadas por otras: “El balance de la evidencia sugiere una clara influencia humana en el clima”, aunque no se presentaron datos adicionales para sustentar esta conclusión.
Además, la velocidad a la que cambia el impacto climático de los gases de efecto invernadero no guarda ninguna correlación con el consumo de hidrocarburos, principal fuente de sus emisiones antropogénicas. Por ejemplo, a principios de la década de 1940, cuando disminuyó la tasa de crecimiento del consumo de combustible, la temperatura global se elevó con especial rapidez, y en las décadas de 1960 y 1970, cuando el consumo de hidrocarburos creció rápidamente, la temperatura global, por el contrario, disminuyó. A pesar de un aumento del 30% en la producción de combustibles de carbono desde los años 70 hasta finales de los 90, la tasa de aumento en la concentración de dióxido de carbono y óxido nitroso durante este período se desaceleró drásticamente y el metano incluso comenzó a disminuir.
La profundidad de nuestro malentendido de los procesos naturales globales queda especialmente claramente demostrada por el curso de los cambios en la concentración de metano en la atmósfera. Iniciado 700 años antes revolución industrial- en los días de los vikingos, - este proceso se ha detenido ahora igualmente inesperadamente con el crecimiento continuo de la producción y, en consecuencia, la emisión antropogénica de hidrocarburos. Los niveles de metano en la atmósfera se han mantenido constantes durante los últimos cuatro años, según dos grupos de investigación independientes de Australia, así como de los Estados Unidos y los Países Bajos.
¿Cuáles son las tendencias climáticas y atmosféricas naturales?
Por razones obvias, a los partidarios de las medidas de emergencia tampoco les gusta discutir este tema. Aquí nos remitimos a la opinión de reconocidos expertos nacionales en esta área (A.L. Yanshin, M.I.Budyko, Yu.A. Izrael. Calentamiento global y sus consecuencias: Estrategia de medidas tomadas. En colección: Problemas globales de la biosfera. - M .: Ciencia, 2003).
"Explorando cambios composición química atmósfera en el pasado geológico ha demostrado que durante millones de años prevaleció una tendencia a la disminución de la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera.<...>Este proceso condujo a una disminución de la temperatura promedio de la capa de aire inferior debido al debilitamiento del efecto invernadero en la atmósfera, que, a su vez, fue acompañado por el desarrollo de glaciaciones, primero en latitudes altas y luego en las medias. así como la aridización (desertificación. Nota. ed.) vastos territorios en latitudes más bajas.
Junto a esto, con una cantidad reducida de dióxido de carbono, la intensidad de la fotosíntesis disminuyó, lo que, aparentemente, redujo la biomasa total de nuestro planeta. Estos procesos fueron especialmente pronunciados en glaciaciones el Pleistoceno, cuando la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera se acercó repetidamente a 200 ppm. Esta concentración supera levemente los valores críticos de concentración, de los cuales uno corresponde a la glaciación de todo el planeta, y el otro a una disminución de la fotosíntesis hasta los límites que imposibilitan la existencia de plantas autótrofas.<...>Sin tocar los detalles de la remota posibilidad de la destrucción de la biosfera como resultado de su desarrollo natural, observamos que la probabilidad de tal muerte parece ser significativa ".
Por lo tanto, si una catástrofe climática amenaza a la humanidad en el futuro, no se debe a un aumento excesivo, sino, al contrario, ¡a una disminución de la temperatura! Recordemos que, de acuerdo con los conceptos geológicos modernos, estamos viviendo justo en el pico de la era interglacial, y se espera el comienzo de la próxima edad de hielo en un futuro próximo. Y aquí está la conclusión de los autores: “Al quemar una cantidad cada vez mayor de carbón, petróleo y otros tipos de combustibles de carbono, el hombre se ha embarcado en el camino de restaurar la composición química de la atmósfera de las épocas cálidas del pasado geológico. .<...>El hombre detuvo inadvertidamente el proceso de agotamiento del dióxido de carbono, el principal recurso en la creación de materia orgánica plantas autótrofas, y permitió aumentar la productividad primaria, que es la base de la existencia de todos los organismos heterótrofos, incluidos los humanos ".
¿Cuál es la magnitud del cambio climático esperado?
En varios escenarios, el cambio esperado en la temperatura promedio para fines de siglo oscila entre un aumento de 10 ° C y una disminución en relación con el nivel actual. Por lo general, operan como el valor promedio "más probable" de 2-3 ° C, aunque este valor no se vuelve más razonable al promediar. De hecho, tal pronóstico debería tener en cuenta no solo los procesos principales en la máquina natural más compleja que determina el clima de nuestro planeta, sino también los logros científicos, tecnológicos y sociológicos de la humanidad para el siglo venidero.
¿Entendemos hoy cómo se forma el clima de la Tierra, y si no, lo entenderemos en un futuro próximo? Todos los expertos en esta área dan con seguridad una respuesta negativa a ambas preguntas. ¿Podemos predecir tecnogénicos y desarrollo Social civilización durante los próximos cien años? Y, en general, ¿cuál es el horizonte temporal de una previsión más o menos realista? La respuesta también es bastante obvia. Los sectores más conservadores y al mismo tiempo definitorios de la economía moderna son la energía, las materias primas, las industrias pesada y química. Los gastos de capital en estas industrias son tan altos que el equipo casi siempre se usa hasta que el recurso se agota por completo, aproximadamente 30 años. En consecuencia, las empresas industriales y energéticas que se están poniendo en marcha ahora determinarán el potencial tecnológico del mundo durante el primer tercio de siglo. Teniendo en cuenta que todas las demás industrias (por ejemplo, la electrónica y las comunicaciones) están evolucionando mucho más rápido, es mejor no adivinar con más de 30 años de antelación. Los temores de los futuristas a menudo se recuerdan como un ejemplo curioso que muestra el precio de pronósticos más audaces. finales del XIX siglos, prediciendo que las calles de Londres estarán sembradas de estiércol de caballo, aunque los primeros coches ya habían aparecido en las carreteras de Inglaterra.
Además, según los escenarios alarmistas, la principal fuente de peligro son los recursos energéticos de hidrocarburos: petróleo, carbón y gas. Sin embargo, según las previsiones de los mismos futurólogos, incluso con el gasto más económico, estos recursos serán suficientes para casi un siglo, y se espera una disminución de la producción de petróleo en los próximos diez años. Teniendo en cuenta la proximidad de una nueva edad de hielo, aparentemente, uno solo puede lamentar la corta duración de la "era de los hidrocarburos" en la historia de la energía mundial.
¿Se ha enfrentado la humanidad anteriormente a cambios climáticos a gran escala?
¡Oh sí! ¡Y con qué! Después de todo, un aumento de la temperatura global en 10 ° C después del final de la edad de hielo provocó no solo una catástrofe ecológica, sino también económica real, que socavó los cimientos. actividad económica hombre primitivo- cazador de mamuts y grandes ungulados de la fauna de la tundra. Sin embargo, la humanidad no solo sobrevivió, sino que gracias a este evento, habiendo encontrado una respuesta digna al desafío de la naturaleza, se elevó a un nuevo nivel, creando una civilización.
Como muestra el ejemplo de nuestros antepasados, amenaza real la existencia de la humanidad (y más aún de la vida en la Tierra, como a veces se afirma), no trae un aumento de la temperatura global. Las consecuencias de la reestructuración a gran escala del clima que se espera hoy se pueden representar bastante bien si se considera la época del Plioceno relativamente cercana a nosotros (período de hace 5 a 1,8 millones de años), cuando aparecieron los primeros antepasados humanos directos. La temperatura media de la superficie superó entonces la actual en más de 1 ° C. Y si nuestros antepasados primitivos lograron sobrevivir tanto a la Edad de Hielo como al calentamiento que la siguió, entonces es incluso inconveniente estimar nuestro propio potencial tan bajo.
Los cambios notables en el clima ocurrieron durante el período histórico de la existencia de la civilización: así lo demuestran los datos de los estudios paleoclimáticos y las crónicas históricas. El cambio climático provocó el surgimiento y la muerte de muchas grandes civilizaciones, pero no representó una amenaza para la humanidad en su conjunto. (Basta recordar el declive de la cría de ganado en el Sahara, la civilización de Mesopotamia, el reino Tangut en el norte de China; más detalles sobre el papel de los cambios climáticos en la historia de la cultura se pueden encontrar en el libro de LN Gumilyov "Ethnogenesis y la biosfera de la Tierra ".)
¿Cuáles son los impactos potenciales del cambio climático, por un lado, y el costo económico de nuestros esfuerzos para frenarlo, por el otro?
Se considera que una de las consecuencias más amenazadoras del calentamiento global es el aumento del nivel del océano mundial en decenas de metros, que se producirá con el derretimiento completo de los glaciares de Groenlandia y la Antártida. Los alarmistas generalmente se olvidan de aclarar que en las circunstancias más desfavorables, ¡llevará más de 1000 años! El aumento real del nivel del mar durante el siglo pasado fue de 10-20 cm, con una amplitud de transgresión y regresión de la línea costera significativamente mayor como resultado de los procesos tectónicos. En los próximos cien años, se espera que el nivel del mar no suba más de 88 cm, lo que es poco probable que perturbe la economía mundial. Tal aumento del nivel del mar solo puede provocar una migración gradual de una pequeña parte de la población mundial, un fenómeno mucho menos trágico que la muerte anual por hambre de decenas de millones de personas. Y apenas tenemos que preocuparnos por cómo nuestros descendientes lejanos enfrentarán la inundación dentro de mil años (¡recuerde el "problema del estiércol de caballo"!). ¿Quién se encargará de predecir cómo cambiará nuestra civilización en ese momento y si este problema será uno de los más urgentes?
Hasta el momento, el daño anual esperado a la economía mundial para 2050 debido al aumento proyectado de la temperatura se estima en solo 300 mil millones de dólares. Esto es menos del 1% del PIB mundial actual. ¿Y cuánto costará la lucha contra el calentamiento?
Instituto World Watch ( Instituto WorldWatch) en Washington cree que es necesario introducir un "impuesto al carbono" por un monto de 50 dólares. por 1 tonelada de carbono para estimular la disminución del consumo de combustibles fósiles, mejorar las tecnologías de combustión y ahorrar recursos. Pero según las estimaciones del mismo instituto, dicho impuesto aumentará el costo de 1 litro de gasolina en 4.5 centavos y el costo de 1 kWh de electricidad- por 2 centavos (es decir, ¡casi el doble!). Y para la introducción generalizada de energía solar y fuentes de hidrogeno energía, este impuesto ya debería ser de 70 a 660 dólares. por 1 t.
Los costos de cumplir con las condiciones del Protocolo de Kioto se estiman en el 1-2% del PIB mundial, mientras que el efecto positivo estimado no supera el 1.3%. Además, los modelos climáticos predicen que se requerirán muchas más reducciones de emisiones para estabilizar el clima que el regreso del protocolo a los niveles de 1990.
Aquí llegamos a otro tema fundamental. Los activistas de los movimientos "verdes" a menudo no se dan cuenta de que absolutamente todas las medidas de protección ambiental requieren el consumo de recursos y energía y, como cualquier tipo de actividad productiva, provocan consecuencias ambientales indeseables. Desde el punto de vista de la ecología global, no existe una actividad productiva inofensiva. La misma energía "alternativa" con una contabilidad completa de todas las emisiones en medio ambiente en el proceso de producción, operación y eliminación de las materias primas y equipos necesarios, por ejemplo paneles solares, máquinas agrícolas, combustibles de hidrocarburos, hidrógeno, etc., en la mayoría de los casos resulta más peligrosa que la energía del carbón.
“Hasta ahora, en la mente de la mayoría de la gente, las consecuencias ambientales negativas de las actividades económicas están asociadas con las chimeneas humeantes de las fábricas o la superficie muerta de canteras abandonadas y vertederos industriales. De hecho, la contribución al envenenamiento ambiental de industrias como la metalurgia, la industria química y la energía es grande. Pero las idílicas tierras agrícolas, los cuidados parques forestales y el césped de la ciudad no representan menos peligro para la biosfera. La apertura de la circulación local como resultado de la actividad económica humana significa que la existencia de un sitio que se mantiene artificialmente en un estado estacionario se acompaña de un deterioro en el estado del medio ambiente en el resto de la biosfera. Jardín floreciente, un lago o río, mantenido en un estado estacionario sobre la base de un circuito abierto de sustancias con mayor productividad, es mucho más peligroso para la biosfera en su conjunto que una tierra abandonada convertida en desierto ”(del libro de VG Gorshkov “Fundamentos físicos y biológicos de la estabilidad de la vida”. M.: VINITI, 1995).
Por tanto, la estrategia de medidas preventivas es inaplicable en la ecología global. Es necesario realizar un cálculo cuantitativo del equilibrio óptimo entre el resultado deseado y el costo de reducir el daño al medio ambiente. El costo de prevenir la emisión de una tonelada de dióxido de carbono alcanza los $ 300, mientras que el costo de la materia prima de hidrocarburos, que da esta tonelada durante la combustión, es menos de $ 100 (recordemos que 1 tonelada de hidrocarburo da 3 toneladas de CO 2), y esto significa que aumentamos significativamente nuestro consumo total de energía, el costo de la energía recibida y la tasa de agotamiento de los escasos recursos de hidrocarburos. Además, incluso en Estados Unidos, 1 millón de dólares. Del PIB producido, se emiten 240 toneladas de СО 2 (en otros países es mucho más, por ejemplo, en Rusia, ¡cinco veces!), Y la mayor parte del PIB recae en la no producción, es decir, no СО 2 industrias emisoras. Resulta que el costo de $ 300. para la utilización de 1 tonelada de dióxido de carbono se producirá una emisión adicional de al menos varios cientos de kilogramos del mismo CO 2. Por lo tanto, corremos el riesgo de lanzar una máquina gigantesca, quemando ociosamente nuestros ya escasos recursos energéticos. Aparentemente, tales cálculos llevaron a Estados Unidos a negarse a ratificar el Protocolo de Kioto.
Pero también hay un enfoque fundamentalmente diferente. En lugar de gastar energía y recursos en luchar contra lo inevitable, debe evaluar si será más barato adaptarse a los cambios, trate de beneficiarse de ellos. Y luego resulta que la disminución de la superficie terrestre debido a su inundación parcial dará sus frutos al aumentar el territorio utilizado en Siberia, y con el tiempo en Groenlandia y la Antártida, así como al aumentar la productividad general de la biosfera. El aumento del contenido de dióxido de carbono en el aire beneficiará a la mayoría de los cultivos. Esto queda claro si recordamos que los géneros, que incluyen plantas modernas cultivadas, aparecieron en el Plioceno Temprano y Mioceno Tardío, cuando el contenido de dióxido de carbono en la atmósfera alcanzaba el 0,4%, es decir, era un orden de magnitud superior al uno moderno. Se ha demostrado experimentalmente que la duplicación de la concentración de CO 2 en aire atmosférico puede conducir a un aumento del 30% en el rendimiento de algunos cultivos, y esto es extremadamente importante para la población del planeta en rápido crecimiento.
¿Quién y por qué está a favor de la ratificación del Protocolo de Kioto?
La posición más activa en la lucha contra el calentamiento global la toman los políticos y el público de Europa occidental. Para comprender las razones de una actitud tan emocional de los europeos ante este problema, basta con mirar mapa geografico. Europa Oriental se encuentra en la misma franja latitudinal que Siberia. ¡Pero qué contraste climático! En Estocolmo, en la misma latitud que Magadan, las uvas maduran constantemente. El regalo del destino en forma de la corriente cálida de la Corriente del Golfo se ha convertido en la base económica de la civilización y la cultura europeas.
Por lo tanto, los europeos están preocupados no por el calentamiento global y el destino de la población de Bangladesh que corre el riesgo de quedarse sin territorio, sino por el enfriamiento local en Europa Occidental, que puede resultar de la reestructuración de los flujos oceánicos y atmosféricos con un impacto negativo. aumento significativo de la temperatura global. Aunque ahora nadie es capaz de determinar siquiera aproximadamente la temperatura umbral para el comienzo de tal reestructuración, sus consecuencias para los centros históricos de la civilización de Europa occidental pueden ser muy graves.
Los políticos europeos suelen adoptar la posición más dura e intransigente en las negociaciones sobre estos temas. Pero también debemos comprender cuáles son sus motivos. ¿Realmente tomamos tan cerca de nuestro corazón el destino de los europeos occidentales que estamos dispuestos a sacrificar nuestro futuro en aras de preservar su bienestar? Por cierto, la Siberia más cálida tiene suficiente espacio para todos los europeos, y tal vez nuevos colonos finalmente la resuelvan.
También hay una razón más prosaica que obliga a los europeos a luchar por la adopción del Protocolo de Kioto. No es ningún secreto que Europa Occidental consume alrededor del 16% de los recursos energéticos del mundo. Una aguda escasez de energía está obligando a los europeos a introducir activamente tecnologías costosas de ahorro de energía, lo que socava su competitividad en el mercado mundial. Desde este punto de vista, el Protocolo de Kioto es un movimiento brillante: imponer los mismos estándares estrictos de consumo de energía a los competidores potenciales y, al mismo tiempo, crear un mercado para vender sus productos. tecnologías de ahorro de energía... Los estadounidenses se negaron a imponer voluntariamente restricciones que socaven sus economías y beneficien a los competidores de Europa occidental. China, India y otros países en desarrollo, los principales competidores de las potencias industriales del Viejo Mundo, incluida Rusia también. Parece que solo no tenemos miedo de que como consecuencia de la firma del protocolo, nuestra competitividad caiga por debajo del actual, aproximadamente el puesto 55 en el ranking mundial ...
¿Qué ganará Rusia y qué perderá con la participación o no participación en el Protocolo de Kioto?
El clima de Rusia es el más severo del mundo. El clima en los países del norte de Europa está compuesto por la cálida Corriente del Golfo, y en Canadá, casi toda la población vive a lo largo de la frontera con Estados Unidos, es decir, muy al sur de Moscú. Esta es una de las principales razones por las que Rusia gasta cinco veces más energía (¡y produce más CO 2!) Por unidad de PIB producida que Estados Unidos y los países europeos. Para un país con más del 60% de su territorio ubicado en la zona de permafrost, llegando casi hasta nuestra frontera sur en Transbaikalia, de alguna manera es absurdo luchar contra el calentamiento. Los economistas estiman que un aumento de un grado en la temperatura promedio anual reduce el costo de mantener cada lugar de trabajo a la mitad. Resulta que aceptamos voluntariamente participar en la lucha contra la posibilidad natural de duplicar nuestro potencial económico, ¡aunque el presidente ha declarado oficialmente esta duplicación como el objetivo de la política de Estado!
No nos comprometemos a discutir los beneficios políticos de demostrar unidad con Europa en la cuestión del Protocolo de Kioto. Tampoco tiene sentido considerar seriamente la oportunidad de ganar dinero con el "comercio aéreo" (es decir, cuotas de emisión de CO2). Primero, ya estamos al final de una larga lista de vendedores potenciales, después de todos los nuevos miembros de la UE, países África del Norte y Medio Oriente. En segundo lugar, con el precio asignado de 5 euros por cuota de 1 tonelada de CO2 (¡a un precio real de 300 dólares!), Los ingresos serán incomparables con nuestras exportaciones de petróleo y gas de hoy. Y en tercer lugar, a las tasas de desarrollo proyectadas Economía rusa incluso antes de 2012, tendremos que pensar no en vender, sino en comprar cuotas. A menos que, para demostrar la unidad europea, limitemos voluntariamente nuestro desarrollo económico.
Tal posibilidad parece increíble, pero recordemos que desde el año 2000, de acuerdo con el Protocolo de Montreal, se ha detenido en Rusia la producción de sustancias que conducen a la destrucción de la capa de ozono. Dado que en ese momento Rusia no tuvo tiempo para desarrollar e introducir sus propias tecnologías alternativas, esto llevó a la eliminación casi completa de Producción rusa aerosoles y equipos de refrigeración. A mercado doméstico capturado por fabricantes extranjeros, principalmente de Europa occidental. Desafortunadamente, ahora la historia se repite: el ahorro de energía no es de ninguna manera lo más punto fuerte No tenemos energía rusa y nuestras propias tecnologías de ahorro de energía ...
La flagrante injusticia del Protocolo de Kioto en relación con Rusia radica en el hecho de que los bosques boreales de Rusia con una superficie de 8,5 millones de km 2 (o el 22% del área de todos los bosques de la Tierra) acumulan 323 Gt de carbono por año. Ningún otro ecosistema de la Tierra puede igualarlos. Según los conceptos modernos, las selvas tropicales, que a veces se denominan "pulmones del planeta", absorben aproximadamente la misma cantidad de CO2 que se libera durante la destrucción de la materia orgánica que producen. Pero los bosques de la zona templada al norte de 30 ° N. NS. acumulan el 26% del carbono de la Tierra (http://epa.gov/climatechange/). Esto por sí solo permite a Rusia exigir un enfoque especial, por ejemplo, la asignación de fondos por parte de la comunidad mundial para compensar los daños causados por la restricción de la actividad económica y la protección del medio ambiente en estas regiones.
¿Evitarán las medidas del Protocolo de Kioto el calentamiento?
Por desgracia, incluso los partidarios del protocolo se ven obligados a dar una respuesta negativa a esta pregunta tan importante. Según los modelos climáticos, si no se controlan las emisiones de gases de efecto invernadero, para 2100 la concentración de dióxido de carbono puede aumentar en un 30-150% en comparación con nivel moderno... Esto podría dar lugar a un aumento de la temperatura global media de la superficie terrestre en 1-3,5 ° C para 2100 (con variaciones regionales significativas en este valor), lo que sin duda provocará consecuencias graves para la ecosfera y las actividades económicas. Sin embargo, si asumimos que las condiciones del protocolo se cumplirán reduciendo las emisiones de CO2, la reducción de la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera en comparación con el escenario en el que no existe ninguna regulación de emisiones ascenderá a 20 a 80 ppm. para el 2100. Al mismo tiempo, para estabilizar su concentración a un nivel de al menos 550 ppm, se requiere una reducción de al menos 170 ppm. En todos los escenarios considerados, el efecto resultante de esto sobre el cambio de temperatura resulta ser insignificante: solo 0.08 - 0.28 ° С. Así, el efecto real esperado del Protocolo de Kioto se reduce a una demostración de lealtad a los "ideales medioambientales". ¿Pero no es el precio demasiado alto para la demostración?
¿Es el problema del calentamiento global el más importante de los que enfrenta la humanidad ahora?
Otra pregunta desagradable para los defensores de los "ideales ecológicos". El hecho de que el tercer mundo haya perdido interés por este problema hace mucho tiempo lo demostró claramente la cumbre de 2002 en Johannesburgo, cuyos participantes afirmaron que la lucha contra la pobreza y el hambre es más importante para la humanidad de lo que es posible en el futuro lejano del cambio climático. Por su parte, los estadounidenses, que comprenden perfectamente todo el trasfondo de lo que está sucediendo, se sintieron con razón indignados por el intento de resolver los problemas europeos a su costa, sobre todo porque en las próximas décadas el principal aumento de las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero recaerá en energía tecnológicamente atrasada países en desarrollo no cubierto por el Protocolo de Kioto.
¿Cómo se ve este problema en el contexto del mayor desarrollo de la civilización?
El conflicto entre el hombre y la naturaleza no es en modo alguno una consecuencia de nuestra "impureza ecológica". Su esencia radica en la ruptura del equilibrio de la biosfera por parte de la civilización y, desde este punto de vista, tanto la agricultura pastoril-patriarcal como el sueño de los "verdes" - la energía "renovable" no son menos una amenaza que la industrialización condenada ruidosamente. Según las estimaciones dadas en el libro ya mencionado de V.G. Gorshkov, para mantener la estabilidad de la biosfera, la civilización no debería consumir más del 1% de la producción primaria neta de la biota global. El consumo directo actual de la producción terrestre biosférica ya es casi un orden de magnitud mayor, y la proporción de la parte desarrollada y transformada de la tierra ha superado el 60%.
La naturaleza y la civilización son esencialmente antagonistas. La civilización se esfuerza por utilizar el potencial acumulado por la naturaleza como recurso para su desarrollo. Y para el sistema de reguladores naturales, perfeccionado durante miles de millones de años de existencia de la biosfera, la actividad de la Civilización es una influencia perturbadora que debe ser suprimida para devolver el sistema al equilibrio.
Desde los inicios de nuestro planeta, la esencia de la evolución de la materia que tiene lugar en él es la aceleración de los procesos de transformación de la materia y la energía. Solo él es capaz de soportar el desarrollo estable de sistemas tan complejos que no están en equilibrio como la Biosfera o la Civilización. A lo largo de la existencia de nuestro planeta y todo historia humana los procesos de aparición de nuevos, cada vez más complejos biológicos, y luego históricos y formas tecnológicas organización de la materia. Este es un principio evolutivo básico que no se puede cancelar ni eludir. En consecuencia, nuestra civilización se detendrá en su desarrollo y morirá (y luego surgirá inevitablemente algo más en su lugar, pero algo similar en esencia), o evolucionará, procesando volúmenes cada vez mayores de materia y disipando cada vez más energía en el interior. espacio circundante. Por lo tanto, un intento de encajar en la naturaleza es un camino estratégicamente sin salida, que tarde o temprano todavía conducirá al cese del desarrollo, y luego a la degradación y la muerte. Los esquimales del norte y los papúes de Nueva Guinea han recorrido un camino largo y difícil, como resultado del cual encajan idealmente en la naturaleza circundante, pero lo pagaron deteniendo su desarrollo. Este camino solo puede verse como un tiempo de espera en anticipación de un cambio cualitativo en la naturaleza de la civilización.
Otra forma es asumir todas las funciones de gestión de los procesos naturales, sustituyendo el mecanismo biosférico de homeostasis por uno artificial, es decir, crear una tecnosfera. Es en este camino, quizás sin darnos cuenta del todo, que los partidarios de la regulación de los procesos climáticos nos están empujando. Pero la cantidad de información que circula en la tecnosfera es muchos órdenes de magnitud inferior a la que circula en la biosfera, por lo que la fiabilidad de dicha regulación tecnosférica es todavía demasiado baja para garantizar la salvación de la humanidad de la muerte. Habiendo comenzado con la regulación artificial de la capa de ozono "moribunda", ya nos vemos obligados a pensar en consecuencias negativas exceso de ozono atmosférico. Y el intento de regular la concentración de gases de efecto invernadero es solo el comienzo de una búsqueda interminable y desesperada de reemplazar los reguladores biosféricos naturales por artificiales.
La tercera y más real forma es la coevolución (según N.N. Moiseev) de la naturaleza y la civilización, la transformación adaptativa mutua. Cuál será el resultado, no lo sabemos. Pero se puede suponer que el cambio inevitable en el clima y otros condiciones naturales en la superficie de la Tierra será el comienzo del movimiento hacia un nuevo equilibrio global, una nueva unidad global de Naturaleza y Civilización.
En el contexto de los turbulentos procesos sociales y económicos que tienen lugar en mundo moderno, y los problemas reales que enfrenta la población multimillonaria del planeta, al borde de un cambio radical en la naturaleza de la civilización y su relación con la naturaleza, es probable que el intento de regular el clima fracase de forma natural una vez que llegue a su fin. costos reales. Tomando la historia del ozono como ejemplo, Rusia ya tiene una triste experiencia de participación en la solución de problemas globales. Y sería bueno para nosotros no repetir los errores que cometimos una vez, porque si el destino de la industria de la refrigeración doméstica cae sobre el sector de la energía doméstica, ni siquiera el peor calentamiento global nos salvará.
El calentamiento global afectará en gran medida la vida de algunos animales. Por ejemplo, los osos polares, las focas y los pingüinos se verán obligados a cambiar de hábitat a medida que desaparezca el hielo polar. Muchas especies de animales y plantas también desaparecerán, sin tener tiempo para adaptarse al hábitat que cambia rápidamente. Hace 250 millones de años, el calentamiento global mató a las tres cuartas partes de toda la vida en la Tierra.
El calentamiento global cambiará el clima global. Se espera un aumento en el número de cataclismos climáticos, un aumento en el número de inundaciones por huracanes, desertificación y una disminución de las precipitaciones de verano en un 15-20% en las principales áreas agrícolas, un aumento en el nivel y temperatura del océano. , los límites de las zonas naturales se moverán hacia el norte.
Además, según algunos pronósticos, el calentamiento global desencadenará el inicio de la Pequeña Edad de Hielo. En el siglo XIX, la razón de tal enfriamiento fue la erupción de volcanes, en nuestro siglo, la razón ya es diferente: la desalinización de los océanos del mundo como resultado del derretimiento de los glaciares.
¿Cómo afectará el calentamiento global a los humanos?
En el corto plazo: falta de agua potable, aumento de enfermedades infecciosas, problemas agrícolas por sequías, aumento del número de muertes por inundaciones, huracanes, olas de calor y sequías.
Los países más pobres, que son los menos responsables de agravar el problema y están menos preparados para hacer frente al cambio climático, podrían ser los más afectados. El calentamiento y el aumento de las temperaturas, al final, pueden revertir todo lo que se ha logrado con el trabajo de generaciones anteriores.
Destrucción de los sistemas de orientación establecidos y habituales Agricultura bajo la influencia de sequías, lluvias irregulares, etc. puede poner a unos 600 millones de personas al borde de la inanición. Para 2080, 1.800 millones de personas sufrirán una grave escasez de agua. Y en Asia y China, debido al derretimiento de los glaciares y los cambios en la naturaleza de las precipitaciones, puede ocurrir una crisis ecológica.
Un aumento de la temperatura de 1,5 a 4,5 ° C provocará un aumento del nivel del océano de 40 a 120 cm (según algunos cálculos, hasta 5 metros). Esto significa la inundación de muchas islas pequeñas e inundaciones en las zonas costeras. En áreas propensas a inundaciones, habrá alrededor de 100 millones de habitantes, más de 300 millones de personas se verán obligadas a migrar, algunos estados desaparecerán (por ejemplo, Holanda, Dinamarca, parte de Alemania).
La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que la salud de cientos de millones de personas puede verse amenazada por la propagación de la malaria (debido al aumento del número de mosquitos en las áreas inundadas), las infecciones intestinales (debido a la interrupción del suministro de agua y sistemas de alcantarillado), etc.
A largo plazo, esto puede conducir a la siguiente etapa de la evolución humana. Nuestros antepasados se enfrentaron a un problema similar cuando, después de la edad de hielo, la temperatura aumentó bruscamente en 10 ° C, pero esto es lo que llevó a la creación de nuestra civilización.
Los expertos no tienen datos precisos sobre cuál es la contribución de la humanidad al aumento observado de las temperaturas en la Tierra y qué puede ser una reacción en cadena.
También se desconoce la relación exacta entre el aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera y el aumento de las temperaturas. Ésta es una de las razones por las que los pronósticos de cambios de temperatura varían tanto. Y esto da alimento a los escépticos: algunos científicos consideran un tanto exagerado el problema del calentamiento global, así como los datos sobre el aumento de la temperatura media en la Tierra.
Los científicos no tienen un consenso sobre cuál puede ser el balance final de los efectos positivos y negativos del cambio climático, y según qué escenario se desarrollará aún más la situación.
Varios científicos creen que varios factores pueden debilitar el efecto del calentamiento global: a medida que aumentan las temperaturas, el crecimiento de las plantas se acelerará, lo que permitirá que las plantas absorban más dióxido de carbono de la atmósfera.
Otros creen que se subestiman las posibles consecuencias negativas del cambio climático global:
las sequías, ciclones, tormentas e inundaciones serán más frecuentes,
un aumento en la temperatura de los océanos del mundo también provoca un aumento en la fuerza de los huracanes,
la tasa de derretimiento de los glaciares y el aumento del nivel del mar también serán más rápidos…. Y esto lo confirman los datos de las últimas investigaciones.
El nivel del océano ya ha aumentado 4 cm en lugar de los 2 cm previstos, la tasa de derretimiento de los glaciares ha aumentado 3 veces (el espesor de la capa de hielo ha disminuido en 60-70 cm y el área de no derretimiento el hielo en el Océano Ártico ha disminuido en un 14% solo en 2008).
Quizás la actividad humana ya haya condenado la capa de hielo a la desaparición completa, lo que puede resultar en un aumento varias veces mayor en el nivel del océano (de 5 a 7 metros en lugar de 40 a 60 cm).
Además, según algunos informes, el calentamiento global puede ocurrir mucho más rápido de lo que se pensaba anteriormente debido a la liberación de dióxido de carbono de los ecosistemas, incluido el Océano Mundial.
Y finalmente, no debemos olvidar que el calentamiento global puede ser seguido por un enfriamiento global.
Sin embargo, sea cual sea el escenario, todo habla por el hecho de que debemos dejar de jugar juegos peligrosos con el planeta y reducir nuestro impacto en él. Es mejor sobrestimar el peligro que subestimarlo. Es mejor hacer todo lo posible para prevenirlo que morderse los codos más tarde. El que está advertido está armado.
Durante miles de años, la gente ha utilizado su planeta con fines egoístas. Construyeron ciudades y fábricas, extrajeron toneladas de carbón, gas, oro, petróleo y otros materiales. Al mismo tiempo, el hombre mismo destruyó de manera bárbara y sigue destruyendo lo que la naturaleza nos dio. Miles de aves, insectos, peces inocentes mueren por culpa de las personas; el número aumenta constantemente; Pronto, una persona puede experimentar la ira de la madre naturaleza en su propia piel. Estamos hablando del calentamiento global, que poco a poco está llegando a nuestra tierra. Una persona ya está comenzando a experimentar las consecuencias de este cataclismo. Se convertirá en una tragedia tanto para el hombre como para toda la vida en nuestro planeta. La naturaleza puede vivir sin el hombre. Cambia y evoluciona a lo largo de los años, pero una persona no puede vivir sin la naturaleza y sin ella.
Fotos del glaciar Grinnell en el Parque Nacional Glacier (Canadá) en 1940 y 2006.
¿Que es el calentamiento global?
Calentamiento global Es un aumento gradual y lento de la temperatura media anual. Los científicos han identificado muchas razones para este cataclismo. Por ejemplo, esto puede incluir erupciones volcánicas, aumento actividad solar, huracanes, tifones, tsunamis y por supuesto actividades humanas. La mayoría de los científicos apoyan la idea de la culpa humana.
Consecuencias del calentamiento global
- En primer lugar, se trata de un aumento de la temperatura media. La temperatura media anual aumenta cada año. Y cada año, los científicos observan que aumenta el número de temperaturas elevadas;
- Glaciares derritiéndose. Ya nadie discute aquí. La causa del derretimiento de los glaciares es de hecho el calentamiento global. Tomemos, por ejemplo, el glaciar Uppsala en Argentina, que tiene 60 km de largo, hasta 8 km de ancho y un área de 250 km2. Alguna vez fue considerado uno de los más grandes glaciares Sudamerica. Cada año se derrite doscientos metros. Y el glaciar Rowhn en Suiza se elevó cuatrocientos cincuenta metros;
- Aumento del nivel del mar. Debido al derretimiento de los glaciares en Groenlandia, la Antártida y el Ártico y al calentamiento, el nivel del agua en nuestro planeta ha aumentado de diez a veinte metros y aumenta gradualmente cada año. ¿Qué le espera a nuestro planeta como consecuencia del calentamiento global? El calentamiento afectará a muchas especies. Por ejemplo, los pingüinos y las focas tendrán que buscar un nuevo lugar para vivir, ya que su habitat el hábitat simplemente se derretirá. Muchos representantes desaparecerán debido al hecho de que no podrán adaptarse rápidamente a nuevo ambiente un habitat. También se espera un aumento en la frecuencia de desastres naturales.
Se espera mucha lluvia, mientras que la sequía prevalecerá en muchas regiones del planeta, también aumentará la duración del clima muy caluroso, disminuirá el número de días helados y aumentará el número de huracanes e inundaciones. Debido a la sequía, el número de Recursos hídricos, la productividad agrícola caerá. Es muy probable que también aumente el número de quemas en turberas. La inestabilidad del suelo aumentará en algunas partes del mundo, la erosión costera se intensificará y el área de hielo se reducirá.
Las consecuencias, por supuesto, no son muy agradables. Pero la historia conoce muchos ejemplos en los que ganó la vida. Recuerda al menos la Edad de Hielo. Algunos científicos creen que el calentamiento global no es una catástrofe mundial, sino solo un período de cambios climáticos en nuestro planeta que han tenido lugar en la Tierra a lo largo de su historia. La gente ya está haciendo esfuerzos para mejorar de alguna manera la condición de nuestra tierra. Y si hacemos el mundo mejor y más limpio, y no al revés, como lo hicimos antes, entonces hay muchas posibilidades de sobrevivir al calentamiento global con pérdidas mínimas.
Video informativo sobre el calentamiento global
Ejemplos de calentamiento global en la Tierra en nuestro tiempo:
- Glaciar Upsala en Patagonia (Argentina)
2. Montañas en Austria, 1875 y 2005
Factores que aceleran el calentamiento global
Mucha gente ya sabe que el calentamiento global es un problema importante en la actualidad. Vale la pena considerar que existen factores que activan y aceleran este proceso. En primer lugar Influencia negativa tiene un aumento en la emisión de dióxido de carbono, nitrógeno, metano y otros gases nocivos a la atmósfera. Esto sucede como resultado de las actividades de las empresas industriales, el funcionamiento de los vehículos, pero el mayor impacto en el medio ambiente ocurre durante: accidentes en las empresas, incendios, explosiones y fugas de gas.
La aceleración del calentamiento global se ve facilitada por la liberación de vapor debido a las altas temperaturas del aire. Como resultado, las aguas de los ríos, mares y océanos se están evaporando activamente. Si este proceso gana impulso, dentro de trescientos años los océanos pueden incluso secarse significativamente.
Dado que los glaciares se están derritiendo como resultado del calentamiento global, esto contribuye a un aumento de los niveles de agua en los océanos. En el futuro, esto inunda las costas de continentes e islas, puede provocar inundaciones y destrucción de asentamientos. Durante el derretimiento del hielo, también se libera gas metano, lo cual es significativo.
Factores que ralentizan el calentamiento global
Hay factores como fenomenos naturales y actividades humanas que están contribuyendo a frenar el calentamiento global. En primer lugar, las corrientes oceánicas contribuyen a esto. Por ejemplo, la Corriente del Golfo se ralentiza. Además, recientemente se ha notado una disminución de las temperaturas en el Ártico. En diversas conferencias se plantean los problemas del calentamiento global y se plantean programas que deben coordinar acciones diferentes esferas economía. Esto ayuda a reducir la emisión de gases de efecto invernadero y compuestos nocivos a la atmósfera. En consecuencia, la capa de ozono se reduce y restaura y el calentamiento global se ralentiza.
