पाठ 1.6 भाषण के शेष भाग: क्रिया विशेषण, अंक एन: वसीली, मैं भाषण के उन सभी शेष हिस्सों को अलग करने का प्रस्ताव करता हूं जिन्हें हमने छुआ नहीं है। बी: आइए शुरू करें। एन: आइए विशेषण से शुरू करें। विशेषण, रूसी और अंग्रेजी दोनों में, इस प्रश्न का उत्तर देता है "क्या?

प्राचीन काल से, वैज्ञानिकों के दिमाग भाषण के कुछ हिस्सों के सवाल पर कब्जा कर लिया गया है। प्लेटो, अरस्तू, पाणिनि, यास्क इन पर शोध करने में लगे हुए थे। रूसी भाषाविज्ञान के लिए, वी.वी. विनोग्रादोव, एल.वी. शचेरबा, ए.ए. शाखमातोव और अन्य के नामों पर ध्यान दिया जाना चाहिए।

भाषण के कुछ हिस्सों को अलग करने में कठिनाई

भाषण के भाग किसी भी भाषा के व्याकरण में सबसे आवश्यक और सामान्य श्रेणियां हैं। उनके बारे में प्रश्न के स्पष्टीकरण के साथ, इसका व्याकरणिक विवरण शुरू होता है। भाषण के कुछ हिस्सों की बात करें तो, वे भाषा की कुछ इकाइयों के व्याकरणिक समूह को दर्शाते हैं। दूसरे शब्दों में, कुछ श्रेणियों या समूहों को शब्दावली में अलग किया जाता है, कुछ विशेषताओं द्वारा विशेषता। हालाँकि, भाषण के कुछ हिस्सों को किस आधार पर प्रतिष्ठित किया जाना चाहिए? उन पर शब्दों का वितरण किस पर आधारित है? आइए इस प्रश्न का उत्तर एक साथ दें।

भाषण के कुछ हिस्सों के सार की समस्या, साथ ही साथ उनके चयन के सिद्धांत विभिन्न भाषाएंभाषाविज्ञान में सबसे अधिक में से एक है। हमारे लिए रुचि के प्रश्न पर कथन विविध और असंख्य हैं। बहुत बार वे एक दूसरे का खंडन करते हैं और स्पष्ट नहीं होते हैं। कुछ का मानना ​​है कि अलग-अलग हिस्सों को एक प्रमुख विशेषता के आधार पर प्रतिष्ठित किया जाता है, जो किसी विशेष समूह से संबंधित शब्दों में निहित है। दूसरों का मानना ​​​​है कि भाषण के कुछ हिस्सों का चयन विभिन्न विशेषताओं के एक सेट पर आधारित होता है, जबकि उनमें से कोई भी प्रमुख नहीं है। यदि पहली राय को सही माना जाता है, तो इस मामले में मुख्य संकेत क्या होगा? एक तार्किक श्रेणी एक शाब्दिक अर्थ में संलग्न है? या यह खुद है? या के साथ शाब्दिक अर्थ का संबंध व्याकरणिक श्रेणी? इसका वाक्यात्मक कार्य या रूपात्मक प्रकृति? क्या भाषण के अलग-अलग हिस्सों को अलग-अलग या एक ही आधार पर अलग किया जाना चाहिए?

सहमत हूं, बहुत सारे प्रश्न हैं। शब्दों की व्याकरणिक प्रकृति का हमारा ज्ञान अभी भी इतना गहरा नहीं है कि उनके व्याकरणिक वर्गीकरण को वैज्ञानिक आधार पर बनाया जा सके। भाषण के कुछ हिस्सों द्वारा विभिन्न शब्दों का वितरण जो धीरे-धीरे उत्पन्न हुआ और बाद में परंपरा में स्थापित हो गया, अभी तक एक वर्गीकरण नहीं है। इस तरह का विभाजन केवल इस तथ्य का एक बयान है कि शब्दों के विभिन्न समूह हैं जो उनके लिए सामान्य कुछ विशेषताओं से एकजुट होते हैं। उत्तरार्द्ध कमोबेश महत्वपूर्ण हैं, लेकिन हमेशा स्पष्ट नहीं होते हैं।

रूसी में भाषण के कुछ हिस्सों को हाइलाइट करना

आधुनिक रूसी में है एक बड़ी संख्या कीभिन्न रूपात्मक रूप। विशेष कठिनाई भाषण के महत्वपूर्ण परिवर्तनशील भागों का शब्द निर्माण है। उनके कुछ रूपों को मानक के रूप में मान्यता दी गई थी और वे इसमें निहित थे साहित्यिक भाषा, दूसरों को माना जाता है यह आवश्यकता को निर्धारित करता है गहन अध्ययनभाषण के महत्वपूर्ण परिवर्तनशील भागों के शब्द निर्माण के रूप में ऐसा विषय। उन्हें आमतौर पर स्कूल में विशेष ध्यान दिया जाता है।

व्याकरण के ऐसे भाग में आकृति विज्ञान के रूप में भाषण के कुछ हिस्सों का अध्ययन किया जाता है। यह शब्दों को उनके अर्थ और परिवर्तन के संदर्भ में जांचता है। वे संख्या, लिंग, व्यक्ति, मामले आदि के आधार पर भिन्न हो सकते हैं। एक संज्ञा, उदाहरण के लिए, एक वस्तु को दर्शाती है। यह मामलों और संख्याओं में बदल सकता है। विशेषण किसी वस्तु को नहीं, बल्कि उसकी विशेषता को दर्शाता है। यह संख्या, लिंग और मामले में भिन्न होता है। हालाँकि, रूसी में ऐसे शब्द हैं जो किसी भी तरह से नहीं बदलते हैं। ये हैं, उदाहरण के लिए, संयोजन, पूर्वसर्ग और क्रिया विशेषण।

सेवा और भाषण के स्वतंत्र भाग

तो, शब्दों के समूह जो सामान्य विशेषताओं के आधार पर संयुक्त होते हैं, भाषण के भाग कहलाते हैं। इसके अलावा, शब्दों के विभिन्न समूहों की विशेषताएं सजातीय नहीं हैं। भाषण के महत्वपूर्ण और गैर-महत्वपूर्ण भागों को प्रतिष्ठित किया जाना चाहिए। बाद वाले को सेवा भी कहा जाता है। भाषण के महत्वपूर्ण भाग स्वतंत्र हैं। वे और अन्य दोनों प्रदर्शन करते हैं विभिन्न कार्य... एक वाक्य में स्वतंत्र शब्द, वस्तुओं का नामकरण, क्रिया, संकेत, वाक्य के सदस्य हैं, जबकि सेवा शब्द अक्सर स्वतंत्र शब्दों को जोड़ते हैं। आइए बाद वाले पर अधिक विस्तार से विचार करें।

सर्वनाम और महत्वपूर्ण शब्द

भाषण के स्वतंत्र भाग सर्वनाम या महत्वपूर्ण हो सकते हैं। महत्वपूर्ण शब्द चिन्हों, वस्तुओं, क्रियाओं, मात्राओं, सम्बन्धों, उनके नामकरण को निरूपित करते हैं। सर्वनाम केवल उन्हें इंगित करते हैं, लेकिन उनका नाम नहीं लेते। प्रस्ताव में, वे महत्वपूर्ण लोगों के विकल्प के रूप में कार्य करते हैं। सर्वनाम शब्द वाणी का एक अलग भाग बनाते हैं जिसे सर्वनाम कहते हैं। निम्नलिखित विशेषताओं के आधार पर महत्वपूर्ण लोगों को भाषण के विभिन्न भागों में विभाजित किया गया है:

रूपात्मक;

सामान्यीकृत अर्थ;

वाक्यात्मक व्यवहार (पाठ में कार्य और लिंक)।

भाषण के महत्वपूर्ण भागों को ध्यान में रखते हुए कम से कम 5 समूह आवंटित करें। ये तीन नाम (विशेषण, संज्ञा, अंक), साथ ही क्रिया और क्रिया विशेषण हैं। कभी-कभी क्रिया के रूप (प्रतिभागी और कृदंत) अलग-अलग होते हैं। जैसा कि आप देख सकते हैं, भाषण के भाग शब्दों के शब्दकोष-व्याकरणिक वर्ग हैं। अर्थात्, वाक्यात्मक व्यवहार और सामान्यीकृत अर्थ के आधार पर उन्हें हाइलाइट किया जाता है।

संज्ञा

हम रूसी भाषा (महत्वपूर्ण) के भाषण के कुछ हिस्सों का वर्णन उन शब्दों से करना शुरू करेंगे जो इससे संबंधित हैं:

1) सामान्य या उचित, निर्जीव या चेतन हैं, एक स्थिर सामान्य चिह्न है, साथ ही मामले और संख्या के अनिश्चित (संज्ञाओं के मुख्य भाग के लिए) संकेत हैं;

2) निष्पक्षता का अर्थ है, इसलिए वे "क्या?" प्रश्न का उत्तर देते हैं। या कौन?";

3) प्रस्ताव में अक्सर जोड़ या विषय होते हैं, लेकिन अन्य सदस्य भी हो सकते हैं।

ध्यान दें कि संज्ञाओं को हाइलाइट करते समय, शब्दों की व्याकरणिक विशेषताएं मुख्य होती हैं, उदाहरण के लिए, उनका अर्थ नहीं। भाषण के महत्वपूर्ण भागों की मुख्य विशेषताएं भिन्न हो सकती हैं। यह आप जल्द ही देखेंगे। संज्ञा के अर्थ के लिए, यह भाषण का एकमात्र हिस्सा है, जिसका अर्थ बहुत भिन्न हो सकता है। आइए उदाहरण देखें: चेहरा (लड़की), वस्तु (कलम), जानवर (कुत्ता), अमूर्त अवधारणा (गर्व), संकेत (ऊंचाई), रवैया (असमानता), क्रिया (अध्ययन)। अर्थ की दृष्टि से, ये शब्द इस तथ्य से एकजुट हैं कि उनके संबंध में हम एक प्रश्न पूछ सकते हैं: "क्या?" या कौन?" वास्तव में यह उनकी वस्तुनिष्ठता है।

हम भाषण के अगले भाग - विशेषण पर विचार करते हैं।

विशेषण

यह भाषण का एक स्वतंत्र हिस्सा है, महत्वपूर्ण है। यह शब्दों को जोड़ती है कि:

1) वे मामले, संख्या और लिंग के अनुसार भिन्न होते हैं, और कुछ तुलना की डिग्री और संक्षिप्तता/पूर्णता के अनुसार।

2) वे विषय की कुछ गैर-प्रक्रियात्मक विशेषता को निर्दिष्ट करते हैं, और इसलिए प्रश्नों का उत्तर देते हैं "किसका?" और क्या?"

3) वे एसआईएस (यौगिक नाममात्र विधेय) या परिभाषाओं के नाममात्र भाग के साथ एक वाक्य में कार्य करते हैं।

विशेषण हमेशा संज्ञा पर निर्भर करते हैं। इसलिए, उनसे बाद वाले से सवाल पूछे जाने चाहिए। समान वस्तुओं के सेट से आपको जो चाहिए, उसे चुनने के लिए विशेषणों की आवश्यकता होती है। उनके बिना, हमारा भाषण ग्रे पेंट में चित्रित पेंटिंग की तरह होगा। विशेषणों के लिए धन्यवाद, यह आलंकारिक और अधिक सटीक हो जाता है, क्योंकि वे आपको एक वस्तु के विभिन्न संकेतों को उजागर करने की अनुमति देते हैं।

अंक

यह भाषण का एक और महत्वपूर्ण हिस्सा है, स्वतंत्र। इसमें संख्याओं को दर्शाने वाले शब्द, गिनते समय वस्तुओं का क्रम या उनकी संख्या शामिल है। अंक उत्तर अगले प्रश्न: "कौन?" या "कितना?" यह भाषण का एक हिस्सा है जो एक सामान्य अर्थ के आधार पर शब्दों को जोड़ता है। और अंकों का अर्थ संख्या का अनुपात है। ध्यान दें कि उनकी व्याकरणिक विशेषताएं एक समान नहीं हैं। वे एक विशेष अंक के मूल्य के अनुसार श्रेणी पर निर्भर करते हैं।

ये शब्द खेल रहे हैं बड़ी भूमिकाहमारे जीवन में। हम संख्या समय, दूरी, वस्तुओं की संख्या और उनके आकार, मूल्य, वजन से मापते हैं। लिखित रूप में संख्याओं को अक्सर संख्याओं से बदल दिया जाता है। हालांकि, दस्तावेजों में, उदाहरण के लिए, यह आवश्यक है कि राशि न केवल संख्याओं में, बल्कि शब्दों में भी इंगित की जाए।

क्रिया विशेषण

हम इस प्रश्न को प्रकट करना जारी रखते हैं: "भाषण के कौन से भाग महत्वपूर्ण हैं?" एक क्रिया विशेषण एक राज्य, संकेत, क्रिया, शायद ही कभी - एक वस्तु के संकेत को दर्शाता है। ध्यान दें कि यह अपरिवर्तनीय है। इस नियम का एकमात्र अपवाद है गुणवत्ता क्रियाविशेषण-ओ / -ई में समाप्त। वे सभी या तो एक विशेषण, या एक क्रिया, या किसी अन्य क्रिया विशेषण से जुड़ते हैं, अर्थात वे भाषण के महत्वपूर्ण भागों की विशेषता रखते हैं। उदाहरण: बहुत तेज़, तेज़ दौड़ना, बहुत तेज़। एक वाक्य में क्रिया विशेषण आमतौर पर एक परिस्थिति होती है। कभी-कभी यह संज्ञा से भी जुड़ सकता है। उदाहरण हैं: दौड़ना, वारसॉ कॉफी, नरम उबला अंडा। इन मामलों में क्रिया विशेषण के रूप में कार्य करता है दो आधारों पर, क्रियाविशेषण को अर्थ और कार्य द्वारा वर्गीकृत किया जाता है।

क्रिया

हम भाषण के महत्वपूर्ण भागों पर विचार करते हुए क्रिया को पास करते हैं। यह एक शब्द है जो एक राज्य (खुश होने के लिए), एक क्रिया (लिखने के लिए), एक संपत्ति (लंगड़ा करने के लिए), एक संकेत (सफेद होने के लिए), एक रवैया (समान होने के लिए) को दर्शाता है। विभिन्न समूह क्रिया रूपविषम व्याकरणिक विशेषताएं। "क्रिया शब्द" के रूप में इस तरह की अवधारणा एकजुट होती है: संयुग्मित रूप (अवैयक्तिक और व्यक्तिगत), असंबद्ध (क्रिया विशेषण और सहभागी), साथ ही साथ infinitive ( अनिश्चित रूप) भाषण के लिए, क्रिया बहुत महत्वपूर्ण हैं। वे हमें विभिन्न क्रियाओं को नाम देने की अनुमति देते हैं।

कृदंत

एक रूपात्मक घटना के रूप में, भाषाविज्ञान में प्रतिभागियों की अस्पष्ट रूप से व्याख्या की जाती है। कभी-कभी महत्वपूर्ण शब्द, जो कृदंत होते हैं, को भाषण के अलग-अलग हिस्सों के रूप में माना जाता है, और कभी-कभी - एक क्रिया के रूप में। वे कार्रवाई में एक निश्चित वस्तु का संकेत निर्दिष्ट करते हैं। कृदंत क्रिया और विशेषण के गुणों को जोड़ता है। इसका उपयोग में किया जाता है लिखित भाषणमौखिक रूप से अधिक बार।

गेरुंड्स

आइए "भाषण के महत्वपूर्ण भागों" विषय का खुलासा करते हुए, कृदंत के बारे में थोड़ी बात करें। ये ऐसे शब्द हैं जिन्हें, कृदंत की तरह, या तो क्रिया का एक विशेष रूप माना जा सकता है, या भाषण के एक स्वतंत्र भाग के रूप में माना जा सकता है। कृदंत के लक्षण इस प्रकार हैं:

1) एक अतिरिक्त क्रिया का पदनाम, इसलिए कृदंत निम्नलिखित प्रश्नों का उत्तर देता है: "क्या किया है?" या "क्या कर रहे हो?"

2) क्रिया विशेषण और क्रिया दोनों की व्याकरणिक विशेषताओं की उपस्थिति।

इसलिए, हमने भाषण के महत्वपूर्ण भागों पर विचार किया है। क्रिया, अंक, संज्ञा और विशेषण। कभी-कभी कृदंत और कृदंत भी अलग-अलग प्रतिष्ठित होते हैं। अब आप इस प्रश्न का उत्तर देते समय गलत नहीं हो सकते: "भाषण के कौन से भाग महत्वपूर्ण हैं?" हालांकि, हमारा सुझाव है कि आप आगे बढ़ें और सर्वनाम पर विचार करके भाषण के स्वतंत्र भागों के साथ अपने परिचित को पूरा करें।

सवर्नाम

एक सर्वनाम भाषण का एक स्वतंत्र हिस्सा है जो संकेतों, वस्तुओं या मात्राओं को इंगित करता है, लेकिन उनका नाम नहीं देता है। वे अलग हैं। वे इस बात पर निर्भर करते हैं कि पाठ में सर्वनाम किस भाग को प्रतिस्थापित करते हैं। उन्हें द्वारा वर्गीकृत किया जा सकता है व्याकरणिक विशेषताएंऔर मूल्य से। भाषण में सर्वनाम विशेषण, संज्ञा, क्रियाविशेषण और संख्याओं के बजाय उपयोग किए जाते हैं। वे वाक्यों को एक सुसंगत पाठ में संयोजित करने में मदद करते हैं, समान शब्दों को दोहराने से बचते हैं।

इसलिए, हमने भाषण के स्वतंत्र भागों (सर्वनाम और महत्वपूर्ण) की जांच की, और हमने संक्षेप में विशेषता दी। हम आपको बाद वाले को और अधिक विस्तार से जानने के लिए आमंत्रित करते हैं, क्योंकि वे भी खेलते हैं महत्वपूर्ण भूमिकाभाषा में। हमें उम्मीद है कि आपने भाषण के महत्वपूर्ण और सेवा भागों के बीच अंतर करना सीख लिया है।

भाषण के कुछ हिस्सों के बारे में शिक्षण के इतिहास से

बहुत लंबे समय के लिए, लोगों ने सहज रूप से, विभिन्न प्रकार के मानदंडों के आधार पर, शब्दों के कुछ वर्गों की स्थापना की। भाषा विज्ञान के इतिहास में, प्राचीन भारतीय भाषाविदों से शुरू होकर, शब्दों के इन वर्गों को चिह्नित करने की निरंतर इच्छा रही है। यास्का और पाणिनी (5वीं - तीसरी शताब्दी ईसा पूर्व) ने प्राचीन भारतीय भाषाओं में भाषण के चार भागों की स्थापना की: नाम, क्रिया, पूर्वसर्ग और कण। वाक्य (नाम, क्रिया) या इसके नुकसान, पूर्वसर्ग, कण) के बाहर अर्थ के संरक्षण के आधार पर उन्हें जोड़े में जोड़ा गया था। वाक्य में नाम और क्रिया, अर्थात्। भाषण श्रृंखला के शब्द रूपों के रूप में, "केस" और "एक्शन" कहा जाता था। नामों के एक उपसमूह के रूप में, यास्का ने सर्वनामों को अलग किया। शब्दार्थ मानदंड प्राचीन भारतीय भाषाविज्ञान में भाषण के कुछ हिस्सों के वर्गीकरण में अग्रणी था।

अरस्तू (चौथी शताब्दी ईसा पूर्व) ने प्राचीन ग्रीक में भाषण के तीन भागों को प्रतिष्ठित किया: एक नाम, एक क्रिया और संयोजन, जिसके लिए उन्होंने लेख, सर्वनाम और स्नायुबंधन को जिम्मेदार ठहराया।

बाद में, अलेक्जेंड्रियन व्याकरण ने भाषण के आठ भागों की स्थापना की: नाम, क्रिया, कृदंत, लेख, सर्वनाम, क्रिया विशेषण, पूर्वसर्ग और संयोजन। भाषण के कुछ हिस्सों को उजागर करते समय, उन्होंने अपनी वाक्यात्मक भूमिका, रूपात्मक गुणों, विशेष रूप से, विभक्ति, साथ ही शब्दार्थ को ध्यान में रखा। उसी समय, प्राचीन भारतीय विद्वानों के विपरीत, वे शब्द की रूपात्मक संरचना के विश्लेषण में नहीं आए, वे जड़ और प्रत्यय की अवधारणाओं से अवगत नहीं थे। रोमन भाषाविद, भाषण के कुछ हिस्सों की संख्या से लेख को हटा रहे थे (यह में नहीं था लैटिन), एक अंतर्विरोध जोड़ा।

मध्य युग में, विशेषण पर जोर दिया जाने लगा। प्राचीन भाषाविज्ञान में भाषण के कुछ हिस्सों का वर्गीकरण तर्क के साथ घनिष्ठ संबंध में संकलित किया गया था: भाषण के कुछ हिस्सों को वाक्य के सदस्यों के साथ पहचाना गया और निर्णय के सदस्यों से संपर्क किया गया, अर्थात्। तर्क की श्रेणियों के साथ। लेकिन फिर भी, यह वर्गीकरण आंशिक रूप से व्याकरणिक था, क्योंकि भाषण के कुछ हिस्सों को कुछ व्याकरणिक रूपों और अर्थों की उपस्थिति से स्थापित किया गया था (उदाहरण के लिए, क्रिया ऐसे शब्द हैं जो संख्याओं, काल, व्यक्तियों में बदलते हैं और एक क्रिया को दर्शाते हैं)। व्याकरण प्राचीन दुनियामध्य युग और यहां तक ​​कि पुनर्जागरण मुख्य रूप से ग्रीक और लैटिन भाषाओं से संबंधित था; नई पश्चिमी यूरोपीय भाषाओं के व्याकरण विकसित करते समय, वैज्ञानिक लैटिन भाषा के मानदंडों से आगे बढ़े। भाषण के कुछ हिस्सों को तार्किक-व्याकरणिक श्रेणियों के रूप में देखने का विचार 18वीं और 19वीं शताब्दी के मध्य तक बना रहा। 19वीं और 20वीं शताब्दी में, भाषण के कुछ हिस्सों की पारंपरिक प्रणाली वैज्ञानिकों को संतुष्ट करना बंद कर देती है। मौजूदा वर्गीकरण में असंगति और अंतर्विरोधों के संकेत हैं, एक मानदंड का अभाव। 19 वीं शताब्दी में, भाषा विज्ञान के गहन विकास के संबंध में, विशेष रूप से आकारिकी में, भाषण के अलग-अलग हिस्सों और उनकी सार्वभौमिकता के सिद्धांतों पर सवाल उठता है। भाषण के कुछ हिस्सों का चयन रूपात्मक मानदंड पर आधारित होना शुरू होता है, अर्थात। शब्दों की कुछ श्रेणियों में निहित व्याकरणिक रूपों की समानता पर। औपचारिक व्याकरणिक दृष्टिकोण से भाषण के कुछ हिस्सों के आवंटन का एक उदाहरण एफएफ का वर्गीकरण है। फ़ोर्टुनाटोवा। भाषण के कुछ हिस्सों, जिसे उन्होंने "औपचारिक कक्षाएं" कहा, एफ.एफ. Fortunatov ने संबंधित शब्दों में विभक्ति रूपों की उपस्थिति के अनुसार एकल किया: विभक्त शब्द, संयुग्मित शब्द, गैर-विभक्त और गैर-संयुग्मित शब्द। रूपात्मक दृष्टिकोण के साथ, भाषण के कुछ हिस्सों के लक्षण वर्णन के लिए तार्किक-वाक्यगत दृष्टिकोण विकसित होता रहा। शब्दों की संकीर्ण रूपात्मक या वाक्यात्मक विशेषताओं के आधार पर, हमेशा किसी न किसी रूप में उनके उचित शाब्दिक अर्थ से जुड़े, भाषण के कुछ हिस्सों को शब्दों की शाब्दिक और व्याकरणिक श्रेणियों के रूप में नामित किया जाने लगा।

भाषण के कुछ हिस्सों के सिद्धांत की मुख्य समस्याएं

किसी भी भाषा की पूरी शब्दावली को शब्दों के लेक्सिको-व्याकरणिक वर्गों में विभाजित किया जाता है जिन्हें भाषण के हिस्से कहा जाता है (लैटिन पार्टेस ऑरेशनिस से शाब्दिक अनुवाद; अन्य भाषाओं में भी: अंग्रेजी के भाषण के हिस्से, जर्मन रेडेटाइल)। इस शब्द को सफल नहीं माना जा सकता, क्योंकि यह "भाषण" के पारिभाषिक अर्थ का खंडन करता है। भाषण के भाग कक्षाएं हैं भाषाई इकाइयाँ, भाषण की इकाइयाँ नहीं। शब्द वर्गों का अस्तित्व किसी भी भाषाविदों के बीच संदेह पैदा नहीं करता है, हालांकि विभिन्न वैज्ञानिकों के बीच उनकी व्याख्या समान नहीं है। भाषण के कुछ हिस्सों को एक भाषा में शब्दों के वर्गों के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जो उनके वाक्यात्मक, रूपात्मक और शब्दार्थ गुणों की व्यापकता के आधार पर प्रतिष्ठित होते हैं। भाषण के महत्वपूर्ण भाग (संज्ञा, क्रिया, विशेषण, क्रिया विशेषण) और सेवा भाग (संघ, पूर्वसर्ग, कण, लेख) प्रतिष्ठित हैं। प्रति महत्वपूर्ण भागभाषण में अंक और सर्वनाम भी शामिल है। विभिन्न भाषाओं में भाषण के कुछ हिस्सों की रचना अलग है। भाषण के कुछ हिस्सों के वर्गीकरण की नींव का सवाल आधुनिक भाषाविज्ञान में विवादास्पद बना हुआ है। भाषाविज्ञान में, और विशेष रूप से अंग्रेजी में, भाषण के कुछ हिस्सों द्वारा शब्दों के वर्गीकरण के लिए कई बुनियादी दृष्टिकोण हैं - पारंपरिक (सबसे प्राचीन), वर्णनात्मक, कार्यात्मक और परमाणु विज्ञान। इस तथ्य के बावजूद कि ये सभी दृष्टिकोण एक ही भाषाई घटना से संबंधित हैं, उनमें से प्रत्येक की अपनी विशिष्टताएं हैं।

यदि पारंपरिक दृष्टिकोण भाषण के कुछ हिस्सों के बीच उनके शब्दार्थ, रूपात्मक और की पहचान करके रेखा खींचना चाहता है वाक्यात्मक विशेषताएं, फिर वर्णनात्मक - by कम से कमअपने मूल रूप में, यह स्थिति को एक वर्ग की एकमात्र प्रासंगिक पहचान विशेषता मानता है और भाषाई विश्लेषण में अर्थ की भूमिका को ध्यान में रखते हुए स्पष्ट रूप से विरोध करता है।

कार्यात्मक दृष्टिकोण भाषण में शब्दों के वाक्यात्मक संबंधपरक गुणों के अध्ययन पर केंद्रित है, जबकि एक ही समय में एक औपचारिक विधि के रूप में। जो अनुमति देता है वह अलग-अलग शब्दों और पूरे वर्गों के बीच संबंध की प्रकृति को स्थापित करेगा, वह रूपात्मक स्तर पर वितरण विश्लेषण की विधि का उपयोग करता है, जिसमें चयन शामिल है, बाइनरी और कंट्रास्ट के सिद्धांत के अनुसार, इकाइयों के समूहों का विरोध करना औपचारिक रूप से या सामग्री के संदर्भ में विनिमेय नहीं हैं।

परमाणुशास्त्रीय दृष्टिकोण का फोकस यह सवाल है कि किसी विशेष भाषा में वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के विभिन्न अंशों के नामों का चुनाव और निर्माण कैसे किया जाता है, शब्दों के विभिन्न समूहों की नाममात्र विशिष्टता की विशेषताएं क्या हैं और ये विशेषताएं कैसे संभावनाओं को निर्धारित करती हैं संगत व्याकरणिक और व्युत्पत्ति श्रेणियों की विशिष्ट नाममात्र की विशेषताओं के आधार पर परिनियोजन की।

कुछ भाषाविद भाषण के कुछ हिस्सों को एक शाब्दिक श्रेणी के रूप में परिभाषित करते हैं, शब्दों के शाब्दिक वर्गीकरण, एक विषय-तार्किक योजना के एक अपरिवर्तनीय के रूप में। दूसरों का मानना ​​​​है कि भाषण के हिस्से शब्दों की तार्किक श्रेणियां हैं और इसलिए भाषण के कुछ हिस्सों को अलग करने में रूपात्मक विशेषताएं निर्णायक महत्व रखती हैं। हालांकि, यह मानदंड खराब विकसित रूपात्मक प्रणाली वाली भाषाओं के लिए अनुपयुक्त है।

ए.ए. भाषण के सुधारित परिभाषित भागों को व्याकरणिक श्रेणियों (व्याकरणिक या शाब्दिक-व्याकरणिक नहीं) के रूप में परिभाषित किया गया है, जिसकी संरचना प्रत्येक भाषा में अलग-अलग है और रूपात्मक और वाक्य-विन्यास गुणों के एक सेट द्वारा निर्धारित की जाती है। दूसरी ओर, कुछ भाषाविदों का मानना ​​​​है कि भाषण के कुछ हिस्सों का अर्थ उनकी मुख्य विशेषता है, और भाषण के कुछ हिस्सों की पहचान करने का आधार उनकी शाब्दिक और अर्थ संबंधी विशेषताएं हैं, जो स्पष्ट अर्थों को सामान्य करते हैं (शखमातोव, शचेरबा, ए.एन. सवचेंको)। अंत में, भाषण के कुछ हिस्सों को शब्दों की शाब्दिक और व्याकरणिक श्रेणियों के रूप में माना जाता है जो न केवल कई व्याकरणिक विशेषताओं में भिन्न होते हैं (रूपात्मक रूप से - परिवर्तनशीलता और अपरिवर्तनीयता में, परिवर्तन के एक तरीके में, प्रतिमान; वाक्यात्मक रूप से - संचार के तरीकों में) दूसरे शब्द, और एक वाक्यात्मक कार्य), लेकिन शाब्दिक रूप से भी ... यह दृष्टिकोण आधुनिक रूसी भाषाविज्ञान में सबसे अधिक स्वीकृत है।

कार्यात्मक-अर्थपूर्ण शब्द श्रेणियों की अवधारणा के आधार पर भाषण के कुछ हिस्सों की समस्या के लिए एक दृष्टिकोण संभव है। संज्ञा, विशेषण, सर्वनाम, क्रिया, संख्या, क्रिया विशेषण आदि का कार्य करने वाले शब्द संसार की सभी भाषाओं में पाए जाते हैं। स्पष्ट अर्थ और कुछ कार्यों की उपस्थिति भाषा में कार्यात्मक-अर्थपूर्ण श्रेणियों के अस्तित्व को पूरी तरह से सुनिश्चित करती है।

भाषण के कुछ हिस्सों के सिद्धांत से संबंधित प्रश्न विवादास्पद बने हुए हैं; भाषण के कुछ हिस्सों के चयन के लिए संख्या, नामकरण, साथ ही मानदंड के संबंध में विसंगतियां हैं।

विदेशी और घरेलू व्याकरण में भाषण के कुछ हिस्सों की समस्या

पहले वैज्ञानिक व्याकरण के लेखक हेनरी स्वीट ने शब्दों के वर्गीकरण के लिए तीन बुनियादी सिद्धांतों को सामने रखा: शब्द का अर्थ, रूप और कार्य। उन्होंने भाषण के कुछ हिस्सों को दो मुख्य समूहों में विभाजित किया - परिवर्तनशील और अपरिवर्तनीय, रूपात्मक रूप को अग्रणी वर्गीकरण मानदंड के रैंक तक बढ़ा दिया। declineables के समूह के भीतर, उन्होंने संज्ञा, विशेषण और क्रिया के पारंपरिक दृष्टिकोण का पालन किया। क्रियाविशेषण, पूर्वसर्ग, संयोजन और अंतःक्षेपण अपरिवर्तनीय (अपरिवर्तनीय) के समूह में संयुक्त होते हैं। इस वर्गीकरण के साथ, स्वीट कुछ शब्द वर्गों के वाक्य-विन्यास के आधार पर एक समूहीकरण का प्रस्ताव करता है। इस प्रकार, संज्ञा-शब्दों के समूह में संज्ञा, संज्ञा-सर्वनाम, संज्ञा-अंकों के अलावा, समान कार्य करने वाले infinitives और gerunds शामिल हैं; विशेषण शब्दों के समूह में विशेषण के अलावा, विशेषण-सर्वनाम, विशेषण-अंक, कृदंत शामिल हैं। क्रिया समूह में व्यक्तिगत रूप और मौखिक शामिल हैं; यहाँ फिर से अग्रणी रूपात्मक मानदंड है; सभी अवैयक्तिक रूपों के साथ-साथ व्यक्तिगत रूपों में काल और आवाज की मौखिक श्रेणियां होती हैं। इस प्रकार, वर्बल - इनफिनिटिव और गेरुंड - उनकी वाक्यात्मक कार्यप्रणाली के आधार पर नाममात्र के शब्दों में गिने जाते हैं, और उनके रूपात्मक गुणों से वे क्रिया समूह में भी दिखाई देते हैं।

व्याकरण के शास्त्रीय स्कूल के प्रतिनिधि का वर्गीकरण ओटो जेस्पर्सन भी तीन सिद्धांतों पर आधारित है: रूप, कार्य और अर्थ। वह भाषण के कुछ हिस्सों की लगभग सभी पारंपरिक परिभाषाओं की आलोचना करते हैं। O. Espersen भाषण के स्वतंत्र भागों के रूप में संयोजन और पूर्वसर्ग के बीच के अंतर पर भी सवाल उठाता है। उनका मानना ​​​​है कि संयोजन में सम्मान का व्यक्ति, शब्दों को जोड़ने का एक साधन भी है और संघ से अलग नहीं है, जिसे पारंपरिक रूप से शब्दों के एक कनेक्टर या शब्दों के समूह के रूप में परिभाषित किया गया था। अपने वर्गीकरण में, ओ। एस्पर्सन भाषण के निम्नलिखित भागों को अलग करता है: 1) एक संज्ञा, 2) एक विशेषण, 3) सर्वनाम, 4) क्रिया, 5) कण जिनसे अन्य सभी शब्द संबंधित हैं अंग्रेजी में, आकार देने की क्षमता से रहित। लेखक जोर देकर कहते हैं कि समूह 5 के शब्दों के बीच का अंतर बहुत बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया गया है। यदि हम उस वाक्य को लें जिसमें वह था और वह घर में था, तो परंपरागत रूप से उसे कहा जाता है विभिन्न भागभाषण: पहले मामले में - क्रियाविशेषण के लिए, और दूसरे में - पूर्वसर्गों के लिए। हालांकि, वह इस बात पर जोर देते हैं कि यह किसी के लिए कभी नहीं होगा कि क्रिया को भाषण के विभिन्न हिस्सों में गाने के लिए इस आधार पर विशेषता दी जाए कि इसे किसी वस्तु के साथ सकर्मक और अकर्मक के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है: वह गा सकता है और वह एक गीत गाता है। इसलिए, भाषण के एक अलग हिस्से में यूनियनों को उजागर करने का कोई कारण नहीं है। उदाहरणों में "अपने नाश्ते से पहले" और "नाश्ते से पहले", वह इस तथ्य में एकमात्र अंतर देखता है कि पहले मामले में "पहले" एक संज्ञा वाक्यांश का परिचय देता है, और दूसरे में - एक वाक्य। हालाँकि, O. Espersen कंपोजिटल और अधीनस्थ यूनियनों के बीच अंतर को देखता है और कंपोज़िशनल यूनियनों को कंपोज़िशनल कनेक्टर्स, और अधीनस्थ यूनियनों और प्रीपोज़िशन्स - अधीनस्थ कनेक्टर्स को कॉल करता है।

अंतःक्षेपण भी समूह 5 में आते हैं। ओ। एस्पेर्सन शब्दों के इस वर्ग का दिलचस्प रूप से विश्लेषण करता है, जिसमें अंतर्विरोधों की विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए, उदाहरण के लिए, ऐसी ध्वनियों की उपस्थिति जो अंग्रेजी भाषा की ध्वन्यात्मक रचना में अनुपस्थित हैं:

एस्पिरेटेड बाइलैबियल (एफ) और एस्पिरेटेड (एक्स)।

इस प्रकार, हालांकि वैज्ञानिक भाषण के कुछ हिस्सों को उजागर करने के सभी तीन संकेतों को ध्यान में रखने का प्रस्ताव करता है, उनके वर्गीकरण में यह असंगत हो जाता है। भाषण का पाँचवाँ भाग, केवल रूप के आधार पर, एक प्रकार का लकड़ी का कमरा बन जाता है - "कचरा के लिए एक पेंट्री, जहाँ वे सभी शब्द जिन्हें अन्य समूहों में जगह नहीं मिली है।

उपरोक्त वर्गीकरण के साथ, एस्पर्सन ने वाक्यात्मक संयोजनों (वाक्यांशों, वाक्यों) में उनके कामकाज के दृष्टिकोण से शब्द वर्गों के विश्लेषण का प्रस्ताव रखा, जिसे तीन रैंकों का सिद्धांत कहा जाता है। यह या वह शब्द प्राथमिक हो सकता है, अर्थात। एक वाक्यांश का मूल हो, एक वाक्य, दूसरा शब्द द्वितीयक हो सकता है, अर्थात। सीधे प्राथमिक को परिभाषित करना, दूसरा शब्द - तृतीयक, अर्थात्। माध्यमिक के अधीन।

एक उग्र (3)

प्रतिनिधियों विदेशी भाषाविज्ञान 20वीं सदी के मध्य में, वर्णनात्मक दिशा के संरचनावादियों ने मौलिक रूप से सामने रखा नया दृष्टिकोणभाषण के कुछ हिस्सों के वर्गीकरण की समस्या के लिए। उन्होंने भाषाई विश्लेषण में अर्थ की भूमिका को ध्यान में रखते हुए विरोध किया।

संरचनावादियों का मानना ​​था कि वर्गीकरण केवल वाक्य में शब्द की स्थिति के संकेतों पर आधारित होना चाहिए। इस प्रकार के एक विशिष्ट वर्गीकरण को अमेरिकी संरचनावादी चार्ल्स फ्राइज़ का वर्गीकरण माना जा सकता है, जो उनके द्वारा "द स्ट्रक्चर ऑफ द इंग्लिश लैंग्वेज" पुस्तक में दिया गया है। वह इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित करता है कि एक अर्थहीन वाक्य में भी कुछ व्याकरणिक श्रेणियों के लिए एक शब्द का संबंध स्थापित करना संभव है - भाषण के कुछ हिस्सों: वोगल्स ओग्ड डिगल्स ”। यह उस स्थिति से स्थापित किया जा सकता है जो शब्द वाक्य में व्याप्त है, और अन्य पदों और रूपों के विपरीत उनके रूप से।

यह पता लगाने के लिए कि अंग्रेजी भाषा में कौन से स्थितीय शब्द मौजूद हैं, आपको यह पता लगाना चाहिए कि कौन से पद मुख्य हैं। इस उद्देश्य के लिए, सी। फ़्रीज़ सीमित संख्या में वाक्यों का चयन करता है, जिसे वह "टेस्ट-फ्रेम" कहते हैं, और इन फ़्रेमों के भीतर अंग्रेजी भाषा में शब्दों की मूल स्थिति को परिभाषित करता है। प्रतिस्थापन की विधि को लागू करते हुए, फ़्रीज़, प्रत्येक परीक्षण बॉक्स के भीतर, उन शब्दों की पहचान करता है जो वाक्य में एक निश्चित स्थान पर कब्जा कर सकते हैं। किसी दिए गए वाक्य-विन्यास की स्थिति में प्रतिस्थापित किए जा सकने वाले सभी शब्द एक स्थितीय वर्ग का गठन करते हैं। वैज्ञानिक ने निम्नलिखित वाक्यों को एक परीक्षण ढांचे के रूप में इस्तेमाल किया: (अच्छा) संगीत कार्यक्रम अच्छा (हमेशा) था।

क्लर्क को कर याद आ गया (अचानक)। टीम वहां गई।

पहले परीक्षण फ्रेम में, शब्दों को प्रतिस्थापित किया गया था जो शब्द संगीत कार्यक्रम की स्थिति ले सकते थे। सभी शब्द जो इस स्थिति में संरचनात्मक मूल्य को बदले बिना प्रतिस्थापित किए जा सकते हैं, उन्हें प्रथम स्थितीय वर्ग (कक्षा 1 शब्द) के फ़्रीज़ शब्द कहते हैं। पारंपरिक व्याकरण के संदर्भ में, ये एक साधारण घोषणात्मक वाक्य में विषय की स्थिति में शब्द हैं।

दूसरे फ्रेम में, सभी शब्दों को याद की स्थिति में प्रतिस्थापित किया गया था (यानी, व्यक्तिगत रूप में विधेय क्रिया की स्थिति में)। इन शब्दों से दूसरा स्थितीय वर्ग (कक्षा 2 शब्द) बना है।

तीसरा स्थितीय वर्ग पहले टेस्ट बॉक्स (कक्षा 3 शब्द) में विशेषण की स्थिति है, अर्थात। प्रीपोसिटिव परिभाषा और विधेय के नाममात्र भाग की स्थिति में।

चौथा स्थितीय वर्ग लगभग पारंपरिक क्रियाविशेषणों के साथ मेल खाता है जो क्रिया को संशोधित कर सकते हैं।

इन चार स्थितीय वर्गों के अलावा, फ़्रीज़ औपचारिक शब्दों (फ़ंक्शन वर्ड्स) के 15 और समूहों की पहचान करता है, जिसके लिए वह अक्षर संकेतन (ए, बी, सी,…। ओ) का उपयोग करता है। समूह ए में सभी निर्धारक, निर्धारक, अर्थात शामिल हैं। सभी शब्द जो स्थिति में प्रकट हो सकते हैं निश्चित लेखपहले टेस्ट फ्रेम में। समूह बी के लिए, उन सभी शब्दों को लिया जाता है जो निम्नलिखित फ्रेम में मई की स्थिति में खड़े हो सकते हैं: संगीत कार्यक्रम (हो सकता है) अच्छा हो। इसमें मोडल और सहायक क्रियाएं शामिल हैं। समूह सी में केवल एक शब्द नहीं है (नकारात्मक कण, पारंपरिक शब्दावली में)। समूह डी के लिए, सी। फ़्रीज़ उन सभी शब्दों को संयोजित करने का प्रस्ताव करता है जो तीसरे स्थितीय वर्ग के शब्द से ठीक पहले स्थिति में हो सकते हैं, वे एक निश्चित डिग्री की गुणवत्ता का संकेत देते हैं। शब्दों के इस समूह को अलग करते समय, फ्राइज़ को अभी भी अर्थ का सहारा लेना पड़ता है।

चार स्थितीय वर्गों में हजारों इकाइयाँ होती हैं, 15 समूहों के शब्द - 154 इकाइयाँ (बहुत असमान विभाजन)। वर्गीकरण के नुकसान को इसके पारस्परिक प्रतिच्छेदन के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, क्योंकि एक ही शब्द कई अंकों में प्रकट होता है। उसी समय, सी। फ़्रीज़ लगातार प्रतिस्थापन की विधि को लागू करता है और शब्दों के वितरण और उनकी वाक्यात्मक वैलेंस (संयोजन) पर दिलचस्प डेटा प्राप्त करता है।

जी. ग्लीसन और जे. ट्रेल द्वारा प्रस्तावित दो और संरचनावादी वर्गीकरणों पर विचार करें।

ग्लीसन दो औपचारिक विशेषताओं के आधार पर वर्गीकरण का प्रस्ताव करता है - रूपात्मक रूप और शब्द क्रम। वह भाषा की पूरी शब्दावली को दो बड़े समूहों में विभाजित करता है: एक समूह जिसमें विभक्ति के औपचारिक संकेत होते हैं, और एक समूह जिसमें ऐसे संकेत नहीं होते हैं। पहले समूह में स्वाभाविक रूप से संज्ञा, विशेषण, क्रिया और क्रिया विशेषण शामिल हैं। हालाँकि, ग्लीसन इस समूह से उन सभी शब्दों को बाहर करता है जिनमें समान प्रतिमान नहीं है। तो, विशेषण सुंदर इस समूह में शामिल नहीं है, क्योंकि इसमें तुलना की डिग्री के गठन के सिंथेटिक रूप नहीं हैं। दूसरे समूह में वे वर्ग शामिल हैं जो स्थितिगत विशेषताओं के संदर्भ में भिन्न हैं, लेकिन इसमें प्रतिमान समूहों के शब्द भी शामिल हैं जिन्हें उनसे बाहर रखा गया है। इस प्रकार, सुंदर, जो ठीक के समान पदों पर काबिज है, दूसरे समूह से संबंधित है और "विशेषण" नामक एक व्यापक वर्ग से संबंधित है, जिसमें विशेषण भी शामिल हैं। एक ही स्थिति में होने वाली कक्षाएं "घटक" वर्ग बनाती हैं। हालांकि, ग्लीसन उन्हें सटीक रूप से परिभाषित या गणना नहीं करता है। इस प्रकार, उनका वर्गीकरण सी. व्रीस की तुलना में और भी कम व्यवस्थित निकला।

जे. स्लेड का वर्गीकरण जी. ग्लीसन के सिद्धांतों के बहुत करीब है। वह "विभक्ति" और "स्थितिगत" वर्गों के बीच भी अंतर करता है: नाममात्र, मौखिक, विशेषण, क्रियाविशेषण; वे शब्दों के आठ छोटे वर्गों से जुड़ते हैं: सहायक क्रिया, निर्धारक, पूर्वसर्ग, संयोजन, सर्वनाम की विभिन्न श्रेणियां। जी। ग्लीसन और जे। स्लेड के वर्गीकरण में एक सकारात्मक बिंदु यह है कि वे भाषण के एक विशेष भाग के संकेतक के रूप में शब्द-निर्माण प्रत्यय को ध्यान में रखते हुए महत्व पर ध्यान देते हैं।

20वीं शताब्दी के 70 के दशक में, प्रसिद्ध अंग्रेजी भाषाविदों (क्विर्क, ग्रीनबाम, लीच, स्वार्टविक, 1972) ने शास्त्रीय और संरचनावादी सिद्धांतों को संश्लेषित करते हुए भाषण के कुछ हिस्सों की एक वर्गीकरण प्रणाली बनाने का प्रयास किया। तो, अंतःक्षेपों का विवरण पूरी तरह से ओटो जेस्पर्सन द्वारा "फिलॉसफी ऑफ ग्रामर" से संबंधित खंड के साथ मेल खाता है।

भाषण के कुछ हिस्सों का समूहों में विभाजन सी। व्रीस के वर्गीकरण के प्रभाव में किया जाता है।

पहले समूह में संज्ञा, विशेषण, क्रिया विशेषण, क्रिया शामिल हैं; दूसरे के लिए - लेख, प्रदर्शनकारी सर्वनाम (भाषण के एक अलग हिस्से में हाइलाइट किया गया), अन्य सभी सर्वनाम, पूर्वसर्ग, संयोजन, अंतःक्षेपण। दूसरे समूह से संबंधित भाषण के कुछ हिस्सों को "एक बंद प्रणाली के तत्व" कहा जाता है, क्योंकि उनकी संख्या कम है, उन्हें एक सूची में निर्दिष्ट किया जा सकता है, और नए शब्द शायद ही कभी बनते हैं। पहले समूह के भाषण के हिस्से एक "खुली प्रणाली" बनाते हैं, क्योंकि उनकी श्रृंखला लगभग अनिश्चित काल तक जारी रह सकती है। व्याकरण के लेखक इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित करते हैं कि भाषण के हिस्से अलग-अलग वर्ग नहीं हैं, वे प्रतिच्छेद कर सकते हैं और बातचीत कर सकते हैं। वे एक खुली प्रणाली (स्थिर - गतिशील) के लिए विरोधी स्थैतिक - गतिशील को अलग करते हैं।

इस प्रकार, यह व्याकरण पारंपरिक और संरचनात्मक व्याकरण दोनों के प्रावधानों को ध्यान में रखता है। लेखकों ने अर्थ में जागृत रुचि को ध्यान में रखते हुए, भाषण के कुछ हिस्सों की घटना पर पुनर्विचार करने की कोशिश की।

विदेशी भाषाविदों के विपरीत, घरेलू भाषाविद,भाषण के कुछ हिस्सों को प्रमुख के रूप में वर्गीकृत करने के त्रिगुण सिद्धांत पर विचार करें, हालांकि वे दो विशेषताओं का उपयोग करने की संभावना को स्वीकार करते हैं: शब्दार्थ और वाक्य-विन्यास, क्योंकि अंग्रेजी विश्लेषणात्मक है और कुछ मामलों में रूप का कोई संकेत नहीं हो सकता है। रूसी अंग्रेजी अध्ययनों में, शोधकर्ता आमतौर पर भाषण के 13 भागों में अंतर करते हैं: 9 महत्वपूर्ण और 4 सेवा वाले। वे महत्वपूर्ण लोगों का उल्लेख करते हैं: संज्ञा, विशेषण। क्रिया, सर्वनाम, अंक, क्रिया विशेषण, विशेषण, राज्य श्रेणी के शब्द, मोडल शब्द। अधिकारियों में शामिल हैं: पूर्वसर्ग, संयोजन, कण, लेख। घरेलू वैज्ञानिक भाषण के तथाकथित अपरंपरागत रूप से प्रतिष्ठित भागों में अंतर करते हैं: राज्य की श्रेणी के शब्द, मोडल शब्द और कण। व्याकरणिक अर्थ के अनुसार, भाषाविद भाषण के कुछ हिस्सों को तीन समूहों में विभाजित करते हैं:

भाषण के भाग जो वस्तुओं, संकेतों, घटनाओं, गति (संज्ञा, विशेषण, क्रिया, क्रिया विशेषण, राज्य की श्रेणी के शब्द) का नाम देते हैं।

भाषण के भाग वस्तुओं, उनकी गुणवत्ता, मात्रा (सर्वनाम, संख्या) को इंगित करते हैं।

भाषण की सामग्री के लिए वक्ता के दृष्टिकोण को व्यक्त करने वाले भाषण के भाग (विवाद, मोडल शब्द)।

भाषण के महत्वपूर्ण भागों का एक स्वतंत्र शाब्दिक अर्थ होता है, भाषण के सेवा भाग शब्दों के बीच कुछ संबंधों को इंगित करने या भाषण के महत्वपूर्ण हिस्से के व्याकरणिक अर्थ को स्पष्ट करने के लिए काम करते हैं।

अधिकांश वैज्ञानिकों का मानना ​​​​है कि भाषण के कुछ हिस्सों के बीच कोई अगम्य सीमा नहीं है और भाषण के एक हिस्से से दूसरे भाग में जाना संभव है, साथ ही भाषण के एक हिस्से का उपयोग एक समारोह में किया जा सकता है जो मुख्य रूप से भाषण के दूसरे भाग की विशेषता है। : उदाहरण के लिए, परिभाषा फ़ंक्शन में संज्ञा का उपयोग, अंग्रेजी भाषा की विशेषता।

पिछली शताब्दी के 70 के दशक में, भाषा विज्ञान में क्षेत्र सिद्धांत व्यापक हो गया। सामग्री पर व्याकरणिक क्षेत्र का सिद्धांत जर्मन भाषावी.जी. द्वारा विकसित किया गया था। अदमोनी। इस सिद्धांत के अनुसार, भाषा की कुछ घटनाओं को केंद्रीय माना जा सकता है, जबकि अन्य को परिधीय माना जा सकता है। केंद्रीय भाषाई घटनाएं हैं जिनमें किसी दिए गए वर्ग की सभी विशेषताएं और गुण होते हैं। लेकिन ऐसी इकाइयाँ भी हैं जिनमें सभी सुविधाएँ नहीं हैं, उदाहरण के लिए, भाषण के कुछ भाग, हालाँकि वे इससे संबंधित हैं। इसलिए, क्षेत्र इसकी संरचना में विषम है। भाषण के कुछ हिस्सों के विवरण के संबंध में क्षेत्र सिद्धांत बहुत ही आशाजनक और फलदायी है, क्योंकि यह आपको शाब्दिक और व्याकरणिक श्रेणियों की संरचना और बातचीत का नेत्रहीन प्रतिनिधित्व करने की अनुमति देता है।

2. भाषण के कुछ हिस्सों और उनके अनुपात के मुख्य समूह। भाषण के भाग: महत्वपूर्ण और सेवा।

भाषण के कुछ हिस्सों के सवाल ने प्राचीन काल से वैज्ञानिकों के दिमाग पर कब्जा कर लिया है। इस क्षेत्र में अनुसंधान अरस्तू, प्लेटो, यास्का, पाणिनी द्वारा किया गया था, रूसी भाषा विज्ञान में एल.वी. शचेरबा, वी.वी. विनोग्रादोव, ए.ए. शाखमातोव, और अन्य इस मुद्दे में लगे हुए थे।

प्रत्येक भाषा के व्याकरण में सबसे आम और आवश्यक श्रेणियां भाषण के भाग हैं। किसी भी भाषा का व्याकरणिक विवरण भाषण के कुछ हिस्सों के प्रश्न के स्पष्टीकरण से शुरू होता है। भाषण के कुछ हिस्सों के बारे में बोलते हुए, उनका मतलब भाषा की शाब्दिक इकाइयों के व्याकरणिक समूह से है, अर्थात। कुछ विशेषताओं द्वारा विशेषता कुछ समूहों या श्रेणियों की भाषा की शब्दावली में चयन (मास्लोव यू.एस., 155)। लेकिन किस आधार पर शब्दों के समूह को भाषण के हिस्से कहा जाता है? या अन्यथा - भाषण के कुछ हिस्सों द्वारा शब्दों का पारंपरिक वितरण किस पर आधारित है?

भाषण के कुछ हिस्सों के सार और दुनिया की विभिन्न भाषाओं में उनके अलगाव के सिद्धांतों से संबंधित समस्या सामान्य भाषाविज्ञान की सबसे विवादास्पद समस्याओं में से एक है।

भाषण के कुछ हिस्सों द्वारा शब्दों का वितरण किस पर आधारित है, इस सवाल पर बयान कई, विविध हैं, लेकिन अक्सर स्पष्ट और विरोधाभासी नहीं होते हैं।

F.I.Buslaev के अनुसार, भाषा में भाषण के नौ भाग होते हैं: क्रिया, सर्वनाम, संज्ञा, विशेषण, अंक, क्रिया विशेषण, पूर्वसर्ग, संघ और अंतर्विरोध। F.I.Buslaev बाद वाले को एक विशेष खंड में अलग करता है। शेष भाषण को महत्वपूर्ण (संज्ञा, विशेषण और क्रिया) और सेवा (सर्वनाम, अंक, पूर्वसर्ग, संघ और सहायक क्रिया) में विभाजित किया गया है; इस वर्गीकरण के अनुसार क्रियाविशेषण (साथ ही क्रिया) दो समूहों में आते हैं: जो भाषण के सेवा भागों से प्राप्त होते हैं, वे भाषण के सेवा भागों से संबंधित होते हैं, और जो महत्वपूर्ण लोगों से प्राप्त होते हैं - महत्वपूर्ण वाले। इस प्रकार, यह पता चला है कि महत्वपूर्ण और सेवा शब्दों में शब्दों का विभाजन भाषण के कुछ हिस्सों में उनके विभाजन के साथ मेल नहीं खाता है।

आधिकारिक शब्दों की सूची के बंद चरित्र और क्रियाओं, संज्ञाओं, विशेषणों और क्रियाविशेषणों की सूची के खुले चरित्र पर एफ। आई। बुस्लाव का निरीक्षण करना दिलचस्प है, जो उनके शब्दों में, "असंख्य" हैं; लेकिन वह संख्याओं की सूची के खुले चरित्र से इनकार करते हैं।

व्याकरण के संबंध में भाषण के कुछ हिस्सों (जो एफ.आई.) की परिभाषा के संबंध में शब्दकोश 2) के संबंध में सबसे महत्वपूर्ण है। पहले संबंध में, एक अलग शब्द में विचारों और अवधारणाओं की अभिव्यक्ति पर ध्यान आकर्षित किया जाता है, और बाद में - भाषण के प्रत्येक भाग के अर्थ और संबंधित को अलग से ”(बुस्लाव एफ.आई., 289)। संक्षेप में, यह कथन आधुनिक भाषाविज्ञान में भाषण के कुछ हिस्सों की अवधारणा को परिभाषित करने की कुंजी है।

ए.ए. पोनबन्या के लिए, उनके कामकाज और विकास में भाषा और सोच के बीच संबंध स्थापित करना बेहद महत्वपूर्ण था। रचनात्मक भाषण की प्रक्रिया के लिए मनोविज्ञान पर जोर दिया, एए पोटेबन्या को वाक्य की प्रधानता के दावे के लिए प्रेरित किया; एक भी शब्द उसे एक वैज्ञानिक कल्पना लग रहा था। और चूंकि एक शब्द केवल एक वाक्य का एक तत्व है, ए.ए. पोटेबन्या का मानना ​​​​है कि भाषण के कुछ हिस्सों को वाक्य के आधार पर ही समझना संभव है। ए.ए. पोटेबन्या के लिए भाषण के भाग व्याकरणिक श्रेणियां हैं जो केवल एक वाक्य में मौजूद हैं। "भाषा को एक गतिविधि के रूप में समझना, एक क्रिया, एक संज्ञा, एक विशेषण, एक क्रिया विशेषण जैसे व्याकरणिक श्रेणियों को देखना असंभव है, एक बार और सभी के लिए मानव विचार के चिरस्थायी गुणों से व्युत्पन्न कुछ अपरिवर्तनीय" (पोटेबन्या एए, 82)। उन्होंने कहा कि ये श्रेणियां अपेक्षाकृत कम समय में भी बदल जाती हैं।

ए.ए. पोटेबन्या ने भाषण की प्रक्रिया से संपर्क किया, जिसमें एक अलग व्यक्ति के दृष्टिकोण से केवल भाषा का पता चलता है। और इसलिए, उनके कार्यों में विभक्ति और शब्द निर्माण का मिश्रण है, कभी-कभी एक शब्द के लगभग हर प्रयोग को एक अलग, स्वतंत्र शब्द के रूप में समझना

उनके में शुरुआती कामभाषण के कुछ हिस्सों को वर्गीकृत करते समय, ए। ए। शखमातोव ने मुख्य रूप से अर्ध-वैज्ञानिक मानदंडों पर भरोसा किया, यह मानते हुए कि भाषण के प्रत्येक भाग में व्याकरणिक रूपों की एक निश्चित प्रणाली निहित है। बाद में, उन्होंने भाषण के कुछ हिस्सों की परिभाषा को वाक्य रचना के लिए जिम्मेदार ठहराया, एक ही समय में आकृति विज्ञान में न केवल विभक्ति और संबंधित श्रेणियों पर विचार किया, जिसे ए। ए। शखमातोव से शब्दार्थ सामग्री प्राप्त हुई, बल्कि आधार की संरचना भी। "वाक्य के संबंध में एक शब्द या, सामान्य रूप से, भाषण के लिए व्याकरण में भाषण के एक भाग के रूप में परिभाषित किया गया है" (शखमतोव ए.ए., 29)। ए। ए। शखमातोव ने यह भी कहा कि कुछ भाषाओं में, विशेष रूप से रूसी में, भाषण के हिस्से रूपात्मक रूप से भिन्न हो सकते हैं। शाखमातोव ने लिखा, व्याकरणिक श्रेणियां, वाक्य रचना में जानी जाती हैं, इसलिए, भाषण के कुछ हिस्सों को परिभाषित करते समय, "भाषण के अलग-अलग हिस्सों और व्याकरणिक श्रेणियों के बीच मौजूद संबंध को ध्यान में रखना चाहिए" (शखमातोव ए। ए।, 29)।

शब्दों में व्यक्त किए गए "विचारों" के अनुसार, ए। ए। शखमातोव उन्हें तीन समूहों में विभाजित करता है: महत्वपूर्ण शब्द, जो आवश्यक रूप से साथ या बिना व्याकरणिक श्रेणियों (संज्ञा, क्रिया, क्रिया विशेषण) के संबंध में मूल विचारों को व्यक्त करते हैं; गैर-महत्वपूर्ण शब्द जो एक विशेष स्वतंत्र व्याकरणिक श्रेणी (सर्वनाम, अंक, सर्वनाम क्रिया विशेषण) को व्यक्त करने का काम करते हैं; भाषण के सेवा भाग जो एक या किसी अन्य गैर-स्वतंत्र व्याकरणिक श्रेणी (पूर्वसर्ग, संघ, उपसर्ग, कण) को व्यक्त करने का काम करते हैं; अंतःक्षेपण विशेष रूप से शब्द के समकक्ष के रूप में इसके लायक है (सुप्रुन ए.ई., 31)।

भाषण के कुछ हिस्सों में शब्दों को विभाजित करते समय, ए.एम. पेशकोवस्की ने "वाक्यविन्यास" की अवधारणा का परिचय दिया, अर्थात। भाषण में अन्य शब्दों के आधार पर, और "गैर-वाक्यविन्यास" (व्युत्पन्न) रूप, जिसने क्रियाविशेषण, कृदंत और infinitives के लिए संभव बनाया, गैर-वाक्यगत रूपों वाले शब्दों के रूप में, न केवल "निराकार" पर विचार करने के लिए, बल्कि भेद करने के लिए भी आपस में (पेशकोवस्की एएम , 37)। ए.एम. पेशकोवस्की के वाक्य-विन्यास रूप एक सूची द्वारा दिए गए हैं: संज्ञाओं का मामला; विशेषणों का मामला, संख्या और लिंग; क्रिया का चेहरा, संख्या, लिंग, काल और मनोदशा। इसके साथ संबद्ध भाषण के कुछ हिस्सों की रचना है, साथ ही साथ उनकी वर्गीकरण तालिका (तालिका संख्या 1 देखें) (पेशकोवस्की ए.एम., 43)।

ए एम पेशकोवस्की मानसिक संघों को बहुत महत्व देता है जो शब्दों का उच्चारण करते समय वक्ता और श्रोता में उत्पन्न होते हैं। ए.एम. पेशकोवस्की भाषण के कुछ हिस्सों की पहचान "संपूर्ण लोगों के विकास के अपने आदिम चरण में सोच की मुख्य श्रेणियों" (पेशकोवस्की ए.एम., 74) के साथ करता है। इस संबंध में, एक मनोवैज्ञानिक या आदिम-तार्किक श्रेणी की सोच के रूप में निष्पक्षता की खोज, एक व्याकरणिक संज्ञा के अनुरूप, आदि, भाषण के कुछ हिस्सों के सामान्य अर्थ की खोज, न केवल समान रूपों के एक समूह द्वारा एकजुट, बल्कि इस सामान्य अर्थ से सबसे ऊपर (सुप्रुन एई, 35)।

एल वी शचरबा ने कहा कि भाषण के कुछ हिस्सों को वर्गीकृत करते समय, एक शोधकर्ता को उस योजना का उपयोग करना चाहिए जो भाषा प्रणाली द्वारा ही लगाया जाता है, यानी। एक सामान्य श्रेणी स्थापित करने के लिए जिसके तहत प्रत्येक में एक शब्द का एक या दूसरा शाब्दिक अर्थ होता है एक अलग मामलाया, अन्यथा, इसमें कौन सी सामान्य श्रेणियां भिन्न हैं भाषा प्रणाली... इसलिए एल. वी. शचेरबा ने भाषण के कुछ हिस्सों की रचना को प्रयोगात्मक रूप से स्थापित करने की संभावना को मान्यता दी। L. V. Shcherba ने नोट किया कि इन श्रेणियों के कुछ बाहरी प्रतिपादक होने चाहिए, और ऐसी श्रेणियां विभिन्न प्रकार के शब्दों की "परिवर्तनशीलता" हो सकती हैं, उपसर्ग, प्रत्यय, अंत, वाक्यांश तनाव, स्वर, शब्द क्रम, विशेष सहायक शब्द, वाक्य-विन्यास कनेक्शन आदि। . शचरबा का मानना ​​​​था कि औपचारिक रूप से भाषण के कुछ हिस्सों के आवंटन में विशेष भूमिका निभाने का कोई कारण नहीं है। भाषण के एक हिस्से की विशेषता के रूप में औपचारिक विशेषताओं के बंडल पर शचेरबा की स्थिति भी महत्वपूर्ण है (शचेरबा एल.वी., 65), और यह माना जाता है कि भाषण के किसी दिए गए हिस्से से संबंधित व्यक्तिगत शब्दों में इस बंडल की व्यक्तिगत विशेषताएं नहीं हो सकती हैं; इसलिए, उदाहरण के लिए, कॉकटू शब्द में संज्ञाओं में निहित अंत नहीं होता है, लेकिन इसकी संगतता से इसे संज्ञा के रूप में पर्याप्त रूप से चित्रित किया जाता है (मेरा कॉकटू, कॉकटू बैठता है, मेरे भाई का कॉकटू), जैसा कि इसके शब्दार्थ से स्पष्ट है।

L. V. Shcherboy ने भाषण के अलग-अलग हिस्सों के गुणों की चमक और गंभीरता की अलग-अलग डिग्री का सवाल भी उठाया। उनका मानना ​​​​है कि कुछ शब्दों में भाषण के दो हिस्सों के संकेत हो सकते हैं (उदाहरण के लिए, प्रतिभागियों को विशेषण की श्रेणी में और क्रिया की श्रेणी के तहत लाया जाता है), और दूसरी ओर, भाषण के कुछ हिस्सों के बीच समानता की संभावना की अनुमति देता है (एक ही शब्द कुछ मामलों में भाषण के समान भागों से संबंधित हो सकता है, और अन्य मामलों में - दूसरे के लिए) (सुप्रुन ए.ई., 40)।

II Meshchaninov "वैचारिक श्रेणियों" के बारे में II Meshchaninov द्वारा सामने रखे गए विचार के आधार पर विभिन्न प्रकार की भाषाओं में एक वाक्य के सदस्यों और भाषण के कुछ हिस्सों के टाइपोलॉजिकल विश्लेषण का प्रयास करता है, अर्थात। एक प्रकार का व्याकरणिक सार्वभौमिक, जिसके बिना, उनकी राय में, विभिन्न भाषाओं के व्याकरण की टाइपोलॉजिकल तुलना असंभव है।

भाषण के कुछ हिस्सों की उत्पत्ति, I.I के अनुसार। "भाषा की शब्दावली के वे समूह, जिन्हें हम भाषण के कुछ हिस्सों के नाम देते हैं, भाषा में तभी बनते हैं जब शब्दों का समूह न केवल उनके शब्दार्थ से होता है, बल्कि उनमें उपस्थिति से भी होता है। ... औपचारिक संकेतकों की विशेषता" (मेशचनिनोव आई। आई।, 17)। I.I.Meshchaninov के अनुसार, भाषण के भाग, संबंधित वाक्यात्मक गुणों की विशेषता वाले एक शाब्दिक समूह का प्रतिनिधित्व करते हैं। ये उनके द्वारा एक वाक्य में अर्जित किए जाते हैं, जहां शब्दों का एक निश्चित समूह वाक्य के एक या दूसरे सदस्य के अर्थ में प्रमुख उपस्थिति तक सीमित होता है या इसकी संरचना में शामिल होता है। उसी समय, एक वाक्य के सदस्य और भाषण के एक हिस्से की अपनी विशेषताएं होती हैं जो उन्हें अलग करती हैं: एक वाक्य में एक वाक्य का एक सदस्य, भाषा की शाब्दिक संरचना में भाषण का एक हिस्सा (सुप्रुन एई, 48) .

वी.वी. विनोग्रादोव ने भाषा में शब्दों की अवधारणा, उसके रूप और संरचना के गहन विश्लेषण के आधार पर भाषण के कुछ हिस्सों के लिए एक सिंथेटिक दृष्टिकोण का बचाव किया। "भाषण के कुछ हिस्सों का आवंटन बुनियादी संरचनात्मक और शब्दार्थ प्रकार के शब्दों की परिभाषा से पहले होना चाहिए" (विनोग्रादोव वी। वी।, 29)। वर्गीकरण किसी शब्द की संरचना में किसी भी पहलू को नजरअंदाज नहीं कर सकता है, हालांकि उनकी राय में, शाब्दिक और व्याकरणिक मानदंडों को एक निर्णायक भूमिका निभानी चाहिए, और रूपात्मक विशेषताओं को "जैविक एकता" में वाक्यात्मक लोगों के साथ जोड़ा जाता है, क्योंकि आकृति विज्ञान में ऐसा कुछ भी नहीं है जो वाक्य रचना और शब्दावली में नहीं था या नहीं था। शब्दों की चार मुख्य व्याकरणिक और शब्दार्थ श्रेणियों की पहचान करने के लिए एक शब्द की शब्दार्थ संरचना का विश्लेषण: 1. शब्द-नाम, जो सर्वनाम से सटे हैं, भाषण के मूल अर्थ, शाब्दिक और व्याकरणिक आधार बनाते हैं और भाषण के हिस्से हैं . 2. भाषण के कण, यानी। लिगामेंटस, सेवा शब्द, एक नाममात्र कार्य से रहित, भाषा की तकनीक से निकटता से संबंधित है, और उनके शाब्दिक अर्थ व्याकरणिक, शब्दावली और व्याकरण के कगार पर पड़े शब्दों के समान हैं। 3. मोडल शब्द और कण, एक नाममात्र समारोह के संयोजी शब्दों की तरह वंचित, लेकिन अधिक "लेक्सिकल": एक वाक्य में "वेजिंग इन", भाषण के विषय के दृष्टिकोण से भाषण के संबंध को वास्तविकता से चिह्नित करना। एक वाक्य से जुड़े, मोडल शब्द भाषण के दोनों हिस्सों और भाषण के कणों के बाहर होते हैं, हालांकि "दिखने में" वे दोनों के समान हो सकते हैं। 4. शब्द के व्यापक अर्थ में, संज्ञानात्मक मूल्य के बिना, वाक्य-रचना से अव्यवस्थित, दूसरे शब्दों के साथ संयोजन करने में असमर्थ, भावात्मक रंग के साथ, चेहरे के भाव और हावभाव के करीब

(विनोग्रादोव वी.वी., 30)।

वी.वी. विनोग्रादोव ने नोट किया कि अभिव्यक्ति के तरीके व्याकरणिक अर्थऔर इन अर्थों की प्रकृति विभिन्न प्रकार के शब्दों के लिए विषम है (विनोग्रादोव वी.वी., 33)। भाषण के कुछ हिस्सों की प्रणाली में, वी.वी. विनोग्रादोव के अनुसार, विभिन्न श्रेणियों के शब्दों के बीच व्याकरणिक अंतर सबसे तेज और निश्चित रूप से प्रकट होते हैं। भाषण के कुछ हिस्सों को मुख्य व्याकरणिक श्रेणियों में विभाजित करने के कारण है: 1. उन वाक्यात्मक कार्यों में अंतर जो एक वाक्य की संरचना में सुसंगत भाषण में शब्दों की विभिन्न श्रेणियों का प्रदर्शन करते हैं 2. शब्दों और शब्द रूपों की रूपात्मक स्थिति में अंतर 3 शब्दों के वास्तविक (व्याख्यात्मक) अर्थों में अंतर 4. वास्तविकता को प्रतिबिंबित करने के तरीके में अंतर 5. उन सहसंबंधी और अधीनस्थ श्रेणियों की प्रकृति में अंतर जो भाषण के एक विशेष भाग से जुड़े होते हैं (विनोग्रादोव वी.वी., 38-39)।

वी.वी. विनोग्रादोव, यह देखते हुए कि विभिन्न भाषाओं में हो सकता है अलग रचनाभाषण के कुछ हिस्सों ने एक भाषा में भाषण के कुछ हिस्सों की प्रणाली की गतिशीलता पर जोर दिया।

रूसी में भाषण के कुछ हिस्सों के ऐतिहासिक, भाषाई और सैद्धांतिक अवलोकन को पूरा करते हुए, वीवी विनोग्रादोव दो योजनाएं प्रदान करता है: एक भाषण के अलग-अलग हिस्सों (शब्द के संकीर्ण अर्थ में) के बीच संबंधों को दिखाता है, और दूसरा, सभी समूहों को चित्रित करता है आधुनिक रूसी भाषा में शब्द (देखें। योजना संख्या 1 और योजना संख्या 2)। ये आरेख रूसी में भाषण के कुछ हिस्सों को सूचीबद्ध करते हैं और एक दूसरे के साथ उनके संबंधों को प्रदर्शित करते हैं।

अब तक, वैज्ञानिक भाषण के कुछ हिस्सों की पहचान करने के मानदंडों पर आम सहमति में नहीं आए हैं, इस प्रकार, आधुनिक भाषाविज्ञान में भाषण के कुछ हिस्सों को वर्गीकृत करने की मूल बातें खुली रहती हैं। लेकिन सबसे अधिक उत्पादक और सार्वभौमिक दृष्टिकोण भाषण के कुछ हिस्सों के लिए शब्दों की व्याख्यात्मक और व्याकरणिक श्रेणियों के दृष्टिकोण को उनकी वाक्यात्मक भूमिका को ध्यान में रखते हुए प्रतीत होता है।

भाषणों के सेवा भागभाषण के कुछ हिस्सों की सेवा (महत्वहीन) भाषण के कुछ हिस्सों जो भाषण के स्वतंत्र भागों को जोड़ने का काम करते हैं। उनके पास रूप गठन और विभक्ति नहीं है। रूसी में भाषण के सेवा भाग एक पूर्वसर्ग, संघ, कण हैं। भाषण के आधिकारिक भागों को स्वतंत्र लोगों के कोष से फिर से भर दिया जाता है: उदाहरण के लिए। , के लिए पूर्वसर्ग - एक संज्ञा से; संघ कि - सर्वनाम से। साहित्य और भाषा। आधुनिक सचित्र विश्वकोश। - एम .: रोसमैन। प्रो. द्वारा संपादित। गोरकिना ए.पी. 2006। भाषण के महत्वपूर्ण अंशभाषण के स्वतंत्र (महत्वपूर्ण) भाग शब्दों के व्याकरणिक वर्ग हैं जो वास्तविकता के टुकड़े (वस्तु, घटना, विशेषता) का नाम देते हैं और इसमें रूप गठन और विभक्ति की एक विशेष प्रणाली होती है, जो व्याकरणिक शब्दार्थ द्वारा निर्धारित की जाती है। रूसी में, भाषण के स्वतंत्र भाग संज्ञा, क्रिया, विशेषण, क्रिया विशेषण, अंक हैं। साहित्य और भाषा। आधुनिक सचित्र विश्वकोश। - एम .: रोसमैन। प्रो. द्वारा संपादित। गोरकिना ए.पी. 2006।