20. Քաղաքացիական պատերազմ Ռուսաստանում. Հայրենիքի պատմություն

20. Քաղաքացիական պատերազմ Ռուսաստանում

Քաղաքացիական պատերազմի առաջին պատմաբանները նրա մասնակիցներն էին։ Քաղաքացիական պատերազմը մարդկանց անխուսափելիորեն բաժանում է «մենք»-ի և «թշնամիների»։ Մի տեսակ բարիկադ դրվեց քաղաքացիական պատերազմի պատճառները, բնույթն ու ընթացքը հասկանալու և բացատրելու հարցում։ Օրեցօր մենք ավելի ու ավելի ենք հասկանում, որ միայն քաղաքացիական պատերազմին երկու կողմերի օբյեկտիվ դիտարկումը թույլ կտա մերձենալ. պատմական ճշմարտություն... Բայց այն ժամանակ, երբ քաղաքացիական պատերազմը պատմություն չէր, այլ իրականություն, այլ կերպ էին նայում դրան։

Վերջին շրջանում (80-90-ական թթ.) գիտական ​​քննարկումների առանցքում են քաղաքացիական պատերազմի պատմության հետևյալ խնդիրները. քաղաքացիական պատերազմի պատճառները. դասերը և քաղաքական կուսակցությունները քաղաքացիական պատերազմում. սպիտակ և կարմիր տեռոր; գաղափարախոսություն և սոցիալական էությունը«Պատերազմի կոմունիզմ». Մենք կփորձենք առանձնացնել այս հարցերից մի քանիսը:

Զինված բախումները գրեթե յուրաքանչյուր հեղափոխության անխուսափելի ուղեկիցն են։ Հետազոտողները այս խնդրին երկու մոտեցում ունեն. Ոմանք քաղաքացիական պատերազմը համարում են զինված պայքարի գործընթաց մեկ երկրի քաղաքացիների միջև, միջև տարբեր մասերհասարակությունները, մինչդեռ մյուսները քաղաքացիական պատերազմում տեսնում են երկրի պատմության միայն մի շրջան, երբ զինված հակամարտությունները որոշում են նրա ողջ կյանքը:

Ինչ վերաբերում է ժամանակակից զինված հակամարտություններին, ապա դրանց առաջացման մեջ սերտորեն փոխկապակցված են սոցիալական, քաղաքական, տնտեսական, ազգային և կրոնական պատճառները։ Մաքուր կոնֆլիկտներ, որտեղ դրանցից միայն մեկը կլինի, հազվադեպ են լինում։ Գերակշռում են կոնֆլիկտները, որտեղ նման պատճառները շատ են, բայց գերիշխում է մեկը։

20.1. Ռուսաստանում քաղաքացիական պատերազմի պատճառներն ու սկիզբը

Ռուսաստանում զինված պայքարի գերիշխող հատկանիշը 1917-1922 թթ. տեղի ունեցավ հասարակական-քաղաքական առճակատում. Բայց քաղաքացիական պատերազմը 1917-1922 թթ. չի կարելի հասկանալ միայն դասակարգային կողմը դիտարկելով: Նա սոցիալական, քաղաքական, ազգային, կրոնական, անձնական շահերի ու հակասությունների ամուր հյուսված խճանկար էր։

Ինչպե՞ս սկսվեց քաղաքացիական պատերազմը Ռուսաստանում: Ըստ Պիտիրիմ Սորոկինի, ռեժիմի տապալումը սովորաբար ոչ այնքան հեղափոխականների ջանքերի արդյունք է, որքան թուլության, անզորության և հենց ռեժիմի կառուցողական աշխատանքի անկարողության։ Հեղափոխությունը կանխելու համար կառավարությունը պետք է որոշակի բարեփոխումներ իրականացնի, որոնք կթուլացնեն սոցիալական լարվածությունը։ Ոչ կայսերական Ռուսաստանի կառավարությունը, ոչ էլ ժամանակավոր կառավարությունը ուժ չգտան բարեփոխումներ իրականացնելու համար։ Եվ քանի որ իրադարձությունների սրումը գործողություններ էր պահանջում, դրանք արտահայտվեցին 1917 թվականի փետրվարին ժողովրդի դեմ զինված բռնության փորձերով։ Քաղաքացիական պատերազմները չեն սկսվում սոցիալական հանգստության մթնոլորտում։ Բոլոր հեղափոխությունների օրենքն այնպիսին է, որ իշխող դասակարգերի տապալումից հետո նրանց դիրքերը վերականգնելու ձգտումն ու փորձերն անխուսափելի են, իսկ իշխանության եկած դասակարգերը ամեն կերպ փորձում են պահպանել այն։ Հեղափոխության և քաղաքացիական պատերազմի միջև կապ կա, մեզ մոտ 1917 թվականի հոկտեմբերից հետո վերջինը գրեթե անխուսափելի էր։ Քաղաքացիական պատերազմի պատճառները դասակարգային ատելության ծայրահեղ սրացումն է, առաջին հերթին թուլացնողը Համաշխարհային պատերազմ... Կերպարի մեջ պետք է տեսնել քաղաքացիական պատերազմի խորը արմատները Հոկտեմբերյան հեղափոխություն, որը հռչակեց պրոլետարիատի դիկտատուրան։

Հիմնադիր խորհրդարանի լուծարումը խթանեց քաղաքացիական պատերազմի բռնկումը։ Համառուսաստանյան իշխանությունը յուրացվեց, և արդեն պառակտված, հեղափոխությունից բզկտված հասարակության մեջ Հիմնադիր խորհրդարանի և խորհրդարանի գաղափարներն այլևս չէին կարողանում ըմբռնում գտնել:

Հարկ է նաև ընդունել, որ Բրեստ-Լիտովսկի խաղաղությունը վիրավորել է ընդհանուր բնակչության, առաջին հերթին սպաների և մտավորականության հայրենասիրական զգացմունքները։ Բրեստում խաղաղության ավարտից հետո էր, որ սպիտակ գվարդիայի կամավորական բանակները սկսեցին ակտիվ ձևավորվել:

Ռուսաստանում քաղաքական և տնտեսական ճգնաժամն ուղեկցվեց ազգային հարաբերությունների ճգնաժամով։ Սպիտակ և կարմիր կառավարությունները ստիպված էին պայքարել կորցրած տարածքների վերադարձի համար՝ Ուկրաինա, Լատվիա, Լիտվա, Էստոնիա 1918-1919 թթ. Լեհաստանը, Ադրբեջանը, Հայաստանը, Վրաստանը և Կենտրոնական Ասիան 1920-1922թթ Ռուսաստանում քաղաքացիական պատերազմն անցավ մի քանի փուլով. Եթե ​​Ռուսաստանում քաղաքացիական պատերազմը դիտարկենք որպես գործընթաց, ապա այն կդառնա

Հասկանալի է, որ դրա առաջին գործողությունը Պետրոգրադի իրադարձություններն էին 1917 թվականի փետրվարի վերջին։ Նույն շարքում զինված բախումներ եղան մայրաքաղաքի փողոցներում ապրիլ և հուլիս ամիսներին, Կորնիլովի ապստամբությունը՝ օգոստոսին, գյուղացիական ապստամբությունը՝ սեպտեմբերին։ , հոկտեմբերի իրադարձությունները Պետրոգրադում, Մոսկվայում և մի շարք այլ վայրերում։

Կայսրի գահից հրաժարվելուց հետո երկիրը գրավեց «կարմիր աղեղի» միասնության էյֆորիան։ Չնայած այս ամենին, փետրվարը սկիզբ դրեց անչափ ավելի խորը ցնցումների, ինչպես նաև բռնության սրացման: Պետրոգրադում և այլ շրջաններում սպաները սկսեցին հետապնդել։ Բալթյան նավատորմում զոհվել են ծովակալներ Նեպենինը, Բուտակովը, Վիրենը, գեներալ Ստրոնսկին և այլ սպաներ։ Արդեն փետրվարյան հեղափոխության առաջին օրերին մարդկանց հոգիներում ծագած զայրույթը նետվեց փողոց։ Այսպիսով, փետրվարը նշանավորեց Ռուսաստանում քաղաքացիական պատերազմի սկիզբը,

1918 թվականի սկզբին այս փուլը մեծապես սպառել էր իրեն։ Սա հենց այն դիրքորոշումն է, որ հայտարարել է սոցիալիստ-հեղափոխականների առաջնորդ Վ.Չերնովը, երբ 1918 թվականի հունվարի 5-ին ելույթ ունենալով Հիմնադիր ժողովում, նա հույս հայտնեց քաղաքացիական պատերազմի շուտափույթ ավարտի մասին։ Շատերին թվում էր, թե բուռն ժամանակաշրջանը փոխարինվում է ավելի խաղաղ ժամանակաշրջանով։ Սակայն, հակառակ այս սպասումների, պայքարի նոր օջախներ շարունակվեցին առաջանալ, և 1918 թվականի կեսերից սկսվեց քաղաքացիական պատերազմի հաջորդ շրջանը, որն ավարտվեց միայն 1920 թվականի նոյեմբերին Պ.Ն. Վրանգել. Սակայն դրանից հետո քաղաքացիական պատերազմը շարունակվեց։ Դրա դրվագներն էին նավաստիների Կրոնշտադտի ապստամբությունը և Անտոնովշչինան 1921 թվականին, ռազմական գործողությունները Հեռավոր Արեւելք, ավարտվեց 1922 թվականին, բասմաչիզմը Կենտրոնական Ասիայում, հիմնականում լուծարվեց 1926 թ.

20.2. Սպիտակ և կարմիր շարժում. Կարմիր ու սպիտակ սարսափ

Մենք հիմա հասկացանք, որ քաղաքացիական պատերազմը եղբայրասպան պատերազմ է։ Սակայն այն հարցը, թե որ ուժերն են միմյանց հակադրվել այս պայքարում, դեռևս վիճելի է։

Քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ Ռուսաստանի դասակարգային կառուցվածքի և հիմնական դասակարգային ուժերի հարցը բավականին բարդ է և լուրջ հետազոտության կարիք ունի։ Փաստն այն է, որ Ռուսաստանում դասակարգային և սոցիալական շերտերում նրանց հարաբերությունները միահյուսվել են ամենաբարդ ձևով։ Այդուհանդերձ, մեր կարծիքով, երկրում կային երեք հիմնական ուժեր, որոնք իրարից տարբերվում էին նոր կառավարություն.

Խորհրդային իշխանությանը ակտիվորեն աջակցում էին արդյունաբերական պրոլետարիատի մի մասը, քաղաքային և գյուղական աղքատները, սպաների մի մասը և մտավորականությունը։ 1917 թվականին բոլշևիկյան կուսակցությունը հայտնվեց որպես ազատ կազմակերպված, բանվորական կողմնորոշված, արմատական ​​հեղափոխական մտավորական կուսակցություն։ 1918 թվականի կեսերին այն դարձել էր փոքրամասնության կուսակցություն, որը պատրաստ էր իր գոյատևումն ապահովել զանգվածային ահաբեկչության միջոցով: Այդ ժամանակ բոլշևիկյան կուսակցությունն այլևս քաղաքական կուսակցություն չէր այն առումով, ինչ նախկինում էր, քանի որ այն այլևս չէր արտահայտում որևէ սոցիալական խմբի շահերը, այն հավաքագրում էր իր անդամներին բազմաթիվ սոցիալական խմբերից: Նախկին զինվորները, գյուղացիները կամ պաշտոնյաները, դառնալով կոմունիստ, ներկայացնում էին նոր սոցիալական խումբ՝ իրենց իրավունքներով։ Կոմկուսը վերածվել է ռազմարդյունաբերական և վարչական ապարատի։

Քաղաքացիական պատերազմի ազդեցությունը բոլշևիկյան կուսակցության վրա կրկնակի էր. Նախ, տեղի ունեցավ բոլշևիզմի ռազմականացում, որն արտահայտվեց առաջին հերթին մտածելակերպի մեջ։ Կոմունիստները սովորել են մտածել ռազմական արշավների մասին։ Սոցիալիզմի կառուցման գաղափարը վերածվեց պայքարի՝ արդյունաբերական ճակատում, կոլեկտիվացման ճակատում և այլն։ Քաղաքացիական պատերազմի երկրորդ հիմնական հետևանքը կոմունիստական ​​կուսակցության վախն էր գյուղացիներից։ Կոմունիստները միշտ գիտակցել են, որ իրենք փոքրամասնություն են թշնամական գյուղացիական միջավայրում:

Ինտելեկտուալ դոգմատիզմը, ռազմականացումը, զուգորդված գյուղացիների հանդեպ թշնամանքի հետ, Լենինյան կուսակցությունում ստեղծեցին ստալինյան տոտալիտարիզմի բոլոր անհրաժեշտ նախադրյալները։

Ընդդիմադիր ուժերի կազմում Խորհրդային իշխանությունկային խոշոր արդյունաբերական և ֆինանսական բուրժուազիան, հողատերերը, սպաների մի զգալի մասը, նախկին ոստիկանության և ժանդարմերիայի անդամները, բարձր որակավորում ունեցող մտավորականության մի մասը։ Այնուամենայնիվ, սպիտակների շարժումը սկսվեց միայն որպես հանձնառու և խիզախ սպաների շտապում, որոնք կռվում էին կոմունիստների դեմ, հաճախ առանց հաղթանակի հույսի: Սպիտակ սպաներն իրենց անվանում էին կամավորներ՝ առաջնորդվելով հայրենասիրության գաղափարներով: Բայց քաղաքացիական պատերազմի գագաթնակետին սպիտակների շարժումը դարձավ շատ ավելի անհանդուրժող, շովինիստական, քան սկզբում:

Սպիտակների շարժման հիմնական թույլ կողմն այն էր, որ չկարողացավ դառնալ համախմբող ազգային ուժ։ Այն մնաց գրեթե բացառապես սպայական շարժում։ Սպիտակ շարժումը չկարողացավ արդյունավետ համագործակցություն հաստատել ազատական ​​և սոցիալիստական ​​մտավորականության հետ։ Սպիտակները կասկածամիտ էին բանվորների և գյուղացիների նկատմամբ։ Նրանք չունեին պետական ​​ապարատ, վարչակազմ, ոստիկանություն, բանկեր։ Իրենց որպես պետություն մարմնավորելով՝ նրանք փորձեցին լրացնել իրենց գործնական թուլությունը՝ դաժանորեն պարտադրելով սեփական կարգը։

Եթե ​​սպիտակ շարժումը չկարողացավ համախմբել հակաբոլշևիկյան ուժերին, ապա Կադետական ​​կուսակցությունը չկարողացավ ղեկավարել սպիտակների շարժումը: Կուրսանտները դասախոսների, իրավաբանների և ձեռնարկատերերի կուսակցություն էին։ Նրանց շարքերում կային բավականաչափ մարդիկ, որոնք կարող էին բոլշևիկներից ազատագրված տարածքում ստեղծել աշխատունակ վարչակազմ։ Եվ այնուամենայնիվ կուրսանտների դերն ընդհանրապես հանրային քաղաքականությունքաղաքացիական պատերազմի ժամանակ աննշան էր. Մի կողմից բանվորների և գյուղացիների և մյուս կողմից կադետների միջև հսկայական մշակութային բաց կար, և կադետների մեծամասնությունը ռուսական հեղափոխությունը տեսնում էր որպես քաոս, խռովություն: Միայն սպիտակ շարժումը, կադետների կարծիքով, կարող էր վերականգնել Ռուսաստանը։

Վերջապես, Ռուսաստանի բնակչության ամենամեծ խումբը տատանվող և հաճախ պարզապես պասիվ հատվածն է, որը հետևում էր իրադարձություններին։ Նա ուղիներ էր փնտրում առանց դասակարգային պայքարի, բայց անընդհատ ներքաշվում էր դրա մեջ առաջին երկու ուժերի ակտիվ գործողություններով: Դրանք են քաղաքային և գյուղական մանր բուրժուազիան, գյուղացիությունը, «քաղաքացիական խաղաղություն» ցանկացող պրոլետարական շերտերը, սպաների մի մասը և մտավորականության զգալի թվով ներկայացուցիչներ։

Բայց ընթերցողներին առաջարկվող ուժերի բաժանումը պետք է պայմանական համարել։ Իրականում դրանք սերտորեն փոխկապակցված էին, միախառնված միմյանց հետ և սփռված երկրի ընդարձակ տարածքում։ Այս իրավիճակը նկատվում էր ցանկացած մարզում, ցանկացած գավառում, անկախ նրանից, թե ով էր իշխանության ղեկին։ Հեղափոխական իրադարձությունների ելքը մեծապես որոշող որոշիչ ուժը գյուղացիությունն էր։

Վերլուծելով պատերազմի սկիզբը՝ միայն մեծ պայմանով կարելի է խոսել Ռուսաստանի բոլշևիկյան կառավարության մասին։ 1918 թվականին այն վերահսկում էր երկրի տարածքի միայն մի մասը։ Այնուամենայնիվ, նա հայտարարեց իր պատրաստակամության մասին կառավարելու ամբողջ երկիրը այն ցրվելուց հետո հիմնադիր ժողովը... 1918 թվականին բոլշևիկների հիմնական հակառակորդները ոչ թե սպիտակամորթներն էին կամ կանաչները, այլ սոցիալիստները։ Մենշևիկները և սոցիալիստ-հեղափոխականները հիմնադիր ժողովի դրոշի ներքո հանդես եկան բոլշևիկների դեմ։

Հիմնադիր ժողովը ցրելուց անմիջապես հետո Սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցությունը սկսեց նախապատրաստվել խորհրդային իշխանության տապալմանը։ Սակայն շուտով Սոցիալ-հեղափոխականների առաջնորդները համոզվեցին, որ Սահմանադիր խորհրդարանի դրոշի տակ զենքով կռվել ցանկացողները շատ քչերն են։

Հակաբոլշևիկյան ուժերի համախմբման փորձերին շատ զգայուն հարված հասցվեց աջից՝ գեներալների ռազմական դիկտատուրայի կողմնակիցների կողմից։ Հիմնական դերըՆրանց թվում էին կադետները, ովքեր վճռականորեն դեմ էին 1917 թվականի մոդելով Սահմանադիր ժողով գումարելու պահանջի կիրառմանը որպես հակաբոլշևիկյան շարժման հիմնական կարգախոս։ Կադետները շարժվեցին դեպի միանձնյա ռազմական դիկտատուրա, որը սոցիալիստ-հեղափոխականները կոչեցին աջ բոլշևիզմ:

Չափավոր սոցիալիստները, որոնք մերժում էին ռազմական դիկտատուրան, այնուամենայնիվ փոխզիջման գնացին գեներալի դիկտատուրայի կողմնակիցների հետ։ Կադետներին չօտարելու համար «Ռուսաստանի Վերածննդի միություն» համադեմոկրատական ​​դաշինքը ընդունել է հավաքական դիկտատուրա ստեղծելու ծրագիր՝ Տեղեկատու։ Երկիրը կառավարելու համար Գրացուցակը պետք է ստեղծեր բիզնես նախարարություն: Տեղեկատուն պարտավոր էր համառուսաստանյան կառավարության իր լիազորությունները դնել միայն Հիմնադիր ժողովից առաջ բոլշևիկների դեմ պայքարի ավարտից հետո։ Միևնույն ժամանակ, Ռուսաստանի Վերածննդի Միությունը դրեց հետևյալ խնդիրները՝ 1) պատերազմի շարունակությունը գերմանացիների հետ. 2) միասնական կուռ կառավարության ստեղծում. 3) բանակի վերածնունդ. 4) Ռուսաստանի ցրված մասերի վերականգնում.

Չեխոսլովակիայի կորպուսի զինված ապստամբության արդյունքում բոլշևիկների ամառային պարտությունը բարենպաստ պայմաններ ստեղծեց։ Այսպիսով, հակաբոլշևիկյան ճակատը առաջացավ Վոլգայի մարզում և Սիբիրում, անմիջապես ձևավորվեցին երկու հակաբոլշևիկյան կառավարություններ ՝ Սամարա և Օմսկ: Ստանալով իշխանություն չեխոսլովակցիների ձեռքից՝ Հիմնադիր խորհրդարանի հինգ անդամներ՝ Վ.Կ. Վոլսկին, Ի.Մ. Բրուշվիթ, Ի.Պ. Նեստերով, Պ.Դ. Կլիմուշկինը և Բ.Կ. Ֆորտունատով - ստեղծեց Հիմնադիր ժողովի անդամների կոմիտեն (Կոմուչ)՝ պետական ​​բարձրագույն մարմին։ Կոմուչը գործադիր իշխանությունը հանձնեց Կառավարիչների խորհրդին։ Կոմուչի ծնունդը, հակառակ Գրացուցակի ստեղծման ծրագրին, հանգեցրեց սոցիալիստ-հեղափոխական վերնախավի պառակտմանը: Նրա աջ առաջնորդները՝ Ն.Դ.-ի գլխավորությամբ. Ավքսենտիևը, անտեսելով Սամարային, գնաց Օմսկ՝ այնտեղից համառուսաստանյան կոալիցիոն կառավարության ձևավորումը նախապատրաստելու։

Ինքս ինձ ժամանակավոր հայտարարելը գերագույն իշխանությունՀիմնադիր ժողովի գումարումից առաջ Կոմուչը կոչ է արել այլ կառավարություններին ճանաչել իրեն պետական ​​կենտրոն... Այնուամենայնիվ, այլ տարածաշրջանային կառավարություններ հրաժարվեցին ճանաչել ազգային կենտրոնի իրավունքները Կոմուչի համար՝ այն համարելով որպես սոցիալիստ-հեղափոխական ուժ։

Սոցիալիստ-հեղափոխական քաղաքական գործիչները չունեին ժողովրդավարական վերափոխումների կոնկրետ ծրագիր։ Հացահատիկի մենաշնորհի, ազգայնացման ու մունիցիպալիզացիայի հարցերը, բանակի կազմակերպման սկզբունքները չլուծվեցին։ Ագրարային քաղաքականության ոլորտում Կոմուչը սահմանափակվել է Հիմնադիր խորհրդարանի կողմից ընդունված հողային օրենքի տասը կետերի անձեռնմխելիության մասին հայտարարությամբ։

Արտաքին քաղաքականության հիմնական նպատակը հայտարարվեց պատերազմի շարունակությունը Անտանտի շարքերում։ Արևմտյան խաղադրույք ռազմական օգնությունԿոմիչի ամենամեծ ռազմավարական սխալ հաշվարկներից մեկն էր: Բոլշևիկները օգտագործում էին արտաքին միջամտությունը՝ խորհրդային իշխանության պայքարը հայրենասիրական, իսկ սոցիալիստ-հեղափոխականների գործողությունները՝ ապազգային ներկայացնելու համար։ Գերմանիայի հետ պատերազմը մինչև հաղթական ավարտը շարունակելու մասին Կոմուչի հեռարձակված հայտարարությունները բախվեցին զանգվածների տրամադրություններին։ Կոմուչը, ով չէր հասկանում զանգվածների հոգեբանությունը, կարող էր ապավինել միայն դաշնակիցների սվիններին։

Հակաբոլշևիկյան ճամբարը հատկապես թուլացել է Սամարայի և Օմսկի կառավարությունների առճակատմամբ։ Ի տարբերություն միակուսակցական Կոմուչի, Սիբիրի ժամանակավոր կառավարությունը կոալիցիոն կառավարություն էր։ Այն գլխավորել է Պ.Վ. Վոլոգդա. Կառավարությունում ձախ թեւը կազմում էին սոցիալիստ-հեղափոխականներ Բ.Մ. Շատիլով, Գ.Բ. Պատուշինսկի, Վ.Մ. Կրուտովսկի. Իշխանության աջ կողմը՝ Ի.Ա. Միխայլով, Ի.Ն. Սերեբրեննիկով, Ն.Ն. Petrov ~ կադետական ​​և պրոմո-նարխիստական ​​պաշտոններ է զբաղեցրել.

Կառավարության ծրագիրը ձեւավորվել է աջ թեւի զգալի ճնշման ներքո։ Արդեն 1918 թվականի հուլիսի սկզբին կառավարությունը հայտարարեց Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի կողմից թողարկված բոլոր հրամանագրերի վերացման և Սովետների լուծարման մասին, իրենց կալվածքների սեփականատերերին վերադարձնելու մասին ամբողջ գույքագրմամբ: Սիբիրի կառավարությունը բռնաճնշումների քաղաքականություն էր վարում այլախոհների, մամուլի, հանդիպումների և այլնի նկատմամբ։ Կոմուչը բողոքեց նման քաղաքականության դեմ։

Չնայած սուր հակասություններին, երկու մրցակից կառավարությունները ստիպված էին բանակցություններ վարել։ Ուֆայի նահանգային ժողովում ստեղծվել է «ժամանակավոր համառուսական կառավարություն»։ Ժողովն իր աշխատանքն ավարտեց տեղեկատուի ընտրությամբ։ Ն.Դ. Ավքսենտիև, Ն.Ի. Աստրով, Վ.Գ. Բոլդիրևը, Պ.Վ. Վոլոգոդսկի, Ն.Վ. Չայկովսկին.

Գրացուցակը իր քաղաքական ծրագրում որպես հիմնական խնդիրներ հայտարարեց պայքարը բոլշևիկների իշխանության տապալման, Բրեստ-Լիտովսկի խաղաղության չեղարկման և Գերմանիայի հետ պատերազմի շարունակման համար։ Նոր կառավարության կարճաժամկետ բնույթն ընդգծվում էր այն կետով, որ Հիմնադիր ժողովը պետք է հավաքվեր մոտ ապագայում՝ 1919 թվականի հունվարի 1-ին կամ փետրվարի 1-ին, որից հետո Տեղեկատուն հրաժարական կտա։

Գրացուցակը, վերացնելով Սիբիրի կառավարությունը, այժմ, թվում էր, կարող էր այլընտրանքային ծրագիր իրականացնել բոլշևիկներին։ Այնուամենայնիվ, ժողովրդավարության և բռնապետության հավասարակշռությունը խախտվեց։ Ժողովրդավարությունը ներկայացնող Սամարա Կոմուչը լուծարվեց։ ՍՍ-ների՝ Հիմնադիր խորհրդարանի վերականգնման փորձը ձախողվեց. 1918 թվականի նոյեմբերի 17-ի լույս 18-ի գիշերը Տեղեկատուի ղեկավարները ձերբակալվեցին։ Գրացուցակը փոխարինվել է Ա.Վ.-ի բռնապետությամբ. Կոլչակ. 1918 թվականին քաղաքացիական պատերազմը ժամանակավոր կառավարությունների պատերազմ էր, որոնց իշխանության հավակնությունները մնացին միայն թղթի վրա: 1918 թվականի օգոստոսին, երբ սոցիալ-հեղափոխականներն ու չեխերը գրավեցին Կազանը, բոլշևիկները չկարողացան հավաքագրել ավելի քան 20 հազար մարդ Կարմիր բանակում: Սոցիալիստ-հեղափոխական ժողովրդական բանակը կազմում էր ընդամենը 30 հազար: Այս ընթացքում գյուղացիները, բաժանելով հողերը, անտեսեցին. քաղաքական պայքար, որը ղեկավարվում էր կուսակցությունների եւ կառավարության միջեւ։ Սակայն Կոմբեդիի բոլշևիկների կողմից հաստատումը հարուցեց դիմադրության առաջին պոռթկումները։ Այդ պահից ի վեր ուղիղ կապ կար գյուղում իշխելու բոլշևիկյան փորձերի և գյուղացիական դիմադրության միջև։ Որքան բոլշևիկները ջանասիրաբար փորձում էին «կոմունիստական ​​հարաբերություններ» հաստատել գյուղում, այնքան ավելի դաժան էր գյուղացիների դիմադրությունը։

Ուայթը, ունենալով 1918 թ. մի քանի գնդեր գեներալի հավակնորդ չէին պետական ​​իշխանություն... Այնուամենայնիվ, սպիտակ բանակը Ա.Ի. Դենիկինը, որն ի սկզբանե կազմում էր 10 հազար մարդ, կարողացավ զբաղեցնել 50 միլիոն բնակչությամբ տարածք։ Դրան նպաստեց բոլշևիկների տիրապետության տակ գտնվող տարածքներում գյուղացիական ապստամբությունների զարգացումը։ Ն.Մախնոն չէր ցանկանում օգնել սպիտակներին, սակայն նրա գործողությունները բոլշևիկների դեմ նպաստեցին սպիտակների բեկմանը։ Դոնի կազակները ապստամբեցին կոմունիստների դեմ և ճանապարհ բացեցին Ա.Դենիկինի առաջխաղացող բանակի համար։

Թվում էր, թե առաջադրմամբ Ա.Վ. Կոլչակ, սպիտակները ունեին առաջնորդ, որը ղեկավարելու էր ամբողջ հակաբոլշևիկյան շարժումը: Պետական ​​իշխանության ժամանակավոր կառուցվածքի մասին դրույթում, որը հաստատվել է հեղաշրջման օրը, Նախարարների խորհուրդը, պետական ​​գերագույն իշխանությունը ժամանակավորապես փոխանցվել է Գերագույն կառավարչին, և Ռուսաստանի պետության բոլոր զինված ուժերը ենթարկվել են նրան։ Ա.Վ. Կոլչակը շուտով ճանաչվեց որպես Գերագույն կառավարիչ մյուս սպիտակ ճակատների առաջնորդների կողմից, և արևմտյան դաշնակիցները նրան դե ֆակտո ճանաչեցին:

Սպիտակ շարժման առաջնորդների և շարքային անդամների քաղաքական և գաղափարական գաղափարները նույնքան բազմազան էին, որքան ինքը՝ սոցիալապես տարասեռ շարժումը։ Իհարկե, որոշ մասը ձգտում էր վերականգնել միապետությունը, հին, նախահեղափոխական ռեժիմն ընդհանրապես։ Բայց սպիտակ շարժման առաջնորդները հրաժարվեցին բարձրացնել միապետական ​​դրոշը և առաջ քաշեցին միապետական ​​ծրագիր։ Սա վերաբերում է նաև Ա.Վ. Կոլչակ.

Ո՞րն էր Կոլչակի կառավարության դրական խոստումը։ Կոլչակը համաձայնվել է կարգուկանոնի վերականգնումից հետո նոր Հիմնադիր ժողով գումարել։ Նա վստահեցրել է արևմտյան կառավարություններին, որ չի կարող լինել «վերադարձ դեպի այն ռեժիմը, որը գոյություն ուներ Ռուսաստանում մինչև 1917 թվականի փետրվարը», բնակչության լայն զանգվածները կօժտվեն հողով, և կվերացվեն կրոնական և էթնիկական հողի վրա տարաձայնությունները։ Հաստատելուց հետո լիակատար անկախությունԼեհաստանի և Ֆինլանդիայի սահմանափակ անկախության պատճառով Կոլչակը համաձայնեց «որոշումներ նախապատրաստել» Բալթյան երկրների, կովկասյան և անդրկասպյան ժողովուրդների ճակատագրի վերաբերյալ։ Դատելով հայտարարություններից՝ Կոլչակի իշխանությունը բռնեց ժողովրդավարական շինարարության դիրքորոշում։ Բայց իրականում ամեն ինչ այլ էր։

Հակաբոլշևիկյան շարժման համար ամենադժվարը ագրարային հարցն էր։ Կոլչակին չհաջողվեց լուծել այն։ Պատերազմը բոլշևիկների հետ, մինչ այն վարում էր Կոլչակը, չէր կարող գյուղացիներին երաշխավորել տանտիրոջ հողի փոխանցումը նրանց։ Նույն խորը ներքին հակասությունն է նկատվում և ազգային քաղաքականությունԿոլչակի կառավարությունը։ Գործելով «մեկ և անբաժանելի» Ռուսաստանի կարգախոսով, նա չմերժեց «ժողովուրդների ինքնորոշումը» որպես իդեալ։

Վերսալի համաժողովում առաջադրված Ադրբեջանի, Էստոնիայի, Վրաստանի, Լատվիայի, Հյուսիսային Կովկասի, Բելառուսի և Ուկրաինայի պատվիրակությունների պահանջները, Կոլչակը փաստացի մերժել է։ Հրաժարվելով բոլշևիկներից ազատագրված շրջաններում հակաբոլշևիկյան կոնֆերանս ստեղծելուց՝ Կոլչակը վարում էր ձախողման դատապարտված քաղաքականություն։

Կոլչակի հարաբերությունները դաշնակիցների հետ, որոնք սեփական շահերն ունեին Հեռավոր Արևելքում և Սիբիրում և վարում էին նրանց քաղաքականությունը, բարդ ու հակասական էին։ Սա շատ դժվարացրեց Կոլչակի կառավարության դիրքորոշումը։ Հատկապես ամուր հանգույց էր կապված Ճապոնիայի հետ հարաբերություններում։ Կոլչակը չթաքցրեց իր հակակրանքը Ճապոնիայի նկատմամբ։ Ճապոնական հրամանատարությունը պատասխանել է ցեղապետի ակտիվ աջակցությամբ, որը ծաղկել է Սիբիրում: Սեմյոնովի և Կալմիկովի նման մանր ամբիցիոզ մարդկանց, ճապոնացիների աջակցությամբ, հաջողվեց մշտական ​​սպառնալիք ստեղծել Օմսկի կառավարության համար Կոլչակի խորը թիկունքում, ինչը թուլացրեց այն: Սեմենովը փաստորեն կտրեց Կոլչակը Հեռավոր Արևելքից և արգելափակեց զենքի, զինամթերքի և պաշարների մատակարարումը։

Կոլչակի կառավարության ներքին և արտաքին քաղաքականության ոլորտում ռազմավարական սխալ հաշվարկները սրվել են սխալներով. ռազմական տարածք... Ռազմական հրամանատարությունը (գեներալներ Վ. Դավաճանված բոլորի կողմից՝ և՛ զինակիցների, և՛ դաշնակիցների կողմից,

Կոլչակը հրաժարվեց Գերագույն կառավարչի կոչումից և այն հանձնեց գեներալ Ա.Ի. Դենիկին. Չկարողանալով արդարացնել իր վրա դրված հույսերը՝ Ա.Վ. Կոլչակը մահացավ խիզախորեն, ինչպես ռուս հայրենասերը։ Հակաբոլշևիկյան շարժման ամենահզոր ալիքը երկրի հարավում բարձրացրել են գեներալներ Մ.Վ. Ալեքսեև, Լ.Գ. Կորնիլով, Ա.Ի. Դենիկին. Ի տարբերություն քիչ հայտնի Կոլչակի, նրանք բոլորն էլ մեծ անուններ ունեին։ Պայմանները, որոնցում նրանք պետք է գործեին, հուսահատ ծանր էին։ Կամավորական բանակը, որը Ալեքսեևը սկսեց ստեղծել 1917 թվականի նոյեմբերին Ռոստովում, չուներ սեփական տարածք։ Պարենի մատակարարման և զորքերի հավաքագրման առումով այն կախված էր Դոնի և Կուբանի կառավարություններից։ Կամավորական բանակն ուներ միայն Ստավրոպոլի նահանգը և ափը Նովոռոսիյսկի հետ, միայն 1919 թվականի ամռանը նա մի քանի ամիս շարունակ նվաճեց հարավային գավառների հսկայական տարածքը:

Ընդհանրապես և հատկապես հարավում հակաբոլշևիկյան շարժման թույլ կողմը դարձան առաջնորդներ Մ.Վ.Ալեքսեևի և Լ.Գ.-ի անձնական հավակնություններն ու հակասությունները։ Կորնիլով. Նրանց մահից հետո ամբողջ իշխանությունն անցավ Դենիկինին։ Բոլոր ուժերի միասնությունը բոլշևիկների դեմ պայքարում, երկրի և իշխանությունների միասնությունը, ծայրամասերի ամենալայն ինքնավարությունը, հավատարմությունը պատերազմում դաշնակիցների հետ պայմանավորվածություններին. սրանք են Դենիկինի պլատֆորմի հիմնական սկզբունքները։ Դենիկինի ողջ գաղափարական և քաղաքական ծրագիրը հիմնված էր միայն միասնական և անբաժանելի Ռուսաստանի պահպանման գաղափարի վրա։ Սպիտակ շարժման առաջնորդները մերժեցին ազգային անկախության կողմնակիցներին ցանկացած էական զիջում։ Այս ամենը հակադրվում էր բոլշևիկների անսահմանափակ խոստումներին ազգային ինքնորոշում... Անջատման իրավունքի անխոհեմ ճանաչումը Լենինին հնարավորություն տվեց զսպելու կործանարար ազգայնականությունը և նրա հեղինակությունը շատ ավելի բարձրացրեց սպիտակ շարժման առաջնորդների հեղինակությունից։

Գեներալ Դենիկինի կառավարությունը բաժանվեց երկու խմբի՝ աջերի և լիբերալների։ Աջ - գեներալների խումբ Ա.Մ. Դրագո-Միրովը և Ա.Ս. Լուկոմսկին գլխավորում է. Լիբերալ խումբը բաղկացած էր կուրսանտներից։ Ա.Ի. Դենիկինը զբաղեցրեց կենտրոնական դիրքը։ Դենիկինյան վարչակարգի քաղաքականության մեջ ռեակցիոն գիծն առավել հստակ դրսևորվեց ագրարային հարցում։ Դենիկինի կողմից վերահսկվող տարածքում ենթադրվում էր. ստեղծել և ամրապնդել փոքր և միջին գյուղացիական տնտեսություններ, ոչնչացնել լատիֆունդիաները, հողատերերին թողնել փոքր կալվածքներ, որոնց վրա կարելի էր մշակութային տնտեսություն վարել: Բայց փոխանակ անմիջապես անցնելու տանտիրոջ հողերը գյուղացիներին, ագրարային հարցով հանձնաժողովում սկսվեց հողի մասին օրենքի նախագծի անվերջ քննարկումը։ Արդյունքում ընդունվեց փոխզիջումային օրենք։ Հողերի մի մասի փոխանցումը գյուղացիներին պետք է սկսվեր միայն քաղաքացիական պատերազմից հետո և ավարտվեր 7 տարի անց։ Այդ ընթացքում ուժի մեջ է մտել երրորդ խուրձի հրամանը, ըստ որի՝ բերքահավաքի մեկ երրորդը բաժին է հասել հողատիրոջը։ Դենիկինի հողային քաղաքականությունը նրա պարտության հիմնական պատճառներից մեկն էր։ Երկու չարիքներից՝ Լենինի ավելցուկային յուրացման համակարգ կամ Դենիկինի ռեկվիզիա, գյուղացիները նախընտրում էին փոքրը։

Ա.Ի. Դենիկինը հասկանում էր, որ առանց դաշնակիցների օգնության իրեն պարտություն է սպասվում։ Ուստի նա ինքն է պատրաստել Հարավային Ռուսաստանի զինված ուժերի հրամանատարի քաղաքական հռչակագրի տեքստը, որն ուղարկվել է 1919 թվականի ապրիլի 10-ին բրիտանական, ամերիկյան և ֆրանսիական առաքելությունների ղեկավարներին։ Խոսվում էր համընդհանուր ընտրական իրավունքի հիման վրա ազգային ժողովի գումարման, տարածաշրջանային ինքնավարության և լայն տեղական ինքնակառավարման հաստատման, հողային բարեփոխումների իրականացման մասին։ Այնուամենայնիվ, ամեն ինչ ավելի հեռուն չգնաց, քան հեռարձակման խոստումները: Ամբողջ ուշադրությունը գրավեց ճակատը, որտեղ որոշվում էր ռեժիմի ճակատագիրը։

1919 թվականի աշնանը ճակատում իրավիճակը ծանր էր Դենիկինի բանակի համար։ Դա մեծապես պայմանավորված էր գյուղացիական լայն զանգվածների տրամադրությունների փոփոխությամբ։ Գյուղացիները, ովքեր ապստամբել են սպիտակների գերակշռող տարածքում, ճանապարհ են հարթել կարմիրի համար: Գյուղացիները երրորդ ուժն էին և գործում էին երկուսի դեմ՝ ելնելով իրենց շահերից։

Թե՛ բոլշևիկների, թե՛ սպիտակամորթների կողմից գրավված տարածքներում գյուղացիները պատերազմում էին իշխանությունների հետ։ Գյուղացիները չէին ուզում կռվել ոչ բոլշևիկների, ոչ սպիտակների, ոչ էլ որևէ մեկի համար։ Նրանցից շատերը փախել են անտառ։ Այս ընթացքում կանաչ շարժումը պաշտպանողական էր։ 1920 թվականից ի վեր սպիտակամորթների կողմից ավելի ու ավելի քիչ սպառնալիք է եղել, և բոլշևիկներն ավելի վճռական են տրամադրել իրենց իշխանությունը գյուղերում: Պետական ​​իշխանության դեմ գյուղացիական պատերազմը պատեց ողջ Ուկրաինան, Չեռնոզեմի շրջանը, Դոնի և Կուբանի կազակական շրջանները, Վոլգայի և Ուրալի ավազանը և Սիբիրի մեծ շրջանները։ Փաստորեն, Ռուսաստանի և Ուկրաինայի բոլոր հացահատիկային շրջանները հսկայական վենդի էին (փոխաբերական իմաստով՝ հակահեղափոխություն։ Մոտ. խմբ.).

Գյուղացիական պատերազմին մասնակցող մարդկանց քանակով և երկրի վրա ունեցած ազդեցությամբ այս պատերազմը խավարեց բոլշևիկների և սպիտակների միջև պատերազմը և իր տեւողությամբ գերազանցեց այն։ Կանաչ շարժումը վճռորոշ երրորդ ուժն էր քաղաքացիական պատերազմի մեջ,

բայց այն չդարձավ անկախ կենտրոն՝ հավակնելով իշխանության ավելին, քան տարածաշրջանային մասշտաբով։

Ինչո՞ւ ժողովրդի մեծամասնության շարժումը չհաղթեց. Պատճառը ռուս գյուղացիների մտածելակերպի մեջ է։ Կանաչները պաշտպանեցին իրենց գյուղերը դրսից: Գյուղացիները չկարողացան հաղթել, քանի որ նրանք երբեք չփորձեցին տիրանալ պետությանը։ Եվրոպական հայեցակարգեր դեմոկրատական ​​հանրապետություն, օրենքը և կարգը, իրավահավասարությունը և պառլամենտարիզմը, որոնք սոցիալ-հեղափոխականները բերեցին գյուղացիական միջավայր, դուրս էին գյուղացիների ըմբռնումից։

Պատերազմին մասնակցող գյուղացիների զանգվածը տարասեռ էր։ Գյուղացիական միջավայրից ի հայտ եկան և՛ ապստամբները՝ տարված «թալան թալանելու» գաղափարով, և՛ առաջնորդները, ովքեր ցանկանում էին դառնալ նոր «թագավորներ և տերեր»։ Նրանք, ովքեր հանդես էին գալիս բոլշևիկների անունից և նրանք, ովքեր կռվում էին Ա.Ս. Անտոնովա, Ն.Ի. Մախնոն, հավատարիմ է եղել վարքի նմանատիպ նորմերին։ Նրանք, ովքեր թալանել և բռնաբարել են բոլշևիկյան արշավախմբերի շրջանակներում, շատ չէին տարբերվում ապստամբ Անտոնովից և Մախնոյից։ Էությունը գյուղացիական պատերազմբաղկացած էր ամբողջ իշխանությունից ազատվելուց։

Գյուղացիական շարժումն առաջադրեց իր ղեկավարներին՝ մարդկանց ժողովրդից (բավական է նշել Մախնոյին, Անտոնովին, Կոլեսնիկովին, Սապոժկովին և Վախուլինին)։ Այս առաջնորդները առաջնորդվում էին գյուղացիական արդարադատության հայեցակարգերով և հարթակի մութ արձագանքներով։ քաղաքական կուսակցություններ... Այնուամենայնիվ, գյուղացիների ցանկացած կուսակցություն ասոցացվում էր պետականության, ծրագրերի և կառավարությունների հետ, մինչդեռ այդ հայեցակարգերը խորթ էին տեղի գյուղացի առաջնորդներին: Կուսակցությունները վարում էին ազգային քաղաքականություն, իսկ գյուղացիները չեն ոտքի կանգնում ազգային շահերի իրականացմանը։

Գյուղացիական շարժումը չհաղթելու պատճառներից մեկը, չնայած իր մասշտաբներին, յուրաքանչյուր գավառի ներհատուկ քաղաքական կյանքն էր, որը հակասում է երկրի մնացած մասերին։ Մինչ մի նահանգում կանաչներն արդեն պարտված էին, մյուսում ապստամբությունը նոր էր սկսվում։ Կանաչների առաջնորդներից ոչ մեկը գործողություն չի ձեռնարկել անմիջական տարածքից դուրս: Այս ինքնաբուխությունը, մասշտաբն ու լայնությունը պարունակում էին ոչ միայն շարժման ուժը, այլեւ անզորությունը համակարգված գրոհի դիմաց։ Բոլշևիկները, որոնք ունեին մեծ հզորություն և հսկայական բանակ, ունեին ճնշող ռազմական գերազանցություն գյուղացիական շարժման նկատմամբ։

Ռուս գյուղացիները զուրկ էին քաղաքական գիտակցությունից. նրանց չէր հետաքրքրում, թե ինչպիսին է կառավարման ձևը Ռուսաստանում։ Նրանք չէին հասկանում խորհրդարանի, մամուլի և հավաքների ազատության կարևորությունը։ Այն, որ բոլշևիկյան բռնապետությունը դիմակայեց քաղաքացիական պատերազմի փորձությանը, կարելի է դիտարկել ոչ թե որպես ժողովրդի աջակցության արտահայտություն, այլ որպես դեռևս չձևավորված ազգային գիտակցության և մեծամասնության քաղաքական հետամնացության դրսեւորում։ Ռուսական հասարակության ողբերգությունը նրա տարբեր շերտերի միջև փոխկապակցվածության բացակայությունն էր։

Քաղաքացիական պատերազմի հիմնական առանձնահատկություններից մեկն այն էր, որ դրան մասնակցող բոլոր բանակները՝ կարմիր և սպիտակ, կազակներն ու կանաչները, անցան դեգրադացիայի նույն ճանապարհը՝ իդեալների վրա հիմնված գործին ծառայելուց մինչև թալան և կատաղություն:

Որո՞նք են կարմիր և սպիտակ տեռորի պատճառները. ՄԵՋ ԵՎ. Լենինը հայտարարեց, որ Ռուսաստանում քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ կարմիր տեռորը հարկադրված էր և դարձավ պատասխան սպիտակ գվարդիայի և միջամտողների գործողություններին։ Ռուսական էմիգրացիայի (Ս. Պ. Մելգունով) կարծիքով, օրինակ, Կարմիր տեռորն ուներ պաշտոնական տեսական հիմք, կրում էր համակարգային, կառավարական բնույթ, Սպիտակ տեռորը բնութագրվում էր «որպես իշխանության անառակությամբ և վրեժխնդրությամբ դրդված ավելորդություններ»։ Այդ պատճառով Կարմիր Ահաբեկչությունն իր մասշտաբով ու դաժանությամբ գերազանցում էր Սպիտակ տեռորին: Միաժամանակ առաջացավ երրորդ տեսակետը, ըստ որի՝ ցանկացած տեռոր անմարդկային է և պետք է հրաժարվել՝ որպես իշխանության համար պայքարի մեթոդ։ «Մի սարսափն ավելի վատ է (ավելի լավ), քան մյուսը» համեմատությունը ճիշտ չէ: Ոչ մի տեռոր գոյության իրավունք չունի. Գեներալ Լ.Գ. Կորնիլովը սպաներին (1918 թվականի հունվար) «Կարմիրների հետ մարտերում գերի մի վերցրեք» և չեկիստ Մ.Ի. Լացիսը, որ կարմիր բանակը նույնպես դիմել է նման հրամանների սպիտակների հետ կապված։

Ողբերգության ակունքները հասկանալու ձգտումը մի քանի հետախուզական բացատրությունների տեղիք է տվել։ R. Conquest-ը, օրինակ, գրել է, որ 1918-1820 թթ. ահաբեկչությունն իրականացրել են մոլեռանդները, իդեալիստները՝ «մարդիկ, որոնց մեջ կարելի է գտնել մի տեսակ այլասերված ազնվականության որոշ հատկանիշներ»։ Դրանք, ըստ հետազոտողի, ներառում է Լենինը։

Պատերազմի տարիներին տեռորն իրականացրել են ոչ այնքան ֆանատիկոսները, որքան որևէ ազնվականությունից զրկված մարդիկ։ Եկեք նշենք միայն որոշ հրահանգներ, որոնք գրվել են Վ.Ի. Լենինը։ Հանրապետության հեղափոխական ռազմական խորհրդի նախագահի տեղակալ Է.Մ. Սկլյանսկի (օգոստոս 1920) Վ.Ի. Լենինը, գնահատելով այս բաժանմունքի խորքում ծնված պլանը, հրահանգեց. «Հրաշալի ծրագիր. Ավարտե՛ք Ձերժինսկու հետ միասին։ «Կանաչների» քողի տակ (մեղադրենք նրանց հետո) 10-20 մղոն կքայլենք ու կկախենք կուլակներին, քահանաներին, հողատերերին։ Բոնուս՝ 100,000 ռուբլի կախված մարդու համար»։

1922 թվականի մարտի 19-ին ՌԿԿ (բ) Կենտկոմի քաղբյուրոյի անդամներին ուղղված գաղտնի նամակում Վ.Ի. Լենինն առաջարկեց օգտվել Վոլգայի շրջանի սովից և իրականացնել եկեղեցական արժեքների բռնագրավում։ Այս գործողությունը, նրա կարծիքով, «պետք է իրականացվի անխնա վճռականությամբ, ոչ մի բանի առաջ կանգ չառնելով և հնարավորինս սեղմ ժամկետներում։ Որքան շատ ռեակցիոն կղերականության և ռեակցիոն բուրժուազիայի ներկայացուցիչների հաջողվի գնդակահարել այս առիթով, այնքան լավ։ Այժմ անհրաժեշտ է դաս տալ այս լսարանին, որպեսզի նրանք չհամարձակվեն մտածել մի քանի տասնամյակ դիմադրության մասին»: Լենինի կողմից պետական ​​տեռորի ճանաչումը Ստալինի կողմից ընկալվեց որպես բարձր կառավարական գործ, ուժի վրա հիմնված իշխանություն, այլ ոչ թե օրենքի վրա։

Դժվար է անվանել կարմիրի առաջին ակտերը և սպիտակ սարսափ... Սովորաբար դրանք կապված են երկրում քաղաքացիական պատերազմի բռնկման հետ։ Ահաբեկչությունն իրականացրել են բոլորը՝ սպաներ՝ գեներալ Կոռնիլովի սառցե արշավի մասնակիցները. Չեկիստներ, ովքեր ստացել են արտադատական ​​մահապատժի իրավունք. հեղափոխական դատարաններ և տրիբունալներ։

Հատկանշական է, որ Չեկայի՝ արտադատական ​​մահապատիժների իրավունքը՝ կազմված Լ.Դ. Տրոցկին, ստորագրված Վ.Ի. Լենին; Արդարադատության ժողովրդական կոմիսարի կողմից տրիբունալներին տրվել են անսահմանափակ իրավունքներ. Կարմիր տեռորի մասին բանաձեւը հավանություն է տվել արդարադատության, ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարներին և Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի ղեկավարին (Դ. Կուրսկի, Գ. Պետրովսկի, Վ. Բոնչ-Բրյուևիչ)։ Խորհրդային Հանրապետության ղեկավարությունը պաշտոնապես ճանաչեց ոչ օրինական պետության ստեղծումը, որտեղ կամայականությունը դարձավ կյանքի նորմ, իսկ տեռորը՝ իշխանությունը պահպանելու ամենակարեւոր գործիքը։ Անօրինականությունը ձեռնտու էր պատերազմող կողմերին, քանի որ թույլ էր տալիս ցանկացած գործողություն՝ հղում անելով թշնամուն։

Բոլոր բանակների հրամանատարները, ըստ երևույթին, երբեք չեն ենթարկվել որևէ վերահսկողության։ Խոսքը հասարակության ընդհանուր վայրիության մասին է։ Քաղաքացիական պատերազմի իրականությունը ցույց է տալիս, որ բարու և չարի տարբերությունը մարել է։ Մարդկային կյանքարժեզրկված. Թշնամուն որպես անձ տեսնելուց հրաժարվելը խրախուսում էր աննախադեպ մասշտաբի բռնությունը։ Իրական և երևակայական թշնամիների հետ հաշիվների մաքրումը դարձավ քաղաքականության էությունը։ Քաղաքացիական պատերազմը նշանակում էր հասարակության և հատկապես նրա նոր իշխող դասի ծայրահեղ դառնությունը։

Լիտվին Ա.Լ. Կարմիր և սպիտակ տեռորը Ռուսաստանում 1917-1922 թթ. // Բնական պատմություն. 1993. No 6. S. 47-48. Նույն տեղում։ S. 47-48.

Մ.Ս.-ի սպանությունը. Ուրիցկին և Լենինի մահափորձը 1918 թվականի օգոստոսի 30-ին անսովոր բուռն արձագանք են առաջացրել։ Ուրիցկիի սպանության վրեժխնդրության համար Պետրոգրադում գնդակահարվել են մինչև 900 անմեղ պատանդներ։

շատ ավելինզոհեր՝ կապված Լենինի դեմ փորձի հետ։ 1918 թվականի սեպտեմբերի առաջին օրերին գնդակահարվել է 6185 մարդ, բանտարկվել՝ 14829, բանտարկվել՝ 6407, պատանդ՝ 4068 մարդ։ Այսպիսով, բոլշևիկյան առաջնորդների դեմ մահափորձերը նպաստեցին երկրում տիրող զանգվածային ահաբեկչությանը։

Կարմիրի հետ միաժամանակ երկրում մոլեգնում էր սպիտակ սարսափը։ Իսկ եթե Կարմիր տեռորը համարվում է պետական ​​քաղաքականության իրականացում, ապա, հավանաբար, պետք է հաշվի առնել այն հանգամանքը, որ սպիտակները 1918-1919 թթ. գրավել են նաև հսկայական տարածքներ և իրենց հռչակել որպես ինքնիշխան կառավարություններ և պետական ​​կազմավորումներ։ Ահաբեկչության ձևերն ու մեթոդները տարբեր էին. Բայց դրանք օգտագործվում էին նաև Հիմնադիր ժողովի կողմնակիցների կողմից (Կոմուչ Սամարայում, Ժամանակավոր շրջանային կառավարությունը Ուրալում) և հատկապես սպիտակների շարժումը։

1918-ի ամռանը Վոլգայի մարզում Սահմանադիրների իշխանության գալը բնութագրվում էր բազմաթիվ խորհրդային բանվորների ջարդերով։ Կոմուչի ստեղծած առաջին գերատեսչություններից մի քանիսն էին պետական ​​պահակները, ռազմական դատարանները, գնացքները և «մահվան նավը»: 1918 թվականի սեպտեմբերի 3-ին նրանք դաժանորեն ճնշեցին Կազանի բանվորների ապստամբությունը։

Ռուսաստանում 1918 թվականին հաստատված քաղաքական վարչակարգերը միանգամայն համադրելի են, առաջին հերթին իշխանության կազմակերպման հարցերը լուծելու գերակշռող բռնի մեթոդներով։ Նոյեմբերին 1918 թ. Սիբիրում իշխանության եկած Ա.Վ.Կոլչակը սկսեց Սոցիալ-հեղափոխականների վտարումից և սպանությունից: Հազիվ թե հնարավոր լինի խոսել Ուրալում Սիբիրում նրա քաղաքականությանը աջակցելու մասին, եթե այն ժամանակվա մոտ 400 հազար կարմիր պարտիզաններից 150 հազարը գործեր նրա դեմ։ Կառավարությունը Ա.Ի. Դենիկին. Գեներալի գրաված տարածքում ոստիկանությունը պետական ​​պահակ է կոչվել։ 1919 թվականի սեպտեմբերին նրա բնակչությունը հասնում էր գրեթե 78 հազար մարդու։ Օսվագի հաղորդումները Դենիկինին պատմում էին կողոպուտների, թալանի մասին, նրա հրամանատարությամբ էր, որ տեղի ունեցավ 226 հրեական ջարդ, որի արդյունքում մի քանի հազար մարդ զոհվեց։ Սպիտակ տեռորը նույնքան անիմաստ էր դրված նպատակին հասնելու համար, որքան մյուսները։ Խորհրդային պատմաբանները հաշվարկել են, որ 1917-1922 թթ. Սպանվել է 15-16 միլիոն ռուս, որից 1,3 միլիոնը դարձել է ահաբեկչության, ավազակապետության, ջարդերի զոհ։ Միլիոնավոր մարդկային զոհերով քաղաքացիական, եղբայրասպան պատերազմը վերածվեց ազգային ողբերգության։ Կարմիր ու սպիտակ տեռորը դարձել է իշխանության համար պայքարի ամենաբարբարոս մեթոդը։ Դրա արդյունքներն իսկապես աղետալի են երկրի առաջընթացի համար։

20.3. Սպիտակ շարժման պարտության պատճառները. Քաղաքացիական պատերազմի արդյունքները

Առանձնացնենք սպիտակ շարժման պարտության ամենակարեւոր պատճառները. Արևմտյան ռազմական օգնության վրա կատարված խաղադրույքը սպիտակ սխալներից մեկն էր: Բոլշևիկները օգտագործում էին արտաքին միջամտությունը՝ խորհրդային իշխանության պայքարը հայրենասիրական ներկայացնելու համար։ Դաշնակիցների քաղաքականությունը ինքնանպատակ էր. նրանց պետք էր հակագերմանական Ռուսաստան:

Սպիտակների ազգային քաղաքականությունը նշանավորվում է խորը հակասությամբ. Այնպես որ, Յուդենիչի կողմից արդեն անկախ Ֆինլանդիայի ու Էստոնիայի չճանաչումը, թերեւս, Արևմտյան ճակատում սպիտակների ձախողման հիմնական պատճառն էր։ Դենիկինի կողմից Լեհաստանը չճանաչելը նրան դարձրեց սպիտակների մշտական ​​թշնամին: Այս ամենը հակադրվում էր բոլշևիկների՝ ազգային անսահմանափակ ինքնորոշման խոստումներին։

Սպիտակները բոլոր առավելություններն ունեին ռազմական պատրաստվածության, մարտական ​​փորձի և տեխնիկական գիտելիքների առումով։ Բայց ժամանակը նրանց դեմ էր։ Իրավիճակը փոխվում էր՝ հալեցնող շարքերը համալրելու համար սպիտակները նույնպես ստիպված էին մոբիլիզացիայի դիմել։

Սպիտակ շարժումը չուներ լայն սոցիալական աջակցություն։ Սպիտակ բանակը հագեցված չէր անհրաժեշտ ամեն ինչով, ուստի ստիպված էր բնակչությանից վերցնել սայլեր, ձիեր և պաշարներ։ տեղացիներզորակոչվել են բանակի շարքեր։ Այս ամենը վերակառուցեց բնակչությունը սպիտակների դեմ: Պատերազմի ժամանակ զանգվածային ռեպրեսիաներն ու ահաբեկչությունը սերտորեն միահյուսված էին միլիոնավոր մարդկանց երազանքների հետ, ովքեր հավատում էին նոր հեղափոխական իդեալներին, իսկ տասնյակ միլիոնավոր մարդիկ ապրում էին մոտակայքում՝ զբաղված զուտ կենցաղային խնդիրներով։ Քաղաքացիական պատերազմի դինամիկայի մեջ որոշիչ դեր խաղաց գյուղացիության տատանումները, ինչպես նաև տարբեր ազգային շարժումներ... Քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ որոշ էթնիկ խմբեր վերականգնեցին իրենց նախկինում կորցրած պետականությունը (Լեհաստան, Լիտվա), իսկ Ֆինլանդիան, Էստոնիան և Լատվիան առաջին անգամ ձեռք բերեցին այն։

Ռուսաստանի համար քաղաքացիական պատերազմի հետևանքները աղետալի էին. հսկայական սոցիալական ցնցում, ամբողջ կալվածքների անհետացում; մեծ ժողովրդագրական կորուստներ; տնտեսական կապերի խզում և հսկայական տնտեսական ավերածություններ.

Քաղաքացիական պատերազմի պայմաններն ու փորձը վճռականորեն ազդեցին բոլշևիզմի քաղաքական մշակույթի վրա. ներկուսակցական դեմոկրատիայի կրճատումը, կուսակցական լայն զանգվածի կողմից քաղաքական նպատակներին հասնելու համար հարկադրանքի և բռնության մեթոդների վրա տեղադրման ընկալումը. աջակցություն բնակչության լյումպենացված շերտերում։ Այս ամենը ճանապարհ հարթեց հանրային քաղաքականության մեջ ռեպրեսիվ տարրերի ուժեղացման համար։ Քաղաքացիական պատերազմը Ռուսաստանի պատմության ամենամեծ ողբերգությունն է.

Ռուսաստանում քաղաքացիական պատերազմն ուներ մի շարք տարբերվող գծեր՝ ներքին առճակատումներով, որոնք տեղի ունեցան այլ պետություններում այս ընթացքում։ Քաղաքացիական պատերազմը սկսվեց բոլշևիկների կողմից իշխանության հաստատումից գրեթե անմիջապես հետո և տևեց հինգ տարի։

Ռուսաստանում քաղաքացիական պատերազմի առանձնահատկությունները

Ռազմական մարտերը Ռուսաստանի ժողովուրդներին բերել են ոչ միայն հոգեբանական տառապանքներ, այլև մարդկային զանգվածային կորուստներ։ Ռազմական գործողությունների թատրոնը դուրս չեկավ ռուսական պետության սահմաններից, քաղաքացիական դիմակայությունում բացակայում էր նաև առաջնագիծը։

Քաղաքացիական պատերազմի դաժանությունը կայանում էր նրանում, որ պատերազմող կողմերը փնտրում էին ոչ թե փոխզիջումային լուծում, այլ միմյանց լիակատար ֆիզիկական ոչնչացում: Այս դիմակայությունում բանտարկյալներ չկային. գերի ընկած հակառակորդները անմիջապես մահապատժի ենթարկվեցին։

Եղբայրասպան պատերազմի զոհերի թիվը մի քանի անգամ գերազանցում էր Առաջին համաշխարհային պատերազմի ճակատներում զոհված ռուս զինվորների թիվը։ Ռուսաստանի ժողովուրդները փաստացի գտնվում էին երկու պատերազմող ճամբարներում, որոնցից մեկը պաշտպանում էր կոմունիստական ​​գաղափարախոսությունը, երկրորդը փորձում էր վերացնել բոլշևիկներին և վերստեղծել միապետությունը։

Երկու կողմերն էլ չէին հանդուրժում մարտական ​​գործողություններին մասնակցելուց հրաժարվողների քաղաքական չեզոքությունը, նրանց ստիպողաբար ուղարկում էին ռազմաճակատ, հատկապես նրանց, ովքեր սկզբունքային էին, գնդակահարվում էին։

Հակաբոլշևիկյան սպիտակ բանակի կազմը

Գլխավոր հիմնական առաջ մղող ուժսպիտակ բանակն ուներ պաշտոնաթող սպաներ կայսերական բանակ, որոնք նախկինում հավատարմության երդում էին տվել կայսերական տանը եւ չկարողացան դեմ գնալ սեփական պատվին՝ ճանաչելով բոլշեւիկյան իշխանությունը։ Սոցիալիստական ​​հավասարության գաղափարախոսությունը խորթ էր բնակչության ապահովված խավերին, որոնք կանխատեսում էին բոլշևիկների ապագա գիշատիչ քաղաքականությունը։

Խոշոր, միջին բուրժուազիան և հողատերերը դարձան հակաբոլշևիկյան բանակի գործունեության հիմնական եկամտի աղբյուրը։ Աջին են միացել նաեւ հոգեւորականության ներկայացուցիչները, որոնք չեն կարողացել համակերպվել «Աստծո օծյալի»՝ Նիկոլայ Երկրորդի անպատիժ սպանության փաստի հետ։

Պատերազմի կոմունիզմի ներդրմամբ սպիտակների շարքերը համալրվեցին պետական ​​քաղաքականությունից դժգոհ գյուղացիներով և բանվորներով, որոնք նախկինում անցել էին բոլշևիկների կողմը։

Հեղափոխության սկզբում սպիտակ բանակը մեծ հնարավորություն ուներ տապալելու բոլշևիկ կոմունիստներին. սերտ կապերը խոշոր արդյունաբերողների հետ, հեղափոխական ապստամբությունները ճնշելու հարուստ փորձը և եկեղեցու անժխտելի ազդեցությունը ժողովրդի վրա միապետների տպավորիչ արժանիքներն էին:

Սպիտակ գվարդիայի պարտությունը դեռևս միանգամայն հասկանալի է: Սպաներն ու գլխավոր հրամանատարները մեծապես հենվել են պրոֆեսիոնալ բանակի վրա՝ չարագացնելով գյուղացիների և բանվորների մոբիլիզացիան, որոնք, ի վերջո, «բռնվել են» Կարմիր բանակի կողմից՝ դրանով իսկ ավելացնելով նրա թիվը:

Կարմիր գվարդիայի կազմը

Ի տարբերություն սպիտակ գվարդիականների, Կարմիր բանակը առաջացավ ոչ թե քաոսային, այլ բոլշևիկների երկար տարիների զարգացման արդյունքում։ Դա հիմնված էր դասակարգային սկզբունքի վրա, փակվեց ազնվականների մուտքը կարմիրների շարքեր, հրամանատարներն ընտրվեցին սովորական բանվորներից, որոնք մեծամասնություն էին ներկայացնում Կարմիր բանակում։

Սկզբում ձախ ուժերի բանակը համալրված էր Առաջին համաշխարհային պատերազմին մասնակցած կամավոր զինվորներով՝ գյուղացիների և բանվորների ամենաաղքատ ներկայացուցիչներով։ Կարմիր բանակի շարքերում պրոֆեսիոնալ հրամանատարներ չկային, ուստի բոլշևիկները ստեղծեցին հատուկ ռազմական դասընթացներ, որոնք պատրաստում էին ապագա առաջատար կադրեր։

Դրա շնորհիվ բանակը համալրվեց ամենատաղանդավոր կոմիսարներով և գեներալներ Ս.Բուդյոննիով, Վ.Բլյուչերով, Գ.Ժուկովով, Ի.Կոնևով։ Կարմիրների կողմն անցան նաև ցարական բանակի նախկին գեներալներ Վ. Եգորիևը, Դ. Պարսկին, Պ. Սիտինը։

Այն անցել է Ֆրանսիական հեղափոխության ժամանակներից։ Միապետության կողմնակիցները կրում էին Ֆրանսիայի թագավորի գույնը՝ սպիտակ; Մյուս կողմից, յակոբիններն իրենց դրոշը դարձրին կարմիր դրոշ, որը նախկինում օգտագործվում էր ժողովրդին ռազմական դրություն մտցնելու մասին ծանուցելու համար։

Ֆրանսիայից հետո կարմիրն ու սպիտակը դարձան հեղափոխական հանրապետականների և միապետականների համընդհանուր ճանաչված գույները համապատասխանաբար։

Ստորև ներկայացնում ենք քաղվածք այստեղից.

http://magazines.russ.ru/voplit/2006/4/fe1.html

«Ինչպես գիտեք, 1789 թվականի հուլիսին Ֆրանսիայի թագավորը իշխանությունը զիջեց նոր կառավարությանը, որն իրեն անվանեց հեղափոխական, որից հետո թագավորը հեղափոխության թշնամի չհայտարարվեց, ընդհակառակը, նա հռչակվեց նրա նվաճումների երաշխավոր։ Դեռևս հնարավոր էր պահպանել միապետությունը, թեկուզ սահմանափակ, սահմանադրական:Այն ժամանակ դեռևս Փարիզում կային թագավորի բավականաչափ կողմնակիցներ, բայց, մյուս կողմից, ավելի շատ արմատականներ կային, ովքեր պահանջում էին հետագա բարեփոխումներ:

Այդ իսկ պատճառով Ռազմական դրության մասին օրենքը ընդունվել է 1789 թվականի հոկտեմբերի 21-ին։ Նոր օրենքը նկարագրում էր Փարիզի քաղաքապետարանի գործողությունները։ Պահանջվող գործողություններ արտակարգ իրավիճակներում, որոնք հղի են ապստամբությամբ: Կամ փողոցային անկարգություններ, որոնք սպառնում են հեղափոխական իշխանությանը։

Նոր օրենքի 1-ին հոդվածում ասվում է.

Հասարակական խաղաղությանը սպառնացող վտանգի դեպքում քաղաքապետարանի անդամները, կոմունայի կողմից իրենց վստահված պարտականությունների ուժով, պետք է հայտարարեն, որ խաղաղությունը վերականգնելու համար անհապաղ ռազմական ուժ է պահանջվում։

Պահանջվող ազդանշանը նկարագրված էր հոդված 2-ում: Այն գրված էր.

Այս ծանուցումն արված է այնպես, որ քաղաքապետարանի գլխավոր պատուհանից և փողոցներում կարմիր պաստառ է կախված։

Հետագայում սահմանվել է 3-րդ հոդվածով.

Երբ կարմիր դրոշը ծածանվում է, մարդկանց բոլոր ժողովները՝ զինված թե անզեն, ճանաչվում են որպես հանցագործ և ցրվում են ռազմական ուժով:

Կարելի է նշել, որ ներս այս դեպքում«Կարմիր դրոշը», ըստ էության, դեռ դրոշակ չէ։ Առայժմ միայն նշան. Կարմիր դրոշով տրված վտանգի ազդանշան. Նոր կարգի սպառնալիքի նշան. Այն, ինչ կոչվում էր հեղափոխական. Ազդանշան, որը կոչ է անում պահպանել կարգուկանոնը փողոցներում.

Բայց կարմիր դրոշը երկար չմնաց ազդանշան՝ կոչ անելով գոնե ինչ-որ կարգի պահպանում։ Շուտով հուսահատ արմատականները սկսեցին տիրել Փարիզի քաղաքային իշխանությանը։ Միապետության սկզբունքային և հետևողական հակառակորդներ. Անգամ սահմանադրական միապետություն։ Նրանց ջանքերի շնորհիվ կարմիր դրոշը նոր նշանակություն ստացավ։

Կարմիր դրոշներ տեղադրելով՝ քաղաքային իշխանությունը հավաքեց իր կողմնակիցներին՝ բռնի գործողություններ իրականացնելու համար։ Գործողություններ, որոնք պետք է վախեցնեին թագավորի կողմնակիցներին և բոլոր նրանց, ովքեր դեմ էին արմատական ​​փոփոխություններին։

Զինված սանսկուլոտները հավաքվել են կարմիր դրոշների տակ. Կարմիր դրոշի ներքո 1792 թվականի օգոստոսին էր, որ Sansculotte ջոկատները, որոնք կազմակերպվել էին այն ժամանակվա քաղաքային կառավարության կողմից, երթով շարժվեցին դեպի Թյուիլերի վրա հարձակումը: Հենց այդ ժամանակ կարմիր դրոշն իսկապես դարձավ դրոշակ: Մենք անզիջում հանրապետականների դրոշն ենք. Ռադիկալով. Կարմիր դրոշը և սպիտակ դրոշը դարձան պատերազմող կողմերի խորհրդանիշները։ Հանրապետականներ և միապետականներ»:

Քաղաքացիական պատերազմ և միջամտություն

Քաղաքացիական պատերազմը պետական ​​իշխանության համար կազմակերպված զինված պայքար է սոցիալական խմբերմեկ երկիր. Չի կարող այս կամ այն ​​կողմ արդար լինել, թուլանում է միջազգային դիրքըերկիրը, նրա նյութական և մտավոր ռեսուրսները։

Ռուսաստանում քաղաքացիական պատերազմի պատճառները

1. Տնտեսական ճգնաժամ.
2. Լարվածություն սոցիալական հարաբերություններում.
3. Հասարակության մեջ առկա բոլոր հակասությունների սրումը.
4. Բոլշևիկները հռչակում են պրոլետարիատի դիկտատուրան։
5. Հիմնադիր խորհրդարանի լուծարումը.
6. Կուսակցությունների մեծամասնության ներկայացուցիչների անհանդուրժողականությունը հակառակորդների նկատմամբ.
7. Բրեստի խաղաղության պայմանագրի ստորագրումը, որը վիրավորեց բնակչության, առաջին հերթին սպաների և մտավորականության հայրենասիրական զգացմունքները։
8. Բոլշևիկների տնտեսական քաղաքականությունը (ազգայնացում, տանտերերի սեփականության վերացում, սննդի յուրացում):
9. Բոլշևիկների կողմից իշխանության չարաշահում.
10. Անտանտի և ավստրո-գերմանական բլոկի միջամտությունը Խորհրդային Ռուսաստանի ներքին գործերին.

Հասարակական ուժերը Հոկտեմբերյան հեղափոխության հաղթանակից հետո

1. Նրանք, ովքեր սատարում էին խորհրդային իշխանությանը՝ արդյունաբերական և գյուղական պրոլետարիատը, աղքատները, սպաների ստորին շարքերը, մտավորականության մի մասը՝ «կարմիրները»:
2. Խորհրդային իշխանությանը հակադրվողները՝ խոշոր բուրժուազիան, հողատերերը, սպաների զգալի մասը, նախկին ոստիկանությունն ու ժանդարմերիան, մտավորականության մի մասը՝ «սպիտակները»։
3. Տատանվելով, պարբերաբար միանալով «կարմիրին», հետո «սպիտակին»՝ քաղաքային և գյուղական մանր բուրժուազիային, գյուղացիությանը, պրոլետարիատի մի մասին, սպաների, մտավորականության զգալի մասի։

Քաղաքացիական պատերազմի վճռորոշ ուժը գյուղացիությունն էր՝ բնակչության ամենամեծ շերտը։

Կնքելով Բրեստ-Լիտովսկի պայմանագիրը, Ռուսաստանի Հանրապետության կառավարությունը կարողացավ կենտրոնացնել իր ուժերը ներքին հակառակորդներին հաղթելու համար։ 1918 թվականի ապրիլին մտցվեց բանվորների համար պարտադիր զինվորական պատրաստություն, զինվորական ծառայությունսկսեց գրավել ցարական սպաներին ու գեներալներին։ 1918 թվականի սեպտեմբերին Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի որոշմամբ երկիրը վերածվեց ռազմական ճամբարի, ներքին քաղաքականությունը ստորադասվեց մեկ խնդրի՝ քաղաքացիական պատերազմում հաղթանակի։ Ստեղծվեց բարձրագույն մարմինը ռազմական հզորություն- Հանրապետության Հեղափոխական ռազմական խորհուրդ (ՀՌԽ)՝ Լ.Դ.Տրոցկիի նախագահությամբ։ 1918 թվականի նոյեմբերին Վ.Ի.Լենինի նախագահությամբ ստեղծվեց Բանվորների և գյուղացիների պաշտպանության խորհուրդը, որին տրվեցին անսահմանափակ իրավունքներ պատերազմի շահերից ելնելով երկրի ուժերն ու միջոցները մոբիլիզացնելու գործում։

1918 թվականի մայիսին Չեխոսլովակիայի կորպուսը և Սպիտակ գվարդիայի կազմավորումները գրավեցին Անդրսիբիրյան երկաթուղին։ Խորհրդային իշխանությունը օկուպացված տարածքներում տապալվեց սիսեռով։ Սիբիրի նկատմամբ վերահսկողություն հաստատելուց ի վեր Գերագույն խորհուրդըԱնտանտը 1918 թվականի հուլիսին որոշեց միջամտություն սկսել Ռուսաստանում։

1918 թվականի ամռանը հակաբոլշևիկյան ապստամբություններն ընդգրկեցին Հարավային Ուրալը, Հյուսիսային Կովկասը, Թուրքեստանը և այլ շրջաններ։ Սիբիրը, Ուրալը, Վոլգայի շրջանի մի մասը և Հյուսիսային Կովկասը, եվրոպական հյուսիսն անցան ինտերվենցիոնիստների և սպիտակ գվարդիականների ձեռքը։

1918 թվականի օգոստոսին Պետրոգրադում ձախ սոցիալ-հեղափոխականները սպանեցին Պետրոգրադի Չեկայի նախագահ Մ.Ս.Ուրիցկին, իսկ Վ.Ի.Լենինը վիրավորվեց Մոսկվայում։ Այս գործողությունները Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի կողմից օգտագործվել են զանգվածային տեռոր իրականացնելու համար։ «Սպիտակ» և «կարմիր» տեռորի պատճառներն են եղել՝ երկու կողմերի ցանկությունը դեպի բռնապետություն, ժողովրդավարական ավանդույթների բացակայություն, մարդկային կյանքի արժեզրկում։

1918 թվականի գարնանը Կուբանում ստեղծվեց Կամավորական բանակ՝ գեներալ Լ.Գ.Կորնիլովի հրամանատարությամբ։ Նրա մահից հետո (1918 թվականի ապրիլ) հրամանատարը դարձավ Ա.Ի.Դենիկինը։ 1918 թվականի երկրորդ կեսին կամավորական բանակը գրավեց ողջ Հյուսիսային Կովկասը։

1918 թվականի մայիսին Դոնի վրա բռնկվեց կազակների ապստամբությունը խորհրդային իշխանության դեմ։ Պ.Ն.Կրասնովը ընտրվեց ատաման, ով գրավեց Դոնի շրջանը, մտավ Վորոնեժի և Սարատովի նահանգներ։

1918 թվականի փետրվարին գերմանական բանակը ներխուժեց Ուկրաինա։ 1919 թվականի փետրվարին Անտանտի զորքերը վայրէջք կատարեցին Ուկրաինայի հարավային նավահանգիստներում։ 1918-1919-ի սկզբին խորհրդային իշխանությունը լուծարվեց երկրի տարածքի 75%-ում։ Սակայն հակախորհրդային ուժերը քաղաքականապես մասնատված էին, չունեին պայքարի մեկ ծրագիր և ռազմական գործողությունների մեկ ծրագիր։

1919 թվականի կեսերին Սպիտակ շարժումը միավորվեց Անտանտի հետ, որը հենվում էր Ա. Ի. Դենիկինի վրա։ Կամավորական և Դոնի բանակները միավորվեցին Ռուսաստանի հարավի զինված ուժերի մեջ: 1919 թվականի մայիսին Ա.Ի.Դենիկինի զորքերը գրավեցին Դոնի շրջանը, Դոնբասը, Ուկրաինայի մաս։

Սեպտեմբերին կամավորական բանակը գրավեց Կուրսկը, իսկ Դոնը գրավեց Վորոնեժը: Վ.Ի. Լենինը դիմում է գրել «Բոլորը հանուն Դենիկինի դեմ պայքարի». Ստանալով համալրումներ՝ խորհրդային զորքերը 1919 թվականի հոկտեմբեր - նոյեմբեր ամիսներին անցան հակահարձակման։ Ազատագրվել են Կուրսկը, Դոնբասը, 1920 թվականի հունվարին՝ Ցարիցինը, Նովոչերկասկը, Դոնի Ռոստովը։ 1919-1920 թվականների ձմռանը. Կարմիր բանակը ազատագրեց Աջափնյա Ուկրաինան, գրավեց Օդեսան։

Կարմիր բանակի կովկասյան ռազմաճակատը 1920 թվականի հունվար - ապրիլ ամիսներին առաջխաղացվեց մինչև ադրբեջանական և վրացական հանրապետությունների սահմանները։ 1920 թվականի ապրիլին Դենիկինը իր զորքերի մնացորդների հրամանատարությունը փոխանցեց գեներալ Պ. Ն. Վրանգելին, ով սկսեց ամրանալ Ղրիմում և ձևավորել «Ռուսական բանակ»:

Սիբիրում հակահեղափոխությունը ղեկավարում էր ծովակալ Ա.Վ.Կոլչակը։ 1918 թվականի նոյեմբերին Օմսկում ռազմական հեղաշրջում կատարեց և հաստատեց իր դիկտատուրան։ Սկսվեցին Ա.Ի.Կոլչակի զորքերը մարտնչողՊերմի, Վյատկայի, Կոտլասի մարզում։ 1919 թվականի մարտին կոլչակցիները գրավեցին Ուֆան, ապրիլին՝ Իժևսկը։ Սակայն ծայրահեղ կոշտ քաղաքականության պատճառով Կոլչակի թիկունքում դժգոհությունն աճեց։ 1919 թվականի մարտին Կարմիր բանակում ստեղծվեցին Հյուսիսային (Վ.Ի. Շորինի հրամանատարությամբ) և Հարավային (հրամանատարությամբ՝ Մ.Վ. Ֆրունզե) ուժերի խմբավորումները՝ Ա.Վ. Կոլչակի դեմ պայքարելու համար։ 1919 թվականի մայիս - հունիս ամիսներին նրանք գրավեցին Ուֆան և Կոլչակի զորքերը հետ մղեցին Ուրալի ստորոտները։ Ուֆայի գրավման ժամանակ հատկապես աչքի ընկավ 25-րդ հետևակային դիվիզիան՝ դիվիզիայի հրամանատար Վ.Ի.Չապաևի գլխավորությամբ։

1919 թվականի հոկտեմբերին զորքերը գրավեցին Պետրոպավլովսկը և Իշիմը, իսկ 1920 թվականի հունվարին ավարտեցին Կոլչակի բանակի ջախջախումը։ Բայկալ մուտք գործելով՝ խորհրդային զորքերը դադարեցրին իրենց հետագա առաջխաղացումը դեպի արևելք՝ խուսափելու համար Սիբիրի մի մասը գրաված Ճապոնիայի հետ պատերազմից:

Ա.Վ.Կոլչակի դեմ Խորհրդային Հանրապետության պայքարի մեջտեղում սկսվեց գեներալ Ն.Ն.Յուդենիչի զորքերի հարձակումը Պետրոգրադում: 1919 թվականի մայիսին նրանք գրավեցին Գդովը, Յամբուրգը և Պսկովը, բայց Կարմիր բանակին հաջողվեց Ն.Ն. Յուդենիչին հեռացնել Պետրոգրադից։ 1919 թվականի հոկտեմբերին նա հերթական փորձն արեց գրավել Պետրոգրադը, սակայն այս անգամ նրա զորքերը ջախջախվեցին։

1920 թվականի գարնանը Անտանտի հիմնական ուժերը տարհանվեցին Ռուսաստանի տարածքից՝ Անդրկովկասից, Հեռավոր Արևելքից, Հյուսիսից։ Կարմիր բանակը վճռական հաղթանակներ տարավ սպիտակ գվարդիայի խոշոր կազմավորումների նկատմամբ։

1920 թվականի ապրիլին լեհական զորքերը հարձակում սկսեցին Ռուսաստանի և Ուկրաինայի դեմ։ Լեհերին հաջողվեց գրավել Կիևը և խորհրդային զորքերը հետ մղել Դնեպրի ձախ ափ։ Շտապ ստեղծվեց Լեհական ճակատը։ 1920-ի մայիսին սովետական ​​զորքերը Հարավարևմտյան ճակատԱ.Ի. Եգորովի հրամանատարությամբ անցավ հարձակման: Սա խորհրդային հրամանատարության ռազմավարական լուրջ սխալ հաշվարկ էր։ Զորքերը, անցնելով 500 կմ, պոկվել են իրենց ռեզերվներից և թիկունքից։ Վարշավայի մոտեցման վրա նրանք կանգնեցվեցին և շրջապատման սպառնալիքի ներքո ստիպված եղան նահանջել ոչ միայն Լեհաստանի, այլև Արևմտյան Ուկրաինայի տարածքից և Արևմտյան Բելառուս... Պատերազմի արդյունքը եղավ 1921 թվականի մարտին Ռիգայում կնքված խաղաղության պայմանագիրը, որի համաձայն 15 միլիոն բնակչություն ունեցող տարածքը հեռացավ Լեհաստան։ Խորհրդային Ռուսաստանի արևմտյան սահմանն այժմ անցնում է Մինսկից 30 կմ հեռավորության վրա: Խորհրդա-լեհական պատերազմը խաթարեց լեհերի վստահությունը կոմունիստների նկատմամբ և նպաստեց սովետա-լեհական հարաբերությունների վատթարացմանը։

1920 թվականի հունիսի սկզբին Պ.Ն.Վրանգելը հենակետ դրեց Հյուսիսային Սևծովյան տարածաշրջանում։ Վրանգելիտների դեմ ստեղծվեց Հարավային ճակատը Մ.Վ. Ֆրունզեի հրամանատարությամբ։ Խոշոր ճակատամարտՊ.Ն.Վրանգելի զորքերի և Կարմիր բանակի ստորաբաժանումների միջև տեղի է ունեցել Կախովսկու կամրջի վրա:

Պ.Ն.Վրանգելի զորքերը նահանջեցին Ղրիմ և գրավեցին ամրությունները Պերեկոպի Իսթմուսում և Սիվաշի նեղուցով անցումների վրա: Պաշտպանության հիմնական գիծն անցնում էր թուրքական լիսեռի երկայնքով՝ 8 մ բարձրությամբ և 15 մ լայնությամբ բազայում, թուրքական լիսեռը գրավելու երկու փորձերը անհաջող էին խորհրդային զորքերի համար։ Այնուհետև անցումը կատարվել է Սիվաշով, որն իրականացվել է նոյեմբերի 8-ի գիշերը 12 աստիճան սառնամանիքի պայմաններում։ Զինվորները 4 ժամ քայլել են սառցե ջրի մեջ. Նոյեմբերի 9-ի գիշերը սկսվել է հարձակումը Պերեկոպի վրա, որը վերցվել է երեկոյան։ Նոյեմբերի 11-ին Պ.Ն.Վրանգելի զորքերը սկսեցին տարհանվել Ղրիմից։ Բ.Կունի և Ռ.Զեմլյաչկայի ղեկավարությամբ նենգաբար գնդակահարվել են մի քանի հազար հանձնված սպիտակգվարդիականներ։

1920 թվականին Խորհրդային Ռուսաստանը խաղաղության պայմանագրեր կնքեց Լիտվայի, Լատվիայի, Էստոնիայի և Ֆինլանդիայի հետ։ 1920 թվականին բոլշևիկները հասան Խորեզմի և Բուխարայի ժողովրդական խորհրդային հանրապետությունների ձևավորմանը։ Հենվելով Անդրկովկասի կոմունիստական ​​կազմակերպությունների վրա՝ Կարմիր բանակը 1920 թվականի ապրիլին մտավ Բաքու, նոյեմբերին՝ Երևան, 1921 թվականի փետրվարին՝ Թիֆլիս։ Այստեղ են ստեղծվել Խորհրդային հանրապետություններԱդրբեջան, Հայաստան և Վրաստան.

1921 թվականի սկզբին Կարմիր բանակը վերահսկողություն էր հաստատել նախկին տարածքի զգալի մասի վրա. Ռուսական կայսրություն, բացառությամբ Ֆինլանդիայի, Լեհաստանի, Բալթյան երկրների, Բեսարաբիայի։ Քաղաքացիական պատերազմի հիմնական ճակատները վերացվել են։ Մինչև 1922 թվականի վերջը ռազմական գործողությունները շարունակվեցին Հեռավոր Արևելքում և մինչև 1920-ականների կեսերը։ Կենտրոնական Ասիայում։

Քաղաքացիական պատերազմի արդյունքները

1. Մոտ 12-13 միլիոն մարդու մահ.
2. Մոլդովայի, Բեսարաբիայի, Արևմտյան Ուկրաինայի և Բելառուսի կորուստը.
3. Տնտեսության փլուզումը.
4. Հասարակության պառակտումը «ընկերների» և «այլմոլորակայինների».
5. Մարդկային կյանքի արժեզրկում.
6. Ազգի լավագույն մասի մահը.
7. Պետության միջազգային հեղինակության անկումը.

«Պատերազմի կոմունիզմ»

1918-1919 թթ. որոշվում էր խորհրդային իշխանության սոցիալ-տնտեսական քաղաքականությամբ, որը կոչվում էր «պատերազմական կոմունիզմ»։ «Պատերազմական կոմունիզմի» ներդրման հիմնական նպատակն էր ենթարկել երկրի բոլոր ռեսուրսները և օգտագործել դրանք քաղաքացիական պատերազմում հաղթելու համար։

«Պատերազմի կոմունիզմի» քաղաքականության հիմնական տարրերը.

1. Սննդի դիկտատուրա.
2. Սննդի յուրացում.
3. Ազատ առևտրի արգելում.
4. Ողջ արդյունաբերության ազգայնացում և դրա կառավարում շտաբի միջոցով:
5. Ընդհանուր աշխատանքային ծառայություն.
6. Աշխատանքի ռազմականացում, բանվորական բանակների կազմավորում (1920-ից)։
7. Ապրանքների և ապրանքների բաշխման քարտային համակարգ.

Սննդային դիկտատուրան գյուղացիների նկատմամբ խորհրդային պետության արտակարգ միջոցառումների համակարգն է։ Այն ներդրվեց 1918 թվականի մարտին և ներառում էր սննդամթերքի կենտրոնացված գնում և բաշխում, հացահատիկի առևտրի պետական ​​մենաշնորհի հաստատում և հացահատիկի բռնագրավում։

Պարենային յուրացման համակարգը 1919-1921 թվականներին խորհրդային պետությունում գյուղմթերքների մթերման համակարգ էր, որը նախատեսում էր գյուղացիների կողմից հացի և այլ ապրանքների (անձնական և տնտեսական կարիքների համար սահմանված նորմերից գերազանցող) բոլոր ավելցուկների պարտադիր մատակարարումը։ ֆիքսված գներով։ Հաճախ ոչ միայն ավելցուկն էին տանում, այլեւ անհրաժեշտ պաշարները։

Ովքե՞ր են «կարմիրներն» ու «սպիտակները»

Եթե ​​խոսքը Կարմիր բանակի մասին է, ապա Կարմիր բանակը ստեղծվել է որպես իսկապես ակտիվ բանակ, ոչ այնքան բոլշևիկների, որքան հենց նախկին ոսկի որոնողների (նախկին ցարական սպաների) կողմից, ովքեր մոբիլիզացվել են կամ կամավոր գնացել ծառայության։ նոր կառավարություն.

Որոշ թվեր կարելի է մեջբերել՝ ուրվագծելու առասպելի մասշտաբը, որը գոյություն ուներ և դեռ կա հանրային գիտակցությունը... Ի վերջո, ավագ և միջին սերունդների համար քաղաքացիական պատերազմի գլխավոր հերոսներն են Չապաևը, Բուդյոննին, Վորոշիլովը և այլ «կարմիրներ»: Մեր դասագրքերում հազիվ թե ուրիշ մարդ լինի։ Դե, նույնիսկ Ֆրունզը, երևի, Տուխաչևսկու հետ։

Փաստորեն, Կարմիր բանակում շատ ավելի քիչ սպաներ կային, քան սպիտակ բանակներում։ Սպիտակ բոլոր բանակները միասին՝ Սիբիրից մինչև հյուսիս-արևմուտք, ունեին մոտ 100000 նախկին սպա: Իսկ Կարմիր բանակում կա մոտ 70-75 հազար, ավելին, Կարմիր բանակի գործնականում բոլոր բարձրագույն հրամանատարական կետերը զբաղեցնում էին ցարական բանակի նախկին սպաներն ու գեներալները։

Դա վերաբերում է նաև Կարմիր բանակի դաշտային շտաբի կազմին, որը գրեթե ամբողջությամբ բաղկացած էր նախկին սպաներից և գեներալներից, և հրամանատարներին. տարբեր մակարդակներում... Օրինակ, ճակատի բոլոր հրամանատարների 85%-ը ցարական բանակի նախկին սպաներ էին։

Այսպիսով, Ռուսաստանում բոլորը գիտեն «կարմիրի» և «սպիտակի» մասին։ Դպրոցից, և նույնիսկ նախադպրոցական տարիներից: «Կարմիրներն» ու «սպիտակները» քաղաքացիական պատերազմի պատմությունն են, սրանք 1917-1920թթ. Ո՞վ էր այն ժամանակ լավը, ով էր վատը, այս դեպքում դա նշանակություն չունի։ Գնահատականները փոխվում են. Եվ տերմինները մնացին՝ «սպիտակ» ընդդեմ «կարմիր»։ Մի կողմից՝ երիտասարդ խորհրդային պետության զինված ուժերը, մյուս կողմից՝ այս պետության հակառակորդները։ Սովետները «կարմիր» են. Մրցակիցները, համապատասխանաբար, «սպիտակ» են։

Ըստ պաշտոնական պատմագրության՝ իրականում հակառակորդները շատ են եղել։ Բայց գլխավորը նրանք են, ովքեր իրենց համազգեստին ուսադիրներ ունեն, իսկ գլխարկներին՝ ռուսական ցարական բանակի կոկադները։ Ճանաչելի հակառակորդներ՝ ոչ մեկի հետ չշփոթել։ Կոռնիլովիտներ, Դենիկինիտներ, Վրանգելիտներ, Կոլչակիտներ և այլն։ Նրանք սպիտակ են»: Նրանց առաջին հերթին պետք է հաղթահարեն «կարմիրները»։ Նրանք նույնպես ճանաչելի են՝ էպոլետներ չունեն, իսկ գլխարկներին կարմիր աստղեր կան։ Սա Քաղաքացիական պատերազմի պատկերաշարն է։

Սա ավանդույթ է։ Դա հաստատվում էր ավելի քան յոթանասուն տարի խորհրդային քարոզչությամբ։ Քարոզչությունը շատ արդյունավետ էր, պատկերավոր գիծը ծանոթացավ, ինչի շնորհիվ քաղաքացիական պատերազմի բուն սիմվոլիկան անընկալելի մնաց։ Մասնավորապես, ըմբռնման շրջանակներից դուրս հարցեր կային այն պատճառների մասին, որոնք որոշեցին հենց կարմիր և. սպիտակ ծաղիկներցույց տալ հակադիր ուժերը.

Ինչ վերաբերում է «կարմիրներին», ապա պատճառը, կարծես թե, ակնհայտ էր։ «Կարմիրներն» իրենց այդպես են անվանել։ Խորհրդային զորքերը սկզբում կոչվում էին Կարմիր գվարդիա: Այնուհետև բանվորների և գյուղացիական կարմիր բանակը: Կարմիր բանակի տղամարդիկ երդվեցին հավատարմության կարմիր դրոշակին: Պետական ​​դրոշ. Ինչու է դրոշն ընտրվել կարմիր՝ տարբեր բացատրություններ են տրվել։ Օրինակ՝ դա «ազատամարտիկների արյան» խորհրդանիշն է։ Բայց ամեն դեպքում, «կարմիր» անվանումը համապատասխանում էր դրոշի գույնին։

Այսպես կոչված «սպիտակների» մասին նման բան չի կարելի ասել։ «Կարմիրի» հակառակորդները հավատարմության երդում չեն տվել սպիտակ դրոշին։ Քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ նման պաստառ ընդհանրապես չի եղել։ Ոչ ոք։ Այնուամենայնիվ, «սպիտակ» անվանումը հաստատվեց «կարմիրների» հակառակորդների համար։ Ըստ գոնեԱյստեղ ակնհայտ է նաև մեկ պատճառ. խորհրդային պետության ղեկավարներն իրենց հակառակորդներին «սպիտակ» էին անվանում։ Առաջին հերթին՝ Վ.Լենին. Նրա տերմինաբանությունը օգտագործելու համար «կարմիրները» պաշտպանում էին «բանվորների և գյուղացիների իշխանությունը», «բանվորների և գյուղացիների կառավարության» իշխանությունը, իսկ «սպիտակները» պաշտպանում էին «ցարի, հողատերերի և կապիտալիստների իշխանությունը»։ . Հենց այս սխեման էլ հավանության արժանացավ խորհրդային քարոզչության ողջ հզորությամբ։

Խորհրդային մամուլում դրանք այդպես էին կոչվում. Սպիտակ բանակ«Սպիտակ «կամ» սպիտակ գվարդիաներ »: Սակայն այս տերմինների ընտրության պատճառները չեն բացատրվել։ Պատճառների հարցը շրջանցել են նաև խորհրդային պատմաբանները։ Ինչ-որ բան հաղորդվել է, բայց միևնույն ժամանակ նրանք բառացիորեն խուսափել են ուղիղ պատասխանից։

Խորհրդային պատմաբանների կեղծիքները բավականին տարօրինակ են թվում։ Թվում է, թե պատճառ չկա խուսափելու տերմինների պատմության հարցից։ Փաստորեն, այստեղ երբեք գաղտնիք չի եղել։ Եվ կար քարոզչական սխեման, որը խորհրդային գաղափարախոսները անհարիր էին համարում բացատրել տեղեկատու հրապարակումներում։

Հենց Խորհրդային Միության ժամանակ էր, որ «կարմիր» և «սպիտակ» տերմինները կանխատեսելիորեն կապված էին Ռուսաստանի քաղաքացիական պատերազմի հետ: Մինչև 1917 թվականը «սպիտակ» և «կարմիր» տերմինները փոխկապակցված էին այլ ավանդույթի հետ։ Հերթական քաղաքացիական պատերազմը.

Սկիզբ - Հիանալի Ֆրանսիական հեղափոխություն... Առճակատում միապետների և հանրապետականների միջև. Հետո, իսկապես, դիմակայության էությունն արտահայտվեց պաստառների գույների մակարդակով։ Սպիտակ դրոշը ի սկզբանե էր. Սա թագավորական դրոշն է։ Դե, կարմիր պաստառը հանրապետականների դրոշն է։

Զինված սանսկուլոտները հավաքվել են կարմիր դրոշների տակ. Կարմիր դրոշի ներքո 1792 թվականի օգոստոսին էր, որ Sansculotte ջոկատները, որոնք կազմակերպվել էին այն ժամանակվա քաղաքային կառավարության կողմից, երթով շարժվեցին դեպի Թյուիլերի վրա հարձակումը: Հենց այդ ժամանակ կարմիր դրոշն իսկապես դարձավ դրոշակ: Մենք անզիջում հանրապետականների դրոշն ենք. Ռադիկալով. Կարմիր դրոշը և սպիտակ դրոշը դարձան պատերազմող կողմերի խորհրդանիշները։ Հանրապետականներ և միապետներ. Հետագայում, ինչպես գիտեք, կարմիր պաստառն այլևս այդքան տարածված չէր։ Ֆրանսիայի եռագույնը դարձավ հանրապետության պետական ​​դրոշը։ Նապոլեոնյան դարաշրջանում կարմիր դրոշը գրեթե մոռացվել էր: Իսկ միապետության վերականգնումից հետո այն՝ որպես խորհրդանիշ, ամբողջովին կորցրեց իր արդիականությունը։

Այս խորհրդանիշը ակտուալացվել է 1840-ական թվականներին։ Թարմացվել է նրանց համար, ովքեր իրենց հռչակել են յակոբինների ժառանգներ: Այնուհետև «կարմիրի» և «սպիտակի» համադրումը դարձավ սովորական լրագրության մեջ։ Բայց 1848 թվականի ֆրանսիական հեղափոխությունն ավարտվեց միապետության հերթական վերականգնմամբ։ Ուստի «կարմիրի» և «սպիտակի» հակադրությունը կրկին կորցրել է իր արդիականությունը։

Կրկին ընդդիմադիր «կարմիր» - «սպիտակ» առաջացավ ֆրանս-պրուսական պատերազմի ավարտին։ Ի վերջո, այն ստեղծվել է 1871 թվականի մարտից մինչև մայիս՝ Փարիզի կոմունայի գոյության օրոք։

Հանրապետության քաղաք Փարիզի կոմունաընկալվում էր որպես ամենաարմատական ​​գաղափարների իրականացում։ Փարիզի կոմունան իրեն հռչակեց յակոբինյան ավանդույթների ժառանգորդ, այն սան-կուլոտների ավանդույթների ժառանգորդը, որոնք կարմիր դրոշի տակ դուրս էին եկել պաշտպանելու «հեղափոխության նվաճումները»։ Ազգային դրոշը նաև շարունակականության խորհրդանիշ էր։ Կարմիր. Ըստ այդմ՝ «կարմիրները» կոմունարներ են։ Քաղաք-հանրապետության պաշտպաններ.

Ինչպես գիտեք, վրա հերթ XIX-XXդարեր շարունակ շատ սոցիալիստներ իրենց հռչակեցին կոմունարների ժառանգորդներ։ Իսկ 20-րդ դարի սկզբին բոլշևիկներն իրենց այդպես էին անվանում։ կոմունիստներ. Հենց նրանք էլ իրենցն էին համարում կարմիր պաստառը։

Ինչ վերաբերում է «սպիտակների» հետ դիմակայությանը, ապա կարծես թե հակասություններ չկան։ Ըստ սահմանման՝ սոցիալիստները ավտոկրատիայի հակառակորդներ են, հետևաբար՝ ոչինչ չի փոխվել։ Կարմիրները դեռ դեմ էին սպիտակներին: Հանրապետականները՝ միապետներին.

Նիկոլայ II-ի գահից հրաժարվելուց հետո իրավիճակը փոխվեց. Թագավորը հրաժարվեց գահից՝ հօգուտ եղբոր, բայց եղբայրը չընդունեց թագը։ Ժամանակավոր կառավարությունը ձևավորվեց, որպեսզի միապետությունն այլևս չկար, իսկ «կարմիրների» և «սպիտակների» հակադրությունը կարծես կորցրել էր իր արդիականությունը։ Նոր Ռուսաստանի կառավարությունԻնչպես գիտեք, դրա համար էլ այն կոչվեց «ժամանակավոր», քանի որ պետք է նախապատրաստեր Հիմնադիր խորհրդարանի գումարումը։ Իսկ ժողովրդի կողմից ընտրված Հիմնադիր ժողովը պետք է որոշեր ռուսական պետականության հետագա ձեւերը։ Որոշեք ժողովրդավարական ճանապարհով. Միապետության լուծարման հարցը համարվում էր արդեն որոշված։

Բայց ժամանակավոր կառավարությունը կորցրեց իշխանությունը, և չկարողացավ գումարել Հիմնադիր ժողովը, որը հրավիրել էր Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը։ Դժվար թե արժե քննարկել, թե ինչու է Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը անհրաժեշտ համարել Հիմնադիր խորհրդարանի լուծարումը։ Այս պարագայում ավելի կարեւոր է մեկ այլ բան՝ խորհրդային կարգերի հակառակորդների մեծամասնությունը խնդիր է դրել կրկին գումարել Հիմնադիր ժողովը։ Սա էր նրանց կարգախոսը.

Մասնավորապես, սա էր Դոնում ստեղծված, այսպես կոչված, կամավորական բանակի կարգախոսը, որն ի վերջո գլխավորեց Կորնիլովը։ Հիմնադիր խորհրդարանի համար կռվել են նաև այլ զինվորականներ, որոնց խորհրդային պարբերականներում անվանում են «սպիտակ»: Նրանք պայքարել են խորհրդային պետության դեմ, ոչ թե միապետության համար։

Եվ այստեղ պետք է հարգանքի տուրք մատուցել խորհրդային գաղափարախոսների տաղանդներին, խորհրդային պրոպագանդիստների հմտությանը։ Իրենց «կարմիր» հռչակելով՝ բոլշևիկները կարողացան իրենց հակառակորդներին ապահովել «սպիտակ» պիտակը։ Նրանք կարողացան այս պիտակը պարտադրել՝ չնայած փաստերին։

Խորհրդային գաղափարախոսներն իրենց բոլոր հակառակորդներին հռչակեցին կործանված ռեժիմի կողմնակիցներ՝ ավտոկրատիա։ Նրանք հայտարարվել են «սպիտակ»: Այս պիտակը ինքնին քաղաքական փաստարկ էր: Յուրաքանչյուր միապետական ​​ըստ սահմանման «սպիտակ» է։ Ըստ այդմ՝ եթե «սպիտակ», ապա միապետական։

Պիտակն օգտագործվում էր նույնիսկ այն ժամանակ, երբ ծիծաղելի էր թվում։ Օրինակ՝ հայտնվեցին «Սպիտակ չեխերը», «սպիտակ ֆինները», իսկ հետո «սպիտակ լեհերը», թեև չեխերը, ֆիններն ու լեհերը, որոնք կռվում էին «կարմիրների» հետ, չէին պատրաստվում վերստեղծել միապետությունը։ Ո՛չ Ռուսաստանում, ո՛չ արտասահմանում։ Այնուամենայնիվ, «կարմիրների» մեծ մասը սովոր էր «սպիտակ» պիտակին, այդ իսկ պատճառով այդ տերմինն ինքնին հասկանալի էր թվում։ Եթե ​​«սպիտակ», ապա միշտ «թագավորի համար»։ Խորհրդային իշխանության հակառակորդները կարող էին ապացուցել, որ իրենք, մեծ մասամբ, ամենևին էլ միապետ չեն։ Բայց ապացուցելու տեղ չկար։ Խորհրդային գաղափարախոսներն ունեին տեղեկատվական պատերազմի հիմնական առավելությունը՝ խորհրդային կառավարության կողմից վերահսկվող տարածքում, քաղաքական իրադարձություններքննարկվել են միայն խորհրդային մամուլում։ Հազիվ թե ուրիշը գտնվեր։ Ընդդիմության բոլոր հրապարակումները փակվել են։ Այո, և խորհրդային հրապարակումները խիստ վերահսկվում էին գրաքննիչների կողմից։ Բնակչությունը գործնականում չուներ տեղեկատվության այլ աղբյուրներ։ Դոնի վրա, որտեղ դեռ չէին կարդացել սովետական ​​թերթերը, կորնիլովցիներին, իսկ հետո՝ դենիկինցիներին անվանում էին ոչ թե «սպիտակ», այլ «կամավորներ» կամ «կադետներ»։

Բայց ոչ բոլոր ռուս մտավորականները, արհամարհելով խորհրդային կարգերը, շտապում էին իրենց համերաշխությունը ցույց տալ նրա հակառակորդներին։ Նրանց հետ, ում խորհրդային մամուլում «սպիտակ» էին ասում։ Նրանք իսկապես ընկալվում էին որպես միապետականներ, և մտավորականները միապետներին դիտում էին որպես վտանգ ժողովրդավարության համար: Ընդ որում, վտանգը կոմունիստներից պակաս չէ։ Ի վերջո, «կարմիրները» ընկալվում էին որպես հանրապետականներ։ Բայց «սպիտակների» հաղթանակը նշանակում էր միապետության վերականգնում։ Ինչն անընդունելի էր մտավորականների համար։ Եվ ոչ միայն մտավորականների համար՝ նախկին Ռուսական կայսրության բնակչության մեծամասնության համար։ Ինչո՞ւ խորհրդային գաղափարախոսները հանրային գիտակցության մեջ հաստատեցին «կարմիր» և «սպիտակ» պիտակները:

Այս պիտակների շնորհիվ ոչ միայն ռուսները, այլև շատ արևմտյան հասարակական գործիչներ խորհրդային ռեժիմի կողմնակիցների և հակառակորդների պայքարը մեկնաբանեցին որպես հանրապետականների և միապետների պայքար։ Հանրապետության կողմնակիցներ և ինքնավարության վերականգնման կողմնակիցներ. Իսկ Եվրոպայում ռուսական ինքնավարությունը համարվում էր վայրենություն, բարբարոսության մասունք։

Ուստի արեւմտյան մտավորականների շրջանում ինքնավարության կողմնակիցների աջակցությունը կանխատեսելի բողոք առաջացրեց։ Արեւմտյան մտավորականները վարկաբեկել են իրենց կառավարությունների գործողությունները։ Դարձրեք նրանց դեմ հանրային կարծիքորը կառավարությունները չէին կարող անտեսել։ Հետագա բոլոր ծանր հետևանքներով՝ խորհրդային իշխանության ռուս հակառակորդների համար։ Հետեւաբար, այսպես կոչված «սպիտակները» տանուլ էին տալիս քարոզչական պատերազմը։ Ոչ միայն Ռուսաստանում, այլեւ արտերկրում։ Այո, պարզվում է, որ այսպես կոչված «սպիտակները» իրականում «կարմիր» են եղել։ Միայն դա ոչինչ չփոխեց։ Այն քարոզիչները, ովքեր ձգտում էին օգնել Կոռնիլովին, Դենիկինին, Վրանգելին և խորհրդային կարգերի մյուս հակառակորդներին, այնքան եռանդուն, տաղանդավոր և արդյունավետ չէին, որքան խորհրդային քարոզիչները։

Ավելին, խորհրդային պրոպագանդիստների կողմից իրականացվող առաջադրանքները շատ ավելի պարզ էին. Խորհրդային պրոպագանդիստները կարող էին հստակ և հակիրճ բացատրել, թե ինչու և ում հետ էին կռվում «կարմիրները»։ Ճիշտն ասած, ոչ, դա նշանակություն չունի: Գլխավորը հակիրճ ու պարզ լինելն է։ Ծրագրի դրական կողմն ակնհայտ էր. Առջևում հավասարության, արդարության թագավորությունն է, որտեղ չկան աղքատներն ու նվաստացածները, որտեղ միշտ կլինի ամեն ինչ շատ։ Հակառակորդները, համապատասխանաբար, հարուստներն են, որոնք պայքարում են իրենց արտոնությունների համար։ «Սպիտակները» և «Սպիտակների» դաշնակիցները։ Նրանց պատճառով բոլոր անախորժություններն ու դժվարությունները: Չեն լինի «սպիտակները», չեն լինի անախորժություններ, դժվարություններ։

Խորհրդային կարգերի հակառակորդները չէին կարողանում հստակ ու հակիրճ բացատրել, թե ինչի համար էին պայքարում։ «Հիմնադիր խորհրդարանի» գումարման, «մեկ ու անբաժանելի Ռուսաստանի» պահպանման կարգախոսները տարածված չէին և չէին կարող լինել։ Իհարկե, խորհրդային կարգերի հակառակորդները քիչ թե շատ համոզիչ կարող էին բացատրել, թե ում հետ և ինչու են կռվում։ Սակայն ծրագրի դրական կողմը մնաց անհասկանալի։ Իսկ նման ընդհանուր ծրագիր չի եղել։

Բացի այդ, խորհրդային իշխանության կողմից չվերահսկվող տարածքներում ռեժիմի հակառակորդներին չհաջողվեց հասնել տեղեկատվական մենաշնորհի։ Մասամբ դա է պատճառը, որ քարոզչության արդյունքներն անհամեմատելի էին բոլշևիկյան պրոպագանդիստների արդյունքների հետ։

Դժվար է որոշել, թե արդյոք խորհրդային գաղափարախոսները միտումնավոր անմիջապես «սպիտակ» պիտակը պարտադրեցին իրենց հակառակորդներին, արդյոք նրանք ինտուիտիվ կերպով ընտրեցին այս քայլը։ Ամեն դեպքում, նրանք լավ ընտրություն են կատարել, և որ ամենակարեւորն է՝ գործել են հետևողական և արդյունավետ։ Համոզելով բնակչությանը, որ խորհրդային կարգերի հակառակորդները պայքարում են ինքնավարության վերականգնման համար։ Քանի որ «սպիտակ»:

Իհարկե, այսպես կոչված «սպիտակների» մեջ կային նաև միապետներ։ Իսկական «սպիտակները». Պաշտպանել է ավտոկրատական ​​միապետության սկզբունքները նրա անկումից շատ առաջ։

Բայց կամավորական բանակում, ինչպես մյուս բանակներում, որոնք կռվում էին «կարմիրների» հետ, միապետականների թիվը չնչին էր։ Ինչու նրանք որևէ կարևոր դեր չեն խաղացել:

Գաղափարական միապետները հիմնականում խուսափում էին քաղաքացիական պատերազմին մասնակցելուց։ Սա նրանց պատերազմը չէր։ Նրանք ոչ ոք չունեին պայքարելու համար։

Նիկոլայ II-ին ստիպողաբար չեն զրկել գահից։ Ռուս կայսրը ինքնակամ հրաժարվեց գահից։ Եվ բոլոր նրանց, ովքեր հավատարմության երդում էին տվել իրեն, նա ազատեց երդումից։ Նրա եղբայրը չընդունեց թագը, ուստի միապետները հավատարմության երդում չտվեցին նոր ցարին։ Որովհետև նոր թագավոր չկար։ Սպասարկող չկար, պաշտպանող չկար։ Միապետություն այլեւս գոյություն չուներ։

Անկասկած, միապետին հարիր չէր պայքարել Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի համար։ Սակայն ոչ մի տեղից չէր հետևում, որ միապետը պետք է, միապետի բացակայության դեպքում, պայքարի Հիմնադիր խորհրդարանի համար։ Ե՛վ Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը, և՛ Հիմնադիր ժողովը միապետի համար օրինական իշխանություն չէին։

Միապետի համար օրինական իշխանությունը միայն աստվածատուր միապետի իշխանությունն է, որին միապետը երդում է տվել։ Հետևաբար, «կարմիրների» հետ պատերազմը՝ միապետների համար, դարձավ անձնական ընտրության հարց, ոչ թե կրոնական պարտականություն։ «Սպիտակի» համար, եթե նա իսկապես «սպիտակ» է, Հիմնադիր խորհրդարանի համար պայքարողները «կարմիր» են։ Միապետների մեծ մասը չէր ցանկանում հասկանալ «կարմիրի» երանգները։ Իմաստ չկար մի քանի «կարմիրների» հետ պայքարել մյուս «կարմիրների» դեմ։

Քաղաքացիական պատերազմի ողբերգությունը, որն ավարտվեց մի վարկածով 1920 թվականի նոյեմբերին Ղրիմում, այն էր, որ նա անհաշտ ճակատամարտում միավորեց երկու ճամբար, որոնցից յուրաքանչյուրն անկեղծորեն հավատարիմ էր Ռուսաստանին, բայց յուրովի էր հասկանում այս Ռուսաստանը: Երկու կողմից էլ կային չարագործներ, ովքեր այս պատերազմում ձեռքերը տաքացնում էին, կազմակերպում էին կարմիր և սպիտակ տեռորը, ովքեր անբարեխիղճ կերպով փորձում էին կանխիկացնել ուրիշների ունեցվածքը և իրենց կարիերան արեցին արյունակցության սարսափելի օրինակներով։ Բայց միևնույն ժամանակ երկու կողմից էլ կային վեհությամբ, հայրենիքին նվիրվածությամբ լցված մարդիկ, ովքեր հայրենիքի բարօրությունը վեր էին դասում ամեն ինչից, այդ թվում՝ անձնական երջանկությունից։ Հիշենք, օրինակ, Ալեքսեյ Տոլստոյի «Քայլելով տանջանքների միջով».

«Ռուսական պառակտումն» անցել է ընտանիքներով՝ բաժանելով նրանց հարազատներին։ Ղրիմի օրինակ բերեմ՝ Տաուրիդայի համալսարանի առաջին ռեկտորներից մեկի՝ Վլադիմիր Իվանովիչ Վերնադսկու ընտանիքը։ Նա՝ գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր, մնում է Ղրիմում կարմիրների հետ, իսկ որդին՝ նույնպես գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր Գեորգի Վերնադսկին, արտագաղթում է սպիտակների հետ։ Կամ ադմիրալ Բեհրենս եղբայրները։ Մեկը սպիտակ ծովակալն է, ով ռուսական սևծովյան էսկադրիլիան առաջնորդում է հեռավոր Թունիս՝ Բիզերտե, իսկ երկրորդը՝ կարմիր, և հենց նա է գնալու այս Թունիս 1924 թվականին՝ Սևծովյան նավատորմի նավերը վերադարձնելու իրենց մոտ։ հայրենիք. Կամ հիշեք, թե ինչպես է Մ.Շոլոխովը նկարագրում կազակական ընտանիքների պառակտումը «Հանգիստ Դոն»-ում:

Իսկ նման օրինակները շատ են։ Իրավիճակի սարսափն այն էր, որ մեզ շրջապատող թշնամական աշխարհի զվարճանքի համար ինքնաոչնչացման այս կատաղի մարտում մենք՝ ռուսներս, ոչնչացնում էինք ոչ թե միմյանց, այլ մեզ։ Այս ողբերգության վերջում մենք ամբողջ աշխարհին բառացիորեն «ցողեցինք» ռուս ուղեղներով ու տաղանդներով։

Յուրաքանչյուրի պատմության մեջ ժամանակակից երկիր(Անգլիա, Ֆրանսիա, Գերմանիա, ԱՄՆ, Արգենտինա, Ավստրալիա) կան գիտական ​​առաջընթացի օրինակներ, ակնառու ստեղծագործական նվաճումներ՝ կապված ռուս էմիգրանտների գործունեության հետ, ներառյալ մեծ գիտնականներ, ռազմական առաջնորդներ, գրողներ, նկարիչներ, ճարտարագետներ, գյուտարարներ, մտածողներ, ֆերմերներ:

Մեր Սիկորսկին՝ Տուպոլևի ընկերը, գործնականում ստեղծել է ամերիկյան ուղղաթիռների ամբողջ արդյունաբերությունը։ Ռուս գաղթականները հիմնել են մի շարք առաջատար համալսարաններ սլավոնական երկրներում։ Վլադիմիր Նաբոկովը ստեղծել է նոր եվրոպական և նոր ամերիկյան վեպ։ Նոբելյան մրցանակԻվան Բունինի կողմից նվիրաբերված Ֆրանսիային: Տնտեսագետ Լեոնտևը, ֆիզիկոս Պրիգոժինը, կենսաբան Մետալնիկովը և շատ ուրիշներ հայտնի են դարձել ամբողջ աշխարհում։