Մեծ անցյալի երազանքներ. տեղի կունենա՞ Մոլդովայի և Ռումինիայի միավորումը. Ռումինիան ցանկանում է Մոլդովային

Մոլդովան կարող է Ռումինիայի մաս դառնալ մինչև 2018 թվականի սկիզբը. Միավորման կողմնակիցները կարծում են, որ դա երկրի ֆինանսական կոլապսը կանխելու և Եվրամիությանն անդամակցելու միակ միջոցն է։ 2018 թվականը պատահական չի ընտրվել. մարտի 27-ին լրանում է Բեսարաբիայի միավորման 100-ամյակը ( պատմական անունՄոլդովա) և Ռումինիան Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո։

Միավորման նախադրյալներ

Անկախության օրվանից Մոլդովայում յունիոնիստների (Ռումինիայի հետ միասնության կողմնակիցների) ցույցեր են անցկացվում։ Ճիշտ է, հանրահավաքները հավաքել էին հարյուր-երկու ակտիվիստների և հասարակության ուշադրությունը չգրավեցին։ 2009 թվականին իշխանության եկան եվրոպամետ քաղաքական գործիչներ, որոնց ժողովներին միացան հազարավոր մասնակիցներ։ Ամենամեծ հանրահավաքները տեղի են ունեցել 2016 թվականի գարնանը՝ ի պատիվ Ասոցիացիայի 98-ամյակի։ Մոլդովայի մայրաքաղաքում ցույցը համախմբել է 50 հազար արհմիութենական:

Եթե ​​նախկինում նման հայտարարություններն առաջացնում էին իշխանությունների քննադատությունը, ապա այս անգամ երկրի բարձրաստիճան պաշտոնյաները ցուցաբերեցին հանդուրժողականություն՝ չփորձելով արգելել քաղաքացիներին արտահայտել իրենց կարծիքը։ Նույն օրը յունիոնիստների առաջնորդներն անցկացրել են «Սֆաթուլ Ցարիի-2» («Երկրի խորհուրդ-2»): Նույն անվանումը տրվել է Մոլդովայի Ժողովրդական Հանրապետության դեպարտամենտին, որը որոշել է միասնություն Ռումինիայի հետ։ «Սֆաթուլ Ցարիի-2»-ը հաստատել է երկու պետությունների վերամիավորման ճանապարհային քարտեզը։

Այն ենթադրում է Մոլդովայի անդամակցությունը Եվրամիությանը և ՆԱՏՕ-ին, խորհրդարանի միավորումը և պետական ​​մարմիններ, 20% քվոտա մոլդովացի քաղաքական գործիչների համար մեկ խորհրդարանում. Կլինի նաև բնակչության փոխանակում Պրիդնեստրովիեի հետ և աշխատավարձերի հավասարեցում ռումինական չափանիշներով։ «Սֆաթուլ Տարիի - 2»-ում ընդգրկված են Մոլդովայի հայտնի քաղաքացիներ։

Մոլդովան կարող է կրկին դառնալ Ռումինիայի կազմում 2018թ

Նրանց մեջ - պետական ​​գործիչԱլեքսանդրու Մոշանուն, գրող Նիկոլաե Դաբիժան, օպերատոր Իոն Ունգուրեանուն, բնապահպանական շարժման առաջնորդ Ալեկու Ռենիտան և շատ ուրիշներ: Խորհրդարանում յունիոնիստները ներկայացված են Լիբերալ և Լիբերալ-դեմոկրատական ​​կուսակցություններով: Քաղաքական գործիչները նույնիսկ առաջարկել են մարտի 27-ը տոն դարձնել։

Ո՞վ և ի՞նչն է խանգարում միավորմանը.

Երկրի համար ճակատագրական որոշումը հարյուր հազարավոր չարագործներ ունի. Սոցիալիստները և Մեր կուսակցությունը, որը կենտրոնացած է Ռուսաստանի վրա, դեմ են արտահայտվում միությանը: Նրա ղեկավար Ռենատո Ուսատին պահանջում է պատժել յունիոնիստական ​​ցույցերի մասնակիցներին և ստեղծել պետականության պաշտպանության կոմիտե։ 2016 թվականի մարտի 31-ին՝ բողոքի ցույցերից մի քանի օր անց, Մոլդովայի խորհրդարանն ընդունեց Պետության ինքնիշխանության անձեռնմխելիության մասին հռչակագիրը։

Կոմունիստների առաջարկած փաստաթուղթը հռչակում էր երկրի չեզոքությունը, միասնությունն ու անբաժանելիությունը։ Հռչակագիրը միջազգային կազմակերպություններին կոչ է անում նպաստել Մոլդովայի անկախությանը։ Ռումինիայի հետ միավորումը չեն ողջունում նաև բուլղարներն ու գագաուզները, որոնք բնակվում են հարավային Մոլդովայում և Մերձդնեստրում։ Կես միլիոն ուկրաինացիներ, ովքեր ապրում են երկրի հյուսիսում, նույնպես կարող են դիմակայել։ Սա նահանգում մեծությամբ երկրորդ ազգությունն է։

Որոշ վիճակագրություն

Ռումինացիները, ի տարբերություն մոլդովացիների, ակտիվորեն քվեարկում են երկու երկրների միավորման օգտին

Հարցման արդյունքները ցույց են տալիս տրամադրությունները Մոլդովայում և Ռումինիայում։ 2006 թվականին մոլդովացիների 10-15%-ը կողմ էր պետությունների միավորմանը, մեկ տասնամյակ անց՝ ավելի քան 20%-ը։ Գաղափարն ավելի շատ դուր է գալիս ռումինացիներին։ INSCOP Research-ի տվյալներով՝ երկրի բնակիչների 67,9%-ը կողմ է Մոլդովայի հետ միությանը և նրա բնակիչների կողմից Ռումինիայի քաղաքացիություն ստանալուն։ Ռումինիայի բնակչության մեծ մասը կարծում է, որ իրենց պետությունն ամեն ինչ անում է Մոլդովայի՝ Եվրամիությանն անդամակցելու համար։

Մոլդովայի ապագան

Հոկտեմբերի 30-ին Մոլդովայում տեղի կունենան նախագահական ընտրություններ, որոնք մեծապես կորոշեն երկրի արտաքին քաղաքականությունը։ 20 տարվա մեջ առաջին անգամ երկրում կանցկացվի համապետական ​​քվեարկություն։ Առճակատումը տեղի է ունենում սոցիալիստ Իգոր Դոդոնի, դեմոկրատ Մարիան Լուպուի, ինչպես նաև աջ ընդդիմադիրներ Անդրեյ Նաստասեի և Մայա Սանդուի միջև։

Լիբերալ Միհայ Գիմպուի վարկանիշը, ով կողմ է Ռումինիայի հետ անհապաղ միավորմանը և նախագահի պաշտոնի վերացմանը, ցածր է՝ մոտ 4%։ Սա խոսում է այն մասին, որ մոլդովացիները պատրաստ չեն զոհաբերել իրենց անկախությունը եվրաինտեգրման դիմաց։

Թողարկման գինը

Մոլդովայի հետ միավորումը պայմանականորեն Ռումինիային կարժենա 20 միլիարդ եվրո

Մի քանի տարի առաջ միութենական առաջնորդներն ասում էին, որ միավորումը Ռումինիային կարժենա 20 միլիարդ եվրո։ Այնուամենայնիվ, ճանապարհային քարտեզը պարունակում է այլ թվեր: Ամեն տարի ռումինացիները կվճարեն 8,5 միլիարդ, և այսպես՝ քսան տարի։ Բացի այդ, երկիրը պետք է միջազգային օգնության 1/6-ը ուղղի նախկին Մոլդովայի զարգացմանը։ Ճանապարհային քարտեզը նախատեսում է նաև այլ արտոնություններ Բեսարաբիայի բնակիչների համար, որոնք կհարվածեն Ռումինիայի գանձարանին։

Պատմական շեղում

Ունիոնիստների տեսակետները հիմնված են ռումինացի և մոլդովացի ժողովուրդների միասնության վրա, որն ընդհատվեց ներխուժմամբ. Խորհրդային զորքերԵրկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ։ Հիշեցնենք, որ 1918-1940 թվականներին Բեսարաբիան եղել է Ռումինիայի կազմում, ապա՝ ԽՍՀՄ-ում, իսկ 1991 թվականին անկախություն է ձեռք բերել։ Լիբերալները կարծում են, որ այն ժամանակ մոլդովացիների խորհրդային աշխարհայացքը խանգարում էր երկու երկրների միությանը։

Մոլդովայի և Ռումինիայի միավորումը հավանական, բայց ոչ միակ հնարավոր հեռանկարն է։ Այսօր մոլդովացիների միայն մեկ հինգերորդն է աջակցում դեպի ԵՄ նման ճանապարհը։ Արդյունքներից մեծապես կախված է երկրի ապագան նախագահական ընտրություններև որոշումներ նոր կառավարություն. Եթե ​​կառավարությունը քննարկի Ռումինիայի հետ դաշինքը պետական ​​մակարդակով, ապա Մոլդովայի ժողովուրդը հույս ունի, որ դա տեղի կունենա հանրաքվեի ժամանակ, այլ ոչ թե խորհրդարանի որոշմամբ։

Պատասխանատու պատմաբաններից ու քաղաքական գործիչներից ոչ ոք պարտավորություն չի ստանձնի կանխատեսումներ տալ, թե ինչպես կավարտվի դա։ Այստեղ հիմնական հարցն այն է, թե որքանո՞վ է ուժեղ մոլդովացիների վերաինտեգրման ցանկությունը։ Ճիչերը շատ են, բայց նորից նկարելու համար քաղաքական քարտեզԵվրոպայի այս հատվածում հիմնավոր պատճառներ չկան, առաջին հերթին՝ տնտեսական։ Այսօր կա Մոլդովայի անկախ Հանրապետություն, Խորհրդային Միության նախկին Մոլդովական ԽՍՀ (Բեսարաբիա Ռուսական կայսրության կազմում), և Մոլդովա՝ Ռումինիայի պատմական շրջան արևմուտքում Արևելյան Կարպատների և արևելքում Պրուտ գետի միջև:
Պատմությունը որոշում է կայացրել, որ Մոլդովայի սահմաններն անընդհատ շարժվում են՝ կա՛մ նեղանում, կա՛մ ընդլայնվում, կա՛մ կորցնում են իրենց նշանակությունը ավելի ուժեղ տերությունների տիրապետության ներքո: Մոլդովական էթնոսի հիմքը սկսել է ձևավորվել մոտ 4-րդ դարում։ Մինչ այդ պատմական Մոլդովայի տարածքում ապրել են գետո-դակցիներ, սկյութներ, բաստառնաներ և այլ ցեղեր։ IV–V դդ. այն ներխուժել են հոները, իսկ նրանցից հետո՝ 5-6-րդ դարերում, այստեղ են եկել արևմտյան և հարավային սլավոնների ցեղերը, մասնավորապես՝ ռուսները։
Միևնույն ժամանակ, պետք է նկատի ունենալ, որ պատմության ավելի վաղ շրջանում ներկայիս Մոլդովայի տարածքը շատ ավելի քիչ է ենթարկվել հռոմեացիների ազդեցությանը, քան, ասենք, Դակիան կամ.
Կարելի է խոսել կայուն պետության մասին, որը կոչվում է Մոլդովական Իշխանություն, 14-րդ դարից։ Միջնադարյան եվրոպական աղբյուրներում այն ​​կոչվում է նաև Փոքր Վալախիա, իսկ թուրքերն անվանել են Բոգդանիա՝ իր առաջին տիրակալի (իշխան, տիրակալ) Բոգդան I-ի կամ Կարո-Իֆլակա անունով։ Իշխանության տարածքային պատմությունը պարզ չէ. Բացի պատմական Մոլդովայից և Բեսարաբիայից, այն ներառում էր Պոկուտտիայի, Բուդժակի և Բուկովինայի հողերը։ Արևելքում մելիքության սահմանն անցնում էր Դնեստրով։ Հարավում սահման ուներ Վալախիայի հետ, անցնում էր Դանուբի դելտայում, իսկ հետո իր հունով, ինչպես նաև Սիրետ և Միլկով գետերով։ Կարպատյան լեռներում իշխանապետությունը կից էր Տրանսիլվանիային և Հունգարիային։
Հյուսիսում՝ Պոկուտտիայում, Լեհաստանի թագավորության հետ։ Քանի որ հարևան պետություններում տեղի ունեցան քաղաքական փոփոխություններ, սահմանները դարձյալ փոխվեցին, էլ չեմ խոսում Մոլդովական Իշխանության հարևան պետությունների անունների մետամորֆոզների մասին։ Այն գոյություն է ունեցել 1359-ից մինչև 1861 թվականը։ Բայց իշխանությունները լիովին անկախ չեն եղել, այն ենթարկվել է հատկապես Վալախիայի ուժեղ ազդեցությանը և, սկսած 16-րդ դարից։ այն գտնվում էր Օսմանյան կայսրության տիրապետության տակ։ Թուրքերի հանդեպ անհնազանդության ալիքները բավականին հաճախ էին բարձրանում, երբեմն բարձրանում էին գագաթնակետին գյուղացիական ապստամբություններպատրաստի պատառաքաղներով: Այնուհետև Մոլդովայի կառավարիչները սկսեցին դաշնակից փնտրել և նրան գտան Ռուսաստանում՝ նրա հետ ռազմաքաղաքական դաշինքներ կնքելով։ Ստեփանոս Մեծ III (կառավարել է 1457-1504) - Իվան III-ի հետ; Պիտեր Ռարեշը (1527-1538, 1541-1546) Իվան IV-ի հետ; Դմիտրի Կանտեմիր (1710-1711) - Պետրոս I-ի հետ 1710-1713 թվականների ռուս-թուրքական պատերազմում մոլդովացիները նույնպես կռվել են ռուսական բանակի կազմում։ Բայց արդեն 1711 թվականին նավահանգիստը սկսեց մոլդովական կառավարիչներ նշանակել ֆանարիոտ հույներին։ Թուրքիայի պարտությունները XVIII-XIX դարերի ռուս-թուրքական պատերազմներում. թուլացրեց Մոլդովայի և Վալախիայի կախվածությունը Թուրքիայից։ 1774 թվականի Քյուչուկ-Կայնարջի հաշտության համաձայն՝ Ռուսաստանը Դանուբյան իշխանությունները (Մոլդովայում և Վալախիայում) ստացել է քրիստոնյաների պաշտպանության և հովանավորության իրավունքը։ Այնուամենայնիվ, հետո ռուս-թուրքական պատերազմ 1806-1812 թվականներին Ռուսաստանը, Բուխարեստի հաշտության պայմանագրով ստանալով Բեսարաբիան, կորցրեց այս իրավունքը. Դանուբյան իշխանություններըվերադարձել է Թուրքիա։ Արդյունքների համաձայն Ղրիմի պատերազմ 1853-1856 թվականներին և համաձայն 1858 թվականի Փարիզի կոնվենցիայի, որը ստորագրել են Մեծ Բրիտանիան, Ավստրիան, Ֆրանսիան, Ռուսաստանը, Պրուսիան, Թուրքիան և Պիեմոնտը, Վալախիան և Մոլդովան իրավունք են ստացել կոչվել Մոլդովայի և Վալախիայի Միացյալ Իշխանություններ (սուբյեկտի տակ): Թուրքիայի): Այնուամենայնիվ, դա արդեն ապագա Ռումինիայի կորիզն էր։ Լիովին անկախացավ 1877 թվականին։
XX դարում. Մոլդովացիները կարճ ժամանակահատվածում ցրվել են աշխարհով մեկ. Այսօր նրանցից շատերն ապրում և աշխատում են Արեւմտյան Եվրոպաև Լատինական Ամերիկան։ Ռուսաստանում, Ուկրաինայում նրանց մեծ մասը քաղաքացիություն և ամուր արմատներ ունի, բայց քիչ չեն նաև աշխատանքի եկածները։ Այսօր Ռումինիան իր քաղաքացիությունը շնորհում է Մոլդովայի Հանրապետության բոլոր քաղաքացիներին, ովքեր ունեն հարազատներ ծնված Ռումինիայի տարածքում մինչև 1940թ. հունիսի 28-ը: Այս ամսաթվին նախորդել էր 22 տարի, երբ բաժանված Մոլդովան վերամիավորվեց:
1917 թվականի Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից հետո Բեսարաբիան, որը մտնում էր Ռուսական կայսրության մեջ, ընտրեց իր խորհրդարանը, որը 1918 թվականի փետրվարի 6-ին իր տարածքը հայտարարեց Մոլդովական։ դեմոկրատական ​​հանրապետությունՌուսաստանից անկախ. Այդ ժամանակ ռումինական զորքերն արդեն օկուպացրել էին ողջ Բեսարաբիան, և 1918 թվականի նոյեմբերի 26-ին երկու երկրները միավորվեցին։ Խորհրդային Ռուսաստանը այս ակտը համարում էր անեքսիա, և նույնիսկ աշխարհագրական քարտեզներԲեսարաբիան նշանակել է որպես «բոյար Ռումինիայի կողմից օկուպացված տարածք»:
1939 թվականի օգոստոսի 23-ին Մոսկվայում կնքվեց չհարձակման պայմանագիր Գերմանիայի և Խորհրդային Միության միջև («Մոլոտով-Ռիբենտրոպ պակտ»), որի գաղտնի արձանագրության համաձայն՝ Բեսարաբիան և Խորհրդային Միությունը. Հյուսիսային Բուկովինաանցել է ԽՍՀՄ ազդեցության ոլորտ։ 1940 թվականի հունիսի 28-ի լույս 28-ի գիշերը, խորհրդային կողմից զինված ներխուժման մեկնարկից ընդամենը մի քանի ժամ առաջ, թագավոր Կարոլ II-ը, ի պատասխան ԽՍՀՄ վերջնագրի, հրամայեց զորքերին դուրս գալ այդ տարածքներից։
Մոլդովայի երկու մասերն էլ ունեն ընդհանուր մշակութային ինքնություն, սակայն Մոլդովայի պատմական շրջանը Ռումինիայում, ինչպես եղավ, համեմատաբար ավելի հարուստ տարածաշրջան է հետաքրքիր ճարտարապետությամբ, կերպարվեստով և երաժշտությամբ: Բանահյուսությունը, ժողովրդական արհեստները, սովորույթներն ու տարազները Ռումինիայում մոլդովացիների առանձին սեփականությունն են և կենդանի, որը չի անցել բացառապես թանգարանների ցուցափեղկերի և ազգագրական զբոսայգիների ապակու տակ։ Հետաքրքիր է, որ այսօր ռումինական Մոլդովայում կատարվող բազմաթիվ երգեր ու բալլադներ պատմում են իրականի մասին պատմական իրադարձություններև գյուղացիական ապստամբությունների ղեկավարների և առաջնորդների անձերը։ Այս առումով ողջ պատմական Մոլդովան այսպիսի արգելոց է, որը ամենաբնական կերպով միաձուլվում է գեղատեսիլ բնությանը։
Մոլդովայի պատմական շրջանի կենտրոնական և հյուսիսային շրջանները լի են պատմամշակութային հուշարձաններով։ Միայն Յասի գավառում կան 526 հազվագյուտ հնագիտական ​​վայրեր, 20 հուշահամալիրներ, 10 թանգարաններ և 580 պատմաճարտարապետական ​​հուշարձաններ։
Ռումինական Մոլդովայի բազմաթիվ վանքերի և եկեղեցիների պատերը զարդարված են աստվածաշնչյան թեմաներով բազմաֆիգուր որմնանկարներով, մանրամասն պատկերներԱհեղ դատաստան, դրախտ և դժոխք: Այս որմնանկարներն առաջին հայացքից քաոսային են թվում, բայց այս քաոսին տալիս են խիստ տրամաբանություն, և բազմաֆիգուր կոմպոզիցիաները կկորցնեն իրենց յուրահատուկ էներգիան։ Ինչը, բնականաբար, ոչ ոք չի պատրաստվում անել։ Այս ոճով պատմական Մոլդովայի ամենահայտնի եկեղեցիներից մեկը Սուրբ Գեորգի Հաղթական եկեղեցին է, ինչպես ներսից, այնպես էլ դրսից, այն կոչվում է «Արևելքի Սիքստինյան մատուռ» կամ «Կապույտ վանք»՝ գերակշռության համար։ դրա դեկորում մուգ կապույտի տարբեր երանգներ, և այս ներկի բաղադրիչների բաղադրությունը կորել է: Եկեղեցին կառուցվել է 1488 թվականին չորս ամսում՝ Ստեփանոս Մեծի կամքով՝ ի պատիվ Վասլուի ճակատամարտում օսմանցիների նկատմամբ իր զորքերի հաղթանակի։ Ընդհանուր առմամբ ցանկում ներառված են պատմական Մոլդովայի 8, այսպես կոչված, ներկված եկեղեցիներ համաշխարհային ժառանգությունՅՈՒՆԵՍԿՕ.
Ռումինական Մոլդովան հայտնի է նաև գինեգործության հնագույն ավանդույթներով, որը շուրջ չորս հազար տարեկան է, հատկապես Բակաու և Վրանչա շրջանները։ Յասիի մոտ գտնվող Կոտնարի գյուղում գտնվում է մոլդովական ամենահայտնի և հնագույն գինեգործարաններից մեկը, որը հայտնի է իր հիանալի սպիտակ գինով։ Տարածաշրջանում կան նաև հանգստավայրեր՝ Չելաու Դուրաու և Վուսթեր լեռնադահուկային հանգստավայրեր, ինչպես նաև բալնեոլոգիական հանգստավայրեր, որոնցից ամենահայտնին Սլանիկ-Մոլդովան է՝ 20 հասցեում։ հանքային աղբյուրներև գործում է 1800 թվականից։

ընդհանուր տեղեկություն

Ռումինիայի արևելքում գտնվող շրջանը իր տարածքում բաժանված է պատմական Մոլդովայի և Բուկովինայի:
Վարչատարածքային բաժանում. 8 շրջան.
Վարչական կենտրոն.Յասի, 320,888 մարդ (2002), Ռումինիայի երկրորդ ամենաբնակեցված քաղաքը Բուխարեստից հետո։
Խոշոր քաղաքներ. Bacau, Botosani, Galati, Piatra Neamts, Suceava, Pascani, Vaslui, Focsani Galati, Tekuch.
Էթնիկ կազմը.Ռումինացիներ (մոլդովացիներ)՝ 90%, հունգարացիներ՝ 6,6%, գնչուներ՝ 2,5%, գերմանացիներ՝ 0,3%։ ուկրաինացիներ՝ 0,2%, լիպովյան ռուսներ՝ 0,2%, թուրքեր և այլ ազգություններ՝ 0,2%։
Լեզուներ՝ ռումիներեն (պաշտոնական), հունգարերեն:
Կրոններ՝ քրիստոնեություն, ուղղափառներ՝ 94%, կաթոլիկներ՝ 4%, աթեիստներ՝ 2%։
Արտարժույթի միավոր:Ռումինական լեյ.
Հիմնական գետեր.Պրուտ, Սիրետ և նրա վտակները՝ Մոլդովա, Բիստրիտա։
Ամենամեծ լիճը.Բիկազ.
Ամենակարևոր գետային նավահանգիստը.Գալաթի.
Հիմնական օդանավակայան.Դրումուլ միջազգային օդանավակայան Յասիում:

Թվեր

Տարածք՝ 36806 կմ2։
Բնակչություն՝ 4 456 000
Բնակչության խտություն: 121 մարդ / կմ 2:
Առավելագույնը բարձր կետ: Պետրոս լեռ (2104 մ).

Տնտեսություն

Արդյունաբերություն՝ նավթաքիմիական, մետալուրգիական, փայտանյութ, փայտամշակում, ցելյուլոզ և թուղթ, տեքստիլ, մետաղամշակում, սննդամթերք; շինանյութերի արտադրություն. ՀԷԿ-երի կասկադ Բիստրիցա գետի վրա.
Գյուղատնտեսություն:հացահատիկի (եգիպտացորենի), շաքարի ճակնդեղի և այլնի արտադրություն; այգեգործություն, անասնաբուծություն (հիմնականում անասնապահություն և ոչխարաբուծություն); Խաղողագործություն.
Գինեգործություն.
Սպասարկման ոլորտ՝ զբոսաշրջություն

Կլիման և եղանակը

Չափավոր մայրցամաքային.
Հունվարի միջին ջերմաստիճանը.-5°C.
Հուլիսի միջին ջերմաստիճանը.-22°C.
Միջին տարեկան տեղումներ. 500 մմ, լեռներում՝ մինչև 700 մմ։
Ձյունը լեռներում ընկած է դեկտեմբերից ապրիլ:

Տեսարժան վայրեր

■ Եկեղեցիներ - ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի համաշխարհային ժառանգության վայրեր: XV դար. - Սուրբ Գեորգի Հաղթանակը Վորոնետի վանքում, Սուրբ Խաչը Պատրաուցի վանքում; 16-րդ դար - Հովհաննես Մկրտչի գլխատումներ Արբորե վանքում, Վերափոխում Ումորի վանքում, Ավետում Մոլդովիցայի վանքում, Սուրբ Գեորգի Հաղթական Սուչավայի վանքում, Նիկոլայ Հրաշագործ Պրոբոտա վանքում, Տիրոջ Հարությունը Սուչևիցայի վանքում;
■ ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի ցանկում չներառված նույն «ներկված» ոճի եկեղեցիներՏիրոջ կերպարանափոխությունը Սլատինայի վանքում (XVI դար) Սուրբ Հոգու իջնելը Դրագոմիրնայի վանքում (XVII դար) և այլն;
■ ՅասիՍուրբ Նիկոլասի տաճար (XV դար), Երեք Հիերարխների եկեղեցի (XVII դար), Մետրոպոլիտեն տաճար (XIX դար); Մշակույթի պալատ (նեոգոթական, 20-րդ դարի սկիզբ), շրջակայքում՝ Տիրգու Ֆրումոս և Հիրլաու քաղաքները;
■ ՊասկանիՍուրբ Միքայել և Գաբրիել եկեղեցի (XII դար), Բարսկու տուն (XII դար);
■ ՎեպՀայկական եկեղեցի (XVI դ.).
■ Վասլուիբերդի և Սուրբ Հովհաննես Մկրտիչ եկեղեցու ավերակները (XV դար);
■ ՄարաշեստիԴամբարան՝ ի հիշատակ Առաջին համաշխարհային պատերազմի հերոսների.
■ Piatra Neamt՝ ազգագրական և արվեստի թանգարաններ։ Բնական պատմության թանգարան (բրածո ձկների եզակի հավաքածու);
■ ՎանքերՄոլդովիցա, Վորոնեց, Սուչևիցա, Պուտնա, Սուչավա, Ումոր, Նեամց, Ագապիա:
■ Ազգային պարկեր՝ Chahleu, Kalimani, Bikazului; Կարպատների արգելոց, բնական պարկՎանատորի Նեամց.

Հետաքրքիր փաստեր

■ Ռոմանական լեզուների ժամանակակից մասնագետների մեծ մասը, զուտ լեզվաբանական չափանիշներով, մոլդովերենը չեն առանձնացնում որպես ինքնուրույն լեզու, այլ որակում են որպես դակո-ռումիներենի բարբառներից մեկը։ Ռումիներենը համարվում է առավել ճկուն ռոմանական լեզուների մեջ այլ լեզուներից փոխառելու առումով: Այսպիսով, սկսած 19-րդ դարից նա ակտիվորեն ընդլայնվում էր Ֆրանսերեն բառապաշար. Հետաքրքիր է, որ ռումինական Մոլդովայի բնակիչների խոսակցական լեզվում այս գործընթացի հետքերը շատ ավելի նկատելի են, քան Մոլդովայի Հանրապետության բնակիչների լեզվում։
■ Մոլդովայի վանքերում վանականները զանգերը չեն ծեծում, այլ թակում են երկար փայտով, որին կապում են մուրճը։ Հավատացյալներին աղոթքի կանչելու այս մեթոդը ծնվել է Օսմանյան կայսրության տիրապետության ժամանակ, երբ թուրքերը կտրականապես արգելել են զանգերի ղողանջը, և աստիճանաբար դարձել սովորույթ։
■ Ռումինական Մոլդովայի տարածքում ապրում են հազվագյուտ ենթնիկ հունգարական խմբերից մեկի՝ Ցանգոների ներկայացուցիչները։
■ Տեր Ստեփանոս III Մեծը (1457-1504 թթ.) կռվել է թուրքերի, լեհերի և հունգարացիների դեմ, 47 ճակատամարտ է մղել և պարտվել միայն երկուսում։ Եթե ​​ի սկզբանե հասկացել է, որ թշնամին ավելի ուժեղ է, ապա երկար բանակցություններ է վարել նրա հետ։ որի շնորհիվ նրա օրոք թուլացավ Օսմանյան կայսրության ճնշումը Մոլդովայի վրա, նա կառուցեց Սորոկա, Օրհեյ, Խոտին և Չետատեա-Ալբե ամրոցները, հիմնեց բազմաթիվ վանքեր և եկեղեցիներ, որոնցից բացի Վորոնեցից, Դոբրովեցը, Նեամցը։ . Բիստրիտան և ուրիշներ։ Նա մեծ ջանք ու գումար է տվել 15-րդ դարի վերածննդին։ Ուղղափառ սրբավայր - Զոգրաֆ վանք Հունաստանի Աթոս լեռան վրա:
■ Մոլդովայում և Բուկովինայում հնագիտական ​​պեղումները ապացուցել են, որ հազարավոր տարիներ առաջ գոյություն են ունեցել ամուլետ-մարտիզորներ՝ գարնան գալուստի ուրախության նշանները: Նրանք փոքրիկ խճաքարեր էին թելի վրա։ Ե՛վ խիճը, և՛ թելը ներկված էին կարմիր և սպիտակ գույնով։ Հետագայում քարերը փոխարինվեցին մետաղադրամներով։ Երիտասարդ աղջիկները 12 օր կրում էին այս ամուլետները իրենց պարանոցին, այնուհետև դրանք հյուսում մազերի մեջ և հանում, երբ արագիլները եկան: Թելը կապել են ծառին, փողով պանիր են գնել։

Մարտի սկզբին մոտ 100 մոլդովական բնակավայրեր Ռումինիայի հետ միավորման համատեղ հռչակագիր ստորագրեցին։

«Վերականգնելու համար պատմական օրենքՊրուտի տարբեր ծայրերից եղբայրների հետ միասին ապրելու համար մենք հայտարարում ենք անհապաղ և անվերապահ միավորում Հայրենիքի հետ Ռումինիայի հետ»,- ասվում է փաստաթղթում, որը մարտի 13-ին ստորագրվել է 108 գյուղական և քաղաքային խորհուրդների անդամների կողմից։ Մարտի 25-ին ասոցիացիայի կողմնակիցները պատրաստվում են հանրահավաք անցկացնել Քիշնևում, որին, ըստ նրանց հաշվարկների, պետք է մասնակցի ավելի քան 100 հազար մարդ։

Ռումինիայի հետ միավորման շարժումը երկրում ակտիվացել է նախընտրական տարում։ Մայիսին երկրում տեղի կունենան քաղաքապետի ընտրություններ ամենամեծ քաղաքները, - Քիշնև և Բալթի, որտեղ ապրում է երկրի բնակչության 30%-ը։ Այնուհետեւ կհաջորդեն արտահերթ խորհրդարանական ընտրություններ։

«Պատմական արդարության վերականգնում».

Ռումինիայի և Մոլդովայի հարաբերությունների պատմությունը շատ դարերի պատմություն ունի։ Միջնադարում մոլդովական իշխանությունները կամ կախվածության մեջ ընկան ռումինական իշխաններից, կամ ազատվեցին դրանից։ 1503 թվականին Բեսարաբիան միացվեց Օսմանյան կայսրությանը, իսկ 1812 թվականին Բուխարեստի պայմանագրով այն մտավ Ռուսական կայսրության կազմի մեջ։ Միայն քսաներորդ դարում Մոլդովան, առանց որևէ վերապահումների, առաջին անգամ դարձավ Ռումինիայի մաս Առաջին համաշխարհային պատերազմի և Ռուսական կայսրության փլուզման հետևանքով: Սակայն 1940 թվականին այն կրկին ԽՍՀՄ կազմում էր։

Խորհրդային Միության փլուզման սկզբից հետո Մոլդովայում քաղաքական ճգնաժամ սկսվեց։ Բնակչության մի մասը պաշտպանում էր մոլդովական և ռումիներեն լեզուների ինքնության գաղափարը՝ հանդես գալով երկու երկրների միավորման օգտին։ Ի տարբերություն նրանց, Մերձդնեստրի և Մոլդովայի այլ շրջանների մի մասի սովետամետ բնակիչները հանդես էին գալիս որպես Միության մաս Մոլդովական ԽՍՀ-ի պահպանումը: Սակայն, ի վերջո, հաղթեց երրորդ կողմը՝ անկախության կողմնակիցները։

Յունիոնիստների (այսպես են կոչվում միավորման կողմնակիցներին) ներկայիս քարոզարշավի պաշտոնական մեկնարկը կարելի է համարել 2016 թվականի փետրվարի 18-ը, երբ մամուլում ներկայացվեց երկու երկրների միավորման ռազմավարությունը, որը պատրաստվել էր Ազգային ազատական ​​կուսակցության (ԱԱԿ) կողմից։ համաժողով Բուխարեստում։ Այն գլխավորում է Ռումինիայի նախագահի պաշտոնակատար Կլաուս Յոհանիսը, ով երկու երկրների միավորումն անվանում է իր պաշտոնավարման գրեթե առանցքային խնդիրը։

Լայնածավալ փաստաթուղթն առաջարկում է ստեղծել միասնական սոցիալ-տնտեսական, մշակութային և տեղեկատվական տարածք, Ռումինիայում աշխատաշուկաներ բացել Մոլդովայի բոլոր քաղաքացիների համար, ավելացնել Ռումինիայի պետական ​​բյուջեի աջակցությունը մոլդովական լրատվամիջոցներին, ներառյալ հանրային հեռուստատեսությանը, և խթանել մշակութային արժեքները: «ռումինական ինքնության զարգացման համար». Առաջարկվում է նաև սկսել ընդհանուր ժանդարմերիայի և ոստիկանության ստեղծման կանոնակարգային դաշտի մշակումը։ Յոհաննեսի կարծիքով՝ երկու երկրների միավորման հաջորդ քայլը պետք է լինի Մոլդովայի եվրաինտեգրումը։

Մոլդովայում վերամիավորման քարոզարշավը հարավային հարեւանգլխավորում է «Ազգային միասնության դաշինքը» (BNE): Սա ռումինա-մոլդովական կազմակերպություն է, որը հանդես է գալիս «պատմական արդարության վերականգնման» օգտին: BNE-ն պատրաստվում էր Ռումինիայի հետ միավորվելու համար ստորագրահավաքի ամսաթիվը նշանակել մինչև մարտի 27-ը: Կազմակերպության համար սա սուրբ ամսաթիվ է՝ ուղիղ հարյուր տարի առաջ այս օրը Բեսարաբիան դարձավ Ռումինիայի մի մասը։ Մոլդովայի մայրաքաղաքում հանրահավաքը, որը նախատեսվում է հավաքել 100 հազար մարդ, նույնպես կհամընկնի այս օրվա հետ։

«Մարդիկ հիասթափված են Մոլդովայի պետականության գաղափարից».

Եթե Մոլդովայի նախկին նախագահ Նիկոլայ Տիմոֆտինաջակցել է երկու երկրների միավորման գաղափարին, ս.թ պետության ղեկավար և Սոցիալիստական ​​կուսակցության առաջնորդ Իգոր Դոդոնըհակադրվում է. Դոդոնը սկսել է ստորագրահավաք՝ ընդդեմ երկրների միավորման, որը ներառում էր երկրի 250 բնակավայր (898-ից, որոնք գտնվում են Մոլդովայում): Նախագահն ընդգծել է, որ Ռումինիայի անդամակցությունը կհանգեցնի քաղաքացիական պատերազմ. Մարտի 7-ին Դոդոնը հրավիրեց Անվտանգության խորհուրդ, որտեղ նա դատապարտեց յունիոնիստական ​​հռչակագիրը։

«Խորհուրդը այս գործողությունները համարում է սահմանադրության դրույթների կոպիտ խախտում, առաջարկում ենք փոխել քրեական օրենքը և քրեական պատասխանատվություն սահմանել նման գործողությունների համար։ Առաջիկայում նման փոփոխություններ կմշակվեն և կներկայացվեն խորհրդարանին»,- խոստացել է Դոդոնը։

Երկրի խորհրդարանը, որը վերահսկվում է Դեմոկրատական ​​կուսակցության կողմից, որը կողմ է երկրի անդամակցությանը ԵՄ-ին, լռությամբ արձագանքել է այս հայտարարությանը։ Ավելի վաղ նրանք հավանություն էին տվել օրինագծին, որով առաջարկվում է փոխարինել սահմանադրությամբ պաշտոնական լեզումոլդովականից ռումիներեն. Այնուամենայնիվ, ըստ Հումանիտար և քաղաքական հետազոտությունների միջազգային ինստիտուտի փորձագետ Վլադիմիր Բրուտերը, ըստ էության, Դեմոկրատական ​​կուսակցությունը Ռումինիային միանալու հարցին նայում է միայն իր շահերի տեսանկյունից։

- Նա (Դեմոկրատական ​​կուսակցություն) և նրան վերահսկելը օլիգարխ Վլադիմիր Պլահոտնյուկնրանք պարզապես ցանկանում են մնալ իշխանության. Թե ինչ կարգախոսներով դա տեղի կունենա, իրենց համար այդքան էլ էական չէ»,- ասաց փորձագետը։

Ըստ Բրուտերի՝ վերջին 10 տարիների ընթացքում Մոլդովայում Ռումինիայի հետ վերամիավորման գաղափարի աջակցությունն իսկապես աճել է գրեթե 10%-ով (մինչև մոտ 30%)։ Սակայն, միևնույն ժամանակ, այն մարդկանց թիվը, ովքեր կողմ են ինտեգրմանը դեպի արևելքկամ Ռուսաստանի հետ սերտ համագործակցության, կամ Մերձդնեստրի հետ վերամիավորման համար։ Երկրում իրադարձությունների այս զարգացմանն աջակցում է բնակչության մոտ կեսը։

«Ռումինիայի հետ միավորումը կարող է տեղի ունենալ միայն այն դեպքում, եթե Միացյալ Նահանգները որոշի, որ իրենք չեն կարող գլուխ հանել Մոլդովայում ստեղծված իրավիճակից, և երկիրը պատրաստվում է ընտրել Ռուսաստանի Դաշնություն տանող ճանապարհը», - կարծում է Բրուտերը: Մինչդեռ ԱՄՆ-ում, ըստ փորձագետի, կցանկանային, որ Պլահոտնյուկը հեռանա իշխանությունից և նրան փոխարինեին Վաշինգտոնի տեսանկյունից ավելի «կոռեկտ» մարդիկ։ «Դեմոկրատական ​​կուսակցության վարկանիշն ընկնում է. Սրա պատճառով նրանք նույնիսկ չսկսեցին իրենց թեկնածուներին առաջադրել երկրի խոշորագույն քաղաքներում՝ Քիշնևում և Բալթիում, որտեղ ապրում է երկրի բնակչության 30%-ը»։

Տնտեսական խոշոր խնդիրների ֆոնին քաղաքացիները դառնում են ավելի վստահ, որ Մոլդովայի պետականությունը անհաջող փորձ է, կարծում է քաղաքագետը։ Այստեղից էլ առաջանում է այլ պետությունների հետ ինտեգրման կողմնակից քաղաքական ուժերի ժողովրդականության աճը: Սակայն թե որ ուղղությամբ կճոճվի կշեռքը, դժվար է ասել։ «Առաջիկա ընտրությունները ցույց կտան դա»,- ասել է Բրուտերը։

2009 թվականին Մոլդովայում տեղի ունեցած իշխանափոխությունից և կոմունիստների՝ հանրապետության ընդդիմություն գնալուց հետո։ նոր ուժՌումինիայի հետ մեկ պետության մեջ միավորվելու հնարավորության մասին քննարկումը վերսկսվեց՝ ԳԴՀ-ի և ԳԴՀ-ի օրինակով, որոնք դարձան միացյալ Գերմանիա։ 2012 թվականի մարտի 27-ին Մոլդովայում կրկին նշվեց 1918 թվականին Բեսարաբիայի Ռումինիայի հետ վերամիավորման օրը։ Այս առիթով Քիշնեւում երկու պետությունների միավորման կողմնակիցները յունիոնիստական ​​երթ են անցկացրել։ Դրան իր հերթին նախորդել է երկու երկրների կառավարությունների առաջին համատեղ հանդիպումը։ Որքանո՞վ է հավանական, որ Մոլդովան դեռևս կդառնա Ռումինիայի մաս: Ի՞նչ ձևաչափով կարելի է դա անել: Միութենական դոկտրինայի կողմնակիցները շա՞տ են հանրապետությունում։ «Պրոմոլդովա» պատմաբանների և քաղաքագետների ասոցիացիայի գործադիր տնօրեն, պատմական գիտությունների թեկնածու, դոկտոր. ՔաղաքագիտությունՍերգեյ Նազարիա.

Վլադիմիր

Սերգեյ Միխայլովիչ, բարի կեսօր:

Ի՞նչ օգուտ, ըստ Ձեզ, Մոլդովայի ղեկավարության համար Ռումինիայի հետ միավորումից։ Արդյո՞ք մոլդովացի քաղաքական գործիչները կմտնեն Ռումինիայի կառավարություն ինչ-որ քվոտայի ներքո, թե՞ սա մոլդովական բիզնեսի մանևր է, որպեսզի թեթևացնեն պետության հարկային բեռը Ռումինիայի և ԵՄ շուկաների ավելի հեշտ զարգացման հնարավորությամբ:

Ինչպե՞ս կարող է հետպատերազմյան Եվրոպայում սահմանների նման փոփոխությունն ազդել Բալկանյան և Սևծովյան տարածաշրջանների երկրների քաղաքական և տնտեսական զարգացման կայունության վրա։
Լեոնիդ

Ռումինիայի հետ միավորումը տնտեսապես շահավետ է Մոլդովայի համար։

Որո՞նք են մոլդովական գործարար վերնախավի տնտեսական շահերը միավորման լույսի ներքո:

Լաթոս

Լսե՞լ եք անեկդոտը։ Պատերազմից առաջ մի ծեր գյուղացու հարցրին. «Ե՞րբ էր ավելի լավ՝ ռումինացիների, թե՞ ռուսների օրոք»: Իսկ նա խուսափողականորեն պատասխանեց. «Լավն այն էր, երբ ռումինացիները գնացին, իսկ ռուսները չեկան»:

Առաջին միավորումը շատերը լավագույնս չեն հիշում, ռումինացիների «երկրորդ գալը» դժվար թե ավելի հարմար լինի, ինչո՞ւ է Մոլդովան ինքնին վատ։ Նա ունի բոլոր տվյալները՝ դառնալու երկրորդ Շվեյցարիան և գրավիչ լինել ներգաղթյալների համար, եթե «կանտոնները» համաձայնության գան։

Պատասխան.Նախ, ես սկսեմ նրանից, որ հանրապետության բնակչության ճնշող մեծամասնությունը չի պաշտպանում Ռումինիայի հետ միավորվելու գաղափարը։ Ասոցիացիայի գաղափարական կողմնակիցների հարցումների համաձայն, ովքեր ցանկացած պարագայում կաջակցեն նրան, ընդամենը չորս տոկոսը: Եվս մի քանի տոկոսը՝ մոտ ութը, նույնպես պատրաստ են միավորվել Ռումինիայի հետ տարբեր տնտեսական պատճառներով (եթե նրանց տնտեսական վիճակը բարելավվի, մասնագիտական ​​կարգավիճակը բարձրանա, սոցիալական աճի հնարավորություններ հայտնվեն, երեխաների համար որոշ հեռանկարներ բացվեն)։ Նրանք կարծում են, որ եթե միավորման արդյունքում սոցիալ-տնտեսական վիճակը բարելավվի, ապա իրենք համախմբման կողմնակից են։ Մնացած բոլորը դեմ են դրան, թեկուզ տարբեր աստիճանի: Այսինքն՝ մեր քաղաքացիների ճնշող մեծամասնությունը չի պաշտպանում այս գաղափարը։

Հիմա հարցը վերաբերում է այսպես կոչված քաղաքական էլիտային, ղեկավարությանը։ Բանն այն է, որ ամեն ինչ չէ, որ հստակ է։ Չէի ասի, որ մոլդովական ողջ վերնախավը (գոնե այն մարդիկ, ովքեր այժմ ներկայացված են իշխանության մեջ) համախմբման կողմնակից են։ Սա սխալ է. Գիմպուի կուսակցությունը բացահայտորեն հանդես է գալիս միավորման օգտին, սա այսպես կոչված Լիբերալ կուսակցությունն է, ռումինացի ազգայնականները, որոնք կազմում են ամբողջ դաշինքի մեկ քառորդից պակասը, եթե վերցնենք նրանց օգտին քվեարկածների տոկոսը։ Իհարկե, իշխանության մեջ մի քիչ ավելի շատ լծակներ ունեն, քան ընտրություններում ստացած տոկոսը։

Ինչ վերաբերում է Լուպուի կուսակցությանը (Մոլդովայի դեմոկրատական ​​կուսակցություն), ապա այն դեմ է միավորմանը։ Ճիշտ է, միևնույն ժամանակ նրանք դաշինքի մեջ են մնում յունիոնիստների հետ, ըստ երևույթին, կոմունիստների վերադարձի վախի պատճառով։

Ֆիլատի կուսակցությունում այս հարցն ավելի բարդ է. կան բացահայտ յունիոնիստներ, կան նաև պետականության կողմնակիցներ։ Ինքը՝ Ֆիլատը, իրեն ներկայացնում է որպես պետականության ջատագով, թեև նրա որոշ գործողությունները և կառավարությունում նախարարների գործողությունները ցույց են տալիս, որ դրանք խորթ չեն միավորման գաղափարին, մասնավորապես, ես խոսում եմ ներմուծման մասին. այսպես կոչված «ռումինացիների պատմությունը»։ Սա քսենոֆոբ էթնոկրատական ​​ռումինական հասկացություն է, որ ռումիներեն խոսող բոլորը ռումինացի են, հետևաբար նրանք պետք է ապրեն միասնական պետությունում, այսինքն մոտավորապես այն, ինչ գրել է Հիտլերը «Mein Kampf»-ում գերմանացիների մասին. մեկ պետություն.

Բացի այդ, նրանք պաշտպանում են այսպես կոչված երկու ռումինական պետությունների գաղափարը՝ ասում են՝ մեկ ժողովուրդ, բայց երկու պետություն։ Բայց միևնույն ժամանակ այս գաղափարի հակառակորդների մոտ հարց է առաջանում՝ եթե կա երկու պետություն և մեկ ժողովուրդ, ապա ինչի՞ն է պետք երկու պետություն։ Սա միութենականության թաքնված ձև է։ Բայց ամենակարեւորը, կարծում եմ, նույնիսկ այս զուտ գաղափարական կամ արտաքին դրսեւորումների մեջ չէ։ Կարծում եմ, որ ամենակարևորն այն է, որ մոլդովական վերնախավի մի զգալի մասը (համենայնդեպս նա, որն այժմ իշխանության մեջ է) զգում է իր թերարժեքությունը, պետությունն արդյունավետ կառավարելու անկարողությունը։ Եվ այս մարդկանց միութենական միտումներն ու դրսևորումները արտահայտում են հենց այս թերարժեքության բարդույթը, արդյունավետ կառավարելու անկարողությունը և սլաքները փոխելու փորձը, կառավարման պատասխանատվությունը Մոլդովայից դուրս մի գործոնի վրա, տվյալ դեպքում՝ Ռումինիա տեղափոխելու համար։ . Դա նման է վարանգներին իշխելու կոչ անելու: Ուղղակի իրենք չեն տնօրինում հարցերը։ Սա, ինձ թվում է, հարցի առանցքն է:

Բայց եթե միավորումը տեղի ունենա տեսանելի ապագայում, ապա միայն Մոլդովայի պետական ​​ապարատի ամբողջական փլուզման դեպքում պետության անկարողությունը կատարել իր տարրական գործառույթներներառյալ կառավարման գործառույթը: Եվ որպեսզի կարգի բերեն մի երկրում, որը կարող է պատվել քաոսի մեջ, կարելի է ռումինական զորքեր «բերել» (առայժմ, փառք Աստծո, չակերտների մեջ): Սրա համար արդեն որոշակի պայմանավորվածություններ կան պաշտպանության նախարարության միջոցով, ՆԳՆ-ների միջոցով, այլ նախարարությունների միջոցով։ Պայմանավորվածություն է ձեռք բերվել, որ ցանկացած ներքին անկարգությունների դեպքում երկրները օգնության են հասնում միմյանց։ Դուք հասկանում եք, որ դա նշանակում է մեր ներքին գործերին ռումինական միջամտության օրինականացում։

Բայց եթե համախմբումը ընթանա նման սցենարով, բնականաբար, կլինի ուժեղ դիմադրություն, արյունահեղություն։ Եվ եթե դա տեղի ունենա, ապա դա կլինի միայն բնակչության նկատմամբ հսկայական բռնությունների միջոցով։ Գոնե մի բանում ես վստահ եմ. մոլդովական պետականության պահպանման կողմնակիցների որոշ, գուցե ոչ շատ, բայց շատ ակտիվ փոքրամասնությունը կդիմադրի մինչև վերջ։

Յուջին

1. Ընդհանրապես, Ռումինիան համախմբման կարիք ունի՞։ Ո՞վ կշահի Ռումինիայում և ի՞նչ պատճառներով:

2. Ինչպե՞ս է աշխարհը վերաբերվում այս հնարավորությանը:

Պատասխան.Կարծում եմ, որ սխալ կլինի ասել, որ շարքային ռումինացիների, և գուցե ողջ Ռումինիայի համար Բեսարաբիայի հետ միավորումը մեծ ուրախություն է գոնե սոցիալական առումով։ տնտեսական պայմաններ. Որովհետև սա լրացուցիչ բեռ է բյուջեի վրա, վրա սոցիալական ոլորտեւ այլն։ Այնուամենայնիվ, չեմ կարծում, որ այդ ծայրահեղ ազգայնական շրջանակները, որոնք այժմ կառավարում են Ռումինիան՝ Բասեսկուի գլխավորությամբ (որը, ինչպես հիշում եք, Հիտլերի դաշնակից Անտոնեսկուի ներողությունն է), մտադիր են ակտիվորեն ինչ-որ բան ներդնել Բեսարաբիայում։ Նրանք թքած ունեն ոչ միայն մեր կենսամակարդակի, այլեւ սեփական ժողովրդի կենսամակարդակի վրա, նրանց առանձնապես չի մտահոգում, թե արդյոք այստեղ որեւէ զարգացում կլինի։ Նրանք քաջ գիտակցում են, որ դա չի լինելու, նրանք ոչ թե այս նպատակն են հետապնդում, այլ ավելի շուտ աշխարհաքաղաքական նպատակներ, մեծ Ռումինիայի նախագծի իրականացում։ Սա այսպես կոչված România Mare-ն է՝ «մեծ Ռումինիա» կամ «մեծ Ռումինիա», մուտք դեպի Դնեստր, այստեղից ռուսական ցանկացած ազդեցության վտարում։ Բնակչության ճակատագիրը, ընդհանրապես, ոչ մեկին չի հետաքրքրում, պարզապես կան որոշակի աշխարհառազմավարական նպատակներ։

Միջպատերազմյան շրջանում առաջ քաշվեց Ռումինիայի իշխող վերնախավի կարգախոսը՝ «Մենք ուզում ենք Բեսարաբիան առանց բեսարաբների»։Բայց Բեսարաբիան ընդունելով բեսարաբների հետ, նրանք հսկայական խնդիրներ կունենան, ընդհուպ մինչև լուրջ ցնցումներ հենց Ռումինիայում։ Քանի որ մենք ռումինացի չենք, մենք մեզ ռումինացի չենք զգում։ Մենք այդքան հեշտությամբ չենք ինտեգրվում ռումինական հասարակությանը։ Առնվազն մի քանի սերունդ պետք է անցնի, իսկ Ռումինիան առանց մեզ շատ խնդիրներ ունի, այդ թվում՝ ազգային փոքրամասնությունների՝ հունգարացիների, գնչուների, մյուսների հետ։ Եվ եթե դրան էլ ավելացնենք, ապա սա կարող է հանգեցնել Ռումինիայի ներսում լուրջ ցնցումների, թուլացման, հետևաբար, օբյեկտիվորեն, սա անշահավետ է Ռումինիայի համար։ Հարցն այն է, թե արդյոք ծայրահեղ ազգայնականները դա հասկանում են: Կարծում եմ ոչ.

Եգոր Վ.

Բարեւ Ձեզ!

Ռումինիայում ընդունված վերամիավորման մասին օրենքի համաձայն՝ Մոլդովան սկսել է բաշխել ռումինական օտարերկրյա անձնագրեր։ Այս ռազմավարությունը հիշեցնում է Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքականությունը Աբխազիայում և Հայաստանում Հարավային Օսեթիա, երբ այն ժամանակ պատճառ կար զորք մտցնելու՝ կապված ՌԴ քաղաքացիների պաշտպանության հետ։ Որքանո՞վ է իրատեսական այս սցենարը, և ինչո՞ւ Մոլդովայի կառավարական շրջանակները դա չեն կանխում։ Իսկապե՞ս անհասկանալի է, որ սա ինքնիշխանության կորստի ուղիղ ճանապարհ է։ Թե՞ մոլդովական հասարակությունն արդեն հաշտվել է սրա հետ։

Պատասխան.Չեմ կարծում, որ նմանությունն արդարացի է, ի վերջո, Մոլդովան ամբողջ աշխարհում ճանաչված պետություն է։ Աբխազիան Վրաստանից անջատված տարածք էր՝ իր ինքնավար կառավարման կառույցներով, բայց այն ոչ ոքի կողմից չճանաչվեց։ Եվ այս դեպքում ռումինացիները միջամտության այլ պատճառներ ունեն՝ ավելի լուրջ, քան պարզապես իրենց քաղաքացիներին պաշտպանելը։

Ես արդեն խոսել եմ նախարարությունների մակարդակով Ռումինիայում կամ Մոլդովայում արտակարգ իրավիճակների դեպքում փոխօգնության մասին միջկառավարական համաձայնագրերի մասին։ Դժվար թե մենք փրկենք Ռումինիայի կառավարությանը արտակարգ իրավիճակների դեպքում այնտեղ՝ Պրուտից այն կողմ։ Իսկ ինչ վերաբերում է հակառակ իրավիճակին. Մոլդովայի կառավարության օրինական խնդրանքով, ռումինական զորքերը կարող են անցնել Պրուտը և միջամտել: Բայց սա դարձյալ ծայրահեղ սցենար է, այսօր դա անհնար է։ Ի՞նչ կարող է լինել ապագայում, եթե իրավիճակն այստեղ այդքան վատթարանա և սկսվեն անկարգություններ։ Հիպոթետիկորեն նման սցենար հնարավոր է, իրականում ես դրա նախադրյալները դեռ չեմ տեսնում և կարծում եմ, որ դրան չի հասնի։ Թեեւ, իհարկե, ամեն ինչ հնարավոր է։ Բայց, կարծում եմ, որ դա տեղի չի ունենա, և մեր և Աբխազիայի համեմատությունն այս դեպքում այնքան էլ ճիշտ չէ։

Ինչ վերաբերում է անձնագրերին, ապա մեզ հաճախ հարցնում են, թե որն է Ռումինիայի կառավարության նպատակը, որը տալիս է այդպիսին մեծ գումարանձնագրեր։ Նպատակը, ըստ ամենայնի, պարզ է նույնիսկ ձեր ընթերցողներին՝ հարց տվողներին։ Այսպիսով, ընդունելով մոլդովացիների մեծամասնությանը որպես Ռումինիայի քաղաքացիներ, նրանք միավորումն իրականացնում են դե ֆակտո, իսկ հետո, գուցե, դե յուրե։ Ինչո՞ւ է Մոլդովայի քաղաքացիներին, եթե նրանք արդեն Ռումինիայի քաղաքացիներ են, պետք է այլ կառավարություն Քիշնևում։ Տրամաբանությունը սա է, միգուցե ես մի փոքր չափազանցնում եմ.

Սակայն մոլդովացիների համար ռումինական անձնագրեր ստանալը զուտ պրագմատիկ է: Մենք այստեղ աշխատանք չունենք, մենք պետք է գնանք ինչ-որ տեղ գումար աշխատելու, իսկ ռումինական անձնագիրը մեզ հնարավորություն է տալիս ազատ տեղաշարժվել Եվրոպայում։ Այստեղ մոլդովացիները ցանկանում են ստանալ այն։ Եվ եթե նորից հիպոթետիկ ենթադրենք, որ նրանք մոլդովական անձնագրերով կկարողանան անարգել մեկնել Եվրամիության տարածք, դեռ պարզ չէ, թե դա երբ կլինի, բայց եթե սա ենթադրենք, կհամոզվեք, որ Ռումինիայի դեսպանատունը և Ռումինիայի հյուպատոսությունները քաղաքացիություն ստանալու համար հերթագրված չեն լինի. Մի քանիսը կարող են լինել առանձին մարդիկ, շաբաթական մեկ անգամ կամ ավելի հաճախ, ովքեր կցանկանան ստանալ ռումինական անձնագիր, բայց մեծամասնությանը դրա կարիքը չի լինի: Մարդիկ Ռումինիայի քաղաքացիություն են ընդունում զուտ պրագմատիկ նկատառումներով։

Եթե, ասենք, Ռուսաստանը ներկայացրեց վիզային ռեժիմՄոլդովայի քաղաքացիների հետ, վստահեցնում եմ, կտրուկ կավելանա ռուսական անձնագրեր ձեռք բերել ցանկացողների թիվը։ Որովհետեւ դա հնարավոր կդարձներ մտնել Ռուսաստանի տարածք եւ այնտեղ աշխատել։ Եվ քանի որ մենք ունենք ազատ մուտք Ռուսաստանի տարածք, ռուսական անձնագիր ստանալ ցանկացողները մի կարգի են, կամ նույնիսկ երկու կարգով պակաս, քան ռումինական անձնագիր ստանալ ցանկացողների թիվը։

Միքայել

Նկարագրե՛ք Մոլդովայի Ռումինիային ամենաարագ միանալու սցենարը:

Պատասխան.Ես ընդհանրապես չեմ ուզում միավորման սցենարներ նկարագրել, քանի որ անձամբ ես դեմ եմ միավորմանը, ինչպես իմ համաքաղաքացիների մեծ մասը։ Ես խոսում եմ իմ մասին, իմ ընտանիքի անդամների մասին, ես բոլոր մոլդովացիներից առնվազն չորս-հինգ սերունդ ունեմ, կան ռուսներ և ուկրաինացիներ, պապս ուկրաինացի է, բայց նաև այս հողի բնիկ, նրա նախապապն ու պապը ծնվել են այստեղ: . Մոլդովայի ձևավորումից ի վեր՝ միջնադարում, այստեղ ապրել է ոչ մոլդովացիների ավելի քան մեկ երրորդը, որոնց մեծ մասը ռուսներ են՝ այսօրվա ուկրաինացիների նախնիները: Մենք միշտ ունեցել ենք բազմազգ համայնք, և մարդիկ երբեք չեն ձգտել վերացնել սեփական պետությունը։

Ռուսաստանին դիմելու փորձեր են եղել ուշ միջնադարում և վաղ շրջանժամանակակից, նոր ժամանակ, երբ մոլդովացիները դիմեցին Ռուսաստանին Մոլդովան պաշտպանության տակ առնելու խնդրանքով, բայց նույնիսկ այն ժամանակ պետականության վերացման, այսինքն՝ մոլդովական ավանդույթի պահպանման, մոլդովական պետականության, բայց ռուսական հովանավորության տակ ակնարկներ չկային։ .

Եվ առավել եւս, այսօր, երբ մեզ (թուրքերին, փառք Աստծո, խաղաղ ժողովրդին) ոչ ոք չի սպառնում, բացառությամբ ռումինական իրեդենտիստական ​​ոտնձգությունների, մենք ոչ մի պատճառ չունենք թեկուզ նվազագույնը զիջելու մեր ինքնիշխանությունը։ Ընդհակառակը, մեծամասնությունը ցանկանում է այն ուժեղացնել, իհարկե, ողջամիտ սահմաններում, քանի որ գլոբալիզացիայի, ինտեգրման, ժողովուրդների ու պետությունների մերձեցման գործընթացներն այստեղ էլ են իրենց ճշգրտումները կատարում։ Սակայն ոչ ոք չի պատրաստվում միավորվել Ռումինիայի հետ։

Ես նախկինում նշել եմ մոլդովացիների կողմից Ռուսաստանի պաշտպանության տակ ընկնելու փորձերը, քանի որ նման այլ օրինակներ չկան։ Մոլդովացիների կողմից, ասենք, ռումինացիների հետ միավորվելու փորձեր երբեք չեն եղել։ Ճիշտ է, 1859 թվականին, մեծ տերությունների, այդ թվում Ռուսաստանի ճնշման ներքո, Մոլդովական իշխանությունները, այնուամենայնիվ, համաձայնեցին միավորվել Վալախի հետ մեկ պետության մեջ: Սակայն, նույնիսկ միաժամանակ, պետք է նշել, որ ընտրությունները կեղծվել են, քանի որ դրանից երկու տարի առաջ նույնպես ընտրություններ են եղել, բայց մեծ տերությունների կողմից ճնշում չի եղել, և բոլորը (այն մարդիկ, ովքեր քվեարկելու իրավունք ունեին. - մեծ տղաները) միաձայն դեմ քվեարկեցին միավորմանը։ Եվ երկու տարի անց Ռուսաստանն ու Ֆրանսիան ճնշում գործադրեցին նրանց վրա, ինչի պատճառով էլ տեղի ունեցավ նման միավորում։ Բայց նույնիսկ այն ժամանակ դա չի արտահայտել մոլդովացիների մեծամասնության կամքը։

Այսինքն՝ փաստն այն է, որ ես Ռումինիայի հետ միավորվելու ներքին նախադրյալներ չեմ տեսնում, թեկուզ՝ բնակչության ցանկության մասով։ Սրան կարող է հանգեցնել միայն աղետը։ Բայց հուսով եմ, որ դա տեղի չի ունենա:

Ալեքսանդր

1. Ի՞նչ հեռանկարներ կան, որ երկու ռումինական պետություններ և մեկ ժողովուրդ կարող են ապրել առանց մեկ պետության ձևավորման։

2. Հասարակության զարգացման ներկա փուլը և գլոբալիզացիան Uniryu-ին դարձե՞լ են անախրոնիզմ, թե՞ ոչ։

3. Կարելի՞ է արդյոք Մոլդովայի Հանրապետության հավանական անդամակցությունը ԵՄ-ին համարել ավելի առաջադեմ փուլ, քան uniria-ն։

Արդյո՞ք ԵՄ-ում գոյություն ունեցող վերազգային ինստիտուտները նվազեցնում են Unirii-ի առավելությունները:

Պատասխան.

1. Նախ, դրանք երկու ռումինական պետություններ չեն։ Կա մոլդովական պետություն և ռումինական պետություն: Ես արդեն ասացի ձեզ, որ մոլդովացիների ճնշող մեծամասնությունը իրեն ռումինացի չի համարում։ Հետաքրքիր է, որ Ռումինիայի հետ միավորվելու տենչացող չորս տոկոսի մեջ ոչ բոլորն են իրենց ռումինացի համարում: Ոմանք իրենց մոլդովացի են համարում, բայց կողմ են Ռումինիայի հետ միավորմանը։ Երբ նրան տալիս ես «Ո՞վ ես դու» հարցը։ - նա պատասխանում է, որ ինքը մոլդովացի է։ Երբ հարցնում եք. «Ցանկանու՞մ եք միավորվել Ռումինիայի հետ»: - Նա պատասխանում է. «Այո, ես ուզում եմ»: Այսինքն՝ երկու ռումինական պետությունների մասին խոսելն ակնհայտորեն անհնար է։ Սա ձգվածություն է, սա ռումինացիների կողմից ցանկությունների փորձ է։

Միավորման նախադրյալները կարող են լինել մոլդովական պետության ֆունկցիոնալության լիակատար փլուզումը, մարդկանց գոյության համար մնացած տնտեսական հնարավորությունների լիակատար ոչնչացումը, և նույնիսկ այդ դեպքում ոչ բոլորը կցանկանան միավորվել ռումինացիների հետ։ Բայց հեռանկարը, ամենայն հավանականությամբ, մեզ համար այլ է՝ ապրել նույն սկզբունքով, ինչ ավստրիացիներն են ապրում գերմանացիների հետ։ Երկու նահանգ կա, ավստրիացիների մի մասն իրեն գերմանացի է համարում (ինչ-որ տեղ մինչև 12 տոկոս), մնացածը՝ ավստրիացի։ Թեև նրանք բոլորը խոսում են նույն լեզվով, բայց, իհարկե, շատ մոտ մշակույթ ունեն։ ընդհանուր գրականություն, այսինքն՝ նրանք շատ ընդհանրություններ ունեն թե՛ պատմական, թե՛ առումներով հոգեբանորենեւ այլն։ Սակայն ավստրիացիները չեն հրաժարվում իրենց պետականությունից։

Այսպես է մտածում մոլդովացիների մեծամասնությունը. Այո, մենք մշակութային առումով շատ մոտ ենք ռումինացիներին, ունենք ընդհանուր լեզու, գրական ձևը նույնական է, պատմության մեջ մենք շատ ընդհանրություններ ունենք, համենայն դեպս մոլդովացիների այն հատվածի հետ, որոնք մնացին Ռումինիայում, 1859 թվականին միավորվեցին Վալախիայի հետ և կազմեցին ռումինական պետությունը։ 500 տարի մենք նրանց հետ մեկ պատմություն ենք ունեցել, մեկ ժողովուրդ ենք եղել, հիմա էլ նրանց մեր եղբայրներն ենք համարում, իրենք էլ մեզ։ Բայց ես այժմ չեմ տեսնում Ռումինիայի հետ միավորվելու հնարավորություն (գոնե կամավոր) մոլդովացիների մեծամասնության կողմից։

Կենցաղային մակարդակում նման խոսակցություններ հաճախ են անցկացվում մոլդովացիների միջև։ Եվ այնքան էլ հազվադեպ չէ, որ մարդիկ արտահայտում են այն միտքը, որ մենք պատրաստ ենք միավորվել մեր մոլդովացի եղբայրների հետ Պրուտի պատճառով։ Բայց դրա համար անհրաժեշտ է, որ նրանք անջատվեն Ռումինիայից։ Ինձ սխալ չհասկանաք, մենք հարցը այդպես չենք դնում, բայց կենցաղային մակարդակով նման խոսակցություններ կան։ Սա հուշում է, որ Մոլդովայի Հանրապետության մեր մոլդովացիները, սկզբունքորեն, պատրաստ են վերականգնել միասնությունը Պրուտից իրենց եղբայրների հետ, բայց միայն մոլդովացիների հետ, և նրանք դժվար թե ցանկանան հեռանալ ռումինական պետությունից։ Եվս մեկ անգամ կրկնում եմ՝ մենք երբեք հարցը այդպես չենք դնում, քանի որ Ռումինիան ճանաչում ենք ներկայիս սահմաններում և երբեք, նույնիսկ որպես ակնարկ, չենք ձևացնում, թե ինչ-որ կերպ փոխում ենք այդ սահմանները։

2. Չորս օր՝ ապրիլի 2-ից մինչեւ ապրիլի 5-ը, ծախսեցինք միջազգային համաժողովՔիշնևում՝ Բեսարաբիայի՝ Ռուսաստանին միանալու 200-ամյակի հարցով՝ մոլդովա-ռուս-ուկրաինական դարավոր համագործակցության լույսի ներքո։ Ունեինք մասնակիցներ ինը երկրներից՝ Մոլդովայից, Ռուսաստանից, Ուկրաինայից, Ռումինիայից, Բուլղարիայից, Հունգարիայից, Գերմանիայից, Ֆրանսիայից և Թուրքիայից։ Ճիշտ է, Թուրքիայի ներկայացուցիչը մեր քաղաքացին էր, բայց նա Անկարայի Սուլեյման Դեմիրելի համալսարանի պրոֆեսոր է։

Իհարկե, մենք քննարկել ենք այս հարցերը, քննարկել ենք պատմական հարցեր, պատմական հարցեր մեր անցյալից։ Եվ ոչ ոք, այդ թվում՝ ռումինացիները, կարծիք չհայտնեցին, որ անհրաժեշտ է միավորել Մոլդովան Ռումինիայի հետ և լիկվիդացնել Մոլդովական պետությունը։ Ընդհակառակը, մեր ռումինացի գործընկերները շատ օբյեկտիվ են գնահատել ստեղծված իրավիճակը։ Եվ մասնավոր ոչ պաշտոնական զրույցներում, կողքին, և նույնիսկ իրենց ելույթներում նրանք ճանաչեցին Մոլդովայի պետականությունը և ասացին, որ Բասեսկուի և Մոլդովայի անեքսիայի այս գիծը հետապնդող շրջանակների քաղաքականությունը անախրոնիզմ է, այն հակաարդյունավետ է և վնասում է հենց Ռումինիային։ .

Եվ եթե նույնիսկ մի օր լինի միություն, ապա դա պետք է լինի փոխադարձ ցանկությամբ։ Շարժումը պետք է լինի երկկողմանի, առաջիկա, և եթե մի կողմից նման բան չկա, բայց միայն Պրուտի պատճառով, ապա դա կլինի ոչ թե միավորում, այլ անեքսիա, բռնություն, անեքսիա, օկուպացիա, անվանեք դա ինչպես ուզում եք. . Եվ այս մասին բազմիցս խոսել են մեր համաժողովի մասնակիցները։

Այս միտումներն անտեղի են, դրանք հակաարդյունավետ են ոչ միայն մեզ, այլեւ մեր հարեւանների ու ռումինացիների ամենամոտ բարեկամների համար։

3. Միանշանակ, այո։ Մոլդովացիների ավելի քան 60 տոկոսը կցանկանար դառնալ ԵՄ անդամ. Կարծում եմ, որ Ռուսաստանի քաղաքացիների ճնշող մեծամասնությունը (առնվազն երիտասարդները) նույնպես դեմ չէին լինի, եթե Ռուսաստանը դառնա ԵՄ անդամ։ Օրինակ, ես չեմ կարծում, որ ԵՄ-ն վատ բան է։ Ընդհակառակը, մենք պետք է միավորվենք, ինտեգրվենք, ստեղծենք ընդհանուր տարածություն Ատլանտյանից մինչև Խաղաղ օվկիանոս, և ոչ միայն տնտեսական, այլ նաև ընդհանուր անվտանգության տարածք, գոնե ընդհանուր մարդասիրական տարածք՝ բնակչության տեղաշարժի, մտքերի փոխանակման առումով։ և տեղեկատվություն։ Բնականաբար, պետք է մշակութային էլ մոտենալ։ Այս առումով մոլդովացիները բացառություն չեն։

Բայց միևնույն ժամանակ մոլդովացիների 70 տոկոսը կարծում է, որ Ռուսաստանը պետք է մնա մեր հիմնական ռազմավարական գործընկերը։ Գուցե ոմանց համար սա հակասություն է թվում, բայց մոլդովական մտածելակերպի համար այստեղ հակասություն չկա։ Որովհետև մոլդովացիները պատկերացում չունեն, թե ինչպես պոկվել Ռուսաստանից։ Ամեն դեպքում, ճնշող մեծամասնությունը կողմ է Ռուսաստանի հետ ամենասերտ հարաբերություններ ունենալուն։ Իսկ Ռուսաստանը պետք է լինի մեր ամենակարեւոր արտաքին քաղաքական գործընկերը՝ տնտեսական, քաղաքական, անվտանգության ոլորտում։ Բայց աղքատության ու չքավորության պայմաններում, որոնց մեջ ընկղմվել է մեր ժողովուրդը, մարդիկ, իհարկե, ԵՄ-ին անդամակցելու մեջ տեսնում են իրենց անձնական զբաղվածության, կենսապայմանների բարելավման, եկամուտների ավելացման որոշակի հեռանկար։

Եվ հետո, տեսնում եք, Եվրոպան այժմ պարզապես ինչ-որ տարածք չէ արտաքին անվտանգության, տնտեսական բարգավաճման համար (այժմ այնտեղ տեղի ունեցող ճգնաժամով, այն ամեն դեպքում ժամանակավոր է. կապիտալիզմը չի կարող զարգանալ առանց ճգնաժամերի, մենք դրա մասին գիտենք դպրոցական դասագրքերից։ ) Եվրոպան նաև անձնական անվտանգության և մարդկանց իրավունքների պահպանման երաշխիք է։ Իսկ մարդկանց պաշտպանվածության մակարդակը՝ իրավական, սոցիալական, այնտեղ անհամեմատ ավելի բարձր է, քան Արեւելքում, այդ թվում՝ Ռուսաստանում։ Նույն Ռուսաստանում, եթե Մոսկվայից հարյուր առաջին կիլոմետրն ես գնում, բոլորովին այլ պայմաններ են, ոչ թե Մոսկվայի նման։ Այո, և Մոսկվայում հաճախ մեր ժողովրդին (երբ ասում եմ «մեր ժողովուրդը», նկատի ունեմ ոչ միայն մոլդովացիներին, այլ նաև ուկրաինացիներին, նույն տաջիկներին, ասիացիներին) ոստիկանությունը բառիս բուն իմաստով ահաբեկում է, կռվարար, թալանում։ Եվրոպայում այդպես չէ, ուստի մարդիկ, այս տեսանկյունից, բացառապես դրական են նայում Եվրոպային։ Ես դրանում ոչ մի վատ բան չեմ տեսնում:

Ոչ միայն Ռուսաստանը՝ որպես մեծ տերություն, այլեւ Մոլդովան՝ որպես փոքր երկիր, անկասկած պետք է արտաքին քաղաքականության մեջ բազմավեկտոր գիծ վարի, բոլորի հետ հարաբերություններ զարգացնելու գիծ։ Բայց այս առումով միանալու տեղ չկա։ Եվրամիությանն անդամակցություն (չնայած մոտ և միջնաժամկետ հեռանկարում Եվրամիությանն անդամակցություն չի լինի, բայց, կարծում եմ, մենք խոսում ենք ինչ-որ ավելի հեռավոր հեռանկարի մասին՝ 20 տարվա տարածաշրջանում, այնուհետև՝ պայմանով, որ մենք պատրաստ ենք. դրա համար), կարծում եմ, միանշանակ վերջ տվեք uniru-ին Ռումինիայի հետ:

Օդեսա

Պարոն Նազարիա, Ձեր կարծիքով, որքանո՞վ է հավանական մոտ ապագայում Ռումինիայի և Մոլդովայի քաղաքական միավորումը մեկ պետության մեջ, արդյոք դա կհանգեցնի լուրջ քաղաքացիական և էթնիկ հակամարտությունների հենց Մոլդովայի ներսում։

Պատմական օրինակ ունենք՝ երբ Ռումինիան ստացավ Հունգարիայի տարածքը՝ Տրանսիլվանիան, իսկ այնտեղ, այսպես կոչված, «հռոմեականացումից» հետո էթնիկ հունգարացիների տեսակարար կշիռը 80%-ից իջավ 8-10%-ի՞։ Սա կառաջացնի՞ փախստականների հոսք դեպի Ուկրաինա։ Ո՞րն է Մերձդնեստրի հնարավոր ճակատագիրը այս դեպքում։

Նիկոլայ Շմայզեր

Ըստ Ձեզ՝ «միավորման» ուղղակի հավանականությունը նոր զինված բախումներ կառաջացնի՞ միութենական հայացքների հակառակորդների հետ, ինչպես եղավ 1990-ականների սկզբին։
Mortal Kombat

Բարեւ Ձեզ.

Որո՞նք են միավորման առավելությունները Մոլդովայի և Ռումինիայի համար (յուրաքանչյուրի համար նշեք առանձին), և ի՞նչ խնդիրներ կան այն փաստից, որ այժմ այս երկու երկրներն առանձին են (նմանապես, եթե հնարավոր է, յուրաքանչյուր երկրի համար առանձին կետերով):

Պատասխան. Սկսենք նրանից, որ, իհարկե, ոչ ողջ Մոլդովան կդառնա Ռումինիայի կազմում։ Մերձդնեստրն անպայման կպոկվի դրանից։ Իսկ Մերձդնեստրի հարցի այս կերպ լուծման հարցում կփոխարինի համարձակ խաչը՝ Մոլդովայի տարածքային միասնության վերականգնման իմաստով։ Մերձդնեստրը կպոկվի, և, ամենայն հավանականությամբ, այն կճանաչի ոչ միայն Ռուսաստանը, այլև, կարծում եմ, համաշխարհային հանրության մեծ մասը։ Այո, հավանաբար, ռումինացիներն էլ. Մերձդնեստրը նրանց պետք չէ։

Երկրորդ կետը՝ գագաուզները, բուլղարները չեն ցանկանա մտնել։ Մոլդովայի հյուսիսում նույնպես շատ խառը բնակչություն կա, այնտեղ նույնպես շատ ուժեղ են հակառումինական տրամադրությունները։ Ոչ մշակութային առումով, ոչ թե ռումինացիների՝ որպես ժողովրդի, այլ Ռումինիայի հետ պետական ​​միավորման առումով։

Այսինքն՝ Մոլդովայի բնակչության առնվազն կեսը բառացիորեն կհրաժարվի Ռումինիայի կազմում լինելուց, կտրականապես կհրաժարվի, և այդ մերժումը պետք է ճնշվի զինված ուժերի օգնությամբ։ Սա նույնպես չի բացառվում։ Այսինքն՝ միավորման դեպքում հակամարտություն կարող է լինել, այն էլ՝ բավական արյունալի։ Եթե ​​անգամ համախմբումը գնա ամենափափուկ ճանապարհով. ասենք հանրաքվե անցկացնեն, բնակչության մեծամասնությունը «կողմ» է քվեարկում (թեև դա չի կարող լինել կարճաժամկետ և միջնաժամկետ հեռանկարում), նույնիսկ այնպիսի տարբերակում, որն առավել ձեռնտու է ռումինացիներին, դեռ կա մի փոքրամասնություն, որը չի ցանկանում միավորվել Ռումինիայի հետ, չի դառնա Ռումինիայի մաս, այլ զենք կվերցնի։ Սրանք գագաուզներն են, հյուսիսայինը, կենտրոնի մոլդովացիների մեջ նույնպես շատ են։

Ենթադրենք, որ Ռումինիան ներառում է Բեսարաբիայի մոլդովական մասը, իհարկե, ռումինացիներն ավելի շատ խնդիրներ կունենան։ Բայց մեզ համար էլ ծայրահեղ վատ կլինի, քանի որ տնտեսական տեսանկյունից Ռումինիան ամենաաղքատ երկիրն է, նա ի վիճակի չէ, ինչպես խորհրդային տարիներին, ինչ-որ բան ներդնել մեր տնտեսության մեջ, զարգացնել այն։ Այսպիսով, մենք կստանանք հետագա դեգրադացիա։ Ավելին, այստեղից այն միայն կբարձրանա, և ոչինչ հետ չի գա։ Եվ նույնիսկ այն պատճառով, որ ռումինացիներն այդքան վատն են, ամենևին էլ։ Պարզապես ռումինացիները ներդրումների ռեսուրս չունեն։ Խորհրդային Միությունը հսկայական ռեսուրսներով մեկ այլ երկիր էր։ Եվ հետո, ռումինացիները ռուս չեն, որպեսզի իրենց հաշվին աջակցեն ծայրամասին, ինչպես դա կրկին Խորհրդային Միությունում էր, երբ Ռուսաստանի հաշվին բարձրացրին մյուս հանրապետությունների մակարդակը։ Դա տեղի չի ունենա, հետևաբար, սոցիալ-տնտեսական առումով մենք սպասում ենք հետագա դեգրադացիայի՝ առանց դրա հաղթահարման հեռանկարի։

Ինչ-որ մեկը կարող է առարկել, ասել, որ Ռումինիան Եվրամիության անդամ է, ուստի որոշ ներդրումներ կարող են լինել այնտեղից։ Ես շատ կասկածում եմ, որ ներդրումների հոսք կհոսի Բեսարաբիա, հիմա չեմ բացատրի, թե ինչու։ Ներդրումները անապատ չեն գնում, իսկ ռումինացիների օրոք մենք կվերածվենք տնտեսական անապատի։ Եվ ևս մեկ ասպեկտ՝ ներդրումները գնալու են Բուխարեստով։ Եվ ամեն դեպքում, դրանք կզտվեն Բուխարեստում, եթե անգամ, ենթադրենք, ի սկզբանե ուղղվեն Ռումինիայի ամենաարևելյան շրջանների զարգացմանը, որոնք համեմատաբար վերջերս են միավորվել նրա հետ, այսինքն՝ մեր տարածքը։

Այնպես որ, բացի այս տարածաշրջանի հետագա դեգրադացիայից ու հայաթափումից, մեզ ոչինչ չի սպասվում։ Միջպատերազմյան ժամանակաշրջանում այստեղ սարսափելի աղքատություն ու դեգրադացիա էր, 500 հազար բեսարաբցիներ մշտապես գաղթել էին Բեսարաբիայից։ Եվ հիմա որոշ մարդիկ արտագաղթել են, բայց եթե իրավիճակը փոխվելու դեպքում դեռ վերադառնալու հեռանկար կա, ապա միջպատերազմյան ժամանակաշրջանում մոլդովացիները, այլ ազգի մարդիկ, հրեաները, ուկրաինացիները զանգվածաբար արտագաղթել են Արևմուտք՝ Կանադա, ԱՄՆ, ոմանք՝ Ֆրանսիա, Արգենտինա, նույնիսկ, ասում են, որոշ մարդիկ մեկնել են Մադագասկար։

Այնպես որ միավորվելու դեպքում մեզ ոչ մի լավ բան չի սպասվում։

Մաքսիմ

1. Հարգելի Սերգեյ, ի՞նչ եք կարծում, եթե Մոլդովան միանա Ռումինիային, Ռումինիայի իշխանությունները լրջորեն չեն զարգացնի նոր տարածքի տնտեսությունը, այլ ամեն ինչ կսահմանափակվի Մոլդովան հետամնաց գյուղատնտեսական շրջանի վերածելով։

2. Համաձա՞յն եք, որ շատ ռումինացիներ, եթե մոլդովացիներին հարազատ ժողովուրդ են համարում, նրանց վերաբերվում են և միշտ կվերաբերվեն որպես իրենցից ցածր մարդկանց խելացիության և մշակույթի առումով, և որ այդ վերաբերմունքը կազդի ողջ ազգի կյանքի վրա:

Պատասխան.

1. Կարող եմ ասել, որ դա տեղի կունենա ոչ միայն տնտեսական ոլորտում։ Մի շարք բուհեր կփակվեն. Օրինակ՝ ես աշխատում եմ Պետական ​​ինստիտուտում միջազգային հարաբերություններ. Բայց ռումինացիներին ինչի՞ն է պետք Քիշնևում միջազգային մասնագետներ պատրաստող համալսարան: Նույնը Բուխարեստում է։ Իսկ նրանց ինչի՞ն էր պետք հսկայական պոլիտեխնիկական համալսարան, որը կար խորհրդային տարիներին պոլիտեխնիկական ինստիտուտ? Նրանց ինչի՞ն էր պետք այդքան մեծ մոլդովացին Պետական ​​համալսարան? Մեծ դասական բուհերի կարիք չեն ունենա։ Ինչ-որ բան, իհարկե, կմնա։

Մենք ունենք հրաշալի բժշկական ինստիտուտ, հիմնադրվել է դեռեւս 1945 թվականին երկրորդ Լենինգրադի բազայի վրա բժշկական դպրոց, հետո ուղղակի կիսով չափ կիսվեց՝ պրոֆեսորների կեսը, դոցենտները եւ այլն մնացին տեղում, իսկ մյուս կեսը եկավ Քիշնեւ, համապատասխան տեխնիկա բերեցին եւ այլն։ Ուստի այս առումով մենք շատ բարձր որակավորում ունեցող ուսուցչական կադրեր ունենք Քիշնևում, քանի որ հին ռուսական ավանդույթը ինքնաբերաբար տեղափոխվեց մեր հող։

Չեմ կարծում, որ ռումինացիներին այս բոլոր ուսումնական կառույցները պետք կգան: Ռումինացիներին ինչի՞ն է պետք Մոլդովայի գիտությունների ակադեմիան: Բնականաբար փակ է լինելու։ Կլինի լիակատար դեգրադացիա. Նրանց ինչի՞ն է պետք Գրողների միությունը։ Թեեւ ներկայիս Գրողների միությունը կտրականապես կողմ է միավորմանը։ Բայց նրանք նախ կխփեն։ Ոմանց, իհարկե, տեղեր կտրվեն այնտեղ՝ Բուխարեստում, բայց կառույցը որպես այդպիսին այստեղ կվերանա։ Եվ այլն, և այլն:

2. Մի խոսքով կպատասխանեմ՝ այո, այդպես է։ Բայց, այնուամենայնիվ, հավանաբար ոչ բոլոր ռումինացիները, բոլորից հեռու: Օրինակ, երբ շփվում էի ռումինացիների հետ, ես դա չէի զգում։ Այնուամենայնիվ, մեր որոշ ուսանողներ, ովքեր սովորում են այնտեղ, մեր որոշ մարդիկ, ովքեր մշտապես ապրում են այնտեղ, դա զգում են: Նման տրամադրությունները փոխանցվում են։

Բայց ես ինքս դա չզգացի։ Ես զրուցել եմ կուլտուրական մարդկանց հետ, սովորաբար ակադեմիական միջավայրից, նրանցից շատերը, իհարկե, այդպես չեն կարծում, կամ գոնե ցույց չեն տալիս։ Կարծում եմ, որ Ռումինիայում մշակութային ու բարեկիրթ մարդիկ վաղուց են վերապրել այս փուլը։ Բայց դա տեղի է ունենում, շատերն ասում են, որ նման վերաբերմունքի են հանդիպել։

Ալեքսանդր

Ի՞նչ եք կարծում, միացյալ երկիրը ինքնաբերաբար (Ռումինիայի հաշվին) կստանա՞ ՆԱՏՕ-ի անդամ, թե՞ նորից պետք է ստանա այն։ Արդյո՞ք դա կհանգեցնի կոնֆլիկտների նոր երկրի ներսում:

Այո, իհարկե, բայց ինչպե՞ս կարող էր այլ կերպ լինել: Երկիրը դադարում է գոյություն ունենալ որպես երկիր, պարզապես նրա տարածքը ավտոմատ կերպով մտնում է Ռումինիայի կազմում, իսկ Ռումինիան ՆԱՏՕ-ի անդամ է։ Բնականաբար, ՆԱՏՕ-ն ընդլայնվում է։
Դմիտրի

Ինչպիսի՞ն կլինի Մոլդովայի ռուսալեզու բնակչության ճակատագիրը, եթե միություն լինի Ռումինիայի հետ:

ՊատասխանելԻհարկե, ռուսալեզու բնակչության մեծ մասը նույնպես չի ցանկանում միավորվել Ռումինիայի հետ։ Որովհետեւ միաձուլման դեպքում նրանց հնարավորությունները կտրուկ կնվազեն։ մշակութային զարգացում, կապ պահպանելով իրենց պատմական հայրենիքի՝ Ռուսաստանի հետ, ռուսերեն կրթությունը կվերանա։ Դրանց առնչությամբ կիրականացվի ավելի մեծ ռումինացում, ինչպես դա եղել է միջպատերազմյան ժամանակաշրջանում և, սկզբունքորեն, այժմ տեղի է ունենում մոլդովացիների նկատմամբ։

Բայց եթե խոսենք բիզնեսի մասին, որոշ չափով տարբեր տրամադրություններ կան։ Չեմ ուզում ասել, որ սրանք բոլոր գործարարների ընդհանուր տրամադրություններն են, բայց որոշ գործնական անուղղակի նշանների համար կարծում եմ, որ դա այդպես է։ Ռուս գործարարներից մի քանիսն ինձ ասացին. «Այո, եթե միավորվենք Ռումինիայի հետ, կլինենք երկրորդ կարգի, բայց դրանից ոչինչ չենք կորցնում, մենք այստեղ քաղաքականապես երկրորդ տեղն ենք՝ մեր որոշ մշակութային կարողությունները զարգացնելու առումով։ Բայց դուք, մոլդովացիներ, երբ միավորվեք, երրորդ դասարան կլինեք՝ ռումինացիները՝ առաջին դասարան, ռուսախոսներ՝ երկրորդ, մոլդովացիներ՝ երրորդ»։

Ահա զգացմունքները. Բայց ինչո՞ւ եմ ասում, որ նման տրամադրություններ միայն այն մարդկանց մեջ չէ, ում հետ ես խոսել եմ, նախ՝ նրանք որոշակի կարծիք են հայտնում։ Երկրորդ՝ մեր բիզնեսը, այդ թվում՝ ռուսախոսների ձեռքում, սոցիալապես բացարձակ անտարբեր է։ Մեր բիզնեսը, որպես կանոն, ոչ հայրենասիրական է, կոմպրադորական է։ Այս կատեգորիայի մարդկանց համար հայրենասիրությունը նրանց դրամապանակն է։ Շատերի համար չեմ ուզում ասել բոլորի համար: Կան բացառություններ, կան մարդիկ, որոնց անունները հիմա չեմ տա, բայց նրանք կան, թեև փոքրամասնություն են, ովքեր աջակցում են մոլդովական պետականության ամրապնդման տարբեր մարդասիրական նախագծերին։ Բայց գործարարների մեծ մասը բացարձակ անտարբեր է։ Նրանց մեծ մասն այժմ աջակցում է դաշինքի տնտեսապես ակտիվ կուսակցություններին, դաշինքի կուսակցությունների անցկացրած միջոցառումներին։

Դե, վերցրեք գոնե Մոլդովայի ORT հեռուստաալիքը, - այստեղ մենք անվանում ենք Prime - սա ամենառումինամետ ալիքն է, այն պատկանում է մոլդովական չափանիշներով ամենամեծ օլիգարխներից մեկին. խորհրդարանի փոխնախագահ Վ. Պլահոտնյուչին ինչպես նաև պատգամավոր Լուպուն և Դեմոկրատական ​​կուսակցությունը: Այսպիսով, Փրայմը ամենառումինամետ ալիքն է և նույնիսկ, կարծում եմ, ամենահակառուսական ալիքը։ Երբեմն էկրանից բացահայտ ռուսաֆոբիա է հնչում, ուղղակի չեմ կարողանում դիտել, դա ինձ համար զզվելի է։ Սա տիպիկ մոլդովացի գործարար է։

Անդրեյ Բոգոմազով

1. Համախմբում, եթե դա լինի, ի՞նչ եք կարծում, դա կլինի քաղաքական, թե տնտեսական։

2. Գիտե՞ք, թե քանի մոլդովացի է ստացել ռումինական անձնագիր։ Ի՞նչ է՝ ուծացում, թե օպորտունիզմ։

Ինչո՞ւ ավելի վաղ մարդիկվախենում են ասոցիացիայի հնարավորությունից, իսկ հիմա շատ դեպքերում դա թույլ են տալիս։

3. Կհեռանա՞ք Մոլդովան, եթե այս 2 պետությունները միավորվեին մեկ պետության մեջ։

Շնորհակալություն,

Պատասխան.

1. Կարծում եմ՝ միավորում չի լինի։ Ինչպես ասացի, տնտեսական առումով միավորումը դեգրադացիայի կհանգեցնի։ Համոզված եմ, որ այստեղից ամեն ինչ կծծվի, և ոչինչ չի վերադարձվի։ Ռումինիան ինքնին շատ կոռումպացված երկիր է։ Ի՞նչ եք կարծում, ռումինացիները, գալով այստեղ, բիզնեսը կթողնե՞ն մոլդովական ներկայիս բիզնես էլիտայի ձեռքում։ Նրանք կվերցնեն այս բիզնեսը։ Ուստի, իզուր այդ գործարարները, որոնց մասին խոսեցի, կարծում են, որ ինչ-որ ընդհանուր լեզու կգտնեն ռումինացիների հետ։ Տնտեսական զարգացում չի լինի. Տեղի ձեռներեցներից բիզնեսի հետագա դեգրադացիա և զրկում կլինի: Ռումինացիները չեն պատրաստվում գրավել Բեսարաբիան՝ այդ լծակները տեղացի գործարարներին թողնելու համար։

2. Տես վերևում գտնվող պատասխանը:

3. Գիտեք, ես ուզում եմ մեռնել Մոլդովայում: Ես չէի ցանկանա մեռնել Ռումինիայում. Շատ մոլդովացիներ միավորման դեպքում մտածում են այստեղից հեռանալու մասին։ Կարծում եմ՝ չէի հեռանա, բայց չեմ կռահի։ Հուսով եմ, որ այդ միավորումը տեղի չի ունենա ոչ միայն իմ կենդանության օրոք, այլ ընդհանրապես, հուսով եմ, որ Մոլդովան կմնա անկախ պետություն։ Այստեղ շատ բան կախված է Ռուսաստանից։ Ոչ միայն մեզանից։ Մեր համաժողովում, որի մասին ես վերը նշեցի, մենք շատ ակտիվ քննարկեցինք Ռուսաստանի դերը տեղի ունեցողի մեջ, մի քանի հետաքրքիր ելույթներ եղան։

Ալեքսանդր

2 հարց. 1. Ի՞նչ հեռանկարներ ունի Մերձդնեստրը: Ի՞նչ կարող է ակնկալել չճանաչված հանրապետությունը՝ անկախության ճանաչում, Մոլդովայի հետ համադաշնություն, թե՞ Ռումինիայի կազմի միացում։ 2. Ի՞նչ հեռանկարներ կան Գագաուզիայի համար: Արդյո՞ք այն կգնա մերձդնեստրյան ճանապարհով, եթե Ռումինիայի հետ միավորումն իրական դառնա։
Դմիտրի

Հարգելի Սերգեյ!

Ինչպե՞ս է Մոլդովան պատրաստվում դառնալ Ռումինիայի մաս՝ Մերձդնեստրով, թե առանց դրա:

Պատասխան.

Երրորդ տարբերակը բացարձակապես բացառված է։ Միասնական ընդգրկում չի լինելու, սա պարզ է ցանկացած սթափ մտածող մարդու համար։ Ինչ վերաբերում է Մերձդնեստրի հարցի լուծմանը, ապա այն կարող է ընթանալ հարցում մատնանշված երկու սցենարով՝ առաջին և երկրորդ։ Առաջինը Քիշնեւի կողմից անկախության ճանաչումն է, ինչո՞ւ ոչ։ Երբ գալիս է այն գիտակցումը, որ թե՛ իրենք, թե՛ մենք ամեն ինչ առաջարկել ենք, մենք բոլոր տարբերակները դիտարկել ենք, բայց տարբերակներից ոչ մեկը մեզ չի համապատասխանում։ Անհնար է հավերժ թշնամության մեջ լինել կամ, համենայն դեպս, պահպանել ներկա իրավիճակը, թեկուզ ոչ թշնամանք, բայց ոչ պատերազմ և ոչ խաղաղություն (ինչպես դեռ 1917-ին ասաց ընկեր Տրոցկին), ավելի լավ է ճանաչել դրանք և ապրել սկզբունքով. բարիդրացիության. Բայց Մոլդովայում՝ աջ ափին, ոչ ոք չի հաշտվել այս մտքի հետ, այդ թվում՝ ես։ Ուստի կարծում եմ, որ քիչ հավանական է, որ մենք շուտով հասկանանք, որ ավելի լավ է ճանաչել Մերձդնեստրի անկախությունը։ Բայց եթե դա հետաձգենք, ավելի վատ կլինի մեզ և նրանց համար։

Այսօր կարծում եմ, որ փոխզիջում է պետք՝ միասնական պետություն (Մոլդովայի դաշնայնացում կամ Մերձդնեստրի հետ համադաշնություն) և միասնության վերականգնում։ Սա և՛ տնտեսապես, և՛ բոլոր առումներով ձեռնտու է երկու բանկերին: Ավելին, ի տարբերություն, ասենք, Հարավային Օսիայի, Աբխազիայի, հատկապես Կոսովոյի ու Լեռնային Ղարաբաղի, մենք ազգամիջյան հակամարտություն չունենք, այն զուտ քաղաքական է։ Ավելի շուտ դա էլիտաների հակամարտություն է։

Այո, այն սկսվեց լեզվական հակամարտությամբ, բայց ամեն դեպքում, ի սկզբանե քաղաքական էր (իսկ հիմա առավել եւս): Իսկ, ընդհանրապես, մարդիկ շփվում են, աջ ու ձախ ափերի շփման հոգեբանական խոչընդոտներ չկան։ Եվ այնտեղ, և այնտեղ ապրում են ռուսներ, մոլդովացիներ, ուկրաինացիներ, բուլղարներ, հրեաներ:

Քիշնևի բնակչության կազմը մեծապես համապատասխանում է Մերձդնեստրի բնակչության կազմին։ Այստեղ մենք ունենք մոլդովացիների կեսից քիչ, ռուսախոսների կեսից ավելին։ Քիշնեւն, ի դեպ, ռուսախոս քաղաք է։ Եթե ​​գաք Քիշնև, ձեզ շատ հարմարավետ կզգաք։ Հոգեբանորեն այս մարդիկ մեծ մասամբ նույնն են, ինչ ռուսները։ Չնայած, իհարկե, մենք ինչ-որ չափով տարբեր ենք։

Բայց պրիդնեստրովյանների մոտ այդ տարբերությունները նվազագույն են, դրանք գրեթե բացակայում են: Այստեղ-այնտեղ հարազատները շատ են, մենք եղբայրներ ենք, հոգեբանորեն մի ամբողջություն ենք։ Բնականաբար, 20 տարուց ավելի է, ինչ վերջին սերունդը առանձին է ապրում, երեւի երիտասարդները կարող են որոշակի տարբերություններ ունենալ, քանի որ այստեղ-այնտեղ դոկտրինացված են, միասին չեն ապրել։

Մեր բուհերում շատ պրիդնեստրովյան ուսանողներ կան, գրեթե չկան խմբեր, որտեղ գոնե մեկ հոգի Պրիդնեստրովից չլիներ։ Եվ այս երեխաներն իրենց լավ են զգում, նրանց վրա ոչ ոք մատ չի դրել, նրանք բացարձակապես նույն իրավունքներն ունեն։ Ոնց որ մեկը Վոլոգդայից եկել է Մոսկվա կամ Սանկտ Պետերբուրգ – ի՞նչ տարբերություն՝ Վոլոգդայից է եկել, թե՞ Տվերից։ Մեզ մոտ այդպես է, ինչ թաղամասից էլ լինես, մարդու նկատմամբ վերաբերմունքը նույնն է։ Ուրիշ բան, որ դա վատ է բոլորի համար, քանի որ սոցիալ-տնտեսական վիճակը վատ է, իրավունքները չեն հարգվում, օրենսդրական և. դատական ​​համակարգահավոր կոռումպացված, պաշտոնյաները գողանում են, իշխանությունը ապաշնորհ է ու գողական - ես արդեն խոսել եմ այս մասին. Այսինքն՝ այս առումով վատ է բոլորի համար։ Չի պատահում, որ ոմանց նկատմամբ խտրական վերաբերմունք է դրսևորվում, իսկ մյուսները՝ լավ։ Բոլորը հավասարապես վատն են։ Այս առումով Մոլդովան ամենա«արդար» երկիրն է։

Կա միայն մեկ հեռանկար՝ մենք պետք է գրավիչ դառնանք Պրիդնեստրովիեի համար։ Նախ՝ հրաժարվել հռոմեականացումից, որովհետև սա էր նրանց բաժանման բուն պատճառը մեզանից։ Երկրորդը, իհարկե, պետք է կտրուկ նվազեցնել կոռուպցիայի մակարդակը, գողության մակարդակը։ Դրա համար անհրաժեշտ է ընտրել ազգային պետական ​​շահի վրա կենտրոնացած կառավարություն՝ տեսանելի այստեղից՝ Քիշնևից, այլ ոչ թե Բուխարեստից։ Եվ երրորդ՝ մենք պետք է կտրուկ փոխենք մեր շեշտադրումն ու հավասարակշռությունը արտաքին քաղաքականություն. Բնականաբար, մենք պետք է անհամեմատ ավելի մոտ լինենք Ռուսաստանին, քանի որ Պրիդնեստրովիեի բնակչության ճնշող մեծամասնությունը (ինչպես նաև այստեղ՝ աջ ափին, բայց այնտեղ ավելի կատեգորիկ) պատրաստվում է համագործակցել Ռուսաստանի հետ, ընդ որում՝ շատ ուժեղ են. Այնտեղ տրամադրված են, որ Պրիդնեստրովին միանա Ռուսաստանին: Քանի դեռ Մոլդովայի իշխանությունը հակառուսական գիծ է տանում, թեկուզ ակնարկներով, մենք հնարավորություն չենք ունենա վերականգնելու հանրապետության տարածքային ամբողջականությունը, քանի որ Պրիդնեստրովյեում ընտրված ցանկացած իշխանություն, ցանկացած ղեկավարություն կլինի ռուսամետ։

Այստեղ ասելու շատ ավելին կա, բայց հեռանկարները հետևյալն են. Քանի դեռ մենք այստեղ՝ Քիշնևում, չենք փոխվում այն ​​ոգով, որի մասին ես խոսեցի, հանրապետության ամբողջականության մասին խոսք լինել չի կարող։ Չնայած տեխնիկապես որոշ հարցեր լուծված են։ Ներկայիս վարչապետ Ֆիլատը լուծել է երկաթուղային հաղորդակցության վերականգնման հարցը, ինչպես հասկանում եմ, հաջորդը հեռախոսային կապի, հեռահաղորդակցության խնդիրն է։ Միգուցե մենք կարողանանք ազատ դիտել Մերձդնեստրի հեռուստատեսությունը։ Եվ դա լավ է: Նրանք խոստանում են, որ զգալիորեն կհեշտացվի Դնեստրի մեկից մյուս ափը տեղափոխելու ռեժիմը։ Սպասիր եւ տես. Հուսով եմ՝ այս հարցերը կլուծվեն։

Արտեմ Բոգոմոլով

1. Ինչպիսի՞ն է Ուկրաինայի դիրքորոշումը Մոլդովայի և Ռումինիայի միավորման հարցում։ Նման դիրքորոշում գոյություն ունի՞։ Ինչի՞ց է դա կախված։ Ինչպիսի՞ն է Ուկրաինայի ազդեցությունը Մոլդովայի գործերի և Մերձդնեստրի հակամարտության վրա:

2. Ազդեցության ի՞նչ գործիքներ է ներկայումս օգտագործում Ռուսաստանը՝ ռումինական սցենարով միավորումը կանխելու համար։ Որքանո՞վ է ուժեղ Մերձդնեստրի գործոնը, քանի որ ավելի վաղ Ռուսաստանը ոչ պաշտոնապես հասկացրել էր, որ Մոլդովան կարող է դառնալ Ռումինիայի մաս, բայց միայն առանց Մերձդնեստրի։ Եթե ​​միավորումը տեղի ունենա, Ռուսաստանը կկարողանա՞ Մերձդնեստրը պոկել Ռումինիա-Մոլդովայից։

Նախապես շնորհակալություն ձեր պատասխանների համար:

Պատասխան.

1. Ցավոք, Ուկրաինայի ազդեցությունն այնքան էլ մեծ չէ։ Ես կցանկանայի, որ ուկրաինացիներն ավելի վճռական ազդեին այս իրավիճակի վրա։ Բայց Ուկրաինան կտրականապես աջակցում է Մոլդովայի Հանրապետության տարածքային ամբողջականության վերականգնմանը, ինչպես նաև Ռուսաստանին, իհարկե։ Իսկ Ռումինիայի հետ միավորվելու հարցում ես սկզբունքային տարբերություն չեմ տեսնում Ուկրաինայի և Ռուսաստանի դիրքորոշման միջև։ Իմ կարծիքով, Ուկրաինան, նույնիսկ ավելի շատ, քան Ռուսաստանը, պետք է շահագրգռված լինի Մոլդովայի միասնության և անկախության պահպանման մեջ, քանի որ եթե այն կլանվի Ռումինիայի կողմից, ապա ուկրաինացիներին դանակ կհայտնվի:

Եվ հետո, նրանք իրենք տարածքային խնդիրներ ունեն Ռումինիայի հետ՝ դրանք Բուկովինան են, Բեսարաբիայի հյուսիսը և հարավը (Չերնովցիի շրջան, Օդեսայի շրջանի մի մասը): Մի անգամ, միջպատերազմյան ժամանակաշրջանում, նրանք Ռումինիայի կազմում էին, ռումինացիները շրթունքները գլորում են այս տարածքների մեջ, ուստի մեզ ուտելուց հետո, ով գիտի, թե հետո ինչ կլինի, ամեն ինչ կարող է, գուցե գա Ուկրաինայի ժամանակը։

Իհարկե, Ուկրաինան Մոլդովան չէ։ Բայց, միեւնույն է, ներսում կարող է սկսվել ինչ-որ հակամարտություն, որը կթուլացնի այն, իսկ հետո ռումինացիները, օգտվելով դրանից, և նրանք, ի դեպ, սպասում են դրան, կկցեն նաև այս տարածքները։ Ես չեմ ասում, որ սա Ռումինիայի կառավարության ծրագրերի մեջ է, հայտարարված չէ, բայց ինչ-որ մեկի մտքում սա կա։ Մասնավորապես, վերջերս լույս է տեսել ռումինացի հեղինակի գիրքը, Ռումինիայում հայտնի քաղաքագետ, գրող, ով կանխատեսում է Ռումինիայի և Ուկրաինայի միջև պատերազմի բռնկումը 2014 թվականին, նա գրում է, որ ռումինական և ուկրաինական զորքերը բախվելու են այդ տարածքում։ Մոլդովայի, որ պայքար է լինելու Բեսարաբիայի, Բուկովինայի համար։

Այսինքն՝ ինչ-որ մեկի տաք գլխում և՛ այս անհեթեթությունը, և՛ նմանատիպ քամու քայլքը։ Ուստի Ուկրաինային պետք է հետաքրքրի, թե ինչ է կատարվում։ Համենայնդեպս, ես դա հասկանում եմ՝ շփվելով ուկրաինացի դիվանագետների ու վերլուծաբանների հետ։ Երեկ մոլդովա-ռուս-ուկրաինական համագործակցության համատեքստում մենք հեռուստակոնֆերանս ունեցանք Քիշնև-Մոսկվա-Կիև, ստուդիայում կար ուկրաինացի շատ հայտնի վերլուծաբան Վիտալի Ալեքսանդրովիչ Կուլիկը։ Սա մի մարդ է, ով շատ լավ հասկանում է Մոլդովայի իրավիճակը, նա ունի բազմաթիվ հրապարակումներ այս թեմայով, նա բազմիցս եկել է մեզ։ Իսկ նույն Կուլիկի հետ շփումը հուշում է, որ Ուկրաինայում քաջ գիտակցում են, որ Մոլդովան ռումինացիներին տալն իրենց բացարձակապես ձեռնտու չէ։ Եվ դա, ի դեպ, լավ հասկանում են թե՛ Հունգարիայում, թե՛ Բուլղարիայում։ Հունգարացիներն ու բուլղարները, ոչ միայն ռուսներն ու ուկրաինացիները, մոլդովենիստներ են։

Գերմանիան նույնպես բազմիցս բացեիբաց հայտարարել է, որ երբեք չի համաձայնի ռումինացիների կողմից Բեսարաբիայի բռնակցմանը, և այն ամենը, ինչ անում է, հաստատում է դա։ Բարեբախտաբար, Ֆրանսիայից և նույնիսկ ԱՄՆ-ից «միավորման» օգտին ազդակներ չկան։ Նույնիսկ միջպատերազմյան ժամանակաշրջանում ԱՄՆ-ը չէր ճանաչում Ռումինիայի կողմից Բեսարաբիայի բռնակցումը, այսօր եթե նրանք աջակցում են Ռումինիային, ապա դա միայն ռումինական քաղաքականության ռուսաֆոբ միտումներն են։ Բայց մինչ այժմ, բարեբախտաբար, Ամերիկայից ոչ միայն դեկլարատիվ, այլեւ գործնական հարթությունում չեմ տեսնում ռումինական անիրեդենտիստական, էքսպանսիոնիստական ​​մտադրություններին աջակցելու միտումներ։

2. Հարցի դրված ձևը ցույց է տալիս, որ ընթերցողը մի փոքր շփոթված է որոշ բաներում, քանի որ Ռուսաստանը երբեք չի հայտարարել, որ կհամաձայնվի (կամ որ նման սցենարը կարող է իրականացվել), որ Մոլդովան դառնա Ռումինիայի մաս առանց Մերձդնեստրի:

Փաստն այն է, որ կան Բելկովսկու նման ռուս վերլուծաբաններ՝ իր հայտնի բացարձակ անհիմն ծրագրով, որն ասում է, որ Մոլդովան պետք է բաժանվի Ռումինիայի և Ուկրաինայի միջև։ Դնեստրի աջ ափը տվեք ռումինացիներին, ձախը՝ ուկրաինացիներին։ Բացարձակապես ոչ ոք չաջակցեց այս ծրագրին, իհարկե, բացառությամբ Բասեսկուի։

Ինչ վերաբերում է Մոլդովայի՝ առանց Մերձդնեստրի Ռումինիա մտնելուն, որոշ պաշտոնյաներ հայտարարություններ արեցին, բայց ոչ այն առումով, որ Մոլդովան առանց Մերձդնեստրի կմտնի Ռումինիա։ Ռուսաստանի արտաքին գործերի նախարարությունը և Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականությամբ զբաղվող մյուս պետական ​​կառույցներն ամենահիմար մարդիկ չեն, և նրանք նույնպես կարող են ենթադրել, որ Մոլդովայի համար ամենավատ տարբերակը նրա անհետացումն է։ Եվ այս դեպքում, զուտ հիպոթետիկ, երբեմն կարող է հնչել այն միտքը, որ եթե դա հանկարծ տեղի ունենա (կրկնում եմ՝ հանկարծակի), ապա Մոլդովան, իհարկե, կդառնա Ռումինիայի մաս առանց Պրիդնեստրովիեի, և ոչ միայն առանց Պրիդնեստրովիեի: առանց հյուսիսի, առանց հարավի, առանց Դնեստրի երկայնքով որոշ տարածքների: Այսինքն, ըստ էության, Ռումինիայի մաս կարող են դառնալ միայն Քիշնևի շրջակայքի շրջանները, բայց դրանց հետ կապված հսկայական խնդիրներ կլինեն։

Այս համատեքստում կարելի էր նման բան ասել. Բայց չի կարելի ասել, որ Ռուսաստանը ընդունում է կամ ասում է, որ Մոլդովան կդառնա Ռումինիայի մաս, իսկ առանց Մերձդնեստրի՝ անհնար էր, դա տեղի չունեցավ։

Յուրի

Ո՞ր սցենարով է հետաքրքրված Ռուսաստանը. Ի՞նչ եք կարծում, Ռուսաստանը կարո՞ղ է և պե՞տք է խանգարի միավորմանը` հիմնվելով դեպի արևելք ՆԱՏՕ-ի պոտենցիալ բնական ընդլայնման վրա:
Սեբաստիան

Կարելի՞ է ասել, որ Ռուսաստանի համար կարևոր է Մերձդնեստրի հետ կապված իրավիճակի անորոշությունը։

Մերձդնեստրի համար հստակ սցենար չկա, ազդեցությունը սահմանափակ է, ԵՄ-ն մատը զարկերակի վրա է պահում և թույլ չի տա Ռուսաստանին ուղղակիորեն միջամտել Մոլդովայի Հանրապետության գործերին, որը դե յուրե ներառում է Մերձդնեստրը։

Շնորհակալություն!

Էմանուել

Կարող եմ քեզ մի հարց տալ?

Բոլորս գիտենք, որ Մերձդնեստրի հետ կապված Ռուսաստանը չունի հստակ ուղեցույց։ Մերձդնեստրի անկախությունն ու ճանաչումը ոչինչ չի տա (տես Օսեթիա և Աբխազիա), քանի որ անկախությունը լինելու է դե ֆակտո թղթային, իսկ Մերձդնեստրի սահմաններին ուղիղ ելք չկա, և Ուկրաինան թույլ չի տա տարանցում իր տարածքով։

Այսինքն՝ ցանկացած պարագայում ԵՄ-ի ու Մոլդովայի ազդեցությունը կավելանա, իսկ Ռուսաստանը՝ կնվազի։

Պատասխան.

Այս հարցերը նույնպես քննարկվել են համաժողովում, մենք ունեցել ենք երկու զեկույց ռուս-մոլդովական հարաբերությունների վերաբերյալ։ Դրանցից մեկը կազմել է մոլդովացի հայտնի վերլուծաբան, քաղաքագետ Վիտալի Անդրիևսկին, մյուսը` մոլդովա-ռուսական հարաբերությունների մասին, արել է Պետական ​​համալսարանի միջազգային հարաբերությունների ամբիոնի դասախոս Ավրելիան Լավրիկը: Բնականաբար, մոլդովացի վերլուծաբանների կարծիքները համակարծիք էին, որ, իհարկե, Ռուսաստանը պետք է ավելի ակտիվ և նույնիսկ կառուցողական դեր խաղա, բայց ոչ միայն Ռումինիայի հետ վերամիավորումը կանխելու, այլ ընդհանրապես մոլդովական պետականության ամրապնդման, մեր փոխադարձ կապերի ամրապնդման և մասնավորապես. , , Մերձդնեստրյան հարցի լուծման մեջ.

Մոլդովա-ուկրաինական հարաբերությունների վերաբերյալ կոնֆերանսում զեկույցներ ունեինք, ընդհանրացնող ելույթ եղավ հետևյալ վերնագրով. «Մոլդովայի Հանրապետությունը միջազգային հարաբերությունների համակարգում», և այս բոլոր ելույթներում հնչեց այս միտքը. Այսինքն՝ ավելացնելու ոչինչ չունեմ, բնականաբար, Ռուսաստանը պետք է ավելի ակտիվ դերակատարություն ունենա։

Ալեքսանդր

1) Ինչպե՞ս է Մոլդովայի/Ռումինիայի բնակչությունը վերաբերվում այս հեռանկարին:

2) Եթե համախմբումը տեղի ունենա, ապա ի՞նչ ձև կունենա նոր իշխանությունը. ունիտար պետությունթե ֆեդերացիա.
Վլադիմիր

Ողջույններ. Մոլդովացիները պատրա՞ստ են դառնալ Ռումինիայի երկրորդ կարգի քաղաքացիներ։ Մոլդովան և Ռումինիան ԳԴՀ և ԳԴՀ չեն։ Բոլոր իմաստներով։ Արդյո՞ք հասարակության ցածր եկամուտ ունեցող հատվածների համար միավորումներից օգուտներ կլինեն:
Սերգեյ

Արդյո՞ք Ռումինիան ցանկանում է միավորում. Ի՞նչ տրամադրություններ կան այնտեղ։

Պատասխան.

Համաժողովում մենք ելույթ ունեցանք ռուս քաղաքագետ Անդրեյ Մեդվեդևի՝ մոլդովացիների աշխարհաքաղաքական նախասիրությունների վերաբերյալ։ Այս ելույթը հիմնված էր շատ լուրջ սոցիոլոգիական հարցման վրա։ Հարցվել է ավելի քան մեկուկես հազար Մոլդովայի քաղաքացի տասը շրջաններից և Քիշնևից։ Սա շատ ամուր կտրվածք է: Կարծում եմ՝ ուսումնասիրության արդյունքները շատ մոտ են մեր քաղաքացիների իրական հոգեվիճակին։ Եվ այս զեկույցը հրապարակվել է Regnum-ում և . Սա շատ օգտակար զեկույց է: Նրա հետ ծանոթությունն անմիջապես հեռացնում է շատ հարցեր, վստահեցնում եմ։

Անդրեյ Զագորսկի

1. Մոլդովացի քաղաքական գործիչները վերջապես ե՞րբ կհասկանան, որ խեղճ Մոլդովան պետք չէ Ռումինիային, որն ունի իր բազմաթիվ չլուծված խնդիրներ:

2. «Մոլդովայի հայրենասերների» հակամիութենական երթը ցույց է տալիս, որ Մոլդովայի բնակչության մի մասը դեռ դեմ է Ռումինիայի հետ միավորմանը։ Ինչպե՞ս եք վերաբերվում այս կազմակերպությանը, որը չվախեցավ այլ կարծիք հայտնել և դուրս գալ Քիշնևի փողոցներ։

Պատասխան.

1. Նրանք դա հասկանում են, հավանաբար, բացառությամբ Ghimpu, Basescu & Ko: Այն դիրքորոշումը, որին այժմ հավատարիմ է Ռումինիան, այն քաղաքականությունը, որն այժմ իրականացնում են Բասեսկուն և ընկերությունը, վնասում են Ռումինիային: Համաժողովին ելույթ ունեցած Ռումինիայից ասում են, որ շուտով Ռումինիայի քաղաքականությունը կփոխվի, քանի որ Բասեսկուն դարձել է բոլորի ատելի, Ռումինիայում բոլորը նրա դեմ են։ Անգամ նրա նախկին համախոհների մեծ մասն այսօր նույնպես դեմ է։ Եվ Բասեսկուն կամ նրան աջակցող շրջանակները փորձում են այս ազգայնական հակամոլդովական ռևիզիոնիստական ​​հայտարարությունների, հայտարարությունների և գործողությունների օգնությամբ ինչ-որ կերպ շեղել ռումինացիների մեծամասնությունը ներքին խնդիրներից, սեփական կառավարության անարդյունավետությունից։

Ուզում եմ ասել, որ շարքային ռումինացիների ճնշող մեծամասնությունը մեզնից ոչնչով չի տարբերվում։ Նրանք նույն նորմալ մարդիկ են, ունեն նույն սոցիալ-տնտեսական, կենցաղային, ընտանեկան խնդիրներ, և, ընդհանրապես, նրանցից շատերը չեն ցանկանում մեռնել «մեծ Ռումինիայի» գաղափարի համար։ Ուստի ռումինական քաղաքականության մեջ փոփոխություններն անխուսափելի են։

2. Նախ՝ ես դրական եմ վերաբերվում այս կազմակերպությանը։ Երկրորդ՝ Անդրեյը որոշ չափով սխալ է բարձրացրել հարցը. Բանն այն է, որ մարտի 25-ի երթը` 1918 թվականին, այսպես կոչված, Ռումինիայի հետ Բեսարաբիայի միավորման 94-ամյակի նախաշեմին, իրականացվել է յունիոնիստների կողմից, այսինքն` դա երթ էր` ի պաշտպանություն միավորման։ Պաշտոնական տվյալներով՝ մասնակցել է 1000-ից պակաս մարդ, որոնցից մոտ կեսը Ռումինիայից էր։ Այսինքն՝ այդքան էլ շատ չէին։

Այո, եղել են «Մոլդովայի հայրենասերներ» կուսակցության համակիրներ, նրա առաջնորդ պարոն Մ.Վ. Գարբուզ. Նրանք փորձեցին կանխել երթը, նրանք մոտ 25 հոգի էին, իհարկե, սրանք համարձակ մարդիկ են, քանի որ գոնե փորձեցին կանխել ամբոխը, որոնց մեծ մասը աջակողմյան նեոնացիստ ծայրահեղականներ էին (դրանց թվում նաև սպորտային մարդիկ էին: կառուցել, բնականաբար, երիտասարդ զինյալներ, ըստ երևույթին լավ պատրաստված): Իսկ «Մոլդովայի հայրենասերներ» կուսակցության համակիրները նրանցից չէին վախենում։ Իհարկե, այս առումով ես հարգանքով եմ վերաբերվում նրանց։

Սակայն մոլդովական պետականությանն աջակցող մարդկանց երթերը հավաքվում են տասնյակ անգամ ավելի շատ մարդքան հավաքել են արհմիութենականները։ Եվ այս առումով, թեև մոլդովական պետականության պահպանման կողմնակից ընտրազանգվածը քաղաքականապես նվազ ակտիվ է (և հրապարակներում ընդհանրապես ակտիվ չէ), բայց նույնիսկ հրապարակներում տասնյակ անգամ ավելի շատ են պահպանման կողմնակիցները. Մոլդովայի պետականության, քան հակառակորդների։ Կցանկանայի սա շեշտել և ներկայացնել ՌԴ քաղաքացիների ուշադրությունը, քանի որ երբեմն մարդկանց ուղղակի ապատեղեկացնում են։ Մոլդովացիների տրամադրվածությունը Ռումինիայի հետ միավորման օգտին չէ.

Գալինա

Արդյո՞ք մոլդովամետ կուսակցություններն ու սոցիալական շարժումներչե՞ք կարող Ռումինիային միանալու հանրաքվե նախաձեռնել. Ժողովրդի ձայնը ցույց կտա, թե որտեղ է ավելի լավ լինել.

Պատասխան.

Շատ լավ հարց է. Նմանատիպ հանրաքվե մենք արդեն ունեցել ենք 1994թ. Այս հանրաքվեին մասնակցողների 96 տոկոսը, և դրան մասնակցել է բնակչության ավելի քան երկու երրորդը, կտրականապես դեմ են քվեարկել Ռումինիայի հետ միավորմանը և անկախությանը։ Բացարձակապես բոլոր հարցումները նույնն են ասում։ Նշենք, որ ըստ վերջին հարցման՝ Ռումինիայի հետ միավորվելու հավատարիմ գաղափարական կողմնակիցների չորս տոկոսն է, իսկ 1994-ին՝ չորս տոկոսը: Մոլդովացիները չեն ցանկանում միավորվել. Ուրեմն նման հանրաքվեներ են անցկացվում։

Կոմունիստներն այժմ ցանկանում են նախաձեռնել կառավարությանն անվստահության հանրաքվե. Նա, իհարկե, մի փոքր այլ օպերա է, բայց, իհարկե, աժիոտաժի և կոչերի, որ մարդիկ դեմ քվեարկեն գործող իշխանությանը, փաստարկներից մեկն այն կլինի, որ ներկայիս ղեկավարության մեջ շատ ազդեցիկ խմբակցություն է ստեղծվում. արհմիութենականներից, միավորման կողմնակիցներից։ Ուստի անհրաժեշտ է անվստահություն հայտնել ներկայիս ղեկավարությանը։

Եվ սոցիալ-դեմոկրատները նույնպես կնախաձեռնեն հանրաքվե։ Ստեղծեցին հանձնաժողով, գրանցեցին այն և շուտով կսկսեն ստորագրահավաքը Մաքսային միություն Մոլդովայի անդամակցության հանրաքվե անցկացնելու օգտին։ Սպասիր եւ տես. Բայց ևս մեկ անգամ կրկնում եմ՝ մոլդովացիների ճնշող մեծամասնությունը չի պաշտպանում Ռումինիայի հետ միավորվելու գաղափարը։

*անանուն*

Որքա՞ն ուժեղ է Մոլդովայում ԽՍՀՄ-ի հանդեպ կարոտախտը: Ռուսաստանի հետ միավորվելու կողմնակիցներ կա՞ն։

(Ռուսաստանի հետ մեկ միասնական պետության ստեղծում Բելառուսի, Ուկրաինայի և ԽՍՀՄ այլ նախկին հանրապետությունների հետ միասին):

Պատասխան.

Կրկին նայեք Մեդվեդևի հոդվածին, այս հարցերի պատասխանները կան։

Մոլդովայի բնակչության մոտավորապես 54 տոկոսը ԽՍՀՄ-ի կարոտով է վերաբերվում, և ԽՍՀՄ-ի վերականգնման հանրաքվեի դեպքում նրանք միանշանակ կողմ կքվեարկեին։ Բայց ԽՍՀՄ-ի վերականգնումն ուղղակի անհնար է։

Ռուսաստանի հետ միավորման կողմնակիցներն այնքան էլ շատ չեն, նրանք հավանաբար կան, բայց նրանց թիվը քիչ է։ Մոլդովացիները խորհրդային տարիներին մեծամասնություն էին կազմում (ճնշող մեծամասնությունը՝ մոտ 100 տոկոս) Խորհրդային Միության պահպանման համար։ Միգուցե խորհրդային տարիներին Ռումինիայի հետ միավորվել ցանկացողների մոտ երկու տոկոս կար։

Բայց մարդիկ ոչ թե Ռուսաստանի հետ միավորվելու, այլ Ռուսաստանի հետ մեկ միասնական խորհրդային պետության պահպանման կողմնակից էին։ Կարծում եմ, որ սովետական ​​յուրաքանչյուր հանրապետությունում նման իրավիճակ է եղել՝ ոչ խորհրդային հանրապետությունմտադիր չէր միավորվել Ռուսաստանի հետ, յուրաքանչյուրը ձգտում էր պահպանել իր պետականությունը և զարգացնել այն ԽՍՀՄ շրջանակներում։ Եվ հիմա մեզանից շատերը կողմ են Ռուսաստանի հետ ամենասերտ հարաբերություններին։ Տարբեր հարցերի համար կարող են լինել տարբեր արդյունքներԲացի այդ, մենք քարոզարշավ չենք սկսել այդ հարցը քննարկելու համար, մամուլում նման բան չկա, որ մարդկանց բացատրեն այս ամենը, լռեն։

Օրինակ՝ շատ բարձր տոկոս կա Մաքսային միությանը՝ ԵվրԱզԷՍ-ին անդամակցելու ցանկության դեպքում, բայց քիչ մարդիկ են պատրաստվում միավորվել Ռուսաստանի հետ։ Պրիդնեստրովիեում բավականին քիչ մարդիկ կան, ովքեր կցանկանային նման միավորում, երբ այնտեղ հանրաքվե անցկացվեց, 97 տոկոսը, եթե հիշողությունս չի դավաճանում, ցանկանում էր միավորվել Ռուսաստանի հետ։

Բայց նրանք այդպես պատասխանեցին, քանի որ այստեղ՝ աջ ափին, այն ժամանակվա ղեկավարությունը Վորոնինի գլխավորությամբ կատաղի հակառուսական արշավ սկսեց, Ռուսաստանը հռչակվեց գլխավոր թշնամի։ Ուստի պրիդնեստրովցիներն այսպես արձագանքեցին հանրաքվեին. Մոլդովայում ճնշող մեծամասնությունը (ավելի քան 70 տոկոս) կողմ է Ռուսաստանի հետ ամենասերտ համագործակցությանը, բայց ոչ սեփական պետականության մերժմանը։ Այսինքն՝ շատերը կողմ են համակեցության ցանկացած ձևի՝ ընդհուպ Ռուսաստանի, Ուկրաինայի, Բելառուսի, Ղազախստանի և այլոց հետ միասին ինչ-որ վերազգային կառույցների ստեղծմանը, բայց ոչ պետականության մերժմանը։ Եթե ​​Ռուսաստանի հետ միավորվելով հասկանանք Եվրամիության հիմքի վրա ինչ-որ ասոցացում, շատերը դա կցանկանան։ Իսկ եթե սա ռուսական գավառ դառնալու առաջարկ է, ապա ոչ մի դեպքում։

Ինչո՞ւ են շատ մոլդովացիներ այդքան ջերմ զգացմունքներ ունենում Ռուսաստանի հանդեպ։ Իհարկե, պետք է հաշվի առնել ընդհանուր խորհրդային և նախասովետական ​​անցյալը, մենք դեռ մեծ մասամբ շոգեխաշած ենք ընդհանուր ռուսական և խորհրդային մշակույթի մեջ։ Բայց այսօր կա մեկ այլ պահ. Ռուսաստանը մեր անկախ պետականության հիմնական արտաքին քաղաքական հենասյունն է. Այսինքն՝ մենք կողմ ենք Ռուսաստանին, քանի որ նա աջակցում է մեր անկախությանը, բայց ոչ այն պատճառով, որ ուզում է մեզ կուլ տալ։ Բարեբախտաբար, Ռուսաստանում չկան այնպիսի հիմարներ, որ ցանկանան մեզ կուլ տալ։ Ժամանակ առ ժամանակ կարող են որոշ սխալներ թույլ տալ, բայց ո՞վ չի սխալվում։ Բայց ոչ այնքան հիմարներ են նստած, որ գիծ քաշեն Մոլդովայի կլանման վրա։ Մոլդովացիները դա հասկանում են և հետևաբար որոշակի համակրանք են ցուցաբերում Ռուսաստանի նկատմամբ։ Ոմանք շատ մեծ, ոմանք ավելի փոքր:

Գրիգորի Դվորկին

Խորհրդային տարիներին մեզ դպրոցում սովորեցնում էին, որ միջպատերազմյան ժամանակաշրջանում, երբ Մոլդովան Ռումինիայի մաս էր, մոլդովացիները երկրորդ կարգի քաղաքացիներ էին և բոլորովին երջանիկ չէին իրենց հայրենի ազգային պետությունում:

Հարցեր.

1. Սա ճի՞շտ է:

2. Ինչպե՞ս է այս շրջանը պահպանվել մոլդովացիների հիշողության մեջ։ Ո՞ր ժամին կուզենայիք վերադառնալ:

Պատասխան.

Գրիգորը որոշ չափով սխալվում է. Մոլդովացիները երկրորդ կարգի քաղաքացիներ չէին, նրանք երրորդ կարգի քաղաքացիներ էին, որոնք նույնպես արհամարհված էին։ Չկար նման գյուղ, որտեղ մարդկանց զանգվածաբար ծեծի ենթարկեին (նախ՝ տղամարդիկ, բայց կային նաև կանայք)։ Եվ կային գյուղեր, որտեղ բոլորին մտրակել ու ծեծել էին հատկապես ռումինական օկուպացիայի առաջին փուլում։ 1918 թվականի հունվարի 13-ին ռումինացիները գրավեցին Քիշնևը և մեկուկես ամսվա ընթացքում՝ մինչև մարտի սկիզբը, գրավեցին Բեսարաբիայի գրեթե ողջ տարածքը։ Գնդակահարվել է 10 հազար մարդ, որոնց ճնշող մեծամասնությունը մոլդովացիներ են։ Հետաքրքիր է, որ թվում է, որ Բեսարաբիայում ապրող էթնիկ փոքրամասնությունները Ռումինիայում պետք է ավելի վատ լինեին, քան մոլդովացիները, բայց ամենամեծ դիմադրությունը ցույց տվեցին էթնիկ մոլդովացիները: Հետեւաբար, ամենաշատը գնդակահարվել են մոլդովացիները։

Իսկ տեղական դիմադրության բոլոր առաջնորդները մոլդովացիներ էին։ Ես չեմ խոսում այն ​​բոլշևիկների մասին, ովքեր եղել են ռուսական բանակում, և որոնք, որոշ խողովակներով, օրինակ, Ռումչերոդի միջոցով (այն ժամանակ հեղափոխական մարմին Բեսարաբիայի տարածքում, որը միավորում էր Ռումինիայի ճակատի, Սևծովյան նավատորմի հեղափոխականներին. ) դիմադրել է նաև ռումինական օկուպացիային։ Ես խոսում եմ տեղական դիմադրության առաջնորդների մասին, որոնք դուրս են եկել տեղի բնակչությունը, մեծամասնությունը մոլդովացիներ էին, իսկ հակառումինական դիմադրության առաջնորդների թվում կային նաև բազմաթիվ հրեաներ։

Այս 22 տարիների ընթացքում ռումինացիների պահվածքը տգեղ էր. Սկզբում դիմադրության դեմ հիմնականում պայքարում էին գյուղացիները՝ վատ զինված կամ ընդհանրապես չզինված, որոնց ռումինացի զավթիչները կրակում էին մի կողմ հայացքի համար։ Եվ նման օրինակները շատ են։ Ես գիրք եմ գրել այս թեմայով (Բեսարաբյան հարցի պատմության մասին), այնպես որ ես գիտեմ, թե ինչի մասին եմ խոսում։ Իմ խոսքերը հաստատող հսկայական փաստագրական բազա կա, առաջին հերթին՝ ռումիներեն։ Սրանք Սիգուրանների, ռումինական հրամանատարության զեկույցներն են, ռումինական գրաքննության նյութերը, ռումինացի քաղաքական գործիչների հուշերը մինչև վարչապետը. դրանք բոլորը շատ գունեղ նկարագրում են այն, ինչ կատարվում էր այստեղ: Փաստաթղթերը շատ են, բոլորն էլ նույն բանն են ասում՝ ռումինացիները քաոս են արել։ Միայն 1918 թվականի հունվարի կեսերից մինչև փետրվարի վերջը, ինչպես արդեն ասացի, գնդակահարվեց 10 հազար մարդ։

Այս մասին վկայում են նաեւ օտարերկրացիները։ Այսպես, վերջին համաժողովին մասնակցել է ֆրանսիացի պատմաբան Վենսան Բուլեն։ Ֆրանսիական դիվանագիտական ​​փաստաթղթերի, ինչպես նաև հետախուզության զեկույցների հիման վրա նա նկարագրել է իրավիճակը Բեսարաբիայում և նրա բնակչության մտածելակերպը 1918-1922 թվականներին։

Ռումինիայի գրավումից հետո երկու խոշոր ապստամբություն տեղի ունեցավ՝ հյուսիսում՝ Խոտինում և կենտրոնում՝ Բենդերիում։ Խոտինի ապստամբության ժամանակ սպանվել է 11 հազար մարդ, Բենդերիի ապստամբությունը ճնշելու ժամանակ՝ 10 հազար մարդ։ Այնուհետև, մի քանի տարվա ընթացքում մինչև 1924 թվականը, ևս մոտ հազար մարդ գնդակահարվեց և մահապատժի ենթարկվեց։ Ընդհանուր առմամբ, 1918-1924 թվականներին ռումինական իշխանությունների կողմից գնդակահարվել է 32 հազար մարդ։ Ես չեմ խոսում այն ​​մասին, որ մարդիկ լիովին անզոր էին։ 1918 թվականի հունվարի 13-ին, երբ ռումինացիները մտան Քիշնև, մտցվեց պաշարման դրություն, և այն չեղարկվեց խորհրդային իշխանությունների կողմից միայն 1940 թվականի հունիսի 28-ին։

1932-1933 թվականներին ընդամենը մի քանի ամսից կարճ ժամանակահատված է եղել, երբ վերացվել է այս պաշարման վիճակը: Տեղի բնակչության սոցիալ-տնտեսական վիճակն ուղղակի սարսափելի էր։ Կյանքի մակարդակը աֆրիկյան գաղութների մակարդակին էր, և գուցե նույնիսկ ավելի ցածր, մահացության մակարդակը հսկայական էր և, համապատասխանաբար, կյանքի տեւողությունը շատ ցածր:

Իրավիճակը սարսափելի էր. Օրինակ՝ ծնողներս, տատիկս ու պապիկս, շատ ու շատ ծանոթներ, երբ ես երեխա էի, հարևաններ, տարեց մարդիկ ինձ այս մասին պատմեցին, և բոլորը միաձայն։ Քչերն էին ասում, որ ռումինացիների օրոք ավելի լավ էր։ Ճիշտ է, երբեմն պատահում էր, այդ թվում՝ պապերս երբեմն ասում էին, որ ավելի լավ է ռումինների օրոք, այն առումով, որ 1949-ին գյուղացիությունը բռնի կերպով կոլեկտիվացվել է, նրանց հողը խլել են։ Ավագ սերունդը պահպանում էր մասնավոր սեփականության բնազդները: Երբ ես երեխա էի, տատիկս ու պապս արդեն շատ ծեր էին, նրանք այլևս չէին կարող վերադառնալ մասնավոր սեփականություն, բայց հոգու խորքում դեմ էին կոլեկտիվացմանը, ինչի պատճառով երբեմն ասում էին, որ ավելի լավ է ռումինացիների օրոք, քանի որ նրանք հող ունեին: . Բայց ռումինացիների օրոք նրանց կենսամակարդակը շատ ցածր էր, բնակչությունը իրավունք չուներ։ Եվ նույնիսկ երբ ասում էին, որ ռումինացիների օրոք ավելի լավ է, ռումինացիներին միշտ շատ բացասաբար էին վերաբերվում, նրանց համարում էին օկուպանտ և երբեմն նրանց ամենաշատն էին անվանում. վերջին խոսքերը. Ռումինացիները նկատի ունեն ոչ թե որպես ժողովուրդ, այլ որպես ռումինական վարչակազմ։

Ռումինացիների օրոք եղել է շարունակական դեգրադացիա, ժողովրդի ծաղր։ Իսկ պատերազմի ժամանակ, երբ տեղի ունեցավ ռումինական երկրորդ օկուպացիան՝ 1941-1944 թվականներին, զանգվածային ահաբեկչություն իրականացվեց Մոլդովայի տարածքում, ինչպես նաև Ուկրաինայի հարակից շրջաններում՝ Չեռնովցիում, Վիննիցայում և Օդեսայում՝ ավելի քան կես միլիոն։ Հրեաները սպանվեցին։ Իսկ Մոլդովայի տարածքում սպանվել է եւս մոտ 30 հազար մոլդովացի։ Հրեաներին ոչնչացրել են նացիստական ​​սկզբունքով, իսկ մոլդովացիներին և մյուսներին (բայց, առաջին հերթին, մոլդովացիներին) ոչնչացրել են հասարակական-քաղաքական սկզբունքով՝ համագործակցության կամ համակրանքի համար։ Խորհրդային իշխանություն. Ռումինացիներն այստեղ իսկական տեռոր են կազմակերպել.

Մարդիկ այսքանն են հիշում, համենայն դեպս ավագ սերնդի մարդիկ: Բոլոր փաստաթղթերը, առանց բացառության, հաստատում են դա: Այսպիսով, գենետիկ հիշողությունը մոլդովացիներին փոխանցվել է հորից որդի, մորից դստեր, տատիկից ու պապիկից թոռներին: Այսպիսով, մարդիկ չեն մոռանում այս ամենը:

Քսյու

Խնդրում ենք մեկնաբանել դատավարությունՄոլդովայում 2009 թվականի պետական ​​հեղաշրջումը կազմակերպելու մեջ ՌԴ քաղաքացի Բագիրովի մեղադրանքով։ Ինչ-որ մեկը լրջորեն հավատու՞մ է այս մեղադրանքին։

Պատասխան.

Համենայնդեպս, այն մարդկանցից, ում անձամբ ճանաչում եմ, ոչ ոք սրան չի հավատում, բոլորը կարծում են, որ սա կրկես է և անհեթեթություն։ Եթե ​​մեր երկրում այդ միջոցառումների մասնակիցներին շքանշաններ են տալիս և նույնիսկ բարձրագույն պարգև՝ Հանրապետության շքանշան (սա նման է, օրինակ, խորհրդային տարիներին տալիս էին Խորհրդային Միության հերոսին), իսկ Բաղիրովին դատում են. նույն բանը, սա ուղղակի հիմարություն է: Սրա մեջ ընդհանրապես տրամաբանություն չեմ տեսնում։

. Դիվանագիտական ​​հարաբերությունները հաստատվել են 1992թ. Ռումինիան ՆԱՏՕ-ի անդամ է (Մոլդովան Անհատական ​​գործընկերության ծրագրի անդամ է) և Եվրամիության (Մոլդովան Արևելյան գործընկերության անդամ է): երկարությունը պետական ​​սահմաներկրների միջև 683 կմ է:

Պատմություն

1990-ականներին երկրների հարաբերությունները ընդհանուր առմամբ լավ էին։ Ռումինիան առաջին պետությունն էր, որը ճանաչեց Մոլդովայի անկախությունը և նշանակալի աջակցություն ցուցաբերեց երիտասարդ հանրապետության իշխանությունների ձևավորմանը։ Մոլդովացիներն ու ռումինացիներն ունեցել են տարբեր վերաբերմունքսոցիալական և քաղաքական հիմնական խնդիրներին՝ պայմանավորված այն հանգամանքով, որ Մոլդովան մտնում էր Ռուսական կայսրության (Բեսարաբյան նահանգ) և Խորհրդային Միության (Մոլդովական Խորհրդային Սոցիալիստական ​​Հանրապետություն), իսկ Ռումինիան անկախ թագավորություն էր, այնուհետև դարձավ սոցիալիստական ​​հանրապետություն։ 1990-ականներին ռումինացիներից շատերը մոլդովացիներին ընկալում էին որպես «ռուսացված» և նրանց հետ վարվում էին քամահրանքով, ինչը դժվարացնում էր մշակութային տարբերությունները հաղթահարելը և մոլդովացիների մեծ մասի աճող դժգոհության աղբյուր էր: Այդ տարիներին Ռումինիայի նախագահ Իոն Իլիեսկուն փորձում էր դրական հարաբերություններ պահպանել Ռուսաստանի հետ և չմիջամտեց Մերձդնեստրի զինված հակամարտությանը։

Մոլդովայում կան քաղաքական կուսակցություններ, որոնք կողմ են Ռումինիայի հետ միավորմանը։ Մոլդովայի քաղաքական վերնախավում ցանկություն կար նաև ինտեգրել երկիրը Եվրամիությանը՝ պահպանելով Մոլդովայի անկախությունը։ Հոկտեմբերին Մոլդովայի վարչապետ Վլադ Ֆիլատն ասել էր, որ «Մոլդովան ինքնահաստատվել է որպես պետություն, և այստեղ ապրող մարդիկ իրենց համարում են այս երկրի քաղաքացիներ։ Բնակչությունը միություն չի ուզում, իսկ դա իրավաբանորեն անհնար է։ Միութենականության գաղափարները երբեմն արտահայտվում են մոլդովացի շատ քաղաքական գործիչների կողմից, սակայն այդ գաղափարները ժամանակի ընթացքում ավելի ու ավելի խորհրդանշական են դարձել։ ԽՍՀՄ-ի փլուզումից անցած քսան տարում Մոլդովան, Գագաուզիան և PMR-ն կարողացել են ձևավորել իրենց քաղաքական և տնտեսական էլիտաները, որոնք չեն ցանկանում իրենց իշխանությունը կիսել ռումինականների հետ։ Միավորումը կհանգեցնի բոլոր կրկնվող պաշտոնների (նախագահ, խորհրդարան, նախարարություններ և այլն) ավտոմատ վերացմանը, և մոլդովացի և այլ ազգային-տարածաշրջանային քաղաքական գործիչներ, ովքեր իրենց երկրում կամ տարածաշրջանում իրենց տեր են զգում, այլևս պատրաստ չեն դրան։ Սակայն 2012 թվականի մարտի 25-ին Քիշնեւում բախումներ տեղի ունեցան յունիոնիստների եւ մոլդովականների միջեւ։

2014 թվականի օգոստոսի 27-ին Մոլդովան փոքր, բայց խորհրդանշական քայլ կատարեց ռուսական գազի ներկրումից իր կախվածությունը նվազեցնելու ուղղությամբ՝ Ռումինիայից գազ ներկրելով։ Մոլդովայի իշխանությունները այս քայլը փաստարկեցին Ուկրաինայի արևելքում հակամարտությունների պատճառով ձմեռային սեզոնի նախաշեմին Ռուսաստանից գազի մատակարարումների հետ կապված իրենց մտահոգությամբ։ Ռումինիան 43 կմ երկարությամբ խողովակաշար է կառուցել Խորհրդային Միությունից Մոլդովայի անկախության 23-րդ տարեդարձի կապակցությամբ։ 2015 թվականի օգոստոսի 27-ին Քիշնևում ԱՄՆ դեսպան Ջեյմս Պետիտը հայտարարեց, որ Մոլդովան պետք է մնա ինքնիշխան և անկախ պետություն, և Ռումինիայի հնարավոր միացումը դրական արդյունքների չի հանգեցնի։ Նա նաև հայտարարեց, որ Մոլդովան Ռումինիա չէ, քանի որ այն ունի իր պատմությունը, բազմազգ բնակչություն, որը խոսում է տարբեր լեզուներով. Ջեյմս Պետիտը նաև խնդիրներ է նշել