տուն Մրգերի օգտակար հատկությունները Մ.Ն. Կատկով Ի՞նչ է անհրաժեշտ խռովության դեմ պայքարելու համար. Ռուսաստանը Ալեքսանդր III-ի օրոք

Մրգերի օգտակար հատկությունները

Մ.Ն. Կատկով Ի՞նչ է անհրաժեշտ խռովության դեմ պայքարելու համար. Ռուսաստանը Ալեքսանդր III-ի օրոք

դաշնային գործակալություներկաթուղային տրանսպորտ

Ուրալի պետական կապի համալսարան

բաժին՝ պատմություն և քաղաքագիտություն

Կարգապահություն՝ «Ռուսաստանի պատմություն»

«Ալեքսանդր III-ի հակաբարեփոխումները»

Եկատերինբուրգ

1. Ներածություն

2. Ալեքսանդր III-ի անհատականությունը

3. Նոր քաղաքականությունԱլեքսանդր III կայսր

4. Ալեքսանդր III-ի հակաբարեփոխումները

4.1 Կրթություն

4.2 Տպագրություն

4.4 Գյուղացիություն

4.5 Զեմստվո և քաղաքային հակաբարեփոխումներ

Եզրակացություն

Մատենագիտություն

1. Ներածություն

Նկատի ունենալով Ալեքսանդր III-ի (1881 - 1894) կառավարական կուրսը, պետք է նկատի ունենալ, որ նա պատմության մեջ մտավ որպես «հակբարեփոխումների» շրջան։ Ավանդաբար նրա ներքաղաքական կուրսը սովորաբար գնահատվում է որպես պահպանողական։

Հակառեֆորմի հայեցակարգն ունի լայն իմաստովեւ ներառում է ոչ միայն ռեակցիոն օրենքները, այլեւ ռուսական ավտոկրատիայի ողջ քաղաքական կուրսը։

Վերացական իմաստով ես մտադիր եմ բացահայտել կայսեր անհատականությունը, նախանշել նրա քաղաքական ընթացքը, խնդիրները, ինչպես նաև առաջադրված նպատակների գործնական իրականացումը։

Ռեֆերատը կարդալուց հետո կհասկանաք, թե որքան հակասական էր նրա թագավորությունը, և կներկայացնեք այն ժամանակվա կյանքի ընդհանուր պատկերը։

2. Ալեքսանդր III-ի անհատականությունը

1845թ. փետրվարի 26-ին Սանկտ Պետերբուրգի Անիչկովյան պալատում երրորդ երեխան և երկրորդ որդին ծնվել են Ցարևիչ Ալեքսանդր Նիկոլաևիչի՝ ապագա կայսր Ալեքսանդր II-ի մոտ։ Տղային անվանակոչել են հոր՝ Ալեքսանդրի անունով, և նա, ինչպես իր պապը, կայսր Նիկոլայ I-ը, ճակատագրի կամքով պետք է դառնար համառուսաստանյան ավտոկրատ:

Ալեքսանդր III-ի անձը անձնավորել է նրա թագավորության և՛ իշխանությունը, և՛ աղքատությունը: Հսկայական և անշնորհք, կոպիտ վարքագծով Գուլիվերը ֆիզիկապես, Ալեքսանդր III-ը մտավոր անչափահաս էր: Նա դարձավ գահաժառանգ անսպասելիորեն, ք չափահասություն(20 տարեկան), ավագ եղբոր՝ Նիկոլայի մահից հետո։ Ուստի նա պատրաստ չէր թագավորական բաժինին, և ինքն էլ չէր սիրում սովորել և ցմահ մնաց ուսումը։

Ալեքսանդր III-ի մոտ խելքի ու կրթության բացակայությունը ներդաշնակ էր կոպտության հետ։ Ահա նրա բնորոշ բանաձեւերն ու դիտողությունները՝ փաստագրված. «Հուսով եմ, որ այս գազանին կստիպեն խոսել», ձերբակալված «Նարոդնայա վոլյա» անդամ Գ.Պ. Իսաևի մասին. «Անասուն, թե խենթ» - նկարիչ Վ.Վ.Վերեշչագինի մասին և այլն:

Անգամ երբ նա Ցարևիչ էր, Ալեքսանդրը «վատ խոսքերով հայհոյեց» շվեդ ազնվականների սպային։ Նա պահանջել է ներողություն խնդրել՝ հայտարարելով, որ եթե չստանա, ինքն իրեն կկրակի։ Սպան ինքնասպան է եղել. «Ալեքսանդր II-ը շատ զայրացավ իր որդու վրա և հրամայեց նրան հետևել սպայի դագաղին մինչև գերեզման», բայց նույնիսկ դա չգնաց արքայազնի ապագայի համար: Թագավոր դառնալուց հետո նա անընդհատ ցուցադրում էր իր բնավորությունը։ Ինչ արժե, օրինակ, նրա հրամանագիրը՝ Սենատում թագավորական ախոռի կառավարիչ Վ.Դ.Մարտինովին նշանակելու մասին։ Սենատորները տագնապի մեջ ընկան, գլխի ընկան, որ տրտնջեն, բայց ցարը տիրաբար զսպեց նրանց տրտնջալը։ «Դե, - մելամաղձոտ իրեն մխիթարեց Է. Մ. Ֆեոկտիստովը, - կարող էր ավելի վատ լինել: Կալիգուլան իր ձին դրեց Սենատ, և այժմ միայն փեսային են ուղարկում Սենատ։ Դեռ առաջընթաց է»:

Հայտնաբերվել են փաստեր, որոնք մարմնավորված են հենց թագավորի օրագրերում. Նույնը վկայում էին արքունիքի մոտ գտնվող կայսերական գվարդիայի սպա Վ.Պ. Օբնինսկին և, ամենակարևորը, Ալեքսանդր III-ի գլխավոր խմող ընկերը, գեներալ Պ. հաճույքից քրքջում էր» և «ձգտում էր բռնել ոտքերը»։ Հավանաբար, այս թուլության մասին գիտեր նաև Վ.Օ.Կլյուչևսկին, ով 1893-1894 թվականներին պատմություն է դասավանդել ցարի որդի Գեորգիին։ IN տետրՊատմաբանն ասել է. «Միապետը, ով չի կարող կանգնել իր ոտքերի վրա, չի կարող ինքնակալ լինել»: Ալեքսանդր III-ի այսօրվա երկրպագուների փորձերը՝ նրան ներկայացնել որպես երեսփոխան, հիմնված են բացառապես հավատարիմ համոզմունքի վրա, որ Նրա Կայսերական մեծությունԵս չէի կարող հարբեցող լինել։ «Նա,- գրում է Ա.Ն.Բոխանովը ականատեսի կատեգորիկությամբ (որը կարող է միայն զվարճացնել ընթերցողին),- երբեմն խմում էր մեկ-երկու բաժակ օղի, թուրմ կամ լիկյոր, բայց կյանքում երբեք հարբած չէր։

Անշուշտ, Ալեքսանդր III-ին, չնայած նրա շատ կարևոր հատկությունների գարշելիությանը, չի կարելի ժխտել որոշ արժանիքներ: Ի տարբերություն իր ավտոկրատ նախորդների՝ նա օրինակելի ընտանիքի մարդ էր. չի ունեցել (ի տարբերություն իր հոր, պապի, հորեղբայրների և եղբայրների) սիրային արկածների հակում. և չէր սիրում ինտրիգներին և սիկոֆանտներին. նա այնքան շատ աշխատեց փաստաթղթերի հետ, որ նրա դուստրը՝ Օլգան, սիրահարված լինելով, հորն անվանեց «ամբողջ Երկրի ամենաաշխատասեր մարդը»։ «Տիեզերքի առաջին միլիարդատերը», Մ.Ն.Պոկրովսկու խոսքերով, Ալեքսանդր III-ը համեստ էր առօրյա կյանքում՝ զարմացնելով իր նախարարներին, օրինակ՝ կարկատած տաբատը տնտեսապես կրելով։ Զուտ աշխարհիկ, դատելով S. Yu. Witte-ի, ինչպես նաև թագավորական հարազատների, բժիշկների և քահանաների հուշերից, Ալեքսանդր III-ը մտավոր ինչ-որ բան էր նշանակում՝ պահպանելով ողջամտության միջին մակարդակը, թեև նա զրկված էր պետական գործիչից: Բնության այս բացթողումը լրացրեց ցարի քաղաքական ուսուցիչը, Սուրբ Սինոդի («ռուս պապը», ինչպես նրան անվանում էին Եվրոպայում) գլխավոր դատախազ Կոնստանտին Պետրովիչ Պոբեդոնոստևը:

Ալեքսանդր III-ը օրինակելի ընտանիքի մարդ էր: Այնպես եղավ, որ Նիկոլայից նա «որպես ժառանգություն» ստացավ ոչ միայն Ցարևիչի կոչումը, այլև հարսնացու։ Դեռևս 1864 թվականի սեպտեմբերին Նիկոլասը Դանիայի թագավոր Քրիստիան IX-ի դստերը՝ արքայադուստր Լուիզա Սոֆիա Ֆրեդերիկա Դագմարին ամուսնության առաջարկ արեց։ Երբ 1865 թվականի ապրիլի սկզբին Նիկոլայը ծանր հիվանդացավ Նիսում և պարզ դարձավ, որ նա մահանում է, ոչ միայն Ռուսաստանից եկած հարազատները, այլև Դագմարի նշանածը եկան նրա ավագ եղբորը տեսնելու։ Երկու տիրող դինաստիաներն էլ շահագրգռված էին ամրապնդվելով ընտանեկան կապերը. Այնուամենայնիվ, մի զգացում անսպասելիորեն միջամտեց ռուսական գահաժառանգի ծրագրերին. նա սիրահարվեց իր մոր պատվո սպասուհուն՝ արքայադուստր Մարիա Մեշչերսկայային։ Դա ռոմանտիկ սեր էր հեռավորության վրա, անցողիկ հանդիպումներով և գրառումներով, որոնք սիրահարները փոխանակեցին մեկ այլ պատվի սպասուհու՝ արքայադուստր Ալեքսանդրա Ժուկովսկու միջոցով (պոետ Վ. Ա. Ժուկովսկու դուստրը):

Գիտակցելով իր պարտքը Դագմարայի հարազատների և ընտանիքի հանդեպ՝ Ալեքսանդրը նոր տարուց քիչ առաջ՝ 1866 թ., խոստացավ մորը ամուսնանալ դանիացի արքայադստեր հետ։ Բայց կային նաև լուրջ տատանումներ. 1866 թվականի մայիսին Ցարևիչը նույնիսկ ցանկանում էր հրաժարվել գահից, թեկուզ միայն պահել Մաշա Մեշչերսկայային, ինչի մասին նա չափազանց դժվար խոսակցություն ունեցավ հոր հետ։ Կայսրը խստորեն հրամայեց որդուն ամուսնանալ և մոռանալ իր սիրո մասին։ 1866 թվականի հունիսին Կոպենհագենում տեղի ունեցավ Ալեքսանդրի և Դագմարի նշանադրությունը, իսկ հոկտեմբերի 28-ին նրանք դարձան ամուսիններ։ Ուղղափառություն ընդունելով՝ Դագմարան վերցրեց Մարիա Ֆեոդորովնայի անունը։ Իր «սիրելի Դուսենկայի» մասին (ինչպես նա անվանել է Մաշա Մեշչերսկայային իր օրագրում) Ալեքսանդրը կլսի ևս երկու անգամ՝ 1867 թվականին, երբ նա ամուսնանում է, և մեկ տարի անց, երբ Մաշան մահանում է ծննդաբերության ժամանակ։ Այն ժամանակ նա ընդամենը 24 տարեկան էր…

Ալեքսանդր Ալեքսանդրովիչը երբեք չմոռացավ իր առաջին սերը, բայց նաև ամենաջերմ զգացմունքներն ապրեց իր կնոջ՝ «սիրելի Մինիի» հանդեպ, և նա պատասխանեց նրան անկեղծ նվիրվածությամբ. Երիտասարդներն ապրում էին աղմկոտ բակից հեռու՝ Անիչկովյան պալատում, նրանք ամենուր միասին էին հայտնվում, նույնիսկ զորահանդեսներին։ Միևնույն ժամանակ, մեծ դքսուհի Մարիա Ֆեոդորովնան երբեք չի ձգտել աչքի ընկնել, ազդել պետական գործերի ընթացքի վրա կամ իր կամքը պարտադրել ամուսնուն։ Նա կատարյալ կին էր, իսկ նա... իդեալական ամուսինև հայր. Նրանք ունեին վեց երեխա՝ որդիներ՝ ապագա կայսր Նիկոլայ II (1868), Ալեքսանդր (1869 - 1870), Գեորգի (1871 - 1902), Միխայիլ (1878, սպանված, ինչպես Նիկոլասը, 1918 թ.), դուստրեր Քսենիա (1875 - 1960 թթ.) և Օլգան (1882 - 1960): Ալեքսանդր Ալեքսանդրովիչը շատ արագ մտավ ընտանիքի հոր դերը, և նրան դուր եկավ այս դերը։ Նա գրել է Պոբեդոնոստևին. «Երեխաների ծնունդը կյանքի ամենաուրախ պահն է, և դա անհնար է նկարագրել, քանի որ դա շատ յուրահատուկ զգացողություն է»:

Առօրյա կյանքում նա անպարկեշտ էր, աչքի էր ընկնում ողջախոհությամբ, հաստատուն էր բնավորության մեջ և գնահատում էր հաստատունությունը ուրիշների մեջ։

3. Կայսրի նոր քաղաքականությունը՝ Ալեքսանդր III

Նոր գործարք լիբերալ պատմաբանների համար վերջ XIX- 20-րդ դարի սկիզբ կոչվում էր «հակբարեփոխումներ», այսինքն. բարեփոխումներ, որոնք ուղղված էին 1860-1870-ական թվականների Մեծ բարեփոխումների դեմ, որոնք կոչված էին վերադարձնել մինչբարեփոխումների կարգը։ Ալեքսանդր III vs Ալեքսանդր II. Ոչ, ամեն ինչ ավելի դժվար էր։ Տեղի ունեցավ կառավարման կուրսի ճշգրտում, այն ձեռք բերեց այնպիսի հատկանիշներ, որոնք բնորոշ չէին ոչ 19-րդ դարի 2-րդ քառորդի Նիկոլաս Ռուսաստանին, ոչ էլ Ալեքսանդր II-ի դարաշրջանին։ Ազատական հասարակական գործիչ Վ.Ա.Մակլանովը նշել է. կարող էր լրջորեն ցանկանալ ոչ միայն ճորտատիրության վերականգնում, այլև վերադարձ նախկին դատարաններ, «Գլխավոր տեսուչի» ժամանակների պետական գրասենյակներ և « մահացած հոգիներ«և այլն: Այն ընկղմվել է մոռացության մեջ»:

Եթե փորձենք համառոտ նկարագրել Ալեքսանդր III կայսրի ներքաղաքական գործունեությունը, ապա, իհարկե, պետք է սկսել կառավարության առաջնահերթ խնդիրից՝ հեղափոխության դեմ պայքարից։ Արդեն 1881 թվականի օգոստոսի 14-ին ընդունվել է «Պետական խաղաղության և հասարակական անվտանգության պաշտպանության միջոցների մասին կանոնակարգը», որը թույլ է տվել Ռուսաստանի ցանկացած մարզում և մարզում ժամանակավորապես (3 տարի ժամկետով) ներմուծել ուժեղացված կամ արտակարգ դրություն, որը տեղական վարչակազմին տվել է ամենալայն լիազորություններ, այդ թվում՝ արգելելու իրավունք պարբերականներև «կասկածելի» և «վնասակար» անձանց վարչական աքսորը, ընտրված ինքնակառավարման մարմինների ներկայացուցիչներին իրենց լիազորությունների իրականացման կասեցման հնարավորությունը։ Համաձայն այս Կանոնակարգի, ինչպես նաև «Ռազմական դրություն հայտարարված տարածքների մասին կանոնների» (թվագրված 1892թ. հունիսի 8-ին), նույնիսկ քաղաքացիական անձինք կարող էին հայտնվել ռազմական դատարանների իրավասության ներքո: Կառավարությունը փոխանցեց այն տարածքները, որոնք կամ, ավելի հաճախ, կարող էին դառնալ «խառնաշփոթի» կամ հեղափոխության կենտրոններ անվտանգության ուժեղացման, արտակարգ դրության և ռազմական դրության:

Հզորացավ ռեպրեսիվ ապարատը։ Ներքին գործերի վարչության շրջանակներում Ալեքսանդր II-ի գահակալության վերջին տարում ստեղծվել է ոստիկանության բաժին, որը, բացի իրավապահների բուն հարցերից, ղեկավարում էր քաղաքական հետախուզումը, ներքին և օտարերկրյա գործակալները։ , քաղաքացիների բացահայտ և քողարկված հսկողություն և վերահսկում էր քաղաքական հարցումների ընթացքը։ Այս մարմնի կարևորությունն ընդգծվում է նրանով, որ նրա տնօրեններ Վ.Կ.Պլեվեն և Պ.Ն.Դուրնովոն հետագայում իրենք ղեկավարում էին Ներքին գործերի նախարարությունը (1900-ականների սկիզբ): Ոստիկանությունը սկսել է ոլորանից առաջ աշխատել՝ չսպասելով, որ «անվստահելի» քաղաքացիները սկսեն ռումբեր նետել։ Տեղում ստեղծված գաղտնի-հետախուզական (հետագայում՝ «անվտանգության») բաժիններն էլ ավելի արագ աշխատեցին։ Նրանք հետևել են կասկածելի անձանց և կազմակերպությունների գործունեությանը, մաղել են փոստը, ներկայացրել իրենց գործակալներին։ սոցիալական շարժում. Ռուսաստանում գործնականում չկար մի հասարակական կազմակերպություն, այդ թվում՝ աջ ու միապետական, որտեղ «Օխրանան» չունենար իր գործակալները։

Ըստ Գերագույն վարչական հանձնաժողովի անդամ, գեներալ Մ.Ի. Բատյանովի, Ալեքսանդր III-ի Ռուսաստանում մտնելով արդեն 400 հազար մարդ կար ոստիկանության հսկողության տակ, և վերջին երկու թագավորությունների ընթացքում նրանց թիվը կրկնապատկվել է. Ժիլինսկին, ով անմիջապես հետո հետազոտել է Փետրվարյան հեղափոխությունՈստիկանության վարչության արխիվը, դրանցում հայտնաբերել է մինչև 1 միլիոն հսկողության քարտ։ Միայն 1881 թվականի հուլիսից մինչև 1890 թվականն ընկած ժամանակահատվածում, ըստ պաշտոնական տվյալների, 21012 մարդ ենթարկվել է քաղաքական բռնաճնշումների՝ ձերբակալությունից մինչև կախաղան, այսինքն՝ տարեկան միջինը 2100 մեղադրյալ; հետևաբար, 1891 - 1894 թվականներին կարող եք ապահով կերպով ավելացնել ևս 8 հազար բռնադատված Ալեքսանդր III-ի «ակտիվին»: Ալեքսանդր III-ի օրոք, 98 թ դատավարություն 400-ից ավելի «քաղաքական», 86 մահապատժի և 210 աքսորի ծանր աշխատանքային պատիժ է նշանակվել։

Մահապարտ-ահաբեկիչների մեծամասնության համար Ալեքսանդր III-ը մահապատժը փոխարինեց կախաղանով հավերժական պատժիչ ստրկությամբ (ինչպես ասում էին այն ժամանակ՝ «մահապատիժը ցմահ բանտարկության միջոցով»), որտեղ սարսափելի պայմաններում մահապարտները մահանում էին. կորցնում են իրենց միտքը - հաճախ հենց առաջին տարիներին:

Ալեքսանդր III-ի օրոք ինքնավարության հակառակորդները մահապատժի են ենթարկվել բարբարոսությամբ, ինչը հազվադեպ է նույնիսկ ասիացիների համար: Տիմոֆեյ Միխայլովին երեք անգամ կախել են, քանի որ երկու անգամ՝ արդեն կախված վիճակում, ընկել է կախաղանից։ Նման բան Ռուսաստանում չի եղել ոչ առաջ, ոչ հետո: Այս մահապատժի ականատեսը, գերմանացի լրագրողը, 1881 թվականի ապրիլի 16-ին գրել է. Եվգրաֆ Թոքի մահապատիժը նույնպես նման էր դահիճին. դահիճն արդեն կախել էր նրան, բայց պարանը կոտրվեց, թոքը, որը դեռ կենդանի էր, ընկավ հարթակի վրա և նորից կախվեց։ Իսկ Լև Կոգան-Բերնշտեյնը, որը ծանր վիրավորված էր պահակախմբի կողմից, բերվեց փայտամածի մոտ (ինչպես նախկինում դատարանում) հենց անկողնում, բարձրացրին դրանից և դրեցին օղակի մեջ, որից հետո մահճակալը հանեցին նրա տակից։

1762 թվականից ի վեր, Ալեքսանդր III-ի օրոք քաղաքական գաղթականների ծանր աշխատանքային ռեժիմը «ամենադաժանն» էր թագավորական բանտի ողջ պատմության մեջ։ Ալեքսանդր III-ն էր, ով 1884 թվականին բացեց չարագուշակ «Ցարի բանտը» Շլիսելբուրգի ամրոցում, իսկ դրանից հետո (1866 թ.)՝ քաղաքական ծանր աշխատանք Սախալինի վրա։ Նրա բանտապահների վայրագությունները փոխհատուցեցին ինչպես ռուսական, այնպես էլ համաշխարհային հանրությանը: 1889 թվականի երկու ողբերգություն - Յակուտսկայա մարտի 22-ին (երբ ցարական գվարդիան գնդակահարեց և սվիններով հարվածեց վեց աքսորված բողոքականների, այդ թվում մի կնոջ՝ Սոֆյա Գուրևիչին, իսկ հետո, մյուսների դատավարությունից հետո, ևս երեքը կախաղան հանվեցին) և Կարիյսկայան՝ նոյեմբերի 7-ին (երբ. Ռուսաստանում կին քաղաքական դատապարտյալի առաջին մարմնական պատիժը - Ալեքսանդր III-ի անձնական հրամանով - հանգեցրեց նրա և մյուս դատապարտյալների զանգվածային ինքնասպանության) - Արևմուտքում բողոքի իրական պայթյուն առաջացրեց ցարական դեսպոտիզմի դեմ:

Ի սկզբանե կառավարությանը կարող էր թվալ, թե «ապստամբության» դեմ պայքարի միջոցառումները հաջող են։ 80-ականների կեսերին. հաջողվել է ոչնչացնել Ժողովրդի կամքըով սպանեց նախորդ կայսրին. Քաղաքական հորիզոնում ռմբակոծիչների նոր լուրջ կազմակերպություններ չկային, կուրսի փոփոխությունից ընկճված լիբերալ հասարակությունը ճգնաժամային դարաշրջան էր ապրում, ռեակցիոնները հաղթեցին... Բայց 90-ականների սկզբից։ հեղափոխության ուրվականը կրկին բարձրացավ իր ողջ բարձունքին, և պարզ դարձավ, որ հանգստության արտաքին միջոցները միայն ներս են մղում հիվանդությունը։ Ոչ, նույնիսկ ոստիկանության և գաղտնի ոստիկանության ամենատաղանդավոր և ակտիվ ներկայացուցիչները չէին կարողանում գլուխ հանել հեղափոխությունից, քանի որ, ինչպես իրենք էին հասկանում, պետք էր պայքարել ոչ թե հիվանդության ախտանիշների դեմ, այլ նպատակաուղղված բուժել հենց հիվանդությունը։

Կառավարությունն յուրովի տեսավ հիվանդության պատճառները. Դա նրանց տեսավ հեղափոխական գաղափարներով երիտասարդության «կոռուպցիայի», կալվածքային համակարգի քայքայման և պետության թուլացման մեջ (հասարակությանը «չափից դուրս» ազատություն տրամադրելու հետևանք): Կառավարությունը փորձեց բուժել այդ խոցերը։

Ալեքսանդր III-ի օրոք ինքնավարության քաղաքականության երկու հիմնական ուղղություններից երկրորդը հակաբարեփոխումներն էին` գյուղացիական, զեմստվո, քաղաքային, դատական, կրթական: Դրանց իմաստը Ալեքսանդր 2-րդի բարեփոխումները «ուղղելն» էր, այսինքն՝ փորձ էր Ռուսաստանը հետ բերել դեպի նախառեֆորմացիոն կյանք՝ ընդդեմ զանգվածների հենվելով ազնվական վերնախավի վրա։

4. Ալեքսանդր III-ի հակաբարեփոխումները

4.1 Կրթություն

Նոր նախարար հանրային կրթությունԻ.Դ. Դելյանովն ամեն ինչ արեց, որպեսզի սահմանափակվի հենց «հանրային կրթությունը»։ Ստանալով Դելյանովի աջակցությունը, Պոբեդոնոստևի Սինոդի գլխավոր դատախազը, 1884 թվականի հունիսի 13-ի կանոնների համաձայն, «գրագիտության դպրոցները» ենթարկեց եկեղեցուն՝ ստորին տարրական դասարանին։ ուսումնական հաստատություններ. Պոբեդոնոստևը բազմիցս սպառնացել է զեմստվոյի դպրոցներին, բայց կառավարությունը դեռևս իմաստություն ուներ նրանց հանգիստ թողնելու համար: Այստեղ հարկ է հիշել, որ zemstvo դպրոցը, այն դպրոցը, որը գոյություն ուներ Զեմստվոյի ինքնակառավարման մարմինների ներքո, լավագույնն էր Ռուսաստանում կրթության որակի և նյութական աջակցության առումով: տարրական դպրոց, մինչդեռ ծխական դպրոցները հաճախ բացահայտում էին ամենադժբախտ գոյությունը։ Զեմստվոյի դպրոցի հանձնումը Սուրբ Սինոդի իրավասությանը կարող է թաղել համակարգը տարրական կրթությունհասարակ ժողովրդի համար։

Մեկ այլ միջոցառում վերաբերում էր գիմնազիաներին. Ներքին գործերի նախարար Տոլստոյը, նույնիսկ երբ հանրակրթության ղեկավարն էր, շատ բան արեց դասական կրթությունը ներմուծելու և գիմնազիայի ղեկավարության և ուսանողների միջև ոստիկանական հարաբերություններ հաստատելու համար։ Այնուամենայնիվ, գիմնազիայի մուտքը (գոնե տեսականորեն) դեռ բաց էր նույնիսկ ամենաներքևից եկած մարդկանց համար: Դելյանովն արագ լրացրեց իր նախորդների թողած «բացերը». 1887 թվականի հունիսի 5-ին հրապարակվեց մի շրջաբերական, որը տխրահռչակ հայտնի է որպես «Խոհարարի երեխաների մասին շրջաբերական»: Նրանց հանձնարարվել է սահմանափակել մարզադահլիճ մուտքը «կառապանների, լակեյների, խոհարարների, լվացարարների, մանր խանութպանների և այլ նմանատիպ երեխաների երեխաների համար, որոնց երեխաները, բացառությամբ, հնարավոր է, արտասովոր կարողություններով օժտվածների, ամենևին էլ չպետք է դուրս հանվեն դահլիճից։ միջավայրը, որին նրանք պատկանում են»: «Ամեն ծղրիդ, քո օջախն իմացիր»՝ այսպես գնահատեց հանրությունը ժողովրդի կրթության նկատմամբ իշխանության «մտահոգությունը». Ինքը՝ իշխանությունը, ելնում էր այն համոզմունքից, որ ժողովրդի համար «չափից ավելի» կրթությունը ոչ միայն օգտակար չէ, այլև վնասակար և ընդունակ է «փչացնել» մատաղ սերնդին։

Տոլստոյն ու Դելյանովը համոզեցին կայսրին, որ պետք է լուրջ վերաբերվել նաև համալսարաններին, որտեղ բույն է դրել «հեղափոխական վարակը»։ 1884 թվականի օգոստոսի 23-ին ներդրվեց համալսարանի նոր կանոնադրությունը, որը ոչնչացրեց համալսարանական ավանդական ինքնակառավարումը ողջ կրթված աշխարհի համար։ Ե՛վ ուսուցիչները, և՛ աշակերտները կախման մեջ են մտել կրթական շրջանների պաշտոնյաներից՝ հոգաբարձուներից։ Ուսանողներն ամենավատն էին. Նրանք ոչ միայն կորցրին բուհերը լքած գերազանց դասախոսների դասախոսությունները լսելու հնարավորությունը, այլև ստիպված էին շատ ավելին վճարել նրանց ուսման համար, իսկ համալսարան ընդունվելն ու կրթաթոշակ ստանալը պայմանավորված էր հիմնականում քաղաքական վստահությամբ։ Իշխանություններին չենթարկվելու դեպքում ուսանողն արագ հայտնվեց բուհի պատերից դուրս և պարտադիր զինվորական ծառայության պատճառով նրան սպասվում էր բանակում որպես շարքային։ Միաժամանակ Ռուսաստանում ներդրվել է ուսանողների համար պարտադիր ձևաթուղթ։ Համազգեստը գեղեցիկ էր, գիմնազիայի աղջիկների հավանած, ցույց տվեց, որ երիտասարդը պատկանում է հեղինակավոր սոցիալական խումբ. Բայց դրա ներդրումը թելադրված էր զուտ ուտիլիտարիստական նկատառումներով՝ ցանկացած «հավաքների», հանրահավաքների, փողոցային անկարգությունների ժամանակ շատ հեշտ էր աշակերտին տարբերել ամբոխի մեջ տեսքով։

Պահպանողական հրապարակախոս Մ.Ն.Կատկովը Մոսկովսկիե Վեդոմոստիում ողջունել է համալսարանի նոր կանոնադրությունը՝ որպես կառավարության քաղաքականության փոփոխության խորհրդանիշ։ Եթե, ինչպես կարծում էր Կատկովը, 1863 թվականի լիբերալ խարտիան «պետական իշխանության վերացման համակարգի սկիզբն էր», ապա 1884 թվականի կանոնադրությունն ազդարարեց դրա վերածնունդը։ «Ուրեմն, պարոնայք,- հայտարարեց Կատկովը,- վեր կացեք, կառավարությունը գալիս է, կառավարությունը վերադառնում է»:

Համալսարանի 1884 թվականի կանոնադրությունը թաղեց համալսարանների ինքնավարությունը, որը ներկայացրեց Ալեքսանդր II-ը և ամբողջ ներբուհական կյանքը դրեց պետական պաշտոնյաների հսկողության տակ: Համաձայն այս կանոնադրության, քաղաքականապես անվստահելի, նույնիսկ եթե աշխարհահռչակ գիտնականները հեռացվել են համալսարաններից (ինչպես եղավ, օրինակ, Մ. Մ. Կովալևսկու, Ս. Ա. Մուրոմցևի, Վ.Ի. Սեմևսկու, Վ. ), կամ նրանք ողջ են մնացել (որպես Դ. Ի. Մենդելեև, Ի. Ի. Մեչնիկովա, Ա. Ս. Պեսկով)։

4.2 Տպագրություն

1882 թվականի օգոստոսի 27-ի ժամանակավոր կանոնների համաձայն, կառավարությունը ստեղծեց մամուլի համար պատասխանատու հատուկ վերահսկող մարմին՝ չորս նախարարների (ներքին գործերի, արդարադատության, հանրային կրթության և Սինոդի գլխավոր դատախազի) հատուկ ժողով: Համաձայն այս նոր կանոնների՝ նախ մտցվեց այնպիսի դրույթ, որ երեք նախազգուշացումներից հետո ժամանակավորապես կասեցված մամուլի այն օրգանները կարող էին նորից սկսել հայտնվել միայն հատուկ նախնական գրաքննության ներքո, այն է՝ թերթերի համար սահմանվեց, որ յուրաքանչյուր թերթ, որը ենթարկվում էր. այս պատիժը կարող է կրկին հրապարակվել միայն այն պայմանով, որ դրա յուրաքանչյուր համարը հրապարակման նախօրեին, ոչ ուշ, քան ժամը 23.00-ն, հանձնվի գրաքննությանը։ Դա, իհարկե, գրեթե ամբողջությամբ անիրագործելի էր օրաթերթերի համար, քանի որ թերթերը, որոնց պարտականությունն է ամենաշատը հաղորդել. վերջին լուրը, տպագրվում են գիշերը, ընդհուպ մինչև փոստային առաքման պահը, և այդպիսով չեն կարող պատրաստ լինել նախօրեին երեկոյան ժամը 23-ին, կամ պետք է զոհաբերել տեղեկատվության նորությունը։ Ուստի հենց այս կանոնը կիրառվեց Սանկտ Պետերբուրգում լույս տեսած և այն ժամանակ ամենակոշտ լիբերալ թերթերը Կրաևսկու «Ձայն»-ի և Պոլոնսկու «Երկրի» վրա, այդ թերթերը պետք է դադարեին գոյություն ունենալ։ Երկրորդ կանոնը, որը նորից մտցվեց, չորս նախարարներից կազմված հատուկ Արեոպագուսի ստեղծումն էր՝ հանրակրթության նախարար, ներքին գործերի նախարար, արդարադատության նախարար և սուրբ սինոդի գլխավոր դատախազ, որոնց իրավունք տրվեց. ցանկացած ամսագրի կամ թերթի վնասակար ուղղության հայտնաբերման դեպքում ընդմիշտ դադարեցնել այս հրապարակումը և միևնույն ժամանակ կարող են ամբողջությամբ զրկել այս թերթի կամ ամսագրի խմբագրին մամուլի որևէ օրգան տպագրելու իրավունքից։

Հատկապես խստությամբ կիրառվում էին ամսագրերի և թերթերի նկատմամբ, հատկապես Տոլստոյի վարչակարգի առաջին տարիներին, բոլոր այն կտրուկ միջոցները, որոնք սահմանվել էին ինչպես նոր, այնպես էլ մամուլի վերաբերյալ նախորդ օրենսդրությամբ։ Այսպիսով, մամուլի մարմինների վրա ընկան այնպիսի պատիժներ, ինչպիսիք են գովազդ տպելու իրավունքից զրկելը, որպես բազմաթիվ նախազգուշացումներ, որոնք ի վերջո հանգեցրին կասեցման, իսկ հետո նոր օրենքով՝ նախնական գրաքննության ներքո հանձնվելու, որպես իրավունքից զրկելու։ մանրածախորը տնտեսապես վնաս է հասցնում թերթերին: Շատ շուտով այն կիրառվեց նոր ճանապարհամսագրի վերջնական դադարեցումը չորս նախարարների որոշմամբ. այս կերպ դադարեցվել են «Օտեչեստվենյե Զապիսկին» 1884 թվականի հունվարին և այն ժամանակվա որոշ այլ ազատական մամուլի մարմիններ։

Տոլստոյի վարչակարգի վերջում, հենց 80-ականներին, Տոլստոյի կյանքի վերջին երկու-երեք տարիներին, նման մեքենաների թիվը զգալիորեն նվազել է, և կարելի էր, ինչպես նշում է Կ. ռեժիմի մեղմացում; բայց պատիժների թվի նման նվազումն իրականում, ինչպես բացատրում է գրաքննության նույն պատմաբանը, կախված էր նրանից, որ չկար դրանք կիրառելու ոչ ոք և ոչինչ, քանի որ ազատական կախյալ մամուլի զգալի թվով մարմիններ կամ ամբողջովին դադարեցվել էին, կամ այնպիսի դրության մեջ դնել, որ չհամարձակվեին բառ արտասանել, և կասկածի դեպքում խմբագիրներն իրենք էին նախօրոք բացատրում գրաքննիչներին և իրենց համար սակարկում էին ազատության այդ փոքր տարածքը, որը թվում էր. ինքնին գրաքննություն լինի: Նման պայմաններում այս դժվարին պահին ողջ մնացին ազատական մամուլի միայն մի քանի օրգաններ, ինչպիսիք են, օրինակ, Vestnik Evropy-ն, Russkaya Mysl-ը և Russkiye Vedomosti-ն, որոնք, սակայն, անընդհատ զգում էին Դամոկլյան սուրը իրենց վրա, և նրանց գոյությունը նույնպես կախված էր: այս ամբողջ ժամանակ մի պարանի վրա:

4.3 Դատարան

չհամապատասխանեց ուժեղի իշխանության տեսլականին կենտրոնական իշխանությունև 1864 թվականի «Դատական Հանրապետություն» կանոնադրությամբ ստեղծված անկախ դատարան, ինչպես որոշվել է Մ.Ն. Կատկովան կամ «դատարանների այլանդակությունը», ինչպես ինքնիշխանն էր հավատում, լիբերալ հասարակության համար հանրային և մասնավոր անկախության խորհրդանիշ էին: Իշխանությանը չբավարարեց դատարանների «ըմբոստությունը», դեպքեր, երբ դատական կառույցները, նույնիսկ օրենքներին հակառակ, պաշտպանում էին պետական հանցագործներին (ինչպես սենսացիոն գործով հեղափոխական Վ.Զ. 1878-ին ժյուրիի կողմից արդարացվել է): Վարչակազմին ամենից շատ նյարդայնացնում էր ազատության ոգին, որ տիրում էր նոր արքունիքում։ Բայց ոչ արդարադատության նախկին նախարար Դ.Ն. Նաբոկովը, ոչ էլ նոր (1885 թվականից) նախարար Ա.Ն. Մանասեյնը զեմստվոյի և քաղաքի օրինակով դատական հակաբարեփոխում չի իրականացրել, քանի որ նրանք հասկացել են, որ առանց արդյունավետ դատարանի անհնար է պետության գոյությունը։ «Մեծ բարեփոխումների» դարաշրջանի դատարանը ենթարկվում էր միայն մասնակի սահմանափակումների. ամենուր, բացառությամբ վեց հիմնական տարիների և մայրաքաղաքների, վերացվեց մագիստրատուրայի դատարանը (սակայն, դրա արդյունավետությունը, այնուամենայնիվ, շատ ցանկալի էր), հրապարակայնությունը. դատավարությունը սահմանափակվել է, բարձրացվել է երդվյալ ատենակալների որակավորումը՝ իրավասությունից ընդհանուր դատարաններքաղաքական գործերը հետ են կանչվել, Սենատն ավելի իրական իրավունքներ է ստացել իրավախախտ դատավորներին պաշտոնից հեռացնելու համար։

4.4 Գյուղացիություն

Առաջին պլանում այն գյուղացիների վիճակը մեղմելու հարցն էր, որոնք արդեն անցել էին փրկագնման, այսինքն. մարման վճարների նվազեցման հարցը։ 1881 թվականին բոլոր նախկին կալվածատեր գյուղացիները տեղափոխվեցին հարկադիր մարման, նրանց կախյալ ժամանակավոր պաշտոնը վերացավ, իսկ մարման վճարները կրճատվեցին։

Մշակվեցին և իրականացվեցին մի շարք միջոցառումներ՝ ուղղված գյուղացիական հողերի պակասի դեմ պայքարին։ Այս առումով պետք է նշել երեք հիմնական միջոց. նախ՝ Գյուղացիների բանկի ստեղծումը, որի օգնությամբ գյուղացիները կարող էին էժան վարկ ստանալ հող գնելու համար. երկրորդ՝ պետական հողերի և վարձակալության ենթակա իրերի վարձակալության դյուրացում, որոնք տրվել են կամ կարող էին վարձակալվել, և, վերջապես, երրորդ՝ բնակավայրերի կարգավորումը։

Որոշվեց, որ Գյուղացիների բանկը պետք է օգնի գյուղացիներին՝ անկախ նրանից, թե որ գյուղացիներից և ինչ չափով են հող գնում։

1884 թվականին պետական հողերի վարձակալության կանոնները սահմանում էին, որ, ըստ օրենքի, հողերը տրվում են 12-ամյա վարձակալությամբ, և ավելին, միայն այն գյուղացիները, ովքեր ապրում են վարձակալած հողատարածքից ոչ ավելի, քան 12 vers, կարող են դրանք վերցնել առանց: սակարկություն.

Ինչ վերաբերում է վերաբնակեցման խնդրին, որն այն ժամանակ սկսեց ինքնահաստատվել բավականին սուր ձևերով, ապա պետք է նշել, որ հաստատվել են Ուրալից դուրս (1889) փոքր հողատարածք գյուղացիների վերաբնակեցման կարգի կանոնները։

Պետք է հիշատակել աշխատանքային հարցի վերաբերյալ այն օրենքները, որոնք ընդունվել են 1882թ.-ից: Այդ ժամանակվանից ի վեր առաջին անգամ Ռուսաստանի կառավարությունը բռնեց պաշտպանելու, եթե ոչ բոլոր աշխատողներին, ապա. գոնե, անչափահասներ և կանայք՝ արտադրողների կամայականություններից։ 1882 թվականի օրենքով առաջին անգամ սահմանափակվեց անչափահասների և կանանց աշխատանքային ժամերը, և նրանց աշխատանքի պայմանները քիչ թե շատ դրվեցին կառավարության մասնաճյուղերի վերահսկողության տակ, և ստեղծվեցին գործարանի տեսուչների առաջին պաշտոնները՝ վերահսկելու համար: այս հրամանագրերի կատարումը։

Սակայն այս միջոցառումները հիմնականում չբարելավեցին գյուղացիական բնակչության բարեկեցությունը։

4.5 Զեմստվո և քաղաքային հակաբարեփոխումներ

անցկացվել են 1890 և 1892 թվականներին։

Զեմստվոյի հակաբարեփոխման նախաձեռնողը Դ.Ա.Տոլստոյն էր։ Այս հակաբարեփոխումն ապահովեց ազնվականության գերակշռությունը զեմստվոյի հաստատություններում, երկու անգամ նվազեցրեց ընտրողների թիվը քաղաքային կուրիայում և սահմանափակեց գյուղացիների ընտրովի ներկայացուցչությունը։ Գավառական zemstvo ժողովներում ազնվականների թիվը աճել է մինչև 90%, իսկ գավառական zemstvo խորհուրդներում՝ մինչև 94%: Զեմստվոյի հիմնարկների գործունեությունը դրվել է նահանգապետի լիակատար վերահսկողության տակ։ Զեմստվոյի խորհուրդների նախագահն ու անդամները սկսեցին դիտարկվել որպես հանրային ծառայության անդամներ։ Զեմստվոյի ընտրությունների համար ստեղծվել են կալվածքային կուրիա, վերևից նշանակված ներկայացուցիչների շնորհիվ փոխվել է զեմստվոյի ժողովների կազմը։ Նահանգապետն իրավունք ստացավ կասեցնել Զեմստվոյի ժողովների որոշումների կատարումը։

Քաղաքային հակաբարեփոխումը ծառայեց նաև «պետական տարրի» ամրապնդմանը։ Դա քաղաքային ցածր խավերին վերացրեց քաղաքային ինքնակառավարմանը մասնակցությունից՝ զգալիորեն բարձրացնելով սեփականության որակավորումը։ Սանկտ Պետերբուրգում և Մոսկվայում ընտրություններին կարող էր մասնակցել բնակչության մեկ տոկոսից էլ պակաս։ Կային քաղաքներ, որտեղ քաղաքային դումայի պատգամավորների թիվը հավասար էր ընտրություններին մասնակցողների թվին։ Քաղաքային դուման վերահսկվում էր նահանգային իշխանությունների կողմից։ Քաղաքային հակաբարեփոխումը բացահայտ հակասում էր արագ ուրբանիզացիայի շարունակական գործընթացին: Քաղաքային Դումայի խորհրդի անդամների թիվը նվազել է, նրանց նկատմամբ վարչական վերահսկողությունն աճել է (այժմ քաղաքային ինքնակառավարման ընտրված ներկայացուցիչները սկսեցին համարվել քաղաքացիական ծառայողներ), իսկ դումայի իրավասությանը ենթակա հարցերի շրջանակը նվազել է:

Այսպիսով, տեղական ինքնակառավարման և դատարանների ոլորտում հակաբարեփոխումները հանգեցրին պետության կողմից ընտրական իշխանության նկատմամբ վերահսկողության ուժեղացմանը, նրանցում ազնվականության ներկայացվածության ավելացմանը, ընտրության և ամբողջ ունեցվածքի սկզբունքների խախտմանը։ նրանց գործունեությունը։

Եզրակացություն

Իհարկե, Ալեքսանդր III-ի գահակալությունը բացարձակ անհույս չէր Ռուսաստանի համար։ Երկրի ներսում, շնորհիվ Ն.Խ.-ի տաղանդի և էներգիայի: Բունգե, Ի.Ա. Վիշնեգրադսկի, Ս.Յու. Ի դեպ, ցարիզմը կարողացավ ապահովել տնտեսական աճ՝ ոչ միայն արդյունաբերության, այլև գյուղատնտեսության, թեկուզև բարձր գնով։ «Մենք ինքներս չենք վերջացնի ուտելը, բայց կհանենք նրանց», - պարծենում էր Վիշնեգրադսկին, առանց հստակեցնելու, թե ով է թերսնված՝ մի փունջ «վերևներ», թե՞ բազմամիլիոնանոց «ներքև»: 1891-ի ահավոր սովը, որը հարվածել է 26 գավառներին, 1892-1893 թվականներին ռեցիդիվներով, ծանր ազդեցություն է թողել զանգվածների դրության վրա, բայց չի անհանգստացրել միապետին։ Նորին մեծությունը միայն զայրացավ... սովահար ժողովրդի վրա։ «Ալեքսանդր III», - վկայեց հայտնի փաստաբան Օ. Գրուզենբերգ,- ինձ զայրացրել էր «սովը»՝ որպես ուտելու բան չունեցողների հորինած բառը։ Նա բարձրագույնին հրամայեց «սով» բառը փոխարինել «թերսնուցում» բառով։ Մամուլի գլխավոր վարչությունն անմիջապես խիստ շրջաբերական է ուղարկել»։

Առանձին դրական հատկանիշներԱլեքսանդր III-ի թագավորությունը ոչ մի իոտա չի մարում ընդհանուր բացասականության համար. մեղրի գդալները, որքան էլ լինեն, չեն քաղցրացնի մի տակառ խեժը: Այս միապետի «Ցար-խաղաղարար» սողունային տիտղոսը, ոչ առանց պատճառի, նրա հակառակորդները փոխեցին մեկ այլ՝ «Ցար-խաղաղարար»՝ նկատի ունենալով նրա կախվածությունը (ըստ արքայազն Մեշչերսկու բաղադրատոմսի) մտրակելուց՝ որևէ մեկին (այդ թվում՝ կանանց): ), բայց հիմնականում՝ գյուղացիներ, մինչև մտրակահարություն և առանձին, և միասին՝ ամբողջ «աշխարհը»։ Ընդհանրապես, Ալեքսանդր III-ի թագավորությունը Լև Տոլստոյը սահմանեց որպես «հիմար, հետադիմական», որպես Ռուսաստանի պատմության ամենամութ ժամանակաշրջաններից մեկը. Ալեքսանդր III-ը փորձեց «Ռուսաստանը վերադարձնել դարասկզբի ժամանակների բարբարոսությանը»: , նրա բոլոր «կախաղանների, գավազանների, հալածանքների, ժողովրդին հիմարացնելու ամոթալի գործունեությունը» հանգեցրեց դրան։ Նույն կերպ, թեև ավելի քիչ կոշտ բառերով, նրանք գնահատեցին Ալեքսանդր III-ի թագավորությունը Պ.Ն. Միլյուկովը, Կ.Ա. Տիմիրյազևը, Վ.Ի. Վերնադսկի, Ա.Ա. Բլոկը, Վ.Գ. Կորոլենկոն և Մ.Ե. Սալտիկով-Շչեդրինը Ալեքսանդրովի արձագանքը հավերժացրել է «Հաղթական խոզի» կերպարով, որը «խոնարհվում» է Պրավդայի առաջ և «շեմպըշեցնում» նրան։

Ալեքսանդր III-ի ռեժիմը փորձում էր ռուս ժողովրդին պահել կեղեքման, հնազանդության և խավարի մեջ։ 1886 թվականին Լ.Ն.Տոլստոյի «Խավարի ուժը» պիեսի հրատարակման առիթով Վ.Ա. Գիլյարովսկին մի լավ նպատակաուղղված էքսպրոմտ է հորինել. «Ռուսաստանում կա երկու դժբախտություն՝ ներքևում՝ խավարի ուժը, վերևում՝ իշխանության խավարը»։ Ճնշող, ճնշող ու անընդհատ աճող «իշխանության խավարը» գնալով ավելի ու ավելի է իր դեմ դուրս գալիս ավելի շատ մարդ. Լիբերալ հրապարակախոս Մ.Կ. Ցեբրիկովան համարձակվել է գրել այս մասին, որի համար վճարել է աքսորով, - կայսրին. «Ամբողջ համակարգը դժգոհներին քշում է ճամբար, հեղափոխության քարոզչություն, նույնիսկ նրանց, ովքեր զզվում են արյունից և բռնությունից»: Տասներեք տարի Ալեքսանդր III-ը «քամի ցանեց»։ Նրա իրավահաջորդը` Նիկոլայ II-ը և վերջինը, ստիպված եղան հնձել փոթորիկը:

Ընդհանրապես, հակաբարեփոխումների դարաշրջանը քաղաքական և սոցիալական հիմնարար փոփոխությունների չհանգեցրեց։ Ալեքսանդր II-ի բարեփոխումներից հետո ստեղծվածը տապալելուն ուղղված միջոցառումներ հասարակական կառույց, հետեւողականությամբ չէին տարբերվում, նրանց ազնվամետ բնավորությունը հակասում էր ընթացքին տնտեսական զարգացում. Ի վերջո, նրանք ստեղծեցին ավտոկրատական համակարգի անձեռնմխելիության խաբուսիկ տպավորություն։

Մատենագիտություն

Պատմություն Ռուսաստան XIX-XX դարեր / Tsimbaev V.I. - Մ. Բանասիրական ընկերություն «ԽՈՍՔ»; Ռոստով n / a: Phoenix հրատարակչություն, 2004. - 448 p.

Ռուսաստանի պատմություն (IX-XX դդ.). Դասագիրք / Էդ. խմբ. Յա.Ա. Պերեհովը։ – Մ.՝ Գարդարիկի, Մարտ, 1999. – 623 էջ.

Ա.Կորնիլով. Ռուսաստանի պատմությունը 19-րդ դարում. Հրատարակություն 2-րդ. Մ.: Մ. և Ս. Սաբաշնիկովների հրատարակչություն, 1918 թ.

Ն.Տրոիցկի Ազատ միտք - XXI // Գետնին դրված է վարտիք .... - 2000. - թիվ 5

19-րդ դարի վերջի լիբերալ պատմաբանների նոր գործարքը - 20-րդ դարի սկիզբ. կոչվում էր «հակբարեփոխումներ», այսինքն. բարեփոխումներ, որոնք ուղղված էին 1860-1870-ական թվականների Մեծ բարեփոխումների դեմ, որոնք կոչված էին վերադարձնել մինչբարեփոխումների կարգը։ Ալեքսանդր III vs Ալեքսանդր II. Ոչ, ամեն ինչ ավելի դժվար էր։ Տեղի ունեցավ կառավարման կուրսի ճշգրտում, այն ձեռք բերեց այնպիսի հատկանիշներ, որոնք բնորոշ չէին ոչ 19-րդ դարի 2-րդ քառորդի Նիկոլաս Ռուսաստանին, ոչ էլ Ալեքսանդր II-ի դարաշրջանին։ Ազատական հասարակական գործիչ Վ.Ա.Մակլանովը նշել է. կարող էր լրջորեն ցանկանալ ոչ միայն ճորտատիրության վերականգնում, այլև վերադարձ դեպի հին դատարաններ, «Գլխավոր տեսուչի» և «Մեռած հոգիների» ժամանակների այցելությունների վայրեր և այլն։ Սա մոռացության է մատնվել։

Եթե փորձենք համառոտ նկարագրել Ալեքսանդր III կայսրի ներքաղաքական գործունեությունը, ապա, իհարկե, պետք է սկսել կառավարության առաջնահերթ խնդիրից՝ հեղափոխության դեմ պայքարից։ Արդեն 1881 թվականի օգոստոսի 14-ին ընդունվել է «Պետական խաղաղության և հասարակական անվտանգության պաշտպանության միջոցների կանոնակարգը», որը թույլ է տվել Ռուսաստանի ցանկացած մարզում և մարզում ժամանակավորապես (3 տարի ժամկետով) ուժեղացված կամ արտակարգ դրություն մտցնել, որը ՏԻՄ-ին տվել է ամենալայն լիազորություններ, ներառյալ՝ պարբերականների արգելման և «կասկածելի» և «վնասակար» անձանց վարչական աքսորի իրավունքները, ընտրված ինքնակառավարման մարմինների ներկայացուցիչներին իրենց լիազորությունների իրականացումը կասեցնելու հնարավորություն։ Համաձայն այս Կանոնակարգի, ինչպես նաև «Ռազմական դրություն հայտարարված տարածքների մասին կանոնների» (թվագրված 1892թ. հունիսի 8-ին), նույնիսկ քաղաքացիական անձինք կարող էին հայտնվել ռազմական դատարանների իրավասության ներքո: Կառավարությունը փոխանցեց այն տարածքները, որոնք կամ, ավելի հաճախ, կարող էին դառնալ «խառնաշփոթի» կամ հեղափոխության կենտրոններ անվտանգության ուժեղացման, արտակարգ դրության և ռազմական դրության:

Հզորացավ ռեպրեսիվ ապարատը։ Ներքին գործերի վարչության շրջանակներում Ալեքսանդր II-ի գահակալության վերջին տարում ստեղծվել է ոստիկանության բաժին, որը, բացի իրավապահների բուն հարցերից, ղեկավարում էր քաղաքական հետախուզումը, ներքին և օտարերկրյա գործակալները։ , քաղաքացիների բացահայտ և քողարկված հսկողություն և վերահսկում էր քաղաքական հարցումների ընթացքը։ Այս մարմնի կարևորությունն ընդգծվում է նրանով, որ նրա տնօրեններ Վ.Կ.Պլեհվեն և Պ.Ն.Դուրնովոն հետագայում իրենք են գլխավորել Ներքին գործերի նախարարությունը (1900-ականների սկիզբ)։ Ոստիկանությունը սկսել է ոլորանից առաջ աշխատել՝ չսպասելով, որ «անվստահելի» քաղաքացիները սկսեն ռումբեր նետել։ Տեղում ստեղծված գաղտնի-հետախուզական (հետագայում՝ «անվտանգության») բաժիններն էլ ավելի արագ աշխատեցին։ Նրանք հետևել են կասկածելի անձանց և կազմակերպությունների գործունեությանը, սկանավորել փոստը, նրանց գործակալներին ներկայացրել սոցիալական շարժմանը: Ռուսաստանում գործնականում չկար մի հասարակական կազմակերպություն, այդ թվում՝ աջ ու միապետական, որտեղ «Օխրանան» չունենար իր գործակալները։

Ըստ Գերագույն վարչական հանձնաժողովի անդամ, գեներալ Մ. Ի. Բատյանովի, Ալեքսանդր III-ի Ռուսաստանում մտնելով արդեն 400 հազար մարդ կար ոստիկանության հսկողության տակ, և վերջին երկու թագավորությունների ընթացքում նրանց թիվը կրկնապատկվել է. Ոստիկանության Փետրվարյան հեղափոխությունից անմիջապես հետո զննած ոստիկանության արխիվը դրանցում հայտնաբերել է մինչև 1 միլիոն հսկողության քարտ։ Միայն 1881 թվականի հուլիսից մինչև 1890 թվականն ընկած ժամանակահատվածում, ըստ պաշտոնական տվյալների, 21012 մարդ ենթարկվել է քաղաքական բռնաճնշումների՝ ձերբակալությունից մինչև կախաղան, այսինքն՝ տարեկան միջինը 2100 մեղադրյալ; հետևաբար, 1891 - 1894 թվականներին կարող եք ապահով կերպով ավելացնել ևս 8 հազար բռնադատված Ալեքսանդր III-ի «ակտիվին»: Ալեքսանդր III-ի օրոք անցկացվել է 98 դատավարություն ավելի քան 400 «քաղաքականների» դեմ, կայացվել է 86 մահապատժի և 210 աքսորի դատավճիռ։

Ի սկզբանե կառավարությանը կարող էր թվալ, թե «ապստամբության» դեմ պայքարի միջոցառումները հաջող են։ 80-ականների կեսերին. կարողացավ ոչնչացնել «Ժողովրդական կամքը», որը սպանեց նախորդ կայսրին։ Քաղաքական հորիզոնում ռմբակոծիչների նոր լուրջ կազմակերպություններ չկային, կուրսի փոփոխությունից ընկճված լիբերալ հասարակությունը ճգնաժամային դարաշրջան էր ապրում, ռեակցիոնները հաղթեցին... Բայց 90-ականների սկզբից։ հեղափոխության ուրվականը կրկին բարձրացավ իր ողջ բարձունքին, և պարզ դարձավ, որ հանգստության արտաքին միջոցները միայն ներս են մղում հիվանդությունը։ Ոչ, նույնիսկ ոստիկանության և գաղտնի ոստիկանության ամենատաղանդավոր և ակտիվ ներկայացուցիչները չէին կարողանում գլուխ հանել հեղափոխությունից, քանի որ, ինչպես իրենք էին հասկանում, պետք էր պայքարել ոչ թե հիվանդության ախտանիշների դեմ, այլ նպատակաուղղված բուժել հենց հիվանդությունը։

Ալեքսանդր II-ի իրավահաջորդները

§ 171. Ալեքսանդր III Ալեքսանդրովիչ (1881-1894) կայսր.

Ալեքսանդր III կայսրի դիմանկարը

Մասնավորապես, պետք է նշել հետևյալը կարևոր իրադարձություններԱլեքսանդր III կայսեր ժամանակաշրջանում։

1. Ինչ վերաբերում է կալվածքներ Ձեռնարկվել են մի շարք միջոցառումներ՝ նրանց անհանգիստ վիճակը կարգի բերելու համար։ Ազնվականություն գյուղացիական ռեֆորմից հետո դժվար տնտեսական ճգնաժամ. Նրա տնտեսությունը խառնաշփոթի մեջ ընկավ գյուղացիական անհատույց աշխատանքի կորստի պատճառով։ Հողերը զգալի արագությամբ հեռացան ազնվականների ձեռքից, և միևնույն ժամանակ կալվածքների վաճառքով ազնվականներն իրենք թողեցին թաղերը։ Իշխանությունը մի շարք միջոցներով փորձեց ամեն կերպ աջակցել անկում ապրող խավին։ Ազնվականներին գերակշռություն է շնորհվել զեմստվոյում (զեմստվոյի ընտրությունների կարգի համապատասխան փոփոխության միջոցով)։ Վարչաշրջաններում հաստատվել է «զեմստվոյի թաղապետերի» պաշտոնը։ Նրանք փոխարինեցին խաղաղության դատավորներին և միևնույն ժամանակ մեծ վարչական իշխանություն ստացան գյուղացիական հասարակությունների վրա։ Օրենքով տրված տեղի ազնվականներին՝ Զեմստվոյի պետի պաշտոնը, անշուշտ, պետք է բարձրացներ շրջանների ազնվականության կարևորությունը։ Միաժամանակ ազնվականության նյութական կարիքներին օգնության հասավ կառավարությունը։ Ստեղծվեց «ազնվական հողի բանկ»՝ ազնվականներին իրենց հողի գրավադրմամբ շատ շահավետ պայմաններով վարկեր տալու համար։

Միևնույն ժամանակ, կառավարությունը փորձեր արեց բարելավելու նյութական կյանքը գյուղացիներ . Շատ վայրերում գյուղացիական հատկացումներն անբավարար էին գյուղացիական բնակչության աճը ապահովելու համար։ Շտապ հողի կարիք կար։ Այս նկատառումով գյուղացիների համար ստեղծվեց «գյուղացիական հողային բանկ», որը գյուղացիներին վարկեր էր տրամադրում գնման եղանակով հող ձեռք բերելու համար։ Հողերի պակասի դեմ պայքարի մեկ այլ միջոց էր գյուղացիների վերաբնակեցումը Սիբիրում և Կենտրոնական Ասիայում գտնվող ազատ հողերում։ Կառավարությունը փորձեց կարգավորել վերաբնակեցման շարժումը և ուղղորդել այն. այն օգնության է հասել վերաբնակիչներին՝ ցույց տալով նրանց հողատարածքև թեթևացնելով երկար ճանապարհի դժվարությունները: Հողի բացակայությունը գյուղացիներին քշում էր գյուղերից դեպի քաղաքներ ու գործարաններ։ Ռուսաստանում գործարանային արտադրության աճը XIX դարի երկրորդ կեսին. հանգեցրել է նրան, որ քաղաքներում և գործարանային կենտրոններում մարդաշատ է բանվոր դասակարգ , կտրված է երկրից և ապահովված ոչինչով, բացի գործարանային աշխատանքից։ Արտադրողների և աշխատողների միջև հարաբերությունները երբեմն սրվում էին, ինչը հանգեցնում էր բախումների և գործադուլների։ Իշխանությունները ստիպված էին օրենքով կարգավորել այդ հարաբերությունները։ Կայսր Ալեքսանդր III-ի օրոք սկսվեց ոչ միայն գործարանային օրենսդրությունը, այլև հաստատվեց գործարանի տեսուչների պաշտոնը, որը վերահսկում էր գործարանի ընթացակարգերը՝ աշխատողների միջև կարգապահություն մտցնելու և նրանց օրինական շահերը սեփականատերերի շահագործումից պաշտպանելու համար:

Վոլոստ վարպետների ընդունելություն Ալեքսանդր III-ի կողմից. I. Repin-ի նկարչություն, 1885-1886 թթ

2. Ինչ վերաբերում է ֆինանսներ և հանրային տնտեսություն Ալեքսանդր III կայսեր օրոք ձեռնարկվեցին կարևոր միջոցառումներ։ Ռուսաստանի ֆինանսական դրությունը 1877-1878 թվականների պատերազմից հետո, տարբեր պատճառներով (§163), անբավարար էր։ Վարկային թղթադրամների տոկոսադրույքը ցածր էր (մինչև 60 կոպեկ մեկ ռուբլու դիմաց կամ նույնիսկ ավելի քիչ) և անընդհատ տատանվում էր։ Բյուջեում ամեն տարի դեֆիցիտներ են եղել. Կայսր Ալեքսանդր III-ը դիմեց ծայրահեղ խնայողության և ընդունեց պաշտպանական տուրքերի համակարգ՝ խիստ հարկելով ներմուծվող ապրանքները և խրախուսելով ռուսական արտադրությունը։ Ֆինանսների նախարարները (Ն. Խ. Բունգե, Ի. Ա. Վիշնեգրադսկի, Ս. Յու. Վիտե) հաջորդաբար դա իրականացրել են. ֆինանսական քաղաքականությունև ոչ միայն հասավ դեֆիցիտների դադարեցմանը, այլև կարողացավ, ընդ որում, ձևավորել ոսկու կանխիկի զգալի պաշար։ Նրա օգնությամբ պատրաստվեց դրամական շրջանառության բարեփոխում, որն արդեն իրականացվել էր կայսր Նիկոլայ II-ի օրոք: Արեւելյան ծայրամասերի տնտեսության առողջացման տեսակներում եւ դրանց ավելի սերտ կապը պետական կենտրոնձեռնարկվեց Սիբիրյան մեծ երկաթուղու կառուցումը, որը միացնում էր Եվրոպական Ռուսաստանը Խաղաղ օվկիանոսի հետ, իսկ Անդրկասպյան երկաթուղին, որը միացնում էր Կենտրոնական Ասիան Ռուսաստանի հետ։

Նիկոլայ Խրիստոֆորովիչ Բունգե, ֆինանսների նախարար Ալեքսանդր III-ի օրոք։ Դիմանկար Ի.Տյուրինի, 1887 թ

3. Արտաքին քաղաքականություն Կայսր Ալեքսանդր III-ն աչքի էր ընկնում վստահությամբ և կայունությամբ։ Խստորեն պաշտպանելով ռուսական ազգային շահերը՝ նա վճռականորեն խուսափում էր եվրոպական գործերին միջամտելուց և միշտ դրսևորում էր անմնացորդ խաղաղություն։ Հարավային սլավոնների կողմից ռուսական պրոտեկտորատից դժգոհության առաջին դրսևորումների ժամանակ կայսր Ալեքսանդր III-ը նահանջեց նրանից և Բուլղարիան ու Սերբիան թողեց իրենց ուժերին: Նա չի պահպանել հին կապերը պրուսական Հոհենցոլերների հետ՝ խիստ դժգոհ լինելով Բեռլինի կոնգրեսում գերմանական քաղաքականությունից (§169)։ Հիմնադրվել է այդ տարիներին Գերմանիայի հեգեմոնիայի ներքո» Եռակի դաշինք«Կայսր Ալեքսանդր III-ը նրան Ավստրիայի և Իտալիայի հետ համարում էր սպառնալիք եվրոպական աշխարհի և Ռուսաստանի և Ֆրանսիայի շահերի համար: Ուստի նա մտերմացավ Ֆրանսիայի հետ և նրա հետ պաշտպանական դաշինքի մեջ մտավ՝ վերականգնելով քաղաքական հավասարակշռությունը Եվրոպայում և երկար ժամանակ դառնալով հենակետ։ Եվրոպական աշխարհ. Ռուսաստանի ինքնիշխանության կայունությունը պահպանելու հարցում ընդհանուր խաղաղությունիսկ խաղաղասիրության անկեղծությունը նրան տվել է «խաղաղարարի» կոչում։ Ալեքսանդրի գահակալության ողջ ընթացքում III Ռուսաստանունեցել է միայն մեկ փոքր զինված բախում աֆղանների հետ (1885 թ.) գետի վրա։ Քուշկ՝ Մերվ օազիսի և Պենդե օազիսի Ռուսաստանին միանալու կապակցությամբ։ Գեներալ Կոմարովի կողմից աֆղանական ջոկատի պարտությունը հետագա բարդություններ չառաջացրեց ո՛չ Աֆղանստանի, ո՛չ նրա հովանավոր Անգլիայի հետ, և վիճելի հողերը մնացին Ռուսաստանին։

4. Լինելով խիստ ազգային արտաքին քաղաքականության ներկայացուցիչ՝ Ալեքսանդր կայսրը կրողն էր Ռուսական ազգային գաղափար . Նա ձգտում էր պետական կենտրոնի հետ արտաքին ծայրամասերի սերտ միավորմանը և օտարների հնարավոր ռուսացմանը։ Միավորման քաղաքականությունը հատկապես ազդեց Օստսեի շրջանի վրա։ Այնտեղ հին գերմանական կառավարման և ինքնակառավարման ձևերի փոխարեն ներդրվեցին ռուսաց լեզվով ազգային ինստիտուտներ. Ա գերմանական համալսարանՅուրիև քաղաքում (որը կրում էր Դորպատ անունը մինչև 1893 թվականը) վերածվել է ռուսերենի։ Լեհաստանի նահանգներում նույնպես քայլեր ձեռնարկվեցին ռուսական ազդեցության ուժեղացման ուղղությամբ։ Ֆինլանդիայի հետ կապված կտրուկ միջոցներ են ձեռնարկվել. Կայսր Ալեքսանդր II-ի օրոք ֆիններին հաջողվեց հասնել ինքնակառավարման այնպիսի ձևերի, որոնք Ֆինլանդիան ինքնավար ռուսական նահանգից վերածեցին առանձին երկրի։ Ֆինլանդիայի բնակչությանը թույլատրվում էր ունենալ սեփական մետաղադրամներ (նշաններ և կոպեկներ), սեփական փոստային բաժանմունք, սեփական մաքսային համակարգ, սեփական երկաթուղիներ, նույնիսկ սեփական բանակ։ Կասկածից վեր է, որ ներքին անկախության և մեկուսացման այս բոլոր նշանները պետք է ֆինների մոտ առաջացնեին իրենց հայրենիքը որպես առանձին պետություն, որը միայն Ռուսաստանի հետ միության մեջ է: Կայսր Ալեքսանդր III-ի ժամանակ այս տեսակետն արդեն հանգեցրել էր բազմաթիվ անհարմարությունների և թյուրիմացությունների կառավարության և Ֆինլանդիայի Դիետայի և Սենատի միջև: Չհամակրելով Ֆինլանդիայի մեկուսացմանը, ինքնիշխանը հայտարարեց (1890), որ Ֆինլանդիայի Մեծ Դքսությունը «Ռուսական կայսրության սեփականության և ինքնիշխանության տակ է» և որ այն պետք է վերադարձվի ավելի սերտ միասնության ռուսական պետության այլ մասերի հետ: Այս սկզբունքի համաձայն՝ ուժեղացվեց կառավարության վերահսկողությունը Ֆինլանդիայի վարչակազմի նկատմամբ և նախանշվեցին և մասամբ իրականացվեցին միջոցառումներ Ֆինլանդիայի ինքնավարությունը սահմանափակելու համար։

IN 1960-ականների և 1970-ականների բոլոր բարեփոխումները իրականում զիջումներ էին, որոնք թելադրված էին տնտեսական զարգացման կարիքներով և ցարիզմից դուրս բերված ժողովրդավարական վերելքի ալիքով, որը ներառում էր հեղափոխական, ազատական և զանգվածային /234/ շարժում: Այս ալիքի ուժգնությունը կանխորոշեց զիջումների չափը. որքան ուժեղ էր այն, այնքան ավելի մեծ զիջումներ ստացվեցին, և հակառակը։ Խուսափելով հեղափոխությունից, փախչելով ռեֆորմներով հեղափոխական իրավիճակից՝ ցարիզմը պահպանեց իր նախկին սոցիալական հիմքը՝ ի դեմս ազնվականների և կալվածատերերի։ Հենվելով այս բազայի վրա՝ նա փորձեց բարեփոխումներին (եթե առանց դրանց անհնար էր անել) զուտ չափավորություն տալ։ Փաստորեն, կառավարությունում և արքունիքում ֆեոդալները կարծում էին, որ նախաձեռնված բարեփոխումները պետք է «միայն շտկեն գործող օրենքների որոշ անկատարություններ», ոչ ավելին,- այսպես է արդարադատության նախարար Վ.Ն. Պանին. Լիբերալ նախարարներն ու բարձրաստիճան պաշտոնյաները, ինչպիսիք են Դ.Ա. Միլյուտինը, ընդհակառակը, անհրաժեշտ համարեց փոխել ֆեոդալական օրենսդրության բուն հիմքերը։ Կարծիքների այս պայքարում Ալեքսանդր II-ը, ով խուսափեց ծայրահեղություններից և, ըստ Պ.Ա. Վալուևը, կառչած լինելով «անհնարին անկյունագծերի համակարգից», ընտրեց միջին ճանապարհը կիսաբարեփոխումներ, որի օգնությամբ հնարավոր կլիներ «մարել սահմանադրությունը»։

Կիսաբարեփոխումները կանխեցին հեղափոխական պայթյունի վտանգը, սակայն դրանք չբավարարեցին «ցածր խավերին» և պատշաճ վստահություն չբերեցին «վերևներին»։ Ցարիզմի դիրքերը մնացին անկայուն։ Ցարի քույր Մարիա Նիկոլաևնան 1861 թվականի հոկտեմբերին խոսել է Պ.Ա. Վալուև. «Մեկ տարի հետո մեզ բոլորիս կքշեն այստեղից». Մեկուկես տարի անց Վալուևն ինքն իր օրագրում գրում է. «Կառավարությունն ինչ-որ կերպ գտնվում է պաշարման մեջ», իսկ 1865 թվականի հոկտեմբերի 29-ին նա ավելի եռանդուն արտահայտվեց. Բացառիկ վիճակ Գերակշռում են պատժիչ միջոցները».

Իսկապես, իշխանության ռեակցիոն կուրսն արտահայտվեց ոչ միայն նրանով, որ ընթացող բարեփոխումների առաջանցիկ բովանդակությունը միտումնավոր սահմանափակվեց։ Ձգտելով ամրապնդել իր դիրքերը, բայց նաև չցանկանալով խորացնել և արմատականացնել բարեփոխումները, ցարիզմը գնալով ավելի էր հակվում հին մեթոդին՝ պատժիչ տեռորին: Նա զբաղվել է ոչ միայն գյուղացիական և բանվորական «խռովություններով», Լեհաստանի, Բելառուսի, Լիտվայի ապստամբների և հեղափոխական ժողովրդավարության առաջնորդների հետ՝ դնելով Պ.Գ. Զայչնևսկին, Վ.Ա. Օբրուչև, Մ.Ի. Միխայլովը, իսկ 1862 թվականին՝ Ն.Գ. Չերնիշևսկին, Դ.Ի. Պիսարևա, Ն.Ա. Սերնո-Սոլովևիչին, բայց նաև զբաղվել է համատարած «կարգի և կարգապահության հաստատմամբ»։ Այսպիսով, 1861 թվականի մայիսի 30-ին հրապարակվեցին ռուս ուսանողների համար նախատեսված «մայիսի կանոնները», որոնք արգելում էին բոլոր տեսակի ուսանողական միավորումները և «հավաքները», սահմանում էին ամենօրյա, նույնիսկ «ժամյա» ոստիկանական հսկողություն ուսանողների նկատմամբ։

Այնուամենայնիվ, կառավարական ռեպրեսիաները 1861-1865 թթ. դեռ փոխարինվում է զիջումներով: հետո միայնակ(ինչպես բառացի, այնպես էլ փոխաբերական) նկարահանված Դ.Վ. Կարակոզովը Ալեքսանդր II-ում 1866 թվականի ապրիլի 4-ին բոլոր ինդուլգենցիաները չեղարկվեցին. մնացին միայն ռեպրեսիաները: Ցարիզմն այսուհետ՝ ի վրեժ մենակ հեղափոխականի կրակոցի համար ողջ ժողովրդին, ստիպեց կատաղի ու անխոնջ արձագանքը։ /235/

«Բարեփոխումների դարաշրջանը,- իրավացիորեն պատճառաբանեց Ա.Ա.Կորնիլովը,- ավարտվել էր նախքան որոշ ծրագրված վերափոխումների իրականացումը, որոնք իրականացվել էին շատ ավելի ուշ, ինչպես 1870-ի քաղաքային կանոնակարգը կամ 1874-ի զինվորական ծառայության բարեփոխումը: 1866-ի ապրիլից համառ. և երկարատև ռեակցիա, որը տևեց կարճ ընդհատումներով գրեթե մինչև 1905 թ.

Մասնավորապես, հաջորդ գլխում կքննարկվեն ցարիզմի բռնաճնշումները՝ ի պատասխան Կարակոզովի մահափորձի։ Այստեղ կտեսնենք, թե ինչպես ցարիզմը 60-70-ականներին կառուցեց իր պատժիչ քաղաքականությունը, ինչ միջոցներ ձեռնարկեց ռեպրեսիաներն օրինականացնելու, խստացնելու համար. համակարգերպատժիչ հաստատություններ և կառավարում կազմըպատժիչները.

Մի տեսակ մասնագիտություն de foi արձագանքը երկար ժամանակ էր Ալեքսանդր II-ի վերագրումը Նախարարների կոմիտեի նախագահ Պ. 1866 թվականի մայիսի 13-ի Գագարինը, որը կառավարությանը հանձնարարեց «պաշտպանել ռուս ժողովրդին վնասակար կեղծ ուսմունքների մանրէներից», այսինքն. ծծումբ, ընդդիմադիր, դեմոկրատական գաղափարներ. Այս խնդիրը լուծելու համար ցարիզմը մտադիր էր ավելի շատ հույս դնել նահանգապետերի վրա, քան նախկինում։ 1866 թվականի հուլիսի 22-ին Նախարարների կոմիտեն ընդունեց հատուկ «Կանոնակարգ»՝ կառավարիչների իշխանության ամրապնդման վերաբերյալ։ Նրանց իրավունք է տրվել առանց բացատրության փակել ցանկացած հանդիպում (հասարակություն, արտելներ, ակումբներ), եթե դրանք թվացել են «վնասակար», չհաստատել պաշտոնում որևէ պաշտոնյայի, եթե պարզվի, որ նա անբավարար «վստահելի» է։ Նույնիսկ դատավորները, անկախ վարչակազմից, ըստ 1864 թվականի օրենքի, այժմ ենթարկվում էին կառավարիչներին: Մի խոսքով, 1866 թվականի մայիսի 13-ի վերաշարադրման գաղափարը, ըստ Հերցենի, եփվեց՝ «ավելի պինդ ղեկել, սանձերն ավելի կարճ սեղմել, ավելի ուժեղ մղել, ավելի ուժեղ մղել»։

«Ավելի կտրուկ կառավարելու» համար ցարիզմը երկու տարվա ընթացքում՝ 1866 թվականի ապրիլից մինչև 1868 թ. գործիչներ իշխանական «գագաթներում». Արդեն 1866 թվականի ապրիլի 10-ին ժանդարմների նոր պետը, հետևաբար կայսրության գլխավոր ինկվիզիտորը, ծույլ իշխան Վ.Ա. Դոլգորուկովին նշանակեցին եռանդուն կոմս Պյոտր Անդրեևիչ Շուվալովին, որը գլխավորում էր ծայրահեղ հետադիմականների դաշինքը՝ արքունիքի ճորտատերերի։ Ալեքսանդր II-ի ընկերը և նրա ղեկավարած «գերագույն ականջակալը» Շուվալովը դարձավ կառավարության փաստացի ղեկավարը։ Նա ինքն է ցարին ենթարկել իր կամքին՝ շահագործելով Կարակոզովի և լեհ էմիգրանտ Անտոն Բերեզովսկու կրակոցներից հետո «ապստամբության» վախը (1867 թ. հունիսի 6, Փարիզ) [ 1 ]. Ցարական նախարարները ուղղակիորեն վկայում էին, որ Շուվալովը «վախեցնում էր ինքնիշխանին իր ամենօրյա զեկույցներով այն սարսափելի վտանգների մասին, որոնք (236) ենթարկվելու էին ինչպես պետությանը, այնպես էլ անձամբ ինքնիշխանին։ Շուվալովի ողջ ուժը հենվում է այս խրտվիլակի վրա։ Օգտվելով դրանից՝ Շուվալովը իր ձեռքը վերցրեց ներքաղաքական գրեթե ողջ քաղաքականությունը, և դրա հիմքում դրեց «ապստամբության» և, ընդհանրապես, ցանկացած այլախոհության հալածանքը։ Արդեն 1867 թվականին Ֆ.Ի. Տյուտչևը նրա մասին գրել է.

Խոնարհված Ռուսաստանի վրա Չորրորդ մականունով Պետրոսը ոտքի կանգնեց հանկարծակի ամպրոպի ժամանակ, իսկ Արակչեևը երկրորդն էր [ 2 ].

1866 թվականից ի վեր «ապստամբության» դեմ պայքարի համար պատասխանատու բոլոր նախարարները ընտրվեցին Շուվալովին համապատասխանելու համար (և, որպես կանոն, նրա ցուցումներով). և Ներքին գործերի հնարամիտ նախարար Ալեքսանդր Եգորովիչ Տիմաշևը, որը խելամտորեն միավորում էր դահիճին. ճորտ և սիբարիտ, տարբեր արվեստների փորձագետ՝ սիրայինից մինչև դետեկտիվ; իսկ Շուվալովի արդարադատության «սարսափելի» նախարար կոմս Կոնստանտին Իվանովիչ Պալենում այնքան հիմար, որ, ըստ սենատոր Ա.Ա. Պոլովցովը, «ամենօրյա զարմանալի չափեր էր ստանում», վատ իմացությամբ ինչպես ռուսական օրենքներում, այնպես էլ նույնիսկ ռուսերեն լեզվով, նրա մասին «միայն հայտնի էր, որ նա երբեք չի ծառայել արդարադատության նախարարությունում» [ 3 ], սակայն, 1867 թվականից նա 11 տարի նստեց նախարարական աթոռին. և օժտված բնական մտքով, կրթությամբ, բնավորության ուժով, բայց ախտաբանորեն չար կրթության նախարար և Սինոդի գլխավոր դատախազ կոմս Դմիտրի Անդրեևիչ Տոլստոյը, որը պատժիչ եռանդով շարունակում էր կորցնել իրականության զգացումը. և, վերջապես, դատարանի օդաչու Պյոտր Ալեքսանդրովիչ Վալուևը («Վիլյաև», ինչպես նրան անվանում էին նրա թշնամիները), ով գիտեր, թե ինչպես ցարիզմին հավասարապես օգտակար լինել բարձր պաշտոններում (ՆԳ նախարար, պետական ունեցվածքի նախարար, հատուկ ծառայության նախագահ. Կոնֆերանսներ ցարի օրոք, Նախարարների կոմիտեի նախագահ) մինչև Շուվալով, Շուվալովի օրոք և Շուվալովից հետո։ Նրանք բոլորը (բացառությամբ Վալուևի) «չկարողացան վեր կանգնել ոստիկանապետի կամ նույնիսկ ոստիկանի տեսակետից» [ 4 ], սակայն դահիճի համար այլ տեսակետ կառավարելու եղանակը պարտադիր չէր։ Շուվալովը բավարարվեց դրանով, ցարը հավատաց նրան, իսկ նախարարները (ներառյալ նույնիսկ Վալուևը) Շուվալովին հետևեցին, ինչպես նվագախումբը դիրիժորի հետևում։

Բարձրանալով «խոնարհված Ռուսաստանից»՝ Շուվալովը հոգացել է մայրաքաղաքի պատժիչ ապարատի ուժեղացման մասին։ Պետերբուրգի ոստիկանապետ Ի.Վ. Աննենկովին («ծույլ և պարզասիրտ», ինչպես ասում էին նրա մասին) փոխարինեց Թագավորության նախկին ոստիկանապետը / 237 / Պոլսկի Ֆ. Տրեպովը, որը, ըստ Բ.Ն. Չիչերինը, «իր կամայականության մեջ նա ոչ մի բանից չի շփոթվել»; իսկ Լ.Ն.-ի փոխարեն Սանկտ Պետերբուրգի քաղաքացիական նահանգապետը։ Պերովսկին (Սոֆյա Պերովսկայայի հայրը), նշանակվեց Օրյոլի նախկին նահանգապետ, որը նույնպես ոչ մի բանից չէր ամաչում, գեներալ Ն.Վ. Լևաշով.

Շուվալովի հովանավորյալները առանցքային պաշտոններ էին զբաղեցնում նույնիսկ տնտեսական կառավարման մեջ. Գրեյգը դարձավ ֆինանսների նախարարի (անդեմ Մ.Խ. Ռեյտերնի) ընկերը, Վ.Ա. Բոբրինսկի - Երկաթուղիների նախարար։ Կառավարությունում ամենուր մարդիկ այնպիսի տեսակի մարդիկ են, որ Պ.Ա. Վալուևը սահմանվում է այսպես՝ «պետական թաթարներ», «Թոխտամիշի խառնուրդ Ալբայի դուքսերի հետ»։ «Դա սարսափելի է դառնում, - ողբում էր Դ.Ա. Միլյուտինը իր օրագրում, - երբ մտածում ես, թե ում ձեռքերում է այժմ ամբողջ Ռուսաստանի ճակատագրերի վրա իշխանությունն ու ուժը»:

Շուվալովը և Կո. Ալեքսանդր II-ին մղեցին հակաբարեփոխումների (առաջին հերթին՝ դատական և զեմստվոյին)։ «Պետրոս IV»-ն ուղղակիորեն ցարին առաջարկեց վերականգնել բարեփոխումներով սահմանափակված ազնվականության արտոնությունները և «այս դասակարգը նորից դնել այն մակարդակի վրա, որը հարմար է պետության հավասարակշռությանը»։ Ցարը չհամարձակվեց ուղղակի հակաբարեփոխումներ կատարել, բայց թույլ տվեց հետագա սահմանափակումներ ինչպես Զեմստվոյի, այնպես էլ. դատաիրավական բարեփոխումներ. Այսպիսով, 1867 թվականին նոր կանոններ հայտնվեցին «zemstvo» հաստատությունների վերաբերյալ: «Նրանք հնազանդվում են գավառների ղեկավարներին և առաջնորդներին», - գրել է Ա.Վ. Նիկիտենկոն Զեմստվոյի մասին մտահոգությամբ 1867 թվականի հուլիսի 8-ին այս կանոնների կապակցությամբ: «Սա նրանց ոչնչացնելու առաջին փորձը չէ՞, արձագանքը արագ քայլեր է ձեռնարկում»:

Դատական բարեփոխումներն էլ ավելի կոշտ ճշգրտվեցին։ Ընթերցողին հիշեցնեմ, որ 1864 թվականի կանոնադրության համաձայն, Կառավարող Սենատը դարձավ զուտ վճռաբեկ մարմին, և պետական հանցագործությունների բոլոր գործերը փոխանցվեցին դատական պալատների իրավասությանը։ Այնուամենայնիվ, 1871 թվականի ամռանը Պետերբուրգի արդարադատության դատարանում նեչաևացիների գործով առաջին քաղաքական դատավարությունը ցույց տվեց իշխանություններին, որ. նոր պատվերՔաղաքական գործերի դատավարությունը չափազանց ժողովրդավարական է. Հետևաբար, արդեն 1872 թվականի հունիսի 7-ին Սենատում ստեղծվեց հատուկ դատարան բոլոր լուրջ քաղաքական գործերի համար (գործի լրջության չափանիշը երևում էր նրանում, որ օրենքով նախատեսված պատիժը կապված էր զրկելու կամ զրկելու հետ. քաղաքացիական իրավունքների սահմանափակում): Դատարանը կոչվում էր Կառավարող Սենատի հատուկ ներկայություն (OPPS): Այն բաղկացած էր առաջին ներկաներից և հինգ սենատորներից, որոնք նշանակվում էին հենց թագավորի կողմից՝ իր հայեցողությամբ, պատժիչ կարողություններով առավել «շնորհվածների» շարքից։ Ամենամեծն քաղաքական գործընթացներըդարաշրջաններ - «50-ականներ» (1877) և «193-ականներ» (1877-1878): Այստեղ 1881 թվականին մահապատժի են դատապարտվել Անդրեյ Ժելյաբովը, Սոֆյա Պերովսկայան, Նիկոլայ Կիբալչիչը, 1887 թվականին՝ Ալեքսանդր Ուլյանովը, 1905 թվականին՝ Իվան Կալյաևը։ /238/

Պետական այնպիսի կառույցներ, ինչպիսիք են Սուրբ Սինոդը և Նորին Կայսերական Մեծության սեփական կանցլերը, գրեթե չեն տուժել բուրժուական վերափոխումներից և գործել են, ինչպես հին, ֆեոդալական ոգով և ֆեոդալական մեթոդներով: Բայց նրանց ռեակցիոն նպատակը նույնիսկ ամրապնդվեց։ Կայսերական կանցլերի III մասնաճյուղը, որպես այլախոհների դեմ քաղաքական հետաքննության և հաշվեհարդարի կենտրոն, աննախադեպ ուժ ստացավ Շուվալովի օրոք։ Նրա պաշտոնյաների կազմը փոքր էր՝ 1871 թվականին՝ 38 մարդ, 1878 թվականին՝ 52, 1880 թվականին՝ 72։ 1866 թվականի ապրիլը բաղկացած էր 7076 հոգուց[ 5 ]. Ցարիզմը չխնայեց իր սիրելի գերատեսչության ծախսերը։ Ըստ Ի.Վ. Օրժեհովսկին, 1866 թ III մասնաճյուղՀատկացվել է 250 հազար ռուբլի, 1867 թվականին՝ 320 հազար, իսկ 1869-1876 թվականներին այդ հատկացումները պահվել են 400-ից 500 հազար ռուբլու սահմաններում։ Ինչ վերաբերում է ժանդարմների կորպուսին, ապա այն տարեկան կլանել է 1,5 մլն ռուբլի։

Այն բանից հետո, երբ Ալեքսանդր II-ը, 1871 թվականի մայիսի 19-ի հրամանագրով, վերադարձրեց III վարչություն բոլոր պետական հանցագործությունների հետաքննությունը (ժամանակավորապես նրանից խլված 1864 թվականի դատական կանոնադրությամբ), Շուվալովի «անասունները» սկսեցին վերականգնել երկրում անսանձ կամայականությունը, ներխուժել անձնական կյանք, քաղաքացիների անձնական գործեր առաջին իսկ պախարակման կամ անհեթեթ կասկածի դեպքում՝ լկտիաբար, ցինիկաբար, կոպիտ կերպով: Նրան օգնելու համար ստեղծվեցին արտահերթ հետաքննող հանձնաժողովներ (1862-ին հեղափոխական կոչերի գործերով, 1866-ին Կարակոզովսկու, 1874-ին կայսրությունում քարոզչության գործերով), իսկ 1878-ին ստեղծվեց Պ.Ա. Վալուևը և ժանդարմների պետ Ն.Վ. Մեզենցով, պատերազմի նախարար Դ.Ա. Միլյուտին, ներքին գործերի (Լ.Ս. Մակով) և արդարադատության նախարարներ (Դ. Ն. Նաբոկով) Հատուկ հանդիպում «խռովության» դեմ պայքարի ընդհանուր միջոցների մշակման վերաբերյալ։

Ինչ վերաբերում է Սինոդին, ապա 1861-ից հետո այն դեռ օգտագործվում էր, բայց ավելի մեծ քաղաքական կողմնակալությամբ, ոչ այնքան բարեգործական, որքան օրինապաշտ ու արքունասեր կրթելու նպատակով, այսինքն. հավատարիմ հավատարիմ հոտ. ԱՅՈ։ Տոլստոյը և նրա արժանի իրավահաջորդը որպես Սինոդի գլխավոր դատախազ Կ.Պ. Պոբեդոնոստևը Սուրբ Սինոդին դարձրեց գաղափարական վարպետ արձագանքի համար: Կոմս Տոլստոյը, որը միաժամանակ զբաղեցնում էր նաև կրթության նախարարի պաշտոնը, ահաբեկում էր ուսանողներին՝ նրանց մեջ տեսնելով «ապստամբության» օջախ։ 1867 թվականի մայիսի 25-ին նա ուժի մեջ մտցրեց նոր (կրկին «մայիս»!) «Կանոններ», որոնք պարտավորեցնում էին համալսարանի ղեկավարությանը, առաջին հերթին, ոստիկանական իշխանությունների հետ միասին վերահսկել ուսանողների «քաղաքական հուսալիությունը»։ /239/

Արձագանքի ընդհանուր հարձակումը 60-ականների կառավարության ներքին քաղաքականության մեջ, Ալեքսանդր II-ի նախարարներից ամենաազատական Դ.Ա. Միլյուտինը 1873 թվականի դեկտեմբերի 31-ի օրագրում ամփոփել է հետևյալ գրառումը. «Ինչ զարմանալի և ափսոսալի համեմատություն է այն իրավիճակի հետ, որում ես մտա բարձրագույն կառավարություն 13 տարի առաջ: Այն ժամանակ ամեն ինչ առաջ էր գնում, հիմա ամեն ինչ հետ է քաշվում: Հետո. Ինքնիշխանը համակրում էր առաջընթացին, նա ինքն էր առաջ շարժվում, այժմ նա կորցրել է վստահությունն այն ամենի նկատմամբ, ինչ ինքն է ստեղծել, այն ամենի նկատմամբ, ինչ իրեն շրջապատում է, նույնիսկ իր նկատմամբ։

Պատմագրական անդրադարձ. 1960-ականների բարեփոխումներից հետո Ռուսաստանի տնտեսական զարգացումը մանրակրկիտ ուսումնասիրվել է։ Դեռ 1980-ականներին և 1990-ականներին լիբերալ պոպուլիստ տնտեսագետները (հատկապես Ն.Ֆ. Դանիելսոնը «Էսսեներ մեր հետբարեփոխումային սոցիալական տնտեսության մասին») ուսումնասիրեցին ձևավորվող ռուսական կապիտալիզմը՝ այն համարելով որպես չարիք, որը ենթադրաբար չպետք է արմատավորվի Ռուսաստանում՝ խրոնիկական նեղության պատճառով։ ներքին շուկան և, հետևաբար, ապագա չունի։ Նրանց հետ վեճի մեջ բուրժուական իշխանությունները (հիմնականում Պ.Բ. Ստրուվե և Մ.Ի. Տուգան-Բարանովսկի [ 6 ]), ընդհակառակը, նրանք պնդում էին, որ Ռուսաստանում արդեն հաղթել է կապիտալիզմը, և մարդկանց կոչ էին անում գնալ այնտեղ «մարզվելու», քանի որ դա նշանավորում է ոչ միայն ազգային, այլև համաշխարհային առաջընթաց։ Դրանք և մյուսները մարքսիզմի տեսակետից սուր քննադատության են ենթարկվել Վ.Ի. Լենինը իր ամենամեծ աշխատություններում՝ «Կապիտալիզմի զարգացումը Ռուսաստանում» (1899): Լենինի կողմից այստեղ մշակված տնտեսության վերաբերյալ տվյալների վիթխարի զանգվածը ենթակա է որոշակի կողմնակալության. քաղաքականգաղափար՝ ապացուցել, որ Ռուսաստանում կապիտալիզմը բնականաբար հաղթում է, բայց նաև իրեն պատրաստում է որպես համակարգ՝ տնտեսապես և սոցիալապես անարդար, գերեզմանափոր՝ ի դեմս պրոլետարիատի։

Խորհրդային գիտնականները, ընդհանուր առմամբ, աշխատում են Ռուսաստանի տնտեսության պատմության (Պ. Ի. Լյաշչենկո, Պ. բանվոր դասակարգի (Ա. Գ. Ռաշին) և բուրժուազիայի (Վ. Յա. Լավերիչև) ձևավորման վրա, ցարիզմի տնտեսական քաղաքականության վրա (Ի.Ֆ. Գինդին) մեթոդաբանորեն հենվել է Լենինի եզրակացությունների վրա և, հետևաբար, խուսափել Լենինի հետ որևէ հակասությունից, թեև մասնավոր դիտարկումներում. հաշվարկներով, դատողություններով նրանք շատ նոր բաներ էին հաղորդում՝ դրանով իսկ լրացնելով Ռուսաստանում կապիտալիզմի զարգացման լենինյան պատկերը և նույնիսկ (անուղղակիորեն) պարզաբանելով այն։ /240/

1978 թվականին Պ.Գ. Ռինձյունսկին փորձել է (բավականին հաջողությամբ) ուսումնասիրել ռուսական կապիտալիզմի կայացման գործընթացը՝ հաշվի առնելով նախկինում խորհրդային պատմագրության մեջ ձեռք բերված փորձը։ 7 ]. Ռուսաստանում հետբարեփոխումային գյուղատնտեսության ամենաօրիգինալ և խորը ուսումնասիրությունը Ն.Մ. Դրուժինին «Ռուսական գյուղը շրջադարձային կետում. 1861-1880 թթ. (Մ., 1978), իսկ ռուսական արդյունաբերության պատմության աշխատություններից «Սև մետալուրգիայի պատմությունը ՍՍՀՄ-ում» (Մ., 1954) նախընտրելի է առաջարկել ակադ. Ս.Գ. Ստրումիլինը և վերջին աշխատանքը Ա.Մ. Սոլովևա «Արդյունաբերական հեղափոխությունը Ռուսաստանում XIX դարում». (Մ., 1990):

Ղեկավարվելով մարքսիստ-լենինյան մեթոդաբանությամբ՝ խորհրդային պատմաբանները, բնականաբար, միշտ հատուկ հետաքրքրություն են ցուցաբերել հետբարեփոխական Ռուսաստանում զանգվածների դիրքորոշման և բարեփոխումների գիշատիչ հետևանքների դեմ նրանց պայքարի նկատմամբ։ Գյուղացիական բողոքի պայթյունը՝ ի պատասխան 1861 թվականի բարեփոխմանը, դարձավ Մ.Է.-ի բովանդակալից մենագրության թեման։ Նայդենովա[ 8 ].

Ինչ վերաբերում է 60-70-ականների կառավարության արձագանքին, ապա այն դեռ հատուկ ընդհանրացնող ուսումնասիրության առարկա չի դարձել, թեև դրա առանձին ասպեկտները դիտարկված են Ի.Վ. Օրժեովսկին, երկու գրքում Վ.Գ. Չեռնուխա[ 9 ] և իմ «Խիզախների խելագարությունը. ռուս հեղափոխականները և ցարիզմի պատժիչ քաղաքականությունը 1866-1882» մենագրությունում։ (Մ., 1978):

Այս թեմայով արտասահմանյան գրականության մեջ չեխ պատմաբան Յա.Ի. Պուրշա «Արդյունաբերական հեղափոխություն. Հայեցակարգի և հայեցակարգի մշակում» 10 ], որը հայեցակարգային առումով համընկնում է ԽՍՀՄ-ի և ԱՊՀ երկրների գիտնականների ամենալուրջ ուսումնասիրություններին և Դ. Վեսթվուդի (Անգլիա) «Երկաթուղիների պատմությունը Ռուսաստանում» մենագրությանը։ 11 ].

1 . Ա.Ի. Բերեզովսկին, ով կրակել էր Ալեքսանդր II-ի վրա, երբ նա նստել էր Նապոլեոն III-ի հետ նույն կառքը, այնքան էր վախենում Նապոլեոնին հարվածելուց, որ կարոտել էր նաև Ալեքսանդրին։

2 . Որպես մարդ՝ Շուվալովը «սարսափելի» էր, բայց ոչ դաժան, նույնիսկ սիրող. նա սիրում էր իշխանություն և փառք, կանայք և ձիեր, սիրում էր իր ժանդարմներին, թեև գիտեր նրանց գինը (հպարտությամբ էր խոսում նրանց մասին. «Իմ անասունները»): .

3 . Երեք դար. Մ., 1913. Թ. 6. Ս. 223։

4 . Միլյուտին Դ.Ա.Օրագիր. M., 1950. T. 3. S. 139:

5 . Սմ.: Օրժեովսկի Ի.Վ.Ինքնավարություն հեղափոխական Ռուսաստանի դեմ. Մ., 1982. Ս. 150։

6 . Սմ.: Ստրուվե Պ.Բ.Քննադատական նշումներ Ռուսաստանի տնտեսական զարգացման հարցում. SPb., 1894; Տուգան-Բարանովսկի Մ.Ի.Ռուսական գործարանը անցյալում և ներկայում. SPb., 1898. T. 1.

7 . Սմ.: Ռինձյունսկի Պ.Գ.Կապիտալիզմի հաստատումը Ռուսաստանում (1850-1880-ական թթ.). Մ., 1978։

8 . Սմ.: Նայդենով Մ.Է.Դասակարգային պայքարը հետբարեփոխման գյուղում (1861-1863 թթ.). Մ., 1955։

9 . Սմ.: Չեռնուխա Վ.Գ.Ցարիզմի ներքին քաղաքականությունը 1950-ականների կեսերից մինչև 1980-ականների սկիզբը. 19 - րդ դար Լ., 1978; իր սեփականը: Կառավարության քաղաքականությունը մամուլի նկատմամբ (XIX դ. 60-70-ական թթ.). Լ., 1989։

10 . Սմ.: Պուրս,].Պրումիսլովայի հեղափոխություն. Vyvoj pojmu a koncepce. Պրահա, 1973:

11 . Սմ.: Վեսթվուդ Ջ.Հ.Ռուսական երկաթուղու պատմություն. Լ., 1966։

Մոսկվայում դժոխային ծրագրի բացահայտման վերաբերյալ

Իբր ոչ առանց դիտավորության, հարձակվողները որպես իրենց մահափորձի վայր ընտրել են Մոսկվան։ Նրանք դեռ ուզում էին հայհոյել մեզ ու անարգել Մոսկվային իրենց մահափորձի ամոթով։ Աստված թույլ չտվեց, որ հանցագործություն կատարվի, որի մասին առանց սարսափի նույնիսկ հնարավոր չէ մտածել։ Աստծո նախախնամության հրաշքը, ըստ երեւույթին, պահպանվում է սուրբ կյանքՌուսաստանի միապետ. Բայց թշնամու խռովությունը ձախողվում է և արատավորելու փորձ լավ անունՄոսկվա. Նա, մեր հենակետը, Մոսկվան, մեր հայրենիքի սուրբ ավանդույթների պահապա՞նն է, Ռուսաստանի պետական մեծության բնօրրանը, Մոսկվան կլինի՞ խռովության բույնը, թե՞ նրա հանցակիցը, թե՞ նրա հովանավորը: Բայց հիմա ժամանակն է, որ նա ամբողջ ուժով ցույց տա իր պատմության պետական ոգին, այն ոգին, որը նրան այդքան թանկ է դարձնում Ռուսաստանի համար։ Բավական չէ խուսափել չարից. Միապետի խոսքն առաջին հերթին ուղղված է նրան, ով այդքան իրավունքներ է ձեռք բերել իր ժողովրդի սիրո և նվիրվածության նկատմամբ։ Մոսկվան պետք է օրինակ ծառայի մյուսներին. նա պետք է քայլեր ձեռնարկի: Ո՞րն է ակնկալվող գործողության ուժը: Իր հայրենասիրության, իր պետական ոգու վերածննդում, մարդկանց սթափեցնելով պարապ մտքից ու պարապ խոսակցությունից։

Եկեք արթնանանք և հավաքվենք մեր ազգության մեծ խորհրդանիշների շուրջ և չհանգստանանք ճիշտ գործողությունպետություն, այլ ամրացնել այն և նպաստել նրան՝ լուսավորելով նրա օրգանների ուղիները։

Պատրաստի հասկացություններից դրանք հատկապես տարածված են մեր ժամանակներում՝ քաղաքական սուբյեկտների մասին դատողություններում. լիբերալիզմԵվ պահպանողականություն։Դուք անընդհատ լսում եք լիբերալների և պահպանողականների, լիբերալ կուսակցությունների և պահպանողական կուսակցությունների և այս բառերն օգտագործող մարդկանց մասին մեծ մասի համարնրանց ոչ մի մտքով մի ուղեկցեք և իրենք էլ չգիտեն, թե ինչ են ասում։ Եթե մենք խոսում ենքայն պետության մասին, որի քաղաքացին ենք, ժողովրդի, որի զավակներն ենք, այն գործին, որին մենք ծառայում ենք, այն ընդհանուր շահի մասին, որին կոչված ենք առաջ մղելու, ապա հարցը ամենևին այն չէ՝ մենք լիբերալ ենք, թե պահպանողական. Ամբողջ հարցն այն է, թե մենք լավ ենք ծառայում, արդյոք մեր ձեռնարկած կամ առաջարկած միջոցը օգտակար է մեր ծառայության գործին, և ոչ թե այն լիբերալ է, թե պահպանողական։ Միայն տկարամիտ մարդիկ կարող են կարևորել այս կոչումները և մտածելով գործին ծառայելու համար, հոգ կտանեն ոչ թե գործի համար օգտակարի, այլ ազատականի կամ պահպանողականի մասին. միայն հիմարները կառաջարկեն կամ կանեն ոչ այն, ինչ պետք է տվյալ պահին, այլ այն, ինչ նշված է իրենց վարդապետության մեջ այս կամ այն վերնագրի տակ։ Այլ բան է նրանց համար, ովքեր ունեն իրենց տեսակետները, որոնք ոչ մի ընդհանուր բան չունեն մեր ծառայության նպատակի հետ կամ թշնամաբար են տրամադրված դրա նկատմամբ. նրանց համար անհրաժեշտ է և ձեռնտու է հիմարացնել թույլ մարդկանց և ազատական կամ պահպանողական պատրվակով. ուղղել նրանց ի վնաս այն գործի, որը նրանք կարծում են, որ ծառայելու են...

Մենք ռուս ժողովուրդ ենք, մեր հայրենիքը Ռուսաստանն է. տվեք մեզ այն, ինչ պահանջվում է ի շահ մեր երկրի, ինչը կարող է իսկապես ծառայել մեր ժողովրդի բարօրությանը։ Եթե դու ազնիվ մարդիկիսկ եթե չես ուզում խաբվել, մի մտածիր ո՛չ պահպանողական միջոցների, ո՛չ ազատական ինստիտուտների մասին, այլ հոգ տանիր միայն այն մասին, ինչը, քո անկեղծ և հասուն համոզմամբ, համապատասխանում է տվյալ պահին երկրի իրական կարիքներին։

Ասում են՝ հիմա ռազմական դրության մեջ ենք։ Ասում են՝ գլխավոր կենտրոններում երկաթյա բռնապետություն է կանգնեցվել Ռուսական կայսրություն. Մենք ցավում ենք լավ մարդիկՎ տարբեր երկրներԵվրոպան՝ միևնույն ժամանակ չթաքցնելով իրենց ատելությունը մեր հանդեպ։ դատարկ մարդիկՆրանք իրենց ազատական խղճի պարտականությունն են համարում սգալ այնպիսի անլիբերալ բնույթի միջոցառումների, ինչպիսիք են հանրային անվտանգությունը պաշտպանող իշխանության ամրապնդումը: IN Անգլիայի խորհրդարանՌուսաստանում տիրող բռնակալության դժբախտ զոհերի մասին արդեն կարեկցական հարցումներ են արվել։

Անհնար է չողբալ այն անհրաժեշտությունը, որը պահանջում է խիստ միջոցներ, բայց անհնար է չցանկանալ և օգտակար չճանաչել անհրաժեշտությունից պահանջվող միջոցները։ Որքան ավելի շատ իշխանությունը տոգորված է իր պարտքի զգացումով, այնքան ավելի կայուն է նրա ճիշտ գործողությունները, այնքան ավելի քիչ է անհրաժեշտ հալածանքի և պատժի խիստ միջոցների դիմելը: Տխուր անհրաժեշտությունը, որը ստիպում է բացառիկ միջոցներ ձեռնարկել, միշտ էլ իշխանության թույլ կամ ոչ ճիշտ գործողության հետեւանք է։ Կան հանգամանքներ, երբեմն իրական, երբեմն երևակայական, որոնք առաջացնում են նրա անգործությունը, իսկ հետո կամաց-կամաց, հաճախ ոչնչից, զարգանում է օրենքի հեղինակությունը վերականգնելու, հասարակությանը հանգստացնելու, կարգուկանոն պահպանելու խիստ միջոցների դիմելու տխուր անհրաժեշտությունը։ , ապահովել մարդկանց կյանքը, պատիվը և ունեցվածքը։ Այս ամենը պետական իշխանության պատասխանատվությունն է, և հետագա ամեն ինչ հնարավոր է միայն այն պայմանով, որ պետական իշխանությունն ուժեղ լինի, հավատա իր կոչման սրբությանը և ենթակա չլինի նրա գործողությունները կաթվածահար անող կամ ուղղորդող կարծիքի հիվանդությունների։ կեղծ ուղիներ.

Մենք ականատես եղանք այնպիսի երեւույթների, որոնք անհավանական են, անհասկանալի, բացարձակապես անհնարին իշխանության բնականոն գործողության պայմաններում։ Մի բուռ կիսամիտ, կամ այլասերված կամ վայրենի մարդիկ, որոնք ծառայում են որպես գաղտնի խռովության գործիք. նա կատաղի կերպով վարվեց անպատժելիորեն, և նրա հանդգնությունն աճեց թռիչքներով և սահմաններով: Հզոր պետության աղիքներում հեղափոխության ուրվական ծագեց՝ սպառնալով ցնցել ամեն ինչ և ոչնչացնել ամեն ինչ։ Տխրահռչակ սրիկաները, թափառաշրջիկները, դասալիքներն իրենց այնքան ուժեղ էին զգում, որ սկսեն ինչ-որ սարսափելի գործ, որը պետք է ծայրից ծայր կլաներ ամբողջ հսկայական ռուսական հողը: Բանը հասավ նրան, որ տասնչորս տարեկան աղջիկը ծիծաղեց իշխանությունների վրա և իրեն իշխանություն զգա... Եթե մեր պետությունն իրոք տատանվեր իր հիմքերում, փլուզվեր ու ընկներ, ապա այս երևույթները բնական բան կլինեին։ Բայց Ռուսաստանը, փառք Աստծո, չի փլուզվում, նրա մեջ պետական իշխանությունը հզոր է ու անսասան։ Ինչո՞վ կարող էին պայմանավորված լինել այն երեւույթները, որոնց ականատես եղանք վերջերս։ Իշխանությունն անգործուն է, և քաոսի նշաններ են հայտնվում. ի հայտ են գալիս այս նշանները, դա նշանակում է, որ իշխանությունները անգործության են մատնված։ Ինչու՞ է առաջանում հզոր ու անվիճելի իշխանության անգործությունը։ Անզոր ուժը անզորության պատճառով անգործուն է. բայց եթե իշխանությունն ուժեղ է և անգործունյա, ապա դա կարող է պայմանավորված լինել միայն նրան կաթվածահար անող ինչ-որ կարծիքներով կամ նրա օրգանների կարգի որոշ խախտումներով…

Կատկով Միխայիլ Նիկիֆորովիչ (1818 - 1887) - ռուս հրապարակախոս, հրատարակիչ, գրականագետ, «Ռուսական տեղեկագիր» ամսագրի հրատարակիչ, «Московские Ведомости» թերթի խմբագիր-հրատարակիչ։