Vladimiras Mavrodinas - populiarūs sukilimai Senovės Rusijoje XI -XIII a. Sergejus zverevas - anarchijos kovotojai

- Ošera, pasilik! - įsakė Rachnojus. - Uždenkite mus!

- Tu gerai juos išlavinai, - tariau šokdama į žemo ūgio pėdsaką.

„Aš bandžiau“, - taupiai tarė Rachnojus ir šokinėjo paskui mane. Nesėkmė - kulka pataikė į nugarą; Rachnoi aiktelėjo, nukrito veidu į žolę ir supurtė.

- Lubomirai! - prie jo puolė „kovojanti draugė“, pargriuvo jai ant kelių, pradėjo vartytis.

- Uh, eh ... mėlynės bus ... - dejavo Rachnojus, atsiklaupęs ant kelių. - Ačiū, brangioji, kad nepamiršai ... Neperšaunama liemenė, Michaila Andrejevič, ką tu galvojai? Nesijaudink, aš galiu bėgti ...

Tiesą sakant, aš nesijaudinau, ar Valerijus Lvovičius, kaip ir visa jo išretėjusi komanda, galės bėgti. Bet jie gerai bėgo. Tačiau neilgai. Ošchera, skyręs mums penkiolika sekundžių, jau buvo nušautas. Komandos pasipylė minioje, vyresnysis įsakė pagreitinti tempą. Ir jų kulkos krito vis tiksliau ... Augmenijos koridorius jau baigėsi, nedidelė dykvietė atskyrė ją nuo miško. Sekundės iki miško, bet esant stipriai automatinei ugniai, tos kelios sekundės gali tapti amžinybe ...

- Valerij Lvovič, nekaltink manęs, tu turi kovoti ... - kūkčiojau, krisdama į žolę. - Tikiuosi, jūs ne tik šiukšlinote savo žmones, bet ir išmokėte juos kovos pagrindų?

- Nesijaudink dėl mano žmonių ... - Rachnojus įsigilino į situaciją. - Na, gulėk, žemiečiai! Ušakai, Tihomirai, kovoti! Parodykime šiuos idiotus! Viola, eik į pragarą kur nors ...

- Aš nepražūsiu, Lyubomirai, - niurzgėjo mergina, vartydama žolę ir traukdama iš nugaros automatą. - Mums buvo smagu kartu, kartu mirsime, mylimoji, tavo mama ...

Šis kovos epizodas šiek tiek primena mūšį prie Termopilų. Žinoma, mums netiko caro Leonido karių vaidmuo, tačiau taktinė pozicija patiko asociacijoms. Krūmų koridorius, atakuojanti banga ... Specialiosios pajėgos nesuprato situacijos. Jie pabėgo į visu ūgiu, dėl inercijos. Prieš akis siautė žibintų ugniagesiai. Mes dar nesame buvę šioje šviesoje, ir nebuvo verta delsti. Atsikėliau ant kelių, įkišau strėlės plyšį į tvirtą lanką, patraukiau atgal. Išspaudžiau kairės rankos raumenį. Styga dainavo, trenkė. Piktai traškantis galiukas suplėšė neperšaunamos liemenės svarstykles ir persmeigė kūną. Nukentėjusysis smaugė šauksmą, o žibintas nuriedėjo ant žemės.

- Ir leshakas nėra praleidimas ... - pritariamai pažymėjo Viola.

Ir mes atidarėme ugnį - iš karto. Siauroje erdvėje tai buvo kažkas niūraus. Specialiosios pajėgos krito tarsi numuštos. Galbūt ne visi mirė dėl kevlaro drabužių, tačiau jie buvo netinkami. Rachnoi demoniškai nusijuokė, kai nusileido eilė po eilės. Plūgai ant ištrauktos užrašo Viola - ir iš kur Valerijus Lvovičius gavo šią „laimę“? Ušakas ir Tikhomiras keikėsi ...

Priešams tuo pat metu pritrūko kasečių. Prisiekę jie pliaukštelėjo diržais ir kišenėmis. Dar du atsikėlė, bėgo, krapštėsi nuo pilvo. Aš nupiešiau strėlę, nusiunčiau tiesiai į taikinį ... ir lankas spragtelėjo! Štai tau, močiute, ir ... Drąsuolis nukrito už kelių žingsnių nuo manęs. Tačiau atbėgo antrasis ir šaukė kaip garsi moteris. Jis švilpė per ausį - Stepanas metė kirvį. Puiki proga pritaikyti savo įgūdžius praktikoje. Paaštrintas plienas atplėšė šonkaulį, ir pasaulyje buvo dar vienas komandas mažiau.

- Oho !!! - entuziastingai klykė Viola, įkišdama žurnalą.

- Į mišką! - įsakiau. - Paleisk žygį!

Mes su žemu žmogumi jau skubėjome - į pragarą su šiuo karu! Sekundės buvo matuojamos į galvą plaktuko smūgiais. Kai kurie „palydovai“ - Ušakas ar Tikhomiras - po mūšio nebeatsistojo, gulėjo dėmesio centre. Likusieji paleido kelis sprogimus ir puolė mus aplenkdami. Visa minia išskridome į mišką, atsilikome už nukritusių medžių. Kažkas rėkė - išgirdau kaulų traškėjimą.

- Ginklai mūšiui, Aniki kariai ... - Blaivus protas manęs dar neišdavė. - Pasislėpk už medžių, palauk ... Kol jie eina - visi šaudo!

Švilpukas nesibaigė. Bet aš padariau gerą sprendimą. Įpykusios specialiosios pajėgos išbėgo iš krūmų - jiems nė į galvą neatėjo, kad mes vėl jas pasalosime. Mašinos barškėjo bėgdamos po atvirą erdvę. Žmonės krito, griuvo. Kažkas atsitraukė, pabėgo. Kiti bėgo paskui jį, įkrito į krūmus, palaidojo nuodingame skyde. Stepanas metė antrąjį kirvį, bet, rodos, nepataikė.

- Dabar eime! - lojau. - Stepanas, kolonos priekyje! Ant Sonya, pelkė! Valerijus Lvovičius - žibintuvėlis Stepanui! Mes neturime daugiau nei minutės išeiti. Einame po vieną, ranka ant draugo peties ...

- Karste mačiau tokius bendražygius, - sumurmėjo Stepanas, - jų bendražygiai miške prie Tambovo ėda arklį ...

Kažkuriuo momentu supratau, kad mane seka tik du - Rachnojus ir jo mergina (aš niekada nemačiau jos veido; lažinuosi, kad ji buvo blogesnė už arklį). Paskutinis „eilinis“ šokinėdamas per nukritusį medį susilaužė koją. Jis gailiai dejuodavo paskui jį, prašydavo nepalikti jo bėdoje, pasiimti su savimi, jis gali šokti ant vienos kojos ... Įvykis sukrėtė - būtų geriau, jei Rachnojus nušautų savo lakūną. Tačiau kai nusileidome į žemumą ir krūmų šakos užsidarė už nugaros, pasigirdo trumpas sprogimas. Oponentai neėmė kalinių.

Mes nuėjome giliai į žemumą. Netoli krašto buvo nedaug užtvindytų teritorijų; šlapia žemė nukrito po kojomis, bet neįsiurbė. Medžiai ir krūmai buvo sukrauti kaip siena. Nukritę medžiai kabančios ant gyvųjų, nulaužtų, greitai augančių šakų, šakelių, supuvusių medžių kamienų nuosėdos atsistojo kaip barikados. Stepanas gana gerai žinojo kelią į Sonkinos pelkę, ir mes praktiškai nesustojome, nors judėjome puošnia trajektorija. Aš liepiau Stepanui perjungti žibintuvėlį į išsklaidytą šviesą - mažai tikėtina, kad už augmenijos sienos būtų pastebėta šviesa, tačiau rizikuoti nebuvo verta. Užlipome į dykumą - vandens ir kikimorų karalystę. Jie judėjo kolona, ​​takas po tako, atstumdami šakas ir kažkur šliaužė, kad nepažeistų akių. Stepanas niurzgėjo, kad apie tai tik svajojo, kad iš tikrųjų turi pasimatymą ir dar gali turėti laiko ...

- Aš nieko negirdžiu ... - Rachna švilpė už nugaros. - Viola, ar girdi ką nors? Ar jie mus seka?

- Negirdžiu, Lyubomirai ... - sušuko mergina. - Ausyse kastratų choras ... Ei, Susaninai, ar manai, kad šie tuščiaviduriai snapai mus persekios?

- Kokios Siuzaninos klausi? - sumurmėjau iš nepasitenkinimo.

- Taip, tu, po velnių ...

Šio dailiosios lyties atstovės auklėjimas buvo aiškiai paviršutiniškas.

- Jie padarys, nesijaudink, - atsakiau. „Jie turi žibintus, o mūsų pėdsakai gražiai įspausti. Bet jie mūsų nepasieks. Greitis, kuriuo važiuojame, yra didžiausias šiam miškui.

„Jiems dar reikia perskaityti kūrinius“, - sutiko Rachnojus. - Kaip atsitiko, Michailai Andrejevič, kad atsidūrei Karatai pakraštyje tokiu ... hmm, tarkime, neįprastu vaidmeniu sau? O ir tu suklykėte prieš dingdamas! .. Blagomoras įmetė žaibą, jie tavęs ieškojo visuose Karatuose, aš turėjau įsakymą tave paimti gyvą, gauti informacijos ir nužudyti skaudžiausiai ... Bet don Nebijok, nuo to laiko po tiltu tekėjo tiek daug vandens, kam dabar rūpi senieji Blagomoro įsakymai ...

- Nepatikėsi, Valerij Lvovič, nė kiek nebaisu. Ir aš tikrai tavęs nebijau. Bijojau savo, to jau užtenka. Beje, jei toks pokalbis prasidėjo, turiu pranešti, kad visa mano didvyriška veikla Blagomoro režimo nenaudai prasidėjo nuo banalios sąrangos ...

Pradėjau pasakoti, kad niekada nesvajojau apie sabotažą, nebuvau su sąmokslininkais, priešingai, ieškojau jų ir perdaviau „teisingumui“. Blagomoras buvo ištikimas, o tai, ką jis parodė, buvo smalsus - charakterio bruožas. Žodžiu, aš suteikiau malonumą savo sąžinei, daviau jai atokvėpį metams. Kokios paslaptys dabar yra? Aš papasakojau apie tam tikro Strizhako (ramybė jam) piktybinį požiūrį, apie gera priežastis tai paskatino jį tokį požiūrį. Apie tai, kaip Strizhakas dainavo su mano informatoriumi Plyugachu, kas iš to išėjo - kaip mes įsitraukėme į Filippych vykdomą operaciją, kodėl jis iš tikrųjų mirė (Filippych) ir kad iki paskutinės akimirkos netikėjau paralelinio pasaulio egzistavimu , ant kurio ji buvo pastatyta pagrindinis verslas Blagomora. Ir tai, kad žlugus „Pasiutusiųjų dvasiai“ įvyko žlugimas, sukėlęs katastrofiškų pasekmių, vėlgi ne aš kaltas, o tam tikras nervingas šaulys, prastai perskaitęs instrukcijas.

- Nuostabus atradimas, Michailas Andrejevičius, - šyptelėjo Rachnojus, - o tu, pasirodo, esi baltas ir purus ... Na, sveikinu, bent jau tau ši istorija baigėsi laimingai.

- Sunku įvardinti sėkmingas rezultatas- paprieštaravau. - Norėčiau eiti į paralelinis pasaulis, kur laimėjo socialinis teisingumas, nuvažiuoti į vietinį Taitį ir ramiai spjauti į jūrą.

- Ar manote, kad Taitis ten labai skiriasi nuo mūsų? - linksminosi Rachnojus. - Išeik iš Karatai ir eik į Okeaniją - patikinu, kad tau patiks.

- O kaip tu pats, Valerijus Lvovičiau? Pasakyk man, kodėl po velnių - turėdamas savo patirtį ir galimybes - pasilikti po kataklizmo Karatuose ir net eiti pas „mesiją“? Ką tu manai? Jūs esate informuotas žmogus - žinote, ką jie daro su tais, kurie perima jėgą, gulintį po kojomis ...

- Jūs taip pat, Michailas Andrejevičius, esate gerai informuotas apie pelkės gyventoją. Viola neleis tau meluoti ...

„Ir Viola, Lubomiras, niekada neleis tau meluoti“, - niurzgėjo mergina. - Tačiau, jei nuspręsite meluoti, tada aš taip pat duosiu.

„Ji man stebuklas“, - gyrėsi Rachnoy. - Mes mylime vienas kitą iki išsekimo. Ji puikiai žino, kas aš esu, o aš apie ją viską žinau ... Apie ką aš kalbu? Tikėkite ar ne, Michailas Andrejevičius, po įsimintinų įvykių visi išėjimai iš Karatay buvo užrakinti ...

Po Ivano Rūsčiojo mirties šalis pasinėrė į tikrą chaosą. Sosto įpėdinis Fiodoras Ivanovičius negalėjo tvarkyti politinių reikalų šalyje, o Tsarevičius Dmitrijus žuvo kūdikystėje.

Paprastai šis laikotarpis vadinamas Bėdų laikas... Kelis dešimtmečius šalį draskė potencialūs sosto įpėdiniai, bet kokiomis priemonėmis siekdami įgyti galią. Ir tik atėjus į valdžią Romanovams 1613 m., Bėdos ėmė nykti.

Kokie sukilimai įvyko šiuo metu ir ar galite išskirti svarbiausius jų momentus?

Kelis dešimtmečius trukusį rūpesčių laiką padėtis šalyje nebuvo blogesnė. Vidiniai sukilimai susilpnino valstybę, todėl Senovės Rusija tapo skaniu kąsniu užsienio įsibrovėliams. Naujosios karališkosios šeimos galios įtvirtinimas buvo neišvengiamas, o po ilgų diskusijų į valdžią atėjo Romanovai.

Prieš tai šalis laukė 300 metų valdant Romanovams, technologinei pažangai ir Apšvietos erai. Visa tai būtų buvę neįmanoma, jei bėdos nebūtų laiku numalšintos, o ginčai dėl sosto būtų tęsiami.

Pagrindinis populiarių judėjimų Rusijoje šaltinis X-XIII a. yra metraščiai. Žinoma, nereikėtų iš jų tikėtis visiško ir tinkamo socialinių konfliktų aprėpties, atsižvelgiant į jų autorių priklausomybę nuo kunigaikščių valdžios. Vykdydami socialinę tvarką, metraštininkai labiau domėjosi tarpprinciniais santykiais, atspindėjo valstybinė veikla « pasaulio galingieji tai “, Rusijos būrių kova su priešais, įvykiai tarptautinis gyvenimas... Kronikų puslapiuose nebuvo saugu išreikšti užuojautą populiarioms demonstracijoms. Ir jei tokiomis sąlygomis informacija apie juos, nors ir šiek tiek uždengta, vis dėlto buvo įtraukta į kroniką, tai reiškia, kad šis reiškinys buvo neatskiriamas senovės rusų gyvenimo bruožas.

Pirmasis didelis socialinis konfliktas kilo 945 m., Kai princas Igoris, pažeisdamas daugiasluoksnio normas, pareikalavo papildomos duoklės iš Drevlyansky žemės. Drevlyanai, vadovaujami savo kunigaikščio, sukilo, Igorio būrys buvo nugalėtas, o jis pats buvo įvykdytas. Vienareikšmiškas Drevlyano sukilimo, kaip klasės protesto, vertinimas, kurį reikia sutikti, akivaizdžiai nepriimtinas. Čia yra prieštaravimai tarp centrinė valdžia Kijevas ir Drevlyano kunigaikščiai, kurie nenorėjo jai neabejotinai paklusti. Tačiau neabejotina, kad šiuose įvykiuose dalyvauja ir populiarus protesto elementas feodalinis išnaudojimas.

Viena iš XI amžiaus 10-20 dešimtmečio populiarių judėjimų priežasčių. buvo pabloginta vidaus politinė padėtis, dalyvavimas sprendžiant tarp kunigaikščių samdinių-varangiečių, lenkų būrių prieštaravimus. 1015 m. Sukilimas kilo prieš vargiečius Naugarduke; Rusijos pietuose įvyko 1018 reikšmingų neramumų. Juos sukėlė apiplėšimai ir smurtas lenkų, sąjungininkų prie Svjatopolko, kurie buvo išformuoti „užkariauti“ Kijevo srities miestus ir kaimus.

Populiariems judėjimams kartais vadovavo pagonys kunigai, kurie bandė pasinaudoti vargšų nepasitenkinimu. Vienas iš jų įvyko 1024 m Rostovas Suzdalio žemė bado metu. Padrąsinti magų, kurie tikėjo, kad visos bėdos atėjo į jų kraštą kartu su krikščionybe, valstiečiai ėmė plėšti ir žudyti bendruomenės bajorus - „seną vaiką“. Pagrindinę sukilimo jėgą, matyt, sudarė atstumtieji - sugriauti valstiečiai, palikę bendruomenę, netekę egzistencijos šaltinio - žemės. Jaroslavas Išmintingasis žiauriai numalšino sukilimą; kai kuriems jo dalyviams buvo įvykdyta mirties bausmė, kai kuriems - kalėjimas.

Didelis Kijevo žemesniųjų klasių sukilimas įvyko 1068 m., Po to, kai mūšyje su Polovciais pralaimėtas kunigaikštis Izyaslavas Jaroslavičius atsisakė duoti žmonėms ginklų priešui atremti. Sukilimas įgavo tokį mastą, kad Izyaslavas buvo priverstas palikti Kijevą ir bėgti į Lenkiją. „Kunigaikščių kiemas“ buvo apiplėštas. Sukilėliai paskelbė didžiuoju kunigaikščiu Polsko Vseslavą, kurį Izyaslavas laikė kalėjime. Vasarą, gavęs pagalbą iš Lenkijos karaliaus Boleslavo, Izyaslavas grįžo į Kijevą ir žiauriai susidorojo su sukilimo dalyviais: ". Izyaslavas liepė perkelti derybas iš Podolio į kalną, tai yra į kunigaikščio miesto dalį. Šiuo veiksmu buvo siekiama vieną iš svarbiausių valdžios centrų paversti vyriausybės kontrole. visuomeninis gyvenimas Kijeve ir trukdyti prekiautojų įtakai „juodiesiems“ žmonėms. Šis tikslas nebuvo visiškai pasiektas.

Iš Kijevo sukilimas išplito į kaimus, kur pasiekė dar didesnius mastus. Kijevo krašto gyventojai ryžtingai susitvarkė su aplinkiniuose kaimuose dislokuotais lyakomis, kad galėtų maitintis, ir privertė Boleslavą grįžti į tėvynę. Lygiai taip pat žmonių pyktis buvo nukreiptas prieš „savo“ engėjus, ypač Izyaslavo pasekėjus.

Reikšmingi sutrikimai įvyko 1070–1071 m. Rostovo žemėje. Jiems, kaip ir 1024 m., Vadovavo Magai. Nuvykę iš Jaroslavlio į Beloozerą ir aplink juos subūrę apie 300 žmonių, pagonių kultūrininkai apkaltino „geriausias žmonas“, kad jos rankose pasisavina daug maisto atsargų - ateikite greitai “. Sukilimą numalšino bojaras Yanas Vyshatichas. Šiame judėjime, anot tyrinėtojų, šeriai protestavo prieš nuosavybės nelygybę, kovojo už turtų rankose esančių gyvybės atsargų perskirstymą.

Beveik kartu su neramumais Kijeve ir Rostove jie įvyko Novgorode. Sukilimą sukėlė burtininkas, kuris tarp gyventojų agitavo prieš krikščionių tikėjimą. Šio judėjimo apimtis buvo reikšminga. Kronika praneša, kad burtininkas privertė žmones atkeršyti vyskupui. Šiame konflikte princas ir būrys užėmė vyskupo pusę, o paprasti gyventojai - burtininko pusę: „Ir padalintas į dvi dalis; princas bo Glѣbas su savo būriu ir vyskupu stasha, o visa tauta - burtininkė. Ir maištas tarp jų buvo didelis “.

Populiarūs XI amžiaus 70 -ųjų judėjimai. v skirtingos dalys didžiulę Senosios Rusijos valstybę, kad ir kokios spalvos jie būtų, objektyviai lėmė feodalinio išnaudojimo suintensyvėjimas. Didelės neproduktyvios populiacijos - kunigaikščių, bojarų, pirklių - lupikuotojų, valdymo personalo, dvasininkų - išlaikymas smarkiai krito ant dirbančiųjų pečių.

1113 m. Kijeve kilo nauji dideli neramumai, apėmę įvairius gyventojų sluoksnius. To priežastis buvo didžiojo kunigaikščio Svjatopolko Izyaslavičiaus mirtis, kuris „Kijeve žmonės daro daug smurto ... todėl tuo metu kilo nesantaika, o sklandumas ir skurdas buvo didžiuliai visame Rusijos žemėje“. . "

„Kronikos“ ir „Pechersk Patericon“ istorijos rodo, kad Svjatopolkas vykdė Kijevo pirklių ir lupikatorių teisių išplėtimo politiką, kuri netenkino nei demokratinių žemesniųjų klasių, nei tiesiogiai kontaktuojant su naujosios klasės grobuoniškais įpročiais, nei feodalinės aukštosios Kijevo klasės, kurios nenorėjo atsisakyti savo amžinos vadovaujančios įtakos valstybėje.

1113 metų sukilimo ietis buvo nukreipta prieš kunigaikščio administraciją, kuriai vadovavo gubernatorius Putjata, taip pat pirkliai ir lupikatoriai. Plečiantis visuomenės neramumams didieji feodalai sukėlė nerimą, kurie pasiuntė ambasadorius pas Perejaslavlio kunigaikštį Vladimirą Monomachą su pasiūlymu užimti Kijevo stalą. Bajorai tikėjosi, kad Monomachas sugebės numalšinti sukilimą: „Taip, jis įžengė, sukėlė sąmyšį, kuris egzistuoja žmonėse“. „Pasakos apie Borisą ir Glebą“ rengėjas pabrėžia, kad šios viltys buvo pagrįstos. Monomachas tikrai nuramino žemesnes Kijevo klases.

Sekdamas kijevietėmis, atsirado ir kaimo kaimo gyventojų. Didžiąją dalį maištaujančių valstiečių neabejotinai sudarė pirkimai ir samdymas, kuriuos į neviltį vedė jų savininkai-kreditoriai ir reikalavo apriboti didelių žemės savininkų savivalę.

XII amžiaus 30 -ajame dešimtmetyje. paaštrėjo socialiniai prieštaravimai Naugarduke. Jų priežastis buvo situacija, kai Novgorodo kunigaikščio stalą pakeitė Vsevolodas Mstislavičius. 1132 m. Kunigaikščiui priešiški bojarai sugebėjo pasinaudoti žmonių nepasitenkinimu ir išvaryti kunigaikštį iš Novgorodo. Po kurio laiko Vsevolodo šalininkai sugebėjo susidoroti su sukilėliais, tačiau jau 1136 m. Kilo naujas sukilimas prieš kunigaikštį ir jo administraciją. Pasinaudoję žmonių pykčiu, bojarai su žmona ir vaikais užgrobė Vsevolodą ir uždarė juos į Sofijos namus. Tarp sukilėlių jam pareikštų kaltinimų buvo ir tai, kad jis „nemato kvapo“. Čia ateina, kaip sakė L. V. Cherepnin, apie Naugardo bojarų norą užkirsti kelią šernų - Novgorodo krašto intakų - perkėlimui į priklausomų kunigaikščių valstiečių skaičių.

Situacija 1146–1147 m. Pasižymėjo ypatinga socialine veikla. Rusijos pietuose. Įvairių bojarų grupių ir jų pakalikų kova ant didžiojo kunigaikščio stalo užvirė aktyvus veiksmas Kijevo žemesnės klasės. 1146 m. ​​Maištaujantys kijeviečiai sumušė kunigaikščio Igorio Olgovičiaus administracijos atstovų kiemus, o tai, vadovaujamas tiuno Ratšos, tiesiogine prasme sugriovė paprastus gyventojus. Neramumai tęsėsi ir kitais metais. Jų kulminacija buvo Igorio nužudymas. Bojarų grupei, kuri rėmė Izyaslavą Mstislavichą, pavyko suteikti masių nepasitenkinimui tam tikrą „anti-Černigovo“ orientaciją, tačiau neabejotina, kad jie taip pat siekė savo interesų.

Kita metraštis apie Kijevo sukilimą mini 1157. Ji prasidėjo, kaip ir 1113 m., Iškart po didžiojo kunigaikščio mirties. Apie taikymo sritį ir socialinis charakterisŠią masių kalbą galima sudaryti iš šių eilučių: „Ir tą dieną bus prarasta daug blogio: šiurkštus jo kiemas (Jurijus Dolgorukis. - P.T.), raudonasis ir kitas jo kiemas Dnѣpromui buvo apiplėštas, jis vadinamas pačiu rojumi, o sūnaus Vasilkovo kiemas išplėštas į miestąѣ; sumušė Suzhdaltsi miestuose ir kaimuose, o jų prekės yra apiplėštos “. 1157 tonų sukilimas, nukreiptas prieš mirusio kunigaikščio šalininkus, neapsiribojo vien Kijevu, bet išplito į kitus Kijevo srities miestus ir kaimus. Tai buvo natūralus darbo žmonių atsakas į pernelyg didelį Jurijaus Dolgorukio administracijos stiprinimą.

Plačių visuomenės neramumų priežastis Vladimiro žemė buvo įvykdyta Andrejaus Bogolyubskio bojarų nužudymas 1174 m .. Kai tik Bogolyubovo ir Vladimiro prekybininkai ir amatininkai sužinojo apie kunigaikščio mirtį, jie pradėjo bausti kunigaikščio administraciją ir plėšti jos kiemus. Netrukus prie sukilusių miestiečių prisijungė aplinkinių kaimų valstiečiai. Tarp naujojo kunigaikščio Vsevolodo Jurjevičiaus priemonių yra iš gyventojų surinktų pareigų normavimas kunigaikščio administracijos naudai, kai jie svarsto teismo bylas, o tai rodo tam tikras Vladimiro vadovybės nuolaidas.

1207 ir 1228 m. Novgorode kilo dideli liaudies judėjimai. Pirmuoju atveju sukilėliai priešinosi merui Dmitrijui Miroškinui ir jo broliams, kurie miesto ir kaimo gyventojams skyrė nepaprastai daug duoklių, antruoju - arkivyskupui Arsenijui ir merui Viačeslavui, kurie turėjo milžiniškų maisto atsargų, o žmonės badavo. Novgorodo „juodųjų žmonių“ judėjimas 1228 m. Tai liudija naujai išrinkto mero reikalavimas kunigaikščiui nesiųsti savo teisėjų į valdovus, taip pat tam tikrų privilegijų suteikimas smalkėms mokant duoklę.

Taigi, net ir remiantis neišsamia informacija iš kronikos, galima daryti išvadą, kad žemesniųjų klasių kova su valdančia klase buvo nuolatinė ir tikrai viena iš kritiniai veiksniai socialiniai ir politinė istorija Senovės Rusija... Reaguodami į žiaurų išnaudojimą, paprasti gyventojai aktyviai dalyvavo klasių kovoje. Populiarūs sukilimai ir nuolatinė naujų sukilimų grėsmė privertė feodalinį valdantįjį elitą padaryti tam tikrų nuolaidų, keisti teisės aktus, apribojant paveldo asmenų, kunigaikščių administracijos ir lupikatorių savivalę kaimo ir miesto gyventojų atžvilgiu.

Kartu turime pripažinti, kad liaudies judėjimai Rusijoje, atsižvelgiant į to meto sąlygas, vis dar buvo labai neorganizuoti. Objektyviai didelė socialinė jėga, žemesnės klasės buvo labai nesubrendusios politiškai... Jie neturėjo aiškios programos. Jų reikalavimai paprastai neapsiribodavo tam tikrų kunigaikščių ar kunigaikščio administracijos asmenų, kurie vykdė piktnaudžiavimą, pašalinimu, mažindami feodalinio išnaudojimo normas.

Kalbant apie populiarius judėjimus Rusijoje X-XIII a. kaip klasė, vis dėlto negalima jų apibūdinti kaip antifeodalinių. Sąlygomis, kai feodalizmas buvo dar tik neišnaudojęs savo progresyvių galimybių darinys, o alternatyva jam galėjo būti tik primityvūs bendruomeniniai santykiai, antifeodaliniai judėjimai, jei tokie vyktų, būtų regresiniai reiškiniai. Tiesą sakant, nė vienas iš svarstomų judėjimų nekėlė sau tikslo pakeisti esamus užsakymus kai kuriais iš esmės skirtingais. Senovės Rusijos gyventojai nekovojo feodalinė sistema kaip toks, bet prieš konkrečius feodalinės klasės atstovus, prieš išnaudojimą, kurio per didelis augimas nulėmė masės nuskurdimą ir objektyviai pakenkė pačios sistemos gyvybingumui. Tokiomis sąlygomis konstruktyvi liaudies sukilimų pradžia buvo ne tik jų klasinė orientacija, bet ir tai, kad jie prisidėjo prie tikslingesnių socialinių ir ekonominių santykių formų Rusijoje kūrimo.

Pastabos (redaguoti)

Ten pat, ir t.t. 163.

PVL, 1 dalis, p. 117.

Ten pat, p. 120.

XII ir XIII amžiaus rusų literatūros paminklai. - SPb., 1872, p. 152.

. L. V. Čerepninas Dekretas. cit., p. 250.

PSRL, 2 tomas ir kt. 489.

. Tikhomirovas M.N. Valstiečių ir miestų sukilimai Rusijoje XI-XIII a. - M., 1945, p. 254-262.

Vladimiras Vasiljevičius Mavrodinas

Populiarūs sukilimai Senovės Rusijoje XI-XIII a.

Įvadas

"Visų iki šiol egzistavusių visuomenių istorija buvo klasių kovos istorija. Laisvas ir vergas, patricijus ir plebėjas, žemės savininkas ir baudžiauninkas, šeimininkas ir keliautojas, trumpai tariant, engiantys ir engiami buvo amžinai priešingi vienas kitam, vedė nuolat , dabar paslėpta, dabar aiški kova, kuri visada baigėsi revoliuciniu visko pertvarkymu visuomeninis pastatas arba visiškas kovinių klasių sunaikinimas “(K. Marxas ir F. Engelsas, komunistų partijos manifestas, Maskva, 1956, p. 32), - taip jie rašė„ Komunistų manifestas„didžiojo mokymo įkūrėjai K. Marxas ir F. Engelsas.

Darbo masių klasių kova lydi atsiradimą feodalinė visuomenė senovės Rusijoje feodalinio išnaudojimo formų įtvirtinimas pradiniuose feodalizmo raidos etapuose mažai skyrėsi nuo vergovės. Klasių kova eina kaip raudona gija per to laikotarpio Rusijos istoriją feodalinis susiskaldymas... Tai atspindi spontanišką valstiečių nepasitenkinimą didėjančia feodaline priespauda, ​​besivystančias ir plintančias feodalines priklausomybės formas.

Klasinė valstiečių kova skatina feodalus stengtis sukurti galingą autokratinę vyriausybę, galinčią užtikrinti jiems „teisę“ į valstiečio turtą ir darbą, į save. Klasių kova įgauna didžiulį valdančiosios klasės charakterį centralizuotos Rusijos valstybės laikotarpiu, ypač XVII a. aukščiausia apraiška valstiečių karai, vadovaujami I. Bolotnikovo ir S. Razino, tapo jo valstiečių karais.

XVIII amžius buvo pažymėtas nauju klasinių prieštaravimų paaštrėjimu, nauju valstiečių judėjimo mastais, o tai lėmė didžiausią ir paskutinę feodalinės Rusijos istoriją. valstiečių karas- Jemeno Pugačiovo sukilimas. Sukurtas Rusijoje 1859–1861 m. revoliucinė situacija dėl milžiniško valstiečių judėjimo masto privertė carinę valdžią elgtis valstiečių reforma... 1861 m., Išsigandęs valstiečių sukilimų valdancioji klase bajorija, kad rusų valstiečiai nepradėtų išsivaduoti „iš apačios“, pirmenybę teikė baudžiavos panaikinimui „iš viršaus“.

Tačiau senąsias, feodalines išnaudojimo formas po reformos eros pakeitė pusiau feodalinės-pusiau buržuazinės ir kapitalistinės formos nesuskaičiuojamų Rusijos imperijos valstiečių išnaudojimas.

Leninas didelę reikšmę skyrė valstiečių klasių kovai. Jis pabrėžė, kad tarp rusų valstiečių „šimtmečius baudžiavos ir dešimtmečius priverstinio griovimo po reformos susikaupė neapykantos, pykčio ir beviltiško ryžto kalnai“ (V. I. Leninas, Soch., T. 15, p. 183). Tačiau V. I. politinė sąmonė... "(VI Leninas, Soch., T. 17, p. 96). Tais tolimais laikais valstiečiai vieni kovojo su visa priespaudos baudžiavos sistema, priešinosi organizuotoms feodalinės valstybės jėgoms - jos kariuomenei, bažnyčiai, įstatymas, tiesą sakant, tik jų beribė neapykanta. "Valstiečiai, - rašė VI Leninas, - negalėjo susivienyti, valstiečiai tada buvo visiškai sutriuškinti tamsos, valstiečiai neturėjo pagalbininkų ir brolių tarp miesto darbininkų ..." ( VI Leninas, Pilnas kūrinių rinkinys, t. 7, p. 194).

Tik miesto darbininkai, tik pramoninis proletariatas, monolitinis, vieningas, organizuotas, vadovaujamas savo revoliucinės darbininkų partijos, galėjo vesti valstiečius į emancipaciją, vadovaudamas visos šalies kovai. Didžiausias spalio mėnuo žmonijos istorijoje socialistinė revoliucija laimėjo, nes revoliucingiausias Rusijos proletariatas pasaulyje buvo hegemonas, jo lyderis. Atlikęs pergalingą revoliuciją, darbininkų klasė atvedė ilgai kentėjusius triūsiančius Rusijos valstiečius į laisvės ir laimės kelią.

Kalbėdamas XXI TSKP suvažiavime NS Chruščiovas sakė: "Mūsų jaunoji karta neišėjo tos didžiosios gyvenimo ir kovos mokyklos, kuri pateko į vyresniosios kartos dalį. Jaunimas nežino baisumų ir nelaimių, įvykusių prieš revoliucinius laikus ir tik iš knygų jie gali įsivaizduoti dirbančių žmonių išnaudojimą. Todėl labai svarbu, kad mūsų jaunoji karta žinotų šalies istoriją, dirbančiųjų kovą už jų išlaisvinimą ... “(NS Chruščiovas , Dėl vystymosi kontrolės skaičių Nacionalinė ekonomika SSRS už 1959–1965 metų gimdymą. Pranešimas ir baigiamosios kalbos neeiliniame XXI komunistų partijos kongrese Sovietų Sąjunga 1959 m. Sausio 27 d. Ir vasario 5 d., M., 1959 m., P. 63).

Šioje knygoje papasakosime apie pirmąsias klasinių prieštaravimų apraiškas Rusijoje, apie valstiečių sukilėlius - kvaišalus, kaip juos vadina seniausias Rusijos įstatymų kodeksas - „Rusijos tiesa“, apie tai, kaip paprasti kaimo ir miesto žmonės kovojo prieš engėjai Rusijos žmonių ir valstybės istorijos aušroje.

Klasių kova tais laikais užtruko įvairios formos... Tai pasireiškė skrydžiu, kai valstiečiai pažodžiui paliko feodalizmą tose vietose, kur jis dar nespėjo įsiskverbti. Jis pasireiškia išsibarstę, spontaniški, vietiniai sukilimai. Klasių kova išreiškiama ir kaimo gyventojų bandymais atkurti bendruomenės turtą. Kaimo bendruomenės narys viską laikė savo rankomis, laistė jį prakaitu, kurį įvaldė jis, jo tėvas ir senelis, viską, ką, kaip vėliau sakė Rusijos valstiečiai, „nuo seno“, kur kirvis, plūgas, dalgis nuėjo “, bet tai, kas dabar virto kunigaikščio, jo„ vyrų “, budrių nuosavybe.

Smerdas nuėjo į mišką rinkti medaus tiems patiems lentų derliams, kur jis, jo tėvas ir senelis nuo neatmenamų laikų rinko medų, nepaisant to, kad lentos medis, ant kurio jis žinojo kiekvieną šakelę, jau buvo pažymėtas kunigaikščio turtas, ką tik nupjautas ant žievės. Smerdas savo „klevo dvipusiu“ arė tą žemės sklypą, kurį jis pats „išplėšė“ iš po miško, degindamas miško milžinus ir išraunamas kelmus, nepaisant to, kad kažkokio kaimo kunigaikščio ar berniuko tarno nustatyta siena jau buvo įvedusi šį laistomą paskui jo lauką į didžiulius kunigaikščio ar bojaro turtus. Jis varė savo galvijus į lauką, kur ją ganė nuo mažens, bet šis laukas jau buvo princas, bojaras.

Valdantis feodalinis elitas šiuos kaimo žmonių bandymus atkurti savo senovinę bendruomeninę teisę turėti žemes ir žemes pagal išleistą darbą buvo laikomas nusikaltimu, jų „teisėtų“ teisių pažeidimu. „Russkaya Pravda“ vėliau atsižvelgs į šiuos nusikaltimus ir nustatys jiems bausmes; bet tai buvo nusikaltimas tik valdančios bajorijos požiūriu.

Rusijos kaimo „žmonėms“, kurie buvo IX-X ir XI amžiaus pradžioje. dažniau nei ne tik kunigaikščio ir komunų intakai, jų žemių ir dvarų bendraturčiai, buvo teisinga kova atkurti jų sutryptas teises, kad būtų grąžinta tai, kas jiems priklausė nuo neatmenamų laikų, nes ją įvaldė savo darbą ir suteiktas pragyvenimo priemones. Nebuvo lengva priprasti prie naujos smarvės tvarkos; jis gynė senąją bendruomenės nuosavybę, laikydamas ją teisinga, ir, priešingai, kovojo prieš privačią feodalinę nuosavybę, įsitikinęs jos neteisėtumu. „Russkaja Pravda“ tiek daug dėmesio skiria nusikaltimams prieš privačią feodalinę nuosavybę būtent todėl, kad tuo metu paprastų kaimo ir miesto žmonių kova su ja buvo kasdienybė ir kasdienybė. Prireiks daug laiko, kol rusų valstietis, apiplėštas ir nuskriaustas, išmoks griežtai atskirti savo ir viešpatį, pamiršdamas laikus, kai viskas priklausė jo protėviams.

Protėviai - kunigaikščių Igorio ir Vladimiro, Jaroslavo ir Jaroslavičiaus amžininkai - negalėjo atpažinti tokio skirtumo. Jie dar gerai prisiminė tuos laikus, kai ne tik jų tėvai ir seneliai, bet ir jie patys turėjo žemių ir žemių ir, kaip galėjo, kovojo už teisę juos turėti.

Tokia buvo klasių valstiečių kovos su priespauda senovės Rusijoje pobūdis ir formos.

Pirmasis skyrius. Feodalinių santykių formavimasis Rusijoje

IX-XI a. senovės Rusijoje vystėsi feodaliniai santykiai. Atsirado feodalinė žemės nuosavybė, ir tuo remiantis buvo nustatyta feodalinė priklausomybė kaimo gyventojų atsirado valdančioji feodalų klasė: kunigaikščiai, bojarai “. geriausi vyrai"," senas vaikas "ir išnaudojama klasė:" paprastas vaikas ", kaimų ir miestelių" žmonės ". Susiformavo feodalinė socialinė sistema.

Tačiau visa tai susiklostė ne staiga ir ne taip greitai. Rašytiniai šaltiniai išsaugojo labai mažai informacijos apie feodalinę žemės valdą. Ir tai yra visiškai natūralu: bajorų nuosavybė buvo pernelyg įprastas dalykas, o metraštininkams, paprasčiau tariant, tai neįdomu.

Nuo IX a. apskritai jokių feodalinės žemės nuosavybės įrodymų mums nepateikta. Kalbant apie X amžių, nuo to laiko jau yra pranešimų apie kunigaikščiams priklausančius „gradus“: apie Vyshgorod („Olgos miestas“), Belgorodą („Vladimiro miestas“), Izyaslavl („Rognedy“) ir kiti. Šiuose kunigaikščių miestuose, be jokios abejonės buvę centrai kunigaikščio ūkiai užsiėmė ne tik rankdarbiais. Juos supo kaimai - kunigaikščiai kaimo gyvenvietės, kuriuos kontroliavo ir prižiūrėjo kaimo ir kariškių seniūnai, kurie buvo atsakingi už arimą, visų rūšių tarnai ir tarnai. Kronikininkas netyčia paminėjo kai kuriuos iš šių kaimų, todėl jie tapo žinomi mūsų vardais. Tai Olzhychi kaimas, priklausęs princesei Olgai, kunigaikščio Vladimiro Berestovo kaimas. Šaltiniai taip pat vadina Budutino kaimą, kuris priklausė Malušai, Vladimiro motinai, Rakomos kaimą netoli Novgorodo, kur Jaroslavas išvyko į savo „kiemą“ 1015 m. Lovišča - gyvūnų medžioklės vietos; viršsvoriai - gaudymo tinklai, tuo pačiu metu žvejybos vietos), „vietos“, apsuptos „vėliavėlėmis“ su kunigaikščio tamga. Kunigaikščiai arba pasisavino laisvą žemę ir žemę, arba atėmė žemę iš bendruomenių, paversdami kaimo žmones tarnais, darbo jėgos savo ūkį. Kunigaikščių kaimuose buvo „dvarai“, kuriuose gyveno pats princas. Taip pat buvo kunigaikščių tiunų, vyresniųjų, visokių tarnų, kurie dažnai užimdavo aukštus postus rūmų hierarchijoje, dirbo baudžiauninkai, ryadovičiai ir kariai. Kiemas buvo pripildytas įvairiausių ūkinių pastatų: narvų, tvartų, kūlimo, grūdų duobių, pašiūrių. Taip pat buvo sandėlis ir paukštynas. Pievose buvo ganomos galvijų bandos ir arklių bandos su kunigaikščio „dėme“ - prekės ženklu - prižiūrimi jaunikių ir kaimo tiunų ar vyresniųjų. Kunigaikščio kalviai, vergai ir kiti tarnai, dirbę kunigaikščiui, varė savo galvijus į šias ganyklas.

Priežastys: a) teroras, kurio pagalba Orda išlaikė valdžią Rusijai; b) duoklė ir mokesčiai, kuriuos surinko mongolai.

Siekiant užregistruoti mokesčių mokėtojus, buvo atliktas gyventojų surašymas. Prasidėjo 40 -aisiais. iš Kijevo Rusios, paskui Suzdalio ir Riazanės žemėse. Žmonės buvo suskirstyti į 10, 100, 1000, 10000. Novgorodiečiai atsisakė surašyti. Jiems vadovavo Aleksandro Nevskio sūnus Vasilijus. Tačiau bojarai ir pats Aleksandras Jaroslavovičius pasisakė už surašymą, nes tikėjo, kad Rusija negali mesti iššūkio Ordai. Su sukilėliais buvo žiauriai susidorota.

1260-aisiais visoje Šiaurės rytų Rusijoje prasidėję sukilimai tapo viena iš priežasčių, dėl kurių vėliau buvo panaikinta išpirkos sistema ir mokesčių pervedimas perduotas Rusijos kunigaikščių rankoms. (Paskutinis Baskakas Rusijoje Schelkanas, prieš kurio veiksmus 1327 m. Įvyko sukilimas Tverėje).

Junginio pasekmės:

1. Gyventojų skaičius sumažėjo (mažiausiai 10% visų 10 milijonų žmonių).

2. Miestų sumažėjo (14 sunaikinta, 15 tapo kaimais).

3. Išnyko sudėtingi amatų tipai (gaminant cloisonné emalį, niello, grūdus, polichrominę statybinę keramiką, stiklo apyrankes, karneolio karoliukus, filigraną, liejyklą, metalo štampavimą).

4. Buvo sutrikdyti nusistovėję susisiekimo keliai („nuo varangiečių iki graikų“ ir „Šilko kelias“), sumažėjo vidaus prekyba ir beveik visiškai sustabdyta pinigų cirkuliacija Rusijos žemėse. Ekonomikos natūralizacijos stiprinimas.

5. Buvo nutrauktas bendravimas su išoriniu pasauliu.

6. Feodalizmo vystymosi procesas sulėtėjo.

7. Feodalinė priespauda didėja. Senoji socialinė tvarka - laisva visuomenė - buvo sunaikinta (bajorai ir bajorai turi tarnauti, miestiečiai ir valstiečiai moka mokestį).

8. Buvo sutrikdytas laipsniško rusų žemių politinio įtvirtinimo procesas.

9. Kijevo Rusija iširo į Lietuvos Rusiją ir Maskvos Rusą. Vienintelė sena rusų tautybė nustojo egzistavusi. Jos pagrindu XIV-XV a. atsirado trys naujos tautybės (baltarusiai, ukrainiečiai Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės teritorijoje ir rusai Maskvoje).

10. Pasikeitė valdžios tipas. Veche likviduota. Buvo suformuota vienintelė nevaržoma Maskvos kunigaikščio valdžia.

11. Prasidėjo kultūrinis nuosmukis.

Totorių-mongolų invazijos reikšmė istorinei Rusijos raidai

Karamzinas, Kostomarovas, „Euraziečiai“: Jakas leido suvienyti suskaidytas kunigaikštystes. Po invazijos Rusija susiformavo į ypatingą valstybę, kurioje susipynė Europos ir Azijos bruožai.

Solovjevas, Klyuchevsky, Platonov, Pokrovsky: jungas turėjo mažai įtakos Rusijos visuomenės gyvenimui ir raidai.

Pavlenko, Kobrinas, Fedorovas, Kučkinas: jungas padarė rimtą, bet ne lemiamą įtaką visoms Rusijos gyvenimo sritims. Pasekmės buvo neigiamos ir stabdančios.

Trepavlovas:Įvertinimai įvairūs. Viena vertus, niokojimas, kita vertus - Auksinė orda tapo etniniu tiurkų tautų lopšiu; iš ten atsirado tolerancija; padidėjo vienintelės valdžios vaidmuo Rusijoje.

Darkevičius: tai pasaulinė nelaimė, turinti neapskaičiuojamas pasekmes. Senoji Rusijos civilizacija buvo atmesta ekonominėje, kultūrinėje ir politinėje raidoje prieš 150 metų. Buvo pakenkta Rusijos žmonių genofondui. Laivas krito į nykimą. Nebuvo religinės tolerancijos. Rusija buvo atkirsta nuo Europos, Bizantijos, musulmoniškų Rytų. Gimsta politinis pasyvumas, kantrybė ir fatalizmas.

Gorskis: Dėl mongolų užkariavimo radikaliai pasikeitė valstybės vystymosi tipas. Nenuostabu, kad jie sako: „ikimongolinis laikotarpis“ - būtent todėl, kad tuo metu Rusijai buvo būdingas tradiciškai europietiškas feodalinio vystymosi kelias (su tam tikra regionine specifika). Ir tomis sąlygomis, kuriomis Rusija atsidūrė XIII-XV a., Veikiant pagreitinto centralizavimo poreikiui, susiformavo šalies vystymosi tipas, kuris išsiskyrė dideliu originalumu.