Tema „Aplinkosaugos krizės žmonijos istorijoje“

10 „A“ klasės mokiniai

GOU SOSH Nr. 513

Maskvos

Vasiljeva Christina

I Kas yra ekologinė krizė ir jos priežastys.

II Aplinkos krizės žmonijos istorijoje.

III Kai kurių civilizacijų aplinkos klaidos.

IV Aralo jūros problema ir jos sprendimo būdai.

VI Naudotos literatūros sąrašas.

Kas yra ekologinė krizė ir jos priežastys.

Ekologinė krizė yra gamtos pažeidimas natūralių procesų biosferoje, todėl greitai keičiasi aplinka. Žmonijos ir gamtos santykiuose yra įtampa, susijusi su neatitikimu tarp žmonių visuomenės natūralių komponentų vartojimo apimties ir ribotų biosferos išteklių ir aplinkos galimybių. Kartu svarbu atkreipti dėmesį į biosferai būdingos pasaulinės ekologinės krizės ir vietinių ar regioninių ekologinių trikdžių bei vietinių ekologinių nelaimių masto skirtumus.

Vietos padidėjimas aplinkos nelaimių rodo pasaulinės aplinkos krizės artėjimą ir pasaulinės aplinkos katastrofos galimybę. Tačiau ekologinės krizės žmonijos istorijoje galėjo ir buvo sėkmingai išspręstos.

Auganti šiuolaikinė ekologinė gamtos ir visuomenės santykių krizė siejama su mokslo ir technologijų revoliucija. Tuo pačiu metu krizinės situacijos, kylančios dėl išsekimo gamtos turtai, sėkmingai sprendžiami tobulinant tradicinių gamtos išteklių gavybos, transportavimo, perdirbimo, naujų atradimo ir panaudojimo bei sintetinių medžiagų gamybos technologijas.

Yra keletas šiuolaikinių aplinkos krizių priežasčių:

Nevaržoma ir labai greitas augimasŽemės gyventojų
netobulos žemės ūkio ir pramonės technologijos
žmonijos lengvabūdiškumas ir biosferos raidos dėsnių nepaisymas

Aplinkos krizės žmonijos istorijoje.

1. Pirmoji aplinkos krizė.

Didžiausi žolėdžiai gyvūnai – mamutas, gauruotasis raganosis, laukinis arklys, taip pat stambūs plėšrūnai – urvinis lokys, urvinis liūtas, kardadantė laukinė katė – išnyko iki paskutinio ledyno pabaigos, t.y. prieš 10 – 20 tūkst. Naujausias mamuto liekanų atradimas datuojamas VII tūkstantmečiu prieš Kristų. e., o stambiaburio elnio liekanos – iki XVIII – X tūkstantmečio pr. NS.

Hipotezės apie vadinamosios „mamutų faunos“ medžiotojo didžiųjų gyvūnų naikinimo šalininkai šį reiškinį laiko pirmąja ekologine krize planetoje arba vartotojų (iš lot. consumo – vartotojas) krize. Net jei darytume prielaidą, kad primityvus medžiotojas buvo „mamutų faunos“ naikintojas, tai vis tiek negalėjo sukelti ekologinės krizės. Greičiau tai buvo „maisto“ krizė toms medžiotojų grupėms, kurios specializuojasi stambių žolėdžių gyvūnų srityje. Dabar jau gerai žinoma, kad senovės medžiotojai pakeitė medžioklės „profilį“: pereidavo nuo vienos gyvūnų rūšies prie kitos. Vadinasi, natūraliai išnykus „mamutų faunai“, „maisto“ krizės nebuvo, tiesiog primityvūs žmonės pradėjo medžioti vidutinio dydžio žvėris.

Reikia pabrėžti, kad žmogus negalėjo visiškai išnaikinti tam tikrų stambių žinduolių. Dėl medžioklės smarkiai sumažėjus skaičiui, rūšių arealas suskaidomas į atskiras saleles. Mažų izoliuotų populiacijų likimas apgailėtinas: jei rūšis nesugeba greitai atkurti arealo vientisumo, neišvengiamas išnykimas dėl epizootijų arba vienos lyties individų trūkumo ir kitos lyties pertekliaus.

Buvo sunaikinti mamutai, urviniai liūtai ir urvinės hienos (Crocuta spelaea). Dingęs žmogaus palydovas – urvinis lokys, dvigubai didesnis už rudąjį lokį. Ši rūšis apsiribojo karstiniais kraštovaizdžiais ir tapo ne tik žmonių konkurente prieglaudų panaudojime, bet ir svarbiu medžioklės objektu. Masinis naikinimas buvo atskleisti stumbrai.

Laipsniškas žmonių skaičiaus augimas viršutiniame paleolite, kai kurių rūšių naikinimas ir kitų skaičiaus mažėjimas atvedė žmoniją į pirmuosius ekologinius ir ekonominė krizė... Išliko neišsivysčiusios medžiojamosios rūšys, kurioms varomoji medžioklė nebuvo efektyvi – daug lygumų ir kalnuotų kraštovaizdžių kanopinių gyvūnų buvo sunkiai pasiekiami su ietimi.

Kardinalią išeitį iš šios ekologinės krizės rado neolito revoliucija.

2. Neolito revoliucija ir jos ekologinės pasekmės.

Už mezolito in skirtingi terminai skirtingose ​​teritorijose prasidėjo neolito laikotarpis – šlifuotų akmeninių įrankių gamybos, akmens gręžimo išradimo, kirvio atsiradimo (kas prisidėjo prie miškų naikinimo), vėliau išrastas lipdymo ir atkaitinimo molis indams gaminti. Atitinkamai išskiriamas ikikeraminis ir keraminis neolitas.

Gyvūnų prijaukinimas paskatino konkurencinį jų laukinių protėvių ir giminaičių išstūmimą iš savo vietinių buveinių. Paprastosios ožkos protėvis bezoarinis ožys (Capra aegargus) ir paprastosios avies protėvis azijinis muflonas (Ovis gmelini) buvo nustumtas atgal į Vakarų Azijos aukštumas. Arklio, europinio tarpano palikuonio, prijaukinimas lėmė, kad beveik visuotinai išnyko laukinės rūšys, kurios pietinėse Rusijos stepėse išliko iki XIX a., tačiau didžiojoje arealo dalyje išnyko neolito pabaigoje. Taip pat buvo perkelti laukiniai prijaukintų rūšių giminaičiai. Taigi Prževalskio arklys (Equus przevalskii) išgyveno iki XX amžiaus vidurio savo arealo ekologiniame pesimime – Gobyje, tačiau daug anksčiau naminių arklių ir žmonių jį išstūmė iš savo ekologinio optimumo – Khentei stepių. Altajaus ir Kazachstano.

Didžiausias ekologinis neolito pastoralizmo rezultatas buvo Sacharos dykumos atsiradimas. Kaip parodė prancūzų archeologų tyrimai, dar prieš 10 tūkstančių metų Sacharos teritorijoje buvo savana, gyveno begemotai, žirafos, afrikiniai drambliai, stručiai. Žmogus, pernelyg ganydamas galvijų ir avių bandas, savaną pavertė dykuma. Išdžiūvo upės ir ežerai – išnyko begemotai, išnyko savanos – išnyko žirafos, stručiai, dauguma antilopių rūšių. Išnykus Šiaurės Afrikos savanoms, išnyko kadaise gausūs galvijai.

Didžiulių teritorijų dykumėjimas neolite buvo antrosios ekologinės krizės priežastis. Žmonija iš jos atsirado dviem būdais:

1) judėjimas į šiaurę, kur, tirpstant ledynams, išsilaisvino naujos teritorijos;

2) perėjimas prie drėkinamos žemės ūkio didžiųjų pietinių upių – Nilo, Tigro ir Eufrato, Indo ir Gango, Jangdzės ir Geltonosios upės – slėniuose. Ten atsirado seniausios civilizacijos.

3. Didžiųjų geografinių atradimų eros pasekmės aplinkai.

Ši tema neįprastai plati. 507 metai, praėję nuo pirmosios Kolumbo kelionės, neatpažįstamai pakeitė pasaulį. Iš Amerikos išvežamų ir ten importuojamų kultūrinių augalų, naminių gyvūnų, sinantropinių rūšių sąrašas – milžiniškas. Daugybė rūšių, aklimatizuotų naujoje vietoje, atlieka didesnį ekologinį, ekonominį ir kultūrinį vaidmenį nei savo tėvynėje. Sunku įsivaizduoti Rusiją be bulvių, Ukrainą be saulėgrąžų ir kukurūzų, Bulgariją be pomidorų, Gruziją be pupelių ir arbatos, Uzbekistaną be medvilnės, Kanadą be kviečių, „laukinius vakarus“ JAV ar Argentiną be galvijų ir arklių, Australiją ir Naujoji Zelandija be avių.

Kolumbo jūreiviai sifilį į Europą atgabeno iš Vakarų Indijos. Ispanijos konkistadorai raupus atnešė į Ameriką. Į Ameriką iš Europos su ispanų jūreiviais buvo atgabenta 38 chromosomų juodoji žiurkė. Portugalai ją apgyvendino Afrikoje ir Vakarų Indijoje. (Nuo skęstančio laivo bėgančios žiurkės yra būtent juodosios žiurkės.) Pietryčių Azijos jūreiviai Okeanijos salose apsigyveno Rytų Azijos 42 chromosomų juodųjų žiurkių rūšį. Kartu su prekėmis vyras apsigyveno pasaulyje ir ne per daug mylintis kelionė jūra pilka žiurkė arba pasyukas. Sinantropinės naminės pelės apsigyveno iš Eurazijos. Siekiant kovoti su žiurkėmis, pelėmis ir gyvatėmis, mangustas buvo importuotas iš Indijos į atogrąžų salas. Mangustai sėkmingai ėdė žiurkes, vėliau sunaikino endemines graužikų ir paukščių rūšis, o paskui pačios išmirė.

Ypač pažeidžiama salų fauna. Madagaskare Malgashi (pagrindinė Madagaskaro Respublikos populiacija) m X-XII amžius sunaikino milžiniškus neskraidančius epiornio stručius. Naujojoje Zelandijoje maoriai (pagrindinė Naujosios Zelandijos populiacija prieš atvykstant europiečiams) sunaikino milžinišką moa. KAM XVII a Mauricijaus saloje buvo sunaikintas milžiniškas neskraidantis balandis dodo, arba dodo. XVIII amžiuje Komandų salose rusai sunaikino jūrinę karvę, XIX amžiuje Europos kolonistai sunaikino Tasmanijos aborigenus, o XX amžiuje dėl konkurencijos su čia atvežtais šunimis (dingo čia nebuvo! ), dingo vilkas.

Kai kurių civilizacijų aplinkosaugos klaidos.

1. Žvirblių naikinimas Kinijoje.

Žvirblių žudymas yra pagrindinės didžiulės kenkėjų kontrolės kampanijos Kinijoje, kurią inicijavo Mao Zedongas kaip Didžiojo šuolio (1958–1962) dalis, akcentas.

Akcijos idėja buvo sunaikinti „keturis kenkėjus“ – žiurkes, uodus, muses ir žvirblius. Kampanija prieš žvirblius tapo plačiausia. Propaganda aiškino, kad žvirbliai masiškai ryja derliaus grūdus, atnešdami didžiulius nuostolius šalies ūkiui. Planas buvo parengtas 1958 m. Jam pritarė Kinijos mokslų akademijos prezidentas akademikas Guo Moruo.

Buvo žinoma, kad žvirblis negali išbūti ore ilgiau nei tam tikrą laiką, apie 15 minučių. Visi valstiečiai, taip pat akcijoje dalyvaujantys moksleiviai ir miestiečiai, stovėdami ant namų stogų, turėjo šaukti, daužyti puodus, būgnus ir pan., siūbuoti stulpus ir skudurus – kad išgąsdintų žvirblius ir nesuteiktų jiems prieglobsčio. Pavargę paukščiai krito ant žemės negyvi arba ieškojo entuziastingų akcijos dalyvių. Parodoje buvo eksponuojamos kelių metrų aukščio negyvų žvirblių kalnų nuotraukos.

1958 m. kovo-balandžio mėnesiais vykdytos kampanijos metu Pekine ir Šanchajuje vos per tris dienas buvo sunaikinta 900 tūkstančių paukščių, o iki tų pačių metų lapkričio pirmųjų dešimties dienų Kinijoje, remiantis nepilna statistika, buvo išnaikinta 1,96 mlrd.

Praėjus metams po akcijos, derlius tikrai pagerėjo, tačiau pagausėjo ūgliais besimaitinantys vikšrai ir skėriai. Anksčiau vikšrų ir skėrių populiacijas reguliavo žvirbliai. Dėl skėrių invazijos smarkiai sumažėjo derlius, šalį užklupo badas, nuo kurio mirė apie 30 mln.

Kolektyvizacija buvo dar viena bado priežastis, dėl kurios taip pat smarkiai sumažėjo derlius.

1959 m. pabaigoje Kinijos mokslų akademijoje įvyko keletas diskusijų, dėl kurių kampanija buvo laikoma klaidinga. 1960 metų kovo 18 dieną Mao Zedongas priėmė asmeninį sprendimą sustabdyti kovą su žvirbliais. Tada Mao Zedongas pasakė, kad žvirblių nereikėtų naikinti, o keturi kenkėjai yra žiurkės, uodai, musės ir vabalai.

Norint atkurti žvirblių populiaciją, šie paukščiai turėjo būti įvežami į šalį iš Kanados ir SSRS.

V pradžios XXI amžiuje Kinijoje prasidėjo didžiulė žvirblių apsaugos kampanija

2. Kaip mangustas buvo naudojamas prieš žiurkes.

Cukranendrės nėra vietinis augalas Lotynų Amerika... Jį atvežė ispanų konkistadorai ir naujakuriai. Miškai buvo intensyviai kertami nendrių pasėliams, taip pat malkoms ruošiant melasą ir verdant nendrių sultis. Tačiau netrukus sodininkai išsiaiškino, kad didelę dalį cukranendrių derliaus turi dalytis su gobčiomis žiurkėmis, vietiniais aborigenais ir importuotais iš užsienio.

1872 metais iš Kalkutos garlaiviu specialiuose narvuose buvo gabenami keturi mangutų patinai ir penkios patelės. Jie tapo daugelio milijonų mangustų, dabar gyvenančių Naujajame pasaulyje, protėviais.

Mangustai pateisino jiems patikėtą užduotį. Jamaikoje žiurkių skaičius gerokai sumažėjo, o kelios žiurkių rūšys apskritai išnyko. Pilkųjų žiurkių populiacija buvo sumenkinta, juodosios žiurkės paliko cukranendrių plantacijas ir iškeliavo į miškus.

Martinikoje, Sent Lusijoje, Grenadoje, Trinidade ir kitose salose yra labai greitų nuodingų karštinės gyvačių. Vienu metu įvyko šių nuodingų gyvačių „protrūkis“. Kovai su nuodingomis gyvatėmis buvo skubiai atgabenta mangustų siunta. Tačiau šilumnešis yra greitesnis už kobrą, o mangustas, įpratęs prie kobros atakų, nespėjo reaguoti. Mūšiuose su mangusais salų gyvatės dažnai išeidavo pergalingai.

Baigę su žiurkėmis, mangustai pradėjo medžioti vietinius gyvūnus: ėmė ėsti ant žemės lizdus sukibusius paukščius, sausumos krabus, varles, driežus. Kai jie „suvalgė visą ganyklą“, juos iš bado paėmė net cukranendrių. Ėjome toliau medžioti naminių gyvūnų. Jie medžiojo paršelius, ėriukus, vandens kiaules, vištas. Kuboje ir Haityje buvo išnaikinti reti gyvūnai su graužiančiais dantimis.

Ten, kur mangutai prileido šaknis, jie užpildė viską: miškus, plantacijas, laukus, gyvenvietes. Juos buvo galima išvysti visur slenkančius pakelėse ir laukuose, lygumose ir kalnuose, namuose ir soduose.

Sunaikintos mangustos puiki suma Didžiųjų ir Mažųjų Antilų salų faunos atstovai. Ten, kur mangustai, ten nėra Jamaikos ryžių žiurkės, kurios niekur kitur nėra, nėra saldžiabalsio plėšrūno: skambių, malonių jos dainų nebegirdėsite.

Žemėje lizdus sukišusius balandžius ir dėmėtuosius strazdus išnaikino mangustas. Jamaikos saloje žinoma ir garsi geltona nuodinga gyvatė Jamaika yra vietinis žiurkių priešas, kurį naikina mangustai. Dingsta milžiniškos rupūžės, vienu metu atvežtos kovoti su žiurkėmis iš Pietų Amerika... Mangustai suaugusių rupūžių neėda, joms yra nuodingi, tačiau jauna rupūžė pateko į mangusų skonį.

3. Karas kaip aplinkos krizių priežastis.

Didžiausias žmonijos išniekinimas yra karas. Skirtingai nuo kitų gyvūnų, žmogus gali neįtikėtinai žiauriai nužudyti tokius kaip jis. Mokslininkai apskaičiavo, kad per pastaruosius 6 tūkstančius metų žmonės patyrė 14 513 karų, kuriuose žuvo 3 640 mln.

Karinio konflikto sukeltos aplinkos krizės pavyzdys yra įvykiai, įvykę Kuveite ir aplinkinėse Persijos įlankos teritorijose po operacijos „Dykumos audra“ 1991 m. pradžioje. Irako užpuolikai, traukdamiesi iš Kuveito, susprogdino per 500 naftos gręžinių su sprogmenimis. Nemaža dalis jų liepsnojo ir degė šešis mėnesius, apnuodydami didelį plotą kenksmingomis dujomis ir suodžiais. Iš gręžinių, kurie neužsidega, išsiliejo nafta, susiformavusi dideli ežerai ir įtekėjo į Persijos įlanką. Čia taip pat pasipylė didelis kiekis naftos iš susprogdintų terminalų ir tanklaivių. Dėl to nafta padengė beveik 1554 km 2 jūros paviršiaus, 450 km pakrantės, kur žuvo dauguma paukščių, jūros vėžlių ir kitų gyvūnų. Ugnies fakelai kasdien sudegindavo 7,3 milijono litrų naftos, o tai prilygsta naftos kiekiui, kurį JAV kasdien importuoja. Gaisrų suodžių debesys pakilo į 3 km aukštį, o vėjai juos nunešė toli už Kuveito sienų – juodos liūtys lijo Saudo Arabija ir Iranas, juodas sniegas – Kašmyre (2000 km nuo Kuveito). Naftos suodžiais užteršta atmosfera turėjo žalingą poveikį žmonių sveikatai, nes suodžiuose buvo daug kancerogenų.

Ekspertai nustatė, kad šią nelaimę lydėjo šie reiškiniai:

1. Šiluminė tarša (86 mln. kW per parą). Tiek pat šilumos išsiskiria dėl miško gaisro 200 hektarų plote.

2. Naftos deginimo suodžiai – 12 000 tonų kasdien.

3. Anglies dioksidas – 1,9 mln. tonų kasdien (tai 2% viso CO 2, kuris patenka į Žemės atmosferą dėl mineralinio kuro deginimo visoms pasaulio šalims).

Apskritai aplinkos tarša per šią nelaimę, ekspertų teigimu, prilygo 20 tanklaivio Exxon Valdez avarijų.

Aralo jūros problema ir jos sprendimo būdai.

Ne taip seniai Aralo jūra buvo ketvirtas pagal dydį ežeras pasaulyje, garsėjo turtingiausiais gamtos ištekliais, o Aralo jūros zona buvo laikoma klestinčia ir biologiškai turtinga gamtine aplinka. Unikali Aralo jūros izoliacija ir įvairovė nepaliko abejingų. Ir nenuostabu, kad ežeras gavo tokį pavadinimą. Juk žodis „Aralas“ išvertus iš tiurkų kalbos reiškia „sala“. Tikriausiai mūsų protėviai Aralą laikė gelbstinčia gyvybės ir klestėjimo sala tarp dykumų karšto Karakumo ir Kyzylkum dykumos smėlio.

Pagalba Aralo jūroje. Aralas yra nesibaigiantis druskos ežeras-jūra Uzbekistane ir Kazachstane. Iki 1990 m. plotas buvo 36,5 tūkst. km; iki 1960 m. plotas buvo 66, 1 tūkst. km. Vyrauja 10-15 m gyliai, didžiausias 54,5 m. Per 300 salų. Tačiau dėl neprotingos žmogaus veiklos, ypač pastaraisiais dešimtmečiais, situacija kardinaliai pasikeitė. Iki 1995 m. jūra prarado tris ketvirtadalius savo vandens tūrio, o paviršiaus plotas sumažėjo daugiau nei per pusę. Dabar daugiau nei 33 tūkst. km 2 jūros dugno yra apnuogintas ir dykumėjęs. Pakrantė atsitraukė 100-150 km. Vandens druskingumas padidėjo 2,5 kartus. O pati jūra buvo padalinta į dvi dalis – Didįjį Aralą ir Mažąją

Aralo jūros nelaimės pasekmės jau seniai apėmė regioną. Iš išdžiūvusios jūros zonos, kaip iš ugnikalnio kraterio, kasmet išnešama per 100 tūkst. tonų druskos ir smulkių dulkių su įvairių chemikalų ir nuodų priemaišomis, kurios paveikia visas gyvas būtybes.

Aralo jūros sutriuškinimo ir gretimų regionų dykumėjimo dinamikos analizė lemia liūdną prognozę visiškas išnykimas jūrų iki 2010–2015 m. Dėl to susidaro nauja dykuma Aral-Kum, kuris bus Karakumo ir Kyzylkum dykumų tęsinys. Viskas didelis kiekis druskos ir įvairūs labai toksiški nuodai daugelį dešimtmečių pasklis po pasaulį, nuodydami orą ir naikindami planetos ozono sluoksnį. Aralo jūros išnykimas taip pat kelia grėsmę, kad gretimų teritorijų ir viso regiono klimato sąlygos smarkiai pasikeis. Čia jau pastebimas stiprus ir taip smarkiai žemyninio klimato sugriežtėjimas.

Mokslininkai pasiūlė daugybę būdų ir privačių sprendimų, kaip išsaugoti Aralo jūrą. Tarp jų išsiskiria du pasiūlymai: sujungti Kaspijos ir Aralo jūras ir tokiu būdu atkurti sutrikusias vandens balansas; atlikti masinį šulinių gręžimą prie Aralo jūros ir, galbūt, buvusios Aralo jūros akvatorijoje, ir tai padedant palaipsniui užpildyti rezervuarą.

Abu šie ir daugelis kitų būdų turi reikšmingų trūkumų, iš kurių pagrindiniai yra: druskos ir karčiai sūdyto, netinkamo vartoti ir drėkinti vandens tiekimas į Aralo jūrą; itin didelės statybos sąnaudos ir vandens tiekimo energijos sąnaudos; neproduktyvūs vandens nuostoliai pakeliui į Aralo jūrą dėl išgaravimo, nutekėjimo ir filtravimo į žemesnius vandeninguosius sluoksnius.

Išvados.

Iki XX amžiaus Žemė nežinojo apie aplinkos katastrofas. Kasmet didėja žmogaus įtaka jį supančiai gamtinei aplinkai, plečiasi gamtos išteklių naudojimas, į žmonių ekonominių pastangų orbitą įtraukiamos naujos energijos rūšys. Šie reiškiniai lėmė gilius, dažniausiai itin nepageidaujamus gamtinių sąlygų pokyčius – atmosferos, vandens telkinių ir grunto erdvių užteršimą pramoninėmis, transporto ir buitinėmis atliekomis, taip pat pesticidais, kraštovaizdžio trikdymą dėl kasybos, naikinimo ir produktyvumo mažėjimą. dideli plotai dėl erozijos ir kitų Žemės dirvožemio dangos procesų, sulėtėjusi pramonės ir žemės ūkio plėtra miškų, salpų, aukštumų ir kalnų pievų užimamuose plotuose, sumažėjęs laukinių gyvūnų skaičius. . Žmogaus įtaka vis labiau ėmė atspindėti visų ekologinių sistemų būklę ir funkcionavimą.

Bet žmogus su kiekviena nauja ekologine krize vis labiau suvokia, ką daro su gamta, tačiau nepajėgia pakeisti gyvenimo būdo ir pradėti mokytis iš savo klaidų. Daugelio gyvūnų rūšių išnykimas, vandens aplinkos ir atmosferos užterštumas – visa tai yra „gamtos valdovo“, paties žmogaus, darbas.

Aplinkos krizės, kaip ir žmonijos klaidos, yra labai pavojingos visai gamtai. Jie nepataisomi. Kiekviena žala, padaryta mūsų Žemei, yra dar vienas mūsų civilizacijos žingsnis į bedugnę, žingsnis apokalipsės link.

Tačiau ką galime padaryti, kad sumažintume aplinkos krizių tikimybę?

Pagrindinis kovos su aplinkos krizėmis elementas yra kompetentingų ir veiksmingų mokslinių ir techninių sprendimų paieška. Tai reiškia, kad daugybė institutų, laboratorijų, universitetų ir firmų turi dirbti aplinkos apsaugos labui. Kiekvienai esamai ar rekonstruojamai įmonei, kiekvienam naujam statybos projektui, neatsižvelgiant į jo socialinę orientaciją, turi būti atlikta aplinkosaugos ekspertizė. Ir galiausiai, vidurinio, specialiojo ir aukštojo mokslo ekologinis komponentas turėtų tapti neatsiejama bet kurio technologijos, gamtos mokslų, medicinos, ekonomikos ir net specialisto rengimo dalimi. humanitariniai mokslai. Ypatinga prasmė turi aplinkosaugos mokytojų rengimą. Ekologinė krizė yra didžiausia grėsmė, su kuria šiandien susiduria žmonija. Analizė rodo, kad kitos pasaulinės krizės – energetikos, žaliavų, demografinės – iš esmės redukuojamos į gamtosaugos problemas. Žemės gyventojai neturi alternatyvos: arba jie susitvarkys su tarša, arba su tarša didžiąja dalimižemiečiai.

Naudotos literatūros sąrašas.

1. Lopatinas I.K. Gyvūnų pasaulio įvairovė: praeitis, dabartis, išsaugojimo problemos. Soroso edukacinis žurnalas. 1997. Nr 7. S. 18-24.

2. Lotas A. Ieškant Tassili-Ajer freskų. L .: Menas, 1973.110 p.

3. Bibikovas S.N. Kai kurie paleolito paleoekonominio modeliavimo aspektai. Sov. archeologija. 1969. Nr.4.

4. Budyko M.N. Apie kai kurių gyvūnų rūšių išnykimo priežastis pleistoceno pabaigoje. Izv. SSRS mokslų akademija. Ser. geogr. 1967. Nr.2.

5. Voroncovas N.N. Aplinkos krizės žmonijos istorijoje.

6. Dorokhovas Y. Antikos ekologinės nelaimės .

7. Lisichkin G.V. Aplinkos krizė ir jos įveikimo būdai.

8. Informacinis portalas„Ekologinės problemos“

9. Informacinis portalas "Wikipedia"

10. Informacinis portalas "Ecology.SU"

Žodis „ekologija“ dažniausiai vartojamas ne siaurąja, o siauresne prasme, nusakant žmogaus ir aplinkos santykį, tuos pokyčius, kurie atsiranda dėl antropogeninio spaudimo biosferoje, taip pat žmonių problemas. kurios turi savo gamtos jėgų šaltinį. Žmonės dažnai yra linkę idealizuoti „šviesią praeitį“, ir atvirkščiai – patirti apokaleptines nuotaikas, susijusias su „miglota ateitimi“.

Laimei ar ne, tai mums parodo, kad „kiekvienas šimtmetis yra geležinis amžius“, o jei kalbame apie ekologiją, tai ekologinės nelaimės regionuose. bent jau, svarstyklės, vyko dar prieš Kristaus gimimą. Nuo seniausių laikų žmogus darė tik tai, ką keitė, keitė jį supančią gamtą, o nuo senų senovės kaip bumerangas jam sugrįžo veiklos vaisiai. Paprastai antropogeniniai pokyčiai gamtoje buvo uždėta ant natūralių ritmų, sustiprindami nepalankias tendencijas ir trukdydami vystytis palankioms. Dėl šios priežasties dažnai sunku atskirti, kur neigiamos įtakos civilizacija ir kur iš tikrųjų natūralus fenomenas... Net ir šiandien nesiliauja ginčai, pavyzdžiui, ar ozono skylės ir globalinis atšilimas natūralių procesų pasekmė ar ne, bet žmogaus veiklos negatyvumas nekvestionuojamas, ginčas gali vykti tik dėl įtakos laipsnio.

Galbūt (nors šis faktas nebuvo visiškai patikimai įrodytas) žmogus labai prisidėjo prie didžiausios Sacharos dykumos atsiradimo planetoje. Freskos ir urvų piešiniai, rastas ten ir datuojamas 6-4 tūkstantmečiu prieš Kristų, parodykite mums turtingą Afrikos fauną. Freskose vaizduojami buivolai, antilopės, begemotai. Kaip rodo tyrimai, savanos dykumėjimas šiuolaikinės Sacharos teritorijoje prasidėjo maždaug prieš 500 000 metų, tačiau šis procesas įgavo nuošliaužos pobūdį nuo 3 metų prieš Kristų. NS. Pietų Sacharos klajoklių genčių gyvenimo pobūdis, gyvenimo būdas, kuris nuo to laiko per daug nepasikeitė. Be duomenų apie senųjų žemyno šiaurės gyventojų ekonomiką, galima daryti prielaidą, kad žemdirbystė, medžių kirtimas prisidėjo prie upių nutekėjimo būsimos Sacharos teritorijoje. Besaikis gyvulių ganymas lėmė derlingų dirvožemių išmušimą jų kanopomis, dėl to smarkiai išaugo dirvožemio erozija ir žemės dykumėjimas.

Tie patys procesai sunaikino kelias dideles oazes Sacharoje ir derlingos žemės juostą į šiaurę nuo dykumos po arabų klajoklių atvykimo. Sacharos veržimasis į pietus šiandien taip pat siejamas su vietinių tautų ekonomine veikla. „Ožkos valgė Graikiją“ – šis posakis žinomas nuo senų senovės. Ožkų auginimas Graikijoje sunaikino sumedėjusią augmeniją, ožkų kanopos trypė dirvą. Dirvožemio erozijos procesas Viduržemio jūroje senovėje buvo 10 kartų didesnis dirbamose vietose. Prie senovinių miestų buvo didžiuliai sąvartynai. Konkrečiai, netoli Romos viena iš sąvartynų kalvų buvo 35 metrų aukščio ir 850 metrų skersmens. Graužikai ir elgetos, kurie ten maitinosi, platino ligas. Atliekų išleidimas į miesto gatves, miesto nuotekų išleidimas į rezervuarus, iš kurių tada vandenį ėmė tie patys gyventojai. Toje pačioje Romoje buvo apie 1 milijonas žmonių, galite įsivaizduoti, kiek jie gamino šiukšles.

Miškų naikinimas upės pakrantėse kažkada plaukiojančius vandens srautus pavertė sekliais ir išdžiūvusiais. Neracionalus melioravimas lėmė dirvožemio įdruskėjimą, plūgo panaudojimą per dirvos sluoksnius (jis buvo aktyviai naudojamas nuo mūsų eros pradžios), miškų naikinimas lėmė didžiulę dirvožemio degradaciją ir, daugelio tyrinėtojų nuomone, senovės žemdirbystės nuosmukį. , visa ekonomika ir visos senovės kultūros žlugimas ...

Panašių reiškinių būta ir Rytuose. Vienas didžiausių ir seniausių Harrapo civilizacijos miestų (II-III tūkst. pr. Kr.), Monchefno-Daro buvo kelis kartus, daugiau nei 5 kartus, ir kiekvieną kartą daugiau nei 100 metų, buvo užlietas vandeniu. Manoma, kad potvynius sukėlė vandentakių uždumblėjimas dėl netinkamos melioracijos. Jei Indijoje dėl drėkinimo sistemų netobulumo kilo potvyniai, tai Mesopotamijoje – dirvožemio druskėjimas.

Sukūrus galingas drėkinimo sistemas, dėl vandens ir druskos balanso pažeidimo atsirado plačios druskos pelkės. Galiausiai dėl žmogaus veiklos sukeltų aplinkos nelaimių kelios labai išsivysčiusios kultūros tiesiog mirė. Toks likimas ištiko, pavyzdžiui, majų civilizaciją Centrinėje Amerikoje ir Velykų salos kultūrą. Majai indėnai, pastatę daug akmeninių miestų, naudodami hieroglifus, matematiką ir astronomiją išmanavę geriau nei jų amžininkai Europoje (pirmasis tūkstantmetis mūsų eros), taip išnaudojo dirvožemį, kad išeikvota žemė aplink miestus nebegalėjo išmaitinti gyventojų. Yra hipotezė, kad tai sukėlė gyventojų migraciją iš vienos vietos į kitą ir lėmė kultūros degradaciją.

Nuo pat viršutinio paleolito eros žmogaus ūkinė veikla ne kartą lėmė gamtinių sąlygų pablogėjimą, o tai sukėlė didesnių ar mažesnių tolesnio įgyvendinimo sunkumų. žmonių visuomenė.

Tokiu būdu kilo daug aplinkosaugos krizių, kurios išplito į įvairaus dydžio teritorijas.

Nuo seniausių laikų svarbus veiksnysžmogaus poveikis supančią gamtą kilo gaisras, kurį panaudojus buvo galima sunaikinti augmeniją dideliuose plotuose. Miškų ir stepių gaisrai jau seniai plačiai naudojami kaip didelių žvėrių medžioklės priemonė. Dar visai neseniai šį metodą naudojo Australijos aborigenai, kurie šiuo tikslu naikino augaliją dešimčių kvadratinių kilometrų plotuose. Panašius medžioklės būdus tikriausiai naudojo ir viršutinio paleolito medžiotojai.

Akivaizdu, kad gaisrai dideliuose plotuose lėmė grobuonišką laukinių gyvūnų naikinimą ir natūralių ekologinių sistemų sunaikinimą.

Be to, miškų naikinimas palengvino tolesnę didelių gyvūnų medžioklę, o tai gali paaiškinti greitą miško augmenijos nykimą daugelyje vietovių, atsiradus šiuolaikiniams žmonėms.

Neolito epochoje, kai pagrindas ekonominė veikla galvijų auginimas ir žemdirbystė tapo, augalijos deginimas tapo didžiulis.

Jis buvo naudojamas ganykloms plėsti miško sklypų sąskaita, o ypač pjautinei žemdirbystei, pagrįstai miško plotų iškirtimu ir iškirstų medžių deginimu, o po to pelenais patręšta dirva davė gausų derlių net ir labai sekliai įdirbant.

Dirvožemio derlingumas pagal šią ūkininkavimo sistemą sparčiai mažėja, dėl to po kelerių metų (kartais tik po vienerių ar dvejų metų) tenka iškirsti naujus miško plotus ir į juos perkelti dirbamus laukus. Šis metodas gali būti taikomas esant dideliems retai apgyvendintiems miškų plotams. Neseniai jis buvo platinamas daugelyje vidutinių platumų šalių ir net dabar naudojamas kai kuriose besivystančiose tropikų šalyse.

Dėl plačiai paplitusios degančios augmenijos didelėje žemės ploto dalyje pastebimai pasikeitė natūralios sąlygos, įskaitant florą, fauną, dirvožemį ir mažesnis laipsnis taip pat klimato ir hidrologinio režimo. Kadangi sistemingas augmenijos deginimas tiek vidutinėse platumose, tiek tropikuose prasidėjo seniai, sunku įvertinti visą tokiu būdu sukeltų aplinkos pokyčių mastą. aplinkinis žmogus... Pastebėtina, kad, kaip rodo stebėjimų duomenys, daugeliu atvejų žmogaus sunaikinta augalija neatkuriama net ir nutraukus sistemingą jos deginimą.

Be to, daugelyje vietovių buvo auginami miškai, miškai buvo naikinami medienos naudojimui. Daugelio vietovių natūraliai augalinei dangai didelės įtakos turėjo ūkinių gyvūnų ganymas, kuris dažnai buvo vykdomas neatsižvelgiant į augalinės dangos atkūrimo galimybę. Miškingose ​​​​vietovėse, kuriose yra sausas klimatas, ožkos ir kiti gyvūnai ryja jaunus medžius, galiausiai sunaikino miškus. Per didelis galvijų ganymas sunaikino sausų stepių ir savanų augmeniją, kuri vėliau dažnai įgavo pusdykumų ir dykumų bruožų.

Ūkinės veiklos poveikis augalinei dangai, matyt, ne kartą padarė didelę žalą žmonių visuomenei.

Viena pirmųjų civilizacijų žmonijos istorijoje atsirado šiaurės vakarų Indijoje (trečiajame ar antrajame tūkstantmetyje prieš Kristų). Šios civilizacijos centrai (Harappa, Mohenjo-Daro ir kt.) buvo išsidėstę teritorijose, kurias dabar užima dykuma.

Teigiama, kad anksčiau šios vietovės buvo sausos stepės, kuriose buvo palankios sąlygos gyvulininkystei ir kai kurioms žemdirbystės rūšims vystytis.

Per didelis ganymas eroje senovės civilizacija gali sukelti augalijos dangos sunaikinimą, dėl ko pakilo temperatūra ir sumažėjo santykinis apatinio oro sluoksnio drėgnumas. Dėl to sumažėjo kritulių kiekis, todėl augalinės dangos atkūrimas tapo neįmanomas. Šiuo atžvilgiu gali būti, kad antropogeninė klimato kaita buvo viena iš senovės Indijos civilizacijos išnykimo priežasčių.

Kitas pavyzdys yra susijęs su gamtos sąlygų pokyčiais Viduržemio jūros baseine senovėje, kurio pradžioje Graikijos ir daugelio kitų Viduržemio jūros šalių teritorijoje egzistavo didžiuliai miškai, kurie vėliau buvo iš dalies iškirsti ir iš dalies sunaikinti dėl to. dėl per didelio ganymo. Tai prisidėjo prie didelės dirvožemio erozijos ir visiško dirvožemio dangos sunaikinimo daugelyje kalnų šlaitų, o tai padidino klimato sausumą ir žymiai pablogino žemės ūkio gamybos sąlygas. Nors į tokiu atveju pasikeitusios gamtos sąlygos neprivedė prie senųjų civilizacijų sunaikinimo, tai turėjo didelę įtaką daugeliui senovės žmogaus gyvenimo aspektų.

Daroma prielaida, kad dirvožemio išeikvojimas Centrinės Amerikos majų valstijos teritorijoje dėl žemdirbystės, kuri buvo vykdoma skerdena, buvo viena iš šios labai išsivysčiusios civilizacijos mirties priežasčių.

Centrinėje Amerikoje apsigyvenę europiečiai atogrąžų džiunglėse rado daugybę miestų, kurių gyventojai jau seniai buvo apleisti.

Čia pateikti pavyzdžiai, kurių skaičių galima nesunkiai padauginti, yra susiję su žmogaus sukurtu reikšmingu aplinkos sąlygų pablogėjimu, kuris to meto techninių galimybių lygmeniu pasirodė negrįžtamas. Tokius atvejus galima vadinti antropogeninėmis ekologinėmis krizėmis.

Nagrinėjant antropogenines praeities ekologines krizes, galima daryti prielaidą, kad ankstyvosiose žmonių visuomenės raidos stadijose kilusios krizės, ypač aukščiau nagrinėta viršutinio paleolito epochos krizė, turėjo ypač skaudžių pasekmių. Naujausios aplinkos krizės paveikė mažesnes teritorijas ir, atrodo, turėjo trumpesnį poveikį.

Žmogaus įtakos biosferai istorija rodo, kad techninis procesas nuolat didina įtakos galimybes aplinką, sukuriant prielaidas didelėms aplinkosaugos krizėms atsirasti. Kita vertus, šis procesas išplečia galimybes pašalinti žmogaus sukeltus sutrikimus. natūrali aplinka... Šios dvi priešingos tendencijos ryškiausiai pasireiškė XX amžiaus antroje pusėje.

Aplinkos krizės žmonijos istorijoje

Pasaulinė ekologinė krizė, šiandien apėmusi mūsų planetos biosferą, verčia mus ypač domėtis praeities ekologinių krizių istorija. Tokios krizės Žemės istorijoje įvyko dar gerokai prieš žmogaus atsiradimą ir lėmė daugelio sisteminių grupių masinį išnykimą didelių pasaulėžiūrų sandūroje. geologijos epochai... Garsiausia krizė Kreidos periodo pabaigoje, sukėlusi dinozaurų ir juos lydinčios mezozojaus biotos išnykimą ir atvėrusi kelią spartesnei kainozojaus gaubtasėklių, aukštesniųjų vabzdžių, žinduolių ir paukščių vystymuisi. Neapsimesime prie visų priešistorės praeities ekologinių krizių priežasčių, o daugiausia dėmesio skirsime antropogeninės kilmės krizėms, susijusioms su senovės žmogaus veikla. Norint įvertinti antropogeninio spaudimo poveikį gamtai, svarbu įsivaizduoti žmonių skaičių ir juos lydinčias rūšis įvairiais žmonijos istorijos tarpsniais.

Kaip galite nustatyti žmonių skaičių praeityje?

Šiandien žmonių skaičius artėja prie 6 milijardų. O koks buvo mūsų protėvių skaičius per kvalifikuoto žmogaus egzistavimą ( Homo habilis)? Kaip tai apibrėžti?

Galima remtis palyginus žmonių skaičių su kitų didelių žinduolių, ypač didžiųjų beždžionių, skaičiumi.

Šiandien Borneo mieste, kur dar išgyvena mergelės atogrąžų miškai, gyvena apie 2 mln. žmonių ir išlikę 20 tūkst. orangutanų ( Pongo pygmueus). Akivaizdu, kad jei ne žmonių spaudimas (miškų naikinimas, nerimo faktorius, tuberkuliozės ir hepatito B perdavimas iš žmonių į apelsinus), šios beždžionės skaičius Borneo saloje galėtų siekti 80-100 tūkstančių individų. Jei atsižvelgsime į buvusį apelsino paplitimą Sumatroje ir Malajų pusiasalyje, pradinis šių didžiųjų beždžionių skaičius (prieš ten pasirodant Pithecanthropus) galėtų būti įvertintas 300–500 tūkstančių individų. Tačiau apelsinai (taip pat šimpanzės ir gorilos) yra vegetarai, o mūsų protėviai buvo visaėdžiai, o gyvulinis maistas buvo svarbi jų mitybos dalis. Vadinasi, individualus medžiotojų ir rinkėjų sklypas buvo žymiai didesnis nei vegetarų-antropoidų. Iš čia gauname 100 tūkstančių asmenų skaičius kvalifikuotam asmeniui ( Ho-mo habilis).

Gebėjimas išlaikyti ugnį prisidėjo prie Homo erectus ( Homo erectus) Senojo pasaulio vidutinio klimato juostose ir jo augimas. Archeologai žmonių skaičių skaičiuoja maždaug prieš 300 000 metų, t.y. Sinantropo laikais ( H. erectus pekinensis), 1 mln. asmenų. Aukštutinio paleolito eroje kromanjoniečiai ir panašios Homo sapiens formos ( N. sapiens) buvo plačiai apsigyvenę Senajame pasaulyje ir pasiekė, anot archeologo F.K. Beje, 3,34 mln. Atrodo, kad šis tikslumas yra per didelis, tačiau pats gausos įvertinimas yra toks paleolito žmogus atrodo tikėtina.

Kaip apskaičiuojamas senovės medžiotojų maisto išteklių poreikis ir nustatomas antropogeninio spaudimo spaudimas faunai?

Tarptautinės biologinės programos (IBP) metais – 1960-1970 m. - pagal vieningą metodiką in skirtingos salys Pasaulyje skirtingoms klimato ir kraštovaizdžio zonoms atlikti skaičiavimai dėl metų fitomasės padidėjimo bei augalų, plėšrūnų ir kitų mitybos grandžių vartotojų biomasės padidėjimo. Šių duomenų pagrindu M. N. Budyko apskaičiavo senovės medžiotojų maisto išteklių poreikius.

Mamutų biomasės padidėjimas per metus siekė 4000 kg 100 km2. Mėsai buvo naudojama 40% svorio, o tai suteikia 2500 kg per metus 100 km2 maisto išteklių. Minimalus mėsos reikalavimas medžiotojų racionui buvo nustatytas S.N. Bibikovas ir V.M. Masson 600-700 g per dieną. Todėl minimalus reikalavimas 25 žmonių ordos mėsai yra 5930 kg per metus, o pagal gyvąjį svorį - 14 800 kg per metus. Tokiems poreikiams patenkinti 25 žmonių minia turėjo išplėtoti 370 km2 medžioklės teritoriją, per metus nužudydama apie šešis suaugusius mamutus. Panašiai galima skaičiuoti ir kitų rūšių medžiojamųjų gyvūnų maisto išteklius.

Jei pripažintume, kad Kromanjono eros žmonių populiacija sudarė 2,5 milijono individų, ir manysime, kad tik 10 metų žmonija būtų maitinusi tik mamutus (m. vidutinio klimato zona) arba Indijos ir Afrikos drambliai (tropikuose ir subtropikuose), tada per šį laiką žmogui reikėtų sunaikinti 6 mln. mamutų ir dramblių. Tačiau vargu ar kada nors proboscidai pasiekė tokį bendrą skaičių. Norėdami tuo įsitikinti, palyginkime šiuos skaičius su kai kurių gyvų didelių žinduolių rūšių, kurios galėtų būti komercinės, individų skaičiumi. Pavyzdžiui, žinoma, kad Eurazijos teritorijoje briedžių ( Alceso kauliukai ir A.americanus) yra apie 800-900 tūkstančių asmenų. Jei prie jų pridėtume briedžių skaičių Kanadoje ir JAV, gautume apie 1 milijoną 200 tūkstančių dviejų rūšių individų. Saiga antilopė ( Saiga tatarica) jo skaičiaus atkūrimo metais (prieš katastrofišką jo sunaikinimą ragų žvejybai rytų medicinos reikmėms devintojo dešimtmečio pabaigoje - 9 dešimtmečio pradžioje) buvo iki 2 mln. Galima daryti prielaidą, kad iki avininkystės raidos saigų skaičius galėjo siekti 5, daugiausia 10 milijonų individų. Mažų taigos elnių - muskuso elnių skaičius ( Moschus moschifer) – skaičiuojama 40-80 tūkst.

Paleolito žmogaus veiklos pasekmės aplinkai.
Pirmoji aplinkos krizė

Plioceno, o ypač pleistoceno laikotarpiu senovės medžiotojai darė didelį spaudimą gamtai. Idėja, kad mamuto, vilnonio raganosio, urvinio lokio, urvinio liūto išnykimas siejamas su atšilimu ir ledynmečio pabaiga, pirmasis suabejojo ​​ukrainiečių paleontologas I.G. Pidoplichko XX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio pabaigoje ir šeštojo dešimtmečio pradžioje. Nepagrįstai priešindamasis pačiam ledynmečių egzistavimo faktui, Pidoplichko tuo pat metu išreiškė iš pažiūros maištingą hipotezę, kad dėl mamuto išnykimo kaltas žmogus. Leningrado zoologas ir paleontologas N.K. Veresčaginas. Vėlesni atradimai patvirtino jų prielaidų pagrįstumą.

Radioaktyviosios anglies analizės metodų kūrimas parodė, kad paskutiniai mamutai ( Elefas pirmykštis) gyveno pačioje ledynmečio pabaigoje, o kai kur išliko iki holoceno pradžios. Předmost paleolito vietoje (buvusioje Čekoslovakijoje) buvo aptikti tūkstančio mamutų palaikai. Žinomas studijavo E.V. Aleksejevo masės mamuto kaulų liekanos (daugiau nei 2000 individų) Volchia Griva aikštelėje netoli Novosibirsko, 12 tūkstančių metų. Paskutiniai mamutai Sibire gyveno tik prieš 8-9 tūkstančius metų. Mamuto, kaip rūšies, sunaikinimas neabejotinai yra senovės medžiotojų veiklos rezultatas.

Naujausi tyrimai atogrąžų Afrikoje parodė afrikinių dramblių vaidmenį džiunglių ekologijoje. Drambliai nutiesė takus per džiungles, kuriais į atogrąžų miškų gelmes prasiskverbė daugybė miško pakraščiuose gyvenančių rūšių. Dramblių naikinimas dėl liūdnai pagarsėjusio „dramblio kaulo“ paskatino miškų užaugimą, atogrąžų biologinės įvairovės sumažėjimą, nes dramblių takai buvo daugelio kanopinių, o už jų ir plėšrūnų, migracijos keliai. Galima daryti prielaidą, kad mamutų naikinimas lėmė ir Sibiro bei kitų Eurazijos regionų miškų kraštovaizdžio ir biologinės įvairovės praradimą.

Aukštutinio paleolito gyvūnų menas kartu su paleontologiniais ir archeozoologiniais radiniais tarnauja, svarbus šaltinis informacija apie mūsų protėvių medžiojamas rūšis. Dar visai neseniai seniausiais ir išsamiausiais buvo laikomi vėlyvojo paleolito piešiniai iš Lascaux urvo Prancūzijoje (17 000 metų) ir iš Altamiros urvo Ispanijoje (15 000 metų). Tačiau 1994 metų gruodį jį atrado prancūzų speleo tyrinėtojai, o 1995–1996 m. buvo ištirta Chauvet ola, seniausia žinoma viršutinio paleolito meno galerija. Jo freskų amžius, datuotas radioaktyviąja anglimi, yra 31 000 metų! Chauvet urvas suteikia mums naują žinduolių faunos vaizdų spektrą iš šių laikų. Kartu su palyginti retais mamuto piešiniais (tarp jų yra mamuto atvaizdas, stulbinamai panašus į rastą amžinasis įšalas Magadano regionas mamuto "Dima" kūnas), Alpių ožkas ( Capra ožka), didžiuliai dviragių raganosių, urvinių lokių vaizdai ( Ursus spelaeus), urviniai liūtai ( Panthera spelaea), tarpanovas ( Equus gmelin).

Raganosių vaizdai Šovė oloje kelia daug klausimų. Tai neabejotinai ne vilnonis raganosis – piešiniuose pavaizduotas dviragis raganosis stambesniais ragais, be kailio pėdsakų, su ryškia odos raukšle, būdinga gyvoms rūšims vienaragio Indijos raganosiui ( Rhinocerus indicus). Galbūt tai Merkos raganosis ( Dicerorhinus kirchbergensis), kurie gyveno Pietų Europoje iki vėlyvojo pleistoceno pabaigos? Tačiau jei gana daug odos likučių su plaukų linija, išliko raginės ataugos ant kaukolės (Lvove laikoma net vienintelė pasaulyje šios rūšies gyvūnų iškamša), tuomet iš Merck raganosio išliko tik kaulų liekanos, keratino „ragų“ neišliko. Taigi atradimas Chauvet urve mums kelia naujų klausimų, kokius raganosius pažinojo jo gyventojai. Kodėl raganosiai iš Šovė urvo vaizduojami bandomis? Labai tikėtina, kad dėl Merck raganosio išnykimo kalti paleolito medžiotojai.

Vilnonis raganosis yra gyvūnas, kitaip nei masinis mamutas, vieniša šeima – niekada nepasiekė tokio didelio skaičiaus kaip proboscis. Paleolito laikais dėl medžioklės jo skaičius smarkiai sumažėjo. Galbūt paleolito ir neolito sandūroje jis praktiškai išnyko. Tačiau yra abejotinų arabų autorių požymių, kad vilnonis raganosis vis dar buvo išsaugotas Bulgarijos Volgoje iki 10 a. REKLAMA

Reikia pabrėžti, kad žmogus negalėjo visiškai išnaikinti visų vienos ar kitos rūšies stambiųjų žinduolių populiacijų. Dėl medžioklės smarkiai sumažėjus skaičiui, rūšių arealas buvo padalintas į atskiras saleles. Mažų izoliuotų populiacijų likimas apgailėtinas: jei rūšis nesugeba atkurti arealo vientisumo per ribotą laikotarpį, mažos populiacijos gali išnykti dėl epizootijų ar grynai statistinių priežasčių (trūksta vienos lyties individų su pertekliumi). Kitas). Vyksta „izoliarizacijos“ procesas – teritorijos padalijimas į saleles ir neišvengiamas mažų gyvūnų grupių jose išnykimas.

Buvo sunaikinti mamutai, urvo liūtas ir urvinė hiena ( Crocuta spelaea). Vyro palydovas urvinis lokys, kuris buvo dvigubai didesnis už rudąjį lokį, dingo. Ši rūšis apsiribojo karstiniais kraštovaizdžiais ir tapo ne tik žmonių konkurente prieglaudų panaudojime, bet ir svarbiu medžioklės objektu. Stumbrai buvo masiškai naikinami.

Viena iš labiausiai archeozoologiškai ištirtų yra Moldova. Pruto-Dniestro tarpuplaučio teritorijoje žinomos Acheulean ir Mousterian laikų paleolitinės vietos, kuriose buvo rasta iki 6000 urvinio lokio individų liekanų. Moldavų paleontologo A.N. Dovydas parodė, kad pačioje viršutinio paleolito pabaigoje urvinis lokys išnyko iš primityvaus žmogaus mitybos. Panašiai, kaip parodė N.K. Vereshchagin, Kaukaze dingo urvinis lokys.

Intensyvų antropogeninį spaudimą patyrė ir kitų rūšių žinduoliai, kurių skaičių pakirto senovės medžiotojai, nors jie nebuvo visiškai sunaikinti. Solutre vietoje (viršutinio paleolito viduryje) Prancūzijoje buvo rasti apie dešimties tūkst. Laukiniai arkliai- tarpanas. Ukrainoje esančioje Amvrosievskajos vietoje rasti tūkstančiai stumbrų palaikai.

Apvali stambių žinduolių medžioklė galėtų išmaitinti ribotas žmonių populiacijas. Pruto-Dniestro tarpupio (Besarabijos teritorijos) viršutinio paleolito Acheulean laikotarpiu V.M. Massonas apskaičiavo, kad ten gali egzistuoti 10–12 medžiotojų būrių, kurių bendras skaičius yra 250–300 žmonių. Mousterio eroje šios teritorijos gyventojų skaičius išaugo trečdaliu ir siekė 320-370 žmonių. Jų maisto pagrindas buvo urvinis lokys, tarpanas, bizonas, šiaurės elniai, kuri sudarė 70–83 % produkcijos. Žmonių populiacijos padidėjimas padidino antropogeninį spaudimą ir lėmė beveik visišką urvinio lokio sunaikinimą.

Laipsniškas žmonių skaičiaus augimas viršutiniame paleolite, kai kurių rūšių naikinimas ir kitų skaičiaus mažėjimas privedė žmoniją į pirmąją ekologinę ir ekonominę krizę savo istorijoje. Medžioklinės rūšys liko neišsivysčiusios, o jų medžioklė nebuvo pakankamai efektyvi – daug lygumų ir kalnuotų kraštovaizdžių kanopinių gyvūnų buvo sunkiai pasiekiami ietimi.

Kardinalią išeitį iš šios ekologinės krizės rado neolito revoliucija.

Mezolitas

Paleolitas, maždaug prieš 15 tūkstančių metų, palaipsniui pradėjo užleisti vietą mezolitui. Lanko ir strėlės išradimas mezolite prisidėjo prie medžiojamųjų rūšių skaičiaus padidėjimo, paskatino naujų medžioklės formų, naudojant šunis aptvare, atsiradimą. Mezolito piešiniuose pirmą kartą pasirodo kovų scenos. Karai įžengė į žmonijos gyvenimą.

Ar mezolito žmogus sąmoningai ar spontaniškai prisijaukino šunį? Žinoma, viliojanti ir glostanti mintis, kad mūsų protėviai vieną iš šunų protėvių (šakalą ar vilką?) tyčia pradėjo naudoti medžioklei. Tačiau čia greičiausiai vyko žmogaus ir pusiau slapto plėšrūno tarpusavio prisitaikymo vienas prie kito procesas. Greičiausiai plėšrūnai apsigyveno šalia žmogaus būstų, prie jo šiukšlių krūvų su maisto likučiais, kurių dalis tada pradėjo lydėti jį medžioklės metu. Toks perėjimo nuo laisvo gyvenimo būdo prie sinantropinio procesas gana greitai gali įvykti gyvūnams, turintiems tokį aukštą protinio išsivystymo lygį kaip iltys.

Remiantis M. V. pastebėjimais. Geptneris, Maskvos srityje aštuntojo dešimtmečio pabaigoje. prie vieno paukštyno šiukšlynų apsigyveno vilkai, maitindamiesi jos atliekomis; viena vilkų pora įkūrė urvą Vorontsovskio parke Maskvos mieste. Taigi, šuns protėvių perėjimas prie sinantropinio gyvenimo būdo galėjo būti atliktas gana nesunkiai, o toks sinantropinio gyvūno pasirodymas šalia žmogaus tapo būtina sąlyga tolesniam jo prijaukinimui. O aukštas lygis apie racionalaus ilčių veiklos vystymąsi sako L. V. eksperimentai. Krušinskis. Šis tyrinėtojas, ilgą laiką laikęs vilkų gaują Maskvos universiteto vivariume, pastebėjo nuostabų vilkų elgesio reakcijų kintamumą, nesant jokios atrankos: „... tarp Europos vilkų, užaugintų nuo šuniuko tarp žmonių, itin didelis polimorfizmas pasireiškus ir išreiškiant agresiją žmogui. Nuo labai agresyvių patinų, kurie tik po ilgo darbo su jais gali užmegzti nepatikimą kontaktą su žmogumi, iki labai meilių patelių, noriai bendraujančių su bet kokiu nepažįstamu žmogumi, galima pastebėti nenutrūkstamą perėjimų seriją.

D. K. eksperimentai. Belyaeva ir L.N. Tinderis, skirtas tirti selekcijos poveikį lapių tramumui ir kintamumui, imituoja šunų ir kitų naminių gyvūnų protėvių prijaukinimo procesą. Jau 20 metų šie Novosibirsko mokslininkai atrenka lapes pagal elgesį. Per jų rankas praėjo apie 10 tūkst. Apie 30% lapių demonstravo ryškų agresyvumą žmonių atžvilgiu, 40% buvo agresyviai bailūs, 20% buvo bailūs. Tačiau 10% lapių pasižymėjo ne tik tyrinėjančiu elgesiu, jos nepasižymėjo nei agresyvumu, nei bailumu, be to, mėgo žmones.

Beliajevas ir Trutas atranką vedė dviem kryptimis – agresyvumu ir trankumu. Agresyvių lapių palikuonims spalvos kintamumo nepastebėta, kailio kokybė išliko aukšta 20 kartų, jose griežtai išsaugomas monoestriškumas, t.y. griežtas veisimo sezoniškumas kartą per metus.

Lapių atranka prijaukinti per kelias kartas lėmė platų kitų, su elgesiu nesusijusių savybių kintamumo spektrą: prijaukintų lapių kailio kokybė pastebimai pablogėjo – iš lapės jis tapo panašus į šunų, piebalų ir juodnugarių lapių, lapių nukarusiomis ausimis, lapės su uodega, susisukusia į žiedą, kaip haskio uodega. Atranka sutramdyti tuo pačiu pažeidė griežtą natūralią veisimosi sezoniškumo kontrolę: lapės iš monoestrinių virto diestrinėmis. Šis perėjimas nuo monoestiškumo prie diestriciškumo ir poliestriškumo išskiria žmones nuo beždžionių, naminius gyvūnus – nuo ​​laukinių protėvių.

Nesąmoninga atranka prisijaukinimui, šėrimas pašalino stabilizuojančios atrankos presą, išlaikantį mažą kintamumą natūralios populiacijos, todėl pusiau sinantropinėje ir pusiau naminėje šunų protėvių populiacijoje gana greitai gali atsirasti daugybė mutacijų. Tada šias mutacijas iš pradžių pradėjo palaikyti nesąmoninga, o vėliau sąmoninga dirbtinė atranka.

Jei šuns prijaukinimas siekia 12-14 tūkstančių metų, tai asociacija tarp primityvūs medžiotojai o vilkai, pasak prijaukinimo srities žinovų, pradėjo atsirasti mažiausiai prieš 40 tūkstančių metų, t.y. viršutiniame paleolite.

Prie Oikumeno apsigyvenęs žmogus ir toliau atakavo gamtą mezolite. Viena pirmųjų pakrantės gyvenviečių aukų Šv. Ritina, arba Hydrodamalus stelleri). Ši didžiausia sirenų rūšis, matyt, pasiskirstė amfiraciniame vandenyne ir gyveno nuo Hokaido šiaurės per Kurilus ir Kamčiatkos pietus iki vadų, Aleutų salų ir palei Ramiojo vandenyno pakrantę. Šiaurės Amerika... Netoli San Fransisko yra žinomi šios rūšies kaukolių radiniai, radioaktyviosios anglies duomenimis datuojami 22 500 ir 19 000 metų amžiaus. Maždaug prieš 12 000 metų jis vis dar susitiko aleutuose. Iš karto po vėlyvojo paleolito ir neolito Hypericum atsiradimo jūros karvė išnyko. Ji gyveno komandoje iki Beringo ekspedicijos XVIII amžiuje. ir per 27 metus buvo visiškai išnaikintas rusų jonažolių. Tai, kad jūrinė karvė išgyveno Komandų salose iki XVIII amžiaus, yra netiesioginis įrodymas, kad žmonės Šiaurės Amerikoje apsigyveno per Beringo tiltą, o ne per Commander-Aleuto kalnagūbrį, nes ši neapsaugota sėsli rūšis negalėjo išgyventi. kontaktas su žmonėmis.

Neolito revoliucija

Po mezolito, skirtingais laikais skirtingose ​​teritorijose, prasidėjo neolitas - šlifuotų akmeninių įrankių gamybos laikotarpis, išrastas gręžimas akmenyje, atsirado kirvis (kuris prisidėjo prie miškų kirtimo), o vėliau išradimas. molio formavimas ir atkaitinimas indams gaminti. Atitinkamai išskiriamas ikikeraminis ir keraminis neolitas.

Pagrindinis neolito eros įvykis buvo vadinamasis neolitinė revoliucija - perėjimas nuo rinkimo ir medžioklės prie augalininkystės, susijusio su kultūrinių augalų atsiradimu, ir gyvulininkystę, susijusią su gyvūnų prijaukinimu. Neolito revoliucija pirmiausia prasidėjo Artimuosiuose Rytuose, kur į kultūrą buvo įvestos pirmosios javų rūšys – vienagrūdžiai ir dvigrūdžiai kviečiai, miežiai. Čia ožka buvo prijaukinta ir, kaip parodė mūsų tyrimai, avių protėviai buvo Azijos muflonai. Iš pradžių buvo pradėta taikyti nesąmoninga, o paskui sąmoninga dirbtinė atranka. Neolito revoliucijos rezultatas buvo žemės ūkio atsiradimas. Iš Artimųjų Rytų žemės ūkis pradėjo plisti Viduržemio jūros šalyse ir Pietų Europoje bei slinkti į rytus (1 lentelė). Didžiausias antropogeninis spaudimas kilo ganyklose ir dirbamose žemėse.

Perėjimas nuo medžioklės ir rinkimo prie žemdirbystės pirmiausia paveikė santykinai šilto klimato vietoves, kur ankstesnės vėlyvojo neolito ir mezolito ekologinės krizės lėmė staigų medžioklės išteklių sumažėjimą. Medžiotojų gentys neišnyko, o pradėjo kurtis šiauresniuose Europos ir Šiaurės Amerikos regionuose, kurie išsilaisvino ištirpus ledynams.

Perėjimas prie žemdirbystės ir gyvulininkystės reiškė staigus padidėjimas maisto išteklių ir leido žmonių populiacijai neolito laikotarpiu išaugti bent eilės tvarka, t.y. dėl neolito revoliucijos žmonių skaičius buvo pradėtas matuoti dešimtimis milijonų individų. Taigi, remiantis amerikiečių archeologo F.K. Howell, žmonių populiacija neolito revoliucijos pabaigoje – prieš 6000 metų – buvo 86,5 mln.

Tęsinys