Det finns fraser på det ryska språket som inte omedelbart kan nämnas - dessa är inledande konstruktioner eller medlemmar av en mening, vilket naturligtvis skapar en viss komplexitet i formuleringen. Idag kommer vi att överväga ett sådant fall. Är det nödvändigt att separera "faktiskt" med kommatecken?
Regeln i sig
Nominellt finns det inget att vara förvirrad över. Om forskningsobjektet är en inledande kombination och den i betydelse liknar uttrycken "faktiskt" och "faktiskt", så används alltid kommatecken. Men när betydelsen är "faktiskt" och "i verkligheten", så är kommatecken helt onödiga.
Läsaren var förmodligen förskräckt över isoleringens finesser eller, omvänt, icke-isoleringen låt honom inte misströsta. Övning visar att författarna fiktion De föredrar också att inte använda sina hjärnor över kommatecken och att inte använda dem i det här fallet.
Dessutom, oavsett hur man ser på det, är det mycket svårt för även författaren själv att förstå om han uttrycker någon form av känsla, vilket betyder att "i själva verket" sätts av med kommatecken, eller om han anger ett faktum som faktiskt ägde rum. Allt detta är mycket motsägelsefullt och villkorligt. Och det vore okej om det bara fanns en författare. Tänk om det finns en annan redaktör som ser texten lite annorlunda. Här är i alla fall några exempel:
- "Vanya drack faktiskt en liter mjölk."
- "Jag har faktiskt redan packat mina saker och kommit för att säga hejdå."
Mentalt ersätt "faktiskt" i den andra meningen med "faktiskt", och ingenting kommer att kollapsa.
Problemet är bara att det också finns en dubbeltolkning möjlig här. Trots allt packade den namnlösa hjälten verkligen sina saker. Därför, vad man än kan säga, är det värt att erkänna visdomen hos författare av skönlitteratur som svarar negativt på frågan: "Är "verkligen" åtskilda med kommatecken?"
Du kan eliminera strukturen och glömma den
Det enklaste sättet att rädda dig själv från lidande är att ta bort frasen inledande fras, även om det inte är det. I många meningar där det finns ett studieobjekt lägger det senare naturligtvis till några färger, nyanser av betydelse, men de kan försummas för att rädda sig själv från språklig tortyr.
Till exempel:
- "Färgen på bilen var faktiskt blå."
- "Lena kunde faktiskt spela Chopin."
För att vara ärlig, i den andra meningen vill jag fortfarande ta bort kommatecken, och detta bevisar i sin tur riktigheten av vår tidigare tanke: i sådana konstruktioner kan "faktiskt" tas bort utan någon pinsamhet eller skada på betydelsen.
Ett annat sätt är att sträva efter större tydlighet
Med respekt för språkpraxis måste du skriva meningar så att de inte är tvetydiga. Du kan med andra ord bli av med inledande ord, även om de inte alls är inledande. I de två exemplen ovan kommer ingenting att förändras om vi tar bort "faktiskt", och kommatecken har absolut ingenting att göra med det - så underbart det är!
Om du verkligen inte kan komma bort från föremålet för forskning kan du använda det säkert. Dessutom insisterar inte traditionen på att lyfta fram det, till exempel i följande meningar:
- "Nej, Seryoga, du berättar inte allt så, i själva verket var allt så här."
- "Jag fick ingen '4', faktiskt fick jag en '5'."
Här är det ingen fråga om ett kommatecken är placerat efter "faktiskt" eller inte. Allt är verkligen uppenbart. Och när det inte finns någon motsättning mellan två synpunkter, då kan det tolkas åt båda hållen.
Synonymer är frälsning
Det korrekta botemedlet är att ersätta det med en synonym, eller snarare, med en semantisk analog. Dessutom bör detta inte vara en ersättning av en för en annan, sömnad för tvål. Meningen måste flyttas mot antingen den inledande kombinationen eller den delen av meningen som inte behöver isoleras.
Men, när man inte längre orkar välja och plågas av frågan om huruvida ”faktiskt” markeras med kommatecken eller inte, kan man ta till ersättare och därigenom sätta stopp för plågan. Ersättningsalternativ:
- i verkligheten (kräver vanligtvis inte kommatecken, men författaren kan göra vad som helst);
- praktiskt taget (behöver inte isolering);
- faktiskt (liknande den föregående);
- visar sig (kan eller kanske inte sticker ut, beroende på sammanhanget);
- faktiskt (liknar den föregående).
Med andra ord, om du smärtfritt kan ersätta studieobjektet med orden som upptog de tre första positionerna i listan, så behövs inte kommatecken.
Författare, redaktör, läsare
Ämnet är komplext och dubbelt. Och i själva verket kan inget bestämt sägas om det, eftersom författarens vilja avgör mycket här. Läsaren som adressat kommer att acceptera vilken författares ståndpunkt som helst. Om han är tillräckligt utbildad kommer han att hitta en förklaring till varför på ett eller annat ställe "faktiskt" separeras med kommatecken eller omvänt inte separeras. I den meningen är läsaren mer tolerant än redaktören.
Redaktören å sin sida kan ha en annan uppfattning om texten som ligger framför honom. I slutändan är det viktiga vem som är den slutliga auktoriteten för vem det är skrivet.
Det ryska språket är så komplext att nästan alla svåra regler har flera undantag, så du kan inte välja bara ett sätt att skriva. När en person är helt utmattad och inte kan förstå om ett kommatecken behövs efter "faktiskt" eller inte, låt honom då vända sig till ordet "det visar sig." Sanningen här är att vi måste titta på sammanhanget. Till exempel tre meningar:
- "Jag ringer honom och ringer honom, men det visar sig att han sover."
- "Jag knackar och knackar på honom, men han hör inte riktigt."
- "Han hamnar där han alltid drömt."
De två första fallen uttrycker talarens attityd, och i det tredje kan "faktiskt" inte på något sätt ersätta "det visar sig", eftersom meningen med meningen kommer att "flyta".
Men den goda nyheten är att, vi tröttnar aldrig på att upprepa, traditionen insisterar på frånvaron av Därför är det slutliga svaret på huvudfrågan så här: inga kommatecken behövs.
Det finns regler på det ryska språket, vars formulering visar sig vara ganska komplex, det är svårt att reducera det till något slags elementärt schema (till exempel regeln för stavning av adverb). Vid första anblicken består regeln för att placera skiljetecken för inledande ord, fraser och meningar av en enda formulering - de är markerade på båda sidor av bokstaven med kommatecken. Men i själva verket leder de svårigheter som är förknippade med användningen av inledande ord och fraser i texter till ett stort antal fel i skolbarns och sökandes skriftliga arbete.
Standardfel associerade med skiljetecken i inledande ord är följande:
Det inledande ordet är inte markerat;
Ett ord markeras som av misstag tas som ett inledande ord, men som inte är ett;
Författaren använder skiljetecken felaktigt när han tar med ett inledande ord i texten.
I det första stycket i den här artikeln kan du hitta fyra fall av att använda regeln för skiljetecken med inledande ord, även om det bara finns ett inledande ord - "till exempel". Ordet "dock" är inte inledande i det föreslagna sammanhanget, och utför funktionen av konjunktionen "men" kombinationerna "vid första anblicken" och "i själva verket", som av många författare betraktas som inledande, är inte alls sådana.
Så, vilka ord kommer att vara inledande och vad är funktionerna för att använda skiljetecken i inledande konstruktioner?
Inledande ord och meningar som inte är grammatiskt relaterade till allmän struktur erbjudanden. Inledande ord är inte delar av en mening de kan inte ställas frågor. Inledande meningar och plugin-strukturer ingår inte i allmän ordning meningar är anmärkningar som inte är relaterade till eller inte är nära relaterade till meningens allmänna innebörd. Både inledande ord och inledande meningarär isolerade, det vill säga att författaren använder ett särskiljande skiljetecken - parade kommatecken, bindestreck, parenteser.
Nedan kommer vi att försöka förstå detaljerna i reglerna för att använda inledande ord och fraser i texten. För att alla ska kunna kontrollera hur noggrant de förstod den föreslagna delen av regeln, kommer de efter varje fragment att erbjudas övningar för oberoende analys. Våra övningar skiljer sig något från de som erbjuds i de flesta undervisningshjälpmedel. Det här är inte separata fraser, utan en sammanhängande text, inte helt traditionell till innehållet, men extremt rik på inledande kombinationer, vilket gör att du mer effektivt kan arbeta igenom den färdiga delen av regeln.
Grundregel: Det inledande ordet eller frasen separeras med kommatecken på båda sidor.
Det största misstaget för de flesta författare är relaterat till felaktig kunskap om listan med inledande ord. Därför bör du först och främst lära dig vilka ord som kan vara inledande, vilka grupper av inledande ord som kan markeras och vilka ord som aldrig är inledande.
GRUPPER AV INLEDANDE ORD.
1. inledande ord som uttrycker talarens känslor i samband med det som sades: lyckligtvis, tyvärr, tyvärr, till irritation, till fasa, till olycka, vad bra...
2. inledande ord som uttrycker talarens bedömning av graden av tillförlitlighet av det han sa: givetvis, otvivelaktigt, naturligtvis, otvivelaktigt, uppenbarligen, säkert, förmodligen, möjligen, sant, kanske, borde vara, verkar det, med all sannolikhet, uppenbarligen, i huvudsak, i huvudsak, tror jag... Denna grupp av inledande ord är den mest talrika.
3. inledande ord som indikerar sekvensen av tankar som presenteras och deras samband med varandra: för det första betyder alltså i allmänhet, förresten, vidare, men slutligen, å ena sidan... Denna grupp är också ganska stor och lömsk.
4. inledande ord som indikerar tekniker och sätt att forma tankar: i ett ord, med andra ord, med andra ord, eller snarare, mer exakt, så att säga...
5. inledande ord som indikerar källan till meddelandet: de säger, enligt min mening, enligt..., enligt rykten, enligt information..., enligt åsikt..., enligt min mening, kom ihåg...
6. inledande ord, som representerar talarens adress till samtalspartnern: ser du, vet, förstår, förlåter, snälla, håller med...
7. inledande ord som anger en bedömning av omfattningen av det som sägs: högst enl. minst…
8. inledande ord som visar graden av normalitet i det som sades: det händer, det hände, som vanligt...
9. inledande ord som uttrycker uttrycksfullheten i uttalandet: skämt åsido, det är roligt att säga, ärligt talat, mellan oss...
Författarnas misstag är för det första förknippade med den felaktiga karaktäriseringen av ett ord som ett inledande ord, med andra ord med isoleringen av ett ord som inte är ett inledande ord.
Följande ord är inte inledande ord och är inte åtskilda med kommatecken i skrift:
bokstavligen, som om, dessutom, plötsligt, trots allt, här, där, knappt, trots allt, i slutändan, knappt, ens, precis, uteslutande, som om, som om, bara, under tiden, nästan, därför, alltså, ungefär, ungefär, dessutom, dessutom, helt enkelt, beslutsamt, som om... - denna grupp inkluderar partiklar och adverb, som oftast av misstag isoleras som inledande.
av tradition, efter råd..., efter anvisning..., efter begäran..., efter beställning..., enligt plan...- dessa kombinationer fungerar som icke-isolerade medlemmar av meningen - Enligt rådet äldre syster hon bestämde sig för att gå in på Moscow State University. På order av läkaren placerades patienten på strikt diet. Enligt författarens plan skulle romanen täcka perioden fram till 1825.
Uppgift 1. Placera de skiljetecken som saknas. Försök ta reda på vilka grupper de inledande orden som används i texten tillhör.
Till min skam läser jag inte seriös litteratur, föredrar deckare framför den och pratar oss emellan romanska romaner. För det första verkar det som att jag inte alltid förstår författarens avsikt korrekt, men jag kan väl följa vändningarna i handlingen i en kriminalhistoria. För det andra är jag absolut inte intresserad av beskrivningar av karaktärernas fiktiva upplevelser, så jag skippar som vanligt nästan hälften av boken. Jag är tydligen bara en av dem som milt uttryckt inte borde läsa ”seriös” litteratur. Dessutom är den här litteraturen, enligt mig, ofta skriven av människor som inte fullt ut förverkligat sig i praktiska aktiviteter med andra ord, arbetslösa och detektiver skapas av tidigare och nuvarande anställda vid de behöriga myndigheterna, som, du håller med om, har bevisat sin rätt att förstå kärnan i vad de beskriver. Naturligtvis tycks dessa romaner, ur stilsynpunkt, tyvärr vara kopierade från varandra, men handlingarna kan utan tvekan reta till och med en hedrad filolog.
Man kan till exempel inte låta bli att fängslas av romaner om polisernas vardag. Enligt litteraturvetare påstås dessa böcker sakna konstnärliga förtjänster. Att läsa ett sådant verk utvecklar därför inte i grunden vår intelligens, men tro mig, njutningen av processen med delaktighet i utredningen av ett blodigt brott tillför i huvudsak så mycket adrenalin att intelligensen ökar som av sig själv. Det finns en läsare före hjältarna romanen gissar vem som enligt författarens plan begår brottet. Kanske är det just denna illusion om din överlägsenhet gentemot de poliser som deltar i handlingen som bland annat ger dig en känsla av delaktighet i romanens handling, medan tyvärr ingen ens praktiskt taget kan föreställa sig att vara en av hjältarna i en postmodern roman.
Vidare vet varje detektivläsning att ondska i slutändan kommer att bestraffas och, naturligtvis, kommer rättvisan att segra. Dessa böcker ger alltså en möjlighet att hoppas på det godas triumf, och enligt min mening är detta ensamt ett ganska övertygande skäl för utgivningen av sådana verk som i huvudsak inte stör någon. Kanske kommer många inte att hålla med mig, men du måste hålla med, vi känner alla människor som aldrig har bemästrat "Krig och fred" och är osannolikt att komma ihåg innehållet i romanen "Oblomov", men för att vara ärlig, även mina vänner, professorer och akademiker, tillbringar ofta sin fritid med att bläddra i nya detektiver.
Beroende på sammanhanget kan samma ord fungera antingen som inledande ord eller som medlemmar av en mening:
KANSKE och KUNNE VARA, MÅSTE VARA, VERKAS fungera som inledande anteckningar om de anger graden av tillförlitlighet av det som rapporteras - Jag kanske kommer imorgon? Vår lärare har varit borta i två dagar; han kanske blev sjuk. Det måste vara första gången du stöter på ett sådant fenomen. Jag tror jag såg honom någonstans. Samma ord kan visa sig vara predikat - Vad kan ett möte med dig ge mig? Hur kan en person vara så oumbärlig! Den borde vara din oberoende beslut. Allt detta verkar väldigt suspekt för mig.
UPPETENLIGT, MÖJLIGT, SETT visa sig vara inledande om de anger graden av tillförlitlighet i påståendet - Du vill uppenbarligen be om ursäkt för ditt agerande? Nästa månad kan jag åka på semester. Tydligen vill du inte berätta hela sanningen för oss? Samma ord kan finnas med i predikaten – Det blev uppenbart för alla att vi måste leta efter ett annat sätt att lösa problemet. Detta möjliggjordes tack vare samordnade åtgärder brandkår. Solen syns inte på grund av molnen.
VISST, SANT, EXAKT, NATURLIGT visa sig vara inledande när man anger graden av tillförlitlighet av det som rapporteras (i det här fallet är de utbytbara eller kan ersättas med ord från denna grupp som ligger nära i betydelse) - Du förstår förmodligen (= borde vara) inte hur viktigt att göra detta i tid. Du, eller hur, är samma Sidorov? Hon var definitivt en skönhet. Alla dessa argument är naturligtvis bara våra antaganden för tillfället. Samma ord visar sig vara medlemmar av meningen (omständigheter) - Han översatte texten korrekt (= korrekt, omständighet av handlingsförloppet). Jag vet inte säkert (=förvisso, omständigheterna kring handlingen), men han var tvungen att göra det för att förakta mig. Eleven löste problemet korrekt (=korrekt). Detta ledde naturligtvis (=naturligtvis) till det enda rätta svaret.
BTW är inledande ord, om det indikerar ett samband av tankar – Han bra idrottare. Han pluggar förresten bra också. Det här ordet fungerar inte som ett introduktionsord i betydelsen "på samma gång" - jag ska gå en promenad, förresten, jag kommer att köpa bröd.
Förresten, det visar sig vara ett inledande ord, som indikerar kopplingen mellan tankar - Hennes föräldrar, vänner och förresten, bästa vän mot resan. Detta ord kan användas som ett icke-inledande ord i sammanhanget - Han höll ett långt tal, där han bland annat noterade att han snart skulle bli vår chef.
FÖRST AV ALLT, som ett inledande ord, indikerar det en koppling av tankar - Först och främst (=först av allt), är det nödvändigt att överhuvudtaget ta upp ett så känsligt ämne? Samma ord kan fungera som ett adverb av tid (= först) - Först och främst vill jag säga hej från dina föräldrar. Det måste sägas att i samma fras "först av allt" kan betraktas som antingen inledande eller inte, beroende på författarens vilja.
VERKLIGEN, UTVECKLIGT, OVILLKORLIGT, RIKTIGT kommer att vara inledande om de indikerar graden av tillförlitlighet av det som rapporteras - Från denna kulle, egentligen (= exakt, faktiskt, utan tvekan), den mest bästa utsikten. Det råder ingen tvekan (=verkligen, verkligen) att ditt barn är kapabel till musik. Han har verkligen läst den här romanen. - eller till metoden att forma tankar - Det är faktiskt hela historien. Dessa samma ord är inte inledande om de förekommer i andra betydelser - jag är verkligen som du föreställt mig (= i verkligheten, faktiskt). Han var utan tvekan en begåvad kompositör (= utan tvekan faktiskt). Hon har verkligen rätt i att erbjuda oss ett så enkelt sätt att lösa problemet (=mycket, helt rätt). Jag hade egentligen ingenting emot skolan, men jag ville inte gå till den här (= i allmänhet, exakt). Orden "verkligen" och "villkorslöst", beroende på den intonation som talaren föreslagit, kan vara antingen inledande eller inte i samma sammanhang.
SÅ, NÄSTA, DÅ, ÄNTLIGEN, ÄNTLIGEN som inledande ord indikerar de en sekvens av tankar - Och sedan visade sig hon vara en kändis. Därefter kommer vi att prata om våra slutsatser. Således (=så), våra resultat motsäger inte alls de som andra forskare har erhållit. Hon är smart, vacker och slutligen är hon väldigt snäll mot mig. Vad, trots allt, vill du mig? Vanligtvis kompletterar meningar som innehåller ovanstående ord en serie uppräkningar själva orden har betydelsen "och också." I sammanhanget ovan kan orden ”för det första”, ”i andra hand”, ”å ena sidan” etc. förekomma. "Därmed" i det inledande ordets betydelse visar sig inte bara vara slutförandet av uppräkningen, utan också slutsatsen.
Samma ord lyfts inte fram som inledande i betydelsen: "på det här sättet" = "på det här sättet" - På så sätt kunde han flytta det tunga skåpet. "Nästa" = "då" - Därefter ges ordet till den andra motståndaren. Vanligtvis finns tidsadverbial, som "först", i föregående sammanhang. "Senare" = "då, efter det" - Och sedan blev han en berömd vetenskapsman. "Äntligen" = "i slutet, äntligen, efter allt, som ett resultat av allt" - Till slut slutfördes alla affärer framgångsrikt. Vanligtvis i denna betydelse kan partikeln "-att" läggas till ordet "äntligen", vilket inte kan göras om "äntligen" är ett inledande ord. I samma betydelse som ovan för "äntligen" är kombinationen "så småningom" inte inledande - Till slut (= som ett resultat) nåddes en överenskommelse.
DOCK är det inledande om det står i mitten eller i slutet av en mening – Regn har dock fallit för andra veckan, trots väderprognos. Men vad smart jag gjorde det! "Men" verkar inte vara inledande i början av en mening eller i början av en sats komplex mening när det fungerar som en adversativ konjunktion (=men) - Men folk ville inte tro på hans goda avsikter. Vi förväntade oss inte att träffas, men vi hade tur.
ALLMÄNT är inledande i betydelsen "allmänt sett", när det indikerar hur tankar formas - Hans arbete i allmänhet är endast av intresse för en smal krets av specialister. I andra betydelser är ordet "i allmänhet" ett adverb som betyder "i allmänhet, helt, i alla avseenden, under alla förhållanden, alltid" - Ostrovsky är för rysk teater vad Pushkin är för litteratur i allmänhet. Enligt den nya lagen är det generellt förbjudet att röka på arbetsplatsen.
ENLIGT MIN åsikt, enligt din åsikt, enligt vår åsikt, enligt din åsiktär inledande och anger källan till meddelandet - Ditt barn, enligt min mening, är förkylt. Tycker du att detta bevisar något? Ordet "på sitt eget sätt" är inte inledande - Han har rätt på sitt sätt.
SJÄLVKLART är oftast inledande, vilket indikerar graden av tillförlitlighet av uttalandet - Vi är naturligtvis redo att hjälpa dig med allt. Ibland är detta ord inte isolerat om det lyfts fram innationellt med en ton av självförtroende, övertygelse. I det här fallet anses ordet "naturligtvis" vara en intensifierande partikel - jag skulle verkligen ha hållit med om du hade varnat mig i förväg.
I ALLA FALL oftare är det inledande och används för utvärdering - jag skulle i alla fall inte vilja komma ihåg detta. Dessa ord indikerar i alla fall allvaret i hans inställning till livet. I betydelsen "alltid, under alla omständigheter" är denna kombination inte inledande - i alla fall var jag tvungen att träffa honom idag och prata med honom.
I VERKLIGEN, oftare än inte, är det INTE inledande, talat i betydelsen "på riktigt" - Petya är riktigt bra på datorer. Jag har verkligen ingenting med detta att göra. Mer sällan visar sig den här frasen vara inledande, om den tjänar till att uttrycka förvirring, indignation - Varför låtsas du verkligen vara en smart kille?
I SIN SUR kan det vara inledande när det indikerar tankarnas samband eller hur tankar formas - Bland de många moderna författarna är Vladimir Sorokin av intresse, och bland hans böcker kan i sin tur "Romanen" lyftas särskilt fram. Efter att ha bett mig hjälpa honom med hans arbete, bråkade han i sin tur inte heller. Samma fras kan vara icke-introduktion i betydelsen "som svar", "för ens del" (= när det är tur) - Masha pratade i sin tur om hur hon tillbringade sommaren.
MEANS är inledande om det kan ersättas med orden "därför", "därför" - Budskapet är komplext, vilket betyder att det behöver förmedlas idag. Regnet har redan slutat, vilket betyder att vi kan gå en promenad. Om hon kämpar så hårt mot oss betyder det att hon känner att hon har rätt. Detta ord kan visa sig vara ett predikat, nära i betydelsen "medel" - En hund betyder mer för honom än en hustru. När du verkligen är vän med en person betyder det att du litar på honom med allt. "Så" kan förekomma mellan subjektet och predikatet, särskilt när de uttrycks med infinitiv. I det här fallet sätts ett streck före "betyder" - Att bli kränkt betyder att känna igen sig själv som svag. Att vara vänner betyder att lita på sin vän.
Tvärtom, det är inledande om det indikerar ett samband av tankar - Han ville inte kränka henne, utan tvärtom försökte be henne om förlåtelse. Istället för att idrotta sitter hon tvärtom hemma hela dagarna. Kombinationen "och vice versa", som kan fungera som en homogen ledamot av förslaget, används det som ett ord som ersätter en hel mening eller en del av den. – På våren förändras tjejer: brunetter blir blondiner och vice versa (dvs blondiner blir brunetter). Ju mer du studerar, desto högre betyg får du, och vice versa (dvs om du studerar lite blir betygen dåliga; kommatecken före "och" hamnar i slutet av meningen - det är som en komplex mening, där " tvärtom” ersätter dess andra del). Jag vet att han kommer att uppfylla min begäran och vice versa (dvs. jag kommer att uppfylla den, det finns inget kommatecken före "och", eftersom "tvärtom" ersätter en homogen bisats).
Det är MINST inledande, om bedömningen spelar någon roll - Misha, åtminstone, vet hur man beter sig, och plockar inte tänderna med en gaffel. Denna fras kan användas i betydelsen "inte mindre än", "åtminstone", då är den inte isolerad - Hon kommer åtminstone att veta att hennes far inte levde sitt liv förgäves. Minst fem från klassen ska delta i längdskidåkning.
FROM VIEWPOINT är inledande som betyder "i opinion" - Ur min mormors synvinkel bör en tjej inte ha byxor. Hennes svar, ur examinatorernas synvinkel, är värt högsta betyg. Samma fras kan ha betydelsen "i relation till" och då är den inte inledande - Arbetet går enligt plan när det gäller tajming. Om vi utvärderar beteendet hos vissa hjältar litterära verk ur den moderna moralens synvinkel bör den betraktas som omoralisk.
SÄRSKILT framstår det som inledande om det indikerar sambandet mellan tankar i ett uttalande - Hon är särskilt intresserad av frågan om denna forskares bidrag till utvecklingen av relativitetsteorin. Företaget tar en aktiv del i välgörenhetsaktiviteter och hjälper i synnerhet barnhem nr 187. Om kombinationen SÄRSKILT är i början eller slutet av den anslutande strukturen, är den inte skild från denna struktur (detta kommer att diskuteras i mer detaljer i nästa avsnitt) – Jag älskar böcker om djur, särskilt om hundar. Mina vänner, särskilt Masha och Vadim, semestrade i Spanien i somras. Den angivna kombinationen särskiljs inte som en inledande om den är kopplad av konjunktionen "och" med ordet "i allmänhet" - Samtalet vände sig till politik i allmänhet och i synnerhet om de senaste regeringsbesluten.
HUVUDSAKLIGT är den inledande, när den tjänar till att utvärdera ett faktum, lyfta fram det i ett uttalande - Läroboken bör skrivas om och i huvudsak bör sådana kapitel läggas till den... Rummet användes vid speciella tillfällen och främst för anordnande av ceremoniella middagar. Denna kombination kan vara en del av en sammanbindande konstruktion, i vilket fall, om den står i början eller slutet, är den inte skild från själva konstruktionen med ett kommatecken - Många ryska människor, främst representanter för intelligentian, trodde inte på regeringens löften. I betydelsen "först av allt", "mest av allt", är denna kombination inte inledande och är inte isolerad - Han var rädd för att skriva främst på grund av sin analfabetism. Det jag gillar med honom är främst hans inställning till sina föräldrar.
TILL EXEMPEL kommer den alltid att vara inledande, men den är formaterad på ett annat sätt. Det kan separeras med kommatecken på båda sidor - Pavel Petrovich är en extremt uppmärksam person till sin utseende Han tar till exempel noga hand om sina naglar. Om "till exempel" visas i början eller i slutet redan fristående medlem, då skiljs den inte från denna sväng med ett kommatecken – I många stora städer, till exempel i Moskva, är situationen ogynnsam ekologisk situation. Vissa verk av ryska författare, till exempel "Eugene Onegin" eller "Krig och fred", fungerade som grunden för skapandet långfilmer inte bara i Ryssland utan även i andra länder. Dessutom, efter "till exempel" kan det finnas ett kolon om "till exempel" kommer efter ett generaliserande ord före en rad homogena medlemmar– Vissa frukter kan orsaka allergier, till exempel: apelsiner, mandariner, ananas, röda bär.
Uppgift 2. I texten nedan sätter du skiljetecken för inledande ord. I frasen i kursiv stil saknas alla skiljetecken, försök att placera dem och förklara vilka regler för det ryska språket som måste användas.
Elev 6 "B" klass Nikita Pryshchikov var utan tvekan en lat person. Naturligtvis ledde hans lättja till dåliga betyg i skolan, och därför var han naturligtvis också en fattig elev. I allmänhet kunde han ibland bekämpa sin lättja och sedan, till alla lärares glädje, fick han ett "B", men Nikita hade inte ofta lusten att övervinna sig själv. Förresten sträckte sig hans lättja bara till att göra läxor och kanske några andra obehagliga sysslor runt huset, som att diska och städa rummet. Men Nikita hade tid och energi för spratt, datorspel och naturligtvis för fotboll. Egentligen hade Pryshchikov inget emot att gå i skolan, i synnerhet fysisk utbildning och teckning, gav till och med nöje, men matematik och främst det ryska språket orsakade outhärdligt lidande. Först och främst förstod han inte alltid regeln korrekt, utan uppfattade den på sitt eget sätt, som det verkade honom mer exakt. Vidare kunde Nikita inte tillämpa denna regel i praktiken, vilket betyder att han gjorde många misstag. Han kanske behövde mer tid för att förstå materialet, men Nikita hade det inte. När han kom hem från skolan slog han först på datorn och lekte i minst en timme med en leksak som var intressant och användbar ur hans synvinkel. Sedan sprang han in på gården och spelade fotboll och visade den smidighet och snabba reaktion som utan tvekan är inneboende i en pojke. Han älskade verkligen sport, och då måste en pojke springa och hoppa, i slutändan måste han växa upp stark och stark. Att sitta hemma och läsa tråkiga böcker innebär att man blir slö och svag, och det kan i sin tur leda till sjukdom. Faktum är att fotboll inte är viktigare än böcker? Nikita uttryckte dessa tankar för sin far, och han stödde i sin tur sin son och skyddade honom från sin mamma, som tvärtom ansåg att det viktigaste var "A" i dagboken.
Sedan vilade Nikita, tittade på tv eller spelade på datorn igen. Efter det var det bara 30 minuter kvar till lektioner, eftersom mamma krävde att jag skulle gå och lägga mig senast 21.30. Och det var just under dessa halvtimmar som latheten attackerade Nikita, åtminstone kunde detta tillstånd bara kallas så. Pojken bläddrade håglöst igenom sidorna i sina läroböcker och försökte främst komma ihåg vad som diskuterades i klassen och övertygade sig själv om att han redan kom ihåg allt, och stängde böckerna. Således förblev lektionerna slutligen ogjort, och bland lärarna blev åsikten starkare att Nikita Pryshchikov utan tvekan var en lat person. Tycker du inte riktigt det?
Sida 1 - 1 av 2
Hem | Föreg. | 1 | Spår. | Slut | Allt
© Alla rättigheter reserverade
Killar, vi lägger vår själ i sajten. Tack för det
att du upptäcker denna skönhet. Tack för inspirationen och gåshuden.
Gå med oss på Facebook Och I kontakt med
Världen fantastiskt och varierat. Visst är det omöjligt att veta allt i världen, men ändå finns det så självklara saker som vi borde skämmas lite över att inte veta.
hemsida Jag har samlat flera grundläggande fakta som kan vara användbara i livet och helt enkelt måste vara allmänt kända.
14. Frankenstein är namnet på en vetenskapsman, inte namnet på ett monster.
- Vi tänker: Frankenstein är en karaktär i romaner, filmer, teateruppsättningar- ett monster, ett monster som har uppstått från de döda.
- Faktiskt: I Mary Shelleys roman Frankenstein, eller den moderna Prometheus, är Victor Frankenstein studenten som skapade Levande varelse från död materia. Den återupplivade varelsen visar sig vara ett monster. Men detta monster hade inget namn i originalkällan. Frankensteins monster är det korrekta namnet för denna karaktär.
13. Hypotermi är inte orsaken till en förkylning
- Vi tänker: Om du är kall ute, förvänta dig en förkylning.
- Faktiskt: Det vi kallar för förkylning är en virusinfektion. Det betyder att det kan orsakas av ett virus som överförs från en sjuk person till en frisk person. En annan sak är att kallt väder kan vara gynnsamt för viruset: enligt en ny studie, när låga temperaturer antal producerade antivirala signaler immunförsvar, minskar kraftigt. Men ändå, om viruset inte kommer in i din kropp, kommer kallt väder definitivt inte att ge dig en förkylning.
12. Uttrycket "tredje världens länder" har ingenting att göra med fattigdom och efterblivenhet
- Vad vi tycker: När vi säger "tredje världens länder" menar vi fattiga U-länder.
- Faktiskt: Efter andra världskriget delades världen in i 3 stora geopolitiska block. Den "första världen" började kallas blocket av demokratiska länder i USA:s inflytandesfär och "andra världen" - östblocket av socialistiska stater. Och den "tredje världen" är de återstående 3/4 av världens länder som inte var en del av något block.
11. Kameleoner ändrar inte sin hudfärg för att smälta in i sin miljö.
- Vi tänker: Kameleonten ändrar färg när den är i fara för att smälta in i sin omgivning och bli osynlig.
- Faktiskt: Förändringen i hudfärgen hos detta djur orsakas av dess känslomässiga och fysiologiskt tillstånd. Det är också ett unikt sätt att kommunicera med andra djur och reglera kroppstemperaturen.
10. Deodorant och antiperspirant är inte samma sak.
- Vi tänker: Deodorant och antiperspirant är synonymer, de fungerar enligt samma schema, de har samma syfte.
- Faktiskt: Vår svett har ingen lukt. Otrevlig lukt smärtan vi känner beror på spridningen av bakterier. Antiperspiranter är designade för att bekämpa fukt – nämligen svett, medan deodoranter bara bekämpar lukt. En deodorant är en kosmetisk produkt, men en antiperspirant ändrar tillfälligt hudens funktion och dämpar utsöndringen av svett.
9. Ankor ska inte matas med bröd.
- Vi tänker: Vad skönt det är att sitta på flodstranden en vacker dag och mata ankorna med ett bröd.
- Faktiskt: Sådan mat är inte hälsosam för ankor och är till och med farlig. Faktum är att bröd inte innehåller något näringsämnen för fåglar, men de gillar smaken. De fyller magen med bröd och får inte riktigt hälsosam mat. Denna diet leder till sjukdom när ändernas vingar blir deformerade.
8. Var och en av oss har den perfekta sexpacken
7. Små stötar på bokstäverna F och J på tangentbordet - för optimal fingerposition
- Vi tänker: Vad är dessa konstiga konvexa ränder på bokstäverna F och J för? Kanske för blinda?
- Faktiskt: När vi skriver vilar våra fingrar på tangenterna A, S, D och F ( vänster hand) och J, K och L ( höger hand). du kan omedelbart placera fingrarna utan att titta på tangentbordet, och dessa konvexa linjer ritades på vilka du måste placera båda pekfingrarna.
6. Fisk bör inte förvaras i ett runt akvarium.
- Vi tänker: Runt akvarium med guldfiskar - stor dekoration hemma, och till och med något slags husdjur. Man kan ofta se en sådan bild i filmer och tecknade serier.
- Faktiskt: Sådana akvarier är mycket skadliga. För det första finns det ingen plats för ett filter - vattnet i akvariet blir snabbt smutsigt, och dagliga vattenbyten är mycket stress för fisken. Det finns inte heller plats för en värmare - därav de stora temperatursvängningarna. Arean av vattnets övre kant är liten, vilket innebär att mängden syre som lösts i det minskar. Och det här är inte alla argument mot ett så inhumant akvarium.
5. Backspegeln i bilen kan ställas om till nattläge för att förhindra att du blir förblindad.
- Vi tänker: Det är fruktansvärt obehagligt när ljuset från bilstrålkastare som reflekteras i spegeln på natten verkar träffa dig rakt in i dina ögon. Men ingenting kan göras.
- Faktiskt: De flesta bilar har manuella backspeglar. Om du har en klickar du helt enkelt på öglan längst ner på spegeln. Vinkeln på reflektionen kommer att ändras, så att du kan se allt bakom dig utan att bli förblindad.
Faktiskt
adverbialt uttryck och inledande uttryck
1. Adverbialt uttryck. Samma som "i verkligheten, faktiskt." Kräver inte skiljetecken.
Avlägsen, främmande, som om Faktiskt utlänningar, Aniskin och Luka, satt vid bordet, med icke-rustika rörelser, lade sina lillfingrar åt sidan, höjde sina glas vodka, men på sitt eget sätt kisade de, ögonen blev oförklarligt kalla. V. Lipatov, bydetektiv. Boris Grigorievichs kontor Faktiskt Det var inte ett kontor av något slag, utan var helt enkelt en del av ett rum, inhägnat av flera låga skåp... V. Pelevin, prins av statens planeringskommitté. Det som kallades en tung artilleribataljon var Faktiskt tre kanoner och fyra traktorer: två ofullständiga batterier . G. Baklanov, De döda skäms inte.
2. Inledande uttryck. Samma som "faktiskt sett, faktiskt." Identifieras med skiljetecken, vanligtvis kommatecken. För detaljer om skiljetecken för inledande ord, se bilaga 2. ()
Vad mer behöver en person egentligen? A. och B. Strugatsky, En miljard år före världens ände.
@Exempel från skönlitteratur visar att orden "faktiskt" i de allra flesta fall inte separeras med kommatecken.
Ordboksuppslagsbok om skiljetecken. - M.: Referens och information Internetportal GRAMOTA.RU. V. V. Svintsov, V. M. Pakhomov, I. V. Filatova. 2010 .
Synonymer:Se vad "egentligen" är i andra ordböcker:
Verkligen- Verkligen … Stavningsordbok-uppslagsbok
Verkligen- 1. se de flesta; i tecken. adv. Faktiskt; verkligen, exakt. Han är verkligen en riktig vetenskapsman. De tror att jag är värre än vad jag egentligen är. 2. se de flesta; i tecken. inledande samlokalisering Verkligen, verkligen; i slutet. Gråt inte, verkligen... Ordbok med många uttryck
Verkligen- Centimeter … Synonym ordbok
Faktiskt- Centimeter … Synonym ordbok
Verkligen- Uniism. Verkligen. = Egentligen. Med verb. nesov. och ugglor snäll, med adj.: hur? faktiskt tala, veta, säga, ta reda på...; riktigt frisk, glad... "Det finns nyheter och fantastiska: Fjodor Ivanovich Lavretsky har anlänt." - "Så du såg... ...
Faktiskt- Uniism. Faktiskt, faktiskt. = Verkligen. Med verb. nesov. och ugglor typ: hur? faktiskt att vara, att veta, att vilja, att veta, att vilja... Vid första anblicken kunde den gamla kvinnan anses vara omkring sextio år, fastän hon i själva verket var yngre. (M...... Pedagogisk fraseologisk ordbok
Adverbial uttryck, inledande uttryck, partikel 1. Adverbial uttryck. Samma som "sant, korrekt." Ej markerad med skiljetecken. Kovrin talade vänligt och övertygande, men hon fortsatte att gråta, skakade på axlarna och klämde sina händer, som om hon var i... ... Ordboksuppslagsbok om skiljetecken
Verkligen- Razg. 1. Verkligen; Sanning. Sergei Sergeevich tog en flaska och två glas ur sin rymliga jacka och lade dem på bordet. Det här är cognac, sa han... Cognacen är magnifik. Vi satt ner. Konjaken visade sig faktiskt vara god (Tjechov. Från vänner). 2. I … … Parlör Ryska litterära språket
Faktiskt- se själva 1), 2) = riktigt modiga, men i själva verket en feg. Be om ursäkt! Vad är det egentligen värt för dig? ... Ordbok med många uttryck
Verkligen- Jag förutspår. En utvärderande karaktärisering av något som motsvarar sanningen. Del II sönderfall 1. Används när man på ett säkert sätt bekräftar någons ord eller när man uttrycker samtycke till någons uttalande, som i betydelse motsvarar orden: ja, så, ... ... Modern Lexikon Ryska språket Efremova
Böcker
- Köp för 2258 RUR
- Näringslivet är under attack. Den nakna sanningen om vad som verkligen händer i affärsvärlden, Vermeulen Frick. Har du någonsin sett stor skillnad mellan hur företag faktiskt fattar viktiga strategiska beslut och hur de skildrar denna process? Författaren visar att faktiskt...
(om inledande ord, fraser och meningar)
(fortsättning)
E. Gekkina, S. Belokurova, S. Drugoveyko-Dolzhanskaya
Faktiskt, faktiskt. jag Jag gillar inte glass alls(i allmänhet = alls; i en mening är det en omständighet av grad, därför är kommatecken inte markerad) - I allmänhet gillar jag inte glass(allmänt = allmänt sett; syntaktisk koppling det finns inget samband med resten av meningen, så generellt - det inledande ordet och ett kommatecken (komma) är markerade). Ordet är faktiskt inledande; jämföra: Vi tar faktiskt alltid hänsyn till vetenskapliga data om vädret, men vi glömmer inte tecken.
För det mesta. Oftast visas det som ett adverb som betyder 'in' översikt, i huvudsak' ( Vid slutet av dagen var dessa problem till största delen lösta), hur det än kan spela roll inledande design med betydelsen "vanligtvis" (därför, frånvarande grammatisk koppling med medlemmar av meningen): Huvudsakligen nattfjärilar, men representanter för vissa familjer kan hittas under dagen.
I grund och botten . Kombinationen kan i princip användas som en medlem av en mening (adverbial adverbial adverbial adverbial adverb), och i vardagligt tal ibland som en inledande kombination. ons: Allt handlar om principen(tillägg), Du har i princip rätt(omständighet, i princip = i princip, i allmänhet), I princip skulle det inte vara värt att göra detta(inledningsord; jfr allmänt). Det är inte alltid lätt att skilja mellan adverbial och inledande konstruktioner, men du måste komma ihåg att det inledande ordet inte är en medlem av meningen (i sista exemplet det är omöjligt att ställa frågan hur, på vilket sätt?) från predikatet) och är oftast placerad i början (ibland slutet) av meningen, isolerat från det ord som det skulle kunna relatera till som en adverbial omständighet.
Dock. Ordet kan dock spela rollen som både ett inledningsord (och då sätts det av med kommatecken) och en adversativ konjunktion (som inte avsätts med kommatecken). Konjunktionen står dock i början av meningen (eller dess underordnade del) och används
1) för att koppla samman ord och delar av en komplex mening och indikerar att informationen som förmedlas i dem eliminerar finaliteten och kategoriskheten hos informationen som kommunicerats i föregående del och därför begränsar den ( Han gick inte på college i år, men han har allt framför sig);
2) för att koppla samman ord och delar av en sammansatt mening och indikerar att den information som är positiv i något avseende, som sägs före konjunktionen, är begränsad till den negativa information som rapporteras efter den ( Romanen är intressant, men inte i alla delar).
Det inledande ordet uttrycker dock obeslutsamhet, tvekan, tvivel ( Här ler du. Men jag kanske inte säger det jag behöver säga).I sin tur. Det kan ha innebörden av en inledande konstruktion som indikerar anslutningen av tankar, sekvensen av deras presentation (kön upprättas enligt författarens förståelse), och i det här fallet bör den markeras med ett kommatecken; jämföra: Det är nödvändigt att minska bankriskerna när det gäller återbetalning av lån. Detta kommer i sin tur att sänka räntorna på lån till befolkningen.
Frasen kan också agera i en adverbial betydelse (= som svar, för ens del; indikerar det verkliga tillståndet och det verkliga händelseförloppet, handlingar, etc.), är en medlem av en mening och är inte åtskild med kommatecken; jämföra: En ökning av bensinkostnaden kommer i sin tur att leda till att priserna på konsumentvaror stiger..Allmänt. Det är en inledande kombination om den redovisar en viss slutsats som författaren till texten kommer med; jämföra: I allmänhet tillåter observationsresultaten oss att dra slutsatser...(betyder i allmänhet: att tala allmänt, med hänsyn till allt som sagts tidigare). Samtidigt kan det i allmänhet vara en vanlig medlem av en mening, nära besläktad i betydelse med andra medlemmar; jämföra: lobbyintressen inte bara enskilda deltagare, men också marknaden som helhet; Jag gillade några av numren, och faktiskt hela programmet som helhet.
Särskilt. Inledande kombination används särskilt för att indikera en person, föremål, fenomen, begrepp, etc., som illustrerar något allmänt sätt belysa, betona någon aspekt av denna allmänna, agera som konkret exempel, som visar arten av den diskuterade uppsättningen av liknande föremål; jämföra: Många moderna författare (särskilt Zalygin, Rasputin, etc.) gick med i kampen för miljöskydd.
Verkligen. Adverbet betyder verkligen "i verkligheten, faktiskt, verkligen": Svärfadern kom själv till sin svärdotter som mådde riktigt dåligt(i exemplet är ordomställning omöjlig); Allt detta är helt sant, jag är verkligen sådan; Det kändes som att tjejen var riktigt ledsen...
Inledning syftar egentligen på inledande ord med en modal betydelse som uttrycker talarens bedömning av graden av tillförlitlighet av det som kommuniceras (tillförsikt, antagande, tvivel, osäkerhet, etc.): naturligtvis, otvivelaktigt, säkert, obestridligt, uppenbarligen, utan tvivel, förmodligen, med all sannolikhet, faktiskt, naturligtvis, självklart, kanske, borde vara, förmodligen, kanske, tydligen, verkligen etc. Till exempel: Sannerligen, någonstans i fjärran hördes ljudet av många vingar(M. Bulgakov); Sannerligen, den mänskliga själen är mörker. I en mening Han är verkligen en begåvad vetenskapsman själva innebörden i vilken kombinationen är inledande kan uttryckas (talaren visar att påståendet förefaller honom obestridligt). Detta bekräftas av möjligheten att ordna om ett ord i en mening: Han är verkligen en begåvad vetenskapsman; Han är verkligen en begåvad vetenskapsman. Å andra sidan, om en vetenskapsman faktiskt är begåvad, i verkligheten, och många människor vet om detta, så finns det verkligen inget behov av att markera det med kommatecken, eftersom det fungerar som ett adverb.Naturligtvis. Beroende på sammanhanget fungerar ordet antingen som en medlem av en mening eller som en inledning. ons. meningar givna i par: Gruppen säger sig naturligtvis vara eliten(används naturligt i den syntaktiska adverbialfunktionen, uttryckt med ett adverb betyder "naturligt"). – Gruppen säger sig naturligtvis vara eliten(används naturligtvis som ett inledande ord som betyder "naturligtvis").
IMHO. Det används som ett inledande ord, därför måste det separeras (separeras) med kommatecken, som andra liknande konstruktioner; jämföra: IMHO, det är fortfarande bättre att konsultera en professionell. Kunnig engelska språket kan enkelt utöka denna förkortning till ursprungliga uttryck enligt min ödmjuka åsikt, vilket betyder enligt min ödmjuka åsikt. Detta ord kan dock också användas som substantiv; jämföra: Tyvärr, jag är ingen expert, men jag skulle vilja uttrycka min IMHO.
Säkert. Om detta ord används som ett inledande ord, så uttrycker det talarens bedömning av graden av tillförlitlighet av det som rapporteras och hans förtroende för det: Han, självklart har du rätt(= är självklart, utan tvekan förstås - ett inledande ord). Ibland får ordet naturligtvis, uttalat i en ton av förtroende, övertygelse, betydelsen av en jakande partikel och är inte interpunkterad, till exempel: Visst är det sant!; Naturligtvis är detta inte sant; Självklart hade jag kommit om jag blivit varnad i förväg. Ons: – Håller du med? – Bara i princip förstås(= självklart). – Men i princip håller du med? – I princip såklart(= ja). ons. också naturligtvis i rollen som en partikel: – Älskar du musik? - Absolut.
Förmodligen (förmodligen, säkert). Detta ord kan också vara ett adverb som betyder "exakt, utan tvekan sant", även om denna användning anses vara föråldrad ( Jag vet nog om detta), och ett inledande ord med betydelsen "troligen, uppenbarligen, med all sannolikhet" ( Jag går nog trots allt).
Vid första ögonkastet. Om kombinationen vid första ögonkastet uttrycker författarens bedömning av vad som kommuniceras, och i det här fallet handlar det både om graden av tillförlitlighet av det som uttrycks och till en viss ordning i talarens uppfattning eller i presentationen av omdömen, då är det inledande och kräver kommatecken. : Vid första ögonkastet, han är en kultiverad man. Men det kan också fungera som en omständighet - enligt villkoren i sammanhanget (som först och främst bör inkludera semantiken för ett verb som kan bära en sådan omständighet): Det är han redan vid första ögonkastet verkade som en noggrann person.
Faktiskt. I själva verket kan det också vara en adverbial kombination som betyder 'i verkligheten; precis som det är' ( Allt som de just berättade hände i verkligheten.). Det kan också fungera som en inledande fras, som i regel indikerar kravet från talaren som inte håller med om någon handling från adressaten: Skämta inte så, faktiskt, du kan bli rädd! Tja, faktiskt, fortsätter du att följa mig och följa mig? I sådana fall är, enligt lingvister, den inledande frasen att föredra Verkligen.
Utan tvekan. Ordet kan utan tvekan fungera som ett adverb med betydelsen "odiskutabelt, uppenbarligen": Hon har utan tvekan goda konstnärliga förmågor . Som inledning pekar den på hög grad författarens förtroende för det han rapporterar: Du har utan tvekan rätt i ditt beslut . Detta ord fungerar också som en partikel som uttrycker säker bekräftelse: -.
