Envälde i början av 1800-talet. Ryska enväldet under andra hälften av artonhundratalet

"Autokratisk makt i Ryssland i början av den 19:e

(struktur för entreprenörens organisation)"

Introduktion

§ ett . Envälde i början av 1800-talet. Omvandlingar av det politiska systemet

§2 Lag vid 1800-talets början

Slutsats

Bibliografi

Introduktion

Rysslands historia under många år är oupplösligt förenad med autokratin. Början av 1800-talet var den tid då omvandlingar började ske i statsväsendet. Kejsaren kom till makten, inriktad på reformer. Det verkade som om Ryssland inte skulle gå förbi de omvandlingar som äger rum i Europa.

Denna period är kontroversiell i Rysslands historia och kräver speciella studier. Transformationer i det statliga systemet förutsatte omvandlingar i rättssystemet. Samtidigt var det länge på gång problem i själva rättssystemet, frågan om avskaffandet av livegenskapen var särskilt akut, frågan om att införa en konstitution höll på att brygga, vilket innebar att enväldet skulle begränsas. Allt detta hände inte, och skälen till detta kräver studier.

Ämnet för detta arbete är relevant, eftersom det var denna period som kunde bli betydelsefull i Rysslands historia, präglad av en förändring i landets kurs, dess inträde på en demokratisk väg. Men istället för allt detta förblev enväldet i sina positioner, all makt förblev fortfarande i kejsarens händer.

Syftet med detta arbete är att studera envälde i början av 1800-talet. För att göra detta har jag ställt in följande uppgifter:

Ge en kort beskrivning av autokratin, gör en analys av dess utveckling i Ryssland;

Undersök de omvandlingar som genomfördes under denna period;

Utforska förändringarna i lagen i början av artonhundratalet.

Under mitt arbete använde jag följande källor: lagstiftningen under det första kvartalet av 1800-talet, den ryska historiens gång skriven av Klyuchevsky V.O., Vladimirsky-Budanov M.F. Review of the history of Russian law, Isaev I.A. Historien om Rysslands stat och lag.

§ 1. Envälde i början XIX århundrade. Omvandlingar av statssystemet.

Autokrati brukar förstås som en monarkisk regeringsform, där all makt tillhör en person - kungen (kejsaren). Detta är den högsta rätten i lagstiftning (godkännande av lagförslag), i högsta förvaltningen (utnämning och avskedande av högre tjänstemän, högsta ledarskap för centrala och lokala institutioner och regeringar, högsta befäl över armén och flottan, förvaltning av finanserna), i den högsta domstol (godkännande av domar, benådningar). Två stadier kan spåras i enväldets historia: 1) 1500 - 1600-talen, då monarken utövade sina rättigheter tillsammans med bojarduman och bojararistokratin 2) 1700- - tidigt 1900-tal - absolut monarki. Under denna period upphörde Zemsky Sobors att sammankallas, Boyar Duman likviderades och processen att underordna kyrkan till staten intensifierades. I statsapparatens system finns det inget organ som på något sätt begränsat monarkens makt.

Under första hälften av 1800-talet förblev Ryssland en absolut monarki i regeringsformen. Livegenskapens kris, tillväxten av kapitalistiska relationer, förstärkningen klasskamp i landet - allt detta tvingade tsarismen att ägna stor uppmärksamhet åt att stärka statsapparaten, anpassa sig till nya förhållanden.

I spetsen för en stor, förgrenad statsapparat, som tidigare, stod kejsaren, utrustad med en absolut monarks alla egenskaper. Kejsarens suveränitet innebar inte att han ensam utförde aktiviteter för att förvalta staten. Tsaren förlitade sig på en stor armé av tjänstemän, på en omfattande administrativ apparat.

Under denna period fått ytterligare utveckling råd under kejsaren. Det var ett rådgivande organ med en snäv medlemskrets. Den bytte ofta namn. Fram till 1801 verkade rådet vid Högsta domstolen, då skapades ett oumbärligt råd på 12 personer med rent rådgivande funktioner. Det fungerade fram till skapandet av statsrådet.

Statsrådet inrättades genom tsarens manifest 1810 och existerade med vissa förändringar fram till 1917. Initiativtagare till skapandet av detta organ var M.M. Speransky. Statsrådet skapades som ett lagstiftande organ, som utvecklade utkast till lagstiftningsakter som fick laga kraft efter godkännande av kejsaren.

Kejsaren var statsrådets ordförande; i hans frånvaro leddes mötena av en medlem av rådet som utsetts av honom. Organets medlemsantal varierade från fyrtio till åttio medlemmar (statsrådet varade till 1917). Medlemmar av rådet utsågs av kejsaren eller ingick i det ex officio (ministrar).

Statsrådet övervägde och förberedde olika rättsakter: lagar, stadgar, institutioner. Huvudmålet med hans lagstiftande verksamhet var att få hela rättssystemet till enhetlighet.

Statsrådet bestod av fem avdelningar: avdelningen för lagar (där huvudarbetet med att utarbeta lagförslag ägde rum), militära angelägenheter, civila och andliga angelägenheter, statsekonomi och angelägenheter i kungariket Polen (skapat efter upproret i Polen i 1830-1831).

Statsrådets arbete utfördes antingen i form av bolagsstämmor eller i form av avdelningsmöten. Allt kontorsarbete koncentrerades till kontoret, som leddes av statssekreteraren.

Det hölls också allmänna möten i statsrådet. Kontorsarbete utfördes av kontoret, som leddes av statssekreteraren.

Statsrådet utförde sin huvuduppgift (framställning av propositioner) under en kort tid. Ett litet tag senare. Under andra kvartalet av 1800-talet började räkningar utvecklas i kungligt kontor ministerier, särskilda utskott. diskutera dem i statsrådet blev formell.

Senatens roll i början av 1800-talet började minska. Senaten behöll i princip rollen som landets högsta rättsliga institution. Dess avdelningar blev de högsta appellationsdomstolarna för provinsdomstolarna. Senaten var underordnad styrelserna, beviljades rätten att rapportera till tsaren om inkonsekvensen och motsägelsen av nyligen utfärdade dekret med andra befintliga lagar. Senaten förlorade dock snart denna och ett antal andra rättigheter, och förblev främst det högsta rättsliga organet.

Trenden mot ytterligare centralisering och byråkratisering av statsapparaten intensifierades. Det kollegiala systemet gav inte den nödvändiga kontrollen av landet för tsarismen. Bristen på personligt ansvar hade också en negativ inverkan på centralkontorets verksamhet. Ministerier var redan verksamma i många västeuropeiska länder vid den tiden. I början av 1800-talet kom ministerier att ersätta kollegier även i Ryssland. År 1802 antogs ett manifest om inrättandet av ministerier, vilket markerade början på en ny form av sektoriella förvaltningsorgan. Till skillnad från kollegier var ministerierna mer effektiva i ledningsfrågor, de ökade det personliga ansvaret för ledare och verkställare och utökade betydelsen och inflytandet av kontor och kontorsarbete. I enlighet med det kungliga manifestet 1802 skapades åtta ministerier: militär markstyrkor, maritima styrkor, utrikesfrågor, rättvisa, inrikes frågor, finans, handel, folkbildning. Två av dem var nya och hade inga föregångare – inrikesministeriet och utbildningsministeriet. Inrikesministeriet fick, förutom att upprätthålla "ordningen" i landet, ansvaret för att sköta statlig industri och byggande. Utbildningsministeriet löste problemen med ideologisk indoktrinering av massorna, utbildade dem i en anda av hängivenhet till tsarismen och utbildade även personal för statsapparaten. Den var underordnad: Vetenskapsakademien, universitet och andra utbildningsinstitutioner, privata och offentliga tryckerier, bibliotek och museer, den utförde censur av publicerad litteratur.

Ministeriernas uppgifter omfattade: organisation av relationer på plats, utarbetande av information om aktuella ärenden och rapporter. De agerade utifrån de instruktioner som utarbetats för dem, sammanfattade det utförda arbetet och utarbetade långsiktiga planer för framtiden. Ministrarna var skyldiga att lämna årliga rapporter om sin verksamhet till senaten.

Publiceringen 1811 av "General Institution of Ministries", sammanställd med direkt deltagande av M. M. Speransky, avslutade bildandet av det ministeriella regeringssystemet i Ryssland. Ministrarna anförtroddes den verkställande makten inom ramen för verksamheten vid de ministerier som anförtrotts dem. Det slogs fast att alla ministrar var ”direkt underställda den högsta myndigheten”, d.v.s. kejsare. Ministrarna och deras assistenter, kallade ministerkamrater, utsågs av kungen, andra höga ämbetsmän godkändes av kejsaren på förslag av ministrarna, och de lägre utsågs av ministrarna. Ministeriernas apparat var uppdelad i avdelningar och kontor som leddes av direktörer. De viktigaste farfäderna övervägdes av rådet vid ministeriet av ett rådgivande organ, som omfattade ministerns kamrater och departementschefer.

Antalet departement och motsvarande institutioner ökade. Skapats: polisministeriet (snart avskaffats), statskassan, revisionen av statsräkenskaperna (statskontroll), huvuddirektoratet för järnvägar, huvuddirektoratet för andliga frågor av olika bekännelser

I och med skapandet av ministerier började ett nytt organ ta form - ministerkommittén. I Manifestet 1802 fanns ingen tydlig reglering av dess verksamhet, utan nämnde bara att ministrar kunde gå samman för att lösa komplexa frågor. Ministerkommitténs befogenheter och verksamhetsformer utvecklades i praktiken. Ministerutskottet behandlade frågor inom flera departements behörighet och krävde därför en gemensam diskussion med ministrarna. Kejsaren presiderade över dess möten.

Ryssland i slutet av 1800-talet

Autokratins inre politik i slutet av XIX-talet.

Ideologer och ledare för den interna politiska kursen som bestämde hela regeringstiden Alexander III(1881 - 1894) fanns det övertygade konservativa: överåklagare vid synoden K. P. Pobedonostsev, utgivare av Moskovskie Vedomosti M. N. Katkov och inrikesminister D. A. Tolstoy. Alla dessa siffror hade en negativ inställning till reformerna på 1860- och 1870-talen, i hopp om att neutralisera deras inverkan på det ryska livet genom motreformer. De viktigaste av de åtgärder som regeringen vidtog i denna riktning var skapandet av en ny lokal förvaltning i form av zemstvo-hövdingar (1889) och zemstvo-motreformen (1890). Zemstvochefen stod i spetsen för zemstvosektionen (det fanns 4-5 sådana sektioner i varje län). Dessa tjänstemän utsågs av inrikesministern uteslutande bland de lokala ärftliga adelsmännen - godsägare. Bönderna föll i sin fulla och villkorslösa makt. Övervakande av iakttagandet av ordningen, uppbörden av skatter etc. använde zemstvohövdingarna i stor utsträckning den rätt som de tilldelades att bötfälla bönderna, sätta dem i arrest och utsätta dem för kroppsstraff. Som ett resultat av zemstvo-motreformen halverades fastighetskvalifikationen för markägarkurian, medan den för stadskurian ökade avsevärt. Därefter blev övervikten av markägare i zemstvos än mer betydande. Bondevalkurian förlorade i allmänhet rätten till självständigt val: det slutliga beslutet om dess kandidaturer togs av guvernören. Således försökte den autokratiska makten stärka de ädla godsägarnas ställning i lokalförvaltningen så mycket som möjligt. Dessutom gav regeringen också ekonomiskt stöd till den lokala adeln: 1885 inrättades Adelsbanken, som gav lån på förmånliga villkor tryggade av gods. Under det allra första året av sin verksamhet lånade banken ut nästan 70 miljoner rubel till markägarna. Kontantinjektioner saktade ner processen för utarmning av den lokala adeln, men de kunde inte stoppa den.

Till stöd för adeln försökte den styrande byråkratin samtidigt stärka sin ställning så mycket som möjligt. 14 augusti 1881 godkände Alexander III "Föreskrifter om åtgärder för att skydda statens säkerhet och allmän fred”, enligt vilket undantagstillstånd kunde utlysas på vilken ort som helst. Den lokala administrationen fick möjlighet att arrestera alla som den ansåg nödvändiga, exil utan rättegång i upp till 5 år till någon del av det ryska imperiet, och föra dem till en militärdomstol. Hon fick rätten att stänga utbildningsinstitutioner och pressorgan, att avbryta zemstvos verksamhet etc. "Position" till 1917. användes flitigt av myndigheterna i kampen mot den revolutionära och sociala rörelsen. På 1880-talet regeringen vidtog en rad hårda åtgärder mot den bildade delen av samhället, där den såg sin främsta motståndare: den skärpte censuren, stärkte den administrativa tillsynen av lärosätena och gjorde det svårt för företrädare för de "lägre klasserna" att få tillgång till utbildning .

Nicholas II (1894 - 1917) försökte till en början också följa sin fars reaktionära kurs. Under hans regeringstid skapades ett enat nätverk av säkerhetsavdelningar - mycket professionella organ för politiska utredningar. Tsardomstolarna arbetade för fullt. Det har blivit vanligt att använda inte bara polisen och gendarmeriet, utan även trupperna för att bekämpa "upplopp". De svaga försöken från några företrädare för den högsta byråkratin, i första hand finansministern S. Yu Witte, att genomföra borgerliga omvandlingar i samband med förstörelsen av samhället och stärkandet av lagret av de välmående bönderna, fick inte stöd från tsaren.

Social rörelse i slutet av XIX - början av XX-talet.

I slutet av XIX-talet. Zemstvo-organen var fortfarande i fokus för den liberala oppositionen, och dess huvudslogan var "positivt arbete på fältet". Under dessa år etablerades och stärktes banden mellan zemstvo, möten med zemstvo-ledare ägde rum, planer utvecklades. Liberalerna ansåg att införandet av konstitutionen var en omvandling av största vikt för Ryssland. På denna plattform uppstod 1904 organisationen "Befrielseförbundet", som förenade den liberala Zemstvo och intelligentian. För att tala för grundlagen ställde unionen också i sitt program några måttliga socioekonomiska krav, framför allt i bondefrågan: avyttring av en del av jordegendomarna för inlösen, avveckling av nedskärningar m.m. Ett utmärkande drag för den liberala rörelsen var fortfarande förkastandet av revolutionära medel.

Populismen genomgår en svår kris under dessa år. Den liberala flygeln, vars representanter (N. K. Mikhailovsky, S. N. Krivenko och andra) hoppades kunna förkroppsliga Narodniks ideal i livet med fredliga medel, stärktes avsevärt i den. I den liberala populismens miljö uppstod "Teorin om små gärningar", som riktade intelligentsian till det dagliga arbetet för att förbättra böndernas situation - i zemstvo-skolor, sjukhus, voloststyrelser, etc. De liberala populisterna skilde sig från liberalerna främst genom att socioekonomiska omvandlingar var av största vikt för dem. Införandet av en konstitution, politiska friheter etc. tycktes dem vara sekundära. Populismens revolutionära flygel, försvagad av förföljelsen av Okhrana, lyckades intensifiera sin verksamhet först i slutet av 1800-talet. 1901 uppträdde Partiet för socialistrevolutionärer (SRs), som i sitt program försökte förkroppsliga den revolutionära populismens ideal. Den viktigaste delen av det socialistisk-revolutionära programmet var socialiseringen av landet, d.v.s. avskaffandet av privat ägande av mark och dess överföring till samhällena. Socialrevolutionärerna förespråkade störtandet av enväldet och sammankallandet av den konstituerande församlingen, som skulle bestämma karaktären på statssystemet i Ryssland. Samtidigt som socialistrevolutionärerna försökte bedriva bred agitation bland arbetarna och särskilt bönderna, ansåg de samtidigt individuell terror som det viktigaste medlet för revolutionär kamp. Partiets militanta organisation begick en serie terroristattacker 1903 och dödade inrikesministrarna Sipyagin och Plehve, som leddes av Moskvas generalguvernör. bok. Sergei Alexandrovich.

I slutet av XIX-talet. Marxismen blir mer och mer utbredd i Ryssland, vars anhängare ser den främsta revolutionära kraften i proletariatet. År 1883, i exil i Genève, uppträdde gruppen Emancipation of Labour, ledd av Plechanov, vars medlemmar översatte till ryska och skrev verk av marxistisk natur själva. Ett antal kretsar dyker upp i Ryssland - Blagoev, Tochissky, Brusnev, Fedoseev, som sprider marxistiska åsikter bland intelligentsia och arbetare. Och 1895 dök "Föreningen för kamp för arbetarklassens frigörelse" upp i St. Petersburg, ledd av V. I. Lenin; liknande organisationer skapas i andra städer efter dess modell. 1898 gjorde deras medlemmar ett misslyckat försök att skapa ett eget parti på en kongress i Minsk. Först 1903, vid den andra kongressen i Bryssel, bildades det ryska socialdemokratiska arbetarpartiet. Under stormiga debatter antogs RSDLP:s program, som omfattade två delar. Minimiprogrammet bestämde partiets omedelbara uppgifter: inom området för politiska omvandlingar - störtandet av autokratin och upprättandet av demokratisk republik; i en arbetsfråga - en 8-timmars arbetsdag; hos bonden - återlämnande av nedskärningar till bönderna och avskaffande av inlösenbetalningar. På det hela taget var denna del av RSDLP:s program inte på något sätt mer revolutionär än socialistrevolutionärernas, och i jordbruksfrågan låg den närmare den liberala. Men å andra sidan placerade det maximala programmet, som syftade till att upprätta proletariatets diktatur, RSDLP i en särställning, vilket gjorde den till en extrem, extremistisk organisation. Ett sådant mål uteslöt eftergifter och kompromisser, samarbete med representanter för andra sociala och politiska krafter. Antagandet av det maximala programmet vid kongressen markerade segern för den radikala flygeln av RSDLP - bolsjevikerna, ledda av Lenin. Deras motståndare, som efter denna kongress fick namnet mensjeviker, insisterade på att partiet i sin verksamhet endast skulle utgå från minimiprogrammet.

Kultur under andra hälften av XIX-talet.

Under tiden efter reformen ökade behovet av ingenjörer, lärare, läkare etc. Det gamla utbildningssystemet håller på att förändras. Inom grundskolans område stor betydelse skaffa lokala skolor. En viktig roll i utvecklingen av gymnasieutbildningen spelades av den nya stadgan för gymnasium (1864), som avskaffade deras klass-ädla karaktär. Enligt denna stadga var gymnastiksalar uppdelade i klassiska, baserade på undervisning - studier av antika språk, och verkliga (senare skolor), där matematik och naturvetenskap stod i förgrunden. 1863 antogs en ny universitetsstadga som återupplivade den tidigare autonomin. Sedan 1862 började kvinnors gymnastiksalar öppnas i Ryssland och från 70-talet. - högre kurser för kvinnor. Dessa åtgärder bidrog till demokratiseringen av utbildningen, som började omfatta allt bredare delar av befolkningen. Men i en tid präglad av reaktionen från Alexander III förvandlades riktiga skolor till tekniska skolor som utbildade den lägre tekniska personalen; i gymnastiksalen var det förbjudet att ta emot barn av de "lägre klasserna"; 1883 antogs ett dekret som återställde makten för lärodistriktens förvaltare.

Demokratiseringsprocessen fångar också den ryska litteraturen: allt fler författare förekommer i den, vars verk var mer av journalistisk än konstnärlig karaktär, som tillfredsställer läsarens akuta behov av tydliga svar på vår tids brännande frågor. Den mest slående figuren bland dem var N. G. Chernyshevsky, vars roman Vad ska göras? åtnjöt popularitet bland raznochintsy intelligentsia. Andra hälften av 1800-talet gav författare som värdigt fortsatte sina lysande föregångares traditioner. Några av dem höll sig till den demokratiska riktningen och stack ut för sin talang och skicklighet - den lysande satirikern M.E. Shchedrin, skaparen av verkligt folkliknande dikter N.A. Nekrasov, bondelivets penetrerande forskare G.I. Uspensky. Andra - I. S. Turgenev, I. A. Goncharov, A. F. Pisemsky, som höll sig till mer moderata åsikter, lyckades i sina verk ge ett brett panorama av det ryska livet, avbildat med fantastisk talang. En speciell plats i den här serien upptas av de lysande skapelserna av L. N. Tolstoy och F. M. Dostoevsky, som, med utgångspunkt från den dagliga verkligheten, lyckades stiga till " eviga frågor om Gud, om själen, om meningen med livet.

För rysk målning, andra hälften av XIX-talet. blomstrade också. Den viktigaste händelsen i dess historia var organisationen 1870 av Association of Travelling Art Exhibitions, som samlade realistiska konstnärer som försökte göra konst tillgänglig för den bredaste massan. Denna önskan uttrycktes både i Wanderers kreativa sätt, i teman för deras målningar och i den ständiga organisationen av deras utställningar i olika städer i Ryssland. Många Wanderers var oroliga för de mest aktuella ämnena (V. E. Makovsky - "Fördömd", "Fånge", "Parti"; N. A. Yaroshenko - "Kursist", "Student"; G. G. Myasoedov - "Zemstvo äter lunch" och etc.); lockade bilder av arbetande människor - bönder och arbetare (Myasoedov. "Gräsklippare"; Yaroshenko. "Stoker"; V.M. Maksimov. "Vid hans remsa"). De drog sig inte för "eviga", inklusive evangelieteman (I. N. Kramskoy. "Kristus i öknen"; N. N. Ge. "Vad är sanning"; V. D. Polenov. "Kristus och syndaren" ). Bland dem var anmärkningsvärda mästare i historisk målning (V. I. Surikov. "Morning of the Stelets execution", etc.), magnifika landskapsmästare (A. K. Savrasov. "Rooks Have Arrived"; I. I. Shishkin. "Forest Wilderness", "Rye" , "Oak Grove"; AI Kuindzhi. "Ukrainsk natt"), framstående porträttmålare (VG Perov, Kramskoy, Yaroshenko). Även i denna utomordentligt begåvade miljö stack I. E. Repin ut, och skapade med lika briljans i alla genrer ("Påmhalare på Volga", "Princess Sophia", "De väntade inte", etc.).

Den nationella ryska skolan i musikkultur håller äntligen på att ta form: precis som i måleriet spelade här ett slags kreativ gemenskap en avgörande roll. mäktigt gäng”, som förenade tonsättare nära i sina konstnärliga ideal: M. A. Balakirev, M. P. Mussorgsky, A. P. Borodin, N. A. Rimsky-Korsakov. Alla i sitt arbete stod nära folkmelon, det ryska sångelementet, precis som P. I. Tjajkovskij, som arbetade utanför denna krets.

För arkitekturen var denna period den minst fruktsamma. Den överväldigande majoriteten av den tidens byggnader - fabriker, stationer, "lönsamma hus" - skapades av rent praktiska skäl, utan någon arkitektonisk förfining. I konstruktionen användes nya material i stor utsträckning - cement, sand, armerade betongkonstruktioner.

Bildandet av det kapitalistiska systemet. Livegenskapens fall, formaliserat genom regeringsakter den 19 februari 1861, är gränsen för förändringen i Ryssland från den feodala livegenskapen till den kapitalistiska. Avskaffandet av livegenskapen och andra borgerliga reformer på 60-70-talet. skapade förutsättningar för en snabbare utveckling av kapitalismen. Borgerliga reformer anpassade gradvis Rysslands sociopolitiska system till kraven från den framväxande kapitalistiska ekonomin. De borgerliga reformer som genomfördes av tsarismen bar tydliga avtryck av det feodala systemet, och feodala rester (autokrati, godsägarlatifundia och relaterade arbeten, etc.) hämmade den sociopolitiska utvecklingen av Ryssland efter reformen. Men den ledande processen som bestämde formen och karaktären av landets utveckling var kapitalismens utveckling.

Förvandlingen av Ryssland till en jordbruksindustriell makt. Under första hälften av 80-talet. under villkoren för tillväxten av kapitalistiska relationer avskaffade han valskatten, sänkte böndernas inlösenbetalningar, genomförde finansiella reformer. Tack vare aktiva ekonomisk politik Alexandra III Ryssland förvandlats till en jordbruksindustriell makt. Från ett efterblivet jordbruksland, Ryssland i början av 1900-talet. blev en agrar-industriell makt (82 % sysselsatt inom jordbruket). När det gäller industriproduktion kom den in i de fem bästa länderna (England, Frankrike, USA och Tyskland) och drogs alltmer in i det världsekonomiska systemet.

Drag av monopolkapitalism i Ryssland. Enväldets politiska system med dess mäktiga byråkratiska apparat och den ryska bourgeoisins relativa svaghet förutbestämde statens aktiva ingripande i bildandet av monopolkapitalismen. Ett system av statsmonopolkapitalism (GMK) har utvecklats i Ryssland. Detta kom till uttryck i lagstiftningen och regeringens nedlåtande politik i skapandet av monopol och ekonomiskt stöd. Processen att bilda monopolkapitalism var också kännetecknande för Ryssland. Det påverkade hennes ekonomiska, sociala och politiska liv. Tillsammans med manifestationen av allmänna mönster i Ryssland fanns det några särdrag hos monopolkapitalismen. Detta berodde på ett antal faktorer:

För det första historiskt – det gick över till kapitalism senare än många europeiska länder.

För det andra, ekonomiskt och geografiskt - ett enormt territorium med olika naturförhållanden och dess ojämna utveckling.

För det tredje, sociopolitisk - bevarandet av envälde, godsägande, klassojämlikhet, politisk brist på rättigheter för de breda massorna, nationellt förtryck.

För det fjärde, nationell - den olika nivån av ekonomiskt och sociokulturellt tillstånd för de många folken i imperiet förutbestämde också originaliteten hos den ryska monopolkapitalismen.

Industriell-finansiella grupper.- Union industriföretag med finansiella institutioner på grundval av ekonomiska och ekonomisk interaktion. Monopol: stora ekonomiska föreningar som i sina händer har koncentrerat det mesta av produktion och marknadsföring av varor. De viktigaste formerna av monopol:

Kartell: deltagarna behåller produktionsoberoende, samtidigt som de gemensamt löser frågor om produktionsvolym, försäljning av produkter, vinsten fördelas enligt andelen deltagande;

Syndikat: företagens produktion och juridiska oberoende bevaras, volymen av produkter, priser, försäljningsvillkor bestäms; försäljningen är centraliserad;

Förtroende: deltagarna förlorar sin produktion och ofta rättslig livskraft; uppstår oftast i industrier som producerar homogena produkter;

Bekymmer: en diversifierad förening med oberoende i ledningen, men med fullständigt ekonomiskt beroende

Monetära reformer 1895-1899 1895-1897 genomfördes en monetär reform i Ryssland, vars författare var finansminister S. Witte. Papperssedlar ersattes med hårdvaluta. Guldcirkulation och fritt utbyte av kreditrubeln mot guld (dess marknadskurs sänktes med en tredjedel - till 66,6 kopek i guld) under lång tid, fram till 1914, gjorde den ryska valutan till en av de mest stabila i världen.

finansiell oligarki. Företagsbolagiseringen gick i hög takt, alla slags föreningar och företagsföreningar skapades, som i början av 1900-talet. utvecklats till mäktiga monopol. Parallellt skedde en koncentration av bankkapital. De fem största bankerna i landet kontrollerade nästan alla finansiella resurser. Banker investerade villigt i utvecklingen av industrin, och som ett resultat slogs finansiellt och industriellt kapital samman, och en finansiell oligarki uppstod. Detta garanterade stabiliteten i industriproduktionen, bankstabilitet och överlag stora utdelningar. Ofta stod en person i spetsen för fabrikerna och banken. Sålunda var styrelseordföranden för den rysk-asiatiska banken A. Putilov samtidigt ordförande i 12 största aktiebolag och styrelseledamot i 38 andra bolag. Den finansiella oligarkin var nära förbunden med tsarismen, vilket ledde till en ömsesidigt fördelaktig inrikes- och utrikespolitik.

Regeringens politik i arbets- och jordbruksfrågan. 1896 drog Witte tillbaka sitt stöd för gemensamt markägande. 1898 gjorde han det första försöket att åstadkomma en revidering av den agrariska kursen i ministerkommittén, vilket dock omintetgjordes av V. K. Plehve, K. P. Pobedonostsev och P. N. Durnovo. År 1899, med deltagande av Witte, utvecklades och antogs lagar för att avskaffa ömsesidigt ansvar. Stolypin gjorde förstörelsen av samhället till högsta prioritet för sin reform. Det antogs att det första steget av den randiga förstärkningen av kolonilotterna av enskilda hushållare skulle bryta mot bondevärldens enhet. Bönderna, som hade jordöverskott mot normen, var tvungna att skynda på att förstärka sina kolonilotter. Stolypin sa att han på detta sätt vill "driva in en kil" i samhället. Därefter var det meningen att det skulle gå vidare till det andra steget - uppdelningen av bytilldelningen i styckningsdelar eller gårdar. De senare ansågs vara den mest bekväma formen av jordbesittning, eftersom det skulle vara svårt för bönder spridda över gårdar att resa uppror.

Politiken för "polissocialismens". politiken för "polissocialism", en av tsarregeringens kampmetoder mot arbetarrörelsen i Ryssland på tröskeln till revolutionen 1905-1907. Den bestod i att plantera falska lagliga arbetarorganisationer som verkade under Okhranas ledning, utformade för att distrahera proletariatet från det politiska. kamp mot enväldet och styr arbetarrörelsen in i huvudströmmen av smal ekonomisk. krav. Initiativtagaren till skapandet och chefen för dessa polisorganisationer gjordes 1901-03 i början. Moskva säkerhetsavdelningen S. V. Zubatov.

"Liberal Spring" P.D. Svyatopolk-Mirsky. Den nya inrikesministern meddelade behovet av att skapa förtroende mellan regeringen och samhället. Han övergav förtrycket mot den liberala pressen, försökte samarbeta med zemstvos. Kulmen på Svyatopolk-Mirskys verksamhet var utkastet till regeringens politiska program, som överlämnades till tsaren i november 1904. Utkastet var tänkt att välja representanter från zemstvos och städer till statsrådet, för att utvidga Zemstvo-reformen till dessa regioner i landet land där det inte hade genomförts på 60-talet, att ge rösträtt i val till zemstvos och stadens självstyrelseorgan till bredare delar av befolkningen, att öka böndernas klassrättigheter, att börja lösa den nationella frågan, etc.

Drag av det sociopolitiska systemet. I Ryssland fanns i slutet av 1800-talet, till skillnad från västeuropeiska länder, inga mekanismer för att reglera förhållandet mellan olika sociala grupper och samhällets inverkan på regeringens politik. Samhället var indelat i ständer (grupper av befolkningen med en särskild rättslig status), den autokratiska regeringsformen bevarades, det fanns praktiskt taget ingen dialog mellan myndigheterna och samhället (det fanns inga representativa organ, pressfrihet, politisk aktivitet var förbjudet).

politisk maktlöshet. Tsarism, trots 60-70-talets eftergifter. under förra århundradet fortsatte att förfölja groddarna till politiska oliktänkande, tillgripande förtryck mot arbetar- och bonderörelsen, exil och fängelser mot revolutionärer, övervakning och förföljelse av till och med moderata ryska liberaler.

UTBILDNINGSMINISTERIET OCH VETENSKAP AV DEN RYSKA FEDERALA UTBILDNINGSMYNDIGHETEN

Statens läroanstalt för högre yrkesutbildning

"SIBERIAN STATE GEODETIC ACADEMY"

Stol humaniora

Testa

Disciplin:Nationell historia

På ämnet: Ryssland i slutet av XIX - början av XX-talet

Novosibirsk 2013

Introduktion

Rysslands plats i världscivilisationen som ett "andra nivå"-land

Det politiska systemet i slutet av XIX - början av XX-talet

Samhällets sociala klassstruktur

Drag av kapitalismens utveckling i Ryssland

Agrarfrågan i Ryssland

Tsarismens inrikes- och utrikespolitik

Reformer S.Yu. Witte

Borgerlig liberal rörelse

Enväldeskris. Bildandet av den tredje revolutionära situationen

Slutsats

Bibliografi

Introduktion

Varje gång för Rysslands historia var ödesdigert på sitt eget sätt. Men vissa perioder kan kallas bestäms det fortsatta livet för folket i landet i många år. En av de viktigaste stadierna i rysk historia var andra hälften av 1800-talet och början av 1900-talet.

Ljusa och starka historiska personer agerade på den historiska scenen under denna period, med olika sociopolitiska åsikter, som speglade alla färger i det då ganska brokiga politiska spektrumet. Och utan att känna till dessa människor är det omöjligt att förstå den djupa kärnan i de processer som äger rum i landet.

Det är omöjligt att avgöra sin inställning till alla de som var i den kungliga miljön, regeringen, förde tsarismens politik i provinserna; särskilt intressanta är de människor som gjorde ett betydande bidrag till lösningen av huvudfrågan för tsarryssland - det agrara. Den tidens ljusaste personligheter var naturligtvis S. Yu. Witte och P. A. Stolypin.

Agrarfrågan är den ryska historiens huvudfråga. Denna fråga har blivit orsaken till kontroverser mellan historiska och offentliga personer, som ibland erbjöd diametralt motsatta lösningar på den. I vårt lands historia fanns det många politiska rörelser, vars representanter ansåg att huvudmålet för sin verksamhet var lösningen på den smärtsamma frågan om mark.

Frågan om mark har upprepade gånger uppstått genom Rysslands historia, men den blev särskilt akut på 1800-talet. Den olösta jordbruksfrågan hämmade utvecklingen av landet och fick Ryssland att släpa efter de ledande kapitalistiska makterna.

Och detta förstod både våra suveräner och andra politiska personer. Alexander I och Nicholas I insåg allvaret och brådskan i denna fråga och uppmärksammade den. För hundra år sedan började "Stolypin-jordbruksreformen". Detta är ett värdigt tillfälle att prata om denna enastående händelse i Rysslands historia. Reformen är anmärkningsvärd, för det första, för för hundra år sedan erkände de ryska myndigheterna för första gången majoriteten av sina undersåtar som jämlika medborgare, lika partner. Låt oss ta en närmare titt på detta historiskt faktum.

1. Rysslands plats i världscivilisationen som ett land i "andra nivån"

Sent XIX - början av XX-talet. markerade en vändpunkt i den nationella historien. Landet gick in i en period av storskaliga politiska omvälvningar, vars orsaker till stor del berodde på det speciella med dess sociala ekonomisk utveckling. Efter livegenskapets avskaffande i Ryssland etablerades kapitalismen i en accelererad takt, och redan från slutet av 1800-talet. tecken på dess övergång till ett monopolistiskt stadium skisserades. Processen för Rysslands kapitalistiska utveckling i många väsentliga parametrar skiljde sig emellertid markant från den klassiska, västeuropeiska versionen av bildandet av borgerliga strukturer. Tanken att Rysslands historia visar på en annan typ av kapitalistisk evolution, till skillnad från den västerländska modellen, uttrycktes av ett antal sovjetiska forskare redan på 60-talet.

Representanter för den så kallade nya riktningen i rysk historieskrivning (P.V. Bolobuev, I.F. Gindin, K.N. Tarnovsky och andra) i sina arbeten om den ryska ekonomin på varv XIX-XXårhundraden, väckte frågan om typen av kapitalistisk evolution i Ryssland, och ansåg att den var oupplösligt kopplad till problemet med mångfald som formulerades av dem (samspelet mellan den ryska monopolkapitalismen och för- och tidiga kapitalistiska sociala strukturer).

Resultaten av den relevanta forskningen visade sig vara mycket givande och bidrog i synnerhet till en djupare förståelse av de tre ryska revolutionernas förutsättningar och karaktär. Men i början av 1970-talet förklarades den "nya riktningen" antimarxistisk och utsattes för ett verkligt administrativt nederlag. En omfattande studie av Rysslands socioekonomiska historia i slutet av 1800-talet - början av 1900-talet utförd inom ramen för denna riktning. faktiskt slutat. Situationen började förändras först i mitten av 1980-talet. Nu blir de idéer som en gång formulerades av anhängarna av den "nya riktningen", även om de fortfarande är föremål för heta diskussioner, mer och mer fast etablerade inom vetenskapen. Berikade med nya bestämmelser av allmän teoretisk och konkret historisk karaktär öppnar de breda möjligheter för vidare forskning om nyckelproblemen i Rysslands utveckling vid de två sekelskiftet.

Mekanismen för bildande och utveckling av borgerliga strukturer i olika länder var verkligen inte universell.

En annan situation utvecklades i länderna enligt den andra modellen (Ryssland, Japan, Turkiet, Balkanstaterna, etc.), som visade en speciell typ av kapitalism. Bildandet av borgerliga strukturer i dessa stater började senare än i länderna med den första modellen, men genomfördes mer intensivt (under påverkan av en impuls som inte kom så mycket inifrån som utifrån, dvs behovet av att övervinna eftersläpningen bakom västerländska samhällen, som i detta fall också fungerade som exempel och som ett externt hot).

"Omedelbart" uppstod det som väst hade gått mot i århundraden (järnvägar, tung industri). Under dessa förhållanden fortskred den kapitalistiska utvecklingen i länderna enligt den andra modellen mer konfliktfylld än i länderna enligt den första modellen. Framför allt ledde behovet av att snabbt övervinna ekonomisk eftersläpning till en skärpning av skatteexploateringen och en ökad social spänning. Överföringen av avancerade former av ekonomiskt liv till nationell mark, otillräckligt förberedd för deras oberoende reproduktion, gav upphov till det mest akuta problemet med att anpassa breda delar av befolkningen till nya krav, syntesen av traditionella värderingar och värderingarna av ett borgerligt industrisamhälle, som i länderna enligt den andra modellen, till skillnad från västländer, är naturliga, fungerade inte i sin ordning. Naturligtvis var svårigheterna som uppstod under den kapitalistiska moderniseringsprocessen av samhällen av den andra modellen inte i grunden oöverstigliga, vilket i första hand bevisats av exemplet med Japan. Att låna den avancerade erfarenheten från länderna av "tidig kapitalism" gav inte bara upphov till problem, utan var också ett slags "fördel med efterblivenhet". Framgången för den mest komplexa och smärtsamma processen för borgerlig omvandling av samhällen enligt den andra modellen berodde till stor del på subjektiva faktorer (den härskande elitens förmåga att föra en balanserad ekonomisk och social politik) och, i större utsträckning, på beredskapen hos den lokala kulturtraditionen för att uppfatta nya värderingar.

Slutligen visas en annan modell för bildandet av borgerliga strukturer av staterna i Asien, Afrika, bl.a. Latinamerika hittades i början av 1900-talet. i stormakternas ställning som kolonier och halvkolonier.

I Rysslands socioekonomiska utveckling vid sekelskiftet av två sekel manifesterades mönstren som var inneboende i länderna i andra klassen tydligt. Autokratin förde, i namn av att skydda sina internationella positioner och skapa en kraftfull militär potential, en politik som syftade till att påskynda industrialiseringen av landet. Den ryska kapitalismen växte både naturligt "underifrån" och planterades intensivt "uppifrån".

Dess utveckling var extremt ojämn, koncentrerad till sin natur, både i sektors- och territoriella termer. De olika faserna av den kapitalistiska evolutionen kondenserades till det yttersta. Den ryska kapitalismen, som började i slutet av 1800-talet. att gå in i ett monopolistiskt stadium, kände inte till en uttalad period av fri konkurrens.

Separata etapper i det borgerliga systemets utveckling "överlagrade" varandra så att säga.

Den kapitalistiska strukturen själv, som interagerar med de förkapitalistiska delarna av den ekonomiska strukturen, förstörde dem inte så mycket som bevarade dem, och använde i stor utsträckning arkaiska former av vinstskapande (kommersiell och ockermässig exploatering av befolkningen). Allt detta deformerade processen för Rysslands kapitalistiska evolution och gjorde den mycket smärtsam för de breda massorna av folket, vilket bidrog till att förvärra sociala motsättningar.

Situationen förvärrades och blev i slutet av XIX-talet. en allt mer påtaglig diskrepans mellan den organisationsform som ärvts från feodaltiden politisk makt(representerad av envälde) till de förändrade socioekonomiska relationerna. Dessutom visade sig den kulturella traditionen i Ryssland vara oförenlig med värderingarna i ett kapitalistiskt industrisamhälle. Det traditionella sättet för ryskt liv, som bildades under inflytande av ortodoxi, passade inte på något sätt, till exempel jakten på profit, individualism. " Affärsmän” som sådana var inte hjältar i allmänhetens sinne, exempel att följa. Sådana känslor var i synnerhet inneboende i helt europeiserade skikt, vars kultur inte alls liknade den traditionella. En av de framstående representanterna för affärsvärlden i Moskva i början av 1900-talet. PA Buryshkin skrev i sina memoarer att "både i adeln och i byråkratin och i intelligentsians kretsar, både höger och vänster, var inställningen till" pengapåsar "i allmänhet ovänlig, hånfull och lite" nedlåtande .", och i Ryssland "fanns det ingen sådan"-kult rika människor, vilket observeras i västländer. Det borgerliga samhällets värderingar, enligt observationer från moderna forskare, som föll på oförberedd kulturell mark, "orsakade snarare en destruktiv effekt, ledde till desorientering av massmedvetandet."

Först Världskrig- ett naturligt resultat av stormakternas rivalitet - blev det svåraste testet för landet och, efter att ha förvärrat alla de ackumulerade motsättningarna i dess utveckling, orsakade det en social explosion, som så småningom avbröt processen för Rysslands kapitalistiska utveckling.

2. Det politiska systemet i slutet av XIX - början av XX-talet

politisk kapitalism reformer av autokrati

Moderniseringsproblemet, dvs. radikal förnyelse av alla livssfärer från ekonomin till statssystemet uppstod igen före Ryssland vid sekelskiftet. 60-70-talens reformer fullbordades inte och stoppades av 80- och 90-talens motreformer. Moderniseringen måste genomföras över ett stort område, i ett land med många feodala lämningar och stabila konservativa traditioner.

Inrikespolitiken byggde på stormaktsprinciper. Växande sociala spänningar snabb utveckling nya ekonomiska former. Konflikten mellan hyresvärden och bondesektorerna i ekonomin fördjupades. Den efterreformerade gemenskapen kunde inte längre innehålla böndernas sociala differentiering. Den växande ryska bourgeoisin gjorde anspråk på en politisk roll i samhället och mötte motstånd från adeln och statsbyråkratin. Autokratins främsta stöd - adeln, var att förlora sitt monopol på makten.

Autokratin gjorde knappast eftergifter till polisen, övergången från reformer till förtryck. Systemet högsta organ makt och kontroll var tänkt att stärka kejsarens makt.

Återupplivandet och utvecklingen av varu-pengarrelationer, bildandet av en marknad för varor, råvaror, finans och arbetskraft krävde en omstrukturering av det politiska och statliga systemet. På den politiska sfären uppstod anhängare och motståndare till industriell modernisering och politiska reformer (den förra representerades av S.Yu. Witte, den senare av V.K. Plehve).

Staten uppmuntrade privat företagande: 1891 en protektionist tulltaxa, tilldelades 1900 - 1903 betydande subventioner till företagare.

Regeringen försökte påverka den framväxande arbetar- och bonderörelsen. Under polisens överinseende skapades arbetarföreningar i stora industricentra, 1902 bildades en "särskild konferens om jordbruksindustrins behov". Dessa halvstatliga organisationer hade som mål att utöva kontroll över den sociala rörelsen.

Nederlaget i kriget med Japan bidrog till revolutionens tillväxt. Efter mordet av socialistrevolutionärerna V.K. Plehve, "Era of Trust" började, proklamerade av den nya inrikesministern P.D. Svyatopolk-Mirsky. Händelserna den 9 januari 1905 avbröt denna period. I februari 1905 publicerades två ömsesidigt uteslutande regeringsakter: ett dekret som tillåter befolkningen att lägga fram projekt för att förbättra statssystemet och ett manifest som hävdar enväldets okränkbarhet.

I maj 1905 lades ett utkast till skapandet av ett lagstiftande rådgivande organ ("Bulygin-duman") fram för övervägande av ministrarna. Regeringen försökte manövrera. Resultatet av denna politik var manifestet av den 17 oktober 1905, som markerade början på den borgerliga konstitutionalismen i Ryssland.

Den extrema reaktionen på regeringens eftergifter var högerkrafternas prestation, uttryckt i pogromer. På den politiska sfären började bildandet av partier i regeringslägret, som motsatte sig de demokratiska och liberala lägren.

I december 1905 undertrycktes ett väpnat uppror i Moskva. Regeringen vägrade ett antal eftergifter som gjordes under revolutionen. Genom manifestet av den 20 februari 1906 förvandlades statsrådet till Lagstiftande församling, det ryska parlamentets överhus, reviderades det ryska imperiets grundläggande lagar på ett snabbt sätt.

3. Samhällets sociala klassstruktur

Situationen i Ryssland vid sekelskiftet var extremt spänd. Den komplexa härva av motsättningar som har uppstått - ekonomiska, politiska och sociala - mellan envälde och den liberala intelligentian, godsägare och bönder, fabriksägare och arbetare, centralregeringen och de nationella utkanterna skulle kunna lösas utan sociala omvälvningar endast med en global reform . Det var nödvändigt att demokratisera landet och kapitalisera landsbygden.

Perioden från 1880-talet till början av 1920-talet gick in i den ryska kulturens historia under namnet "Silveråldern". S. Makovsky (författaren till denna bild) föreställde sig det som en kall, skimrande lyster, i motsats till den soliga, ljusa guldåldern. Kulturens aldrig tidigare skådade blomstring berörde alla typer av kreativitet, gav upphov till nya trender inom konsten: symbolism, acmeism, futurism, modernism, avantgarde och nyantik. En galax med lysande namn dök upp, som blev stoltheten för inte bara den ryska utan också världskulturen. Men den ryska religiösa filosofin, den högsta i sina prestationer, gav en speciell smak till silverålderns kultur.

Händelserna under denna period av rysk historia och kultur beskrivs och analyseras av många av deras ögonvittnen och deltagare*.

Revolutionen och inbördeskriget satte sin prägel på studiet av denna period, eftersom allt bara uppfattades genom prismat av det segerrika proletariatets klassintressen.

Perestrojkan och de händelser som följde den ledde till att vi nu kan uppfatta vår historia genom att studera de senaste årens många publikationer.

I slutet av XIX-talet. Ryssland var en enorm världsmakt som påverkade utvecklingen av världens angelägenheter. Vid sekelskiftet var tsarregeringen bekymrad över endast en sak – att till varje pris bevara enväldet.

Landets ekonomi hade också sina egna särdrag och skilde sig väsentligt från andra länders ekonomier. Ryssland ställdes inför akuta moderniseringsproblem, d.v.s. radikal förnyelse av samhällets viktigaste sfärer. Svårigheten låg i att ingen av de tidigare genomförda reformerna genomfördes heltäckande och konsekvent – ​​som regel följde motreformer på reformerna. Det bör också beaktas att det akuta i de framväxande problemen berodde på den sociopolitiska krisen, rivalitet på den internationella arenan och den ojämna ekonomiska utvecklingen. I början av XX-talet. Den kapitalistiska moderniseringen i Ryssland intensifierades. Den relativt höga industriella tillväxttakten, den monopolistiska omstruktureringen av storindustrin, transporter och krediter har placerat den i nivå med västvärldens avancerade länder när det gäller nivån av kapitalistisk socialisering av dessa industrier. Men kapitalismen som hade etablerat sig i ekonomin kunde inte helt omvandla de förkapitalistiska strukturerna. Särskilt den kapitalistiska omvandlingen av jordbruket fullbordades inte, privat ägande av mark etablerade sig inte slutligen som den dominerande formen av jordägande, och det kommunala jordägandet fortsatte att spela en enorm roll. På det hela taget avsaknaden av en massa social bas och auktoritet bland folket dömde det till politisk impotens, berövade det möjligheten att modernisera social ordning.

Den politiskt dominerande klassen förblev godsägarna - ryggraden i envälde, som i första hand uttryckte deras intressen.

4. Drag av kapitalismens utveckling i Ryssland

Kapitalism är en ekonomisk abstraktion som låter dig lyfta fram de karakteristiska egenskaperna hos ekonomin i ett visst skede av dess utveckling, och kassera mindre betydande.

Reformen 1861, som markerade Rysslands inträde i det kapitalistiska utvecklingsstadiet. Men kapitalismens bildande i Ryssland under den efterreformerade eran skedde under förhållanden då landet behöll de starkaste resterna av livegenskap, vilket på alla möjliga sätt hämmade kapitalismens utveckling. Ryssland utvecklades kontinuerligt längs den kapitalistiska vägen, dess ekonomi och hela dess liv omorganiserades på kapitalistisk basis.

Varuproduktion har blivit den dominerande formen inom alla sektorer av ekonomin. Arbetskraft har också blivit en vara. Industri och en del av jordbruksproduktionen byggde på användning av arbetskraft. Från 1865 till 1890 fördubblades antalet fabriks- och järnvägsarbetare, enligt Lenins uppskattningar - från 706 tusen till 1438 tusen människor. Den breda fördelningen av hyrd arbetskraft var den viktigaste indikatorn på kapitalismens utveckling i landet.

växte stadigt stadsbefolkning, koncentrerar sig på storstäder. Från 1863 till 1883 växte stadsbefolkningen - från 6 miljoner till nästan 10 miljoner människor. Om 1863 27% av landets stadsbefolkning bodde i städer med en befolkning på 50 tusen eller mer, så bodde 1885 41% av den totala stadsbefolkningen i dem. "Den enorma tillväxten av stora industricentra och bildandet av ett antal nya centra," skrev Lenin i sin artikel "Kapitalismens utveckling i Ryssland, "är ett av de mest karakteristiska symptomen på eran efter reformen."

Organisationen av kreditsystemet för banken, aktiebolag, vilket är nödvändigt tillstånd kapitalistisk omvandling av den nationella ekonomin. Tillsammans med statsbanken, som bildades 1860, uppstod och växte kontinuerligt privata banker, ömsesidiga kreditföreningar, aktiebolag etc. Från 1864 till 1873 uppstod 39 privata affärsbanker, 242 stadsoffentliga banker och 54 ömsesidiga kreditföreningar. . Alla affärsbankers inlåning under 15 år (från 1864 till 1879) nästan fyrdubblades, och mängden utgivna lån ökade med 27 gånger under samma år. Nätverket av sparbanker växer: 1881 fanns det 76 av dem, 1893 fanns det redan 2439, och mängden insättningar var 250 miljoner rubel.

Men för efterreformtidens jordbruk som helhet är rörelse framåt karakteristisk. Ekonomins slutna naturliga karaktär undergrävdes genom att gå in på den inhemska och utländska marknaden. Stagnationen i jordbrukssamhället bröts. Landsbygdsbefolkningens rörlighet ökade, dess verksamhet utökades och intensifierades. Det fanns dock många hinder i vägen för kapitalismens breda utveckling inom jordbruket, varav de viktigaste var godsägarna och det autokratiska systemet.

Processen med social differentiering av byn var också viktig för utvecklingen kapitalistisk industri. Nedbrytningen av bönderna skapade förutsättningar för expansionen hemmamarknad. Den ekonomiskt stärkande landsbygdsbourgeoisin ökade efterfrågan inte bara på konsumtionsvaror, utan också på jordbruksmaskiner, på landsbygdslyx och modeartiklar. De fattiga på landsbygden tvingades minska sin ekonomi till ett minimum och dra ut på en halvsvält tillvaro. Underordnade sektorer av ekonomin (till exempel hemberedning av linne och andra grova tyger, tillverkning av filtstövlar), som tidigare försåg bondefamiljen med grundläggande förnödenheter, blev olönsamma, de fattiga började mer och mer tillgripa att köpa billig chintz , skor och andra föremål på marknaden. Mellanbonden gick samma väg. Pengar invaderade kraftfullt byn. Den monetära delen av bondefamiljens budget ökade från år till år. Den andra konsekvensen av böndernas sociala differentiering var "avbönderna", skapandet av en arbetsmarknad, skapandet av en industriell armé av arbetskraft från den del av de fattiga på landsbygden som tvingades söka arbete på sida, i staden, på fabriken, på fabriken. Avvikelsen från landsbygden, trots den begränsning som livegenskapens överlevnad orsakade, ökade från år till år och gjorde det möjligt för företagaren att få billig arbetskraft. Således var Ryssland fortfarande ett jordbruksland. ”Världsindustriutställningen 1882 bekräftade den ryska industrins efterblivenhet. Men när det gäller tillväxten i industriproduktionen var landet före inte bara Europa, utan också USA.

Utvecklingen av kapitalismen i den ryska industrin passerade genom tre huvudstadier:

Liten varuproduktion, representerad av små, huvudsakligen bondehantverk;

kapitalistisk tillverkning;

Fabrik (stor maskinindustri).

Kapitalismen i Ryssland fick stor utveckling efter 1861 (avskaffandet av livegenskapen), och nådde sin höjdpunkt i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet. Efter att bolsjevikerna kommit till makten som ett resultat av oktoberrevolutionen 1917 och börjat bygga upp kommunismen stoppades kapitalismens utveckling i Ryssland. I slutet av 1900-talet återupplivades statsmonopolkapitalismen i Ryssland.

Den ryska byn vid sekelskiftet förblev i fokus för resterna av den feodala eran. De viktigaste av dem var å ena sidan latifundistisk jordäganderätt, stora godsägargods, allmänt praktiserad att arbeta av (en direkt kvarleva av corvee), å andra sidan böndernas jordbrist, medeltida kolonilottsgods. Landsbygdssamhället bevarades med sin omfördelning, randiga ränder, vilket hindrade moderniseringen av bondeekonomin. Alla dessa skäl tillsammans ledde till att de flesta bondehushåll utarmades och var grunden för träldomen på landsbygden. Bönderna utsattes för egendomsdifferentiering, om än i långsam takt.

På 60-80-talet började kapitalistiska element att växa fram på landsbygden – cirka 20 % av alla bondgårdar. Genom att hyra och köpa i sina händer koncentrerade de nästan all mark som var föremål för försäljning och köp, och en tredjedel av kolonilottmarken. I deras händer fanns mer än hälften av all arbetande boskap, jordbruksmaskiner, huvuddelen av jordbrukets lönearbetare arbetade för dem. Samtidigt togs huvuddelen av bönderna i besittning av jord. Den svåra ekonomiska situationen, civila och politiska brister på rättigheter, förtryck och förföljelse orsakade en ständigt ökande emigration från Ryssland. Massor av bönder rusade till arbete i gränsstaterna och sedan till USA, Kanada, Argentina, Brasilien och till och med Australien.

Ryska företagares deltagande i internationella fackföreningar var också obetydligt. Ryssland anslöt sig till omfördelningen av inflytandesfärer i världen, men samtidigt, tillsammans med den ryska bourgeoisins intressen, spelade tsarismens militärfeodala strävanden en betydande roll i dessa processer. På det hela taget, trots den höga ekonomiska utvecklingen, lyckades Ryssland fortfarande inte komma ikapp de ledande länderna i väst. I början av XX-talet. det var ett måttligt utvecklat jordbruksindustriellt land med en uttalad blandekonomi. Tillsammans med den högt utvecklade kapitalistiska industrin tillhörde en stor del av den olika tidiga kapitalistiska och halvfeodala ekonomiformer - från tillverkning, småskalig råvara till patriarkalt uppehälle.

5. Agrarfrågan i Ryssland

I början av 1900-talet var Ryssland ett måttligt utvecklat land. Tillsammans med en högt utvecklad industri i landets ekonomi tillhörde en stor del de tidiga kapitalistiska och halvfeodala ekonomiformerna – från tillverkning till patriarkalt uppehälle. Den ryska byn blev en koncentration av rester från den feodala eran. De viktigaste av dessa var stora jordegendomar, och avarbetning praktiserades allmänt, vilket är en direkt kvarleva av corvée. Bönders brist på mark, samhället med sin omfördelning hämmade moderniseringen av bondeekonomin.

Den sociala klassstrukturen i landet speglade karaktären och nivån på dess ekonomiska utveckling. Tillsammans med bildandet av klasser i det borgerliga samhället (bourgeoisin, småbourgeoisin, proletariatet) fortsatte klassklyftorna att existera i det - ett arv från den feodala eran.

Bourgeoisin hade en ledande roll i landets ekonomi under 1900-talet, innan dess spelade den ingen självständig roll i det sociala politiska livet landet, eftersom det var helt beroende av enväldet, som ett resultat av vilket de förblev en opolitisk och konservativ kraft.

Adeln, som koncentrerade mer än 60 % av alla landområden, blev enväldets huvudpelare, även om den i sociala termer höll på att förlora sin homogenitet och närmade sig bourgeoisin.

Bönderna, som stod för 3/4 av landets befolkning, påverkades också av den sociala skiktningen av samhället (20% - kulaker, 30% - mellanbönder, 50% - fattigbönder). Motsättningar uppstod mellan dess polära skikt.

Förstörelsen av bondesamhället underlättades inte bara genom dekretet av den 9 november 1906, utan också av andra lagar från 1909-1911, som föreskrev upplösningen av samhällen som inte hade delats sedan 1861, och möjligheten att det skulle kunna ske. genomförs genom beslut av enkel majoritet, och inte två tredjedelar av medlemsgrupperna som tidigare. Myndigheterna bidrog på alla möjliga sätt till fragmenteringen och isoleringen av bondegårdarna.

Den huvudsakliga och huvudsakliga uppgiften inom jordbrukspolitiken var böndernas grundläggande omorganisation av markanvändningen och markägandet. Monarken hade länge sett det fördärvliga i existensen av en gemenskap där det fanns en önskan att jämställa alla, att föra alla till samma nivå, och eftersom massan inte kan höjas till nivån för de mest kapabla, mest aktiva och intelligenta, de bästa elementen måste reduceras till förståelse, till strävan hos de värsta, inerta majoriteten. Detta sågs både i svårigheten att inskärpa jordbruksförbättringar i den kommunala ekonomin och i svårigheten att ofta ordna hela samhällets förvärv av jord med hjälp av Bondebanken, så att affärer som var gynnsamma för bönderna ofta rubbades.

Inte förbättringen av en betydande del av bönderna har länge varit oroad över Nicholas II. När på hösten 1905 S.Yu. Witte, kejsaren gav honom huvuduppgiften: att förbättra böndernas situation. Vid ett möte i ministerrådet den 3 november 1905 föreslog regeringschefen att bönderna skulle räddas från inlösenbetalningar. Kungen förklarade, "att han finner måttet helt otillräckligt och resolut uttalade sig för övergången från ord och löften till stora åtgärder ”för att förbättra böndernas situation, utan att slösa tid, så att bönderna är övertygade om att regeringen verkligen bryr sig om dem, och uppmanade till att uppnå detta mål ”att inte vara generad av offren och inte sluta före de mycket starka åtgärderna. S.Yu Wittes kabinett misslyckades med att vidta några "starka åtgärder", även om förberedande arbete på detta område utfördes både 1905 och i början av 1906. När den första statsduman möttes stod det omedelbart klart att myndigheterna hade ingen tidsreserv inte längre. Bördan av arbetsintensiv reform av bondejordförvaltningen togs över av P.A. Stolypin och speciellt hans huvud. Det var nödvändigt att lösa två nära sammanhängande organisatoriska, juridiska och ekonomiska problem. Dels att ta bort alla orimliga och ålderdomliga juridiska begränsningar av böndernas rättigheter och dels att skapa förutsättningar för utveckling av privat småskaligt jordbruk. Bevarandet av samhällets makt ledde till nedgången av böndernas jordbruksproduktion, bidrog till fattigdomen för den största gruppen av befolkningen.

Stolypin-reformen genomfördes i de flesta fall genom kungliga dekret, som garanterade effektiviteten i dess genomförande. Den byggde på principen om okränkbarheten av privat ägande av mark, som inte kunde tvångsfjärmas i någon form. Den viktigaste av det komplex av reformer som Stolypin tänkte ut var naturligtvis jordbruksreformen. Till skillnad från dumanprojekten, vars väsen (för alla deras olikheter) i slutändan gick ut på att överlåta hela eller delar av godsägarnas mark till bönderna, d.v.s. att lösa jordbrukskrisen på jordägarnas bekostnad, var kärnan i Stolypin-reformen att behålla jordägandet intakt, att lösa jordbrukskrisen genom att omfördela kommunala bondemarker bland bönderna.

Medan han behöll jordägandet, skyddade Stolypin godsägarnas sociala skikt som tsarismens viktigaste pelare, med tanke på det som ett resultat av revolutionen 1905-1907. bondeståndet var inte längre ett sådant stöd.

Stolypin hoppades, genom att stratifiera bönderna genom omfördelningen av kommunal mark, skapa ett lager av nya ägare-bönder som en ny social maktpelare. Med andra ord, ett av de viktigaste målen med Stolypin-reformen var i slutändan att stärka den befintliga regimen och kunglig makt.

Reformen började med utfärdandet den 9 november 1906 av förordningen om ändring av vissa bestämmelser i gällande lag angående böndernas jordägande och markanvändning. Även om dekretet formellt kallades tillägg till resolutionerna i jordfrågan, var det i själva verket en ny lag som radikalt förändrade strukturen för jordförhållandena på landsbygden.

När denna lag utfärdades, dvs. år 1906 fanns det 14,7 miljoner bondehushåll i Ryssland, varav 12,3 miljoner hade tomter, inklusive 9,5 miljoner på kommunalrätt, främst i centrala regioner, det svarta jordbältet, i norr och delvis i Sibirien, 2,8 miljoner hushåll - på en hushållsrätt (i västra och Privislinsky-territorierna, de baltiska staterna, högerbanken Ukraina). Tsarismens politik före dekretet av den 9 november 1906 syftade till att bevara samhället som en form av bondesjälvstyre, tillhandahålla administrativ och polisiär kontroll (genom zemstvohövdingar) över bönderna och som en skatteenhet som underlättade insamlingen. av skatter och avgifter, eftersom bondehushållen som ingick i samhället var bundna av ett ömsesidigt band.

Med avskaffandet av det ömsesidiga ansvaret upphörde samhället att vara en finanspolitisk enhet. Och lagen av den 5 oktober 1906, som utökade böndernas rörelsefrihet och inträde i tjänst och studier, begränsade zemstvohövdingarnas administrativa och polisiära kontroll.

Avskaffandet av lösenbetalningarna gjorde bönderna till ägare av kolonilott, men på kommunal eller hushållsbasis, d.v.s. de lagliga ägarna till jorden var antingen bondesamhällen (med gemensam markanvändning), eller bondehushåll (med hushållsmarkanvändning), d.v.s. kollektiva ägare. Undantagen var de baltiska staterna, Privislinsky och västra regionerna, där privata individers ägande av mark av hushållare - cheferna för bondehushåll - dominerade. På vissa ställen skedde privat ägande av bondejord, som ett undantag, i andra regioner.

Stolypin-dekretet av den 9 november 1906 försåg bönderna med rätten till fri utträde från samhället, med förstärkning av enskilda husägares egendom, övergång till personlig ägo, tomter med världslig tilldelning.

De mark som var i sin faktiska användning, inklusive de som arrenderades från samhället (utöver kolonilotter), tilldelades dem som lämnade samhället, oavsett förändringar i antalet själar i familjen.

Dessutom, i samhällen där det inte förekom någon omfördelning på 24 år, fixades all mark gratis. Och där omfördelningar gjordes, betalades överskott av mark, utöver dem som berodde på kontanta mäns själar, för ursprungliga genomsnittliga utköpspriset , dvs. mycket billigare än marknadspriserna. Dessa regler syftade till att uppmuntra de mest välmående bönderna, som hade överskott av tilldelning och arrenderad mark, att lämna sina samhällen så snart som möjligt. Hushåll som lämnat samfälligheten hade rätt att kräva att den mark som tillkommer dem utdelas i ett stycke (om den förnämliga gården finns kvar i byn) eller gård (om denna gård överlåter godset utanför byn). Samtidigt eftersträvades två mål: för det första att eliminera den randiga marken (när ett bondehushålls tilldelningsmarker låg i separata tomter på olika platser) - en av de viktigaste orsakerna till jordbruksteknikens eftersläpning; för det andra att skingra, att splittra bondemassorna. Stolypin förklarade den politiska innebörden av spridningen av bondemassorna och skrev det en vild, halvsvält by, som inte är van vid att respektera varken sin egen eller andras egendom, inte rädd, agerar i fred, från något ansvar, kommer alltid att vara brännbart material redo att explodera vid varje tillfälle . Med tanke på att de mark som tilldelats gårdar som lämnar samhället genom en klippning eller gård i de flesta fall kränkte de andra samfällighetsmedlemmarnas intressen (därför kunde inte samfälligheterna gå med på tilldelningen), föreskrivs i förordningen av den 9 november rätten att kräva att en del av den samfällda marken förstärks till lös egendom, vilket skall tillgodoses av samfälligheten inom en månad. Om detta inte görs inom den föreskrivna tiden, kan tilldelningen av mark formaliseras på order av zemstvo-chefen, oavsett samhällets vilja, d.v.s. med våld.

Utan att hoppas på att få godkännande av dekretet av den 9 november 1906 av II State Duma, utfärdade Stolypin sin publikation i enlighet med art. 87 grundläggande lagar utan duma.

Dekretet fick i själva verket stöd endast i den tredje duman, vald efter statskuppen den 3 juni 1907, enligt den nya vallagen. Genom att förlita sig på högerernas och oktobristernas röster säkrade regeringen slutligen sitt godkännande den 14 juni 1910, i form av en lag. Dessutom kompletterade den höger-oktobristiska majoriteten av den tredje duman denna lag med en ny paragraf, som fastställde att de samhällen där omfördelningar inte hade gjorts sedan 1863 borde anses ha övergått till ärftlig markanvändning för hushåll. Med andra ord tvångsupplöstes lagen den 14 juni 1910.

6. Tsarismens inrikes- och utrikespolitik

Tsarismens inrikespolitik.

Bondereformen 1861 ledde till förändringar i samhällets ekonomiska struktur, vilket nödvändiggjorde omvandlingen av det politiska systemet. Nya borgerliga reformer som togs bort från regeringen under perioden av demokratiskt uppsving var en biprodukt av den revolutionära kampen. Reformer i Ryssland var inte orsaken, utan följden av utvecklingen av socioekonomiska processer. Samtidigt hade reformerna efter genomförandet objektivt sett motsatt effekt på dessa processer.

De pågående omvandlingarna var motsägelsefulla till sin natur - tsarismen försökte anpassa det gamla politiska systemet av envälde till nya förhållanden utan att ändra dess klassväsende. Reformerna (1863-1874) kännetecknades av halvhjärtadhet, inkonsekvens och ofullbordad karaktär. De designades under åren av den revolutionära situationen, och några av dem utfördes efter 10-15 år i en atmosfär av en lågkonjunktur av den revolutionära vågen.

Organisationens uppgifter kommunerna var tvungen att bestämma Zemstvo och stadsreformen. I enlighet med "Regler om provins- och distriktszemstvo-institutioner" (1864) infördes valda organ för lokala myndigheter - zemstvos - i uyezds och provinser.

Formellt bestod Zemstvo-institutionerna av representanter för alla ständer, men rösträtten betingades av en egendomskvalifikation. Medlemmar av zemstvo-församlingarna (vokaler) valdes av tre kurier: markägare, stadsväljare och valda från landsbygdssamhällen (i den senaste kurian var valen flerstegs). Ledaren för adeln var mötesordförande. Verkställande organ skapades också - provinsiella och distriktszemstvo råd. Zemstvos hade inga politiska funktioner och hade inte verkställande makt, de löste främst ekonomiska frågor, men även inom dessa gränser kontrollerades de av guvernörer och inrikesministeriet.

Zemstvos introducerades gradvis (fram till 1879) och inte i alla regioner i imperiet. Redan vid denna tid var deras kompetens mer och mer begränsad av regeringen. Men trots restriktionerna spelade zemstvos i Ryssland en betydande roll för att lösa både ekonomiska och kulturella frågor (upplysning, medicin, zemstvostatistik, etc.).

Det nya systemet med institutioner för stadens självstyre (stadsdumor och råd), skapat på grundval av "Stadsbestämmelserna" (1870), byggde på den borgerliga principen om en enda egendomskvalifikation. Valen ägde rum enligt curiae, skapade i enlighet med betald skatt. Den överväldigande majoriteten av invånare som inte har en fastställd fastighetsbehörighet visade sig vara uteslutna från valet.

Som ett resultat av reformen av lokala självstyreorgan ockuperades den dominerande ställningen i zemstvos (särskilt på provinsnivå) av adeln och i stadsduman av representanter för storbourgeoisin.

Stadens självstyrande organ var också under oförtröttlig kontroll av regeringen och behandlade främst frågor som rör förvaltningen av stadens ekonomi.

Tsarismens utrikespolitik.

Bland de faktorer som bestämde riktningen för Rysslands utrikespolitik under andra hälften av 1800-talet bör man först och främst peka ut förskjutningar i landets socioekonomiska utveckling och betydande förändringar i den internationella situationen. Nederlaget i Krimkriget hade en allvarlig inverkan på internationella positioner Ryssland, som, även om det förblev en stormakt, märkbart förlorade sitt inflytande över internationella angelägenheter. Den ryska auktoriteten i Europa visade sig vara undergrävd. I Mellanöstern ökade Frankrikes och särskilt Englands inflytande, vilket fick monopol på världshandeln och stärkte dess maritima hegemoni. Rysslands utrikespolitik i efterkrigstidens Europa var återhållsam, samtidigt försökte regeringen, åtminstone delvis, kompensera för misslyckandena med framgångar i Asien.

Man bör komma ihåg att med utvecklingen av de kapitalistiska relationerna i landet antog utrikespolitiken gradvis en borgerlig karaktär, som objektivt speglade såväl godsägarnas som den framväxande bourgeoisin intressen.

Med tanke på utrikespolitiken för Ryssland efter reformen är det nödvändigt att skilja två perioder: den första - från nederlaget på Krim till det fransk-preussiska kriget och avskaffandet av de restriktiva artiklarna i Parisfördraget (1870-1871) och den andra - från början av 70-talet till bildandet av den rysk-franska alliansen (1891 -1894).

Huvudmålet för den ryska diplomatin på 50-70-talet var avskaffandet av de restriktiva artiklarna i Parisfreden, som förödmjukade Rysslands nationella värdighet, stred mot dess ekonomiska och politiska intressen. Ryska diplomater ledda av A.M. Gorchakov, som ledde utrikesministeriet, löste detta problem med hjälp av motsättningarna mellan England, Frankrike och Österrike. Det var dock omöjligt att nå framgång ensam.

Till en början verkade det som att Frankrike, som inte fick territoriella förmåner under Krimkriget och drömde om att utöka sina gränser genom att annektera Rhens vänstra strand, Nice och Savojen, kunde bli Rysslands allierade. Under mötet mellan Napoleon III och Alexander II i Stuttgart (1857) inleddes ett samarbete mellan de två länderna i Italien och Balkan.

Relationerna mellan Ryssland och Frankrike förvärrades dock klart under det polska upproret 1863. Moderna historiker har övertygande visat att Napoleon III:s kortsiktiga politik gentemot Ryssland för att lösa de östliga och polska frågorna ytterligare ledde till isoleringen av Frankrike under Franco. -Preussisk konflikt.

Under andra hälften av 60-talet - början av 70-talet av XIX-talet. i Europa är processen för Tysklands enande avslutad. Dess öde avgjordes i en öppen militär sammandrabbning mellan Preussen och Österrike. 1866 besegrades Österrike och 1867 skapades Nordtyska förbundet med den preussiske kungen som president.

Utvecklingen av tyska händelser började snart orsaka rädsla för grannlandet Frankrike, som försökte stoppa Preussens territoriella anspråk. I juli 1870 började det fransk-preussiska kriget, som några månader senare (i september samma år) slutade med ett brutalt nederlag för fransmännen nära Sedan. 1870 lyckades Ryssland använda de omständigheter som orsakades av Frankrikes nederlag i kriget, vilket i huvudsak förstörde grunden för "Krimsystemet". Genom ett cirkulär daterat den 19 oktober 1870 informerade Rysslands utrikesminister A.M. Gorchakov regeringarna i alla stater som undertecknade Parisfördraget om avskaffandet av neutraliseringen av Svarta havet. Efter en diplomatisk kamp legitimerade Londonkonferensen 1871 detta beslut.

Det närmande som började med det tyska riket som bildades efter det fransk-preussiska kriget fortsatte under de följande åren och ledde slutligen till uppkomsten 1873 av Unionen av de tre kejsarna "(Ryssland, Tyskland, Österrike). Denna union var inte stark. , eftersom det var snarare bestämd rädsla för ömsesidig förstärkning än gemensamma intressen. Under den nya förvärringen av de fransk-tyska relationerna (1875) gjorde Ryssland klart att man inte skulle tillåta Frankrikes nederlag. Det bör noteras att frågan om orsaker till ökningen av Preussens aggressivitet, som tidigare tolkats av ett antal utländska historiker främst som en konsekvens av Rysslands välvilliga neutralitet.

7. Reformer S.Yu. Witte

Witte hade ett betydande inflytande på den ryska regeringens inrikes- och utrikespolitik, främjade aktivt utvecklingen av den ryska kapitalismen och försökte kombinera denna process med förstärkningen av monarkin. Witte använde sig i stor utsträckning av vetenskapliga och statistiska data i sitt arbete. På hans initiativ genomfördes stora ekonomiska händelser.

Under Witte utökade statens ingripande i ekonomin avsevärt: förutom tull- och tullverksamhet inom området utrikeshandel och juridiskt stöd entreprenöriell verksamhet, staten stödde separata grupper av företagare (främst de som är associerade med de högsta statliga kretsarna), mildrade konflikter mellan dem; stödde vissa industriområden (gruv- och metallurgisk industri, destillation, järnvägskonstruktion) och utvecklade också aktivt statsekonomin.

Särskild uppmärksamhet Witte uppmärksammade personalpolitiken: han utfärdade ett cirkulär om rekrytering av personer med högre utbildning, sökte rätten att rekrytera personal på grundval av praktisk arbetslivserfarenhet. Ledningen av industri och handel anförtroddes V. I. Kovalevsky.

I allmänhet, på initiativ av Witte, genomfördes stora ekonomiska åtgärder:

Att stärka statens roll i ekonomin:

införande av enhetliga tariffer på järnvägar;

statlig reglering inhemsk och utrikeshandel genom det första skattesystemet;

koncentrationen av de flesta av järnvägarna i statens händer;

expansion av den offentliga sektorn inom industrin;

vitalisering av statsbankens verksamhet;

införandet av ett statligt monopol på försäljning av alkohol; 2) stärka privat företagande:

flexibel skattelagstiftning;

bekämpa budgetunderskottet;

förstärkning av den nationella valutan (den monetära reformen 1897 avskaffade bimetallismen och införde guldekvivalenten till rubeln);

måttlig protektionism mot utländska investerare.

Witte föreslog ett antal åtgärder som syftade till att förstöra samhället och förvandla bonden till ägare av jorden, samt att förbättra arbetarnas situation. Wittes program hittade inte riktigt stöd i killens närmiljö.

Trots det långt ifrån fullständiga genomförandet av hans planer gjorde Witte mycket för att förvandla Ryssland till ett industriland. Under honom startade byggandet av den transsibiriska järnvägen, CER, finanserna stärktes avsevärt och budgetunderskottet minskade. Myndigheterna hade inte tillräckligt förutseende för att följa reformernas väg "uppifrån" och genomföra den politiska moderniseringen av landet. Nästa försök att förändra Rysslands ansikte gjordes "underifrån", under revolutionen 1905-1907.

8. Borgerlig-liberal rörelse

Liberalismen som en speciell ideologisk och politisk trend uppstod i Ryssland under det feodala systemets kris i mitten av 1800-talet. Till sitt ideologiska och politiska innehåll var liberalismen ett borgerligt fenomen, eftersom den speglade intressen för den kapitalistiska utvecklingen i landet. Dess sammansättning är heterogen: liberala godsägare, den liberal-monarkistiska bourgeoisin och den borgerliga intelligentsian. I olika skeden av sin utveckling spelade dessa sociala krafter olika roller. Utmärkande för liberalismens utveckling under de första decennierna efter reformerna var att de huvudsakliga bärarna av liberala idéer var de borgerliga skikten av adeln och intelligentian, och deras verksamhet skedde huvudsakligen inom ramen för zemstvo-institutionerna. Bourgeoisin, som växte upp under regeringsorder, var politiskt inert.

På 60-70-talet. zemstvo liberaler försökte utöka omfattningen av zemstvo institutioner i det lokala ekonomiska och kulturella livet, för att få rätten att delta i offentlig förvaltning. Sedan mitten av 70-talet. fram till mitten av 90-talet. Liberalismens huvudsakliga manifestation var inlämnandet av adresser och framställningar som beskriver de viktigaste kraven: behovet av att sammankalla en Zemsky Sobor, reformera statsrådet, utvidga de lokala myndigheternas rättigheter, upprätta borgerliga friheter i Ryssland, avskaffa egendomsprivilegier, etc.

Det finns två strömningar: en radikal (konstitutionell) en, representerad av en av ledarna för Tver Zemstvo, II Petrunkevich (1843-1928), och en moderat, ledd av ordföranden för Moskva Zemstvo-rådet, DN Shipov (1851) -1920) Zemtsy-konstitutionalisterna hoppades, efter att ha skickat ett brev till Nicholas II, på förståelse från hans sida. Men tsaren kallade liberalernas rop för "meningslösa drömmar". Det borgerligt-liberala lägret som tagit form stod i opposition till den autokratiska makten och krävde dess begränsning och var samtidigt redo att komma överens med tsarismen.

9. Enväldeskris. Bildandet av den tredje revolutionära situationen

Sekelskiftet visade sig vara en ödesdiger gräns i imperiets politiska historia. Missnöjet med den högsta härskaren i de mest olikartade kretsarna började intensifieras särskilt snabbt efter det att formidabla tecken på närliggande slutet av de "tysta tiderna" dök upp. Redan studentupploppen i februari 1899 pekade på den ökade spänningen i landet, om vilken han skrev till sin brorson från Moskva med den största oro. Storhertig Sergey Aleksandrovich. Kejsaren, till skillnad från honom, var övertygad om det tidigare "lugnet i vårt vidsträckta Ryssland", eftersom han i elevernas missnöje såg bara den vanliga ungdomen jäsa. De närmaste åren visade dock att "farbror Sergei" bedömde vad som hände mer insiktsfullt än hans krönte brorson.

Det nya århundradet inleddes med hotfulla händelser. 14 februari 1901 skott före detta student Karpovich till ministern för offentlig utbildning N. P. Bogolepov tillkännagav återkomsten av politisk terror, som verkade ha varit över under en lång tid. I april året därpå dödade den socialist-revolutionära Balmashev inrikesministern, D.S. Sipyagin, när han gick i militäruniform in i statsrådets byggnad. I ett brev till sin mor, enkekejsarinnan Maria Feodorovna, skrev Nikolai: "För mig är detta en mycket svår förlust, på grund av alla ministrar litade jag mest på honom och älskade honom som en vän. även hans fiender "Men , i ett samhälle som var mer och mer genomsyrat av den liberala maktmotståndets stämning, mot vilket som helst av dess åtaganden och alla dess företrädare, uppfattades Sipyagins död nästan som ett firande av friheten. Bland advokater, professorer, journalister, för att inte tala om unga studenter, uttrycktes öppet sympati för ministerns mördare. Under de tjugo år som har gått sedan explosionen på Ekaterininskijkanalen har samhällets syn på terror förändrats radikalt och oåterkalleligt.

Året förebådade nya sociala omvälvningar. Det imperialistiska kriget fortsatte. Ryssland har redan spenderat det mesta av sin nationella förmögenhet på underhållet.

De direkta militärutgifterna uppgick till 50 miljoner rubel om dagen. Den ekonomiska störningen som kriget orsakade nådde katastrofala proportioner.

Den allmänna nedgången i produktionen fortsatte, särskilt inom bränsle-, metallurgisk och maskinbyggande industri. Produktionen av konsumtionsvaror har halverats. Transporter drabbades hårdast. På grund av försämringar och en akut brist på rullande materiel kunde järnvägarna inte klara av transporterna av de viktigaste nationalekonomiska och till och med militära varorna. Överhängande förlamning järnvägstransporter hotade att bryta de befintliga industriella banden mellan regionerna och orsaka en total kollaps av ekonomin. Jordbruket var i djup kris. I samband med den kroniska bristen på arbetskraft, dragkraft och jordbruksredskap sker en ytterligare minskning av arealen för grödor och antalet produktiva boskap. Jordbruksproduktionens säljbarhet sjunker. Exporten av bröd till världsmarknaden stoppas. Befolkningen i städer och armén börjar sakna mat.

Saken förvärrades av att det på grund av transportstörningar blev svårt att exportera spannmål från de producerande regionerna.

Desorganiseringen av det finansiella systemet fick extremt negativa konsekvenser för hela den nationella ekonomin och folkets levnadsstandard. I början av 1917. utgifterna för kriget var tre gånger högre än de ordinarie inkomsterna för statskassan. Bristen på medel täcktes av ökade utsläpp, vilket ledde till att pengarna försämrades. Köpa kraft rubeln föll till slut till 14 kopek före kriget. Statens interna och externa skulder växte ständigt. Betalningen av endast ränta på den uppgick årligen till ett belopp som enligt I.I. Mints översteg hälften av förkrigsbudgetens vanliga inkomster. Allt detta åtföljdes av en systematisk nedgång i det arbetande folkets levnadsstandard. Under krigsåren har kostnaderna för basförnödenheter ökat flera gånger.

Kriget förde byn i ruiner. Döden i kriget och de förlamade männens återkomst intensifierade böndernas hat mot den kungliga makten. År 1915 bonderörelsen blev ännu mer aktiv. Bönderna krävde nedsättning av arrendet, plöjde godtyckligt upp godsägarnas jord, brände godsägarnas gods. Bonderörelsen nådde sin största omfattning 1916. Mobilisering, rekvisitioner, ohållbara skatter ökade utarmningen av bönderna, vilket ledde till att bondeupprorens karaktär förändrades.

Från spontan jäsning gick bönderna vidare till aktiva, mer organiserade föreställningar, som började bli inte bara ekonomiskt utan också politiskt till sin natur.

Tsarismens grunder skakade också i Rysslands utkanter. Det största upproret ägde rum 1916. i Centralasien och Kazakstan. Den främsta anledningen till det var det outhärdliga dubbla förtrycket av de arbetande massorna av ryssarna och lokala exploatörer. Ryska köpmän gav villigt varor på kredit, för vilka de fattiga sedan tvingades ge upp sin boskap och ull till låga priser.

Den revolutionära jäsningen intensifierades tsararmén. Fall av vägran av hela enheter att gå i strid blev vanligare. Affischer "Vi vill ha fred!" dök upp i skyttegravarna. Hösten 1915 på jagaren "Pobeditel" och slagskeppet "Gangut" bröt sjömäns uppror ut. I oktober 1916 två infanteriregementen som skickades till Petrograd för att bryta upp strejkerna vägrade skjuta på arbetarna och vände sina vapen mot poliserna.

Slutsats

Mänskligheten under XIX - XX århundradena. genomgått olika kriser, vars band är åtskilda från varandra genom årtionden av evolutionär utveckling. Mänsklighetens historia har visat att alla dessa kriser var tillväxtkriser; normala och oundvikliga stadier i utvecklingen av det mänskliga samhället.

Ryssland var inget fattigt land. Folkets välstånd var förstås långt borta. Men levnadsstandarden i den var ganska jämförbar med levnadsstandarden i andra länder. Fattigdom har blivit en livsstil. Oavsett hur mycket och hur hårt en person än arbetar, kommer han inte att leva rikt och tryggt. Dessutom, fattigdom och dess ständiga följeslagare - underskottet hade en ren praktiskt värde. Med deras hjälp blev folket utanför politiken, det är lättare att reglera de fattigas medvetande. Sådana egenskaper som avund, hat mot de mer lyckligt lottade har blivit utbredda.

För att människorna ska bli rika måste de ha det viktigaste – ekonomisk frihet. För bara frihet gör det möjligt att väcka slumrande krafter, talanger och aktivitet. Endast gratis arbetskraft kan skapa ekonomiska mirakel.

Bibliografi

1.LA. Katzva. "Rysk historia. XVI - XVIII århundraden. Förlaget "ROST". Moskva, 1997

.S.A. Kislitsyn. Rysslands historia i frågor och svar. Phoenix Publishing. Rostov-on-Don, 1999

.EN. Myachin. "Den ryska historiens värld". Förlaget "Veche". Moskva, 1997

.N.I. Pavlenko. Rysslands historia från antiken till 1861. Förlag" gymnasium". Moskva, 2001

.B.G. Pashkov. "Rus. Ryssland. det ryska imperiet". Förlaget "CenterCom". Moskva, 1997

Handledning

Behöver du hjälp med att lära dig ett ämne?

Våra experter kommer att ge råd eller tillhandahålla handledningstjänster i ämnen av intresse för dig.
Lämna in en ansökan anger ämnet just nu för att ta reda på möjligheten att få en konsultation.

autokratisk monarki. I slutet av XIX-talet. Ryssland förblev en autokratisk monarki. Statschefen var kejsaren, som hade den högsta ställningen i landet. I århundraden var monarkens befogenheter i Ryssland baserade på sedvanerätt. Först 1716, under Peter I, som avskaffade patriarkatet och Boyar Duma och efter att ha koncentrerat den högsta maktens fullhet i hans händer absolut genom henne, framträdde en formell rättslig motivering av de kungliga prerogativen.

Även om principen om fullfjädrad högsta makt formellt har förblivit oförändrad sedan Peter I:s tid, har karaktären av kärnan i den högsta statsförvaltningen under den siste tsaren, Nicholas II, förändrats. Om Peter I:s envälde kan anses vara despotiskt med tillräcklig anledning, så är det ryska enväldet i slutet av 1800-talet. såg annorlunda ut. Systemet har ändrats.

Trots det faktum att tsaren behöll den gudgivna rätten att fatta vilka beslut som helst, togs alla av någon betydelse först efter en seriös diskussion om problemet av en krets av tjänstemän på olika nivåer. De viktigaste fallen behandlades säkerligen i statsrådets kommissioner och kl bolagsstämma Råd.

De allmänna bestämmelserna för statsstrukturen registrerades i det ryska imperiets lagar. De bestämde privilegierna för den högsta makten, strukturen och kompetensen för statsrådet, senaten, ministerkommittén. Denna volym av grundläggande lagar omfattade också dynastisk lagstiftning - en samling akter som utgjorde det så kallade Etableringen av kejserliga familjen. Rysk dynastisk lag var en av de mest strikt reglerade i världen.

Kunglig makt var villkorslöst ärftlig, gick från far till son. Arvingen (cesarevich) blev kejsare omedelbart efter sin föregångares död. Det var så att säga en jordisk institution.

Men det fanns också en ritual för kyrkans invigning av kunglig makt. Dess nödvändighet fastställdes av lagen: "Efter tillträdet till tronen äger den heliga kröningen och krismationen rum i enlighet med den ortodoxa grekisk-ryska kyrkans ordning. Tiden för denna högtidliga rit utses enligt Högsta gottfinnande och meddelas i förväg till de rikstäckande nyheterna. Ceremonin ägde alltid rum i Assumption Cathedral i Moskva Kreml.

Romanovdynastin, som suttit på tronen sedan 1613, hade nära familjeband med många dynastier i Europa. I slutet av XIX-talet. familjeförbunden inkluderade de största suveräna husen i Storbritannien, Tyskland, Holland, Grekland, Danmark, Italien, Spanien, Norge, Rumänien, Sverige. Vid denna tidpunkt bestod Romanovs kungliga dynasti av cirka 50 personer.

Varje lag blev lag i Ryssland först efter att den undertecknats av monarken. Kejsarens underskrift kunde sättas på ett dokument efter diskussion i statsrådet, ministerkommittén, vid särskilda möten m.m.