Den "nya ekonomiska politiken" var i huvudsak ett erkännande av misslyckandet med försöket att etablera kommunismen på ett administrativt sätt. Det visade sig att det på detta sätt var omöjligt att återställa jordbruket, att få det bröd som var nödvändigt för staden, för industrin: det var nödvändigt att tillåta handel mellan stad och land, och därmed handel i allmänhet.
Det visade sig att det är omöjligt att återställa industrin med administrativa metoder, att för detta är det nödvändigt att tillåta varuförhållanden, vilket innebär materiellt intresse, vinst, gå från administrativa till ekonomiska metoder förvaltning.
Huvudsaken i övergången till NEP är återställandet av varu-pengarrelationer, det vill säga vad kommunisterna ansåg vara grunden för kapitalismen. Lenin skrev, efter början av övergången till NEP: "... handelsfrihet kommer oundvikligen att leda ... till kapitalismens seger, till dess fullständiga återställande." Därför försökte man i början få till stånd ett "socialistiskt produktutbyte", det vill säga ett medellöst utbyte av produkter mellan stad och land, med ytterligare en penninglös, ransonerad distribution av dessa produkter.
Men det gick inte att bevara det kommunistiska, penninglösa distributionssystemet: ekonomiska lagar bröt den sista konstgjorda barriären på vägen till marknaden. Råvarubytesorganen tvingades sälja sina varor och köpa jordbruksprodukter. Och eftersom handel tvingades tillåtas var det inte en så stor eftergift att tillåta privat företagande.
Kapitalistiskt företagande tilläts främst i form av statskapitalism. Privata företag var endast tillåtna med högst 20 anställda. Och eftersom Lenin skrev att 20 arbetare är gränsen mellan ett kapitalistiskt företag och en etablering av enkel varuproduktion, betyder det att endast förkapitalistisk produktion var tillåten.
Alla andra tillåtna former av entreprenörskap tillhörde statskapitalismen: blandade aktiebolag med deltagande av statligt och privat kapital, arrende av ekonomiska objekt till sina egna kapitalister och eftergifter till utländskt kapital.
I alla dessa fall förblev staten ägare till produktionsmedlen: den privata ägaren kunde endast tillfälligt få sin vinst med hjälp av statlig egendom.
Denna upplåning av delar av kapitalistiskt företagande inkluderade övergången av statliga, d.v.s. socialistiska, företag till självfinansiering.
Lenin trodde inte alls att detta var en metod för socialistisk förvaltning. Han skrev att överföringen av företag till självfinansiering är en överföring "... till kommersiella och kapitalistiska principer." Av detta följer inte alls att Lenin förkastade kostnadsredovisningen: kostnadsredovisningen motsvarade tvärtom Lenins teori om statskapitalism.
Sammanslagningen av statliga företag till truster och syndikat var en kopia av erfarenheterna från de kapitalistiska monopolen. Syftet med denna enande var att vinna konkurrenskamp utomstående kapitalister.
Så sovjetiska företagsledare vid denna tid anammar flitigt metoderna för kapitalistiskt entreprenörskap, så långt som dessa metoder var tillämpliga i statsekonomin.
Man bör dock inte överdriva värdet av marknadsdelarna i NEP. Om den centrala varubörsen började fungera från 1921, inrättades samma år den statliga planeringskommittén. I trustarbetet kombinerades kostnadsredovisning med strikt planering och planeringens omfattning utökades successivt.
Enligt "Förordningarna om truster" 1927 verkar de utifrån kommersiella kalkyler, men enligt planerade mål. Enligt samma ”förordning” ersattes vinsten med skillnaden mellan verklig och planerad kostnad.
Faktum är att staten 1924 börjar reglera priserna på alla varor, vilket gör att vinsten inte längre kunde ha en självständig betydelse. Under NEP ersattes således marknadsekonomin gradvis av en planerad.
Inom jordbruket var den huvudsakliga manifestationen av NEP utvecklingen och genomförandet av den så kallade leninistiska kooperativa planen. Var det relaterat till utvecklingen av entreprenörskap? Otvivelaktigt.
I sitt verk On the Food Tax kallar Lenin de "små ägarna" för kapitalister och förklarar dem vara en av formerna för statskapitalism. Anledningen till att kalla dem kapitalistiska är att privat egendom, enskilda bönders egendom, bevarades i dessa kooperativ. I den tidens kooperativ - marknadsföring, konsument, maskin etc. - var inte huvudproduktionen enad, utan det som var relaterat till cirkulationssfären. Lenin gjorde endast de mest allmänna skisserna av en kooperativ plan, som visade den grundläggande möjligheten av böndernas övergång till socialism genom samarbete.
Bucharin utarbetade ett konkret sätt för en sådan övergång. Han skrev: "Bondesamarbetet kommer oundvikligen att växa till systemet av proletära ekonomiska organ, precis som det växer till systemet av kapitalistiska ekonomiska organ under den borgerliga regimen."
Bucharin Nikolay Ivanovich
Finansiellt och kreditberoende av statliga kreditmyndigheter "knyter" kooperativ till statsekonomin. Således kommer kooperativen gradvis att "växa" till socialism.
Kooperativet som form av entreprenörskap representerade ett alternativ till statligt entreprenörskap och motsvarade helt den marxistiska idén om övergången till social produktion.
Så, NEP var en påtvingad kompromiss mellan de administrativt planerade och marknadsmässiga systemen för entreprenörskap, påtvingad eftersom systemet med "krigskommunism" visade sig vara olämpligt.
Denna kompromiss tog sig uttryck i att planering kombinerades med marknadsrelationer. Flera former av företagande tilläts: statligt, statskapitalistiskt, kooperativt och småskaligt privat. Denna motsägelsefulla samexistens kunde inte vara länge.
Karakteristiska former och drag av kapitalistiskt entreprenörskap inom industri och jordbruk.
Det första steget i utvecklingen av den kapitalistiska produktionen inom industrin var enkelt kapitalistiskt samarbete: en köpman eller kapitalist utnyttjade en grupp lönearbetare, samtidigt sysselsatt i produktion och utförande homogen arbete. Nästa steg i utvecklingen av den kapitalistiska produktionen var fabrik. Endast de mest avancerade länderna i Västeuropa - England, Nederländerna, Frankrike - har passerat detta stadium i sin mest utvecklade form.
Ägaren till manufakturverket var en kapitalistisk köpman eller en kapitalistisk entreprenör, för vilken formellt självständiga småhantverkare och hyrda arbetare arbetade. Fabriken var fortfarande baserad på hantverksteknik, men inne i verkstaden, revolutionär omvälvning - det var en arbetsfördelning,övergången från småskalig individuell produktion till storskalig produktion började. Det räcker med att citera följande faktum. Vid nåltillverkning kunde en hantverkare, som själv utförde alla nödvändiga operationer för framställningen av en nål, knappast göra 20 stycken om dagen. Samtidigt, vid fabriken med endast 10 arbetare, var den dagliga produktionen per person 4 800 stycken per dag (ᴛ.ᴇ. 240 gånger mer)! Det är ganska förståeligt att små hantverkare inte kunde konkurrera med manufakturproduktion. Tillverkningen uppstod främst i de branscher där de mest gynnsamma förutsättningarna fanns för övergången till stor produktion t ex inom gruvdrift, metallurgisk industri, textilproduktion, boktryckning m.m.
Upplagt på ref.rf
Guild hantverk hindrade manufakturens utveckling. Av denna anledning blev lanthantverk och sådant hantverk som inte organiserades i verkstäder grunden för det.
Det var tre typer av fabriker- spridda, centraliserade och blandade. Spridd fabrik antog en sådan affärsformulering, när distributören (handlare-entreprenör) försåg små hantverkare som arbetade hemma med råvaror och sålde sina produkter. Arbetsfördelningen i detta fall var "vertikal", mellan operativ, utförd bland enskilda grupper hantverkare som arbetade i sina verkstäder. Det var den första vägen för utveckling av tillverkning med direkt underställning av produktionen till köpmän. Det var en övergående, embryonal typ av kapitalistisk produktion, den mest utbredda, men också den mest konservativa. Entreprenören utnyttjade tillverkaren på grundval av det gamla produktionssättet: denna typ av tillverkning baserades på tilldelning av mervärde genom att öka arbetsdagens längd (absolut mervärde)... Med tiden dog sådana produktionsformer antingen ut eller utvecklades till högre former, där mervärde redan producerades. genom att öka arbetsproduktiviteten (relativt mervärde).
Centraliserad Manufactory (CM) var utbredd framför allt inom sådana produktionsgrenar där arbete från ett stort antal arbetare var nödvändigt (gruvor, metallurgiska, etc.). Ägarna till de centraliserade fabrikerna var köpmän, rika oberoende hantverkare, ibland skråmästare. CM skapades ofta av suveräner för att möta arméns och flottans behov. Ägaren till CM skapade en stor verkstad, han köpte själv extremt viktig utrustning, verktyg, råvaror och utnyttjade hyrda arbetare. Det var det andra sättet att bilda en manufaktur, vilket öppnade de största möjligheterna för den växande storkapitalistiska produktionen. Hyrda arbetare arbetade på CM, helt berövade produktionsmedlen. Οʜᴎ var territoriellt förenade i lokaler som tillhörde företagaren och var helt underställda kapitalet. I CM dök "horisontell" upp tidigare, ᴛ.ᴇ. tekniska, inom operativ arbetsfördelning, som senare möjliggjorde användning av maskiner.
Äntligen var det och blandad fabrik. Med denna typ av produktion utfördes en del av de enklare tillverkningsoperationerna av hantverkare i hemmet, och skickades sedan till en verkstad organiserad som en centraliserad manufaktur, där halvfabrikatet förädlades till ett färdigt skick på en mer tekniskt avancerad basis (till exempel färgning och efterbehandling av färdiga tyger).
Under XVI-XVII-talen. kapitalistiska relationer uppstod även på landsbygden. I den här eran utvecklades det två typer av jordbruksutveckling Europeiska länder. Den första vägen är ϶ᴛᴏ vägen för kapitalistiskt entreprenörskap, den andra är vägen för småbönders fri jordbesittning. Kampen för dessa två sätt att utveckla agrara relationer på grundval av nedbrytningen av feodal egendom och feodal egendom industriella relationer och utgör en intern motsägelse i hela utvecklingen av landrelationer i västeuropeiska länder vid denna tid.
Det kapitalistiska systemet utvecklades mest intensivt i England, där en del av marken till följd av stängsel förvandlades till betesmark för får eller anvisades för stora gårdar med hjälp av lantarbetares arbetskraft. Godsägarna hyrde ut det mesta av jorden till bönderna eller stadsborgarna, vars betalning avsevärt översteg den arrende som betalades av den tidigare innehavaren av den feodala rättigheten - bonden. Med de ständiga stigande livsmedelspriserna var det lönsamt att arrendera mark under lång tid (i England - i 99 år) och till och med betala marknadshyror, ᴛ.ᴇ. de som växte baserat på prisuppgången på marknaden.
Grodden till den kapitalistiska produktionen inom jordbruket är den halvfeodala aktieodling, (sharecropping), som är en `` övergångsform från den ursprungliga formen av arrende till kapitalistisk ränta '', eftersom med denna form av arrende levererar `` bonden / arrendatorn /, förutom arbete (eget eller någon annans /, en del av det produktiva kapital, och markägaren, förutom mark, - resten av detta kapital / till exempel boskap /, och produkten är uppdelad i vissa proportioner, olika för olika länder, mellan delägaren och markägaren' (K. Marx, F. Engels Soch, 2:a uppl. T.25. Del II. P.367 Det vill säga, efter skörden gick den i kontraktet angivna delen till markägaren, medan den andra blev kvar hos arrendatorn. Den vanligaste form av odling var andel hyra, där ägaren till marken och arrendatorn stod för lika delar av kostnaderna för att driva ekonomin och lika delade de erhållna inkomsterna. I början av den tidigmoderna eran var aktieodling utbredd i länder och områden med långsam jordbruksutveckling, i klosterjordägande, där man var intresserad av att få skatt in natura. Under XVI-XVII-talen. dess andel växer; under "prisrevolutionens" villkor blir det lönsamt för markägarna.
I England gav aktieodling snabbt vika för en ren form av kapitalistiskt entreprenörskap inom jordbruket - jordbruk... En bondeföretagare hyrde en stor tomt under en bestämd period, betald hyra... Han skaffade inventarier, frön och betalade för det hyrda arbetskraften... Detta krävde betydande medel. Bonden hade ingen äganderätt till den arrenderade marken.
I detta avseende är det metodologiskt mycket viktigt (och relevant nu för vårt land!) Att beskriva ett antal egenskaper som skiljer bonden och bonden åt. Om dräng strävar efter att upprätthålla en självförsörjande ekonomi och undvika specialisering i vissa kulturer - vilket ofta förhindras av brist på kapital eller kunskap - då jordbrukare det lyckas. Bönder försök, så långt det är möjligt, att hålla sig utanför gränserna för marknadskonjunkturens lagar och gå in på marknaden på grund av behovet av kontanter. Jordbrukare den fokuserar i första hand på de grödor som lovar maximal vinst på marknaden och avvisar alla andra för att kunna koncentrera sig på dessa produkter. Han försöker undvika alla sidoaktiviteter. Bonden beter sig som en företagare, som ständigt beräknar och rationaliserar förvaltningen av sin ekonomi. Han ser sin gård som ett företag, och bondeståndet är i hans ögon ett yrke, precis som andra yrken. En bonde kan köpa eller sälja sin mark ganska enkelt. För dräng hans yrke är ϶ᴛᴏ Livsstil, och gården, dess egendom, ett stycke jord - ϶ᴛᴏ familjetradition, arv från förfäder, föremålet är nästan heligt, vilket han är fruktansvärt rädd för att förlora, och efter att ha förlorat drömmer han om att hitta igen.
Förhållandet inom jordbruket i länderna i Östtyskland, Ungern, Tjeckien och vissa länder i sydöstra Europa utvecklades annorlunda. Här blev ett sådant fenomen utbrett, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ kallades av Marx och Engels ʼʼAndra upplagan av livegenskapʼʼ . Denna term används nu i modern västerländsk historieskrivning, men utan hänvisningar till de namngivna författarna. Vad döljer sig bakom detta koncept? I dessa regioner skedde utåt samma metoder för initial kapitalackumulation, såsom markbeslag och massvräkning av bönder från jorden, utvidgningen av jordbrukets säljbarhet i samband med den ökade efterfrågan på mat och råvaror i de kapitalistiskt utvecklade länder i Europa. Men de ledde inte till utvecklingen av kapitalismen inom jordbruket i länderna i Central- och Sydösteuropa, utan tvärtom till återupprättandet av livegenskap och korvee.
Vad var anledningen till "andra upplagan av livegenskap"? Först och främst behöll de länder för vilka det är karakteristiskt fler drag av feodalism i sin utveckling under 1500- och 1600-talen. Här var städer och hantverk mindre utvecklade, bönderna var mindre kopplade till marknaden, samhällena var inte så enade här, som i Östtyskland ofta bestod av kolonister - migranter från västländer, bönder var i många fall i personligt och rättsligt administrativt beroende på feodalherrarna, och deras försök att befria sig från det var misslyckade (böndernas nederlag 1514 ᴦ. i Ungern och 1525 - i Tyskland, vilket resulterade i en feodal reaktion). Centralregeringen här var svag och kunde inte förhindra feodalherrarnas tyranni. För det andra, under villkoren för början av den internationella arbetsdelningen och bildandet av världsmarknaden, stegringen av priserna på bröd och råvaror i västeuropeiska länder, framskridit i kapitalistiska termer, feodalherrarna i länderna i Central- och Sydöstra Europa beslutade att dra fördel av den gynnsamma ekonomiska situationen. Men de gick inte igenom omstruktureringen av ekonomin på ett kapitalistiskt sätt, för vilket ekonomin och den sociala strukturen i dessa regioner ännu inte var redo, utan genom återupplivandet av de gamla formerna av corvee-ekonomi, men i en mycket hårdare form. Bönderna berövades alla källor för sin personliga ekonomi och tvingades arbeta endast för feodalherren. Corvée-tullarna höjdes, bönderna förbjöds att lämna ägaren.
Kort sagt, den "andra upplagan av livegenskap" var till stor del en konsekvens av framväxten av den kapitalistiska marknaden i Europa, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ som om den bröts genom prismat av feodaladelns intressen, som påtvingade sin egen ordning inte bara på bönderna, utan också om maktsystemet, som följde feodalherrarnas ledning. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, kapitalistiskt samarbete och tillverkning väster om Elbe och korveekonomi öster om den, med allt motsatsen till sin socioekonomiska natur, är inte bara synkrona fenomen, utan också produkten av ett och samma fenomen - kapitalismens tillkomst... Det är lämpligt att här påminna om en sådan experts ord om kapitalismens utveckling i Europa under 1400- och 1700-talen. som Fernand Braudel: ''Kapitalism är en produkt av ojämlikhet i världen: stödet från den internationella ekonomin är avgörande för dess utveckling. Det är produkten av en auktoritär organisation med klart överdrivet utrymme. Han skulle inte ha gett en så tät tillväxt i ett begränsat ekonomiskt utrymme. Han kunde inte utvecklas med kraft utan hjälp av någon annans arbete ”(F. Braudel, The Dynamics of Capitalism. - Smolensk: Polygram, 1994, s. 98). På samma sätt förklarar behoven av kapitalismens utveckling slaveriet av fattiga i England på 1500-talet, uppkomsten av ett sådant fenomen som plantageslaveri i den nya världen, baserat på vilket en stor latifundial ekonomi levererade produkter och råvaror till världsmarknaden, liksom användningen av "vita slavar" - kontrakterade "tjänare. "- i de amerikanska kolonierna ["Vita slavar" rekryterades över hela Europa. Sedan, vid ankomsten till Amerika, såldes de till sina ägare (medan de skilde familjer åt) i upp till 7 år. Serventa kunde säljas, bytas ut, skänkas osv.
Upplagt på ref.rf
Om slaven rymde, växte tiden för träldom. Trots att slaveriet var tillfälligt kunde ändå bara två av tio tjänare uppnå en högre position efter befrielsen. Resten dog antingen, undergrävde deras styrka, eller så kunde de inte ta sig ur beroendekretsen, utan att ha tillräckligt med pengar och någon specialitet].
Nu är det absolut nödvändigt att inventera.
I processen att studera detta ämne fastställde vi framför allt att en viktig förutsättning för uppkomsten av kapitalistiska relationer var utvecklingen av produktivkrafter och vetenskapliga och tekniska framsteg, vars framgångar tydligt manifesterades under XIV-XVII-talen, samt utvecklingen av småskalig varuproduktion och penningekonomin under senmedeltiden, vilket var den nödvändiga grunden för övergången till kapitalismen.
Samtidigt bör det betonas att det kapitalistiska systemet bildades i det feodala samhällets djup och under lång tid samexisterade med det, vilket skapade förutsättningarna för framtida borgerliga revolutioner.
Den viktigaste förutsättningen för kapitalismens tillkomst i Västeuropa var den initiala ackumulationen av kapital, som fortgick på olika sätt i västländer, vilket återspeglade lokala särdrag, såväl som graden av beredskap för övergången till kapitalismen. Processen byggde på exproprieringen av bönderna. PNK:s roll bestod i att förstöra feodalismens grunder, undergräva dess ekonomiska makt och koncentrera produktionsmedlen och kapitalet i händerna på ett fåtal.
I Västeuropa, i början av den tidigmoderna eran, började den kapitalistiska produktionen spridas inom industrin, uttryckt i olika former av tillverkning, och inom jordbruket i form av arrendeförhållanden. Samtidigt var det inte universellt och var mest typiskt för den tidens mest "avancerade" länder - England, Holland och delvis Frankrike.
I Central- och sydöstra Europa återspeglades kapitalismens utveckling i Västeuropa i "den andra upplagan av livegenskap" - återupplivandet av corvee-systemet i en modifierad, allvarligaste form. Detta, tillsammans med fattigfolkets slaveri i England och det efterföljande uppkomsten av plantageslaveri i den nya världen, indikerar på ett övertygande sätt att uppkomsten av kapitalistiska relationer inte på något sätt automatiskt förknippas med frihet och demokrati och "allmänt välstånd", som arbetare i västerländska länder måste fortfarande uppnå genom ihärdig kamp i flera århundraden. Och denna omständighet är mycket lärorik för oss, medborgare i Ryssland.
Barg M.A., Chernyak E.B. På frågan om övergångstiden från feodalism till kapitalism (med exempel England) // Ny och modern historia. 1982. Nr 3.
Braudel F. Kapitalismens dynamik. - Smolensk: Polygram, 1993.
Weber M. Utvald: protestantisk etik och kapitalismens anda. - 2:a uppl., Add.
Upplagt på ref.rf
och rev.
Upplagt på ref.rf
- M .: ROSSPEN, 2006.
Vinogradov V.B., Dudarev S.L., Narozhny E.I. Huvudstadierna i hela världshistorien // Vostok. Afroasiatiska samhällen: förr och nu. 1995. Nr 5. P.126-135.
Grishin Yu.S. Forntida brytning av koppar och tenn. - M., 1980.
Davidson A.B. Antirasistisk rasism? // Ny och ny historia. 2002. Nr 2. P.51-71.
Dmitrieva O.V. Anglo-spansk rivalitet i den nya världen och den engelska opinionen under andra hälften av 1500-talet. // Medeltiden. Nummer 55. - M .: Nauka, 1992. S. 11-15.
Dudarev S.L. Metodologiska anteckningar om historia. Nummer II. - Armavir, 2000.
Europas historia. T.3. Från medeltiden till modern tid (slutet av 1400-talet-första hälften av 1600-talet). - M .: Nauka, 1993.
Medeltidens historia. I 2 volymer: Lärobok / Ed. S.P. Karpov. - M: MGU: INFRA-M, 1997. - T.1 .; INFPA-M, 2001. - T.2.
Kuzevanov L.I. I.V. Luchitsky som historiker av religionskrig i Frankrike II hälften av XVIårhundradet // Rysk historisk tidskrift. 1994. Nr 3. S.36-46.
A.P. Levandovsky Karl den Store: Genom imperiet till Europa. - M .: Mol. vakt, 1999.
Lenin V.I. PSS. TT 3, 26.
Malinin Yu.P., Kotsyubinsky D.A. Den tidiga västeuropeiska kapitalismen och dess feodala ursprung // Problem med social historia och kultur under medeltiden och tidigmodern tid. - SPb .: SPbGU, 1996.S. 23-33.
Malov V.N. J.B. Colbert.
Upplagt på ref.rf
Absolutistisk byråkrati och det franska samhället. - M., 1991.
Marx K. Huvudstad. Vol. 1. Kap 24 // K. Marx, F. Engels Soch., 2:a uppl. T.23.
Marx K. Huvudstad. T.3. Kapitel 47 // K. Marks, F. Engels, Verk, 2:a uppl. T.25. Del II.
Mozheiko I.V. Pirater, korsarer, anfallare. - SPb., 1994.
A.I. Neusykhin"Empirical Sociology" of Max Weber and the Logic of Historical Science // Neusykhin A.I. Problem med europeisk feodalism. - M .: Nauka, 1974. S. 422-444.
Ny historia av länderna i Europa och Amerika. Första perioden: Lärobok. Av special ʼʼHistoriaʼʼ / Vinogradov V.N. och så vidare.
Upplagt på ref.rf
- M .: Högre. skola, 1997.
Från ett agrarsamhälle till ett tillstånd av allmän välfärd. Modernisering av Västeuropa från 1400-talet fram till 1980-talet. - M .: Rosspen, 1998.
Penskoy V.V. Militär revolution v Europa XVI-XVIIårhundraden och dess konsekvenser // Ny och modern historia. nr 2.2005. s. 194-206.
Petrov A.M. Väst öst. Från idéernas och tingens historia. - M., 1996.
Rutenburg V.I. Renässansens problem // Problem med social struktur och ideologi i det medeltida samhället. 1.- L .: Leningrad State University, 1974.S. 66-80.
Semenov V.F. Pauperism i 1500-talets England och Tudorlagstiftningen i fattigfrågan // Medeltiden. Nummer IV. - M .: AN SSSR, 1953.
Tre århundraden av kolonialt Amerika. Om typologin för feodalism på västra halvklotet / Komissarov B.N., Petrova A.A., Salamatov O.V., Yarygin A.A. - SPb., 1992.
Chistozvonov A.N. Kapitalismens tillkomst: metodproblem. - M .: Nauka, 1985.
Chistozvonov A.N. Om några grundläggande utvecklingsmönster för kapitalismens tillverkningsstadium // Ny och modern historia. 1985. Nr 3. S. 59-66.
Chubaryan A.O. Resultat och utsikter för verksamheten vid Institutet för allmän historia vid den ryska vetenskapsakademin // Ny och modern historia. 2004. Nr 1. P.6.
Shtekli A.A. Från nådens skydd till arbetshem // Medeltiden. Nummer 55. - M .: Nauka, 1992, s. 100-115.
Shtokmar V.V. Englands historia under medeltiden. - SPb., 2000 (kapitel IX).
Shtokmar V.V. Engelsk absolutisms ekonomiska politik under dess storhetstid. - L .: Leningrad State University, 1962.
Yabrova M.M. Om det tidiga skedet av handelskapitalets penetration i småskalig produktion i London // Problem med social struktur och ideologi i det medeltida samhället. Problem 1. - L .: Leningrad State University, 1974.S. 61-66.
Yabrova M.M. De rudimentära formerna av kapitalistisk produktion i London XIV - övers.
Upplagt på ref.rf
golv. XV-talet // Medeltida stad. Problem Vii. - Saratov, 1983. S. 36-62.
Jaspers K. Historiens mening och syfte. - M .: Republiken, 1994.
Karakteristiska former och drag för kapitalistiskt företagande inom industri och jordbruk. - koncept och typer. Klassificering och särdrag i kategorin "Karakteristiska former och särdrag för kapitalistiskt företagande inom industri och jordbruk." 2017, 2018.
Sida 1
Den kapitalistiska entreprenören är den allmänna fördelaren av rikedom: han betalar löner till arbetarna, [pengar] kapitalisten låneräntan och jordägaren hyran. På ena sidan finns entreprenörerna, på den andra arbetarna, [pengar] kapitalister och jordägare. Dessa två stora klassers intressen är diametralt motsatta. Det är entreprenören som anställer arbetskraft, kapital och mark, och han strävar naturligtvis efter att få dem för sitt bruk till lägsta möjliga betalning, medan ägarna till dessa förmögenhetskällor anstränger sig för att hyra ut dem så dyrt som möjligt. (s.
Själva existensen av kapitalistiska entreprenörer, som en speciell klass, beror på arbetsproduktiviteten (Ramsay, op.
Själva existensen av kapitalistiska entreprenörer, som en speciell klass, beror på arbetsproduktiviteten (Ramsay, op.
Själva existensen av kapitalistiska entreprenörer som en specialklass beror på arbetsproduktiviteten (s.
Med tillkomsten av den kapitalistiska entreprenören upphör detta beroende av jorden, och om det är omöjligt att vinna lika mycket på anställningen av arbetare inom jordbruket som på deras arbete i olika andra industrier, av vilka det finns många i ett sådant tillstånd av samhället, då kommer jordbruket att överges. I detta tillstånd består arrenden nödvändigtvis endast av övervinst (s. När arbetarens användning övergår i kapitalistens händer upphör hans beroende av jordägaren (s.
Men eftersom för den kapitalistiske entreprenören en del av hans egen produkt direkt återigen tjänar som produktionsmedel, säljer producenten liksom produkten till sig själv, och det är i denna form som denna operation förekommer i hans bokföring. Följaktligen utförs denna del av reproduktionen inte genom cirkulation, utan direkt. Men den del av produkten som alltså återigen tjänar som produktionsmedel ersätter rörelsekapital, och inte den huvudsakliga, eftersom 1) värdet av motsvarande del av kapitalet helt ingår i produkten och 2) eftersom det i uatura helt måste ersättas av en ny kopia från den nya produkten.
Men eftersom för den kapitalistiske entreprenören en del av hans egen produkt direkt återigen tjänar som produktionsmedel, säljer producenten liksom produkten till sig själv, och det är i denna form som denna operation förekommer i hans bokföring. Följaktligen utförs denna del av reproduktionen inte genom cirkulation, utan direkt. Men den del av produkten, som alltså återigen tjänar som produktionsmedel, ersätter det cirkulerande kapitalet och inte det fasta, eftersom 1) värdet av motsvarande del av kapitalet helt ingår i produkten och 2) eftersom den måste helt ersättas in natura av en ny kopia från den nya produkten ...
Konkurrens mellan kapitalistiska entreprenörer kan dock utjämna vinsterna långt över den vanliga nivån, denna typ av utjämning är inte på något sätt tillräcklig för att förklara utbildning. allmän norm vinst, men det är inte sant att konkurrensen i sig sänker denna vanliga nivå (s.
Själva existensen av kapitalistiska entreprenörer som en specialklass beror på arbetsproduktiviteten (Ramsay: An Essay on the Distribution, of Wealth. Funding System.
Giovanni Agnelli är inte längre bara en stor kapitalistisk entreprenör, han är en riktig suverän person.Han gjorde Turin till Italiens sanna huvudstad och från sitt strikta Turinkontor styr hela halvöns ekonomi som en autokratisk monark. Politiker böjer ryggen inför honom, bankirer bugar sig, fackliga chefer håller jämna steg. När han tar emot stormakternas huvuden talar han med dem på lika villkor och till och med med knappt märkbar nedlåtenhet. Detta bidrar mycket till dess popularitet och smickrar italienarnas stolthet, som ändå känner den nuvarande sekundära betydelsen av sitt gamla land.
Proletariatets massor motsätter sig inte bara enskilda kapitalistiska entreprenörer utan också hela systemet med statsmonopolkapitalism. Tillsammans med tillväxten av motsättningen mellan bourgeoisin och proletariatet, uppstår och växer en motsättning mellan monopolkapitalet och alla icke-monopoliska skikt av nationen. Detta är den ekonomiska grunden för en enad antimonopolfront i kampen mot hela systemet med statsmonopolkapitalism.
Greppade av en passion för berikning, försummade kapitalistiska entreprenörer från första början ofta inte några medel för att bli rika.
Socialismen sökte inte alls att underordna den ansvarslösa kapitalistiska entreprenören den lika oansvariga fabrikskommittén, som krävde samma rätt till självständighet från det existerande. politisk makt, trots allt kunde en sådan situation bara vidmakthålla produktionsanarkin, som Marx ansåg var en skamlig fläck av kapitalismen.
Proletariatets breda massor är inte bara motståndare till enskilda kapitalistiska entreprenörer, utan mot hela systemet med statsmonopolkapitalism. Klasskamp arbetande människor för sina omedelbara intressen får mer och mer en politisk karaktär, fokuserar på problemen med nationell politik, vänder sig mot hela systemet med statsmonopolkapitalism.
FEDERAL UTBILDNINGSMYNDIGHET
Filial till en statlig läroanstalt
Högre yrkesutbildning
"Ivanovo State Textile Academy
i Nizhny Novgorod"
TESTA
på ämnet: "Entreprenörskapsutvecklingens historia"
efter disciplin Organisation av entreprenöriell verksamhet
Specialitet 080502 "Ekonomi och ledning på företaget"
Betygsbok nummer 060022
Alternativ 1
Granskare __________________ O. N. Klimenko
Verket är skyddat _______________ Bedömning _________________
Nizhny Novgorod 2010
Inledning ……………………………………………………………………… …… ..3
……………..……..4
Kapitalistiskt företagande ………………………………… 9
3. Entreprenörskap och ledning i Ryssland …………………… …… 14
Slutsats ………………………………………………………… .. ………… 28
Lista över använda källor …………………………………. ………………… 29
Introduktion
"Att reflektera över det förflutna kan tjäna framtiden."
W. Churchill
Entreprenörskap är ett sätt att styra, som, som ett resultat av århundraden av evolution, har slagit rot i ekonomierna i alla utvecklade länder. Inledningsvis kallades entreprenörer företagsamma människor som verkar på marknaden, eller helt enkelt människor som är energiska, spelande, benägna att göra riskfyllda operationer. I framtiden började entreprenörskap omfatta all verksamhet som syftade till att öka vinsten och inte var förbjuden enligt lag. Framväxten av entreprenörskap som ett etablerat stabilt fenomen hänförs dock till 1600-talet. Den utvecklades på ett komplext sätt, åtföljs av och åtföljs av en oändlig process av uppkomsten och lösningen av många motsägelser. Dess första skott började slå igenom tillsammans med bildandet av marknadsrelationer.
Vad får en person att engagera sig i entreprenörsverksamhet?
Ur en psykologisk synvinkel är huvuddraget hos en entreprenör en sådan typ av motivation som behovet av att nå framgång. Han fokuserar på att lösa problem, på att materialisera nya riskabla idéer.
Således är en entreprenör en som strävar efter att göra en vinst över den genomsnittliga nivån genom den mest fullständiga tillfredsställelsen av behov baserat på implementeringen av sina egna kunskaper, färdigheter, prognoser, en som försöker göra ett genombrott inom ett visst område av ekonomisk aktivitet - att skapa nya produkter och teknik, i produktion eller marknadsföring och följaktligen få ytterligare inkomster för din risk och framsynthet.
Från de tidigaste tiderna till kapitalismens uppkomst
Entreprenörskap – en proaktiv självständig verksamhet som syftar till att möta människors behov av varor och tjänster och göra vinst – har en lång, händelserik historia. I den, bredvid entreprenören - företagets ägare, ägaren av fastigheten - finns det också en anställd chef för företaget - en chef med sitt svåra jobb - ledningen.
För första gången möts begreppet entreprenör på historiens arena med slaveriets uppkomst, när möjligheten att använda slavars arbete uppstod och kriget blev motorn för ekonomiskt företagande: erövrarna och företagsledaren följde efter erövrare-generaler. Historien har bevarat minnet av många entreprenörer vars verksamhet var nära förknippad med militanta räder, piratkopiering och handel.
De första industriella entreprenörerna förknippades med militära angelägenheter. Fadern till den berömda atenske talaren Demosthenes var ägare till en svärdsfabrik, där 32 slavar arbetade. I Rom fanns det skolor för gladiatorer organiserade på entreprenörsbasis. 1
I Libanon, inte långt från Beirut, finns en liten stad som heter Baalbek. Denna plats är känd över hela världen tack vare ruinerna av ett gammalt tempel byggt för många tusen år sedan. Stora plattor läggs vid basen av templet, vars övre rad är på en höjd av 8 m (storleken på en trevåningsbyggnad). Dessa monoliter väger 750 ton. I närheten står sex av de största polerade kolonnerna på jorden, som väger 45 ton och vardera mer än 20 meter långa. Till templet leder en majestätisk trappa med en bredd på cirka 40 m. Allt detta slår fantasin än idag. Men den största överraskningen är kanske detta: delarna av kolonnerna och stenblocken är inte fästa vid varandra. De passar ihop på ett sådant sätt att kanten på rakhyveln (0,01 mm tjock) inte passar in i springan. Vem kunde ha gjort allt detta och hur? Det föreslogs att Baalbek-templet var ett verk av utomjordingar.
Under tiden har allt detta gjorts av vanliga människor. Hur sådant arbete utfördes berättas av ritningarna huggna i sten som har överlevt på liknande strukturer i det antika Egypten. Höjden på den största egyptiska pyramiden är 140 m - en och en halv gånger högre än St. Isaks katedral i St. Petersburg (för de som inte har sett katedralen, låt oss säga att höjden på denna pyramid motsvarar ett hus på 48 golv). Byggstenar bröts vanligtvis många hundra kilometer från byggarbetsplatsen, ibland utomlands. Det vill säga, för konstruktionen var det nödvändigt att skaffa medel, utrustning, samordna arbetet för hundratusentals människor, främst slavar, med beredning av sten, dess bearbetning, leverans (det tog fyrtiotusen människors ansträngningar för att flytta bearbetat tusentonsblock i Baalbek), betala för arbetsledares arbete ...
Allt detta krävde en tydlig organisation av arbetet, med hänsyn till naturliga förhållanden (till exempel flodöversvämningar), kontroll över kvaliteten på arbetet, förmågan att påverka en person - allt som vi idag kallar ledning. Det är ingen slump att de gamla egyptierna lämnade oss med skriftmonument, där mycket utrymme gavs till ledningen. Boken "The Teaching of Ptahhotep", skriven för cirka 4 tusen år sedan, innehåller tankar som inte har förlorat sin mening för de nuvarande cheferna: "Om du är en chef, var lugn när du lyssnar på den sökandes ord; stoppa honom inte innan han befriar sin själ från det han ville berätta för dig. En person som drabbats av olycka vill utgjuta sin själ ännu mer än att uppnå en gynnsam lösning på sin fråga."
Problemen med att organisera arbetet, hantera arbetskraften var många intresserade av och de gamla grekerna. Platon äger idén om behovet av arbetsfördelning, specialisering efter typ av arbete. Sokrates ansåg ledning som ett speciellt verksamhetsområde: ledningen av staten, arbete, handel, trupper kräver samma sak - att sätta den nödvändiga personen på rätt plats och för att uppnå uppfyllandet av instruktionerna som ges till honom.
De gamla romarna kom på idén om en strikt hierarki - en karriärstege i ledningssystemet. Cato the Elder är krediterad med idén om ett objektivt förhållningssätt till ledningsuppgifter. Dödsboägaren ska ge sin förvaltare en skriftlig arbetsplan för året (schemaläggning), tydliga uppgifter, ständigt jämföra den planerade planen med resultaten, analysera och dra slutsatser. Särskild uppmärksamhet ägnas åt den operativa ledningen. Efter att ha fått chefens rapport: "Några av arbetarna är sjuka, andra togs till jobbet i staden, väderförhållandena sviktade", undersöker ägaren situationen och fattar vid behov ett beslut: korrigerar uppgiften, omfördelar arbetare, överför dem till stängda rum osv.
Forskare från det antika Indien i avhandlingen "Arthamastra" (IV-III århundraden f.Kr.) ger ett antal intressanta överväganden om ekonomin och förvaltningen. I relation till förvaltning utreds följande begrepp: rätt och fel, lagligt och olagligt, nytta och skada. Forskare i öst förknippar ledning med våld: på sanskrit kallas "konsten att hantera" "dandaniti", vilket bokstavligen betyder "vägledning om att använda en pinne (danda)".
Samtidigt ägnar österländska tänkare stor uppmärksamhet åt uppmuntran av underordnade.
I boken om 1000-talets wazir Nizamal-Mulka "Siaset-namn" ges instruktioner om hur man ska agera för härskaren, hur man leder assistenter, vilka krav som ska ställas till underordnade, rekommendationer för härskaren av linjalen. suveräns hus om framgången med hans arbete ges, information om arméns egendomsstatus.
Ovanstående exempel, många andra fakta visar att den sidan av entreprenörskap och ledning, som är förknippad med att möta människors behov, med proaktiva aktiviteter för att förse dem med mat, kläder, bostäder och andra nödvändiga föremål, faciliteter och tjänster, existerade från tid till annan urminnes tider, långt innan den kapitalistiska marknaden och privat egendom uppstod.
Redan i det primitiva samhället, med kollektivt ägande av produktionsmedlen, fick företagsamma medlemmar av samhället alla typer av arbetsredskap för personligt bruk och med deras hjälp uppnådde de en högre effektivitet i den dåvarande ekonomin, och därmed en mer fullständig tillfredsställelse. deras behov. Redan då värderades entreprenörsegenskaper som initiativ, ansvar och förmåga att ta risker.
Sådan verksamhet fick en ännu större utveckling under slavägartiden, då hantverket skiljdes från jordbruket. Hantverk innebar skapandet av en produktion speciellt utformad för utbyte och varuproduktion. Utbudet av uppgifter för att möta befolkningens behov med allt som behövs har utökats avsevärt: nu började människors välstånd och välbefinnande bero inte bara på deras förmåga att producera föremål som är nödvändiga för livet, utan också på möjligheten att få dessa föremål utifrån i utbyte mot varor och pengar.
Tillsammans med framväxten av många professionella hantverkare: murare, snickare, krukmakare, köpmän och handlare dök upp. Denna era gav oss tusentals utmärkta exempel på mänskligt arbete, konstverk, vetenskap, litteratur. De storslagna monumenten av välorganiserat kollektivt arbete som skapades under den perioden kommer att leva i århundraden: pyramider, tempel, kanaler och mycket mer.
Utseendet på varor till salu från tillverkare bidrog till bildandet av privat egendom, penningcirkulation och ockerkapital. Entreprenörsverksamheten börjar gradvis få moderna egenskaper. Även verksamheter som möter befolkningens behov av varor och tjänster bidrar till vinst. Och den antika eran lämnade oss med minnet inte bara av stora härskare och befälhavare, vetenskapsmän och konstnärer, utan också av stora entreprenörer, köpmän, ägare av enorma förmögenheter.
Ytterligare utveckling av entreprenörskap ägde rum under feodalismens förhållanden, när den huvudsakliga producenten av varor inte längre var en maktlös slav, utan en halvfri bonde och hantverkare som arbetade på mark som tillhörde feodalherren. Under denna period går en del av produktionsmedlen till dem som sysslar med arbetskraft, handel och marknadsorienterat hantverk är starkt utvecklat.
Hantverkare förenas i verkstäder, förutsättningar skapas för att förbättra kvaliteten på producerade varor och tjänster. Den så kallade manufakturen dyker upp - ett företag som sysselsätter arbetare på grundval av uppdelningen av manuellt arbete. Men även här förblir hindret för utvecklingen av varuproduktion, privat egendom och relaterat entreprenörskap inneboende i slavsystemet - bristen på ekonomisk frihet, rättigheterna för producenten av varor till de produkter han producerar. Bonden som arbetar från gryning till gryning på feodalherrens mark, arbetaren som böjer ryggen mot manufakturen är inte intresserad av resultatet av sitt arbete: hur mycket de än arbetar måste de ge allt till ägaren .
Möjligheten till fri, motiverad arbetskraft, fri etablering av priset på varor och löner, fri konkurrens blir tidens huvudkrav. Inom industrin innebär detta behovet av uppkomsten av kapitalistiska fabriker och fabriker, inom jordbruket - befrielsen av bönderna från feodalt beroende, i ekonomin - övergången från ett system med tvångsarbete till fri anställning av arbetare, från tvångsfördelning till skatt, från corvée till quitrent.
"Han ersatte den gamla korvéen med en gammal hyra med en lätt, och slaven välsignade hans öde" (A. Pushkin, "Eugene Onegin").
Entreprenörskap får en kapitalistisk marknadskaraktär.
Kapitalistiskt företagande
Genuin affärsverksamhet i i sin helhet, vad vi kallar affärer idag är förknippat med kapitalism.
Kapitalismen skiljer sig från tidigare ekonomiska formationer främst genom att producenterna av grundläggande materiella varor - arbetaren, bonden - blir juridiskt fria och kan sälja sin arbetskraft, uteslutande med fokus på sina egna intressen, utan tvång. I detta fall är ägaren av de producerade varorna och tjänsterna den som äger produktionsmedlen för sin produktion, som utgör kapitalistisk privat egendom - kapital. Kapital betyder här materiella och andliga värden - egendom och annan egendom (inklusive immateriell egendom) som används för att producera nya värden. Kapital är med andra ord allt som en entreprenör behöver ha för att möta samhällets behov av varor och tjänster och för att göra vinst. Dessa är pengar, byggnader och strukturer, utrustning och transporter, råvaror och energikällor, uppfinningar och upptäckter, kort sagt materiella och andliga resurser som används i näringslivet.
Tillsammans med industrikapital tar det kommersiella kapitalet och lånekapitalet fart. Varu-pengar-relationer höjer kraftigt pengarnas roll och betydelse, som till fullo förvärvar sina funktioner som värdemätare, cirkulationsmedel, betalning och bildande av skatter. De håller verkligen på att bli världens pengar.
Det är närvaron av kapital som ger rätt till dess ägare - entreprenören - att äga, förfoga över och använda de producerade varorna eller tjänsterna och samtidigt få vinst.Vinst förstås här som skillnaden mellan de medel som investerats i verksamheten och de som erhålls som ett resultat av entreprenöriell verksamhet (skillnaden mellan intäkter och kostnader). Vinst är det viktigaste incitamentet för en entreprenör. "Det amerikanska näringslivets historia, dess grundläggande utgångspunkt, säger att en affärsmans huvudsakliga angelägenhet är att göra vinst. Alla hans andra motiv verkar bara vara sekundära”, skriver den berömde amerikanske ekonomen B. Selichman i sin bok “The Power of This World”.
Marknadsekonomins huvudfigur är entreprenören-affärsmannen, den som på basis av sin egendom skapar nya varor och tjänster och gör vinst.
En kapitalistisk marknad uppstår - en uppsättning socioekonomiska relationer inom området för produktion, distribution, utbyte och konsumtion. Grunden för marknadsrelationer är ekonomisk frihet, det vill säga för en entreprenör - ett val: vad, till vem, var och till vilket pris att producera och sälja, och för konsumenten - vad, var, från vem och till vilket pris köpa. Det motsvarar ett jämställt förhållande mellan en företagare och en konsument av varor, konkurrens mellan företagare i kampen om konsumentens plånbok, valfrihet för arbetsplatsen och arbetsvillkor.
I centrum av marknadsekonomin finns det således en mänsklig konsument och en producent av varor med sina intressen, och dess huvuduppgift blir den bästa tillfredsställelsen av mänskliga behov. Beviset på framgången med sådan tillfredsställelse är vinsten som entreprenören gör. Följaktligen är vinst inte bara ett incitament för en entreprenör, utan också den viktigaste indikatorn på framgången för hans verksamhet i en persons och samhällets intresse.
Området för entreprenörens marknadsaktivitet är både skapandet av varor och tjänster och deras genomförande, först och främst - handel. Entreprenörskap omfattar även sådana områden av varors livscykel som forskning och design som är nödvändiga för deras skapande, transport, drift och konsumtion, återvinning och bortskaffande.
Begreppet "entreprenörskap" får alltmer en modern innebörd. Redan i V. Dahls (1863-1866) förklarande ordbok står det skrivet: "Att företaga betyder att företaga, besluta, utföra någon ny verksamhet, börja uträtta något betydande"; företagsam betyder - "benägen, kapabel till företag, stor omsättning, djärv, beslutsam, modig i praktiken av detta slag." Från denna period är entreprenörskap oupplösligt kopplat till tillgången och användningen av kapital, och entreprenören identifieras med kapitalisten.
En kraftfull impuls till utvecklingen av entreprenörskap gavs av den industriella revolutionen på 1700-talet, som markerade övergången till stora företag. Istället för hantverkaren, mästarvirtuosen, blev hyrarbetaren, ofta utan tillräckliga kvalifikationer, centralfiguren. Brittisk politisk ekonomi, representerad av A. Smith och D. Ricardo, ägnade stor uppmärksamhet åt ledningsfrågor under de nya förhållandena: fabrikens arbetsfördelning, organisationen av produktionskontroll, etc.
Utopiska socialister, i synnerhet Robert Owen, visade stort intresse för att hantera människors arbete i den kapitalistiska fabriken. Han ritade Särskild uppmärksamhet till det vi idag kallar "den mänskliga faktorn". Owen begränsade sig inte till ren teori. V tidiga XIX v. vid sin textilfabrik genomförde han ett djärvt experiment, under vilket måltider anordnades på företaget, och en ny skola byggdes i fabriksbyn och landskapsarkitektur utfördes. Vår strävan efter en stark socialpolitik har idag djupa historiska rötter och värdiga föregångare. Owen gjorde också ett försök att använda moraliska incitament för att öka arbetsproduktiviteten: han insåg en persons naturliga önskan att inte vara sämre än andra när det gäller att organisera sund konkurrens i produktionen: de bästa arbetarna på maskinerna fick röda band, de mellersta - gröna ettor, de dåliga - gula.
Entreprenörsaktivitet uppmuntrar affärsmän att ständigt söka efter former och metoder för att göra affärer. Tillsammans med enskilda och familjekapitalistiska företag från mitten av 1500-talet. i Europa finns det sammanslutningar av kapitalägare - aktiebolag, vars föregångare var handelsbolag. De första aktiebolagen uppstod inom området för internationell handel. Den allra första grundades av ett engelskt handelsbolag för handel med Ryssland (1554). Senare, år 1600, bildades det engelska East India Trading Company, 1602. - Holländska Ostindiska kompaniet, 1670. - Hudson's Bay Company. Därefter trängde aktiebolaget in i andra sektorer av ekonomin.
Sammanslagningen av kapital i aktiebolag gjorde det möjligt att mångdubbla ansträngningarna för att lösa stora affärsproblem. I början av detta århundrade sysselsatte de största företagen i sådana samhällen i USA ungefär en fjärdedel av alla arbetare och anställda, som producerade upp till 40 % av landets industriproduktion.
Samtidigt fortsätter småföretag att utvecklas - företag som sysselsätter upp till flera hundra personer. De åtnjöt statligt stöd och förmåner inom skatteområdet, utlåningen m.m.
Ett banksystem håller på att organiseras, vars grund utgörs av privata affärsbanker. De tar emot pengar för förvaring, betalar en viss procent för det, samtidigt som de lånar ut pengar till en högre ränta till sina företagskunder. Det finns också så kallade bankhus, eller "affärsbanker" som är involverade i köp, försäljning och ibland emission av värdepapper. Specialbanker - de kallas hypotekslån - utför transaktioner med fastigheter: byggnader, bostäder, mark, vägar etc. I slutet av 1600-talet. de första aktiebankerna uppstod. Den största omfattningen av bankverksamhet mottogs i England, där kapitalismen som social ordning vunnit tidigare än i andra europeiska länder. De flesta av de moderna bankprinciperna har sitt ursprung i England. Världen är skyldig detta land utseendet i 1694 av prototypen av moderna sedlar, som i det tjugonde århundradet. slutligen ersattes i penningcirkulation guld- och silvermynt, samt växlar - skuldebrev. 1694 grundades Bank of England på aktiebas, 1695 - Bank of Scotland. I slutet av XVII - början av XIX-talet. bankrörelsens aktiebolagsform har utvecklats brett i många länder. Under denna period började tidigare existerande stora familjeföretags egendom sönderfalla i hundratusentals, tusentals andelar av bidragsgivare som äger aktier.
På sjuttonhundratalet. det fanns en skillnad mellan kapitalägarna och de som började förvalta det. För att företaget skulle lyckas var det inte längre bara ägarens intresse, det behövde exceptionella förmågor som denna ägare ofta inte hade. Under dessa förhållanden var uppkomsten av en ny typ av entreprenör oundviklig, med förmågan att organisera och leda ett företag, och ett nytt yrke - en chef, eller arrangör och chef för storskalig produktion.
Efter andra världskriget hade bankerna så mäktiga konkurrenter som försäkringsbolag. De fokuserade sin verksamhet på företag och individer som vill skydda sig mot olika force majeure-förhållanden.
Handeln med mäklarhus och holdingbolag har blivit lika lönsamma i väst. De första var engagerade i ordningen av garanter lönsam placering av aktier i sina företag och köp av aktier i lönsamma företag. Holdingbolag är företag som äger en kontrollerande andel i andra företag.
Pyramiden av typer av företag kröns av gigantiska multinationella företag med dussintals av sina filialer hemma och utomlands. Dessa företag producerar tusentals typer av produkter, har tillgångar som uppskattas till minst hundratals miljoner dollar, tillhandahåller jobb åt tiotusentals människor och kontrollerar en enorm kapitalomsättning. Transnationella företag (TNC), inklusive sådana välkända biljättar som General Motors, Ford, Chrysler (USA), Toyota och Nissan (Japan) och andra, har länge gått utanför affärsområdet i vanlig förståelse. TNK är praktiskt taget statens verksamhet.
Entreprenörskap och ledning i det förrevolutionära Ryssland och sovjetperioden
Entreprenörsverksamhet i Ryssland har en lång historia. V gamla ryska annaler X århundrade omnämnanden av köpmän - invånare i städer som är engagerade i handel och "gäster" - handlare från utomeuropeiska länder.
I "Den ryska statens historia" säger N. M. Karamzin: "Under 1000-talet bodde det många ryssar i Konstantinopel, som sålde slavar där och köpte alla typer av tyger. Viltjakt och biodling försåg dem med mycket vax, honung och dyrbar päls, som tillsammans med slavarna var huvudämnet för deras handel. De åkte på fartyg inte bara till Bulgarien, Grekland, Khazaria eller Taurida, utan också till det mest avlägsna Syrien. Svarta havet, täckt av deras fartyg, eller, mer korrekt, båtar, kallades det ryska."
Under denna period bildades handelssamhällen i städerna, köpmän och "gäster" blev favorithjältar av rysk folklore (Sadko den rike gästen, Dobrynya Nikitich, Ivan Gostiny Son och andra).
Den mongoliska-tatariska invasionen försenade utvecklingen av landet under lång tid. Men redan under XIII-XIV-talen. Ryska städer började återupplivas, tillsammans med dem - hantverk och handel, såväl som köpmän. I slutet av XVI-talet. Det fanns redan tre handelsföretag som hade valt ledare och åtnjutit vissa rättigheter.
År 1653 infördes landets första handelsstadga, som upprättade en enda handelsskatt. Enligt denna stadga var utländska köpmän föremål för högre tullar än de ryska.
Peter I:s regeringstid gav en kraftfull impuls till Rysslands ekonomiska utveckling och gjorde det till en förstklassig världsmakt. En enda allrysk marknad bildas, produktiva krafter utvecklas och människornas välmående växer. I manifestet den 16 april 1700. Peter I förkunnar: "Sedan vår tillträde till tronen har alla våra ansträngningar och avsikter tenderat att säkerställa att alla våra undersåtar kommer till det bästa och mest välmående tillståndet." Peter omsätter med en fast hand huvudtanken om autokrati: "Suveränen bör inte ge ett svar till någon i världen om sina gärningar." Detta gjorde det möjligt att upprätta en strikt ordning, som är så nödvändig för förvaltningen av ett enormt land.
Men även på den tiden var makt, kommando-och-kontrollmetoder för förvaltning inte de enda. Intressant material om denna fråga innehåller boken av chefen för Olonets och Ural gruvanläggningar V. I. Gennin "Beskrivning av Ural och Sibiriens växter." Så här står det: "Förvaltaren måste vara snäll, beskyddande och hårt arbetande, nykter och som inte skulle vara fäst vid sitt vansinniga egenintresse, och han skulle ha flit, och han ville att varje klocka var i sin verksamhet." Det finns andra tankar som ligger nära nutiden i den nämnda boken: ”När myndigheterna i stället för verkliga ärenden sysslar med endast rapporter om mottagande och verkställighet av förordningar, svar och förklaringar, har denna styrelse i huvudsak och de förloppet, bevisar skadan som kommer från det ... Allt förblir i samma tidningar ". Och en sak till: "Det är nödvändigt att titta, så att han enligt positionen korrigerar allt sitt arbete, som det ska, gärna och inte lat. Och då, i arbetsinstruktionerna, för korthetens skull, bara det mesta de viktigaste sakerna hur man agerar och vad som varnas för, då den som ser fördelarna med fabrikens intresse utöver dessa instruktioner, då i det han ... blir accepterad för det goda."
De första ryska entreprenörerna-kapitalisterna växte ur köpmännen med början av kapitalismens utveckling i tidiga XVIII v. En betydande del av dem blev ägare till fabriker och anläggningar. Staten gav dessa företagare ett betydande materiellt stöd och hjälpte till att organisera produktionen. Under denna period bildades de kommersiella och industriella dynastierna Demidovs, Morozovs, Prokhorovs, Ryabushinsky, Tretyakovs och många andra. Deras företag, fram till oktoberkuppen 1917, förblev i regel en familjekaraktär.
Sent 1800-tal och tidigt 1900-tal var år av ekonomisk tillväxt för Ryssland. Under tiden före reformen (1861) fortsatte staten, även om den förblev absolutistisk, att förmynda företagarverksamheten genom administrativ tillsyn och alla typer av reglering. I början av reformerna (1861) i Ryssland fanns det 128 aktiebolag med ett kapital på 256 miljoner rubel, mer än tvåhundra mekaniska och gjuterier med flera tiotusentals arbetare. Reformen (1861-02-19) gav impulser till en verkligt bred och intensiv utveckling av privat företagande. I år dök den första privata kommersiella aktiebanken i Ryssland upp i St. Petersburg. År 1866 utfärdades den första koncessionen för byggandet av Kozlov-Voronezh-järnvägen. De första forumen för inhemska entreprenörer ägde rum - den första köpmannakongressen (1865) och den första allryska kongressen för tillverkare och fabriksägare (1870). Den ledande formen av entreprenörskap i den moderna marknadsekonomin har fått en snabb utveckling: aktiebolag.
1861-1873 357 aktiebolag etablerades i landet: 53 järnvägsföretag med ett kapital på ca 700 miljoner rubel, 73 banker med ett kapital på ca 220 miljoner och 163 industriföretag med ett kapital på 130 miljoner rubel. Den ryska industrin växte snabbare än de ledande europeiska stormakternas industri. Enligt uppskattningarna från specialisterna från det tyska marknadsundersökningsinstitutet ökade produktionen från hela den ryska industrin 1860-1900. mer än 7 gånger. Icke desto mindre, när det gäller indikatorer per capita för industriell utveckling, fortsatte vårt land att släpa efter de mest utvecklade länderna, bara under vissa perioder, vilket minskade eftersläpningen.
Rysk industri utvecklades i den här perioden huvudsakligen i linje med att förskjuta den patrimoniala-ädla fabriken av en privat entreprenöriell industri - handelsfabrik, och då på bekostnad av hantverk och tillverkningsföretag. Rysk lagstiftning under dessa år utpekade sådana organisatoriska strukturer för entreprenörskap som enskild firma, handelshus och aktiebolag. Deltagarna i handelshuset ("kamrater") var ansvariga i händelse av företagets insolvens med all sin egendom, d.v.s. bar fullt, obegränsat ansvar, och deltagarna i partnerskapet med aktier (”aktieägare”) och deltagarna i aktiebolaget (”aktieägare”) bar ett ofullständigt, begränsat ansvar inom gränserna för deras bidrag till företagets kapital.
I slutet av XIX - början av XX-talet. ledande roll i industrin ryska imperiet aktiebolag och ömsesidiga entreprenörsstrukturer började spela. Kedjan av aktiebolag är mobiliseringen av ett brett spektrum av människor. I ömsesidiga entreprenöriella strukturer, där kapital redan fanns tillgängligt, vägleddes aktieägarna av motiven att expandera och utveckla verksamheten, och försökte begränsa kretsen av aktieägare för att bevara den avgörande rollen för de tidigare ägarna av företaget.
Vid sekelskiftet dominerade bolagsstrukturer (cirka 1300 enheter) industrierna, som tillsammans gav två tredjedelar av all industriproduktion. I de branscher som producerade resterande 1/3 av industriproduktionen rådde enskild firma, med några få undantag. De spelade en ledande roll, till exempel inom mjölmalningsindustrin, inom träförädlingsindustrin, inom destillationsindustrin och inom ullindustrin. Stora ensamföretag konkurrerade å andra sidan på lika villkor med aktiebolag och ömsesidiga företag i praktiskt taget alla grenar av den ryska industrin.
Aktiebolagens andel av bruttoproduktionen var högst inom gummiindustrin (89,7 %) och cementproduktionen (42,4 %), linneindustrin (48,5 %) och pappersindustrin (35,3 %).
I början av århundradet skisserades tendenserna hos en monopolförening av ryska entreprenörer. Trots det faktum att de intensiva processerna för monopolisering av ekonomin i Ryssland före oktober utspelade sig 10 år senare (början av 1880-talet) än i Västeuropa, i början av 1900-talet. i landet fanns redan ca 140 olika monopolföreningar i 45 branscher. Monopoliseringsprocesser har täckt de ledande industrierna. Inom andra industrier utvecklades de oftast i någon form av separat produktion: inom byggmaterialindustrin monopoliserades till exempel cementproduktionen och sockerraffineringen i livsmedelsindustrin.
I början av 1900-talet fördrevs små och medelstora företag från ledande positioner av stora företag. Om 1890 stora företag med en årlig produktion på 100 tusen rubel eller mer rådde i 8 branscher, då bara 10 år senare, 1900, rådde storskaligt entreprenörskap i 21 industrier (83,1% av bruttoindustriproduktionen). Processerna för monopolisering och förskjutning av små och medelstora företag åtföljdes av en kraftig minskning av det totala antalet entreprenörsenheter: från 31 799 1890 till 24 572 1908.
Även om inhemska företagare tog till praktiskt taget alla former av monopolistiska överenskommelser, inklusive truster och bekymmer, var de i det överväldigande antalet fall förenade i syndikat. Det första syndikatet i det ryska imperiet (spik- och trådfabriker) uppstod 1886, året därpå bildade sockerraffinaderierna syndikatet. Den mest aktiva bildandet av syndikat inom rysk industri ägde dock rum 1902-1904. Under denna period började föreningar av syndikattypen "Truboprodazha", "Prodvagon", "Produgol", "Prodamet" att fungera, som förenade 30 metallurgiska anläggningar och monopoliserade därmed 4/5 av alla metallurgiska produkter före oktober. Icke desto mindre var monopolet för ett företag under den granskade perioden i vårt land ett undantag. En typisk situation var annorlunda - flera stora företags oligopol. Inom gummiindustrin konkurrerade till exempel "Triangle" och "Provodnik", i oljeindustrin - "Nobel Partnership", "Anglo-Dutch Trust" och "Russian General Oil Society".
Den utländska verksamheten för ryskt entreprenörskap kokade oftast ner till export av varor, som kraftigt segrade över exporten av kapital. Från 1900 till 1913 mer än fördubblades det ryska imperiets utrikeshandelsomsättning, främst på grund av spannmål. Dess export under de fem åren före kriget var i genomsnitt 727 miljoner puds. Ryssland tog som bekant förstaplatsen i exporten av spannmål (1/3 av världens spannmålsexport), vilket lämnade Argentina och USA bakom sig. I Västeuropa exporterade ryska entreprenörer främst råvaror, såväl som livsmedel: timmer, lin, läder, ägg, bröd. I de östliga länderna - tillverkade varor, främst bomullstyg, ull, oljeprodukter, manganmalm, glas, metallprodukter.
I allmänhet entreprenörskap under andra hälften av artonhundratalet. - början av XX-talet. fick de största utvecklingsmöjligheterna i Ryssland. Men motsättningarna mellan de sociala och ekonomiska systemen skulle inte kunna påverka utvecklingen av entreprenörskap. Försök att mer energiskt följa vägen för reformer som genomfördes av Witte och Stolypin förändrade människors liv i en sådan utsträckning att samhället, med all kraften i sina traditioner och energi, "i roten förstörde de otillräckligt starka grunderna för privat intresse och socialt oberoende ." Dessutom gav entreprenörsverksamheten och dess bärare många skäl till missnöje, till och med hat, från andra grupper av befolkningen. Men det kan hävdas att inte entreprenörsverksamheten i sig, utan de förhållanden under vilka den placerades i Ryssland, tvingade dess transportörer att lura, anpassa, kringgå lagen, som förbjuder allt - och allt detta i mycket större volymer än i normala ekonomiska förbindelser . Om kapitalismen utvecklades naturligt och gradvis skulle den tränga in i människors liv med vissa vanor, etiska och professionella normer som skulle föras vidare från generation till generation. Sådan gradvishet släpptes inte till Ryssland ens under den mest gynnsamma perioden i entreprenörskapets historia - i slutet av 1800-talet. - början av XX-talet.
Utvecklingen av entreprenörskap i Ryssland hade ett antal funktioner. I historien om ekonomi, noteras det att på rysk mark mindre betydelse än i europeiska länder, och särskilt i USA, var fäst vid personlig rikedom, det fanns ingen kult av pengar, dyrkan av "guldkalven" som tog på fula former där. Det fanns ingen önskan, så karakteristisk för unga företag, att göra vinst med oärliga medel, att sälja varor till ett högre pris med alla medel. En bra entreprenör var en som visste hur man tjänar pengar genom att påskynda omsättningen av varor, vilket bättre tjänade köparen. För många ryska entreprenörer var det typiskt att behandla sin verksamhet inte bara som en källa till personlig rikedom utan som en viktigt uppdrag, anförtrodd honom av Gud eller av ödet - den överväldigande majoriteten av ryska entreprenörer var djupt religiösa människor.
Den bredaste välgörenhetsverksamheten hos ryska industrimän och köpmän är också direkt relaterad till dessa egenskaper. Bevis på detta är Morozovsky- och Shchukinsky-museerna för europeisk målning, Tretjakovgalleriet, Bakhrushinsky-teatermuseet, Stanislavsky och Nemirovich-Danchenko konstteater, Zimins opera och andra underbara kulturfenomen skapade med pengar från filantroper och mecenater.
Samtidigt bör man komma ihåg att den ryska ekonomins originalitet inte hindrade den från att utvecklas i linje med den världsekonomiska processen med alla marknadsattribut som är inneboende i den. Redan 1703 organiserades den första börsen i St. Petersburg i Ryssland. I början av första världskriget fanns redan mer än hundra börser i alla större städer i landet. Bankverksamheten utvecklades snabbt. Nizhny Novgorod-mässan fick en välförtjänt världsomspännande berömmelse.
Ryska entreprenörer var välutbildade för sin tid. I början av detta århundrade ansågs St. Petersburg Polytechnic Institute med sin ekonomiska fakultet och de kommersiella instituten i Moskva, Kiev och Kharkov som exemplariska utbildningsinstitutioner i världsklass. Landet drev framgångsrikt 250 gymnasieskolor (den första öppnades i Moskva 1773), där tiotusentals framtida entreprenörer och chefer utbildades.
Fram till oktoberrevolutionen, Morozovs "bomullsfabriker, Bakhrushins garv- och yllefabriker, Tretjakovs industriföretag, Prokhorovs textilier (den berömda Trekhgorka), Putilovs" maskiner och skeppsbyggnad, Mamontovs järnvägar, Ushkovs " kemiska fabriker, och bröderna Yeleseevs gastronomi mycket mer.
Oförtjänt bortglömd, slängd efter oktober 1917 "som onödig", skulle ryska entreprenörers månghundraåriga erfarenhet - köpmän, tillverkare och bankirer - vara mycket användbar för oss idag. Den innehåller vår inhemska särart av marknadsrelationer, många bevis på att ryska entreprenörer och företagsledare under rätt förhållanden inte på något sätt kan vara sämre än de bästa världsstandarderna.
En av de intressanta dragen i ryskt entreprenörskap var dess familjekaraktär. Låt oss ge som exempel korta uppgifter om några av de mest framstående dynastierna av ryska entreprenörer.
Fem generationer av Morozov-familjen har gjort ett stort bidrag till utvecklingen av den ryska ekonomin, industrin, handeln och kulturen. Dessa var stora välgörare och beskyddare av konsten.
Dynastins grundare Morozov Savva Vasilyevich anses vara, som, medan han fortfarande var livegen bonde, 1797 skapade ett vävföretag, där han arbetade tillsammans med sina familjemedlemmar. Sidentygerna de producerade var mycket efterfrågade och högt värderade på marknaden. 1820 köpte han sig ur livegenskapen och byggde så småningom en enorm vävfabrik, som tillsammans med siden också tillverkade ylle- och bomullstyger. Efter att ha köpt en tomt i Centralasien skapade Morozov bomullsplantager och ett företag för primär bearbetning av bomull där. 1890 arbetade 39 tusen arbetare på fyra fabriker som tillhörde hans ättlingar och producerade varor för 35 miljoner rubel per år. Morozovs tyger såldes inte bara i Europa, utan också i Persien och till och med i Kina.
Morozoverna var kapitalister av stor statlig skala (vilket inte hindrade en del av dem från att sympatisera och materiellt hjälpa den ryska revolutionära rörelsen). Representanter för denna familj var arrangörer och deltog i arbetet med de första ryska aktiebolagen, bankerna, utbildningsinstitutioner.
Köpmannafamilj Tretjakov spårar sin historia tillbaka till 1646, när dess företrädare öppnade det första fallet i Maloyaroslavets. Men bröderna Pavel och Sergei, grundarna av det världsberömda Tretyakov-galleriet, förhärligade verkligen denna familj. De tjänade sitt kapital i handel och industri relaterat till linneproduktion. Kostroma linnefabrik levererade produkter från denna "ryska bomull" (som lin kallades utomlands) till många länder.
Skapandet av ett konstgalleri krävde från Tretyakovs cirka 2 miljoner rubel - en enorm summa pengar på den tiden. Rollen som Pavel Tretyakov var dock inte begränsad till enbart välgörenhet. Han var en sann kännare, en ivrig kännare av måleri, en av de första entreprenörerna och cheferna inom kulturområdet i Ryssland.
En familj Prokhorovär känt för grundandet av den berömda Trekhgornaya Manufactory - det största textilföretaget i Europa. Det började med skapandet av en bomullstryckeri 1799. Och 1874 grundades Prokhorov Trekhgornaya Manufactory Partnership, som inkluderade spinning, pappersvävning, bomullstryckeri, blekningsfabriker, såväl som reparations- och gasverkstäder i Moskva, antracitgruvor i norra Kaukasus. Partnerskapets fasta kapital 1914 var mer än 8 miljoner rubel.
Prokhorovs företag hade sina egna lager i hela Ryssland, i Sibirien och Centralasien. Handelshuset "Bröderna K. och Ya. Prokhorov" organiserades.
I Ryssland och utanför dess gränser åtnjöt "Prokhorovs chintz" välförtjänt berömmelse - inte bara ett varumärke utan också en produkt av kreativiteten hos denna underbara familj.
Prochorovs ägnade stor uppmärksamhet, som de skulle säga nu, till den "sociala sfären". På Prokhorov-fabriken i Moskva på 70-talet. under förra seklet skapades ett sjukhus, en poliklinik, ett mödravårdshem, ett allmogehus (vårdhem), en yrkesskola, ett bibliotek och en teater.
Släkte Ryabushinsky kommer från hantverkare. 1887 organiserades P.M.Ryabushinsky Partnership of Manufactories med ett kapital på 2,4 miljoner rubel. År 1914 hade kapitalet fördubblats. P.M. Ryabushinsky hade 20 barn (från två äktenskap).
Ryabushinsky-familjens huvudsakliga verksamhet var bankverksamhet. Ryabushinsky-brödernas bankhus grundades 1902 och hade 1911 en omsättning på cirka 1,5 miljarder rubel.
I början av detta århundrade skapade Ryabushinskys ett antal företag som var så nödvändiga för landet: timmer- och torvbearbetning, pappersvaror, glas, linbearbetning. År 1916 grundade familjen Ryabushinskys en bilfabrik i Moskva. 1917 öppnades ett stort tryckeri.
Utvecklingen av entreprenörskap i Ryssland avbröts skoningslöst och under lång tid av 1917 års revolution och efterföljande ekonomiska experiment, kallade "bygga socialism i ett enda land", och skapandet av en "planekonomi" motsvarande den. I ekonomin innebar detta eliminering av privat egendom och entreprenörskap oupplösligt kopplat till den. Övergången till centraliserad planering (den statliga planeringskommittén planerade cirka 24 miljoner varor från Moskva) uteslöt privata kommersiella initiativ, uteslutna från oberoende ekonomisk verksamhet miljontals människor som vet hur och som vill hantera rationellt till förmån för sig själva och samhället. Staten blev den främsta och praktiskt taget enda ägaren i landet, vilket i själva verket innebar den partibyråkratiska apparatens odelade herravälde. Ett lågeffektivt, totalitärt, kommandoadministrativt system baserat på icke-ekonomiskt tvång och förtryck bildades. Entreprenörskap fördrevs praktiskt taget från den lagliga sektorn av ekonomin (förutom resterna av individuell hantverksverksamhet) och flyttades till en illegal position och flyttade in i skuggekonomin. Efter att ha blivit en av beståndsdelarna i denna sektor av ekonomin fortsatte entreprenörsverksamhet i mindre skala och med större fara för sig själv ändå att existera.
Efter att ha gått in i skuggan försökte entreprenörer förverkliga sin kommersiella erfarenhet genom spekulation under sken av kollektiv gård eller kommissionshandel. Företagsamma arbetare organiserade den privata produktionen av hushållsartiklar, reservdelar och produkter. I decennier har "skuggföretag" varit mycket framgångsrika i att konkurrera med den offentliga sektorn. Till exempel producerade staten ny utrustning, men försåg den inte med lämplig infrastruktur. Utifrån detta utvecklades en privatbilstjänst och andra typer av tjänster. Konkurrenskraften för "skuggverksamheten" underlättades av dess inriktning mot efterfrågan, produktionsflexibilitet och hög kapitalomsättning.
Svårigheterna i statsekonomin bidrog omedvetet till aktiveringen av skuggekonomin. Det är ingen slump att de senaste decennierna har varit år av en kraftig ökning av skuggekonomins omfattning. Om i början av 60-talet dess årliga volym i landet uppskattades till 5 miljarder rubel, var denna siffra redan i slutet av 80-talet 90 miljarder rubel.
Den ryske emigrantforskaren GK Gins skrev: "Under förrevolutionära tider fick en rysk entreprenör i genomsnitt 13 % vinst på sitt kapital, och från det ägnade han ytterligare en del åt att expandera sin verksamhet och skapa nya företag. Nu i Sovjetryssland kostar enbart den ekonomiska apparaten 13 % av intäkterna ... Dessutom slukas denna stora andel helt ... Ättlingarna till martyrerna som en gång flyttade Karl Marx arbetar idag under goda sanitära förhållanden och lever nu ganska bra . Arbetarna lever mycket sämre i den socialistiska ekonomins rike, organiserat i Sovjetunionen av Marx lärjungar."
Faktum är att det rikaste landet i världen (Sovjetunionen ägde till exempel hälften av jordens svarta jord) tvingades påbörja stora inköp av spannmål utomlands. När det gäller spädbarnsdödlighet var Sovjetlandet på en av de första platserna i världen, och när det gäller förväntad livslängd för människor - på en av de sista. Som ett resultat var den naturliga befolkningstillväxten 1986 1% mot 1,6% under det förrevolutionära 1913.
I Sovjetunionens historia är försök kända att korrigera och modernisera den socialistiska ekonomin. Den största av dessa är den så kallade New Economic Policy (NEP). Den började genomföras 1921 och dog ut på 30-talet. Dess huvudsakliga inriktningar är: tillåta privat handel, små kapitalistiska företag, koncessioner, ersätta livsmedelsanslag med en skatt in natura, införa självfinansiering - med ett ord, ett försök att införa delar av en marknadsekonomi mot bakgrund av den odelade dominansen av "socialism".
Som ni vet gav NEP, liksom andra liknande åtgärder för att lappa upp hål i det planerade ekonomiska systemet (till exempel "Kosygin"-reformen på 70-talet), inte det önskade resultatet. För rättvisans skull måste det sägas att under åren av dominansen av det planerade ekonomisystemet arbetade många företagsamma, initiativrika, fulla av entusiasm i det. Systemet begränsade deras möjligheter, gav inte utrymme för genomförandet av deras ansträngningar, men kunde inte helt förstöra den kreativa anda av initiativ och entreprenörskap som alltid har varit kännetecknande för vårt folk. Bland dessa personer fanns chefer, företagsledare, vetenskapsmän och vanliga arbetare.
Efter oktoberrevolutionen 1917 anförtroddes ledningen av landets ekonomi åt det högsta rådet för den nationella ekonomin (VSNKh). Organiseringen av övergången från arbetarkontroll till arbetarstyrning av företag, banker - hela landets nationella ekonomi sattes som den högsta uppgiften för den nationella ekonomins högsta råd. Nationalekonomins högsta råd fick de bredaste befogenheterna: i ekonomiska frågor var alla folkkommissariat underordnade det, med avseende på privata företag, rätten att konfiskera dem och påtvingad enande gavs.
Samtidigt, redan under denna period, uppstod och realiserades allvarliga svårigheter att hantera ekonomin. 1918 skrev Lenin: "Vi har exproprierat mer än vi kunnat ta hänsyn till, kontrollera, hantera." Uppgiften att "lära sig hantera" uppstod på full höjd. Många sovjetiska ledare och specialister skickades utomlands för att bekanta sig med utformningen av ledningen i de utvecklade kapitalistiska länderna. I januari 1921 hölls den första allryska initiativkonferensen om den vetenskapliga organisationen av arbete och produktion i Moskva. Vid konferensen togs framför allt frågan upp om behovet av att utbilda röda direktörer, om införandet av disciplinerna "vetenskaplig organisation av arbetet" och "produktionsledning" för detta i läroanstalternas läroplaner. Verken av de första sovjetiska vetenskapsmännen A.K. Gastev, P.M. Kerzhentsev och andra dök också upp vid denna tid.
På 80-talet började några nya fenomen observeras som syftade till att öka arbetsaktiviteten. Frågan väcktes om bildandet av ett nytt ekonomiskt tänkande, vars beståndsdel kallades socialistiskt företagande. Under andra hälften av 80-talet började de en gång bortglömda förvaltningsformerna återupplivas: kontrakt, hyra, samarbete. Allt detta gick dock inte utöver ramen för traditionell förvaltning. I ett försök att hålla makten över ekonomin reglerade den ryska regeringen privat företagande.
De radikala ekonomiska reformerna som började i slutet av 1980-talet i länderna i Östeuropa, de växande ekonomiska svårigheterna inom vårt land tvingade oss att tänka om många av verkligheten. Som ett strategiskt mål ytterligare utveckling ekonomin, var uppgiften en radikal omstrukturering av själva det ekonomiska systemet. Det administrativa - ledningssystemet började kollapsa, förutsättningar skapades för övergången till en marknadsmodell av samhället. Detta krävde en grundläggande förändring av attityden till fenomen som privat egendom, konkurrens och entreprenörskap.
För första gången sedan NEP fick entreprenörskap i den inhemska ekonomin officiellt erkännande. En rättslig grund har fastställts för utveckling av entreprenörsverksamhet. Så i synnerhet, i RSFSR-lagen "Om företag och entreprenörsverksamhet" som antogs i december 1990, förstås entreprenörskap som en initiativoberoende aktivitet av medborgare och deras föreningar som syftar till att göra vinst. "Entreprenörsverksamhet utförs av medborgarna på egen risk och under egendomsansvar inom de gränser som bestäms av företagets organisatoriska och juridiska form, under villkoren för utveckling av oberoende, initiativ, ansvar, risk, aktivt sökande, dynamik, rörlighet." Moderna förutsättningar för entreprenörsverksamhet i Ryssland är också svåra, men ändå ökar antalet och andelen privata företag och organisationer årligen.
Från och med den 1 januari 2009, av det totala antalet 4771,9 tusen företag och organisationer, är 3975,5, eller 83,3%, privatägda. De senaste åren har det skett en konsekvent ökning av andelen privata företag och organisationer av deras totala antal. Så, om i början av 1995. Andelen privata företag och organisationer var 62,5 %, 2000 - 74,6 %, 2004 - 78,1 %, sedan den 1 januari 2009, som nämnts ovan, var deras andel 83,3 %. 2.
Slutsats
Entreprenörskap som en process för att organisera produktionen av varor och tjänster för att möta ständigt förnyad efterfrågan och vinst, såväl som en funktion för att hantera denna process, har sin egen historia och utvecklingsdynamik.
Ursprunget till entreprenörskap tillskrivs olika perioder av historien, från slavtiden till medeltiden.
Som historiker vittnar om var den mest gynnsamma perioden för den inhemska utvecklingen av entreprenörskap perioden från 1861 till 1917, då tillväxten av entreprenörsverksamheten kändes oberoende av tsarernas, regeringens, reformaktiviteter från kriser eller gynnsamma förhållanden.
Lista över använda källor
Abchuk V.A. Entreprenörskapskurs. - SPb .: Förlaget "Alpha", 2001. - 544s.
Historien om entreprenörskap i Ryssland. Föreläsningskurs: lärobok / S.I. Gräddfil. - 2:a uppl., Raderad. - M .: KNORUS, 2008 .-- 192 sid.
Tidskrift "Region: politik, ekonomi, sociologi", 2002, № 3-4. Asaul A.N. Utveckling av entreprenörskap i Ryssland.
Fundamentals of Economics and Entrepreneurship. Lärobok för början. prof. utbildning / L.N. Cheredanov. - 4:e upplagan, raderad. - M .: Publishing Center "Academy", 2006. - 176 sid.
Entreprenörskap: en lärobok för universitet / Ed. prof. V.Ya. Gorfinkel, prof. G.B. Polyak, prof. V.A. Shvandara. - 4:e upplagan, Rev. och lägg till. - M .: UNITI-DANA, 2007 .-- 735 sid.
Rysk statistisk årsbok. 2009: Statistikinsamling / Rosstat. - M., 2009 .-- 795 sid.
1 Grunderna i ekonomi och entreprenörskap. Lärobok för början. prof. utbildning / L.N. Cheredanov. - 4:e upplagan, raderad. - M .: Publishing Center "Academy", 2006. - 176 sid.
...Blagoveshchensk 2010 Innehåll 1. Historia utveckling företagande i Italien 2. Entreprenörer i Italien Referenser 1. Historia utveckling företagande i Italien I forntida ...
W. Sombarts inställning till den sociologiska studien av fenomenet kapitalistiskt entreprenörskap skiljer sig fundamentalt från M. Webers begrepp. Om den senare byggde en "ideal typ", fixar endast de mest karakteristiska och typiska egenskaperna i de flesta ren form, för att skärpa specificiteten och skillnaden från traditionellt och äventyrligt entreprenörskap, var W. Sombart intresserad av den borgerliga entreprenören som ett heterogent fenomen, inklusive olika kulturella, andliga, sociopsykologiska, sociala principer. Det är i mångfalden och motsägelserna i den komplexa historiska dynamiken i dessa principer som "Sombart"-entreprenören framträder.
Den borgerliga personligheten bygger på två sinsemellan motsatta principer: entreprenörsandan och den känslomässiga andan.
Entreprenörsanda Sombart beskriver som "en syntes av lust efter pengar, passion för äventyr, uppfinningsrikedom och mycket mer." Entreprenörsandan dominerar i ögonblicket för kapitalismens tillkomst och "i kapitalismens brokiga väv är den borgerliga andan bomullsinslaget, och företagarandan är silkesbasen." Med all den enorma variationen av personlighetsdrag hos en entreprenör innehåller den alltid tre komponenter: "erövrare", "arrangör", "handlare".
En entreprenör som "erövrare" behöver inte nödvändigtvis ha en benägenhet för aggression och erövring i ordets bokstavliga bemärkelse (även om militära kampanjer och expeditioner hör till Sombarts möjliga "företag"). Att vara en "erövrare", från Sombarts synpunkt. syn, betyder en aktiv inställning till verkligheten, förmågan att se bortom det vanliga, att se nya horisonter och möjligheter där andra inte ser dem, att bygga ny plan och vara redo att implementera det även trots många svårigheter och hinder. Detta kräver från entreprenören sådana egenskaper som "ideologisk rikedom", "andlig frihet", "andlig energi", "uthållighet och uthållighet" i genomförandet av planen.
Förmågan att vara en "organisatör" är, enligt Sombart, en omistlig egenskap hos en sann entreprenör som inte bara kan lägga fram nya idéer, utan också att organisera människor för deras genomförande, vet hur man tvingar andra att tjäna sin vilja på ett icke-våldsamt sätt. Slutligen betyder en entreprenörs förmåga att vara en "handlare" mer för den tyska vetenskapsmannen än att bara driva ett kommersiellt företag: det är förmågan att förhandla och förhandla, förmågan att övertala snarare än att tvinga, som Sombart kallade "andlig krigföring" .
De sociala gruppernas bärare av "entreprenörsandan" var ursprungligen rövare, feodalherrar och stora spekulanter.
Rånare och pirater, som likställs med dem som reser i upptäcktssyfte, "sprängda av styrka, äventyrssugna, vana vid segrar, oförskämda, giriga erövrare av mycket stor kaliber" förklaras vara bärare av entreprenörsanda för deras önskan om vinst, multiplicerad med energi, beslutsamhet och förmåga att planera och organisera stora expeditioner, att underordna andra deras vilja.
Den feodala ekonomin utvecklas gradvis, allt eftersom orienteringen mot direkt konsumtion går förlorad, till en kapitalistisk eller halvkapitalistisk sådan. Detta är möjligt tack vare de betydande resurser som feodalherrarna har till sitt förfogande - ägarna av marken, dess undergrund, skog och andra marker, som också hade betydande arbetskraftsreserver till sitt förfogande.
Stora spekulanter hade förmågan att rikta stora resurser till genomförandet av projekt av en äventyrlig typ: "Han själv, med sin passion, upplever drömmen om sitt lyckligt genomförda, framgångsrika företag. de är perfekta, växer i sin egen fantasi till otroliga proportioner ... Han drömmer om det storslagna. Han lever som i en konstant feber. Överdriften av hans egna idéer retar upp honom igen och håller honom i ständig rörelse ... Och baserat på denna grundstämning gör han sitt största arbete : han drar med sig andra människor för att hjälpa honom genomföra sin plan." Spekulativt kapital utvecklas i omfattningen av stora företag, vars verkliga plan är svår att rationellt överblicka - stora bankbedrägerier, utländska expeditioner och koloniala företag, transportföretag, etc.
För att den "kapitalistiska andan" ska slå rot i samhället, menar Sombart, behövs en kritisk massa av individer med vissa psykologiska egenskaper. Så, entreprenöriella naturer, för att den "entreprenörsanda" som beskrivs ovan ska utvecklas, bör, enligt Sombart, ha intelligens, fantasi, rörlighet i ande, energi och vitalitet... "Entreprenörsnaturer är människor med en uttalad intellektuellt voluntaristisk begåvning, som de måste ha utöver den vanliga graden ..." dessa. lycka, njutning av livet - inte bara rikedom som sådan, utan framför allt genom själva aktiviteten, äventyret, spelet av passioner. Denna heroiska kapitalism, enligt Sombart, domineras av de rasistiska och biologiska egenskaperna hos de erövrande folken som dominerar andra i kraft av sin vitalitet och naturliga energi.
Filisternas ande är den andra beståndsdelen av den "kapitalistiska anden". Av honom förstår Sombart "alla dessa åsikter och principer (och deras vägledda beteende och handlingar), som tillsammans utgör en god medborgare och en fader till en familj, en respektabel och" försiktig " affärsperson". V. Sombart anser personlighetens lager och värdesystemet, förenat av begreppet borgerlig ande, såväl som kapitalistisk anda i allmänhet, en produkt historisk utveckling, och tillskriver dess ursprung till XIV-XV århundraden, och anser att handelsstäderna i Italien är dess hemland. Inom ramen för den känslomässiga andan särskiljer Sombart två huvudkomponenter: "filistisk moral" ("helig ekonomi"), som inkluderar principerna för den interna organisationen av ekonomin och dess ledning, och "affärsmoral", som reglerar förhållandet. av ägaren med världen utanför, inklusive med kunder och partners.
"Helig ekonomi" (ett uttryck som Sombart lånat från den florentinska köpmannen och författaren från 1300-talet L. Alberti) förutsätter för det första en rationalisering av ekonomin. Sombart konstaterar att, till skillnad från den "ädle herren", tvekar inte en rationell borgerlig hyresvärd att tala om ekonomiska angelägenheter som något ovärdigt, och balanserar systematiskt inkomster och utgifter, och låter inte de senare överträffa de förra. Detta innebär ett fullständigt förkastande av den seignerala livsstilen som motsvarar egendomsstatusen, fördömandet av onödiga utgifter, som ofta finns i handelsmemoarer och instruktioner från XIV-XVI-talen, d.v.s. en grundläggande förändring av synen på en anständig livsstil och på syftet med rikedom, vilket inte längre är förknippat med en kostsam, utan med en produktiv ekonomi. För det andra förutsätter filistisk moral ekonomisering av ekonomin, d.v.s. inte bara balansering, utan medveten sparsamhet inriktad mot ackumulering. Nytt under denna period är dessutom de rikas vädjan till idén om sparsamhet och ackumulation, omvandlingen av frivilligt (och inte stimulerat av behov) sparande av medel och asketisering av livsstilen till en dygd och ett moraliskt imperativ av den kommersiella och industriella klassen. Förutom L. Alberti, D. Defoe och B. Franklin, nämner Sombart som exempel på de känslomässiga dygderna "helig sparsamhet".
"Affärsmoral" inkluderar nya normer och värderingar inom området relationer mellan en entreprenör och partners och kunder. Moral i bemötande av klienter förutsätter först och främst "kommersiell soliditet, det vill säga pålitlighet i att uppfylla löften", verklig service ", punktlighet vid fullgörande av förpliktelser etc." Denna nya moral skiljer sig från de traditionella normerna för att göra affärer genom att den förutsätter lojalitet mot kontrakt, där de avtalsslutande parternas identitet inte spelar någon roll (i traditionell ekonomisk kultur var relationerna mellan vänner och fiender mycket olika).
"Affärsmoral" är inte bara "affärsmoral", utan också "affärsmoral". Detta innebär, enligt Sombart, att "från och med nu blir det lönsamt (av affärsskäl) att odla vissa dygder, eller åtminstone att bära dem för visning, eller att äga och visa upp dem. Dessa dygder kan kombineras i ett samlat koncept : filistisk anständighet." Det var fördelaktigt att ha ett rykte som en hårt arbetande, nykter och moderat, blygsam, religiös medborgare. Slutligen är ett kännetecken för könshemsk moral, enligt Sombart, förmågan att beräkna, att notera mångfalden och komplexiteten i förhållandet till den matematiska kalkylen för inkomster och kostnader, en förmåga som inte utvecklades i den traditionella ekonomin, där spannmålsmagasinet till och med stora köpmäns böcker liknade dagböcker snarare än moderna finansiella dokument.
De sociala grupper som mest levande förkroppsligade den filistiska andan var regeringstjänstemän, köpmän och hantverkare.
Statliga tjänstemän, byråkrater och härskare, oroade över att fylla på statskassan, förklaras av Sombart vara en av de första bärarna av den kapitalistiska andan, eftersom de ofta gav impulser till organisationen av statliga företag (tillverkning, skeppsvarv, gruvor, etc.) . När det gäller storleken på de investerade medlen, organisatorisk potential och viktigast av allt, rationaliteten i långsiktig planering, var det statligt ägda företag som gav mest signifikant inflytande om bildandet av kapitalismen som en typ av ekonomisk organisation.
Köpmän, enligt Sombart, är de som utvecklade det kapitalistiska företaget från handeln med varor och pengar och expanderade från de minsta hantverksföretagen. Det viktigaste sättet i utvecklingen av handelsföretagande var dess gradvisa omvandling till tillverkning och fabrik genom anställning av små producenter-hantverkare. Sådana små producenter försågs med allt som behövdes för hantverksproduktion på beställning, och förslavades sedan gradvis och förvandlades till verkliga lönearbetare.
Hantverkare är de som, till skillnad från köpmän, till en början blev rika och utvecklades inom området industriell produktion - inom maskinteknik, textilindustri, etc. Hantverkaren och köpmannen i form och metoder för sin verksamhet förenas av att de helt avvisar våldsamma, auktoritära metoder, de är köpmän, d.v.s. vet hur man förhandlar (i motsats till de våldsamma rånarna och feodalherrarna). Dessutom var hantverkare och köpmän relaterade till sparsamhet, förmågan att spara och beräkna sina medel, vilket inte är karakteristiskt för andra skikt - bärare av entreprenörsanda.
När det gäller deras psykologiska och moraliska grundvalar är de borgerliga naturerna asketiska; de, som inte besitter styrkan och energin hos entreprenörsnaturer, bekänner sig till pliktetiken och metodisk flit. De växer upp på en rasbiologisk grund av folk som är dömda att bli underkuvade och tvingade att arbeta, deras lott är överlevnad under förhållanden av yttre dominans, vilket endast kan säkerställas genom tålamod, försiktighet, hårt arbete, sparsamhet, etc. Deras asketiska etik är till en början påtvingad, de har helt enkelt inget bättre att göra, eftersom "erövrarna" inte lämnar andra framtidsutsikter. Sedan internaliseras pliktetiken, förvandlas till ett internt behov, blir en naturlig egenskap hos den kälkskyddskultur.
Den "kapitalistiska andan" bildas alltså enligt Sombart av kulturellt heterogena element. Dessutom är bärarna av dessa olika kulturella ursprung motsatta i sin psykokulturella natur. Denna inre motsättning är en garanti för dynamiken och samtidigt instabiliteten i den "kapitalistiska andan" och själva entreprenörens personlighet.
Under den historiska utvecklingsprocessen förändras förhållandet mellan element och typer, vilket bildar historiskt specifika "stilar" av kapitalismen. Han delar de sociokulturella och moraliska egenskaperna hos tidig och sen (d.v.s. samtida industriell) kapitalism.
Enligt Sombart kännetecknas den tidiga kapitalistiska entreprenören, den "gamla borgaren", av den förkapitalistiska korrelationen mellan produktion och entreprenörskap med en persons intressen och behov. En person förblir fortfarande mått på alla saker, och varje entreprenör slutar fortfarande inte att "mäta sin kommersiella verksamhet med kraven på en sund mänsklighet: för all deras verksamhet förblev bara ett medel till livets mål; för alla, deras riktning och mått på deras aktivitet bestäms av deras eget vitala intressen och andras intressen för vilka och med vilka de agerar."
Till en början, vid tiden för kapitalismens tillkomst, dominerade "entreprenörsnaturer", passionerade individer av äventyrlig karaktär, bland bourgeoisin. I takt med att kapitalismen utvecklas och stabiliseras, får de allt fler känslomässiga dygder: "en naturlig hel människa med sin sunda instinkt har redan lidit mycket skada, han måste vänja sig vid det känslomässiga välståndets tvångströja, han måste lära sig att räkna. Hans klor är klippta, hans klor av ett rovdjur är avsågade, dess horn är försedda med läderkuddar."
"Gammal bourgeois" hänvisar till rikedom som ett brinnande önskat mål, men inte som ett mål i sig, den bör tjäna sin herre. En entreprenörs värdighet ligger i förmågan att på ett korrekt sätt förfoga över sin rikedom, att använda den för att stödja sin egen verksamhet, till förmån för nära och kära och i dygdens intresse. Medlen för att göra kapital har också betydelse - endast ärlig rikedom respekteras (det är fortfarande oklart hur Sombart i detta sammanhang tolkar rånarnas och piraters "kapitalistiska" natur). Affärsmoralen är full av grad och anständighet, konkurrensen är till sin natur rättvis: metoder för ekonomisk kamp som att förstöra konkurrenter genom försäljning till låga priser har ännu inte blivit utbredd, det anses fortfarande förkastligt att locka bort andras kunder och locka köpare med hjälp av påträngande reklam. Kapitalisten, medan han gör sina affärer, bryr sig fortfarande om andra: han vägrar ofta att införa arbetsbesparande tekniker för att inte beröva sina arbetare en bit bröd.
För den mycket kapitalistiska andan av modern ekonomisk person, karakteristisk, enligt Sombart, en fundamental förändring i värderingar. Vinst och affärsmässigt välstånd blir nu målen för ekonomisk aktivitet. Dessa två mål är sammanlänkade, för för verksamhetens välstånd är en nettovinst nödvändig, och det förra är omöjligt utan det senare. I det här fallet skjuts slutpunkten för entreprenörens strävan till oändligheten, utvecklingen av verksamheten och vinstökningen har inget mål, ingen annan "mänsklig" mening, förutom för utvecklingen av produktionen i sig.
Bland den mogna kapitalismens entreprenörer finner Sombart sociala typer som är inneboende i den tidiga kapitalismen: rövare, spekulanter, byråkrater, etc. Men deras stil, former och metoder för deras verksamhet förändras i grunden. Oändligheten i deras verksamhet och dess fullständiga isolering från "mänskliga" intressen och behov leder till det faktum att entreprenören förlorar normala känslor, fasthållanden, andligt liv, etc., förvandlas till en maskin, till en slav av sin verksamhet. Även jordbruksstilen förändras. Den domineras av rationalitet och en inriktning mot produktion för utbyte, det primära målet för all mänsklig produktion - tillfredsställande av behov - förlorar sin prioritet. Därav önskan att minska produktionskostnaderna och utöka försäljningen, som inte längre känner till några moraliska begränsningar. Allt som hindrar maximal vinst undertrycks hänsynslöst, konkurrensen får karaktären av ett grymt spel utan regler. Religiösa, moraliska och andra förbud och restriktioner kan inte längre fjättra kapitalismens utveckling.
Filisternas dygder i en högkapitalistisk kultur genomgår betydande förändringar. Under denna period upphörde de att vara de nödvändiga egenskaperna hos entreprenörens personlighet, förvandlades till attribut för verksamheten, "de upphörde att vara egenskaperna hos levande människor och blev istället objektiva principer för ekonomisk förvaltning." Detta betyder att en entreprenör själv kanske inte är en hårt arbetande, ärlig, respektabel, sparsam person och inte följer dessa moraliska normer i Integritet, men hans verksamhet måste, för att framgångsrikt utvecklas och konkurrera, bedrivas enligt principerna om flit, ekonomi, rationalitet, noggrant utförande av kontrakt etc. Dygderna som blygsamhet och askes håller på att försvinna ur privatlivet för "den nya stilens borgerlighet": han kan ägna sig åt lyx, spendera pengar på extravagant underhållning etc. och se till att utgifterna inte överstiger inkomsterna. Samtidigt bedrivs det kapitalistiska företaget självt enligt principerna om den strängaste rationalitet och ekonomi, beprövade metoder för redovisning, redovisning, personalförvaltning etc.
Den sena kapitalistiska entreprenören skapar alltså inte längre kapitalism med hjälp av personlig energi och karaktär, utan kapitalismen med sina etablerade sociokulturella värderingar och normer för aktivitet och beteende skapar en entreprenör och motsätter honom samtidigt som ett enormt ekonomiskt och sociokulturellt utrymme .
Kapitalismen framstår i Sombart som ett förbigående stadium av historisk utveckling, som bestäms av dubbelheten i dess sociokulturella natur. Det beror på att borgerligheten "blir fet" och tappar den passionerade energin från "företagarandan". Han börjar improduktivt använda rikedomen i form av hyra, vänjer sig vid rentierens tysta mättnad och återvänder till det avvisade i en tidevarv av hans uppgång och storhetstid av lyx och slöseri. Samtidigt undergräver utvecklingen av byråkratin i en kapitalistisk organisation också den energiska "entreprenörsandan", ledningstekniker tar gradvis platsen för talang och kreativ intuition.
