"Pleistocene" - så kallade den berömda engelske geologen Charles Lyell eran omedelbart före vår 1839. Översatt från grekiska betyder detta ord "den yngsta eran." För i sina sediment skiljer sig inte fossila ryggradslösa djur från moderna. "Han kunde inte ha gett ett bättre namn, även om han kände till andra tecken. För många betyder Pleistocen glaciation. Och detta är motiverat, eftersom den mest enastående händelsen under den eran var den upprepade glaciationen, och glaciärerna ockuperade ett område som var tre gånger så stort som deras moderna distribution, skriver R. Flint i monografin "Glaciers and Paleogeography of the Pleistocene" . "Men glaciationen var bara en av konsekvenserna av klimatförändringarna som ägde rum under miljontals år före Pleistocen. Orsakade klimatförändringar: fluktuationer i luft- och havsvattentemperaturer inom några få grader, rörelse av zoner med en viss mängd nederbörd i atmosfären, fluktuationer i snögränsen omkring en medelhöjd på 750 m, havsnivåhöjning och -sänkning med minst 100 m , vindavlagring över ett stort område av lössliknande material, frysning och upptining av jord på höga breddgrader, förändringar i regimen för sjöar och floder, migration av växtsamhällen, djur och förhistoriska människor."

Tanken att glaciärer en gång var mycket mer utbredda än de är nu har länge funnits i tankarna hos observanta invånare. bergsdalar och backar. För på ängar, åkermarker och skogar fann man spår av svunna glaciärer - putsade stenblock, slipade och fårade klippor, moränryggar. Dessa spår var särskilt tydliga i Alperna. Det är inte förvånande att det var i Schweiz som idén föddes att det en gång i tiden fanns mycket fler glaciärer på jordklotet än nu, och de täckte stora områden.

Alla forskare höll inte med om detta. Under nästan hela 1800-talet pågick heta debatter om vår planets stora nedisning. Och när de gick, talade fler och fler data till förmån för synpunkten att den stora glaciationen verkligen hände, även om det även idag finns riskabla hypoteser enligt vilka alla bevis för denna glaciation kan tolkas annorlunda och därför , den existerar bara i vetenskapsmäns verk.

Spår av tidigare glaciärer har hittats i olika delar av planeten. Geologer lärde sig snabbt att skilja den ena glaciationen från den andra, som inträffade för mer än två miljoner år sedan, vars spår finns norr om Lake Huron i Nordamerika; glaciation som ägde rum för 600-650 miljoner år sedan, varav spår hittades i norr och öster om Ural; glaciation, kallad Gondwana, som täckte kontinenterna på södra halvklotet, såväl som Hindustan och den arabiska halvön innan "ödlornas era" började - mesozoiken; och slutligen den sista stora istiden, som spred sin is i många regioner på norra halvklotet och "frös" Antarktis, före tidigare fastlandet där den tropiska faunan blomstrade och ödlor och groddjur levde.

Karta över den maximala utbredningen av Pleistocene glaciationen.

Vi är bara intresserade av den sista istiden, i slutet av vilken den moderna faunan och floran bildades och i slutet av vilken Homo sapiens uppträdde - människan modern typ... Efter långa (och till denna dag, inte helt avslutade) diskussioner har forskare lärt sig att skilja spåren från det sista stadiet av denna glaciation från spåren från tidigare stadier. I Västeuropa heter det Wurm, i Nordamerika - Wisconsin. Spår av glaciation, kallad Zyryan, som finns i Nordasien, såväl som Valdai-glaciationen, vars spår hittades på Rysslands territorium, motsvarar den.

V Nyligen geologer, glaciologer, oceanologer och andra företrädare för olika geovetenskaper, som har att göra med dessa spår, har lärt sig att särskilja inom det sista stadiet - den sista glaciationen! - flera etapper. Det visade sig att Wyrm-Wisconsin-Zyryan-Valdai-glaciationen bröts upp i en serie separata istider, mellan vilka det fanns perioder av uppvärmning, glaciärerna minskade i storlek, havsnivån steg i enlighet med detta och vattnet i nästa post- glaciärfloden kom till land.

Den sista etappen av planetens sista isis började för cirka 70 tusen år sedan. Men för 30 tusen år sedan var nivån på världshavet, som den senaste forskningen visar, ungefär lika med nutiden. Det är uppenbart att klimatet då inte var glacialt, utan mycket varmare. Efter detta började en ny köldknäpp. Mer och mer is lades till den monstruösa massan av glaciärerna i Antarktis. Grönland fortsatte att bygga upp sitt isskal och det var mycket mer is än nu. En enorm inlandsis täckte territoriet Nordamerika... Glaciärer täckte områden i Västeuropa, inklusive brittiska öar, Nederländerna, Belgien, norra Tyskland och Frankrike, Skandinaviska länder, Finland, Danmark, Alperna. I Östeuropa var de i centrum av Ryssland, nådde Ukraina och Don, täckte norra och centrala Ural, Taimyr och andra regioner i Sibirien. Enorma glaciärer kom ner från bergen i Chukotka, Kamchatka, Centralasien. Glaciärer låg i bergen i Australien, Nya Zeeland, Chile.

Hur bildades dessa glaciärer? Naturligtvis på bekostnad av vatten. Och detta vatten tillfördes av havet. Därför minskade dess nivå när volymen av glaciärer ökade. Områden på hyllan som låg under vatten dränerades och blev delar av kontinenter och öar, havsberg förvandlades till nya öar. Landformerna på den tiden var väsentligt annorlunda än dagens. På platsen för Östersjön och Nordsjön fanns land, dock täckt med ett skal av is. Ett vidsträckt land med en längd av ett och ett halvt tusen kilometer från norr till söder, kallat Beringia, förband Asien och Amerika med en bro över vilken djur kunde vandra, och efter dem och primitiva jägare, den första Columbus i den nya världen. Det australiensiska fastlandet förbands med ön Tasmanien till en helhet i söder, och i norr bildade det ett enda land med Nya Guinea. Java, Kalimantan, Sumatra och många små öar i Indonesien bildade ett enda massiv kopplat till Indokina och Malackahalvön. Landet var den norra delen av Okhotskhavet, landbroar förbundna med det asiatiska fastlandet Sri Lanka, Taiwan, Japan, Sakhalin. Det torra landet var på platsen för de nuvarande Bahamas banker, liksom stora områden av hyllan, som sträckte sig i en bred remsa längs den östra kusten av norr; Central- och Sydamerika.

Sådana var kontinenternas konturer under maximalt av den sista etappen av Wyrm (det är också - Wisconsin, Zyryan, Valdai) glaciationen för 20-25 tusen år sedan. Och de började förändras, översvämmade av vattnet i den globala översvämningen, som började för 16-18 tusen år sedan.

Is, vatten och hylla

Var gick gränsen mellan hav och land före den senaste översvämningen? Det verkar som att det inte är svårt att definiera det om vi kommer ihåg att hyllan är kontinenternas nedsänkta utkanter. Nivån på världshavet vid den tiden var lägre än modern. Hur många meter kan tydligen bedömas från hyllan. Men i olika hav och oceaner är hyllgränserna på olika djup.

Gränsen för Kaliforniens kusthylla ligger på ett djup av 80 meter, Mexikanska golfen - 110, den argentinska kusten - 125, utanför USA:s och Nigerias Atlantkust - på ett djup av 140 meter. Delar av arktiska oceanhyllan är nedsänkta till flera hundra meters djup och Okhotskhavet - över en kilometer. Hur bestämmer man nivån på världshavet? När allt kommer omkring kunde det inte vara en kilometer lägre än den nuvarande i Okhotskhavet, i Atlanten - med 140 meter, och utanför Kaliforniens Stillahavskust - bara 80 meter!

Block skorpa kan sjunka inte bara på land utan också under vatten (särskilt eftersom hyllskorpan är kontinental). Tydligen är det just dessa tektoniska sjunkhål som förklarar de enorma djupen på hyllan av Okhotskhavet, djupvattenområdena i Ishavet. Jordskorpan kan dock inte bara sjunka, utan också stiga. Därför är det omöjligt att ta grunda hylldjup, till exempel 80 meter utanför Kaliforniens kust, som standard, och alla andra som överskrider dem kan förklaras av jordskorpans sänkning.

Så, vid vilket märke av djup ska vi bestämma nivån på världshavet, när vi strävar efter att skissera gränserna för det tidigare landet, som nu har blivit en hylla efter den senaste världsfloden - 80, 100, 120, 140, 180 , 200, 1000 meter? Släpp max- och minimivärdena? Men spridningen är ganska stor även utan dem.

Tydligen borde data från en annan vetenskap kallas för hjälp - glaciologi, vetenskapen om is. Utifrån arean och tjockleken på de glaciärer som täckte planeten under den senaste nedisningen är det lätt att räkna ut hur många meter världshavets nivå borde ha sjunkit. Men det är inte så lätt att bestämma området, och ännu mer tjockleken på isen som täckte jorden för två tiotals årtusenden sedan.

Karta över de successiva etapperna av reträtt av det sista europeiska inlandsisen.

Modern is täcker ett område på cirka 16 miljoner kvadratkilometer, med mer än 12 miljoner i Antarktis. För att beräkna isvolymen måste du också känna till tjockleken på istäcket. Det var möjligt att fastställa det endast tack vare geofysikers forskning. I Antarktis når tjockleken på inlandsisarna 3000–4600 meter, på Grönland - 2500–3000 meter. Den genomsnittliga höjden på inlandsisen i Antarktis är 2300 meter, på Grönland är dess värde mycket mindre. På planeten i vår tid innehåller den kontinentala isen 27 miljoner kubikkilometer is, som, om den smälts, kommer att höja havsnivån, som redan nämnts, med 66 meter (mer exakt, med 66,3 meter). Man bör också ta hänsyn till flytande havsis, vars yta, beroende på årstid och den genomsnittliga årliga temperaturen, sträcker sig från 6,5 till 16,7 miljoner kvadratkilometer på norra halvklotet och från 12 till 25,5 miljoner kvadratkilometer på södra halvklotet . Enligt VM Kotlyakovs uppskattningar, givna i boken "The Snow Cover of the Earth and Glaciers", täcker havsis och snö för närvarande 25 procent av området på norra halvklotet och 14 procent på södra halvklotet, vilket motsvarar en totalt 100 miljoner kvadratkilometer.

Dessa är uppgifterna om den moderna perioden. Och hur mycket is fanns det på kontinenterna och i havet under den senaste istidens tid? Olika forskare uppskattar sin volym på olika sätt. I denna bedömning är det faktiskt nödvändigt att ta hänsyn till distributionsgränserna. kontinental is(och de bestäms mycket villkorligt), och tjockleken på istäcket (här är uppskattningarna ännu mer villkorade: försök att exakt bestämma tjockleken på isen som smälte för tusentals år sedan!). Men glaciärer kunde täcka områdena för de nuvarande sjunkna länderna, hyllan och vara i form av orörlig "död" is, som inte lämnar några spår, genom vilka glaciologer bestämmer gränserna för forntida glaciation. Det är därför uppskattningarna av isvolymen och arean av den senaste stora istiden skiljer sig så mycket: till exempel uppskattas området till cirka 40, 50, 60 och 65 miljoner kvadratkilometer. Den totala volymen av denna is uppskattas också annorlunda. Som ett resultat väljer oceanografen, som tror att världshavets nivå under den senaste glaciationens epok var 90 meter lägre än den nuvarande, den lägsta uppskattningen för volymen vatten som finns i isen och tror att glaciologiska uppgifter bekräftar hans åsikt. Oceanografen, som tror att havsnivån vid den epoken var lägre, inte med 90, utan med 180 meter, utgår från andra uppskattningar från glaciologer och tror också att hans slutsatser stämmer överens med data från glaciologi. Och omvänt tror glaciologer, med hänvisning till oceanologer, att deras uppskattningar bekräftas av data från oceanologer som studerar hyllan.

Men trots alla oenigheter tror de flesta moderna forskare att världshavets nivå under den senaste istiden var lägre än den nuvarande med mer än 100 meter och mindre än 200 meter. Forskare som ansluter sig till den gyllene medelvägen tror att världshavets nivå vid den tiden var lägre än den nuvarande med en mängd i storleksordningen 130-135 meter, lika med det genomsnittliga djupet på hyllan (när det kommer till " djupet av hyllan", menar vi naturligtvis djupet på dess kant, kanten från vilken klippan börjar till havets djup; naturligtvis, ju närmare kusten, desto grundare blir hyllutrymmena).

Hastigheten för issmältning

Även om vi accepterar minimiuppskattningen av världshavets nivå före den senaste världsfloden, tyder det ändå på att denna översvämning borde ha varit storslagen. Utrymmen i det gamla landet, som vid den tiden låg under nivån 100 meter, borde ha översvämmats. Men detta land beboddes inte bara av djur utan också av människor. För en primitiv människa skulle en sådan invasion av vatten vara en verklig katastrof om ... Om den kolossala isreserven som samlats av glaciärer smälte snabbt. Men kan de en kort tid förvandlas till vattnet i en världsomspännande isflod, vars tjocklek når tiotals, hundratals, tusentals meter? Självklart nej! Inte bara "i en katastrofal natt", utan också om ett år, om ett decennium, om hundra år, kan kolossala isavlagringar som är flera kilometer tjocka inte smälta.

Så, den globala översvämningen, som började för 16-18 tusen år sedan och höjde världshavets nivå till nutid, inträffade långsamt, gradvis och sträckte sig över hundratals och tusentals år? Från glaciologi till arkeologi, bevis från en mängd olika vetenskaper tyder på att detta med största sannolikhet var fallet. Men processen att issmälta samtidigt gick inte så jämnt och smidigt som det verkade förrän nyligen.

För det första för att det inte har skett någon kontinuerlig uppvärmning av klimatet under de tusentals år som har gått sedan slutet av den senaste nedisningen. Den gradvisa issmältningen upphörde så fort en tillfällig kyla satte in. Havet har stabiliserats på en viss nivå - det är därför terrasser som lämnats av vågorna i vågorna finns under vattnet, inte bara på djup av cirka 100-140 meter (nivån innan issmältningen började), utan även kl. djup på 50, 40, 30, 20, 10 meter. Till exempel, efter att ha noggrant studerat Beringshavets botten, kom den amerikanske geologen D. M. Hopkins till slutsatsen att dess kustlinje under den sista istiden låg på ett djup av cirka 90-100 meter. Dessutom finns kustlinjer längst ner på djupen 38, 30, 20-24 och 10-12 meter. De återspeglar "stopp" i issmältningen och höjningen av världshavets nivå.

Men inte bara "stopp" fanns i den smältande isen. Förstörelsen av glaciärer fortsatte i en mycket snabbare takt än deras bildande. Han ägnade ett speciellt kapitel åt mekanismen för förstörelse av den stora istiden i hans intressant bok"Glaciation och geologisk utveckling av jorden" Moskvas glaciolog GN Nazarov.

"Många geologer förnekar kategoriskt möjligheten av jordbävningar och tektoniska rörelser under påverkan av förändrade yttre belastningar från vatten eller is, och anser felaktigt att denna åtgärd är obetydlig för jordskorpan. Men i detta avseende kan även de vattenvolymer som ackumuleras under skapandet av konstgjorda reservoarer vara farliga. Till exempel, på Coloradofloden, orsakade ansamlingen av 40 miljarder ton vatten jordskorpans sättningar och skakningar. En förödande jordbävning inträffade i januari 1966 i Evrytania (Grekland) på grund av bildandet av en konstgjord reservoar på 150 m. En ökning av seismiciteten efter att reservoarerna fyllts noterades på Volga. Betydande jordbävningar, som noterats av J. Rothe, inträffar när reservoarer fylls om vattenpelaren överstiger 100 m. I områdena med åtta höghusdammar noterade han förekomsten av jordbävningar med en magnitud på upp till 5,1–6,3, skriver GN Nazarov. – Man tror att de flesta kraftig jordbävning i New Madrid, som räknade över 1200 nedslag i plana plattformsförhållanden (!) 1874, som ett resultat av vilket ett område på 500 km 2 sänktes och översvämmades med vatten, inträffade som ett resultat av ackumuleringen av sedimentärt material i Mississippifloddalen."

Hur mycket starkare måste inte jordskorpans rörelser ha varit under issmältningen av den senaste stora istiden, om vattenmassor rörde sig, vars vikt var dussintals gånger större än vikten av den kaukasiska bergskedjan! Samtidigt måste man också ta hänsyn till att landet, befriat från glaciärernas monstruösa tyngd, började stiga, och dess tillväxttakt var snabb. För än idag "växer" de territorier som befriades från glaciärer för flera tusen år sedan uppåt i en takt som är betydande även på omfattningen av mänskligt liv.

Den finske biskopen Erik Sorolainen redan på 1600-talet, medan han mätte på klipporna, märkte förvånad att det "jordiska himlavalvet", som var orörligt enligt Bibelns dogmer, sakta men säkert reste sig. Märkena han gjorde i vattnet hamnade på land flera år senare. På 1700-talet skrev svensken Karl Linnaeus, författaren till den första klassificeringen av alla levande varelser på planeten, som inte har förlorat sin betydelse än i dag, och hans landsman Anders Celsius, uppfinnaren av termometern med samma namn, fann efter noggranna mätningar att norra Sveriges stränder höjde sig och södern sjunker.

Modern vetenskap förklarar uppkomsten av norra Sveriges och Finlands stränder med att jordskorpan fortsätter att "räta ut sig" här, även om belastningen från den senaste istidens glaciärer släpptes för tusentals år sedan. I norra Bottenviken är stigningen 1 meter per sekel. Skottland steg med nästan 50 meter, befriad från glaciärer, och Svalbard steg med nästan 100 meter. Förr i tiden gick upphöjningen förstås i en ännu snabbare takt än idag. Så till exempel nådde höjningshastigheten för Skandinavien, befriad från lasten av glaciärer, 4,5 centimeter per år - 45 meter per århundrade!

"Resultaten av studier av geologiska avlagringar som har bildats under de senaste 10 tusen åren visar att det finns ett bestämt samband mellan stadierna av glaciation, manifestationer av seismicitet och intensiteten av lavinbildning. Det är möjligt att början av glidningen av glaciala block i havet lades av en av de episodiska jordbävningarna av internt eller glacioisostatiskt ursprung. Jordbävningar kan också bidra till plötsliga utbrott av subglaciala vatten och varma strömmar till områden med hög latitud. Det är möjligt att som ett resultat av detta förstördes vissa volymer av glaciala ansamlingar och dumpades i havet på mycket korta tidsperioder, vilket gav en abrupt karaktär till processen med förstörelse av inlandsisar. Denna typ av förstörelse bekräftas, enligt vår mening, av befintliga geografiska, paleografiska och historiska data”, skriver GN Nazarov. Och han ger vidare ett exempel på ett sådant "språng" som var möjligt under den glaciala "flodens epok".

Det finns en fördjupning på Schmidt-slätten i Antarktis, vars botten ligger en och en halv kilometer under havsytan, och ytan på isen som fyller den är tre kilometer över havet. Om inlandsisen som finns i denna depression kollapsar kommer det att orsaka en höjning av världshavets nivå med två till tre meter!

Sålunda kunde vattnets offensiv inte vara smidig, men ibland katastrofal. Den globala postglaciala översvämningen kan ha sina toppar och lågkonjunkturer, den kan åtföljas av jordbävningar och tsunamier, en snabb invasion av smältvatten, stenfall och skräp i bergen, till exempel de som orsakade lokala, lokala översvämningar. Med ett ord, den globala översvämningen, trots att den sträckte sig i många årtusenden, kunde ge upphov till naturkatastrofer som liknar dem som låg till grund för myter och legender om översvämningen av olika folk på jorden.

Krönika om den senaste globala översvämningen

Naturligtvis är dessa översvämningstoppar inte lätta att upptäcka. Numera kan vi spela in dess "stopp" - längs de gamla kustlinjerna, som nu står under vatten. Till exempel, i förhållande till Beringshavet och dess terrasser, skisserar DM Hopkins följande sekvens: en terrass på ett djup av 90-100 meter markerar havsnivån före översvämningen, den hänvisar till kustlinjen som existerade 17-20 tusen år sedan. Kustlinjen på ett djup av 38 meter översvämmades för cirka 13 tusen år sedan, och kustlinjen på ett djup av 30 meter - för cirka 11 800 år sedan. Kustlinjen, som nu sjunker till ett djup av 20-24 meter, var nedsänkt för cirka 9-10 tusen år sedan. Tidpunkten för översvämningen av de gamla stränderna på ett djup av 12 och 10 meter har ännu inte fastställts.

Hur fastställs denna tid? Först och främst baserat på sediment som finns på ett visst djup. Metoden för radiokoldatering gör det möjligt att ganska exakt bestämma åldern på organiska sediment - och därmed den tid då den nuvarande hyllan var torr mark. Så på botten av Norton Bay, som tvättade Alaskas kust, samlades torv för 10 tusen år sedan. Därav slutsatsen att det en gång fanns mark här. Torven hittades på 20 meters djup - och enligt Hopkins kunde kustlinjen på 20 meters djup "ha blivit översvämmad strax efter", det vill säga för cirka 10 tusen år sedan. Eftersom det inte var möjligt att hitta organiska sediment på 12 och 10 meters djup är det omöjligt att med tillräcklig grad av noggrannhet fastställa översvämningsåldern för de gamla stränderna som nu ligger på dessa djup.

Data av detta slag erhölls inte bara för Berings hav, utan också för ett antal andra havsbassänger som var landbaserade under den senaste istidens era. Från ett djup av 130 meter utanför USA:s Atlantkust höjdes ett skal av ett blötdjur som lever på högst fyra meters djup. Dess ålder är cirka 15 tusen år. Det betyder att det vid denna tidpunkt fanns grunt vatten i detta område och havsnivån har ökat med mer än 120 meter under den senaste tiden. På samma kust höjdes 11 tusen år gammal torv från ett djup av 59 meter. Skal av blötdjur på grunt vatten 7000, 8000 och 9000 år gamla växte upp från 20 till 60 meters djup. Slutligen återfanns 45 tänder tillhörande mastodonter och mammutar från olika djup, upp till 90 meter, från hyllan i samma område. Deras ålder var ännu mindre - 6000 år.

Det är inte lätt att hitta organiska lämningar på havets botten. Under tiden som förflutit efter att översvämningen började, lades havsnederbörd över "land"-nederbörden. Därför används bottenborrning i stor utsträckning idag för att bryta igenom tjockleken av marina sediment för att nå sedimenten som bildas under landförhållanden. Efter att ha borrat ett lager av marina sediment, på ett djup av 21 meter utanför Australiens kust, hittade de lager av torv som bildades för cirka 10 tusen år sedan. På 27 meters djup på botten av Malackasundet hittades lager av torv i samma ålder. På Guyanas stränder, på ett djup av 21 meter, hittades 8500 år gammal torv.

Spridningen av data är uppenbar: torvmarker av olika åldrar hittades på samma djup, och omvänt, på olika djup - 21 och 27 meter - hittades torvmarker av samma ålder. Därför kan vi inte med säkerhet säga om världshavets nivå var 21 eller 27 meter lägre än den nuvarande. Men det är lika uppenbart att sökandet efter datum pågår inom ett eller två årtusenden, och sökandet efter havsnivån är inom tio meter. Och dessa skalor är ojämförliga med skalorna från tiotals, hundratusentals eller till och med miljoner år och med en spridning av djup i storleksordningen flera kilometer, som till en början drevs av "översvämningsjägare".

Hur historien om den sista glacialen - och världen över - håller på att återställas! – vår tids översvämningsforskare? Låt oss försöka ge en kort krönika av översvämningen, som utan tvekan kommer att korrigeras och kompletteras, men som uppenbarligen ändå, i sina huvudlinjer, motsvarar den verkliga bilden.

25 000 år sedan - den maximala nedisningen av det sista stadiet av Pleistocenens sista istid. Världshavets nivå är mer än 100 meter lägre än idag (men överstiger inte 200 meter).

Mellan 20:e och 17:e årtusendet- början på issmältningen och höjningen av världshavets nivå. Ökningstakten är cirka 1 centimeter per år.

15 000 år sedan - havets nivå är under nuvarande nivå med cirka 80 meter.

10 000 år sedan - havsnivån är 20-30 meter lägre än idag.

6000 år sedan - en kraftig avmattning i glaciärfloden, bildandet av den moderna kustlinjen. Havsnivån är 5–6 meter under dagens eller lika med den nuvarande.

När upphörde översvämningen?

När glaciärerna försvann och världshavets nivå steg, dök landbroar upp under vattnet som förbinder öar och kontinenter. För cirka 12-16 årtusenden sedan skiljde Cooksundet Nya Zeelands norra ö från Sydön. Ett och ett halvt tusen år senare skiljdes Australien av Bass-sundet från Tasmanien och Torres - från Nya Guinea. Efter ytterligare två tusen år separerade Sakhalin från fastlandet. Ungefär samtidigt bildades Beringssundet och landförbindelsen mellan Gamla och Nya världen, som funnits i många tiotals årtusenden, avbröts.

Under de senaste sex till sju årtusenden har bildandet av hav och land ägt rum i Bahamas, Mexikanska golfen, Nordsjön, Östersjön och haven som tvättar öarna i Indonesien, varav de flesta vid den tiden var fortfarande förbundna med varandra och med Malackahalvön. Det vittnar om många fynd av torvmossar, ben av landdjur, redskap från stenåldern och till och med primitiva boplatser, människor på botten av dagens hav och sund.

I Östersjön, från 35 och 37 meters djup, har torv med en ålder på cirka 7500 år odlats. En 9 300 år gammal torvmosse höjdes från 39 meters djup från Engelska kanalens botten. Nära Shetlandsöarna, på 8–9 meters djup, hittades avlagringar av torvmossar som bildades för 7000–7500 år sedan. Listan över sådana fynd skulle kunna fortsätta, men det är också så uppenbart att Nordsjön, Östersjön och Indonesiens hav är påfallande unga ur geologisk synvinkel. De är produkten av den senaste globala översvämningen.

Det är fullt möjligt att nivån på världshavet för 5000-6000 år sedan var inte bara lika med den nuvarande, utan också flera meter (men inte mer än sex!) högre än den. Med andra ord inträffade den maximala nivån av glaciärfloden vid den tidpunkt då de äldsta civilisationerna på vår planet föddes - i Nildeltat och Tigris- och Eufratdalarna.

Spår av denna topp av översvämningen, kallad Flanderns överträdelse, hittades inte bara i den belgiska provinsen Flandern, utan också vid Medelhavets och andra hav, vid Australiens kust och Svartahavsregionen.

Vissa forskare, till exempel GN Nazarov, som vi har citerat, tyder på att Flandernfloden kunde ha inträffat som ett resultat av förstörelsen av en del av glaciärmassorna. Denna förstörelse kan, som ni vet, åtföljas av jordbävningar, en snabb uppgång av jordskorpan befriad från gravitationen av glaciärer, tsunamis och andra fenomen som inte kan generera en vanlig "långsam" översvämning orsakad av issmältning, utan en snabb översvämning, som samtidigt har en planetarisk, världsomspännande karaktär ...

Kanske var det detta som återspeglades i vissa folks myter och legender. Faktum är att vid den tiden, för 5000-6000 år sedan, var människor inte längre nomadiska stammar av samlare och jägare, som de var under den senaste stora istiden, utan stillasittande folk som skapade skrift, byggde tempel och palats. Speglades inte toppen av översvämningen i de dravidiska legenderna om det södra fädernehemmet, i den antika indiska legenden om profeten Manu, i den antika grekiska myten om Deucalion-floden och slutligen i den sumerisk-babyloniska versionen av berättelsen av syndafloden, vilket återspeglades i Bibeln?

Naturligtvis är detta bara en hypotes, eller många forskare anser att själva Flanderns överträdelse är obevisat, för att inte tala om dess katastrofala karaktär). Men hur som helst så är detta den enda versionen av syndafloden som kan återspeglas i antikens mytologi och legender. Alla andra översvämningar i den verkliga världen, inklusive den sista istiden, som du själv var övertygad om, har ingenting att göra med antika legender och myter.

Städer under vatten

Hastigheten för den globala översvämningen som orsakades av smältningen av den stora glaciären avtog kraftigt för cirka 6 000 år sedan... Varför hittar vi då översvämmade eller halvöversvämmade städer, hamnar, gamla småbåtshamnar och småbåtshamnar?

Längst ner i flodmynningen Dnepr-Bug finns de gamla stadsmurarna och byggnaderna i den nedre staden av den berömda antika Olbia. Defensiva tornen i en annan gammal stad, Chersonesus, ligger längst ner i Quarantine Bay. På botten av Sukhumbukten, som många forskare antar, finns ruinerna av en av de äldsta antika städerna i Svartahavsregionen - Dioscuria. Nära den moderna hamnen i Feodosia, under vatten, finns en pir, byggd i antikens era. Väggarna i huvudstaden i den asiatiska Bosporen - Phanagoria går till botten av Kerchsundet. Bulgariska ubåtsarkeologer har upptäckt spår av sjunkna bosättningar från antiken på botten av Svarta havets kust i sitt hemland, såväl som resterna av forntida Apollonia, som grundades för nästan tre tusen år sedan.

Ännu mer imponerande är listan över antika städer, hamnar och bosättningar som finns i Medelhavet, helt eller delvis under vatten. Salamis på ön Cypern. Hamnarna i de feniciska hamnarna och stadsstaterna Tyrus och Sidon. Den översvämmade hamnen i Caesarea, huvudstaden i kungariket Juda. Mullvad från den antika grekiska hamnen i den härliga staden Korint, som har sjunkit till ett djup av tre meter. Försvarsmurarna i de antika städerna Gythion och Kalydon på den grekiska kusten. Översvämmade antika gravar på ön Melos i Egeiska havet. Nedsänkta försvarsmurar 200 meter från kusten på ön Aegina. Byggnaderna i den berömda antika semesterorten Bayi sjönk till ett djup av 10 meter till botten Neapelbukten... De översvämmade marinorna i Ostia, hamnen i det stora Rom. Etruskernas bosättningar på botten av Tyrrenska havet. Hamnbyggnader i de antika städerna Taufira och Ptolemais nära Libyens kust. Hamn- och kustbyggnader i Cyrene, en berömd grekisk koloni i Afrika. Den sjunkna staden på ön Djerba som ligger utanför Tunisiens kust. Många städer och städer på botten av Adriatiska havet.

Denna lista är långt ifrån komplett. Ubåtsarkeologer förväntar sig att hitta många andra städer som uppslukas av vattnet under Medelhavets vatten och de hav som är förknippade med det. Men det finns liknande städer under vatten, inte bara i de varma Medelhavs- och Svartahavsregionerna, utan också i det hårda Nordsjön - städer byggda inte under antikens tid, utan mycket senare, på medeltiden, och översvämmade eller halvöversvämmade under det senaste årtusendet. Längst ner i Östersjön finns boplatser och läger för människor från stenåldern, och där ligger ruinerna av en av de största hamnarna. medeltida Europa staden Yumna, skapad av havsslaverna.

Vattnet svalde inte bara medeltida städer, utan också städer skapade i modern tid, för flera århundraden sedan. Kom ihåg Port Royal, med smeknamnet "Pirate Babylon". En tredjedel av byggnaderna i Orangetown, en smugglarbosättning på St. Eustatius Island, är mellan 7 och 20 meter djupa. Ruinerna av "sockerhamnen" i Jamestown på ön Nevis ligger på ett djup av 3 till 10 meter.

Slutligen hotar översvämningen även moderna städer. Den medeltida staden Metamauco sjönk till botten av Venedigbukten för ungefär tusen år sedan. Dess invånare lade ny stad, som har blivit Adriatiska havets pärla - Venedig. "Venedig sjunker!" - uppmaningen till hela världen förs, för palatsen, kyrkorna, byggnaderna i denna vackra stad Doges, efter Metamauco, är oundvikligen nedsänkta under vattnet. De medeltida byggnaderna och templen i den brasilianska staden Olinda på Atlantens östkust har delvis sjunkit och fortsätter att sjunka. Och vår vackra stad Leningrad är ständigt hotad av översvämningar.

Betyder det att översvämningen inte har upphört?

Förlisningen och förstörelsen av många städer förklaras av andra skäl. Port Royal gick som bekant under vatten efter jordbävningen. Adriatiska kusten sjunker, och därför sjunker städerna på dess lågt belägna stränder gradvis. Fruktansvärda stormar var orsaken till döden i många städer vid Nordsjöns stränder. Och fortfarande främsta orsaken det faktum att många kuststäder låg under vatten ligger i att nivån på världshavet stadigt stiger.

Nu stiger havet i en obetydlig takt. Vad betyder 1 millimeter på ett år, 10 centimeter på ett decennium, 1 meter på ett helt sekel? Men var är garantin för att denna takt av den globala översvämningen inte kommer att öka? När allt kommer omkring studerade vi i detalj bara en mycket kort tidsperiod, som täckte förloppet av den senaste glaciärfloden, och även då finns det många luckor i vår kunskap om dess rytm. Jordens historia säger att planeten upplevde mycket kraftigare istider än den förra. Och var är garantin för att de inte kommer att upprepas igen - eller tvärtom, den snabba smältningen av den återstående isen kommer inte att orsaka en katastrof i omfattningen av hela mänskligheten, och inte för enskilda regioner och städer? Dessutom hörs allt oftare röster om den teknogena uppvärmningen av atmosfären, okänd tidigare.

Står vi inför en global översvämning? Detta kommer att diskuteras i bokens sista kapitel.

För ungefär två miljoner år sedan, i slutet av neogenen, började kontinenter resa sig igen och vulkaner återupplivades över hela jorden. En enorm mängd vulkanaska och jordpartiklar kastades ut i atmosfären och förorenade dess övre skikt i en sådan utsträckning att solens strålar helt enkelt inte kunde ta sig till planetens yta. Klimatet blev mycket kallare, det bildades enorma glaciärer, som under påverkan av sin egen gravitation började förflytta sig från bergskedjor, platåer och kullar till slätter.

Den ena efter den andra, som vågor, rullade perioder av glaciation över Europa och Nordamerika. Men på senare tid (i geologisk mening) var klimatet i Europa varmt, nästan tropiskt, och dess djurpopulation bestod av flodhästar, krokodiler, geparder, antiloper - ungefär som vi ser nu i Afrika. Fyra perioder av glaciation - Gunz, Mindelian, Rissian och Wurm - drev ut eller förstörde de värmeälskande djuren och växterna, och Europas natur blev i princip som vi ser det nu.

Under anstormningen av glaciärer dog skogar och ängar, stenar rasade, floder och sjöar försvann. Rasande snöstormar ylade över isfälten och tillsammans med snön föll atmosfärisk lera ner på glaciärens yta och det började gradvis klarna.

När glaciären drog sig tillbaka för en kort tid förblev tundran med sin permafrost i stället för skogar.

Den största glaciationsperioden var Rissian - det hände för cirka 250 tusen år sedan. Tjockleken på glaciärskalet, som band hälften av Europa och två tredjedelar av Nordamerika, nådde tre kilometer. Altai, Pamir och Himalaya försvann under isen.

Söder om glaciärernas gräns låg nu kalla stäpper, täckta med gles örtvegetation och dungar av dvärgbjörkar. Den oframkomliga taigan började ännu längre söderut.

Glaciären smälte gradvis och drog sig tillbaka mot norr. Dock utanför kusten Östersjön han stannade. Det rådde en jämvikt - atmosfären, mättad med fukt, släppte in precis tillräckligt med solljus så att glaciären inte växte och smälte helt.

De stora glaciärerna förändrade oigenkännligt jordens relief, dess klimat, djur och grönsaksvärlden... Vi kan fortfarande se deras konsekvenser - trots allt började den sista Wurm-glaciationen för bara 70 tusen år sedan, och isbergen försvann från Östersjöns norra kust för 10-11 tusen år sedan.

Värmeälskande djur på jakt efter mat drog sig tillbaka mer och mer söderut och söderut, och deras plats togs av de som bättre tolererade kylan.

Glaciärer gick framåt inte bara från de arktiska regionerna, utan också från bergskedjor - Alperna, Karpaterna, Pyrenéerna. Ibland var isen tre kilometer tjock. Som en gigantisk bulldozer jämnade glaciären ut ojämnheten i reliefen. Efter hans reträtt återstod en myrslätt täckt av gles växtlighet.

Så antagligen såg polarområdena på vår planet ut som i Neogene och under den stora istiden. Området med permanent snötäcke tiodubblades, och där glaciärernas tungor nådde var det kalla tio månader om året, som i Antarktis.

Efter K. K. Markovs verk kan närvaron av spår av tre gamla glaciationer på den ryska slätten anses bevisad - Likhvin, Dnepr med Moskva-scenen och Valdai. № gränserna för de två sista glaciationerna är viktiga som landskapsgränser. När det gäller den äldsta - Likhvin - glaciationen, är dess spår så dåligt bevarade att det till och med är svårt att peka ut dess södra gräns, som ligger mycket söder om gränsen till Valdai glaciationen.

Den södra gränsen av Dnepr - maximivärdet på den ryska rabbinen - glaciationen är mycket bättre spårad. Korsar den ryska slätten från sydväst till nordost, från den norra kanten av Bolyno-Podolsk Upland till de övre delarna av Kama, den södra gränsen av Dnepr-glaciationen bildar två språk på Dnepr och Oka-Don låglandet, penetrerar söderut till 48°N. sh. Men denna gräns förblir också i princip bara en geologisk gräns (försvinnandet av ett tunt lager morän från sektionerna), vilket nästan inte återspeglas i reliefen och andra delar av landskapet. Det är därför som den södra gränsen för Dnepr-glaciationen inte betraktas som en geomorfologisk gräns, inte bara i sådana allmänna rapporter som "Geomorfologisk zonindelning av Sovjetunionen" (1947), utan också i smalare regionala verk. Det finns ännu mindre anledning att se en viktig landskapsgräns i gränsen till Dnepr-glaciationen. Med utgångspunkt i frånvaron av märkbara landskapsskillnader vid den södra gränsen av Dnepr-glaciären, räknade vi, till exempel, i landskapszonindelningen av Chernozem-centrumet det inte utomlands, tillräckligt för att särskilja landskapsområden och dessutom provinser. Det framstående området av den glaciala högra stranden av Don är isolerat inte i samband med glaciationsgränsen, utan främst på grundval av en starkare erosionsdissektion orsakad av områdets närhet till en låg erosionsbasis - Donfloden.

Den södra gränsen för Moskva-stadiet av Dnepr-glaciationen ser skarpare ut på marken. I mitten av den ryska slätten passerar den genom Roslavl, Maloyaroslavets, den nordvästra utkanten av Moskva, "Ples på Volga, Galich vid vattendelaren för floderna Kostroma och Unzha. Norr och söder om den bildas reliefen märkbart förändring: de sista spåren av de kuperade vattendelaren karaktäristiska för glacial I norr försvinner sjöar, erosionsutvecklingen av vattendelar ökar.

Dessa geomorfologiska skillnader vid gränsen till Moskvastadiet av Dnepr-glaciationen återspeglades särskilt inom gränserna för de geomorfologiska regionerna i Moskva-regionen, identifierade av teamet av författare från Moskvas statliga universitet [Dick NE, Lebedev VG, Soloviev AI, Spiridonov AI, 1949, sid. 24, 27]. Samtidigt fungerar gränsen för Moskvastadiet av Dnepr-glaciationen i mitten av den ryska slätten som en välkänd gräns i förhållande till andra delar av landskapet: söder om det täcker och lössliknande lerjordar. börjar dominera i underjorden, tillsammans med sandiga skogsmarker, "opolye" uppträder med mörkfärgade skogs-stäppjordar, graden av sumpiga vattendelar, ekens roll i skogarnas sammansättning ökar, etc. [Vasilyeva IV, 1949, sid. 134-137].

Men erkännandet av gränsen för Moskvastadiet av Dnepr-glaciationen som en viktig landskapsgräns hindras av två omständigheter. För det första är denna gräns inte så skarp att den kan jämföras med orografiska gränser; i alla fall, även i mitten av den ryska slätten, är kontrasterna i landskapet mellan Meshchera och det centralryska upplandet ojämförligt skarpare och större än kontrasterna i landskapet i det centralryska upplandet norr och söder om gränsen till Moskva-stadiet av Dnepr-glaciationen. För det andra beror de landskapsskillnader som observeras nära den södra gränsen av Moskva-stadiet av Dnepr-glaciationen i Moskva-regionen och sydväst om den till stor del på det faktum att detta territorium ligger på kort avstånd från skogens norra gräns. -stäppzonen - den huvudsakliga landskapsgränsen ryska slätten, kännetecknad av en djupgående förändring i alla delar av landskapet och,

förståeligt,> inte relaterat till gränsen för Moskva-stadiet av Dnepr-glaciationen. Norr om Volga, långt från den huvudsakliga landskapsgränsen, minskar betydelsen av gränsen för Moskvastadiet av Dnepr-glaciationen som en landskapsgräns ännu mer.

Utan att förneka betydelsen av gränsen för Moskvastadiet av Dnepr-glaciationen som en landskapsgräns är vi långt ifrån att överskatta den. Denna gräns representerar en landskapsgräns, men en landskapsgräns av intraprovinsiell betydelse, som inte avgränsar landskapsprovinser, utan landskapsregioner (kanske grupper av regioner); i det senare fallet får det betydelsen av en gränslinje som avgränsar underentreprenader (ränder).

Den färskaste, tydligast uttryckt i reliefen, är gränsen för den sista, Valdai, istiden, som passerar söder om Minsk, sedan längs Valdai Upland i nordost till mitten av floderna Norra Dvina och Mezen. Denna gräns skiljer lakustrin-moränlandskapen av extremt färskt bevarande från moränlandskapen som har genomgått betydande bearbetning. Söder om gränsen till Valdai-glaciären minskar antalet vattendelare moränsjöar kraftigt, "flodnätverket blir mer utvecklat och moget. Betydelsen av gränsen till den senaste glaciationen som en viktig geomorfologisk gräns är positivt erkänd av alla forskare och finner en berättigad förklaring vid olika åldrar av geomorfologiska landskap norr och söder om gränsen.Men är det dock möjligt att se ib denna gräns samtidigt en viktig landskapsgräns?Det sker inga abrupta förändringar i jordar med vegetation: som regel är det inte jordtyperna och varieteterna och inte växtföreningarna som förändras, utan deras rumsliga kombinationer, grupperingar. homogen, mer brokig än söder om gränsen. Med ett ord, den södra gränsen till Valdai-

glaciation, även om den uttrycks mer skarpt på marken än gränsen för Moskvastadiet av Dnepr-glaciationen, är viktig för landskapszonindelningen endast som en intraprovinsiell - subprovinsiell och regional - gräns.

Geomorfologiska gränser

Gränserna för de kvartära glaciationerna utgör endast en grupp av utbredda geomorfologiska landskapsgränser. Gränserna för geomorfologiska regioner fungerar också som landskapsgränser, eftersom även små förändringar i reliefen medför motsvarande förändringar i vegetation, i jordar och i mikroklimat. I detta fall uttrycks landskapsskillnader ofta inte i utseendet utomlands av nya jordsorter och växtgrupper, utan i utseendet av andra kombinationer av samma jordsorter och växtgrupper.

På stora floder utgör övergången av en bred remsa av terrasserade slätter till berggrunden en viktig geomorfologisk landskapsgräns. Med den exceptionella bredden på terrasserna, som till exempel längs Dneprs vänstra strand av skogssteppen, är övergången av varje terrass ovanför översvämningsslätten till en annan en landskapsgräns.

Under slättförhållanden orsakas landskapsskillnader ofta av graden av erosionsdissektion associerad med eller med territoriets tillhörighet Till olika avrinningsområden, eller med olika avstånd från samma erosionsbas. Till exempel, i norra Oka-Don låglandet, utgör otvivelaktigt olika landskapsområden, å ena sidan den mjukböljande moränslätten Sapozhkovskaya med öar av ekskogar på podzoliserad chernozem och grå skogs-stäppjordar och ligger på vattendelare av floder Couples, Mosti och Voronezh Oksko-Don | vattendelare slätt med fläckar av depressiva skogar på svart jord, på den andra.

Distinkt uttalade geomorfologiska (mer exakt, geologiska och geomorfologiska) gränser bildar gränserna för unga - kvartära - överträdelser. De pro

promenad i norr, längs stranden av Vita, Barents och Östersjön, där de platta kustslätterna, nyligen befriade från havet, gränsar till kuperade glaciala landskap. I sydost, för zonindelning, är det nödvändigt att komma ihåg de norra och nordvästra gränserna för Kaspiska överträdelserna, särskilt X "Valynokaya, som löper norrut till stäppzonen, inklusive.

Geomorfologiska och geologiska gränser definierar oftast gränserna för landskapsområden. Detta är förståeligt, eftersom landskapsregionen i sig inte är något annat än "en geomorfologiskt isolerad del av landskapsprovinsen, som har karakteristiska kombinationer av jordsorter och växtgrupper" [Milkov FN, ShbO, sid. 17]. Men det vore en villfarelse att tro att geomorfologiska regioner bör sammanfalla med landskapsregioner och att det räcker med att utföra geomorfologisk zonindelning av territoriet för att därigenom redan förutbestämma landskapszonindelning. Exakt matchning vissa författare, till exempel AR Meshkov (1948), förklarar geomorfologiska regioner med fysiska och geografiska genom otillräcklig analys av landskapsgränser. Poängen är att inte bara geomorfologiska gränser är involverade i att definiera gränserna för landskapsregioner. Utöver de geologiska och geomorfologiska gränserna som vi redan har övervägt, är även andra viktiga, som vi inte kan beröra här. Dessutom, i naturen, är antalet geomorfologiska gränser inte begränsat till de gränser som begränsar geomorfologiska regioner. Därför händer det ofta att en gräns som är viktig för geomorfologisk zonindelning förlorar sin betydelse i landskapszonindelning, i, lao-borot, en gräns som har stor inverkan på jordar, växtlighet och även klimatet, är av underordnad betydelse." vid identifiering av geomorfologiska regioner.

Som exempel på diskrepansen mellan landskap (fysisk och geografisk) zonindelning och geomorfologisk kommer jag att hänvisa till egen erfarenhet underavdelningar av två heterogena territorier av den ryska slätten - Chkalovek-regionen och Chernozem-centrum: på

På territoriet för Chkalovskaya oblast, i stället för 13 geomorfologiska regioner förenade i 3 geomorfologiska provinser [Khomentovskiy AS, 1951], identifierades 19 landskapsregioner, sammanförda till 4 landskapsprovinser [Milkov FN, 1951]. I zonindelningen av Chernozem-centret var dess territorium indelat i 3 landskapsprovinser, bestående av 13 distrikt, medan i geomorfologiska termer identifierades endast 6 distrikt i samma territorium.

Ungefär två miljarder år skiljer oss från den tid då livet först dök upp på jorden. Om du skriver en bok om livets historia på jorden och tar en sida för vart hundra år, då skulle bara en sådan bok ta ett helt människoliv. Den här boken skulle innehålla cirka 20 miljoner sidor och skulle vara cirka två kilometer tjock!

Vår information om jordens historia erhölls av många forskare från olika specialiteter runt om i världen. Som ett resultat av många års forskning om lämningar av växter och djur drogs en mycket viktig slutsats: livet, när det väl uppstod på jorden, utvecklades kontinuerligt under många tiotals miljoner år. Denna utveckling gick från de enklaste organismerna till de komplexa, från de lägsta till de högsta.

Fler och mer komplexa varelser uppstod från mycket enkelt ordnade organismer under inflytande av den ständigt föränderliga yttre fysisk-geografiska miljön. Den långa och komplexa processen för livets utveckling har lett till framväxten av de välbekanta arterna av växter och djur, inklusive människor.

Med människans tillkomst började den yngsta perioden i jordens historia, som fortsätter till idag. Det kallas kvartär eller antropogen.

I jämförelse inte bara med vår planets ålder, utan även med tiden för början av livets utveckling på den, är kvartärperioden en absolut obetydlig tidsperiod - bara 1 miljon år. Under denna relativt korta tidsperiod ägde emellertid sådana majestätiska händelser rum som bildandet av Östersjön, separationen av Storbritanniens öar från Europa och separationen av Nordamerika från Asien. Under samma period bröts och återupptogs kommunikationen mellan Aral-, Kaspiska, Svarta och Medelhavet genom Uzba, Manych och Dardanellerna upprepade gånger. Det var betydande sättningar och höjningar av enorma landområden och de tillhörande framryckningarna och reträtterna av haven, som översvämmade och sedan befriade stora landområden. Omfattningen av dessa fenomen var särskilt stor i norra och östra Asien, där många polära öar till och med i mitten av kvartärperioden var ett med fastlandet, och haven i Okhotsk, Laptev och andra var inre bassänger som liknade de moderna Kaspiska havet. Under kvartärperioden skapades äntligen de höga bergskedjorna i Kaukasus, Altai, Alperna och andra.

Med ett ord, under denna tid tog kontinenter, berg och slätter, hav, floder och sjöar form som vi känner igen.

I början av kvartärperioden var djurvärlden fortfarande mycket annorlunda än den moderna.

Till exempel var elefanter och noshörningar utbredda på Sovjetunionens territorium, och i Västeuropa var det fortfarande så varmt att flodhästar ofta hittades där. Både i Europa och i Asien levde strutsar, som nu endast bevaras i varma länder - i Afrika, Sydamerika och Australien. På territoriet i Östeuropa och Asien fanns det då ett besynnerligt odjur, nu utrotat, - Elasmotherium, som avsevärt överträffade den moderna noshörningen i storlek. Elasmotherium hade ett stort horn, men inte på näsan, som en noshörning, utan på pannan. Hans hals, som var mer än en meter tjock, hade kraftfulla muskler som kontrollerade ett enormt huvuds rörelser. Favoritmiljöerna för detta djur var översvämningsängar, oxbows och översvämningssjöar, där Elasmotherium hittade tillräckligt med saftig växtmat för sig själv.

Det fanns många andra djur som nu har försvunnit på jorden vid den tiden. Så i Afrika hittades fortfarande hästens förfäder, hipparioner, med tre tår utrustade med hovar. Även primitiva människor jagade hipparioner där. Det fanns sabeltandade katter på den tiden med korta svansar och enorma dolkliknande huggtänder; levde mastodonter - elefanternas och många andra djurs förfäder.

Klimatet på jorden var varmare än idag. Detta påverkade både fauna och vegetation. Även i Östeuropa var avenbok, bok och hassel utbredd.

Stor variation, särskilt i Sydasien och Afrika, kännetecknades då av människoapor. Så, till exempel, i södra Kina och på ön Java bodde mycket stora megantroper och gigantopithecus, som vägde cirka 500 kg. Tillsammans med dem hittades också kvarlevorna av de apor som var människans förfäder där.

Tusentals år passerade. Klimatet blev allt svalare. Och nu, för cirka 200 tusen år sedan, glittrade glaciärer i bergen i Europa, Asien, Amerika, som började glida in på slätterna. I stället för det moderna Norge dök en inlandsis upp, som gradvis expanderade åt sidorna. Den framryckande isen täckte fler och fler territorier och drev de djur och växter som levde där söderut. Den isiga öknen uppstod över Europas, Asiens och Nordamerikas stora vidder. På vissa ställen nådde istäckets tjocklek 2 km. Eran av jordens stora nedisning har kommit. Den enorma glaciären krympte ibland något för att sedan flytta söderut igen. Under lång tid stannade han på den breddgrad där städerna Yaroslavl, Kostroma, Kalinin nu ligger.

Karta över jordens stora nedisning (klicka för att förstora)

I väster täckte denna glaciär de brittiska öarna och smälter samman med de lokala bergsglaciärerna. Under sin största utveckling gick den ner söder om breddgraden London, Berlin och Kiev.

I sin frammarsch söderut på den östeuropeiska slättens territorium mötte glaciären ett hinder i form av det centralryska upplandet, som delade detta istäcke i två gigantiska tungor: Dnepr och Donskoy. Den första rörde sig längs Dneprdalen och fyllde den ukrainska depressionen, men i sin rörelse stoppades den av Azov-Podolsk-höjderna på Dnepropetrovsks latitud, den andra - Don - ockuperade ett stort territorium av Tambov-Voronezh låglandet, men kunde inte klättra de sydöstra utlöparna av det centralryska upplandet och stannade vid cirka 50 ° N. sh.

I nordost täckte denna enorma glaciär Timan-ryggen och slogs samman med en annan enorm glaciär, som avancerade från Novaya Zemlya och Polar Ural.

I Spanien, Italien, Frankrike och på andra håll gled glaciärer från bergen långt in i låglandet. I Alperna, till exempel, efter att ha stigit ner från bergen, bildade glaciärerna ett kontinuerligt täcke. Asiens territorium genomgick också en betydande glaciation. Från de östra sluttningarna av Ural och Novaya Zemlya började glaciärer glida in i låglandet från Altai- och Sayanbergen. Glaciärer rörde sig långsamt mot dem från Jenisejs högra strandhöjder och kanske från Taimyr. Dessa gigantiska glaciärer smälter samman och täckte hela den norra och centrala delen av den västsibiriska slätten.

Om du hittar ett fel, välj ett textstycke och tryck Ctrl + Enter.

Tänk på ett sådant fenomen som periodiska istider på jorden. I modern geologi är det allmänt accepterat att vår jord i sin historia periodvis upplever istider. Under dessa epoker blir jordens klimat kallare, och de arktiska och antarktiska polarmössorna ökar monstruöst i storlek. För inte så många tusen år sedan, som vi fick lära oss, var stora vidder i Europa och Nordamerika täckta med is. Evig is låg inte bara på sluttningarna av höga berg, utan täckte kontinenterna i ett tjockt lager även på tempererade breddgrader. Där Hudson, Elbe och Övre Dnepr flyter idag var en frusen öken. Det hela såg ut som en oändlig glaciär som nu täcker ön Grönland. Det finns indikationer på att glaciärernas reträtt har stoppats av nya ismassiv och att deras gränser ligger i annan tid varierande. Geologer kan definiera gränserna för glaciärer. Spår har hittats av fem eller sex på varandra följande isrörelser under istiden, eller fem till sex istider. En viss kraft pressade islagret mot tempererade breddgrader. Hittills är varken orsaken till glaciärernas uppkomst eller orsaken till isökens reträtt kända; tidpunkten för denna reträtt är också en fråga om kontrovers. Många idéer och gissningar har lagts fram för att förklara hur istiden började och varför den slutade. Vissa trodde att solen avgav mer eller mindre värme vid olika epoker, vilket förklarar perioderna av värme eller kyla på jorden; men vi har inte tillräckliga bevis för att solen är en sådan "föränderlig stjärna" för att acceptera denna hypotes. Orsaken till istiden ses av vissa forskare i en minskning av den initialt höga temperaturen på planeten. Varma perioder mellan glaciala perioder var förknippade med värme som frigjordes från den förmodade nedbrytningen av organismer i lager nära jordens yta. Även ökningen och minskningen av de varma källornas aktivitet beaktades.

Många idéer och gissningar har lagts fram för att förklara hur istiden började och varför den slutade. Vissa trodde att solen avgav mer eller mindre värme vid olika epoker, vilket förklarar perioderna av värme eller kyla på jorden; men vi har inte tillräckliga bevis för att solen är en sådan "föränderlig stjärna" för att acceptera denna hypotes.

Andra har hävdat att det finns kallare och varmare zoner i yttre rymden. När vårt solsystem passerar genom områden med kyla, sjunker isen i latitud närmare tropikerna. Men inga fysiska faktorer har hittats som skapar så kalla och varma zoner i rymden.

En del har undrat om precession, eller en långsam förändring av riktningen på jordens axel, kan orsaka periodiska fluktuationer i klimatet. Men det har bevisats att denna förändring i sig inte kan vara betydande nog för att orsaka en istid.

Forskare letade också efter ett svar i periodiska variationer i ekliptikans excentricitet (jordens omloppsbana) med fenomenet glaciation vid maximal excentricitet. Vissa forskare trodde att vintern i aphelion, den mest avlägsna delen av ekliptikan, kunde leda till glaciation. Andra trodde att en sådan effekt kunde orsakas av sommaren i aphelion.

Orsaken till istiden ses av vissa forskare i en minskning av den initialt höga temperaturen på planeten. Varma perioder mellan glaciala perioder var förknippade med värme som frigjordes från den förmodade nedbrytningen av organismer i lager nära jordens yta. Även ökningen och minskningen av de varma källornas aktivitet beaktades.

Det finns en synpunkt att damm av vulkaniskt ursprung fyllde jordens atmosfär och orsakade isolering, eller å andra sidan förhindrade den ökande mängden kolmonoxid i atmosfären reflektion av värmestrålar från planetens yta. En ökning av mängden kolmonoxid i atmosfären kan orsaka ett temperaturfall (Arrhenius), men beräkningarna visade att detta inte kunde vara den sanna orsaken till istiden (Ångström).

Alla andra teorier är också hypotetiska. Fenomenet som ligger bakom alla dessa förändringar definierades aldrig exakt, och de som namngavs kunde inte ge en sådan effekt.

Inte bara är orsakerna till uppkomsten och efterföljande försvinnande av inlandsisar okända, utan även den geografiska reliefen av det istäckta området är fortfarande ett problem. Varför flyttade inlandsisen på södra halvklotet från tropiska områden i Afrika mot Sydpolen, och inte i motsatt riktning? Och varför, på norra halvklotet, flyttade isen in i Indien från ekvatorn mot Himalaya och högre breddgrader? Varför täckte glaciärer större delen av Nordamerika och Europa medan norra Asien var fritt från dem?

I Amerika sträckte sig isslätten till latitud 40 ° och korsade till och med denna linje, i Europa nådde den latitud 50 °, och nordöstra Sibirien, ovanför polcirkeln, även på latitud 75 °, var inte täckt med denna eviga is. Alla hypoteser om ökande och minskande isolering i samband med en förändring i solen eller temperaturfluktuationer i yttre rymden, och andra liknande hypoteser, kan inte annat än möta detta problem.

Glaciärer bildades i permafrostregioner. Av denna anledning stannade de kvar på sluttningarna av höga berg. Norra Sibirien är den kallaste platsen på jorden. Varför berörde inte istiden detta område, även om det täckte Mississippibassängen och hela Afrika söder om ekvatorn? Inte ett enda tillfredsställande svar på denna fråga har erbjudits.

Under den sista istiden, på toppen av glaciationen, som observerades för 18 000 år sedan (på tröskeln till den stora översvämningen), passerade glaciärens gränser i Eurasien cirka 50 ° nordlig latitud (Voronezhs latitud) och gränsen av glaciären i Nordamerika - till och med 40 ° (latitud New York). På Sydpolen täckte glaciärer södra Sydamerika, och möjligen Nya Zeeland och södra Australien.

För första gången lades teorin om istider fram i arbetet av glaciologins fader Jean Louis Agassiz "Etudes sur les glaciers" (1840). Under det senaste och ett halvt århundradet har glaciologin fyllts på stor mängd nya vetenskapliga data, och de maximala gränserna för den kvartära glaciationen bestämdes med en hög grad av noggrannhet.
Men under hela glaciologins existens lyckades den inte fastställa det viktigaste - att fastställa orsakerna till istidernas uppkomst och reträtt. Ingen av de hypoteser som lades fram under denna tid fick godkännande från vetenskapssamfundet. Och idag, till exempel, i den ryskspråkiga Wikipedia-artikeln "Ice Age" hittar du inte avsnittet "Cause of Ice Age". Och inte för att de har glömt att lägga detta avsnitt här, utan för att ingen känner till dessa skäl. Vilka är de verkliga orsakerna?
Paradoxalt nog har det faktiskt aldrig funnits några istider i jordens historia. Temperaturen och klimatet på jorden bestäms huvudsakligen av fyra faktorer: intensiteten av solens glöd; jordens omloppsavstånd från solen; lutningsvinkeln för jordens axiella rotation mot ekliptikans plan; samt jordens atmosfärs sammansättning och densitet.

Dessa faktorer, som framgår av vetenskapliga data, förblev stabila under åtminstone den sista kvartärperioden. Följaktligen fanns det inga skäl för en kraftig förändring av jordens klimat mot en avkylning.

Vad är orsaken till den monstruösa tillväxten av glaciärer under den senaste istiden? Svaret är enkelt: i den periodiska förändringen av platsen för jordens poler. Och här måste vi genast tillägga: Glaciärens monstruösa tillväxt under den sista istiden är ett uppenbart fenomen. Faktum är att den totala ytan och volymen av de arktiska och antarktiska glaciärerna alltid har förblivit ungefär konstanta - medan nord- och sydpolerna ändrade sin position med ett intervall på 3600 år, vilket förutbestämde polarglaciärernas (caps) vandringen på jordens yta. . Exakt lika mycket glaciär bildades runt de nya polerna som den smälte på de platser som polerna lämnade. Istiden är med andra ord ett väldigt relativt begrepp. När Nordpolen var i Nordamerika fanns det en istid för dess invånare. När Nordpolen flyttade till Skandinavien började istiden i Europa, och när Nordpolen ”gick” till Östsibiriska havet ”kom” istiden till Asien. För närvarande är istiden hård för de påstådda invånarna i Antarktis och tidigare invånare Grönland som ständigt smälter i den södra delen då det tidigare polskiftet inte var starkt och flyttade Grönland lite närmare ekvatorn.

Det har alltså aldrig funnits istider i jordens historia, och samtidigt finns de alltid. Sådan är paradoxen.

Den totala arean och volymen av glaciationen på planeten Jorden har alltid varit, är och kommer att vara generellt konstant så länge som de fyra faktorerna som bestämmer jordens klimatförhållanden förblir konstanta.
Flera inlandsisar existerar samtidigt på jorden under polskiftet, vanligtvis två som smälter och två som återkommer, beroende på vinkeln på jordskorpans förskjutning.

Polförskjutningar på jorden sker med intervall på 3 600-3 700 år, vilket motsvarar planet Xs omloppsperiod runt solen. Dessa polförskjutningar leder till en omfördelning av värme- och kylzoner på jorden, vilket återspeglas i modern akademisk vetenskap i form av stadialer (perioder av kylning) och interstadialer (perioder av uppvärmning) som kontinuerligt ersätter varandra. Genomsnittlig varaktighet både stadials och interstadials bestäms i modern vetenskap till 3700 år, vilket korrelerar väl med revolutionsperioden för Planet X runt solen - 3600 år.

Från akademisk litteratur:

Det måste sägas att under de senaste 80 000 åren har följande perioder observerats i Europa (år f.Kr.):
Scen (cold snap) 72500-68000
Interstadial (värmande) 68000-66500
Steg 66500-64000
Interstadial 64000-60500
Steg 60500-48500
Interstadial 48500-40000
Steg 40000-38000
Interstadial 38000-34000
Steg 34000-32500
Interstadial 32500-24000
Steg 24000-23000
Interstadial 23000-21500
Etapp 21500-17500
Interstadial 17500-16000
Steg 16000-13000
Interstadial 13000-12500
Steg 12500-10000

Sålunda, inom 62 tusen år, hände 9 stadier och 8 interstadialer i Europa. Stadialens genomsnittliga varaktighet är 3700 år, och interstadialen är också 3700 år. Den största stadion varade i 12 000 år, och interstadialen - 8 500 år.

I jordens historia efter översvämningen inträffade 5 polförskjutningar och följaktligen på norra halvklotet ersatte 5 polära inlandsisar varandra successivt: det Laurentianska inlandsisen (den sista antediluvian), den skandinaviska Barents-Kara istäcket, det östsibiriska inlandsisen, Grönlands inlandsis och det moderna arktiska inlandsisen.

Den moderna Grönlandsisen förtjänar särskild uppmärksamhet eftersom den tredje stora inlandsisen samexisterar samtidigt med den arktiska inlandsisen och den antarktiska inlandsisen. Förekomsten av det tredje stora inlandsisen motsäger inte alls de teser som skisserats ovan, eftersom det är en välbevarad kvarleva av den tidigare nordpolarisen, där nordpolen låg under 5 200 - 1 600 år. FÖRE KRISTUS. Detta faktum är relaterat till svaret på gåtan om varför den yttersta norra delen av Grönland idag inte påverkas av glaciation - Nordpolen låg i södra Grönland.

Placeringen av polarisarna på södra halvklotet ändrades i enlighet med detta:

• 16 000 f.Krva... (18 000 år sedan) På senare tid har en stark konsensus utvecklats inom den akademiska vetenskapen angående det faktum att detta år var både toppen av jordens maximala nedisning och början på den snabba smältningen av glaciären. Det finns ingen tydlig förklaring till något av dessa faktum i modern vetenskap. Vad var detta år känt för? 16 000 f.Kr e. - det här är året för den 5:e i ordningen Solsystem räknat från nuet sedan (3600 x 5 = 18 000 år sedan). I år låg Nordpolen på det moderna Kanadas territorium i Hudson Bay-området. Sydpolen var belägen i havet öster om Antarktis, vilket tyder på glaciationen i södra Australien och Nya Zeeland. Bala Eurasia är helt fri från glaciärer. "I det 6:e året av K'an, den 11:e dagen av Muluk, i månaden Sak, började en fruktansvärd jordbävning och fortsatte utan avbrott fram till 13 Kuen. The Land of the Clay Hills, the Land of Mu, offrades. Efter att ha upplevt två gånger våldsamma vibrationer försvann hon plötsligt under natten;jorden skakade ständigt under inflytande av underjordiska krafter, som höjde och sänkte den på många ställen, så att den avtog; länder separerade från varandra och föll sedan sönder. De kunde inte motstå dessa fruktansvärda rysningar, de misslyckades och drog med sig invånarna. Detta hände 8050 år innan den här boken skrevs."("Troano Codex" översatt av Auguste Le - Plongeon). Den oöverträffade omfattningen av katastrofen som orsakades av planet Xs passage resulterade i ett mycket kraftigt polskifte. Nordpolen rör sig från Kanada till Skandinavien, Sydpolen till havet väster om Antarktis. Samtidigt som den Laurentianska inlandsisen börjar smälta snabbt, vilket sammanfaller med den akademiska vetenskapens data om slutet av glaciärtoppen och början av glaciärsmältningen, bildas den skandinaviska inlandsisen. Samtidigt smälter de australiensiska och sydsjälländska inlandsisarna och den patagoniska inlandsisen bildas i Sydamerika. Dessa fyra inlandsisar existerar bara under en relativt kort tid, för att de två tidigare inlandsisarna helt ska smälta och två nya bildas.

• 12 400 f.Kr Nordpolen flyttar från Skandinavien till Barents hav. I detta avseende bildas Barents-Kara istäcket, men det skandinaviska inlandsisen smälter endast något, eftersom nordpolen förskjuts med ett relativt litet avstånd. I akademisk vetenskap återspeglas detta faktum enligt följande: "De första tecknen på interglacialtiden (som fortsätter till denna dag) dök upp redan 12 000 år före vår tideräkning."
• 8 800 f.Kr Nordpolen rör sig från Barents hav till Östsibiriska havet, i samband med vilket de skandinaviska och Barents-Kara istäcken smälter, och den östsibiriska inlandsisen bildas. Detta polskifte dödade de flesta mammutarna. Citat från akademisk forskning: "Ungefär 8000 f.Kr. e. en kraftig uppvärmning ledde till att glaciären drog sig tillbaka från sin sista linje - en bred remsa av moräner som sträcker sig från mellersta Sverige över Östersjöbassängen till sydost om Finland. Runt denna tid inträffar sönderfallet av en enda och homogen periglacial zon. V tempererad zon Eurasien domineras av skogsvegetation. Söder om den bildas zoner av skogsstäpp och stäpp."
• 5 200 f.Kr Nordpolen rör sig från Östsibiriska havet till Grönland, vilket gör att den östsibiriska inlandsisen smälter och att Grönlands inlandsis bildas. Hyperborea är befriad från is och ett underbart tempererat klimat etableras i Trans-Ural och Sibirien. Här blomstrar Ariavarta - ariernas land.
• 1600 f.Kr Tidigare skift. Nordpolen rör sig från Grönland till Nordpolen Arktiska havet till sin nuvarande position. Det arktiska inlandsisen växer fram, men samtidigt bevaras Grönlandsisen. De sista mammutarna som lever i Sibirien fryser väldigt snabbt med osmält grönt gräs i magen. Hyperborea är helt gömd under dagens arktiska inlandsis. De flesta av Trans-Uralerna och Sibirien blir olämpliga för mänsklig existens, varför arierna genomför sin berömda uttåg till Indien och Europa, och judarna från Egypten gör också sin utvandring.

"I Alaskas permafrost ... kan man hitta ... bevis på atmosfäriska störningar av ojämförlig kraft. Mammutar och bisonborrar slets i bitar och vreds som om några kosmiska händer från gudarna agerade i raseri. På ett ställe ... hittade de frambenet och axeln på en mammut; de svärtade benen behöll fortfarande resterna av mjuka vävnader intill ryggraden tillsammans med senor och ligament, och det kitinösa membranet på betar var inte skadat. Inga spår av styckning av kadaver med kniv eller annat instrument hittades (vilket skulle vara fallet om jägare var inblandade i styckningen). Djuren slets helt enkelt isär och spreds över området som flätverk, även om några av dem vägde flera ton. Blandade med ansamlingar av ben är träd, också rivna, vridna och intrasslade; allt detta är täckt med finkornig kvicksand, sedan fryst fast "(G. Hancock," Traces of the Gods ").

Frysta mammutar

Nordöstra Sibirien, som inte var täckt av glaciärer, rymmer ett annat mysterium. Klimatet i den har förändrats dramatiskt sedan istidens slut, och den genomsnittliga årstemperaturen sjönk många grader under den föregående. De djur som en gång levde i det här området kunde inte längre leva här, och de växter som tidigare vuxit kunde inte växa här längre. En sådan förändring måste ha skett ganska plötsligt. Orsaken till denna händelse har inte förklarats. Under denna katastrofala klimatförändring och under mystiska omständigheter dog alla sibiriska mammutar. Och det hände bara för 13 tusen år sedan, när mänskliga rasen var redan utbredd över hela planeten. För jämförelse: grottritningar Sen paleolitikum som hittades i grottor i södra Frankrike (Lascaux, Chauvet, Ruffignac, etc.), gjordes för 17-13 tusen år sedan.

Det levde ett sådant djur - en mammut. De nådde en höjd av 5,5 meter och en kroppsvikt på 4-12 ton. De flesta mammutarna dog ut för cirka 11-12 tusen år sedan under den senaste avkylningen av Vistula-istiden. Vetenskapen berättar detta, och ritar just en sådan bild som visas ovan. Det är sant att man inte bryr sig särskilt mycket om frågan - vad åt dessa ulliga elefanter som vägde 4-5 ton i ett sådant landskap? "Självklart, om det är så de skriver i böcker"- Aleni nickar. Läser mycket selektivt och med tanke på bilden ovan. Om det faktum att under mammutarnas liv på territoriet för den nuvarande tundrabjörken växte (som är skrivet i samma bok, och andra lövskogar - det vill säga ett helt annat klimat) - på något sätt märker de inte. Mammuternas diet var mestadels vegetabiliskt och vuxna män åt ca 180 kg mat dagligen.

Medan antalet ulliga mammutar var verkligen imponerande... Till exempel blomstrade handeln med mammutben mellan 1750 och 1917 över ett brett område, och 96 000 mammutbetar hittades. Enligt olika uppskattningar levde cirka 5 miljoner mammutar i en liten del av norra Sibirien.

Innan deras utrotning bebodde ulliga mammutar stora delar av vår planet. Deras kvarlevor har hittats över hela territoriet. Nordeuropa, Nordasien och Nordamerika.

Ulliga mammutar var ingen ny art. De har bebott vår planet i sex miljoner år.

Den partiska tolkningen av mammutens håriga hölje och feta konstitution, såväl som tron ​​på oföränderliga klimatförhållanden, ledde forskare till slutsatsen att den ulliga mammuten var en invånare i de kalla regionerna på vår planet. Men pälsdjur behöver inte leva i kalla klimat. Ta till exempel ökendjur som kameler, känguruer och fennec. De är fluffiga men lever i varma eller tempererade klimat. Faktiskt de flesta pälsdjur skulle inte kunna överleva under arktiska förhållanden.

För en lyckad köldanpassning räcker det inte att bara ha en päls. För adekvat värmeisolering från kyla måste pälsen höjas. Till skillnad från antarktiska pälssälar saknade mammutar upphöjt hår.

En annan faktor för tillräckligt skydd mot kyla och fukt är förekomsten av talgkörtlar, som utsöndrar oljor på huden och pälsen och därmed skyddar mot fukt.

Mammutar hade inga talgkörtlar, och deras torra hår tillät snö att röra vid huden, smälta och avsevärt öka värmeförlusten (vattens värmeledningsförmåga är cirka 12 gånger större än snö).

Som framgår av bilden ovan, mammutpälsen var inte tät... Som jämförelse är pälsen på en jak (ett köldanpassat Himalaya-däggdjur) cirka 10 gånger tjockare.

Dessutom hade mammutar hår som hängde ner till tårna. Men varje arktiskt djur har päls på tårna eller tassarna, inte hår. Hår samla snö på fotleden och störa promenader.

Ovanstående visar tydligt det päls och kroppsfett är inte bevis på kylanpassning... Kroppsfett indikerar bara ett överflöd av mat. En fet, övermatad hund skulle inte ha kunnat stå emot en arktisk snöstorm och temperaturer på -60 °C. Men arktiska kaniner eller caribou kan, trots den relativt låga fetthalten i förhållande till total kroppsvikt.

Som regel hittas resterna av mammutar tillsammans med resterna av andra djur, såsom: tigrar, antiloper, kameler, hästar, ren, jättebävrar, jättetjurar, får, myskoxar, åsnor, grävlingar, alpina getter, ulliga noshörningar, rävar, jättebison, lodjur, leoparder, järv, harar, lejon, älgar, jättevargar, markekorrar, grotthyenor, björnar, och även många fågelarter. De flesta av dessa djur skulle inte kunna överleva i det arktiska klimatet. Detta är ytterligare bevis på det ulliga mammutar var inga polära djur.

En fransk förhistorisk expert, Henry Neville, genomförde den mest detaljerade studien av mammuthud och hår. I slutet av sin noggranna analys skrev han följande:

"Det är inte möjligt för mig att i den anatomiska undersökningen av deras hud och [hår] hitta några argument för anpassning till kyla."

- G. Neville, On the Extinction of Mammoths, Smithsonian Annual Report, 1919, sid. 332.

Slutligen strider mammutarnas diet mot kosten för djur som lever i polära klimat. Hur skulle en ullig mammut kunna behålla sin vegetariska kost i den arktiska regionen och äta hundratals kilo grönt varje dag, när de i ett sådant klimat är frånvarande under större delen av året? Hur kunde ulliga mammutar hitta liter vatten för daglig konsumtion?

För att göra saken värre levde ulliga mammutar under istiden, då temperaturen var lägre än idag. Mammutar skulle inte ha kunnat överleva i dagens hårda klimat i norra Sibirien, än mindre för 13 tusen år sedan, om det dåvarande klimatet var mycket svårare.

Ovanstående fakta tyder på att den ulliga mammuten inte var ett polardjur, utan levde i ett tempererat klimat. Följaktligen, i början av den sena Dryas, för 13 tusen år sedan, var Sibirien inte en arktisk region, utan en tempererad.

— Däremot dog de för länge sedan.- instämmer renskötaren och skär av en bit kött från det hittade kadavret för att mata hundarna.

"Hård"- säger en mer vital geolog och tuggar en bit kebab som tagits från ett improviserat spett.

Det frysta mammutköttet såg till en början absolut fräscht ut, mörkrött, med aptitretande fettstrimmor, och expeditionspersonalen ville till och med prova det till mat. Men när det tinade blev köttet sladdrigt, mörkgrå till färgen, med en outhärdlig lukt av nedbrytning. Hundarna åt dock glatt den tusenåriga glassdelikatessen, och arrangerade då och då inbördes slagsmål om de godaste bitarna.

En punkt till. Mammutar kallas med rätta fossiler. För i vår tid grävs de helt enkelt. För att utvinna betar för hantverk.

Det uppskattas att betar som tillhör minst fyrtiosex tusen (!) mammuter ( medelvikt ett par betar är nära åtta pund - ungefär hundra och trettio kilo).

Betar av mammutar DIG. Det vill säga att de bryts från marken. På något sätt uppstår inte ens frågan - varför har vi glömt hur man ser det uppenbara? Mammutar grävde hål åt sig själva, låg i dem på viloläge, och sen somnade? Men hur hamnade de under jorden? På 10 meters djup eller mer? Varför gräver mammutbetar från klippor på flodstränder? Dessutom i stora mängder. Så massivt att ett lagförslag infördes till statsduman som likställer mammutar med mineraler, samt inför en skatt på deras produktion.

Men av någon anledning gräver de massvis bara i vår norra. Och nu uppstår frågan – vad hände att hela mammutkyrkogårdar bildades här?

Vad orsakade en sådan nästan omedelbar masspest?

Under de senaste två århundradena har många teorier föreslagits som har försökt förklara den plötsliga utrotningen av ulliga mammutar. De fastnade i frusna floder, blev offer för överdriven jakt och föll i isskrevor mitt i den globala istiden. Men ingen av teorierna förklarar denna massutrotning korrekt.

Låt oss försöka tänka själva.

Sedan bör följande logiska kedja byggas:

1. Det fanns många mammutar.
2. Eftersom det fanns många av dem borde de ha haft en bra matbas - inte tundran, där de nu finns.
3. Om det inte var tundra var klimatet på de platserna något annorlunda, mycket varmare.
4. Ett något annorlunda klimat bortom polcirkeln kunde ha varit bara om det inte var polcirkeln på den tiden.
5. Mammutbettar, och även hela mammutar själva, finns under jorden. De kom dit på något sätt, någon händelse hände som täckte dem med ett lager jord.
6. Om man tar det som ett axiom att mammutar inte grävde hål själva, kunde denna jord bara föras med vatten, först rusa in och sedan ner.
7. Lagret av denna jord är tjockt - meter, och till och med tiotals meter. Och mängden vatten som applicerats på ett sådant lager måste ha varit mycket stor.
8. Mammutkadaver finns i ett mycket välbevarat skick. Direkt efter att ha tvättat liken med sand frös de, vilket gick väldigt snabbt.

De frös nästan omedelbart på gigantiska glaciärer, vars tjocklek var många hundra meter, dit de bars flodvåg orsakas av en förändring i lutningsvinkeln för jordaxeln. Detta gav upphov till det omotiverade antagandet bland forskare att djuren i mittbanan på jakt efter mat gick djupt in i norr. Alla mammutrester hittades i sand och leror avsatta av lerströmmar.

Sådana kraftfulla lerflöden är endast möjliga under extraordinära stora katastrofer, eftersom vid denna tid, i hela Norden, dussintals, och möjligen hundratals och tusentals djurkyrkogårdar, bildades, där inte bara invånarna i de norra regionerna tvättades bort, utan också djur från regioner med ett tempererat klimat. Och detta tillåter oss att tro att dessa gigantiska djurkyrkogårdar bildades av en otrolig kraft och storlek av en flodvåg, som bokstavligen rullade över kontinenterna och tillbaka ut i havet och förde bort flockar av stora och små djur på många tusen. Och den mest kraftfulla "tungan", som innehöll gigantiska ansamlingar av djur, nådde Nya Sibiriska öarna, som bokstavligen var täckta med löss och otaliga ben av olika djur.

En gigantisk flodvåg sköljde bort gigantiska hjordar av djur från jordens yta. Dessa enorma hjordar av drunknade djur, dröjande i naturliga barriärer, veck av terräng och flodslätter, och bildade otaliga djurkyrkogårdar, där djur från olika klimatzoner blandades.

De spridda benen och molarerna hos mammutar finns ofta i sediment och sediment på botten av haven.

Den mest kända, men långt ifrån den största mammutkyrkogården i Ryssland, är Berelekh-begravningen. Så här beskriver N.K. Berelekh mammutkyrkogård. Vereshchagin: "Yaret är krönt med en smältkant av is och kullar ... En kilometer senare dök det upp en stor spridning av enorma grå ben - långa, platta, korta. De sticker ut från den mörka fuktiga jorden i mitten av ravinens sluttning. Benen gled mot vattnet längs en svag torvsluttning och bildade en flätad tå som skyddade kusten från erosion. Det finns tusentals av dem, spridningen sträcker sig längs kusten i tvåhundra meter och går ut i vattnet. Den motsatta, högra stranden är bara åttio meter bort, låg, alluvial, bakom den finns en ogenomtränglig tillväxt av pil ... alla är tysta, undertryckta av vad de har sett " I området för Berelekh-kyrkogården finns ett tjockt lager av leraska löss. Tecken på en extremt stor översvämningsbelastning spåras tydligt. På denna plats har en enorm massa fragment av grenar, rötter, benrester av djur samlats. Djurkyrkogården sköljdes bort av floden, som tolv årtusenden senare återgick till sitt forna lopp. Forskare som studerade Berelekh-kyrkogården hittade bland resterna av mammutar, Ett stort antal och ben från andra djur, växtätare och rovdjur, som under normala förhållanden aldrig finns tillsammans i enorma kluster: rävar, harar, rådjur, vargar, vargar och andra djur.

Teorin om återkommande katastrofer som förstör livet på vår planet och upprepade skapandet eller återställandet av livsformer, som föreslogs av Deluk och utvecklades av Cuvier, övertygade inte den vetenskapliga världen. Både Lamarck före Cuvier och Darwin efter honom trodde att en progressiv, långsam, evolutionär process styr genetiken och att det inte finns några katastrofer som avbryter denna process av oändligt små förändringar. Enligt evolutionsteorin är dessa mindre förändringar resultatet av anpassning till livsvillkoren i arternas kamp för överlevnad.

Darwin medgav att han inte kunde förklara försvinnandet av mammutar, ett djur som var mycket bättre utvecklat än elefanten som överlevde. Men i enlighet med evolutionsteorin trodde hans anhängare att jordens gradvisa sänkning tvingade mammutarna att klättra på kullarna, och de visade sig vara stängda på alla sidor av träsk. Men om geologiska processer var långsamma, skulle mammutar inte fångas i isolerade kullar. Dessutom kan denna teori inte vara korrekt, eftersom djuren inte dog av hunger. Osmält ört hittades i deras magar och mellan tänderna. Detta bevisar för övrigt också att de dog plötsligt. Ytterligare forskning visade att grenarna och löven som finns i deras magar inte växte i områden där djuren dog, utan längre söderut, mer än tusen mil bort. Klimatet verkar ha förändrats radikalt sedan mammutarnas död. Och eftersom kropparna av djur hittades oupplösta, men välbevarade i isblock, borde temperaturförändringen ha följt direkt efter deras död.

Dokumentär

Forskare i Sibirien riskerar sina liv och är i stor fara och letar efter en enda frusen mammutcell. Med vars hjälp kommer det att vara möjligt att klona och därigenom återuppliva en sedan länge utdöd djurart.

Det återstår att tillägga att efter stormar i Arktis bärs mammutbetar till stränderna på de arktiska öarna. Detta bevisar att en del av landet där mammutar levde och drunknade var kraftigt översvämmade.

Ogiltigt visat galleri

Av någon anledning tar moderna forskare inte hänsyn till fakta om närvaron av en geotektonisk katastrof i jordens senaste förflutna. Det var i det senaste förflutna.
Även om det för dem redan är ett obestridligt faktum om den katastrof som dinosaurierna dog från. Men de tillskriver också denna händelse till tiden för 60-65 miljoner år sedan.
Det finns inga versioner som skulle kombinera de tillfälliga fakta om dinosauriernas och mammutarnas död – samtidigt. Mammutar levde på tempererade breddgrader, dinosaurier i södra regioner, men dog samtidigt.
Men nej, uppmärksamhet ägnas inte åt den geografiska fästningen av djur från olika klimatzoner, men det finns fortfarande en tillfällig separation.
Fakta om den plötsliga döden av ett stort antal mammutar i olika delar mycket ljus har redan ackumulerats. Men här avviker forskarna återigen från uppenbara slutsatser.
Inte bara har representanter för vetenskapen för alla mammutar i åldern 40 tusen år, de uppfinner också versioner av naturliga processer där dessa jättar övertogs av döden.

För första gången utförde amerikanska, franska och ryska forskare datortomografi av Lyuba och Khroma, de yngsta och bäst bevarade mammutarna.

Datortomografi (CT) skanningar har presenterats i det nya numret av Journal of Paleontology, och en sammanfattning av resultaten finns på University of Michigans webbplats.

Renskötare hittade Lyuba 2007, på stranden av floden Yuribey på Yamal-halvön. Hennes lik nådde forskarna nästan utan skador (bara svansen gnagdes av hundarna).

Chroma (detta är en "pojke") hittades 2008 på stranden av floden med samma namn i Yakutia - kråkor och polarrävar åt upp hans bål och en del av hans hals. Mammutar har välbevarade mjuka vävnader (muskler, fett, inre organ, hud). Chroma hittade till och med koagulerat blod i intakta kärl och osmält mjölk i magen. Chroma skannades på ett franskt sjukhus. Och vid University of Michigan gjorde forskare CT-skivor av djurtänder.

Tack vare detta visade det sig att Lyuba dog vid en ålder av 30-35 dagar och Chroma - 52-57 dagar (och båda mammutarna föddes på våren).

Båda mammutungarna dog och kvävdes av silt. Datortomografi visade en tät massa av finkornigt sediment som blockerade luftvägarna i stammen.

Samma avlagringar finns i Lyubas hals och bronkier - men inte inne i lungorna: detta tyder på att Lyuba inte drunknade i vatten (som man trodde tidigare), utan kvävdes och andades in flytande lera. Chroma hade en bruten ryggrad och hade även smuts i luftvägarna.

Så forskare i Ännu en gång bekräftade vår version av ett globalt lerflöde som täckte den nuvarande norra Sibirien och förstörde allt levande där, och fyllde ett enormt territorium med "finkorniga sediment som blockerade luftvägarna."

När allt kommer omkring observeras sådana fynd på ett enormt territorium och det är absurt att anta att alla mammutar som hittades SAMTIDIGT och massivt började falla i floder och träsk.

Dessutom har mammutar typiska skador för dem som hamnar i ett stormigt lerflöde - frakturer på ben och ryggrad.

Forskare har hittat en mycket intressant detalj - dödsfallet inträffade antingen på senvåren eller på sommaren. Efter födseln på våren levde mammutar 30-50 dagar fram till döden. Dvs tiden för polbytet var troligen på sommaren.

Eller här är ett annat exempel:

Ett team av ryska och amerikanska paleontologer studerar en bison som har legat i permafrosten i nordöstra Yakutia i cirka 9 300 år.

Bisonen som hittats vid stranden av sjön Chukchaly är unik genom att den är den första representanten för denna nötkreatursart som finns i en sådan vördnadsvärd ålder i fullständig säkerhet - med alla delar av kroppen och inre organ.

Han hittades liggande med benen böjda under magen, utsträckt hals och huvudet ligger på marken. Vanligtvis, i denna position, vilar hovdjuren eller sover, där de dör en naturlig död.

Kroppens ålder, bestämd med radiokolanalys, är 9310 år, det vill säga bisonen levde i den tidiga holocenen. Forskare har också fastställt att hans ålder före hans död var ungefär fyra år gammal. Bisonen lyckades växa upp till 170 cm vid manken, hornens spännvidd nådde imponerande 71 cm, och vikten var cirka 500 kg.

Forskare har redan skannat djurets hjärna, men orsaken till dess död är fortfarande ett mysterium. Inga skador hittades på liket, liksom det finns inga patologier av inre organ och farliga bakterier.