Enfrentamiento ideológico durante la Guerra Fría. Rivalidad entre “superpotencias” y política de desarme durante la Guerra Fría. Enfrentamiento militar entre superpotencias

Agencia Federal para la Educación de la Federación de Rusia

Ministerio de Educación de la República de Tayikistán

Universidad ruso-tayika (eslava)

Departamento Relaciones Internacionales

Trabajo del curso

« Guerra Fría: factores ideológicos y geopolíticos de su surgimiento

Realizado por: estudiante de 3er año

Grupos "A"

Dusambé - 2010

Introducción

Un lugar significativo en la historia de las relaciones internacionales de la segunda mitad del siglo XX. Ocupa el periodo conocido como Guerra Fría. Este término caracteriza una política hostil hacia Unión Soviética y otros países que formaban parte del sistema socialista. La Guerra Fría representó un agudo enfrentamiento entre dos sistemas en el escenario mundial. Se agudizó especialmente entre finales de los años 40 y 60. Hubo un momento en que la gravedad disminuyó un poco y luego volvió a intensificarse. La Guerra Fría abarcó todas las esferas de las relaciones internacionales: política, económica, militar e ideológica.

Los complejos, ambiguos y contradictorios acontecimientos de la segunda mitad del siglo XIX, que constituyen el contenido de la Guerra Fría, todavía provocan los debates más acalorados entre historiadores, politólogos y especialistas en relaciones internacionales. Todavía no hay consenso ni siquiera sobre si la Guerra Fría ha terminado, y mucho menos las opiniones sobre sus causas y condiciones son contradictorias. Las consecuencias de la Guerra Fría son de gran importancia no sólo para sus dos principales participantes - Estados Unidos y la ya desaparecida URSS - sus resultados son importantes para todo el mundo, como ejemplo histórico de una confrontación entre superpotencias, que tuvo lugar en el al borde de una guerra nuclear, que podría tener consecuencias catastróficas irreversibles. Hoy, cuando Estados Unidos vuelve a luchar por dominar el mundo, crear un mundo unipolar y subyugar a otras superpotencias, el mundo vuelve a estar en peligro de guerra. Estados Unidos ya ha cruzado la línea de la guerra y la paz, esta frágil división. En tales condiciones, resulta aún más pertinente estudiar las causas y los orígenes de la Guerra Fría, su curso y sus resultados, así como las perspectivas de un mayor desarrollo de las relaciones internacionales.

La historiografía sobre este tema se divide convencionalmente en literatura extranjera, soviética durante la Guerra Fría y literatura moderna nacional. Toda la historiografía soviética y extranjera del período de la Guerra Fría está impregnada de ideologías esencialmente diferentes (socialistas y capitalistas) y se reduce al hecho de que no proporciona una imagen completa y objetiva de las causas de la Guerra Fría. La visión de los historiadores nacionales modernos es completamente diferente: intentan abordar el estudio del problema de manera imparcial. También hay que tener en cuenta que ahora se han introducido en la circulación científica documentos y materiales de archivos hasta ahora desconocidos, arrojando nueva luz sobre muchas páginas de la Guerra Fría. Los autores nacionales modernos que abordan este problema son Nezhinsky L.N., Murashko G., Noskova A., Orlov A., Flitov A., un equipo de estos autores creó la monografía “La política exterior soviética durante la Guerra Fría” (1945-1985) ", creado en 1995. El propósito de este trabajo es estudiar la Guerra Fría como manifestación de las relaciones internacionales entre Oriente y Occidente. El objeto del estudio fueron las relaciones internacionales entre los principales oponentes de la Guerra Fría, así como sus técnicas y medios tácticos y estratégicos de participación en la Guerra Fría. El tema del estudio fueron fuentes y documentos que atestiguan las acciones diplomáticas, estratégicas y tácticas de los oponentes en la Guerra Fría. Estructuralmente, el trabajo del curso consta de una introducción, tres capítulos, una conclusión, una lista de referencias y una lista de abreviaturas aceptadas. En el primer capitulo trabajo del curso analizó el comienzo de la Guerra Fría: el enfrentamiento de dos sistemas en el escenario mundial; el segundo capítulo es un análisis de las relaciones internacionales durante la Crisis de los Misiles cubanos como punto de inflexión en la Guerra Fría; El capítulo tres describe la transformación geopolítica de las relaciones internacionales desde el final de la Guerra Fría.

Capítulo 1. El comienzo de la Guerra Fría: el enfrentamiento de dos sistemas en el escenario mundial

1. El concepto de Guerra Fría

La Guerra Fría es un período en el desarrollo de las relaciones internacionales que duró casi 40 años después del final de la Segunda Guerra Mundial. La esencia de la Guerra Fría fue el enfrentamiento político, militar-estratégico e ideológico entre los países de los sistemas capitalista y socialista. La Guerra Fría involucró a todo el planeta. Dividió el mundo en dos partes, dos agrupaciones político-militares y económicas, dos sistemas sociopolíticos. El mundo se ha vuelto bipolar, bipolar.

La oposición fundamental de los dos sistemas mundiales (capitalista y socialista), las diferencias económicas, políticas e ideológicas entre ellos llevaron a lo siguiente:

1 El deseo de cada sistema de fortalecer su influencia en el mundo, de extenderla a nuevos países y pueblos.

2. La política de implantar a los países en guerra con sus valores, su orden (sistema) en nuevos territorios.

3. La disposición de cada parte a defender sus posiciones con todas sus fuerzas. por medios posibles(económico, político, militar).

4. La política de amenazas, que ya en la primera década de la posguerra condujo a la desconfianza mutua y a la formación de una “imagen de enemigo” por parte de cada bando.

2. Orígenes del enfrentamiento

La Guerra Fría surgió poco después del final de la Segunda Guerra Mundial, cuando los Aliados comenzaron a hacer un balance de sus resultados. Los aliados salieron tan fuertes de esta guerra y los medios de guerra se volvieron tan destructivos que quedó claro: arreglar las cosas utilizando los viejos métodos era demasiado lujo. Sin embargo, el deseo de acosar a la otra parte entre los socios de la coalición no ha disminuido. Hasta cierto punto, la iniciativa de iniciar la Guerra Fría perteneció a los países occidentales, para los cuales el poder de la URSS, que se hizo evidente durante la Segunda Guerra Mundial, resultó una sorpresa muy desagradable. En primer lugar, la mitad de Europa se encontraba en la zona de influencia soviética, y allí estaban surgiendo febrilmente regímenes prosoviéticos. En segundo lugar, en las colonias surgió una poderosa ola de movimientos de liberación contra las metrópoli. En tercer lugar, el mundo rápidamente se polarizó y se volvió bipolar. En cuarto lugar, surgieron en el escenario mundial dos superpotencias, cuyo poder militar y económico les dio una superioridad significativa sobre las demás. Además, los intereses de los países occidentales en diversas partes del mundo están empezando a chocar con los intereses de la URSS.

Formalmente coalición anti-Hitler mantuvo su existencia.

En la práctica, se revelaron contradicciones cada vez más profundas entre la URSS y sus socios occidentales. Stalin reivindicó un papel de liderazgo, enfatizando constantemente que, como principal vencedor del fascismo y principal víctima del mismo, la URSS tenía más derechos para resolver los problemas del sistema de posguerra, especialmente en Europa y Asia. Hubo una expansión activa de la influencia comunista en los países controlados por la URSS, así como un crecimiento de la influencia comunista en Europa Occidental. En Polonia y Grecia hubo una guerra civil entre comunistas y fuerzas anticomunistas. Finalmente, Stalin hizo reclamos territoriales a los países vecinos: exigió a Turquía la región de Kars y una base militar en el estrecho. Al mismo tiempo, en Occidente, las amplias masas, así como en los círculos liberales y socialistas, seguían confiando en que las relaciones amistosas y aliadas con la URSS que se habían desarrollado durante la guerra podrían mantenerse.

3. Discurso de Winston Churchill en Fulton: Declaración formal de la Guerra Fría

Churchill se dio cuenta más rápido que otros del nuevo estado del mundo que surgió después de la Segunda Guerra Mundial, proclamando la "Guerra Fría". El 5 de marzo, Churchill llegó a Fulton, donde recibió una bienvenida triunfal. En el tren, Churchill finalmente completó y editó el texto de su discurso, que ocupó 50 pequeñas hojas de papel. Le entregó el texto a Truman, quien calificó el discurso de “excelente”: como él dijo, “aunque causará confusión, sólo conducirá a resultados positivos”. Al mismo tiempo, Truman no expresó oficialmente su actitud hacia los pensamientos y llamamientos de Churchill: Churchill, como individuo privado, tenía una gran libertad de acción,

Truman, sin embargo, se reservó la oportunidad, si fuera necesario, de desautorizar el contenido del discurso, atribuyéndolo a la opinión privada de Churchill. En este sentido, el discurso de Fulton fue de naturaleza claramente provocativa y estaba diseñado para sondear y excitar a la opinión pública.

“No podemos cerrar los ojos ante el hecho de que las libertades que tienen los ciudadanos en Estados Unidos, en el Imperio Británico, no existen en un número importante de países, algunos de los cuales son muy poderosos. En estos países, el control sobre la gente común se impone desde arriba a través de varios tipos de gobiernos policiales hasta tal punto que es contrario a todos los principios de la democracia. El único instrumento capaz en este momento histórico de prevenir la guerra y resistir la tiranía es la “asociación fraternal de los pueblos de habla inglesa”. Esto significa una relación especial entre la Commonwealth y el Imperio Británico y los Estados Unidos de América".

Introducción

2.1 Posición de la URSS

2.2 Posición de Estados Unidos

Conclusión

Introducción

La Guerra Fría es un enfrentamiento geopolítico, económico e ideológico entre bloques de países liderados por la URSS y Estados Unidos, que determinó el rumbo de las relaciones internacionales durante casi toda la segunda mitad del siglo XX. Durante su curso, la Guerra Fría tuvo períodos de distensión y agravamiento; la última etapa de confrontación fue desde finales de los años setenta hasta mediados de los ochenta. Fue en este momento cuando el conflicto en las relaciones entre las partes alcanzó su máximo y decidió en gran medida el resultado de todo el enfrentamiento. Estos factores resaltan la relevancia de este tema como tema del curso, así como el hecho de que continúan las discusiones sobre la importancia de la Guerra Fría en general y el período en particular en la historia de las relaciones internacionales. Además, la relevancia se ve subrayada por la afirmación de que los acontecimientos de la etapa final de la Guerra Fría desempeñaron un papel en gran medida determinante en la naturaleza de las relaciones internacionales modernas.

El objeto de estudio es la relación entre la URSS y los Estados Unidos, y el tema es el agravamiento del enfrentamiento entre estos países a finales de los años setenta y la primera mitad de los ochenta.

Para especificar el período en estudio, se designa el siguiente marco cronológico: finales de 1979 (la entrada de las tropas soviéticas en Afganistán) - principios de 1985 (la llegada al poder de M.S. Gorbachev en la URSS).

Así, este artículo pretende esbozar el impacto que tuvo en las relaciones internacionales la exacerbación de la Guerra Fría a finales de los años setenta y principios de los ochenta.

De acuerdo con el objetivo, se establecen las siguientes tareas:

averiguar los motivos de la escalada del enfrentamiento;

analizar las posiciones de las superpotencias durante este período de enfrentamiento;

Identificar puntos de colisión entre potencias.

carrera armamentista soviética américa

Para realizar la investigación se utilizan métodos como el análisis comparativo y el análisis de documentos.

Las fuentes para escribir la obra se presentan en antologías sobre la historia de la URSS y Rusia, que contienen documentos que caracterizan la política interior y exterior del país, su posición en relación con los procesos internacionales en el período de tiempo en estudio; una colección de documentos editados por A. Bogaturov proporciona información no sólo sobre la URSS, sino también sobre otros países, incluidos los EE.UU., y también proporciona los textos de los principales acuerdos internacionales. Los análisis sobre este tema se presentan en los trabajos de A. Utkin, L. Mlechin, A. Shubin, A. Yakovlev y M. Kalashnikov. A pesar de que todos los trabajos están dedicados al mismo tema, los puntos de vista de los autores difieren significativamente. Así, por ejemplo, L. Mlechin y A. Utkin consideran que la "Guerra Fría" es el mayor error y desastre de la historia, mientras que A. Shubin, A. Yakovlev y M. Kalashnikov (el más radical de todos los autores) la consideran como una política destinada a la destrucción del Estado soviético. Vale la pena señalar que todos los trabajos analíticos son ricos. material fáctico. Sin embargo, a pesar de tal desarrollo del tema, estos trabajos no consideran el impacto de los acontecimientos de este período en las relaciones internacionales, centrándose principalmente en cuestiones bilaterales e internas.

También se utilizan para el trabajo libros de referencia sobre historia militar y datos del sitio web especializado “La Guerra Fría: el gran enfrentamiento de las superpotencias”; estas fuentes proporcionan información objetiva sobre cuestiones específicas. Además, como material de referencia, se utilizan sitios de Internet informativos y biográficos.

1. Razones de la escalada del enfrentamiento entre la URSS y Estados Unidos

En el camino hacia el esclarecimiento de la influencia de la etapa final de la Guerra Fría en las relaciones internacionales del período señalado, la primera tarea necesaria es aclarar las razones de la escalada del enfrentamiento, lo que ayudará a comprender más profundamente el curso futuro de los acontecimientos. .

Como se mencionó anteriormente, el comienzo del agravamiento del enfrentamiento entre las dos superpotencias se considera el año 1979, desde el momento de la introducción de unidades del ejército soviético en la República Democrática de Afganistán. Sin embargo, esto es definitivamente un evento importante Objetivamente, no podría ser la única razón de la intensificación de la confrontación, especialmente teniendo en cuenta la llamada “distensión de la tensión internacional” que tuvo lugar después de la crisis caribeña de 1962. Como es sabido, la “distensión” contribuyó a mejorar las relaciones soviético-estadounidenses y llevó a las partes a alcanzar una serie de acuerdos importantes: el Acuerdo entre la URSS y los EE.UU. para la Prevención de la Guerra Nuclear, la firma conjunta del “Acta Final” de la CSCE y el Tratado SALT-2. Sin embargo, a pesar de todos estos acontecimientos positivos en el desarrollo de las relaciones bilaterales, no se pudo evitar un nuevo aumento de la hostilidad, por lo que para su aparición deben haber razones complejas, complejas, así como contradicciones que la política de "distensión" podría haber no superado. Al argumentar la impotencia de la “distensión” para poner fin a la confrontación, se pueden recordar ejemplos como las diferentes percepciones del “Acta Final” por parte de las partes (la URSS la percibió como una garantía de la integridad de sus fronteras, Occidente, como una serio avance hacia el fortalecimiento de los derechos humanos) o la ratificación nunca ratificada del SALT.-2.

Por lo tanto, las razones no pudieron surgir instantáneamente; fueron una consecuencia de acciones y errores pasados ​​​​de las superpotencias, la preservación de reclamos mutuos y estereotipos en el ámbito político-militar y otras dimensiones.

1.1 Ampliación de la esfera de influencia soviética

La política de “distensión” contribuyó en gran medida a aliviar la tensión en el enfrentamiento entre la URSS y los Estados Unidos en Europa; Las direcciones de los partidos suavizaron un poco sus posiciones entre sí, pero los acontecimientos en la periferia, en el llamado “Tercer Mundo”, provocaron cambios fundamentales en el orden emergente.

En 1961 se inició en la colonia portuguesa de Angola una guerra que inicialmente tuvo un carácter de liberación nacional; sin embargo, las fuerzas rebeldes rápidamente se dividieron en facciones hostiles y ya estaban luchando entre sí por el poder después de separarse del Imperio portugués. Esta lucha se agudizó mucho después de que el país obtuviera la independencia en 1975; Surgió una situación en la que organizaciones de derecha apoyadas por Occidente (UNITA, FNLA y FLEK) se unieron para luchar contra el izquierdista MPLA. La Unión Soviética, al ver la perspectiva de obtener un nuevo aliado en África y, como resultado, fortalecer su influencia en la región, junto con Cuba, comenzó activamente a brindar asistencia al MPLA. Detrás un tiempo corto La URSS suministró muchos equipos militares a Angola y envió asesores militares, mientras que Cuba desembarcó un importante contingente de tropas en Angola. Todo esto contribuyó al fortalecimiento del régimen prosoviético en Luanda y permitió a la URSS ganar un nuevo aliado en la tradicional esfera de influencia de los países occidentales; Además de Angola, otro fragmento del imperio colonial portugués que se puso del lado de la Unión Soviética fue Mozambique, que también recibió una importante ayuda.

Otro evento que socavó el status quo en África fue la revolución en Etiopía, que ocurrió en 1974 y llevó al poder a líderes destinados a construir el socialismo. Y en este caso, la URSS se encaminó hacia el apoyo al nuevo régimen. La Unión Soviética no rechazó la ayuda a Etiopía, ni siquiera cuando tuvo que tomar una decisión: en 1977, comenzó la guerra entre Etiopía y Somalia por la provincia de Ogaden; Cuando comenzó, Somalia también era un socio bastante importante de la URSS en la región, pero esta última se inclinaba a ponerse del lado de Etiopía. Se rompieron las relaciones con Somalia, pero se fortaleció la cooperación soviético-etíope. Etiopía, en gran parte gracias a la ayuda soviética y cubana, derrotó a Somalia, a cambio de lo cual la URSS recibió fortalezas para sus fuerzas navales en el Mar Rojo, que ocupaban una posición estratégicamente importante en las rutas militares y comerciales de los países occidentales.

Así, en un período de tiempo bastante corto, la Unión Soviética ganó varios estados aliados en África y amplió significativamente su esfera de influencia, lo que inmediatamente provocó una reacción negativa de Occidente y, en primer lugar, de Estados Unidos.

1.2 Cambios político-militares

Así, el gobierno estadounidense apoyó extraoficialmente al régimen prochino de Pol Pot en Camboya en su guerra con el Vietnam prosoviético, y también hubo intentos por parte de Estados Unidos de mejorar las relaciones con la República Popular China. Estas acciones finalmente fracasaron, pero su mera existencia indica intentos de compensar las esferas de influencia que la URSS ganó en África.

Otro acontecimiento "periférico" importante que influyó en el curso posterior de las relaciones internacionales fue la revolución islámica en Irán en 1978-1979. Según el presidente estadounidense J. Carter, Irán era “una isla de estabilidad en una región turbulenta”, un bastión importante para que Estados Unidos proyectara su poder e influencia; Después de la revolución, Irán adoptó posiciones abiertamente antiamericanas, además de antisoviéticas. La pérdida por parte de Estados Unidos de un aliado importante y, de hecho, único (sin contar los Estados árabes) en la región fue un duro golpe a su prestigio y potencial dentro de la Guerra Fría, lo que también llevó a la administración estadounidense a adoptar una postura más dura. y posición más sospechosa hacia la URSS.

Hablando de la administración estadounidense, no se puede ignorar su papel en la escalada del conflicto. Los presidentes Gerald Ford y Jimmy Carter se alejaron sistemáticamente de la situación imperante a principios de los años 70. tendencias: reducir el presupuesto militar estadounidense y, por el contrario, participar activamente en la construcción del poder. Se pusieron en servicio con urgencia los últimos sistemas de misiles nucleares, se adoptaron planes a largo plazo para aumentar la flota de submarinos nucleares, se reequiparon bombarderos que portaban bombas estratégicas; incluso hubo un aumento en el número tropas terrestres, incluso en Europa. Además, se revisaron las doctrinas de una posible guerra: bajo Ford, los misiles balísticos fueron reorientados de civiles a objetivos militares e industriales, lo que en la URSS se percibió como que Estados Unidos se preparaba para un primer ataque; La administración Carter fue más allá y aumentó el número de objetivos en el territorio de la URSS y los países de la Guerra de Varsovia de 25 a 40 mil, aumentando simultáneamente el presupuesto militar. Naturalmente, tales acciones no contribuyeron al fortalecimiento de las relaciones pacíficas entre las superpotencias, sino que, por el contrario, anularon los resultados de la "distensión".

En este contexto, iniciado en 1977 por orden de L.I. Brezhnev, el reequipamiento por parte de la Unión Soviética de sus fuerzas de misiles en el oeste del país con sistemas Pioneer RSD-10 (SS-20 según la clasificación de la OTAN) produjo un efecto enorme. países europeos Consideró la aparición de estos misiles de mediano alcance como una amenaza directa a su territorio, y a Estados Unidos, a sus instalaciones militares en Europa. Es justo señalar que estas acciones de los dirigentes soviéticos finalmente agravaron la situación actual y llevaron a la adopción de la llamada “doble decisión de la OTAN” el 12 de diciembre de 1979. Según esta decisión, se planeó desplegar misiles de crucero Tomahawk en Europa y reemplazar los misiles Pershing de alcance medio por el Pershing-2 modernizado.

Este giro de los acontecimientos tuvo un impacto negativo en la posición de la URSS: ella, que buscaba asegurar su territorio con misiles Pioneer, se encontró bajo el ataque de Pershings, cuyo tiempo de vuelo a Moscú fue varias veces menor que el de los misiles balísticos soviéticos a Washington. En esta situación, las autoridades militares soviéticas llegaron a la conclusión de que los estadounidenses se estaban preparando para la guerra y tomaron las decisiones adecuadas: colocar misiles adicionales en el territorio de la RDA y Checoslovaquia, así como acercar submarinos estratégicos lo más posible a las costas de los Estados Unidos. La carrera armamentista se ha reanudado a gran escala.

1.3 Afganistán y las contradicciones ideológicas

Finalmente, el acontecimiento decisivo que finalmente devolvió las relaciones soviético-estadounidenses a la confrontación fue la ya mencionada entrada de las tropas soviéticas en Afganistán el 27 de diciembre de 1979. El gobierno soviético, que consideró esta acción como una ayuda a un régimen amigo, no tuvo en cuenta todas las consecuencias: en Estados Unidos, la intervención en Afganistán fue percibida como un trampolín para la posterior ocupación de los países del Golfo Pérsico. lo que conduciría a una colosal escasez de energía y al colapso de las economías occidentales. Casi inmediatamente después del inicio de la operación soviética, el presidente Carter propuso una nueva doctrina que describía claramente la posición del gobierno de los Estados Unidos: “... un intento de una fuerza externa de tomar el control del Golfo Pérsico se considerará un ataque. "contra los intereses vitales de los Estados Unidos de América, y tal ataque será repelido por todos los medios necesarios", incluida la fuerza militar". Además, se impusieron sanciones económicas a la URSS y se declaró un embargo sobre el comercio de diversos bienes, incluidos productos de alta tecnología.

Junto a estas contradicciones geopolíticas, continuaron existiendo conflictos ideológicos. Por ejemplo, la asistencia militar a los países africanos y Afganistán en la URSS se consideraba un apoyo a regímenes amigos con el objetivo de construir el socialismo en estos países; de esta manera se pusieron en práctica las ideas del internacionalismo socialista. En Occidente, cualquier ayuda brindada por la Unión Soviética a un país del “tercer mundo” se percibía como una expansión comunista y un deseo de convertirse en una potencia hegemónica mundial; Todo esto se reflejó en la opinión pública, que no estaba a favor de la URSS. También hubo una importante contradicción ideológica en el ámbito de los derechos humanos: políticos occidentales acusó al liderazgo soviético de violar las libertades de los ciudadanos, introdujo sanciones al comercio con la Unión Soviética y sus aliados, cuyo levantamiento requirió concesiones del liderazgo soviético en asuntos humanitarios. De este modo, los derechos humanos se han convertido en objeto de chantaje político. En general, podemos decir que las contradicciones ideológicas no fueron las principales, pero no contribuyeron a la mejora mutua de las relaciones y agregaron tensión a las relaciones bilaterales.

Para resumir los resultados de esta sección, podemos deducir las principales razones de la exacerbación de la Guerra Fría a finales de los años setenta. En primer lugar, esta razón es el crecimiento del poder militar y geopolítico de la URSS, la expansión de su esfera de influencia y la reducción simultánea de la esfera de influencia de los Estados Unidos, que alteraron el equilibrio de poder estratégico establecido en el mundo. En un esfuerzo por proteger propios intereses ambas superpotencias aumentaron el nivel de armamentos, introdujeron nuevas doctrinas y, por lo tanto, continuaron agravando la situación; cualquier conflicto local inmediatamente comenzó a tomar la forma de una confrontación bilateral. Finalmente, las contradicciones ideológicas en el campo de las opiniones sobre el desarrollo de los países del Tercer Mundo y los derechos humanos agravaron las ya complejas relaciones entre la URSS y los Estados Unidos. Bajo la influencia del enfrentamiento entre las dos potencias principales, las relaciones internacionales en el mundo se volvieron cada vez más tensas.

2. Posiciones de las superpotencias durante el período de escalada del enfrentamiento

Las nuevas condiciones en las relaciones bilaterales obligaron a las partes a adaptarse a la situación actual y construir nuevas o modificar viejas doctrinas estratégicas que expresaban las posiciones de los estados durante el período de escalada del enfrentamiento.

2.1 Posición de la URSS

Durante los años de confrontación agravada, la Unión Soviética en sus actividades de política exterior en realidad continuó utilizando una serie de principios que se habían formado a finales de los años 1960. y en Occidente recibieron el nombre de “Doctrina Brezhnev”; y aunque estos principios no fueron consagrados oficialmente en ningún documento o acto, fueron los pilares de la diplomacia soviética.

El primero de ellos fue el principio de continuar la lucha contra los países imperialistas, pero esta lucha debería haber sido pacífica, las principales armas de la URSS deberían haber sido la economía y la ideología, y el poder militar debería haber sido el garante de la seguridad y el equilibrio. de poder en el mundo. Al mismo tiempo, se proclamó la necesidad de un desarme mutuo gradual con Occidente y una retirada de la carrera armamentista; sin embargo, si los países occidentales no seguían el camino del desarme, se preveía la posibilidad de un crecimiento simétrico del poder militar soviético (este punto explicaba el despliegue de armas adicionales en Europa Central).

A otros aspecto importante La política exterior consistía en mantener relaciones aliadas con los países del campo socialista e involucrar a los países del “tercer mundo” en su órbita de influencia, para evitar su transición al campo enemigo. Esta disposición se puso en práctica mediante la política del "internacionalismo socialista", con la ayuda de la cual la Unión Soviética justificó su asistencia militar y económica a estados en diferentes partes del mundo, así como la injerencia en los asuntos internos de los países participantes. de la Guerra de Varsovia, que tenía como objetivo preservar los regímenes prosoviéticos existentes en los países de Europa Central y Oriental.

La política exterior también se guió por el principio de integridad e inviolabilidad de las fronteras de la URSS, así como por la inaceptabilidad de que cualquier potencia (principalmente Estados Unidos) entablara un diálogo con la Unión Soviética desde una posición de fuerza. Por lo tanto, la cooperación debía llevarse a cabo sobre la base de la igualdad de derechos y los principios de paridad, el mismo nivel de seguridad.

En el marco de estas disposiciones generales, la dirección soviética respondió a los reclamos de Occidente tras el inicio de la operación soviética en Afganistán y el deterioro general de las relaciones. En particular, L. Brezhnev, en una conversación con un corresponsal del periódico Pravda, enfatizó las aspiraciones pacíficas de la URSS y culpó a los Estados Unidos por el colapso de la "distensión", y también argumentó, a diferencia de las declaraciones estadounidenses, que la El despliegue de tropas en la DRA fue una medida exclusivamente humanitaria tomada a petición del gobierno de Afganistán y en nombre del establecimiento de la paz en este país y de ninguna manera tuvo como objetivo la expansión en la región. Al mismo tiempo, los propios Estados Unidos, según Brezhnev, sólo contribuyeron al empeoramiento de la crisis brindando asistencia a los rebeldes afganos.

Entonces, podemos concluir que, como parte del agravamiento de la Guerra Fría en 1979, la Unión Soviética no aceptó ninguna doctrina político-militar especial, pero continuó utilizando principios establecidos y negó firmemente cualquier acusación occidental de aspiraciones hegemónicas. La continuación de la antigua línea de política exterior probablemente pueda explicarse por el personal bastante anciano de los órganos gubernamentales más altos, que estaban acostumbrados a guiarse en sus acciones por métodos probados y tenían dificultades para adaptarse a las condiciones en constante cambio.

2.2 Posición de Estados Unidos

Ya hemos discutido la “Doctrina Carter” y sus disposiciones relativas a las relaciones con la URSS. Con la llegada al poder de los republicanos liderados por R. Reagan en Estados Unidos en 1981, las posiciones estadounidenses se volvieron aún más radicales y agresivas.

En primer lugar, vale la pena señalar la actitud de la nueva administración hacia la Unión Soviética: Reagan y su equipo se propusieron públicamente cambiar sistema político en la URSS y victoria en el enfrentamiento geopolítico. Esta es una declaración reveladora que fue un preludio a la formalización de una serie de políticas y principios que Reagan utilizó para librar la Guerra Fría.

Importantes en esta serie son las medidas que Reagan consideró necesario llevar a cabo dentro del país: en primer lugar, un poderoso tratamiento psicológico de la población y, en segundo lugar, reformar la economía estadounidense (la llamada “Reaganomía”). La propaganda tenía como objetivo empeorar la imagen del enemigo en la persona de la URSS en la mente de los estadounidenses y europeos comunes y corrientes y crear la ilusión de un retraso estratégico de los Estados Unidos, que en conjunto empujó a la población a apoyar a la administración republicana; El objetivo de la “Reaganomics” era liberar fondos adicionales para intensificar la carrera armamentista.

Fue la participación de la Unión Soviética en una nueva carrera armamentista lo que el gobierno estadounidense presentó como el principal medio de lucha; Al mismo tiempo, en la nueva carrera, Estados Unidos tuvo que depender de nuevas tecnologías, en muchas áreas por delante de la URSS. Tales acciones tenían como objetivo eliminar la paridad estratégica y la ventaja de Estados Unidos en caso de una guerra nuclear; sobre esta base, incluso se aprobó el concepto de “decapitación”, es decir Estados Unidos lanza el primer ataque atómico para destruir el liderazgo político y militar soviético. Esta “decapitación” esencialmente justificó el hipotético inicio de una guerra global por parte de Estados Unidos y demostró sus intenciones de ganar en tal evento.

Otro método importante para librar la Guerra Fría, diseñado para debilitar a la Unión Soviética, la administración Reagan eligió el método de la presión económica. Lo principal era limitar la adquisición por parte de la URSS de nuevas tecnologías, especialmente aquellas relacionadas con la producción de combustibles de hidrocarburos; Para los círculos gobernantes estadounidenses esto fue especialmente relevante en relación con la construcción del oleoducto Urengoy - Europa Occidental en la Unión Soviética junto con los europeos. Su apertura supondría una nueva entrada de fondos a la URSS, por lo que Reagan consideró necesario impedir en la medida de lo posible la puesta en funcionamiento de esta arteria de hidrocarburos. También se declaró totalmente aceptable la práctica de desinformación tecnológica e incluso el suministro de repuestos defectuosos para productos industriales. La presión económica también podría manifestarse mediante una prohibición de la venta de otros productos, como cereales o bienes de consumo.

Además de todo esto, Reagan y su equipo se fijaron firmemente el objetivo de llevar a cabo un diálogo con la URSS desde una posición de fuerza, alejándose de los principios establecidos de igualdad de las superpotencias en las relaciones internacionales y colocando a la Unión Soviética en una posición subordinada. convirtiendo las negociaciones en un escenario de confrontación que podría afectar el prestigio de la URSS. Para fortalecer esta posición, Estados Unidos declaró la necesidad de fortalecer su influencia sobre sus aliados, convertirlos en seguidores leales de la política antisoviética, actuar como un frente unido contra cualquier manifestación de la "amenaza soviética", obligándolos a actuar firmemente. seguir las decisiones de Washington.

En cuanto a los países del “tercer mundo”, se planteó la idea de ayudar a todas las fuerzas anticomunistas y prooccidentales, brindándoles todo tipo de apoyo económico y militar, incluidas las que se encontraban en el territorio de la esfera de influencia de la URSS. Se consideró importante lograr relaciones aliadas con países proveedores de materias primas, lo que proporcionaría a Estados Unidos un alto nivel de seguridad energética y permitiría influir en los precios del petróleo. El objetivo también era acercarse a China (manteniendo relaciones con Japón y Taiwán), intentar fortalecer las tendencias del mercado en ese país y ejercer presión conjunta sobre la URSS en el Lejano Oriente.

Ésta era la posición de Estados Unidos dadas las circunstancias; Su fuerte orientación antisoviética, su amplitud de medidas y su deseo de ganar la confrontación a cualquier precio (incluso mediante la guerra preventiva) son bastante claros.

Comparando las posiciones de los dos actores principales de la Guerra Fría, podemos sacar conclusiones sobre direcciones completamente diferentes de sus doctrinas políticas: en la URSS se trataba de preservar el status quo en términos estratégicos manteniendo y ampliando la esfera de influencia. , en Estados Unidos se trató de una vía agresiva para lograr una ventaja sobre el rival e incluso su posible liquidación, para lo cual se movilizaron todas las palancas de influencia de que disponía Washington. Se puede concluir que la influencia programa americano en las relaciones internacionales fue mayor, ya que preveía una participación activa acciones ofensivas en varios puntos e involucró a una amplia variedad de fuerzas en el juego político; La estrategia soviética siguió siendo bastante limitada y no preveía soluciones flexibles para enfrentar al enemigo ni una posible victoria en el enfrentamiento. Quizás esta visión un tanto derrotista de la confrontación por parte de los líderes soviéticos redujo las posibilidades de la URSS de repeler la ofensiva de la administración Reagan.

3. Puntos de colisión entre superpotencias

El enfrentamiento entre la URSS y Estados Unidos durante la etapa final de la Guerra Fría, como en períodos anteriores, tuvo vívidas manifestaciones en diversos niveles de la política internacional. La más indicativa de estas manifestaciones en este período puede considerarse el agravamiento de la carrera armamentista y los acontecimientos relacionados y las contradicciones de las superpotencias en las crisis regionales y locales.

3.1 Nueva fase carrera de armamentos

Como se mencionó en apartados anteriores, ambos bandos a finales de los años 70. aumentó significativamente su potencial militar y confió en su mayor desarrollo; Esto fue especialmente cierto para Estados Unidos, que comenzó a considerar seriamente la posibilidad de lanzar un primer ataque sin represalias por parte de la URSS.

La administración Reagan, después de haber liberado nuevos fondos a través de reformas económicas, inició una construcción militar a gran escala y una modernización sin precedentes de las fuerzas armadas estadounidenses, introduciendo nuevos sistemas de armas y métodos de guerra.

Hubo un aumento colosal del gasto militar y su participación en el presupuesto del país aumentó constantemente cada año. La atención principal de Washington se centró en el desarrollo de fuerzas estratégicas que pudieran garantizar una superioridad total sobre fuerzas similares de la URSS.

De acuerdo con esta estrategia, en primer lugar, se produjo un cambio en las generaciones de misiles balísticos de las tropas estadounidenses; Se pusieron en funcionamiento misiles MX con ojivas divididas en 10 partes y misiles con una sola ojiva Minuteman. Gracias a las múltiples ojivas, se logró un aumento significativo en el número de proyectiles nucleares. También se estaban fortaleciendo las fuerzas estratégicas de la marina: además de los submarinos clase Polaris existentes, se construyeron 12 submarinos Trident, cada uno de los cuales llevaba 336 (!) ojivas nucleares; Al mismo tiempo, mediante el uso de los últimos avances en óptica y electrónica, se logró una precisión de alcance de hasta 50 metros a una distancia de 11 mil kilómetros. Se ha llevado a cabo una amplia modernización. fuerza Aerea, se crearon y pusieron en funcionamiento bombarderos "Stealth" completamente nuevos en ese momento. A las capacidades estratégicas estándar se agregaron miles de misiles de crucero de alta precisión, invisibles al radar, que, junto con los misiles nucleares Pershing-2, igualmente precisos y mucho más poderosos, iban a entrar en servicio de combate en Europa.

En el ámbito de las armas convencionales también se han producido cambios gigantescos: el número de tropas terrestres(por casi 200 mil personas), entraron en servicio armadas de tanques Abrams (unas 7.000 unidades), nuevos cazas interceptores (unas 8.000 unidades) y muchos buques de guerra nuevos, incluidos submarinos nucleares y portaaviones.

El mayor logro del programa militar de la administración republicana fue la llamada Iniciativa de Defensa Estratégica o IDE. La esencia de este programa fue la construcción en órbita terrestre baja de una serie de estaciones y satélites equipados con sistemas de seguimiento e instalaciones láser; un sistema de este tipo protegería completamente a los Estados Unidos de los misiles balísticos, destruyéndolos al acercarse, y proporcionaría a los Estados Unidos una capacidad de primer ataque. Y aunque muchos investigadores modernos consideran que este programa todavía es poco probable y se utiliza como arma psicológica, tuvo consecuencias bastante graves: en Moscú generó serios temores de quedarse sin capacidad de contraatacar. Ese temor, a su vez, obligó a la Unión Soviética a buscar respuestas simétricas a la IDE y gastar enormes cantidades de dinero en este rubro de gastos de defensa; de hecho, este era muy probablemente el objetivo del programa estadounidense destinado a agotar la economía soviética en una carrera armamentista de alta tecnología.

El aumento del poder militar estadounidense estuvo acompañado por la libración de una “guerra económica” contra la URSS. El concepto de presión económica descrito anteriormente se puso en práctica: directivas especiales prohibieron la transferencia de equipos y tecnología estratégicos a la Unión Soviética, se llevó a cabo la venta de "desinformación industrial" y aumentó la presión sobre los aliados europeos para que se unieran. bloqueo económico. Se instó a los banqueros a no conceder préstamos a la URSS a bajos tipos de interés o a dejar de conceder préstamos por completo.

Sin embargo, incluso en tales condiciones difíciles La Unión Soviética buscó mantener la igualdad estratégica. Se adoptaron los últimos sistemas de misiles de varios rangos, se mejoró la aviación, se construyeron submarinos de clase Typhoon (similares en clase a los submarinos Trident) y se aumentó el poder de las ya enormes fuerzas terrestres. También se trabajó intensamente en temas relacionados con la creación de armas contra la IDE. En 1984, se desplegaron misiles de medio alcance Temp-S en la RDA y Checoslovaquia. Pero una construcción a gran escala en el campo de las armas, en el contexto de una ayuda cada vez mayor a los regímenes aliados, las sanciones impuestas por los países occidentales y la caída de las exportaciones de petróleo, se convirtió en una prueba difícil para la economía soviética. Los gastos militares requirieron recursos financieros cada vez mayores, cuya oferta en el país estaba disminuyendo constantemente; Al mismo tiempo, los sectores civiles de la economía se vieron privados de infusiones, lo que agravó el atraso tecnológico de la industria y afectó negativamente el nivel de vida de la población. Así, sucedió lo que buscaba la administración Reagan: la carrera armamentista debilitó cada vez más a la Unión Soviética, agotó sus recursos y, en consecuencia, sus posiciones geopolíticas y redujo las posibilidades de ganar la confrontación.

Además de la adopción de nuevos tipos de armas y la mejora de las antiguas, hubo una constante demostración de fuerza de ambos lados, expresada en ejercicios militares a gran escala en la frontera entre los bloques. Entonces, después de que el 1 de septiembre de 1983 las defensas aéreas soviéticas derribaran un Boeing de pasajeros surcoreano que ingresó ilegalmente al espacio aéreo de la URSS (este momento se considera el apogeo del período de confrontación), en octubre-noviembre las tropas de la OTAN realizaron maniobras para practicar acciones militares en caso de guerra con la Unión Soviética. En respuesta, se llevaron a cabo ejercicios ATS en una escala igualmente grande, diseñados para mostrar la disposición a "encontrarse" con dignidad al enemigo. Esas acciones intimidatorias se convirtieron en uno de los elementos de la guerra psicológica y mantuvieron a las partes en constante tensión.

Sin embargo, dada la magnitud de la carrera armamentista, no debemos olvidarnos de los intentos de aliviar la tensión. Estos intentos los hizo la Unión Soviética, que en realidad temía que los estadounidenses iniciaran una guerra nuclear y estaba interesada en aliviar la presión sobre su propia economía. Yu. Andropov, al llegar al poder, llevó a cabo su llamada "ofensiva de paz": propuso retirar de Europa todos los misiles de mediano alcance soviéticos y estadounidenses, y también propuso compromisos sobre los conflictos regionales. Pero Washington no aceptó estas propuestas, citando su falta de sinceridad, y avanzó hacia una política más dura hacia la URSS; Es significativo que poco después del anuncio de las iniciativas de paz de los dirigentes soviéticos, R. Reagan calificara a la Unión Soviética de "imperio del mal". Los intentos de detener la carrera armamentista mediante un acuerdo fracasaron.

Se puede concluir que la carrera armamentista fue la manifestación más llamativa del nuevo período de enfrentamiento; al mismo tiempo, se pretendía no sólo lograr una ventaja estratégica de un lado sobre el otro, sino que también, por parte de Estados Unidos, se convertiría en un paso importante hacia la eliminación completa del rival. Como lo demostraron los acontecimientos posteriores, la carrera armamentista y los enfrentamientos económicos que la acompañaron realmente tuvieron un impacto negativo en la posición de la URSS y aceleraron el proceso de su debilitamiento y posterior colapso. Al mismo tiempo, la carrera armamentista se convirtió en una prueba difícil para las economías de ambas superpotencias, que a principios de la década de 1980 se encontraban en estados bastante críticos, pero debido a la incomodidad y la ineficiencia, así como al emergente atraso tecnológico, la Unión Soviética sufrió mucho. más; Esto afectó a todos los ámbitos, desde los indicadores económicos generales hasta la escasez de bienes de consumo. Estados Unidos, después de haber llevado a cabo reformas a gran escala, logró aumentar significativamente su poder militar, que, creado a finales de los años 70 y 80, todavía les permite imponer sus propios intereses en todo el mundo.

3.2 Crisis locales y regionales

Como se mencionó anteriormente, el período de intensificación del enfrentamiento se caracterizó no sólo por la carrera armamentista y la rivalidad económica y política, sino también por una serie de enfrentamientos relacionados con conflictos en las zonas de influencia de los países. Crisis de este tipo se produjeron en Afganistán, Polonia y América Central.

Al enviar tropas a Afganistán, los líderes soviéticos esperaban llevar a cabo una guerra rápida y victoriosa y fortalecer el régimen prosoviético en el país. Sin embargo, la guerra empezó a prolongarse, la Unión Soviética fue perdiendo vidas y enormes recursos económicos. Hacer la guerra contra destacamentos partisanos en condiciones montañosas se convirtió en una tarea difícil para el ejército soviético, entrenado para ofensivas totales hacia el oeste. Las operaciones militares lograron destruir las bases rebeldes, pero pronto reaparecieron en los mismos lugares. Los muyahidines dependían de campamentos en Pakistán, donde podían recibir refuerzos y entablar batalla con fuerzas soviéticas y gubernamentales con renovado vigor.

Fue Pakistán quien se convirtió en el principal punto de apoyo del movimiento partidista en Afganistán. Poco después del estallido de las hostilidades, los gobernantes de Arabia Saudita, asustados por la posibilidad de una invasión soviética, comenzaron a brindar asistencia militar y financiera activa a los muyahidines. En estas aspiraciones contaron con el apoyo del gobierno estadounidense, que vio en la guerra afgana no sólo una amenaza a sus intereses, sino también una oportunidad para debilitar a la Unión Soviética; Además, la República Popular China brindó asistencia a los rebeldes. La URSS intentó llegar a un acuerdo con Pakistán sobre su negativa a apoyar a las tropas antigubernamentales, pero Pakistán, que estaba bajo la influencia de Occidente, no aceptó el acuerdo. Mientras tanto, las armas pagadas por los países occidentales, incluidos los sistemas de artillería y misiles antiaéreos, llegaron a manos de los muyahidines; miles de toneladas de cargamento militar entraron en Afganistán a través de territorio paquistaní; La inteligencia estadounidense transmitió rápidamente imágenes de satélite que mostraban la posición de las tropas soviéticas a los muyahidines. Usando flujo asistencia militar, los partisanos resistieron obstinadamente a las tropas soviéticas.

La administración Reagan, al ver los beneficios de esta situación, estimuló activamente el apoyo a los muyahidines y también hizo planes para llevar a cabo operaciones de sabotaje en Asia Central con una posible transferencia de hostilidades allí. Todo esto, combinado con la presión internacional y el comienzo de un creciente descontento interno con la guerra, jugó un papel importante en el hecho de que la Unión Soviética finalmente quedó atrapada en el atolladero de la guerra civil en Afganistán. Ejerció una presión adicional sobre la economía soviética, requirió el desvío de enormes recursos e influyó en el declive del prestigio internacional de la URSS.

Otra crisis en la zona de influencia soviética fue la situación en Polonia. A principios de los años 1980. Allí estalló una crisis de gobierno, asociada a la lucha por el poder en las más altas esferas, y una crisis económica, provocada por el declive general de la economía en los años 70. Polonia, que había recibido muchos préstamos occidentales, ahora tenía que devolverlos, pero los fondos para ello estaban a su disposición. gobierno polaco no había ninguno. Luego, para evitar una cesación de pagos en el país de la comunidad socialista, Moscú comenzó a pagar las deudas de Varsovia. Esto supuso una carga adicional para la economía soviética, lo que, a la luz del enfrentamiento, resultó beneficioso para Estados Unidos. La insatisfacción de la población por la caída del nivel de vida, así como las restricciones a la libertades politicas. Comenzaron a producirse huelgas, mítines y discursos de trabajadores; En el otoño de 1980, se creó la asociación Solidaridad, cuyo objetivo, en esencia, era destruir el orden socialista en el país. La elección del polaco Karol Wojtyła como Papa Juan Pablo II complicó la situación. La situación en Polonia se volvió cada vez más crítica y en diciembre de 1981 se introdujo la ley marcial; En Moscú se consideró la posibilidad de enviar tropas soviéticas al territorio polaco. En tales condiciones, habiendo llegado a un acuerdo con Juan Pablo II, los círculos gobernantes estadounidenses pudieron conseguir apoyo para Solidaridad y otros movimientos de oposición a través de canales no oficiales; Además, Estados Unidos y sus aliados comenzaron de manera demostrativa a suministrar ayuda humanitaria a Polonia. Como resultado, la crisis polaca se resolvió pacíficamente, el gobierno llegó a compromisos con Solidaridad, pero la autoridad de la URSS quedó completamente socavada, la mayoría de la población no solo en Polonia, sino también en otros países de Europa central y oriental comenzó a tener una actitud extremadamente negativa hacia el sistema socialista y centrarse en Occidente; varios movimientos liberales, para combatir lo cual la URSS y sus regímenes aliados tuvieron que gastar importantes fondos.

Otra crisis de este período es la centroamericana. Su inicio puede considerarse a finales de la década de 1970, cuando en Nicaragua se inició la lucha de la población contra el dictador Somoza, que contaba con el apoyo de Estados Unidos. En 1979, las fuerzas de izquierda habían obtenido una victoria en el país, creando un nuevo gobierno y marcando el rumbo para la construcción del socialismo. Pronto aparecieron en Nicaragua movimientos de derecha antigubernamentales, que pronto comenzaron a recibir apoyo estadounidense. A su vez, el gobierno encabezado por D. Ortega comenzó a recibir ayuda de la URSS y Cuba. Guerra civil, desatado, de hecho, por los esfuerzos de la Casa Blanca, que temía el surgimiento de un nuevo Estado prosoviético en el Caribe, dio a la Unión Soviética alguna oportunidad de recuperar las acusaciones de agresión contra Afganistán.

Luego, en octubre de 1983, Ejército americano, en contra de las normas ley internacional, invadió Granada. Derrocaron al gobierno de izquierda que llegó al poder por medios legales; Se declaró que el motivo de la agresión era la lucha contra fuerzas radicales que, habiendo llegado al poder, querrían, junto con Cuba, "extender su régimen a sus vecinos del Caribe". Sin embargo, en la práctica, la posibilidad de expansión cubana no era muy alta, por lo que las acciones estadounidenses probablemente tenían como objetivo intimidar a la URSS para demostrar la disposición de Washington a tomar medidas decisivas si continuaba el financiamiento soviético de los movimientos izquierdistas centroamericanos.

Las crisis en Centroamérica han puesto a muchas poblaciones en contra de Estados Unidos; sin embargo, gracias a las duras acciones del gobierno estadounidense, los movimientos revolucionarios no alcanzaron la amplia escala que esperaba la URSS al brindar asistencia a los países de la región. Por el contrario, brindar apoyo a nuevos aliados requirió cada vez más gastos de fondos muy necesarios para que la Unión Soviética modernizara la economía. Las acciones de los Estados Unidos provocaron la condena de la opinión pública europea, pero el miedo a la URSS entre los ciudadanos occidentales siguió siendo mucho más fuerte.

Así, podemos concluir que los principales puntos de colisión entre las superpotencias, que fueron la carrera armamentista y las crisis regionales, contribuyeron a mantener la tensión general en las relaciones internacionales de esta época; La URSS y los Estados Unidos no desaprovecharon la oportunidad de lograr una ventaja estratégica en un área u otra. Nunca se encontraron compromisos sobre los principales problemas, la confrontación continuó absorbiendo los recursos de ambas partes, afectando simultáneamente negativamente a la economía, el comercio, la ciencia y otras industrias globales. Todos estos aspectos tuvieron el impacto más negativo en la posición de la Unión Soviética y del campo socialista en su conjunto; el nivel de vida estaba cayendo, el descontento de la población, el atraso tecnológico y el atraso en el nivel de vida crecían. Incapaz de soportar el ritmo frenético del enfrentamiento, la URSS fue perdiendo influencia y posiciones geopolíticas; el colapso de la economía provocó un abandono del rumbo del enfrentamiento y un debilitamiento generalizado del país; con la llegada al poder en marzo de 1985 M.S. Gorbachov, las tensiones comenzaron a disminuir gradualmente, pero esto ya no pudo salvar a la Unión Soviética del colapso que pronto siguió.

Conclusión

Durante el estudio se encontró que las razones del agravamiento del enfrentamiento global entre la URSS y los Estados Unidos fueron, en primer lugar, la expansión de la esfera de influencia de la Unión Soviética y el debilitamiento de la posición de los Estados Unidos, que violó lo establecido a principios de la década de 1970. equilibrio de poder en el mundo; En segundo lugar, influyeron las contradicciones entre los dos países líderes en materia de derechos humanos y el desarrollo de los países del tercer mundo. Todo esto, sumado al ascenso al poder de políticos más radicales en Estados Unidos, provocó el inicio de un nuevo enfrentamiento y un aumento de la tensión en el ámbito de las relaciones internacionales.

Análisis comparativo las posiciones de las superpotencias en temas de relaciones internacionales permitieron concluir que la parte estadounidense tuvo una actitud más agresiva, esforzándose por ganar el enfrentamiento a cualquier precio; La parte soviética se adhirió al concepto de mantener el status quo, al tiempo que ampliaba su propia esfera de influencia. Fue precisamente esta posición de los Estados Unidos la que determinó en gran medida el agravamiento extremo de las relaciones con la URSS, no sólo en la línea "Unión Soviética-Oeste", sino también en muchas otras áreas de la política mundial.

Finalmente, un análisis de la “carrera armamentista” y de los conflictos en los que ambas superpotencias fueron directa o indirectamente partícipes llevó a ciertas conclusiones: la “carrera armamentista” fue un arma económica poderosa que aceleró el proceso de colapso de la URSS; Los conflictos de esta época, en su mayor parte, se desarrollaron de una forma u otra bajo el control de una de las partes en conflicto y tenían como objetivo lograr una ventaja estratégica en algún aspecto. Cualquier acontecimiento en las relaciones internacionales se consideraba en el contexto del enfrentamiento entre la URSS y los Estados Unidos, lo que reforzó la atmósfera de desconfianza en ese período.

Entonces, en conclusión, queda clara la enorme influencia del período de la Guerra Fría desde finales de los años 70 hasta mediados de los 80. para todo el sistema de relaciones internacionales. La dura posición de las partes (principalmente la estadounidense), la expectativa constante del inicio de una guerra nuclear y los incesantes enfrentamientos periféricos hicieron imposible que las superpotencias llegaran a un compromiso e intensificaran la confrontación en todas direcciones. Violación de los derechos económicos, comerciales, técnicos y conexiones científicas Occidente con el campo socialista aceleró el proceso de colapso de este último y afectó negativamente el nivel de vida de los ciudadanos comunes. Finalmente, la agotadora “carrera armamentista” finalmente socavó el poder de la Unión Soviética y la puso en una trayectoria de colapso. También pudo garantizar la hegemonía militar de los Estados Unidos en nuestro tiempo, lo que fue posible gracias a la principal consecuencia de la etapa final de la Guerra Fría: el colapso del sistema de relaciones internacionales Yalta-Potsdam y la formación de un nuevo y unipolar, liderado por Estados Unidos y sus aliados.

Lista de literatura usada

1.Lector sobre la historia de Rusia desde la antigüedad hasta nuestros días. Tutorial. - Moscú: Prospekt, 2000. - 592 p.

2.Lector de historia rusa (1946 - 1995): Libro de texto para estudiantes universitarios // Editado por A. Kiseleva, E. Shchagina. - Moscú: VLADOS, 1996. - 600 s.

.La Guerra Fría es el gran enfrentamiento entre las superpotencias //#"justificar">. Historia sistemática de las relaciones internacionales en cuatro volúmenes. Volumen IV. Documentación 1945-2003 // Ed. A. Bogaturova. - Moscú: NOFMO, 2004. - 594 p.

.Historia de las guerras. Manual de referencia // Editado por M. Aksenova. - Moscú: Avanta+, Astrel, 2007. - 640 p.

.Utkin A. Guerra Fría Mundial. - Moscú: Algoritmo, Eksmo, 2005. - 393 p.

.Lavrenov S., Popov I. La Unión Soviética en guerras y conflictos locales. - Moscú: ACT, Astrel, 2003. - 778 p.

8.Revolución etíope // Seguridad global // #"justify">9. Limarev V. Breve historia de Camboya // Historia de Camboya // #"justificar">. Mlechin L. Guerra Fría: políticos, comandantes, oficiales de inteligencia. - Moscú: Tsentrpoligraf, 2011. - 574 p.

."Doctrina Carter" // La Guerra Fría - el gran enfrentamiento entre las superpotencias // #"justificar">. Enmienda Jackson-Vanik: golpeemos los derechos humanos con el comercio // Periódico de Internet "Zona. kz" // #"justify">. Doctrina geopolítica de Brezhnev // Gromyko // #"justificar">. Shubin A. Del “estancamiento” a las reformas. URSS en 1977-1985. - Moscú: Rosspen, 2001 (Fragmentos) - 89 p.

.Yakovlev A. De Truman a Reagan. Doctrinas y realidades de la era nuclear. - Moscú: Guardia Joven, 1985. - 416 p.

.Kalashnikov M. Bautismo de fuego: la lucha de gigantes. - Moscú: AST, Astrel, 2008. - 512 p.

.Discurso de Reagan del 8 de marzo de 1983 (“Evil Empire”) // Guerra Fría: el gran enfrentamiento entre las superpotencias // http://www.coldwar.ru/raegan/evil_empire. php (Consultado el 14/04/2012)

Tutoría

¿Necesitas ayuda para estudiar un tema?

Nuestros especialistas le asesorarán o brindarán servicios de tutoría sobre temas que le interesen.
Envíe su solicitud indicando el tema ahora mismo para conocer la posibilidad de obtener una consulta.

la guerra es increible
la paz es imposible.
Raymond Aron

Las relaciones modernas entre Rusia y el Occidente colectivo difícilmente pueden calificarse de constructivas o, menos aún, de asociación. Las acusaciones mutuas, las fuertes declaraciones, el creciente ruido de sables y la furiosa intensidad de la propaganda: todo esto crea una impresión duradera de déjà vu. Todo esto sucedió una vez y se repite ahora, pero en forma de farsa. Hoy, las noticias parecen regresar al pasado, a la época del enfrentamiento épico entre dos poderosas superpotencias: la URSS y los Estados Unidos, que duró más de medio siglo y llevó repetidamente a la humanidad al borde de un conflicto militar global. En la historia, este enfrentamiento de larga duración se denominó “Guerra Fría”. Los historiadores consideran que su comienzo se debe al famoso discurso del primer ministro británico (entonces ya ex) Churchill, pronunciado en Fulton en marzo de 1946.

La era de la Guerra Fría duró de 1946 a 1989 y terminó con lo que el actual presidente ruso Putin llamó “la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX”: la Unión Soviética desapareció del mapa mundial, y con ella todo el mundo. sistema comunista. El enfrentamiento entre ambos sistemas no fue una guerra en el sentido literal de la palabra; se evitó un choque evidente entre las fuerzas armadas de las dos superpotencias, pero sí los numerosos conflictos militares de la Guerra Fría que dio origen en diferentes regiones del mundo. el planeta se cobró millones de vidas humanas.

Durante la Guerra Fría, la lucha entre la URSS y Estados Unidos se libró no sólo en el ámbito militar o político. La competencia no fue menos intensa en los campos económico, científico, cultural y otros. Pero lo principal fue la ideología: la esencia de la Guerra Fría fue el agudo enfrentamiento entre dos modelos de gobierno: comunista y capitalista.

Por cierto, el término "Guerra Fría" fue acuñado por el escritor de culto del siglo XX, George Orwell. Lo utilizó incluso antes del inicio del enfrentamiento en su artículo "Tú y la bomba atómica". El artículo fue publicado en 1945. El propio Orwell en su juventud fue un ferviente partidario de la ideología comunista, pero en su madurez estaba completamente desilusionado con ella, por lo que probablemente entendió el tema mejor que muchos. Los estadounidenses utilizaron por primera vez el término “Guerra Fría” dos años después.

La Guerra Fría involucró a más que sólo la Unión Soviética y los Estados Unidos. Fue una competencia global en la que participaron decenas de países de todo el mundo. Algunos de ellos eran los aliados (o satélites) más cercanos de las superpotencias, mientras que otros se vieron arrastrados al enfrentamiento por accidente, a veces incluso contra su voluntad. La lógica de los procesos exigía que las partes en conflicto crearan sus propias zonas de influencia en diferentes regiones del mundo. A veces se consolidaron con la ayuda de bloques político-militares; las principales alianzas de la Guerra Fría fueron la OTAN y la Organización del Pacto de Varsovia. En su periferia, en la redistribución de esferas de influencia, se produjeron los principales conflictos militares de la Guerra Fría.

El período histórico descrito está indisolublemente ligado a la creación y desarrollo de armas nucleares. Fue principalmente la presencia de este poderoso medio de disuasión entre los oponentes lo que impidió que el conflicto pasara a una fase caliente. La Guerra Fría entre la URSS y los Estados Unidos dio lugar a una carrera armamentista sin precedentes: ya en los años 70, los oponentes tenían tantas ojivas nucleares que serían suficientes para destruir el mundo entero varias veces. Y esto sin contar los enormes arsenales de armas convencionales.

Durante las décadas de confrontación, hubo tanto períodos de normalización de las relaciones entre Estados Unidos y la URSS (distensión) como momentos de severa confrontación. Las crisis de la Guerra Fría llevaron al mundo al borde de una catástrofe global varias veces. La más famosa de ellas es la Crisis de los Misiles Cubanos, que ocurrió en 1962.

El fin de la Guerra Fría fue rápido e inesperado para muchos. La Unión Soviética perdió la carrera económica con los países occidentales. El retraso se hizo evidente ya a finales de los años 60 y en los 80 la situación se volvió catastrófica. El golpe más fuerte a la economía nacional de la URSS lo asestó la caída de los precios del petróleo.

A mediados de los años 80, los dirigentes soviéticos tuvieron claro que era necesario cambiar algo en el país de inmediato, de lo contrario se produciría un desastre. El fin de la Guerra Fría y la carrera armamentista fue vital para la URSS. Pero la perestroika, iniciada por Gorbachov, condujo al desmantelamiento de toda la estructura estatal de la URSS y luego al colapso del Estado socialista. Además, parece que Estados Unidos ni siquiera esperaba tal desenlace: allá por 1990, los expertos soviéticos estadounidenses prepararon para sus dirigentes una previsión del desarrollo de la economía soviética hasta el año 2000.

A finales de 1989, Gorbachov y Bush, durante una cumbre en la isla de Malta, anunciaron oficialmente que la Guerra Fría global había terminado.

El tema de la Guerra Fría es hoy muy popular en los medios rusos. Cuando se habla de la actual crisis de política exterior, los comentaristas suelen utilizar el término “nueva guerra fría”. ¿Es tan? ¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre la situación actual y los acontecimientos de hace cuarenta años?

Guerra Fría: causas y antecedentes

Después de la guerra, la Unión Soviética y Alemania quedaron en ruinas, y Europa del Este sufrió mucho durante los combates. La economía del Viejo Mundo estaba en declive.

Por el contrario, el territorio de los Estados Unidos prácticamente no sufrió daños durante la guerra y las pérdidas humanas de los Estados Unidos no se pueden comparar con las de la Unión Soviética o los países de Europa del Este. Incluso antes de que comenzara la guerra, Estados Unidos se había convertido en la principal potencia industrial del mundo y los suministros militares a los aliados fortalecieron aún más la economía estadounidense. En 1945, Estados Unidos logró crear una nueva arma de un poder sin precedentes: la bomba nuclear. Todo lo anterior permitió a Estados Unidos contar con confianza en el papel de una nueva potencia hegemónica en el mundo de la posguerra. Sin embargo, pronto quedó claro que en el camino hacia el liderazgo planetario, Estados Unidos tenía un nuevo rival peligroso: la Unión Soviética.

La URSS derrotó casi por sí sola al ejército terrestre alemán más fuerte, pero pagó un precio colosal por ello: millones de ciudadanos soviéticos murieron en el frente o durante la ocupación, decenas de miles de ciudades y pueblos quedaron en ruinas. A pesar de esto, el Ejército Rojo ocupó todo el territorio de Europa del Este, incluida la mayor parte de Alemania. En 1945, la URSS tenía sin duda las fuerzas armadas más fuertes del continente europeo. La posición de la Unión Soviética en Asia no era menos fuerte. Pocos años después del final de la Segunda Guerra Mundial, los comunistas llegaron al poder en China, convirtiendo a este enorme país en aliado de la URSS en la región.

La dirección comunista de la URSS nunca abandonó los planes de mayor expansión y difusión de su ideología a nuevas regiones del planeta. Podemos decir que a lo largo de casi toda su historia, la política exterior de la URSS fue bastante dura y agresiva. En 1945, se desarrollaron condiciones especialmente favorables para la promoción de la ideología comunista en nuevos países.

Debe entenderse que la mayoría de los políticos estadounidenses y occidentales en general no entendían bien a la Unión Soviética. Un país donde no hay propiedad privada ni relaciones de mercado, las iglesias están voladas y la sociedad está bajo el control total de los servicios especiales y del partido, les parecía una especie de realidad paralela. Incluso la Alemania de Hitler era en cierto modo más comprensible para el estadounidense medio. En general, los políticos occidentales tenían una actitud bastante negativa hacia la URSS incluso antes del inicio de la guerra, y después de su final, a esta actitud se añadió el miedo.

En 1945 tuvo lugar la Conferencia de Yalta, durante la cual Stalin, Churchill y Roosevelt intentaron dividir el mundo en esferas de influencia y crear nuevas reglas para el futuro orden mundial. Muchos investigadores modernos ven los orígenes de la Guerra Fría en esta conferencia.

Para resumir lo anterior, podemos decir: la Guerra Fría entre la URSS y Estados Unidos era inevitable. Estos países eran demasiado diferentes para coexistir pacíficamente. La Unión Soviética quería ampliar el campo socialista para incluir nuevos estados, y Estados Unidos buscaba reestructurar el mundo para crear condiciones más favorables para sus grandes corporaciones. Sin embargo, las principales razones de la Guerra Fría todavía residen en el ámbito de la ideología.

Los primeros signos de una futura Guerra Fría aparecieron incluso antes de la victoria final sobre el nazismo. En la primavera de 1945, la URSS presentó reclamaciones territoriales contra Turquía y exigió un cambio en el estatus del estrecho del Mar Negro. Stalin estaba interesado en la posibilidad de crear una base naval en los Dardanelos.

Un poco más tarde (en abril de 1945), el primer ministro británico Churchill dio instrucciones para preparar planes para una posible guerra con la Unión Soviética. Más tarde él mismo escribió sobre esto en sus memorias. Al final de la guerra, los británicos y los estadounidenses mantuvieron varias divisiones de la Wehrmacht sin desmantelar en caso de conflicto con la URSS.

En marzo de 1946, Churchill pronunció su famoso discurso de Fulton, que muchos historiadores consideran el “desencadenante” de la Guerra Fría. En este discurso, el político llamó a Gran Bretaña a fortalecer las relaciones con Estados Unidos para repeler conjuntamente la expansión de la Unión Soviética. Churchill pensó que la creciente influencia de los partidos comunistas en los países europeos era peligrosa. Llamó a no repetir los errores de los años 30 y a no seguir el ejemplo del agresor, sino a defender firme y consistentemente los valores occidentales.

“... Desde Stettin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático, se bajó un “telón de acero” en todo el continente. Más allá de esta línea se encuentran todas las capitales de los antiguos estados de Europa central y oriental. (...) Los partidos comunistas, que eran muy pequeños en todos los estados del este de Europa, tomaron el poder en todas partes y recibieron un control totalitario ilimitado. (...) Los gobiernos policiales prevalecen en casi todas partes y hasta ahora no existe una democracia genuina en ninguna parte excepto en Checoslovaquia. Los hechos son: esta no es, por supuesto, la Europa liberada por la que luchamos. Esto no es lo que se necesita para una paz permanente…”: así describió Churchill, sin duda el político más experimentado y perspicaz de Occidente, la nueva realidad de la posguerra en Europa. A la URSS no le gustó mucho este discurso; Stalin comparó a Churchill con Hitler y lo acusó de incitar a una nueva guerra.

Debe entenderse que durante este período, el frente de la confrontación de la Guerra Fría a menudo no discurría a lo largo de las fronteras exteriores de los países, sino dentro de ellas. La pobreza de los europeos devastados por la guerra los hizo más susceptibles a la ideología de izquierda. Después de la guerra en Italia y Francia, aproximadamente un tercio de la población apoyó a los comunistas. La Unión Soviética, a su vez, hizo todo lo posible para apoyar a los partidos comunistas nacionales.

En 1946, los rebeldes griegos se volvieron activos, liderados por comunistas locales y provistos de armas por la Unión Soviética a través de Bulgaria, Albania y Yugoslavia. No fue hasta 1949 que se reprimió el levantamiento. Tras el fin de la guerra, la URSS por mucho tiempo se negó a retirar sus tropas de Irán y exigió que se le concediera el derecho a un protectorado sobre Libia.

En 1947, los estadounidenses desarrollaron el llamado Plan Marshall, que preveía una importante asistencia financiera a los estados de Europa central y occidental. Este programa incluye 17 países, cantidad total las transferencias ascendieron a 17 mil millones de dólares. A cambio de dinero, los estadounidenses exigieron concesiones políticas: los países receptores tuvieron que excluir a los comunistas de sus gobiernos. Naturalmente, ni la URSS ni los países de las “democracias populares” de Europa del Este recibieron ayuda alguna.

Uno de los verdaderos “arquitectos” de la Guerra Fría puede llamarse diputado Embajador americano en la URSS George Kennan, quien en febrero de 1946 envió a su tierra natal el telegrama número 511. Pasó a la historia con el nombre de “Telegrama largo”. En este documento, el diplomático admitió la imposibilidad de cooperación con la URSS y llamó a su gobierno a enfrentarse firmemente a los comunistas, porque, según Kennan, la dirección de la Unión Soviética sólo respeta la fuerza. Posteriormente, este documento determinó en gran medida la posición de Estados Unidos hacia la Unión Soviética durante muchas décadas.

Ese mismo año, el presidente Truman anunció una “política de contención” de la URSS en todo el mundo, más tarde llamada “Doctrina Truman”.

En 1949, se formó el bloque político-militar más grande: la Organización del Tratado del Atlántico Norte u OTAN. Incluía la mayoría de los países de Europa occidental, Canadá y Estados Unidos. La principal tarea de la nueva estructura era proteger a Europa de la invasión soviética. En 1955, los países comunistas de Europa del Este y la URSS crearon su propia alianza militar, llamada Organización del Pacto de Varsovia.

Etapas de la Guerra Fría

Se distinguen las siguientes etapas de la Guerra Fría:

• 1946 – 1953 La etapa inicial, cuyo inicio suele considerarse el discurso de Churchill en Fulton. Durante este período se lanzó el Plan Marshall para Europa, se crearon la Alianza del Atlántico Norte y la Organización del Pacto de Varsovia, es decir, se determinaron los principales participantes en la Guerra Fría. En ese momento, los esfuerzos de la inteligencia soviética y del complejo militar-industrial estaban dirigidos a crear sus propias armas nucleares; en agosto de 1949, la URSS probó su primera bomba nuclear. Pero Estados Unidos mantuvo durante mucho tiempo una superioridad significativa tanto en el número de cargos como en el número de transportistas. En 1950 comenzó la guerra en la Península de Corea, que duró hasta 1953 y se convirtió en uno de los conflictos militares más sangrientos del último siglo;
• 1953 - 1962 Este es un período muy controvertido de la Guerra Fría, durante el cual se produjo el "deshielo" de Khrushchev y la crisis de los misiles cubanos, que casi terminó en una guerra nuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Estos años incluyeron levantamientos anticomunistas en Hungría y Polonia, otra crisis de Berlín y una guerra en Medio Oriente. En 1957, la URSS probó con éxito el primer misil balístico intercontinental capaz de alcanzar Estados Unidos. En 1961, la URSS realizó pruebas de demostración de la carga termonuclear más poderosa de la historia de la humanidad: la Bomba Zar. La crisis de los misiles cubanos provocó la firma de varios documentos de no proliferación nuclear entre las superpotencias;
• 1962 – 1979 Este período puede considerarse el apogeo de la Guerra Fría. La carrera armamentista está alcanzando su máxima intensidad, se gastan en ella decenas de miles de millones de dólares, socavando las economías de los rivales. Los intentos del gobierno de Checoslovaquia de llevar a cabo reformas pro occidentales en el país se vieron frustrados en 1968 con la entrada en su territorio de tropas de los miembros del Pacto de Varsovia. Por supuesto, había tensión en las relaciones entre los dos países, pero el secretario general soviético Brezhnev no era un fanático de las aventuras, por lo que se evitaron crisis agudas. Además, a principios de los años 70 se inició la llamada “distensión de la tensión internacional”, que redujo algo la intensidad del enfrentamiento. Se firmaron importantes documentos relacionados con las armas nucleares y se implementaron programas conjuntos en el espacio (la famosa Soyuz-Apolo). En las condiciones de la Guerra Fría, estos fueron acontecimientos extraordinarios. Sin embargo, la “distensión” terminó a mediados de los años 70, cuando los estadounidenses desplegaron misiles nucleares de mediano alcance en Europa. La URSS respondió desplegando sistemas de armas similares. Ya a mediados de los 70 economía soviética comenzó a deslizarse notablemente, la URSS comenzó a quedarse atrás en la esfera científica y técnica;
• 1979 - 1987 Las relaciones entre las superpotencias se deterioraron nuevamente después de la entrada de las tropas soviéticas en Afganistán. En respuesta a esto, los estadounidenses boicotearon los Juegos Olímpicos, que la Unión Soviética organizó en 1980, y comenzaron a ayudar a los muyahidines afganos. En 1981 en La casa Blanca Llegó un nuevo presidente estadounidense: el republicano Ronald Reagan, que se convirtió en el oponente más duro y consistente de la URSS. Fue con su iniciativa que comenzó el programa Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI), que se suponía protegería el territorio estadounidense de las ojivas soviéticas. Durante los años de Reagan, Estados Unidos comenzó a desarrollar armas de neutrones y el gasto militar aumentó significativamente. En uno de sus discursos, el presidente estadounidense calificó a la URSS de “imperio del mal”;
• 1987 - 1991 Esta etapa marca el fin de la Guerra Fría. Uno nuevo llegó al poder en la URSS. secretario general- Mijaíl Gorbachov. Inició cambios globales dentro del país y revisó radicalmente la política exterior del estado. Ha comenzado otra descarga. El principal problema de la Unión Soviética era el estado de la economía, debilitada por los gastos militares y los bajos precios de la energía, el principal producto de exportación del estado. Ahora la URSS ya no podía permitirse el lujo de llevar una política exterior al estilo de la Guerra Fría; necesitaba préstamos occidentales. En apenas unos años, la intensidad del enfrentamiento entre la URSS y Estados Unidos prácticamente desapareció. Se firmaron importantes documentos sobre la reducción de armas nucleares y convencionales. En 1988 comenzó la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán. En 1989, los regímenes prosoviéticos en Europa del Este comenzaron a desmoronarse uno tras otro y, a finales del mismo año, se rompió el Muro de Berlín. Muchos historiadores consideran que este evento es el verdadero fin de la era de la Guerra Fría.

¿Por qué perdió la URSS en la Guerra Fría?

A pesar de que cada año los acontecimientos de la Guerra Fría se alejan más de nosotros, los temas relacionados con este período despiertan cada vez más interés en la sociedad rusa. La propaganda interna alimenta con ternura y cuidado la nostalgia de una parte de la población por aquellos tiempos en los que “las salchichas eran de dos a veinte y todos nos tenían miedo”. ¡Un país así, dicen, ha sido destruido!

¿Por qué la Unión Soviética, que tenía enormes recursos, un nivel muy alto de desarrollo social y el mayor potencial científico, perdió su guerra principal: la Guerra Fría?

La URSS surgió como resultado de algo sin precedentes experimento social para crear una sociedad justa en un país en particular. Ideas similares aparecieron en diferentes períodos históricos, pero por lo general siguieron siendo proyectos. Los bolcheviques deberían recibir lo que les corresponde: fueron los primeros en realizar este plan utópico en el territorio del Imperio Ruso. El socialismo tiene la oportunidad de vengarse como un sistema justo de estructura social (las prácticas socialistas son cada vez más claramente visibles en la vida social de los países escandinavos, por ejemplo), pero esto no era factible en un momento en que se intentaba introducir este sistema social de manera revolucionaria y forzada. Podemos decir que el socialismo en Rusia se adelantó a su tiempo. Difícilmente se haya convertido en un sistema tan terrible e inhumano, especialmente en comparación con el capitalista. Y es aún más apropiado recordar que históricamente fueron los imperios "progresistas" de Europa occidental los que causaron el sufrimiento y la muerte del mayor número de personas en todo el mundo; Rusia está lejos en este sentido, en particular, de Gran Bretaña (probablemente es el verdadero “imperio del mal”, un arma de genocidio para Irlanda, los pueblos del continente americano, India, China y muchos otros). Volviendo al experimento socialista en el Imperio ruso a principios del siglo XX, debemos admitir: costó a los pueblos que lo habitaban innumerables sacrificios y sufrimientos a lo largo del siglo. Al canciller alemán Bismarck se le atribuyen las siguientes palabras: “Si quieres construir el socialismo, elige un país por el que no sientas lástima”. Desafortunadamente, resultó que Rusia no se arrepintió. Sin embargo, nadie tiene derecho a culpar a Rusia por su camino, especialmente considerando la práctica de política exterior del último siglo XX en general.

El único problema es que bajo el socialismo de estilo soviético y nivel general Las fuerzas productivas del siglo XX no quieren trabajar. De la palabra absolutamente. Una persona privada de interés material por los resultados de su trabajo trabaja mal. Y a todos los niveles, desde un simple trabajador hasta un alto funcionario. La Unión Soviética (que tiene Ucrania, Kuban, Don y Kazajstán) ya se vio obligada a comprar cereales en el extranjero a mediados de los años 60. Incluso entonces, la situación del suministro de alimentos en la URSS era catastrófica. Luego, el estado socialista se salvó por un milagro: el descubrimiento de "grandes" petróleo en Siberia occidental y el aumento de los precios mundiales de esta materia prima. Algunos economistas creen que sin este petróleo el colapso de la URSS ya se habría producido a finales de los años 70.

Hablando de las razones de la derrota de la Unión Soviética en la Guerra Fría, por supuesto, no debemos olvidarnos de la ideología. La URSS se creó inicialmente como un Estado con una ideología completamente nueva y durante muchos años fue su el arma más poderosa. En los años 50 y 60, muchos estados (especialmente en Asia y África) eligieron voluntariamente el tipo de desarrollo socialista. Los ciudadanos soviéticos también creían en la construcción del comunismo. Sin embargo, ya en los años 70 quedó claro que la construcción del comunismo era una utopía que no se podía realizar en ese momento. Además, incluso muchos representantes de la élite de la nomenklatura soviética, los principales futuros beneficiarios del colapso de la URSS, dejaron de creer en tales ideas.

Pero cabe señalar que hoy muchos intelectuales occidentales admiten: fue la confrontación con el sistema soviético "atrasado" lo que obligó a los sistemas capitalistas a imitar, a aceptar normas sociales desfavorables que aparecieron originalmente en la URSS (jornada laboral de 8 horas, igualdad de derechos). para mujeres, todo tipo de prestaciones sociales y mucho más). No estaría de más repetir: lo más probable es que la época del socialismo aún no haya llegado, ya que no existe una base civilizatoria para ello y nivel apropiado Desarrollo de la producción en la economía global. El capitalismo liberal no es de ninguna manera una panacea para las crisis mundiales y las guerras globales suicidas, sino más bien, por el contrario, un camino inevitable hacia ellas.

La pérdida de la URSS en la Guerra Fría se debió no tanto al poder de sus oponentes (aunque ciertamente fue grande) como a las contradicciones insolubles inherentes al propio sistema soviético. Pero en el orden mundial moderno las contradicciones internas no han disminuido y la seguridad y la paz ciertamente no han aumentado.

Resultados de la Guerra Fría

Por supuesto, el principal resultado positivo de la Guerra Fría es que no se convirtió en una guerra caliente. A pesar de todas las contradicciones entre los estados, los partidos fueron lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de en qué punto estaban y no cruzar la línea fatal.

Sin embargo, es difícil sobreestimar otras consecuencias de la Guerra Fría. De hecho, hoy vivimos en un mundo que fue moldeado en gran medida por ese período histórico. Fue durante la Guerra Fría cuando surgió el sistema de relaciones internacionales que existe hoy. Y al menos funciona. Además, no debemos olvidar que una parte importante de la élite mundial se formó durante los años del enfrentamiento entre Estados Unidos y la URSS. Se podría decir que provienen de la Guerra Fría.

La Guerra Fría influyó en casi todos los procesos internacionales que tuvieron lugar durante este período. Surgieron nuevos estados, comenzaron guerras, estallaron levantamientos y revoluciones. Muchos países de Asia y África obtuvieron su independencia o se liberaron del yugo colonial gracias al apoyo de una de las superpotencias, que así buscó expandir su propia zona de influencia. Incluso hoy en día hay países a los que se puede llamar con seguridad "reliquias de la Guerra Fría", por ejemplo, Cuba o Corea del Norte.

Cabe señalar que la Guerra Fría contribuyó al desarrollo de la tecnología. El enfrentamiento entre las superpotencias dio un poderoso impulso al estudio del espacio exterior, sin él se desconoce si el aterrizaje en la Luna se habría producido o no. La carrera armamentista contribuyó al desarrollo de misiles y tecnologías de la información, matemáticas, física, medicina y mucho más.

Si hablamos de los resultados políticos de este período histórico, el principal, sin duda, es el colapso de la Unión Soviética y el colapso de todo el campo socialista. Como resultado de estos procesos, mapa político Alrededor de dos docenas de nuevos estados aparecieron en todo el mundo. Rusia heredó de la URSS todo el arsenal nuclear, la mayoría de las armas convencionales, así como un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU. Y como resultado de la Guerra Fría, Estados Unidos aumentó significativamente su poder y hoy, de hecho, es la única superpotencia.

El fin de la Guerra Fría condujo a dos décadas de rápido crecimiento de la economía global. Territorios enormes ex URSS, anteriormente cerrados por el Telón de Acero, han pasado a formar parte del mercado global. El gasto militar se redujo drásticamente y los fondos liberados se utilizaron para inversiones.

Sin embargo, el principal resultado del enfrentamiento global entre la URSS y Occidente fue una prueba clara del utopismo del modelo socialista de Estado en las condiciones desarrollo Social finales del siglo XX. Hoy en Rusia (y otras ex repúblicas soviéticas) continúan los debates sobre la etapa soviética en la historia del país. Algunos lo ven como una bendición, otros lo llaman el mayor desastre. Debe nacer al menos una generación más para que los acontecimientos de la Guerra Fría (así como todo el período soviético) sean considerados como un hecho histórico, con calma y sin emociones. El experimento comunista es, por supuesto, la experiencia más importante para la civilización humana, sobre la que todavía no se ha “reflexionado”. Y quizás esta experiencia siga beneficiando a Rusia.

Si está cansado de publicidad en este sitio, descargue nuestra aplicación móvil aquí: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.news.android.military o abajo haciendo clic en el logo de Google Play . Allí redujimos la cantidad de bloques publicitarios específicamente para nuestra audiencia habitual.
También en la aplicación:
- aún más noticias
- actualizaciones las 24 horas del día
- notificaciones sobre eventos importantes

Si tienes alguna pregunta, déjala en los comentarios debajo del artículo. Nosotros o nuestros visitantes estaremos encantados de responderles.

§ 23. EL NACIMIENTO DE UNA SUPERPOTENCIA Y LA GUERRA FRÍA

Nuevo avance industrial. Después del final de la Segunda Guerra Mundial, el futuro desarrollo de la URSS dependió del rumbo estratégico del gobierno, que debía tener en cuenta los cambios más importantes que se habían producido en el mundo.

El 9 de febrero de 1946, J.V. Stalin pronunció un discurso de apertura en relación con las elecciones al Sóviet Supremo de la URSS, en el que destacó las ventajas del sistema soviético. orden social. Se propuso la tarea de triplicar el volumen dentro de tres nuevos planes quinquenales. producción industrial en comparación con el nivel anterior a la guerra, para proteger al país “de cualquier accidente”. El peso del gasto público volvió a recaer sobre la población, pero el dirigente aseguró que estos sacrificios en aras de la restauración y la recuperación economía nacional- los últimos.

La guerra cambió la sociedad soviética y el gobierno tuvo que tener esto en cuenta. Las dificultades de la guerra, la "marcha hacia Europa" de las tropas soviéticas y el conocimiento de la vida en el extranjero por parte de millones de soldados y oficiales despertaron en la gente la esperanza de una vida mejor, y no de nuevas pruebas de fuerza. La sociedad se dio cuenta de la necesidad de un cambio, un replanteamiento de los valores del sistema social, del que hablaba con tanta altivez la propaganda soviética.

Para transformar a la URSS en una superpotencia se necesitaba un nuevo avance industrial. Los métodos de su implementación siguieron siendo los mismos que se desarrollaron en la década de 1930: falta de apoyo estatal a la población, opresión fiscal, deterioro de las condiciones de vida.

La transición de la Unión Soviética hacia la construcción pacífica estuvo acompañada de muchas dificultades. Las bajas humanas y las pérdidas materiales fueron enormes. Durante las operaciones militares durante el Gran guerra patriótica En la URSS, 1.710 ciudades y pueblos, más de 70.000 aldeas y aldeas, alrededor de 6 millones de edificios y 25 millones de personas perdieron sus hogares fueron total o parcialmente destruidos. Las repetidas movilizaciones de la población al frente llevaron al predominio de recién llegados, adolescentes, mujeres y ancianos poco calificados entre la fuerza laboral, lo que condujo a una disminución en el nivel de productividad laboral de antes de la guerra. La situación se vio agravada por la devastación del transporte, la agricultura y el agotamiento de las materias primas.

Las tarjetas para alimentos y productos industriales no fueron abolidas hasta diciembre de 1947, al mismo tiempo que se llevaba a cabo una reforma monetaria. El gobierno logró estabilizar el sistema financiero. A partir de marzo de 1950, el valor monetario del rublo comenzó a expresarse no en dólares estadounidenses (como lo había sido desde 1937), sino que se transfirió a la base del oro, lo que permitió a la URSS independizarse del rublo. monedas extranjeras y llevar a cabo un curso económico independiente.

El cuarto plan quinquenal preveía la restauración de la producción industrial en la URSS para 1948, y al final del plan quinquenal se planeó superar el nivel de antes de la guerra en 1,5 veces. En la práctica, la restauración de varias industrias no se completó por completo hasta 1953.

Durante el plan quinquenal, se implementó un amplio programa para aumentar los recursos energéticos: se construyeron la central hidroeléctrica de Farhad en Syrdarya, la central eléctrica del distrito estatal de Shchekinskaya en la región de Moscú, etc., y se construyeron nuevos yacimientos de petróleo en el Mar Caspio. fueron usados. En 1948, se descubrió en Tartaristán un gran yacimiento petrolífero, Romashkinskoye.

El potencial de la industria nacional creció significativamente debido a la propiedad confiscada, pero surgieron dificultades con la instalación de equipos extranjeros y su operación técnicamente competente.

Durante los años del Cuarto Plan Quinquenal, el número de trabajadores aumentó en 8 millones y en 1950 ascendía a 40,4 millones de personas.

Las prioridades en el desarrollo de la economía de la posguerra siguieron siendo la industria pesada, el fortalecimiento y crecimiento del poder militar, lo que se debió en gran medida al inicio de la Guerra Fría. En 1950, la producción bruta de la URSS (a precios de 1926-1927) ascendió a 240 mil millones de rublos, incluido el grupo “A” – 162, el grupo “B” – 78 mil millones de rublos. El gasto militar aumentó continuamente; El llamado "proyecto de uranio", el desarrollo y prueba de una bomba nuclear, absorbió enormes cantidades de dinero, durante cuya implementación se crearon nuevas industrias: la industria nuclear y la ingeniería nuclear.

"El nivel de antes de la guerra de 1940 en términos de volumen total anual de producción industrial", dijo G. M. Malenkov en el XIX Congreso del Partido en 1952, "se alcanzó y superó en 1948, en términos de producción de carbón; en 1947, según a la producción de acero y cemento - en 1948, a la producción de hierro y petróleo - en 1949, a la producción de calzado - en 1950, a la producción de tejidos de algodón - en 1951. Esto significa que la guerra retrasó el desarrollo de la industria en 8 “9 años, es decir, aproximadamente dos planes quinquenales”. Sin embargo, los éxitos industriales se lograron a expensas de mantener un bajo nivel de vida para la mayoría de la población.

La restauración de la producción agrícola fue mucho más lenta que la producción industrial: no solo afectaron las consecuencias de la guerra, sino también la insignificante cantidad de inversión estatal en el campo. Según datos oficiales, en 1950 la producción agrícola bruta fue el 97% del nivel de 1940, pero para los principales tipos de productos, principalmente cereales, el retraso con respecto a los años anteriores a la guerra fue significativo.

Condiciones materiales de vida de la población después de la guerra. Eran extremadamente difíciles: la situación era algo mejor en las ciudades grandes que en las medianas y pequeñas; en las aldeas la situación era peor que en las ciudades.

Sobre el nivel de vida pueblo soviético Esto se evidencia, por ejemplo, en las encuestas presupuestarias realizadas a las familias de los trabajadores en Moscú. La mayor parte de la canasta alimentaria de una familia trabajadora consistía en patatas y pan. Si en 1950 el consumo de pan disminuyó ligeramente en comparación con el período anterior a la guerra, el consumo de patatas bajas en calorías pero baratas aumentó en un tercio. A principios de la década de 1950. El consumo de carne, leche, huevos, pescado y verduras aumentó ligeramente en comparación con 1940, pero su nivel real de consumo estuvo lejos de ser necesario.

En 1948, el Ministerio de Finanzas de la URSS realizó un análisis del coste de vida en Washington y Moscú para 1 persona al mes (basado en la relación 1 dólar estadounidense = 7 rublos 70 kopeks). Este mínimo ascendía a 251 dólares para un estadounidense y, en consecuencia, a 932 rublos. para un moscovita. Sin embargo, incluso el salario mensual promedio de un trabajador calificado en las industrias mejor pagadas de la URSS (carbón, metalurgia ferrosa y no ferrosa) en esos años no superó los 1200 - 1400 rublos.

Trabajadores de fábrica en la manifestación del Primero de Mayo. 1951

Los salarios de los trabajadores rurales eran más bajos que los de la ciudad: en 1950, hasta la mitad de todas las granjas colectivas del país no producían más de 1 kg de grano por día de trabajo; aproximadamente una cuarta parte no pagaba dinero por los días de trabajo y el 30% de las granjas colectivas no pagaba más de 40 kopeks. En estas condiciones, ha aumentado el papel de la agricultura subsidiaria personal. Fueron estos 20 a 30 acres de tierra familiar, en los que trabajaron los residentes rurales después de un duro día de trabajo en tierras agrícolas colectivas, los que ayudaron a millones de personas a no morir de hambre.

Por supuesto, las enormes pérdidas de la guerra afectaron el desarrollo demográfico de la URSS en la posguerra. Pero la política gubernamental no tuvo menos influencia sobre la población. Así, el aumento natural anual de la población rural antes de la guerra superó significativamente la cifra correspondiente en las ciudades. La misma tendencia, aunque en menor escala, continuó en los años de la posguerra. Al mismo tiempo, la población urbana de la URSS aumentó de 1946 a 1953. de 58 a 80,2 millones de personas, y las rurales, disminuyeron de 112,5 a 107,8 millones. razón principal El crecimiento de la población urbana fue que la inmensa mayoría de la generación más joven, debido a las difíciles condiciones de vida, abandonó las aldeas para ir a las ciudades. La población de la URSS cambió de la siguiente manera (millones de personas a principios de año): 1940 - 194,1; 1946 – 170,6; 1950 – 178,5 y 1953 – 188,0.

La hambruna causada por la grave sequía de 1946 causó grandes daños al país. A partir de principios de la primavera en Moldavia, la sequía se extendió rápidamente a las regiones del suroeste de Ucrania y luego cubrió todas las regiones de la Zona Central de la Tierra Negra, incluida la parte norte de Ucrania. Ucrania. A mediados de mayo, la sequía llegó a las zonas de la margen derecha de la región del Bajo Volga.

En la “batalla por la cosecha”, los intereses del gobierno prevalecieron sobre las necesidades de la población. En octubre de 1946, 59,5 millones de personas recibían raciones, de las cuales sólo 4 millones vivían en zonas rurales (principalmente trabajadores agrícolas estatales, agrónomos, médicos y profesores). Mientras tanto, más de 100 millones de personas vivían en zonas rurales.

Desminado de la tumba de A. S. Pushkin en Mikhailovskoye

La falta de ingresos garantizados en las granjas colectivas, los enormes impuestos sobre las granjas personales de los aldeanos, superpuestos a las malas cosechas, provocaron hambrunas masivas y la huida de la gente de las aldeas. El gobierno soviético tenía las reservas de pan necesarias para alimentar a la población hambrienta del país, pero en 1947-1950. optó por aumentar drásticamente las exportaciones de cereales al extranjero. Como resultado, sólo en 1947, las pérdidas directas por hambruna ascendieron a 770,7 mil personas.

URSS y el inicio de la formación del sistema socialista. Segundo Guerra Mundial Cambió el mundo: se formaron dos superpotencias que luchaban por el liderazgo: los Estados Unidos de América y la Unión Soviética. Ambos países intentaron aprovechar la victoria sobre Alemania y Japón para aumentar su prestigio internacional. En Europa del Este, los comunistas llegaron al poder y comenzó la formación de un sistema mundial de socialismo.

La URSS impuso su experiencia de construcción socialista a las democracias populares, lo que, como lo demostraron las décadas siguientes, dio lugar a conflictos y tensiones en la situación internacional. En septiembre de 1947, por iniciativa de la URSS, los partidos comunistas y obreros de nueve países (Bulgaria, Hungría, Italia, Polonia, Rumania, URSS, Francia, Checoslovaquia, Yugoslavia) crearon la Oficina de Información - Kominform. Esta organización se convirtió en un instrumento de control de Moscú sobre los partidos comunistas de los países que formaban parte de la esfera de influencia soviética. La imposición sin ceremonias del orden soviético provocó un agudo conflicto soviético-yugoslavo, que terminó con la ruptura de relaciones diplomáticas en 1949.

En enero de 1949, seis países (Bulgaria, Hungría, Polonia, Rumania, la URSS y Checoslovaquia) crearon el Consejo de Asistencia Económica Mutua (CAME), cuyas tareas incluían el intercambio de experiencias económicas y la prestación de asistencia técnica. En su política económica exterior, la Unión Soviética a menudo ignoró los intereses de sus socios, lo que perjudicó a sus economías. Al mismo tiempo, la ayuda a gran escala de materias primas por parte de la URSS compensó en gran medida a los países socialistas por la dictadura económica de la Unión Soviética, ya que en ese momento Europa sufría escasez de materias primas y combustible.

Después de la victoria de la revolución en China y la formación de la República Popular China, las relaciones del país con la Unión Soviética se volvieron amistosas. En 1950, ambos estados firmaron un tratado de amistad, alianza y asistencia mutua.

El comienzo del enfrentamiento entre dos sistemas. Los científicos definen la Guerra Fría como una confrontación política, ideológica, económica y militar local entre dos sistemas antagónicos: el capitalista y el socialista, donde Estados Unidos y la URSS desempeñaron el papel de primer violín en bandos opuestos. Entre las principales razones de la Guerra Fría se encuentran las siguientes: la reacción negativa de los países occidentales, principalmente Estados Unidos, a la creciente influencia de la URSS en el mundo, asociada a la contribución decisiva de la Unión Soviética a la derrota del fascismo. El enfrentamiento ideológico entre ambos. sistemas sociales, aumentando la desconfianza mutua, las afirmaciones de ambas potencias de tener un papel de liderazgo en la solución de los problemas mundiales.

La iniciativa para desencadenar la Guerra Fría pertenecía a Occidente: la nueva doctrina militar estadounidense se basaba en la idea de que, dado que una lucha entre las dos potencias era inevitable, debía, sin esperar a que la URSS restaurara su economía y su poder militar, aplastarlo con un golpe repentino. A finales de 1945, incluso cuando ambos países tenían obligaciones aliadas, la administración estadounidense preparó un documento ultrasecreto: se redactó un mapa de 15 ciudades (Moscú, Bakú, Novosibirsk, Gorky, Sverdlovsk, Chelyabinsk, etc.). que fueron objeto de un ataque atómico. En diciembre, se desarrolló un nuevo plan que incluía ampliar el número de ciudades sujetas a bombardeos con bombas atómicas.

Uno de los inspiradores ideológicos de la “contención del comunismo” fue el ex primer ministro británico W. Churchill. Pronunció un discurso de apertura en marzo de 1946 en la ciudad estadounidense de Fulton en presencia del presidente G. Truman. W. Churchill formuló los objetivos de la “asociación fraternal de pueblos que hablan idioma en Inglés", dirigido contra el creciente peligro que representan para la civilización cristiana los "Estados comunistas o neofascistas". Para lograrlo, creía, Estados Unidos y sus aliados occidentales debían mantener el monopolio de la posesión de la bomba atómica y unir sus fuerzas navales, su aviación y sus bases militares bajo un solo liderazgo.

W. Churchill vio la principal amenaza para la comunidad mundial en la creciente influencia de los partidos comunistas en los países europeos, actuando "en completa unidad y absoluta obediencia a las instrucciones recibidas del centro comunista". El discurso fue acordado previamente con la Casa Blanca.

En 1947, el presidente estadounidense propuso la llamada Doctrina Truman, que afirmaba: “La paz mundial requiere el liderazgo estadounidense en la lucha contra la agresión total, directa o indirecta, en cualquier zona del globo”. La agresión total significó las acciones de la URSS. En 1949, Estados Unidos y sus aliados occidentales crearon el bloque militar de la OTAN.

En 1949, los estadounidenses, de acuerdo con el plan militar Dropshot, planearon lanzar 300 bombas atómicas sobre 100 ciudades de la Unión Soviética. Como atestiguan documentos desclasificados, la doctrina estadounidense de la segunda mitad de la década de 1940. se basó en las siguientes disposiciones: la guerra con la URSS es una realidad si no es posible "deshacerse" del socialismo mundial; La URSS y sus aliados no deben alcanzar el nivel militar y económico de Estados Unidos; Estados Unidos debe estar preparado para ser el primero en utilizar armas nucleares.

Avión estadounidense derribado en el cielo de Corea

Estados Unidos persiguió objetivos políticos de largo alcance al lanzar bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki los días 6 y 9 de agosto de 1945. Con esta acción bárbara, Estados Unidos quería demostrar a todos los países (y principalmente a la URSS) sus pretensiones de hegemonía absoluta en el mundo. en la unión soviética obras individuales Los esfuerzos para crear armas atómicas (principalmente por físicos teóricos) se llevaron a cabo incluso antes de la guerra. Desde 1943, el desarrollo de este tipo de armas se ha convertido en la tarea estatal más importante. Las pruebas exitosas de la bomba atómica soviética se llevaron a cabo el 29 de agosto de 1949 en un polígono cerca de Semipalatinsk.

La culminación del enfrentamiento entre las dos superpotencias en la etapa inicial de la Guerra Fría fue la participación de Estados Unidos y la URSS en la Guerra de Corea (25 de junio de 1950 - 28 de julio de 1953). Corea del Norte (RPDC) inició las hostilidades. El líder norcoreano, Kim Il Sung, tomó la decisión de atacar a Corea del Sur después de obtener el apoyo de Stalin y Mao Zedong. El gobierno soviético primero brindó asistencia a la RPDC con armas, equipo militar y recursos materiales, y a fines de noviembre de 1950 transfirió varias divisiones aéreas a China, que participaron en repeler los ataques aéreos estadounidenses en el territorio de Corea del Norte y China. El famoso piloto Ivan Kozhedub luchó en los cielos de Corea.

La guerra continuó con distintos grados de éxito. Después de la muerte de I. V. Stalin, el liderazgo soviético, junto con China y la RPDC, llegaron a un acuerdo con los estadounidenses sobre una tregua en Corea. Después de difíciles negociaciones, las partes firmaron un acuerdo de paz (julio de 1953).

Los historiadores estadounidenses creen que la agresión norcoreana impulsó a los países de la OTAN a fortalecer la alianza, fortalecer sus fuerzas armadas, aceptar la presencia de tropas estadounidenses en Europa e incluso tomar medidas para remilitarizar Alemania.

Sin embargo, ningún conflicto militar local durante el período de la Guerra Fría desembocó en una guerra a gran escala. Las superpotencias han aprendido a encontrar un compromiso en circunstancias y conflictos internacionales agudos.

Preguntas y tareas

1 . ¿Cuál fue, en su opinión, la principal prioridad de la política de posguerra de J.V. Stalin: los problemas internos o los internacionales? Justifica tu respuesta. 2. Utilizando el material del párrafo y los recursos de Internet, elabore una tabla de la "Guerra Fría" de acuerdo con el siguiente esquema: a) las partes en conflicto y sus doctrinas militares; b) motivos del enfrentamiento; c) los principales conflictos militares de 1946 - 1953; d) factores externos que influyeron en la política internacional de la URSS en el período de posguerra. 3. Utilizando conocimientos del curso de historia general, elabore un cuadro comparativo "La situación económica de la URSS, los países europeos y los Estados Unidos en los primeros años de la posguerra".

Actividad creativa

Utilizando recursos en línea, prepare una presentación sobre uno de los principales logros industriales del Cuarto Plan Quinquenal.

Actividades de investigación

24 millones de trabajadores y empleados recibieron su salario completo en junio de 1946. Se distribuyeron de la siguiente manera (se tuvo en cuenta el monto real del salario, no la tasa o el salario): hasta 100 rublos - 5,6%, 101 - 150 - 9,2%, 151 - 200 - 10,7%, 201 - 250 - 8,8 %, 251 – 300 – 8,7 %, 301 – 400 – 15,4 %, 401 – 500 – 11,6 %, 501 – 600 – 8,0 %.

Utilizando el material del párrafo, el documento y los recursos de Internet, analice el nivel de vida en la ciudad y el campo.

De informes del departamento secreto de TASS (intercepciones de radio) dirigidos a I.V. Stalin y V.M. Molotov. 11 de octubre de 1945

El corresponsal londinense del periódico Chicago Tribune, citando informes de círculos diplomáticos, informa que en Moscú se está librando una feroz lucha de poder entre bastidores entre el mariscal Zhukov y el ministro de Asuntos Exteriores Molotov, que intentan ocupar el lugar dictatorial de Stalin.

Hoy la radio de Moscú anunció que Stalin había abandonado el Kremlin para un “breve descanso”, pero no dijo adónde había ido. Estas son las primeras vacaciones de Stalin desde el inicio de la guerra con Alemania y las primeras vacaciones que tomó. Los representantes diplomáticos que estuvieron presentes en la Conferencia de Potsdam informan que Stalin está muy enfermo y cabe recordar que la convocatoria de la conferencia se retrasó debido a su mala salud. Este verano aparecieron en París informes de que Stalin podría dejar su puesto debido a una enfermedad cardíaca. Se dice que las ambiciones de Zhukov de convertirse en dictador cuentan con el respaldo del ejército, mientras que Molotov cuenta con el respaldo del Partido Comunista; se dice que la edad de 66 años de Stalin es un factor en las maniobras actuales de sus sucesores.

El embajador de Estados Unidos en la Unión Soviética, Harriman, dijo a la prensa que el generalísimo Stalin gozaba de buena salud y que los rumores sobre su enfermedad no tenían fundamento.

Harriman visitó a Stalin en Sochi, el centro turístico del Mar Negro donde Stalin pasaba sus vacaciones.

Utilizando el material del párrafo, el documento y los recursos de Internet, cuéntenos sobre el equilibrio de poder en el Politburó de Stalin en los años de la posguerra.

Del libro Historia. Historia rusa. Grado 11. Un nivel básico de autor Kiselev Alexander Fedotovich

§ 23. EL NACIMIENTO DE UNA SUPERPOTENCIA Y LA GUERRA FRÍA Un nuevo avance industrial. Después del final de la Segunda Guerra Mundial, el futuro desarrollo de la URSS dependía del rumbo estratégico del gobierno, que debía tener en cuenta los cambios más importantes que tuvieron lugar en el mundo. 9 de febrero de 1946

Del libro Cohetes y personas. Días calurosos de la Guerra Fría autor Chertok Boris Evseevich

1.1 “GUERRA FRÍA” Durante la Segunda Guerra Mundial, se crearon dos tipos fundamentalmente nuevos de armas estratégicas. En Alemania, los misiles guiados balísticos de largo alcance y en los EE. UU., la bomba atómica. La historia de la organización del desarrollo y la creación de estos tecnológicos.

Del libro URSS bajo asedio. autor Utkin Anatoli Ivanovich

Guerra Fría En la década de 1950, el marino Redford era un fanático de la aviación, que consideraba la principal fuerza de impacto en conflictos futuros. Habiéndose convertido en presidente del Estado Mayor Conjunto bajo Eisenhower, el almirante contribuyó a la visión estratégica de Washington Del libro La corona del Imperio de la Horda, o no había yugo tártaro autor Enikeev Gali Rashitovich

Parte II El nacimiento de una superpotencia

Del libro De los imperios al imperialismo [El Estado y el surgimiento de la civilización burguesa] autor Kagarlitsky Boris Yulievich

GUERRA FRÍA Después de la Segunda Guerra Mundial, la Sociedad de Naciones fue reemplazada por las Naciones Unidas, donde se otorgó una posición privilegiada a las "principales potencias mundiales" que ganaron la guerra: Estados Unidos, Gran Bretaña, la Unión Soviética, China y los restablecidos. su estado

Del libro Secretos de la Stasi. La historia del famoso servicio de inteligencia de la RDA por John Keller

La beligerancia soviética de la Guerra Fría adquirió nuevas dimensiones después de que Estados Unidos desarrollara el Plan Marshall, que brindó asistencia a una Europa devastada por la guerra, incluida la Unión Soviética y los países de Europa del Este. Stalin rechazó este plan.

por Baggott Jim

Del libro La historia secreta de la bomba atómica. por Baggott Jim

Guerra Fría La URSS estaba satisfecha con los resultados de la reunión de diciembre, pero Estados Unidos no. A Truman le molestó que Byrnes no pudiera informarle rápidamente sobre las negociaciones. Además, el presidente no aprobó algunas de las decisiones de política exterior tomadas por Byrnes. A

Del libro Jruschov: intriga, traición, poder. autor Dorofeev Georgy Vasilievich

Guerra Fría La subestimación y la mala comprensión por parte de los miembros del Politburó del último trabajo teórico de Stalin, “Problemas económicos del socialismo en la URSS”, tuvo consecuencias graves y de largo alcance. El líder finalmente se convenció de que entre sus compañeros no encontraría un digno

Del libro Berlín ruso autor Popov Alexander Nikolaevich

V. LA GUERRA FRÍA En Europa, Berlín fue el punto más candente de la Guerra Fría. Aquí estaban estacionadas las tropas de los países victoriosos: Estados Unidos, Inglaterra, Francia (en la zona occidental) y la URSS (en la zona oriental). Durante la Guerra Fría, Berlín Occidental era en realidad un enclave especial de Alemania en

Del libro Historia autor Plavinsky Nikolay Alexandrovich

Del libro Luis XIV por Bluche François

La España de la Guerra Fría, sin embargo, no estaba dispuesta a aceptar las pérdidas que sufrió debido a la conclusión del Tratado de Nimwegen. A principios de 1680, nuestro embajador en Madrid, el Marqués de Villar, escribía: “El rey católico muestra odio hacia los franceses, lo que

Del libro La leyenda de Babilonia. autor Ilyinsky Peter

Del libro Edad sangrienta autor Popovich Miroslav Vladimirovich

La Guerra Fría, que duró de 1946 a 1989, no fue una confrontación militar ordinaria. Fue una lucha de ideologías y diferentes sistemas sociales. El término “Guerra Fría” apareció entre los periodistas, pero rápidamente se hizo popular.

Causas

Parece que el fin de la terrible y sangrienta Segunda Guerra Mundial debería haber conducido a la paz mundial, la amistad y la unidad de todos los pueblos. Pero las contradicciones entre aliados y vencedores no hicieron más que intensificarse.

Comenzó una lucha por esferas de influencia. Tanto la URSS como los países occidentales (liderados por Estados Unidos) buscaron expandir “sus territorios”.

• Los occidentales estaban asustados por la ideología comunista. No podían imaginar que la propiedad privada se convirtiera de repente en propiedad estatal.
• Estados Unidos y la URSS hicieron todo lo posible para aumentar su influencia apoyando a varios regímenes (lo que a veces condujo a guerras locales en todo el mundo).

Nunca se produjo una colisión directa. Todo el mundo tenía miedo de pulsar el “botón rojo” y lanzar ojivas nucleares.

Eventos principales

El discurso de Fulton como primer signo de la guerra

En marzo de 1946, el primer ministro británico Winston Churchill culpó a la Unión Soviética. Churchill dijo que estaba involucrado en una expansión global activa, violando derechos y libertades. Al mismo tiempo, el Primer Ministro británico pidió a los países occidentales que rechacen a la URSS. Es a partir de este momento que los historiadores cuentan el inicio de la Guerra Fría.

La Doctrina Truman y los intentos de "contención"

Estados Unidos decidió comenzar a “contener” a la Unión Soviética después de los acontecimientos en Grecia y Turquía. La URSS exigió territorio a las autoridades turcas para el posterior despliegue de una base militar en el mar Mediterráneo. Esto alertó inmediatamente a Occidente. La Doctrina del presidente estadounidense Truman marcó el cese total de la cooperación entre los antiguos aliados de la coalición anti-Hitler.

La creación de bloques militares y la división de Alemania.

En 1949 se creó una alianza militar de varios países occidentales: la OTAN. Seis años después (en 1955), la Unión Soviética y los países de Europa del Este se unieron en la Organización del Pacto de Varsovia.

También en 1949, en el lugar de la zona occidental de ocupación de Alemania apareció la República Federal de Alemania, y en el lugar de la zona oriental apareció la República Democrática Alemana.

Guerra civil china

La Guerra Civil China de 1946-1949 también fue consecuencia de la lucha ideológica entre los dos sistemas. China después del final de la Segunda Guerra Mundial también se dividió en 2 partes. El noreste estaba bajo el dominio del Ejército Popular de Liberación de China. El resto estaba subordinado a Chiang Kai-shek (el líder del partido Kuomintang). Cuando fracasaron las elecciones pacíficas, estalló la guerra. El ganador fue el Partido Comunista Chino.

guerra coreana

Corea también estaba dividida en dos zonas de ocupación en ese momento bajo el control de la URSS y los Estados Unidos. Sus protegidos son Kim Il Sung en el norte y Syngman Rhee en el sur de Corea. Cada uno de ellos quería apoderarse de todo el país. Estalló una guerra (1950-1953), que no provocó más que enormes pérdidas humanas. Las fronteras de Corea del Norte y del Sur se han mantenido prácticamente sin cambios.

crisis de berlín

Los años más difíciles de la Guerra Fría fueron los primeros años 60. Fue entonces cuando el mundo entero se encontró al borde de una guerra nuclear. En 1961, el secretario general de la URSS, Khrushchev, exigió que el presidente estadounidense Kennedy cambiara radicalmente el estatus de Berlín Occidental. La Unión Soviética estaba alarmada por la actividad de los servicios de inteligencia occidentales allí, así como por la “fuga de cerebros” hacia Occidente. No hubo enfrentamiento militar, pero Berlín Occidental estaba rodeada por un muro, el principal símbolo de la Guerra Fría. Muchas familias alemanas se encontraron en lados opuestos de las barricadas.

crisis cubana

El conflicto más intenso de la Guerra Fría fue la crisis de Cuba en 1962. La URSS, en respuesta a una solicitud de los líderes de la revolución cubana, acordó el despliegue de misiles nucleares de mediano alcance en la Isla de la Libertad.

Como resultado, cualquier ciudad de Estados Unidos podría desaparecer de la faz de la tierra en 2 o 3 segundos. A Estados Unidos no le gustó este “vecindario”. Casi llego al rojo botón nuclear" Pero también en este caso las partes lograron llegar a un acuerdo pacíficamente. La Unión Soviética no desplegó misiles y Estados Unidos garantizó a Cuba la no interferencia en sus asuntos. También se retiraron misiles estadounidenses de Turquía.

La política de "distensión"

La Guerra Fría no siempre se desarrolló en su fase aguda. En ocasiones, la tensión dio paso a la “distensión”. Durante esos períodos, Estados Unidos y la URSS celebraron importantes acuerdos sobre la limitación de las armas nucleares estratégicas y la defensa antimisiles. En 1975, se celebró la reunión de Helsinki entre los dos países y se lanzó al espacio el programa Soyuz-Apolo.

Una nueva ronda de tensión

La entrada de tropas soviéticas en Afganistán en 1979 provocó una nueva ronda de tensiones. Estados Unidos aplicó una serie de sanciones económicas contra la Unión Soviética entre 1980 y 1982. Ha comenzado la instalación de más misiles estadounidenses en países europeos. Bajo Andropov, cesaron todas las negociaciones con Estados Unidos.

La crisis de los países socialistas. Perestroika

A mediados de los años 80, muchos países socialistas estaban al borde de la crisis. La ayuda de la URSS era cada vez menor. Las necesidades de la población crecieron, la gente buscó ir a Occidente, donde descubrieron muchas cosas nuevas por sí mismos. La conciencia de la gente estaba cambiando. Querían un cambio, vivir en una sociedad más abierta y libre. El retraso técnico de la URSS con respecto a los países occidentales iba en aumento.

• Al darse cuenta de esto, el secretario general de la URSS, Gorbachov, intentó reactivar la economía mediante la “perestroika”, dar al pueblo más “glasnost” y avanzar hacia un “nuevo pensamiento”.
• Los partidos comunistas del campo socialista intentaron modernizar su ideología y adoptar una nueva política económica.
• El Muro de Berlín, que fue símbolo de la Guerra Fría, ha caído. Se produjo la unificación de Alemania.
• La URSS comenzó a retirar sus tropas de los países europeos.
• En 1991 se disolvió la Organización del Pacto de Varsovia.
• La URSS, que no sobrevivió a las profundidades crisis económica, también rompió.

Resultados

Los historiadores debaten si se debe vincular el fin de la Guerra Fría con el colapso de la URSS. Sin embargo, el fin de este enfrentamiento se produjo allá por 1989, cuando muchos regímenes autoritarios en Europa del Este dejaron de existir. Se eliminaron por completo las contradicciones en el frente ideológico. Muchos países del antiguo campo socialista se unieron a la Unión Europea y a la Alianza del Atlántico Norte.