Artículo 38 del RF IC. División de los bienes comunes de los cónyuges

1. La división de los bienes comunes de los cónyuges podrá efectuarse tanto durante el período del matrimonio como después de su disolución a instancia de cualquiera de los cónyuges, así como en el caso de que el acreedor reclame la división de los bienes comunes de los cónyuges para imponer la ejecución sobre la parte de uno de los cónyuges en los bienes comunes de los cónyuges.

2. Los bienes comunes de los cónyuges pueden dividirse entre los cónyuges por acuerdo de éstos. Un acuerdo sobre la división de los bienes comunes adquiridos por los cónyuges durante el matrimonio debe ser notariado.

3. En caso de litigio, la división de los bienes comunes de los cónyuges, así como la determinación de la participación de los cónyuges en estos bienes, se llevará a cabo en orden judicial.

Al dividir los bienes comunes de los cónyuges, el tribunal, a petición de los cónyuges, determina qué bienes están sujetos a transferencia a cada uno de los cónyuges. Si la propiedad se transfiere a uno de los cónyuges, cuyo valor excede la parte que le corresponde, el otro cónyuge puede recibir una compensación monetaria adecuada o de otro tipo.

4. El tribunal podrá reconocer los bienes adquiridos por cada uno de los cónyuges durante su separación al terminar relaciones familiares, propiedad de cada uno de ellos.

5. Los artículos adquiridos únicamente para satisfacer las necesidades de los hijos menores (ropa, calzado, material escolar y deportivo, instrumentos musicales, biblioteca infantil y otros), no están sujetos a división y se transfieren sin compensación al cónyuge con quien conviven los hijos.

Las contribuciones hechas por los cónyuges a expensas de los bienes comunes de los cónyuges a nombre de sus hijos menores comunes se consideran pertenecientes a estos hijos y no se tienen en cuenta al dividir los bienes comunes de los cónyuges.

6. En caso de división de los bienes comunes de los cónyuges durante el matrimonio, la parte de los bienes comunes de los cónyuges que no haya sido dividida, así como los bienes adquiridos por los cónyuges durante el matrimonio en el futuro, constituirán su propiedad conjunta.

7. Se aplicará un plazo de tres años a las reclamaciones de los cónyuges sobre la división de los bienes comunes de los cónyuges cuyo matrimonio se haya disuelto. periodo límite.

Volver al índice del documento: Código de Familia de la Federación Rusa en la versión actual

Comentarios al artículo 38 del RF IC, práctica judicial de aplicación

Sin embargo, el cónyuge ex cónyuge), que crea que la venta de bienes comunes en un caso de quiebra no tiene en cuenta los intereses legítimos de este cónyuge y (o) los intereses de sus dependientes, incluidos los hijos menores, que son dignos de atención, tiene derecho a solicitar al tribunal exigiendo la división de los bienes comunes de los cónyuges antes de su venta en procedimientos concursales (inciso 3 del artículo 38 de la RF IC). Este requisito está sujeto a revisión judicial. jurisdicción general sujeto a las reglas de la jurisdicción. El administrador financiero está involucrado en el caso de la división de la propiedad común de los cónyuges. Todos los acreedores del deudor cuyos créditos se presentan en el caso de quiebra tienen derecho a participar en la consideración de dicho crédito como terceros que no presentan reclamos independientes sobre el objeto de la disputa (). Los bienes comunes de los cónyuges sujetos a división no pueden venderse en el marco de procedimientos de quiebra hasta que la disputa especificada sea resuelta por un tribunal de jurisdicción general.

Al vender la propiedad de un ciudadano deudor, se supone que las partes de los cónyuges en la propiedad común son iguales. El cónyuge del deudor tiene derecho a exigir una definición diferente de las acciones

Si los cónyuges no han concluido un acuerdo extrajudicial sobre la división de los bienes comunes, un contrato de matrimonio, o si el tribunal no ha hecho una división de los bienes comunes de los cónyuges, al determinar las partes de los cónyuges en este bienes, se debe proceder de la presunción de igualdad de las partes de los cónyuges en los bienes comunes (párrafo 1 del artículo 39 del RF IC) y si en ausencia de obligaciones generales de los cónyuges para transferir al cónyuge del ciudadano -deudor de la mitad del producto de la venta de los bienes comunes de los cónyuges (hasta que se paguen las obligaciones actuales).

El cónyuge (ex cónyuge) del deudor, que no está de acuerdo con la aplicación del principio de igualdad de las partes de los cónyuges en su propiedad común a él, tiene derecho a solicitar al tribunal una determinación diferente de las acciones (inciso 3 del artículo 38 del RF IC). Tal reclamo está sujeto a la consideración de un tribunal de jurisdicción general de conformidad con las reglas de jurisdicción. Un gerente financiero está involucrado en este caso. Todos los acreedores del deudor cuyas reclamaciones se presentan en el caso de quiebra tienen derecho a participar en la consideración de esta reclamación como terceros que no presentan reclamaciones independientes con respecto al objeto de la disputa ().

Aclaraciones en las revisiones de la práctica judicial de las Fuerzas Armadas de RF

En revisión práctica judicial Corte Suprema RF N 2 (2016)" contiene la siguiente posición legal:

Edificio residencial comprado con fondos capital de maternidad, es propiedad común de cónyuges e hijos

La propiedad comprada (construida, reconstruida) con el uso de capital de maternidad está en la propiedad compartida común de cónyuges e hijos.

* Circunstancias del caso y el razonamiento detrás de las conclusiones, ver en el documento adjunto a comentarios reales

En la Revista de Práctica Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa No. 2; aprobado Con fecha 26 de junio de 2015 se contiene la siguiente posición jurídica:

Plazo de prescripción para las reclamaciones por la división de los bienes comunes de los cónyuges cuyo matrimonio se disuelve

“A la solicitud de división de los bienes comunes de los cónyuges cuyo matrimonio se disuelva, el plazo de prescripción se computa desde el momento en que el ex cónyuge tuvo conocimiento de la violación de su derecho a los bienes comunes”

** Circunstancias del caso y el razonamiento detrás de las conclusiones, ver en el documento adjunto a comentarios reales

Revisión de la legislación y la práctica judicial de la Corte Suprema Federación Rusa Para el primer trimestre de 2006 se indicó lo siguiente:

El plazo de prescripción para la división de los bienes de los cónyuges comienza a correr desde el momento en que el cónyuge tuvo conocimiento de los impedimentos para el uso

"El plazo de prescripción de las reclamaciones por la división de los bienes comunes de los cónyuges cuyo matrimonio se haya disuelto se computará desde el día en que el ex cónyuge que solicita protección judicial sabía o debería haber sabido que el otro ex cónyuge ha cometido un acto que le impide ejercer sus derechos en relación con estos bienes.

La Corte Suprema, en particular, motivó la conclusión anterior de la siguiente manera:

"... en virtud del párrafo 7 del artículo 38 del Código de Familia de la Federación de Rusia, las reclamaciones de los cónyuges cuyo matrimonio ha sido disuelto para la división de sus bienes comunes están sujetas a un período de prescripción de tres años.

El transcurso del plazo de prescripción de conformidad con reglas generales, consagrado en el apartado 1 del art. 200 del Código Civil de la Federación de Rusia, comienza a partir del día en que el cónyuge que solicitó protección judicial se enteró o debería haberse enterado de la violación de su derecho.

En particular, si después de la disolución del matrimonio los ex cónyuges continúan usando conjuntamente los bienes comunes, entonces el plazo de prescripción comienza a correr desde el día en que uno de ellos comete una acción que impide al otro cónyuge ejercer sus derechos en relación con esta propiedad (por ejemplo, la propiedad es enajenada) .

Como puede verse en el expediente, el matrimonio entre los cónyuges fue anulado en 1998, y el demandante se enteró de la violación de sus derechos recién en 2003.

En vista de lo anterior, el Colegio Judicial de Casos Civiles del Tribunal Supremo de la Federación Rusa anuló las sentencias judiciales dictadas en el caso, por las cuales se negó al demandante el cumplimiento de los requisitos para la división de los bienes adquiridos por los ex cónyuges durante el matrimonio, incluso debido a un plazo de prescripción incumplido.

El fallo del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 4 de diciembre de 2012 N 41-KG12-21 (el texto del fallo se encuentra en el Boletín del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, 2013, N 7) contiene la siguiente posición legal :

Partición de un edificio residencial por parte de los cónyuges como propiedad conjunta en el caso de que en el momento de la disolución del matrimonio la propiedad de la casa no estuviera registrada, luego uno de los cónyuges se convirtió en propietario

El Tribunal Supremo de la Federación de Rusia estuvo de acuerdo con la conclusión del tribunal de que un edificio residencial está sujeto a división entre cónyuges: se reconoce que cada uno de los cónyuges tiene derecho a una parte del derecho de propiedad. Las Fuerzas Armadas de RF, en particular, declararon lo siguiente:

El objeto de la construcción en curso, que era un edificio de viviendas en el momento de la disolución del matrimonio, forma parte de los bienes adquiridos conjuntamente por los cónyuges.

Al mismo tiempo, como señaló el tribunal, el mero hecho de la ausencia registro estatal la propiedad de un edificio residencial en el momento del divorcio y el posterior registro de propiedad de bienes inmuebles a nombre de uno de los cónyuges no cambia estatus legal bienes inmuebles en disputa como adquiridos conjuntamente y no da lugar a la ausencia del derecho Bozhenko H.The. por una participación en los bienes comunes.

Preguntas y respuestas populares sobre la división de un apartamento adquirido conjuntamente:

• División de los bienes inmuebles adquiridos conjuntamente por los cónyuges (el apartamento se adquirió durante el matrimonio y antes del matrimonio)
• División de bienes adquiridos en común de cónyuges y convivientes, división de deudas sobre préstamos

Recomendamos las siguientes publicaciones sobre la división de las deudas totales de los cónyuges (para obligaciones de préstamo):

• otras publicaciones en el título División de bienes de los cónyuges, divorcio, contrato de matrimonio (ejemplos de declaraciones de demanda, acuerdos sobre la división de bienes comunes de los cónyuges, muestras de un contrato de matrimonio)

Acuerdo sobre la división de los bienes comunes de los cónyuges

• Modelo de acuerdo sobre la división de los bienes comunes de los cónyuges
• Ejemplo (ejemplo) de acuerdo sobre la división de bienes de los cónyuges
• Escrito de demanda (contra) para invalidar el acuerdo sobre la división de bienes de los cónyuges y la asignación de una parte

Archivos adjuntos:

(extracto)

tercero Resolución de conflictos relacionados con las relaciones familiares

5. La propiedad comprada (construida, reconstruida) con el uso del capital de maternidad es de propiedad común compartida de cónyuges e hijos.

BV presentó una demanda contra B.Yew. teniendo en cuenta los requisitos especificados para la división en partes iguales del objeto de construcción en curso (grado de preparación 36%) con área total 51,8 m2, motivando sus pretensiones por el hecho de estar casado con la demandada, el inmueble en litigio se adquiere en común.

Por decisión del tribunal de primera instancia, no modificada por la sentencia del tribunal de apelación, se satisfizo la demanda. Para B.V. reconoció la titularidad de 1/2 participación en la propiedad del objeto de construcción en curso (edificio de vivienda individual). Propiedad de B.Yu. Se rescindió la mitad de la parte del objeto en disputa.

Según lo establecido por el tribunal, B.V. y B.Yu. estuvieron casados ​​del 25 de agosto de 2007 al 29 de agosto de 2014, tienen dos hijos del matrimonio.

Por una decisión judicial, que ha entrado en vigor, para B.Yew. se reconoció el derecho de propiedad sobre la construcción inacabada de una casa residencial individual.

Según consta en el expediente, en 2011 y 2012 la administración fondo de pensiones listado B.Yu. fondos de capital de maternidad (familiar).

De acuerdo con la obligación del 22 de julio de 2011, B.Yu., con fondos del capital de maternidad (familiar), llevó a cabo la construcción de un edificio residencial sin involucrar a una organización de construcción utilizando fondos del capital de maternidad (familiar), se comprometió dentro de los seis meses después de recibir pasaporte catastral objeto de individuo construcción de casas registre esta propiedad en la propiedad común de la persona que recibió el certificado, cónyuge, hijos con la determinación del tamaño de las acciones por acuerdo.

Se estableció que los fondos de capital de maternidad recibidos por B.Yu. se invirtieron en la construcción de la casa en disputa.

Resolviendo la disputa y satisfaciendo los reclamos, el tribunal de primera instancia (y el tribunal de apelación estuvo de acuerdo con él) partió del hecho de que la construcción de la propiedad en disputa se llevó a cabo durante el matrimonio, la propiedad se adquiere conjuntamente y dado que el La casa no está terminada y no se pone en funcionamiento, las acciones de los niños no pueden ser identificadas.

El Colegio Judicial de Casos Civiles del Tribunal Supremo de la Federación Rusa anuló en casación dichas decisiones judiciales y devolvió el caso para un nuevo juicio al tribunal de primera instancia por los siguientes motivos.

De conformidad con el párrafo 1 h.3 Artículo. 7 de la Ley Federal del 29 de diciembre de 2006 N 256-FZ "Sobre medidas adicionales apoyo estatal para familias con niños "las personas que han recibido un certificado pueden disponer de los fondos de capital de maternidad (familiar) en en su totalidad o en partes para mejorar las condiciones de vida.

En el apartado 1, parte 1, art. 10 de esta ley federal establece que los fondos (parte de los fondos) del capital de maternidad (familiar), de acuerdo con la solicitud de enajenación, pueden destinarse a la adquisición (construcción) de locales residenciales realizados por ciudadanos mediante la conclusión de cualquier transacción que no contradiga la ley y la participación en obligaciones (incluida la participación en viviendas, construcción de viviendas y cooperativas de ahorro de viviendas), mediante transferencia no monetaria de dichos fondos a la organización expropiadora (construcción) del residencial adquirido (en construcción) locales, o a un individuo, llevar a cabo la enajenación de los locales residenciales adquiridos, o una organización, incluida una entidad de crédito, que proporcionó acuerdo de prestamo(acuerdo de prestamo) dinero para los fines indicados.

En virtud del h.4 artículo. 10 ley Federal"Sobre medidas adicionales de apoyo estatal para familias con niños", los locales residenciales comprados (construidos, reconstruidos) con fondos (parte de los fondos) del capital de maternidad (familiar), están registrados en la propiedad común de padres, hijos (incluido el primero, segundo, tercer hijo e hijos subsiguientes) con la determinación del tamaño de las acciones por acuerdo.

Así, la Ley Federal, que regula específicamente las relaciones pertinentes, define el círculo de entidades cuya propiedad proviene de locales residenciales adquiridos con fondos de capital de maternidad, y establece el tipo de propiedad - la parte común que les corresponde sobre la vivienda adquirida.

Mientras tanto, al tener un propósito especial, los fondos de capital de maternidad (familiar) no son propiedad conjunta de los cónyuges y no pueden dividirse entre ellos.

Con base en las disposiciones de estas reglas de derecho, los niños deben ser reconocidos como participantes en la propiedad compartida de una propiedad adquirida (construida, reconstruida) utilizando capital de maternidad.

Así, la propiedad en disputa está sujeta a división sujeta a los requisitos del art. 38, 39 del RF IC y el apartado 4 del art. 10 de la Ley Federal "Sobre Medidas Adicionales de Apoyo Estatal para Familias con Niños".

En tales circunstancias, la conclusión de los tribunales de que la propiedad se adquiere en forma conjunta y, dado que la casa no se completa ni se pone en funcionamiento, no se puede determinar la participación de los hijos, es contraria a la ley.

Definición N 18-KG15-224

Revisión de la práctica judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa N 2; aprobado por el Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa el 26 de junio de 2015

(extracto)

VI. Resolución de conflictos relacionados con las relaciones familiares

6. En la solicitud de división de los bienes comunes de los cónyuges cuyo matrimonio se disuelve, el plazo de prescripción se computa desde el momento en que el ex cónyuge tuvo conocimiento de la violación de su derecho a los bienes comunes.

KANSAS. presentó una demanda contra K.The. sobre la división de los bienes comunes de los cónyuges. En apoyo de la alegación, indicó que hasta 2009 estuvo casada con K.V. Durante el matrimonio, se compró un apartamento de una habitación en virtud de un contrato de venta. Este apartamento está registrado a nombre del demandado. La actora pidió que se le reconociera a ella y al demandado el derecho a la mitad de la propiedad del departamento en disputa para cada uno.

Por decisión del tribunal de distrito, que no se modificó por la sentencia del tribunal de apelación, se denegó la demanda.

Al resolver la disputa y negarse a satisfacer el reclamo de K.S., el tribunal de primera instancia partió del hecho de que desde el momento de la disolución del matrimonio entre los cónyuges en 2009 y hasta la apelación de K.S. han pasado más de tres años ante el tribunal con un reclamo por la división de bienes adquiridos conjuntamente en el matrimonio (la declaración de reclamo se presentó ante el tribunal en abril de 2013), es decir, K.S. omite lo previsto en el apartado 7 del art. 38 del RF IC, un plazo de prescripción de tres años, que, en virtud del inciso 2 del art. 199 del Código Civil de la Federación de Rusia es la base para la denegación de la reclamación. El Tribunal de Apelación estuvo de acuerdo con esta conclusión.

El Colegio Judicial de Casos Civiles del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia anuló las sentencias judiciales celebradas en el caso, envió el caso para un nuevo juicio al tribunal de primera instancia, indicando lo siguiente.

El apartado 7 del art. 38 del Código de Familia de la Federación de Rusia, se determina que las reclamaciones de los cónyuges sobre la división de los bienes comunes de los cónyuges cuyo matrimonio se ha disuelto están sujetas a un período de limitación de tres años.

De conformidad con el apartado 1 del art. 200 del Código Civil de la Federación de Rusia, el plazo de prescripción comienza a partir del día en que la persona supo o debería haber tenido conocimiento de la violación de su derecho.

Como se explica en el párrafo 19 del Decreto del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 5 de noviembre de 1998 N 15 "Sobre la aplicación de la legislación por parte de los tribunales al considerar casos de divorcio", el período de prescripción de tres años para reclamos para la división de bienes que son bienes comunes de los cónyuges, cuyo matrimonio se disuelve (cláusula 7, artículo 38 del RF IC), no debe computarse desde el momento de la terminación del matrimonio (el día del registro estatal de la disolución del matrimonio en el registro del estado civil cuando el matrimonio se disuelve en las oficinas del registro civil, y cuando el matrimonio se disuelve en los tribunales - fecha de entrada en vigor de la decisión), pero desde el día en que la persona se enteró o debería se ha enterado de la violación de su derecho (cláusula 1 del artículo 200 del Código Civil de la Federación Rusa).

El tribunal determinó que el apartamento en disputa se adquirió en 2001, es decir, durante el matrimonio de K.S. y K. V.

Así, en virtud de lo dispuesto en el art. 34 de la RF IC, esta propiedad, tal como la adquieren los cónyuges durante el matrimonio, es propiedad común conjunta de los cónyuges.

Al considerar el caso en el tribunal de primera instancia y de apelación, la demandante señaló repetidamente que después de la disolución del matrimonio, ella no abordó el tema de dividir los bienes adquiridos en común y asignar una parte de la propiedad de los bienes en disputa debido a la ausencia de tal necesidad.

De la revisión escrita presentada al tribunal de primera instancia por K.S. de ello se deduce que solo se enteró de la violación de su derecho a asegurar la mitad de su participación en la propiedad del apartamento en disputa en septiembre de 2012, cuando el acusado se negó a reconocer a K.S. propiedad de una parte de los bienes adquiridos en el matrimonio. El escrito de demanda fue presentado ante el tribunal en abril de 2013, es decir, dentro de los límites del apartado 7 del art. 38 RF IC del plazo de prescripción.

Sin embargo, los tribunales de primera instancia y de apelación no calcularon el plazo de prescripción de los requisitos establecidos para la división de los bienes comunes de los cónyuges a partir del día en que K.S. supo o debería haber sabido sobre la violación de su derecho a la propiedad común de los cónyuges en forma de un apartamento en disputa, y desde el momento de la terminación del matrimonio entre las partes, indicando que desde el momento de la terminación del matrimonio K.S. sabía tanto de la presencia del apartamento en disputa en la propiedad de la demandada como de su derecho a dividir esta propiedad como adquirida conjuntamente.

Al mismo tiempo, esta conclusión contradice las normas anteriores del Código de Familia de la Federación Rusa y el Código Civil de la Federación Rusa, las explicaciones dadas por el Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa.

Definición de N 5-KG14-160

Artículo 38. División de los bienes comunes de los cónyuges.

• comprobado hoy
• código de fecha 01.01.2019
• entró en vigor el 01.03.1996

No existen nuevas versiones del artículo que no hayan entrado en vigor.

Comparar con la revisión del artículo del 01/03/1996

La división de los bienes comunes de los cónyuges puede efectuarse tanto durante el período de matrimonio como después de su disolución a instancia de cualquiera de los cónyuges, así como en el caso de que el acreedor reclame la división de los bienes comunes de los cónyuges. para imponer la ejecución sobre la parte de uno de los cónyuges en los bienes comunes de los cónyuges.

Los bienes comunes de los cónyuges pueden dividirse entre los cónyuges por su acuerdo. Un acuerdo sobre la división de los bienes comunes adquiridos por los cónyuges durante el matrimonio debe ser notariado.

En caso de controversia, la división de los bienes comunes de los cónyuges, así como la determinación de la participación de los cónyuges en estos bienes, se llevará a cabo en un procedimiento judicial.

Al dividir los bienes comunes de los cónyuges, el tribunal, a petición de los cónyuges, determina qué bienes están sujetos a transferencia a cada uno de los cónyuges. Si la propiedad se transfiere a uno de los cónyuges, cuyo valor excede la parte que le corresponde, el otro cónyuge puede recibir una compensación monetaria adecuada o de otro tipo.

El tribunal podrá reconocer los bienes adquiridos por cada uno de los cónyuges durante el período de su separación al terminar las relaciones familiares como propiedad de cada uno de ellos.

Los artículos adquiridos exclusivamente para satisfacer las necesidades de los hijos menores (ropa, zapatos, útiles escolares y deportivos, instrumentos musicales, biblioteca infantil y otros) no están sujetos a división y se transfieren sin compensación al cónyuge con quien viven los hijos.

Las contribuciones hechas por los cónyuges a expensas de los bienes comunes de los cónyuges a nombre de sus hijos menores comunes se consideran pertenecientes a estos hijos y no se tienen en cuenta al dividir los bienes comunes de los cónyuges.

En el caso de la división de los bienes comunes de los cónyuges durante el matrimonio, la parte de los bienes comunes de los cónyuges que no haya sido dividida, así como los bienes adquiridos por los cónyuges durante el matrimonio en el futuro, constituirán su propiedad conjunta.

Las reclamaciones de los cónyuges sobre la división de los bienes comunes de los cónyuges cuyo matrimonio se haya disuelto estarán sujetas a un plazo de prescripción de tres años.

Otros artículos de la sección

La práctica judicial prevista en el art. 38 CI RF

Arte. 38 CI RF

Referencias al art. 38 RF IC en asesoría legal

• Consulta
  

  10.02.2018 Los bienes adquiridos en común se pueden hacer de tres maneras. Particularmente en procedimiento previo al juicio mediante la redacción de un acuerdo o un contrato de matrimonio y por vía judicial. Acuerdo dentro Artículo 38 RF CI implica la celebración de un documento en el que determina a quién y qué pertenece y certifica el documento con un notario. Presente su acuerdo en la corte de divorcio

• división de propiedad
  

  15.11.2017 Buen día, Elena. Los comentarios sobre un artículo en particular no son ley, sino solo su interpretación por parte de uno de los abogados. si en Artículo 38 RF CI se dijo, se puede certificar, pero no se debe certificar, entonces no habría dudas. La frase en sí implica una ejecución obligatoria.

• división de propiedad
  

  14.11.2017 Buenas noches, Elena. La reinscripción se puede impugnar ante los tribunales. En virtud de Artículo 38 RF CI el acuerdo debe ser notariado: 2. La propiedad común de los cónyuges puede dividirse entre los cónyuges por acuerdo de ellos. Acuerdo sobre la división de los bienes comunes

• sobre la división de bienes
  

  07.09.2017 El artículo 2 de la Ley N° 391-FZ entró en vigor el 30 de diciembre de 2015. Por lo tanto, el acuerdo sobre la división de los bienes comunes de los cónyuges de febrero de 2017 no cumple con los requisitos de la parte 2 Arte. 38 CI RF, es decir, no notariada, en relación con la cual, no puede reconocerse como prueba aceptable, fehaciente y suficiente que entre las partes

• Cómo transferir propiedad a su cónyuge en un divorcio
  

  06.07.2017 dificultades. Es por eso la única salida habrá un acuerdo sobre la división de bienes, que, por cierto, en sin fallar debe ser notariado en virtud de Artículo 38 parte 2 del RF IC. Es decir, para empezar, en el acuerdo, indique que el apartamento va a su esposa y el automóvil a usted, es decir, definitivamente no habrá dificultades aquí. En cuanto al segundo apartamento.

• propiedad conjunta
  

  20.02.2017 Buenas noches, Marat. Para la división de la propiedad de acuerdo con Artículo 38 RF CI Se aplica un estatuto de limitaciones de tres años. si no compartió el apartamento durante el divorcio y se lo dejó a su esposa, entonces ella, dado que usted ex marido lleva 7 años

• Si el divorcio de su marido fue hace 10 años, ¿puede el alguacil ir a la prisión del ex marido y embargar sus bienes?
  

  22.12.2016 arrestaron y confiscaron bienes para almacenamiento; Es decir, los alguaciles pueden ingresar al apartamento. Pero en cuanto a la propiedad del deudor en sí, vale la pena entenderlo. De acuerdo a Artículo 38 RF CI Las reclamaciones sobre los bienes comunes de los cónyuges solo pueden presentarse en un plazo de 3 años, en su caso ya han pasado 10 años, por lo tanto, para recuperar bienes que




28.06.2016 bien podría disponer del sitio a su propia discreción, es decir, dárselo a cualquiera. Sin embargo, la ex esposa también retuvo derechos, en particular, sobre la base de la Parte 7 Artículo 38 RF CI ella puede exigir la división de bienes después de un divorcio dentro de los tres años, y en su caso el divorcio se completó hace menos de un año. Además, la propiedad

• 
  

  12.03.2016 que tiene un acuerdo sobre la división de bienes, sólo por la parte que le corresponde sobre la base de este documento. Sobre notarización, pero en Artículo 38 RF CI dice: 2. Los bienes comunes de los cónyuges pueden ser divididos entre los cónyuges por su acuerdo. A petición de los cónyuges, su acuerdo sobre la división de los bienes comunes podrá

• Arte. 38 223-FZ ¿Es necesario notarizar un acuerdo sobre la división de bienes comunes celebrado antes de la entrada de la nueva edición el 29 de diciembre de 2015?
  

  12.03.2016 los cónyuges pueden dividirse entre los cónyuges por su acuerdo. A petición de los cónyuges, su acuerdo sobre la división de los bienes comunes puede ser notariado ( Arte. 38 CI RF).

• Hipoteca y divorcio
  

  29.07.2015 pagó la mitad restante, por lo que su exmarido será propietario de sólo una cuarta parte del apartamento, y 3/4 le pertenecerán a usted. Y un momento. De acuerdo a artículo 38 parte 7 de la RF IC, que establece específicamente:

• ¿Cómo comprar un apartamento en matrimonio para que siga siendo mío durante un divorcio?
  

  20.07.2015 heredado, privatizado, entonces este apartamento será propiedad exclusiva de este cónyuge y no está sujeto a división, ya que será propiedad personal de este cónyuge. (Parte 1 Arte. 38 CI RF). 2. Si ambos cónyuges están comprando bienes raíces, entonces surge la pregunta de dónde obtuvieron el dinero los cónyuges. Si el dinero se gana durante el matrimonio, todavía es 1/2. Si

• Cómo salvar a tu familia de la persecución bancaria
  

  16.07.2015 Por lo tanto, dado que no tiene dinero, simplemente no pague por ahora, y si hace una reestructuración, se verá envuelto en una esclavitud aún mayor. En cuanto a la esposa y el hijo, según la parte 1 Arte. 38 CI RF los cónyuges pueden dividir los bienes tanto durante el matrimonio como después del divorcio. Ahora (estando casado) se puede dividir la propiedad, y teniendo en cuenta que el hijo

• división de bienes comunes
  

  12.07.2015 En consecuencia, si los niños están con usted, entonces la esposa puede recibir menos de la mitad de la parte. Sin embargo, puede haber dudas sobre el estatuto de limitaciones, ya que es de 3 años. (pág. 7 Arte. 38 CI RF) Dado que se divorció en 2009, el estatuto de limitaciones expiró en 2012, porque ex esposa sabía que la casa estaba registrada para usted, etc. Aquí, por supuesto, pueden surgir disputas

• El derecho a una parte de la venta de la casa de campo.
  

  09.06.2015 a una parte, porque si la dacha se construyó en matrimonio, entonces se considera su propiedad común con ex esposa. Puede presentar un reclamo de división de propiedad ahora. De acuerdo a Arte. 38 CI RF se aplicará un plazo de prescripción de tres años a las reclamaciones de los cónyuges en relación con la división de bienes. En primer lugar, si se divorció en 2014, entonces aún más el estatuto de limitaciones no ha pasado.

  : 1. La división de los bienes comunes de los cónyuges puede hacerse tanto durante el período del matrimonio como después de su disolución a petición de cualquiera de los cónyuges, así como en el caso del art. 38 de la RF IC, el plazo de prescripción para las disputas sobre la división de bienes es de 3 años. ¡Pero! Este término se calcula no a partir de la fecha del divorcio, sino a partir del día en que el ex cónyuge se enteró de la violación

• restaurar la propiedad única
  

  12.02.2015 Buenas tardes Valentina. EN Artículo 38 RF CI se dice: 1. La división de los bienes comunes de los cónyuges puede hacerse tanto durante el período del matrimonio como después de su disolución a petición de cualquiera de los cónyuges, así como

El Código de Familia de la Federación Rusa es un documento que regula las relaciones familiares entre ciudadanos en el territorio de nuestro país.

El derecho de familia establece el procedimiento y las condiciones para el matrimonio. Define los derechos patrimoniales y no patrimoniales de los miembros de la familia: padres e hijos, cónyuges, padres adoptivos e hijos adoptivos (artículo 2 del RF IC).

Propiedad conjunta y personal de los cónyuges de acuerdo con el Código de Familia de la Federación Rusa

En el Código de Familia de nuestro país división de propiedad sobre la personal, es decir, la que es propiedad exclusiva de una persona, y la que pertenece a la adquirida en común.

• Lo que los ciudadanos poseían antes del matrimonio, lo reciben como regalo y por herencia.
• Cosas de uso individual (artículos de higiene, zapatos, ropa).
• El derecho al resultado actividad intelectual(derecho de autor y patentes).

Las personas casadas son propietarias, usan y disponen de bienes comunes por mutuo acuerdo(Art. 35 RF IC).

Morozova T. O. presentó una demanda contra su esposo Morozov AND.F. La mujer explicó que Morozov, mientras estaba en un viaje de negocios, vendió el automóvil, que fue comprado por el esposo y la esposa juntos, hace dos años. Morozova declaró ante el tribunal que no sabía sobre la intención de su esposo de vender el automóvil, no dio su consentimiento. Morozov I. F. no compareció ante el tribunal.

El juez decidió reconocer la transacción para la venta del automóvil como inválida, porque uno de los cónyuges tiene derecho a disponer de los bienes comunes solo si consentimiento expreso otra (Art. 35 RF IC).

El Código de Familia establece que los bienes de cada persona pueden ser reconocidos como gananciales, si se sabe que durante el matrimonio, con cargo a los fondos comunes de los cónyuges, se realizaron inversiones que aumentaron significativamente el valor de estos bienes, por ejemplo, sosteniendo revisión(Art. 37 RF IC).

El estatuto de limitaciones para la división de bienes bajo el Código de Familia de la Federación Rusa

No existe prescripción para las reclamaciones derivadas de las relaciones familiares (artículo 9 de la RF IC). Pero en cuanto a las disposiciones sobre división de bienes, el Código de Familia establece que para resolver este problema en la corte, después del divorcio de los cónyuges, se les da un período de tiempo dentro de tres años(Art. 38 RF IC).

Las cuestiones relativas a la prescripción están reguladas por el Código de Familia de Rusia, junto con las normas del Derecho Civil.

Fecha de inicio del cómputo del plazo de prescripción se define como el día en que un ciudadano se enteró o debería haberse enterado de la violación de sus derechos, así como de quién usurpa exactamente sus capacidades (artículo 200 del Código Civil de la Federación Rusa).

Corte, con buena razón, puede reconocer que una persona todavía tiene derecho a presentar una declaración de demanda, incluso si se pierde el período necesario para esto, por ejemplo, debido a una condición de indefensión o enfermedad grave (Artículo 205 del Código Civil de la Federación Rusa) .

El plazo de prescripción puede ser suspendido, si en los últimos 6 meses del período se darán las siguientes circunstancias:

• moratoria (decisión del Gobierno de Rusia, que suspende o pospone la ejecución de cualquier acción);
• servicio en las Fuerzas Armadas de Rusia, que se transfieren a la ley marcial;
• emergencia y acción fuerza mayor(incendio, inundación, terremoto, etc.);
• la puesta en funcionamiento de un acto jurídico normativo que regula este ámbito de las relaciones familiares.

La legislación familiar de la Federación Rusa parte del hecho de que si los cónyuges continúan usando libremente los bienes comunes después de la división, entonces el período otorgado para proteger los derechos violados comienza a fluir cuando uno de ellos coloca al otro para ejercer sus oportunidades en relación con tal propiedad.

Acuerdo sobre la división de bienes y el Código de Familia de la Federación Rusa

La ley de familia establece que un esposo y una esposa pueden dividir la propiedad después de un divorcio o durante relaciones maritales. Para la división de los bienes, basta la voluntad de uno de los cónyuges, pueden llegar a un acuerdo mutuo o acudir a los tribunales (artículo 38 de la RF IC).

División de bienes en virtud de un contrato de matrimonio

El Código de Familia de la Federación Rusa establece que, si es necesario, los cónyuges pueden resolver independientemente cuestiones sobre el tamaño, las acciones y los motivos de la distribución de la propiedad (artículo 42 de la RF IC).

El contrato de matrimonio debe ser escrito Y ser certificado por un notario(Art. 41 RF IC).
El contenido del contrato de matrimonio. cumplir con los requisitos de la normativa vigente ley familiar, y puede incluir:

• Relaciones sobre bienes que los cónyuges ya poseen, o pueden comenzar a poseer en el futuro.
• Cuestiones de deberes y derechos del marido y la mujer en el mantenimiento de la propiedad.
• Normas sobre qué bienes y en qué medida corresponderán a cada uno en caso de divorcio, etc.

Es importante que el contrato de matrimonio no debe violar los intereses legítimos de los ciudadanos, con su ayuda es imposible regular las relaciones personales. no propiedad personaje. La ley prohíbe la inclusión en el documento de condiciones que serán extremadamente desfavorables para uno de los cónyuges.

Sokolov I. V. y Sokolova P. N. después del registro de las relaciones familiares, celebró un contrato de matrimonio. En el cual, entre otras disposiciones, el esposo y la esposa indicaron que resolverían todos los desacuerdos amigablemente, y que ninguno de ellos tenía derecho a acudir a los tribunales. Pero debido al incidente del tiempo, Sokolova P.N. tuvo que acudir a la autoridad judicial, ya que su marido decidió limitar su comunicación con ellos hijo menor de edad. Sokolov I. V. cuando llegó a la corte, explicó que su esposa no tenía derecho a presentar una demanda, ya que en el contrato de matrimonio redactado por ambos, ellos mismos descartaron tal posibilidad.

El tribunal reconoció la condición mencionada por Sokolov como inválida sobre la base del art. 44 y art. 42 de la RF IC, ya que es imposible privar a una persona de la oportunidad de defender su derecho en un órgano judicial, y obligaba al marido a garantizar la comunicación sin trabas con el menor para la madre de su hijo.

Sí, en el Código de la Familia de Rusia, está contenido según el cual un ciudadano que no tiene ingresos personales por buenas razones tiene los mismos derechos que el que mantuvo a la familia durante este período. Es importante que el hecho de su discapacidad esté documentado.

Mi esposo y yo estamos divorciados desde 2010. Me mudé a un lugar de residencia permanente en otro país, pero aproximadamente dos veces al año vengo a la ciudad donde se quedó mi ex esposo y me quedo en nuestro departamento común, que no compartimos después del divorcio. Pero en 2015, cuando quise tiempo específico para instalarme en esta vivienda, mi ex esposo no me dio esa oportunidad. En el Código de Familia leí que para dividir la propiedad teníamos tres años. Dime, ¿no puedo dividirme en la corte? apartamento compartido?

Todavía tienes ese derecho. El derecho de familia determina que el plazo de prescripción en esta situación comienza a correr sólo cuando uno de los cónyuges cede el uso de un bien común -un apartamento- al otro.

texto oficial:

Artículo 38. División de los bienes comunes de los cónyuges.

1. La división de los bienes comunes de los cónyuges podrá efectuarse tanto durante el período del matrimonio como después de su disolución a instancia de cualquiera de los cónyuges, así como en el caso de que el acreedor reclame la división de los bienes comunes de los cónyuges para imponer la ejecución sobre la parte de uno de los cónyuges en los bienes comunes de los cónyuges.

2. Los bienes comunes de los cónyuges pueden dividirse entre los cónyuges por acuerdo de éstos. A petición de los cónyuges, se puede protocolizar su acuerdo sobre la división de los bienes comunes.

3. En caso de litigio, la división de los bienes comunes de los cónyuges, así como la determinación de la participación de los cónyuges en estos bienes, se llevará a cabo en un procedimiento judicial.

Al dividir los bienes comunes de los cónyuges, el tribunal, a petición de los cónyuges, determina qué bienes están sujetos a transferencia a cada uno de los cónyuges. Si la propiedad se transfiere a uno de los cónyuges, cuyo valor excede la parte que le corresponde, el otro cónyuge puede recibir una compensación monetaria adecuada o de otro tipo.

4. El tribunal podrá reconocer los bienes adquiridos por cada uno de los cónyuges durante el período de su separación al terminar las relaciones familiares como propiedad de cada uno de ellos.

5. Los artículos comprados exclusivamente para satisfacer las necesidades de los hijos menores de edad (ropa, zapatos, útiles escolares y deportivos, instrumentos musicales, biblioteca infantil y otros) no están sujetos a división y se transfieren sin compensación al cónyuge con quien viven los hijos. .

Las contribuciones hechas por los cónyuges a expensas de los bienes comunes de los cónyuges a nombre de sus hijos menores comunes se consideran pertenecientes a estos hijos y no se tienen en cuenta al dividir los bienes comunes de los cónyuges.

6. En caso de división de los bienes comunes de los cónyuges durante el matrimonio, la parte de los bienes comunes de los cónyuges que no haya sido dividida, así como los bienes adquiridos por los cónyuges durante el matrimonio en el futuro, constituirán su propiedad conjunta.

7. Se aplicará un plazo de prescripción de tres años a las reclamaciones de los cónyuges sobre la división de los bienes comunes de los cónyuges cuyo matrimonio se haya disuelto.

comentario del abogado:

El derecho de propiedad común de los cónyuges puede extinguirse por su división. La necesidad de tal sección surge con mayor frecuencia en relación con la disolución de un matrimonio. Sin embargo, la división, o mejor dicho, la asignación de la parte del cónyuge, también se produce en caso de muerte de uno de los cónyuges, ya que sólo pasa por herencia la propiedad que era propiedad del cónyuge no propietario. Durante la vida de los cónyuges, la división de sus bienes comunes puede llevarse a cabo no solo en relación con el divorcio, sino también durante el período del matrimonio. Por lo tanto, el tribunal no tiene derecho a denegar la admisión declaración de demanda sobre la división de los bienes de los cónyuges por no haberse disuelto aún el matrimonio entre ellos.

Los cónyuges pueden dividir los bienes durante el matrimonio y en el momento de su disolución mediante la celebración de un acuerdo. Si hay litigio, la división la hace el tribunal a petición de cualquiera de los cónyuges. Además, la división judicial también es posible si el acreedor pretende dividir los bienes comunes de los cónyuges para imponer la ejecución sobre la parte de uno de los cónyuges en sus bienes comunes. De suma importancia para la protección de los intereses patrimoniales de los cónyuges es la posibilidad que les reserva el Código de Familia de celebrar un acuerdo sobre la división de los bienes matrimoniales, establecida por la CBS.

Estrictamente hablando, los cónyuges pueden celebrar uno de dos acuerdos:

1) un acuerdo sobre la determinación de acciones, que se redacta mediante un certificado de propiedad de una acción en propiedad común. Dicho certificado será emitido por un notario previa solicitud conjunta por escrito de los cónyuges a uno de ellos o a ambos (artículo 74 de los Fundamentos de la Legislación Notarial). El resultado de tal acuerdo es la transformación de los bienes comunes adquiridos por los cónyuges hasta la fecha del acuerdo en bienes comunes compartidos. Además, la distribución de las acciones en ella puede ser cualquiera por decisión mutua de los cónyuges;

2) un acuerdo sobre la división de la propiedad común. EN este caso se reparten entre sí determinadas cosas y derechos de propiedad que poseen al día de la celebración del contrato. A petición de los cónyuges, dicho acuerdo puede ser notariado. Su resultado es la terminación de los bienes gananciales comunes adquiridos en la fecha de celebración del acuerdo, y la aparición de bienes separados de los cónyuges para ciertos bienes. La distribución de bienes aquí puede ser igual o desigual por acuerdo entre los cónyuges.

Es sumamente importante tener en cuenta que los acuerdos no anulan el régimen jurídico de los bienes gananciales. Por lo tanto, todos los bienes que adquieran después de la celebración de tal acuerdo serán de su propiedad común conjunta.

Un acuerdo sobre la división de los bienes matrimoniales debe distinguirse de un contrato de matrimonio. Las diferencias entre ellos son las siguientes:

El contrato de matrimonio es mucho más amplio en su contenido, ya que incluye no sólo la definición del régimen jurídico de los bienes gananciales, sino también la solución de todas las cuestiones relativas a relaciones de propiedad esposos;

Un contrato de matrimonio determina el "destino legal" no solo de los bienes adquiridos, sino también de los futuros;

La forma del contrato de matrimonio solo se certifica ante notario, mientras que el acuerdo sobre la división de bienes puede ser certificado por un notario solo a solicitud de los cónyuges;

El contrato de matrimonio sustituye al régimen jurídico de los bienes matrimoniales; el acuerdo sobre la división de los bienes adquiridos fuera del plazo de dicho acuerdo no cancela el régimen jurídico de los bienes de los cónyuges.

Si la propiedad común se divide en la corte, la corte primero determina la composición de la propiedad que se dividirá. A tal efecto, se identifican aquellos objetos que no forman parte del patrimonio común del matrimonio, y por tanto no son objeto de división:

En primer lugar, estos son los objetos de propiedad de cada uno de los cónyuges ();

El tribunal podrá reconocer como muebles y, en relación con ello, excluir de los objetos sujetos a división los bienes que los cónyuges adquirieron durante el período de separación asociado a la extinción de las relaciones familiares;

Los artículos adquiridos únicamente para satisfacer las necesidades de los hijos menores no están sujetos a división. Entre ellos, en particular, ropa, calzado, material escolar y deportivo, instrumentos musicales, biblioteca infantil, etc. Tales cosas se transfieren sin compensación al cónyuge con quien viven los hijos;

Las aportaciones hechas por los cónyuges a expensas de los bienes comunes a nombre de sus hijos menores comunes no se tienen en cuenta al dividir los bienes comunes del matrimonio, ya que se consideran pertenecientes a los hijos.

Las reglas sobre la exclusión de los bienes de los hijos de los objetos sujetos a división son una manifestación de la regla general, según la cual se separan los bienes de los padres y los hijos.

La propiedad a dividir incluye:

Las cosas comunes que los cónyuges tengan al tiempo de la consideración del caso o sean de terceros;

Derechos de reclamación de obligaciones nacidas en interés de la familia;

Deudas comunes de los cónyuges.

Si, al considerar la demanda de división de los bienes comunes de los cónyuges, se establece que uno de ellos ha enajenado los bienes comunes o los ha gastado a su discreción contra la voluntad del otro cónyuge y no en interés de los cónyuges. familia, o escondió la propiedad, entonces esta propiedad o su valor se tendrá en cuenta durante la división (párrafo 16 Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de fecha 05.11.1998 No. 15). El valor de la propiedad que se dividirá se determina en el momento de la consideración del caso (párrafo 15 del Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de fecha 05.11.1998 No. 15). Los tribunales a menudo encuentran intentos de los participantes en el proceso de determinar incorrectamente el valor de la propiedad divisible.

Práctica de arbitraje:

Colegio Judicial para Casos Civiles del Amur corte regional, habiendo examinado en octubre de 2003 el caso de demanda de casación a la decisión sobre la división de la propiedad de los cónyuges K., encontró que la división de la propiedad entre ellos fue realizada por el Tribunal Municipal de Blagoveshchensk el 16 de abril de 2003, según la tasación del demandante. Al mismo tiempo, el precio de la propiedad transferida al demandante fue significativamente subestimado y no se correspondía con la realidad. La parte de la propiedad del demandado se determinó sobre la base del valor de mercado. El panel de jueces señaló que, como resultado de la significativa subestimación por parte de la demandante del valor de la propiedad que se le transfirió, la decisión del tribunal no cumplió con los principios de razonabilidad y equidad. Al remitir el caso a un nuevo juicio, el panel de jueces recomendó que el tribunal discutiera la cuestión de designar un examen de productos básicos para establecer el valor de la propiedad que se dividirá en el momento del caso.

Habiendo especificado la composición de los bienes divisibles, el tribunal determina las partes debidas a cada uno de los cónyuges. Además, si la propiedad se transfiere a uno de los cónyuges, cuyo valor excede la parte que le corresponde, el otro cónyuge puede recibir una compensación monetaria adecuada o de otro tipo. Muy a menudo, tal situación surge en relación con la transferencia de una cosa indivisible a uno de los cónyuges, es decir. cosas que en la naturaleza no se pueden dividir.

En la mayoría de los casos, la división de los bienes matrimoniales se lleva a cabo en un proceso de divorcio, y el tribunal busca proteger los intereses tanto de los cónyuges como de sus hijos menores. Al mismo tiempo, hay situaciones en las que tal división afecta los intereses de terceros (por ejemplo, si la propiedad es propiedad de una constructora de viviendas u otra cooperativa, cuyo miembro aún no ha pagado íntegramente su aporte social y, por lo tanto, no convertirse en propietario de la propiedad que le asigna la cooperativa para su uso). En tales situaciones, el tribunal debe discutir la cuestión de separar el requisito de la división de la propiedad en producción separada ().

Sin embargo, esta regla no se aplica a los casos de división de los depósitos hechos por los cónyuges a las instituciones de crédito con cargo a la renta común, cualquiera que sea el nombre de cuál de los cónyuges se hayan depositado los fondos. El hecho es que al dividir dichos depósitos, los derechos de los bancos y otras organizaciones de crédito no se ven afectados. Si terceros proporcionaron fondos a los cónyuges, y éstos los depositaron a su nombre en organizaciones de crédito, éstas podrán reclamar la devolución de las cantidades correspondientes conforme a las normas Código Civil. Tal reclamación se considerará en un procedimiento separado.

Las reglas para la división de bienes consagradas en el artículo 38 del Código de Familia, al igual que otras reglas del Código de Familia, se aplican solo a los cónyuges, es decir, para las personas en un matrimonio registrado. Sin embargo, dado que antes del 8 de julio de 1944, un matrimonio no registrado tenía la misma consecuencias legales, tal como están registrados, los bienes adquiridos conjuntamente por personas en tal relación están sujetos a todas las normas del Código de Familia que forman el régimen jurídico de los bienes matrimoniales, incluidas las normas sobre su división.

1. Los bienes adquiridos por los cónyuges durante el matrimonio son bienes comunes.

2. Los bienes adquiridos por los cónyuges durante el matrimonio (bienes comunes de los cónyuges) incluyen los ingresos de cada uno de los cónyuges de actividad laboral, actividad empresarial y resultados de la actividad intelectual, pensiones, asignaciones percibidas por ellos, así como otros pagos en efectivo que no tengan un destino especial (cantidades de asistencia material, cantidades pagadas en concepto de indemnización por daños en relación con la invalidez por lesiones u otros daños a la salud , y otros). Son también bienes comunes de los cónyuges las cosas muebles e inmuebles adquiridas a expensas de las rentas comunes de los cónyuges, valores, acciones, depósitos, participaciones en el capital, aportadas a entidades de crédito u otras organizaciones comerciales, y cualesquiera otros bienes adquiridos por los cónyuges durante el matrimonio, independientemente de que a nombre de cuál de los cónyuges se hayan adquirido oa nombre de cuál o cuáles de los cónyuges hayan aportado los fondos.

3. El derecho a los bienes comunes de los cónyuges pertenecerá también al cónyuge que, durante el período del matrimonio, haya administrado familiar, cuidado de niños o por otras razones válidas no tenía un ingreso independiente.

Comentario al art. 34 CI RF

1. La norma del apartado 1 del comentado artículo 34 parece imperativa (obligatoria), sin embargo, esta disposición no puede considerarse fuera de sintonía, así como con la norma del apartado 1 del art. 256 del Código Civil de la Federación Rusa: “La propiedad adquirida por los cónyuges durante el matrimonio es su propiedad conjunta, a menos que un acuerdo entre ellos establezca un régimen diferente para esta propiedad”.

Para un acuerdo de propiedad entre cónyuges (acuerdo de matrimonio), véase el comentario a.

2. Los bienes comunes de los cónyuges son una especie de bienes comunes. Las relaciones de propiedad de los cónyuges están reguladas por la RF IC, así como por una serie de normas del Código Civil de la RF (Art. 244, - 256).
———————————
La ley federal puede establecer otros tipos de copropiedad. Por lo tanto, el Código Civil de la Federación Rusa indica la propiedad conjunta de los miembros de una economía campesina (finca) (artículo 257). Además, la propiedad común adquirida o creada por una sociedad de horticultura, jardinería o dacha (sin fines de lucro) es de propiedad conjunta (ver Artículo 4 de la Ley Federal del 15 de abril de 1998 N 66-ФЗ "Sobre horticultura, jardinería y dacha no- asociaciones lucrativas” ciudadanos" // SZ RF. 1998. N 16. St. 1801).

3. Independientemente del método de participación en la formación de bienes comunes, los cónyuges tienen los mismos derechos a los bienes comunes. En la práctica judicial, las disputas relacionadas con la adquisición preferente de bienes han sido consideradas reiteradamente. Entonces, en la Sentencia del Colegio Judicial para Casos Civiles de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 10 de febrero de 1997, se indica que un automóvil asignado a un precio reducido a uno de los cónyuges en el lugar de trabajo como estímulo. para el trabajo concienzudo está sujeto a la inclusión en la propiedad común de los cónyuges con el permiso de la disputa judicial sobre la división de esta propiedad. A diferencia de los participantes en la propiedad compartida, los participantes en la propiedad conjunta no tienen una cierta participación en el derecho de propiedad común; solo puede surgir en caso de separación o división, es decir, en caso de extinción de la copropiedad.
———————————
Boletín de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. 1997. No. 6. S. 10.

4. En el párrafo 2 del artículo 34 comentado del IC de Rusia, se da lista indicativa Fuentes de los derechos de propiedad conjunta de los cónyuges. Los motivos para el surgimiento del derecho de propiedad conjunta común de los cónyuges son transacciones de derecho civil tales como compra y venta, intercambio, donación, herencia, etc.

Los objetos de propiedad conjunta de los cónyuges incluyen los bienes (incluidos los derechos de propiedad) adquiridos por los cónyuges sujetos a dos condiciones.

Primero, la propiedad debe ser adquirida durante el matrimonio. Como se desprende del apartado 2 del art. 256 del Código Civil de la Federación Rusa, las cosas que pertenecían a cada uno de los cónyuges antes del matrimonio no se incluyen en la propiedad conjunta.

En segundo lugar, la propiedad debe ser adquirida en fondos generales. Según el apartado 2 del art. 256 del Código Civil de la Federación de Rusia y el art. 36 de la RF IC, las cosas recibidas por uno de los cónyuges durante el matrimonio como regalo, por herencia u otras transacciones gratuitas, son de su propiedad ().

5. Los bienes comunes de los cónyuges serán siempre los bienes muebles e inmuebles adquiridos a expensas de sus rentas comunes, cualquiera que sea el nombre de cuál de los cónyuges se adquirieron.

Así, por decisión del Tribunal de Distrito de Presnensky de Moscú del 24 de diciembre de 1999, la propiedad adquirida conjuntamente por S. y D. fue dividida. Al mismo tiempo, a S. se le asignó una propiedad por un monto de 41,009 rublos, y D. - por un monto de 40,350 rublos; D. recibió una compensación de 279 rublos de S. por exceder su participación en la propiedad adquirida conjuntamente. Además, D. fue reconocido como propietario de un terreno de 0,1 hectáreas en el pueblo de Pozdnyakovo, distrito de Mozhaysky, región de Moscú. Por decisión del Colegio Judicial para Casos Civiles del Tribunal de la Ciudad de Moscú del 4 de julio de 2000, se confirmó la decisión del tribunal.

El 26 de julio de 2001, el Presidium del Tribunal de la Ciudad de Moscú desestimó la protesta del Vicepresidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa sobre la anulación de las decisiones judiciales.

El 12 de febrero de 2002, el Colegio Judicial de Casos Civiles del Tribunal Supremo de la Federación Rusa satisfizo la protesta del Vicepresidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, que planteó la cuestión de la anulación de las decisiones judiciales relativas al reconocimiento de La propiedad de D. de una parcela de tierra en el pueblo de Pozdnyakovo, satisfecha por los siguientes motivos.

En virtud de los requisitos del derecho de familia, los bienes comunes de los cónyuges incluyen los adquiridos a expensas de la renta común; los bienes recibidos por uno de los cónyuges durante el matrimonio en virtud de una transacción gratuita son de su propiedad (artículos 34, 36 del Reino Unido).

Resolviendo la parte controvertida del caso y reconociendo la propiedad de la tierra de D., el tribunal partió del hecho de que esta área le fue asignada por decisión del Consejo del Pueblo de Sinichinsky del 14 de junio de 1991 para jardinería y jardinería con el posibilidad de construcción, aunque sea durante el período del matrimonio, pero sin cargo, por lo que este sitio no es propiedad común de las partes y no está sujeto a división. El 21 de octubre de 1992 se le expidió a D. un certificado de propiedad del terreno, siendo ella propietaria del terreno sobre el cual se suscitó la disputa. El presidium del tribunal de la ciudad estuvo de acuerdo con esta conclusión del tribunal.

Mientras tanto, de conformidad con el art. 34 del Código de Familia de la Federación de Rusia, los bienes comunes de los cónyuges son bienes muebles e inmuebles adquiridos a expensas de los ingresos comunes de los cónyuges, valores, acciones, depósitos, participaciones en el capital, aportados a instituciones de crédito u otros las organizaciones comerciales, y cualquier otro bien adquirido por los cónyuges durante el matrimonio, independientemente de aquél a nombre de cuál de los cónyuges se adquirieron oa nombre de cuál o cuáles de los cónyuges se depositaron los fondos.

autoridades locales poder Ejecutivo tierra Se destinaron ciudadanos para jardinería y horticultura, teniendo en cuenta a la familia, de forma gratuita. De la misma manera, en 1991, se obtuvo un terreno en el pueblo de Pozdnyakovo y D., quien en ese momento estaba casado con S. Por lo tanto, el tribunal excluyó el terreno en el pueblo de Pozdnyakovo de la propiedad adquirida conjuntamente por S. y D. con referencia al hecho de que D. lo recibió a título gratuito y es de su propiedad personal, en contravención del art. 34 de la RF IC y viola los derechos del solicitante.

Como señaló el presidium del tribunal de la ciudad, el tribunal de primera instancia dividió los edificios ubicados en el terreno en disputa y al mismo tiempo los transfirió a la propiedad de D., quien debía compensar a S. por la mitad del costo de estos edificios con otra propiedad. Sin embargo, esto no confirma la exactitud de la exclusión del terreno de la propiedad adquirida conjuntamente por las partes, y tampoco lo priva de la posibilidad de su división de conformidad con el derecho de familia vigente.

En vista de lo anterior, las sentencias judiciales sobre el reconocimiento de la propiedad de D. de una parcela de tierra de 0,1 hectáreas en el pueblo de Pozdnyakovo, distrito de Mozhaysky, región de Moscú, no pueden reconocerse como legales, por lo tanto, están sujetas a cancelación. en esta parte.

El Colegio Judicial para Casos Civiles del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, la decisión del Tribunal de Distrito de Presnensky de Moscú, la decisión del Colegio Judicial para Casos Civiles del Tribunal Municipal de Moscú y la decisión del Presidium del Tribunal Municipal de Moscú en reconocimiento de la propiedad de D. de una parcela de tierra de 0,1 hectáreas en el pueblo de Pozdnyakovo distrito de Mozhaysky de la región de Moscú se canceló y el caso en esta parte se envió a un nuevo juicio (Determinación del Colegio Judicial para Casos Civiles de Tribunal Supremo de la Federación Rusa de 12 de febrero de 2002).
———————————
Boletín de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. 2002. N 9. S. 7.

6. El legislador, al establecer la regla sobre la propiedad conjunta de los cónyuges, hace una excepción en cuanto al destino de las cosas para el uso individual. Dichos bienes, a excepción de las joyas y otros artículos de lujo, se reconocen como propiedad exclusiva del cónyuge que los usó.

7. Sobre los bienes exclusivos de cada cónyuge y los casos en que tales bienes se reconocen como bienes comunes, véase el comentario al art. Arte. 36 y .

8. Cualquier cosa mueble y bienes raíces, no retirados de la circulación civil: dinero, muebles, valores, animales, locales residenciales, empresas, terrenos, etc. Los bienes adquiridos por los cónyuges durante el matrimonio se consideran bienes comunes, independientemente de a quién se registre una cosa en particular. Por ejemplo, un automóvil o un departamento cooperativo por el cual se pagó una parte a menudo se registra a nombre de uno de los cónyuges, mientras tanto, sujeto a las condiciones anteriores, esta propiedad es propiedad conjunta de los cónyuges.

La Revisión de la Práctica Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa para el III trimestre de 2002 sobre casos civiles (aprobada por Resolución del Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 4 de diciembre de 2002) contiene la pregunta: son las acciones adquiridas por uno de los cónyuges durante la privatización se incluirán en la propiedad conjunta de las empresas de los cónyuges en una suscripción preferencial?
———————————
Boletín de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. 2003. N 3. S. 10.

La respuesta indicó que, de conformidad con el párrafo 2 del art. 34 del Código de Familia de la Federación de Rusia, los bienes adquiridos por los cónyuges durante el matrimonio (bienes comunes de los cónyuges) incluyen los ingresos de cada cónyuge de la actividad laboral, la actividad empresarial y los resultados de la actividad intelectual, las pensiones, los beneficios recibidos por ellos, así como como otros pagos en efectivo que no tienen un propósito especial (cantidades de asistencia material, cantidades pagadas en compensación por daños en relación con la pérdida de capacidad para trabajar debido a lesiones u otros daños a la salud, etc.). Son también bienes comunes de los cónyuges las cosas muebles e inmuebles adquiridas a expensas de sus rentas comunes, valores, acciones, depósitos, participaciones en el capital aportado a instituciones de crédito u otras organizaciones comerciales, y cualesquiera otros bienes adquiridos por los cónyuges, independientemente de a nombre de quién de los cónyuges se adquirió oa nombre de uno o de cuál de los cónyuges se aportaron los fondos.

Por lo tanto, si los valores especificados fueron recibidos por el cónyuge como resultado de su participación laboral en la empresa privatizada durante el matrimonio, entonces son propiedad conjunta de los cónyuges. Si fueron adquiridos, aunque durante el matrimonio, pero a expensas personales del cónyuge o le correspondían por participación laboral en los trabajos de la empresa antes del matrimonio, no deben incluirse en los bienes comunes de los cónyuges, ya que no fueron adquiridos por ellos durante el matrimonio.

9. La cláusula 3 del artículo 34 comentado del Código de Familia de Rusia contiene la regla tradicional sobre el derecho a la propiedad común de los cónyuges que no tienen ingresos independientes por buenas razones. Al mismo tiempo, el Código no proporciona una lista exhaustiva de dichas razones, nombrando solo dos: limpieza y cuidado de los niños. Parece que buenas razones también se debe considerar la ausencia de ingresos independientes debido a enfermedad, estudio, servicio militar en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, etc.