«Էկոլոգիական ճգնաժամերը մարդկության պատմության մեջ» թեմայով.

10 «Ա» դասարանի աշակերտներ

GOU №513 միջնակարգ դպրոց

Մոսկվա

Վասիլևա Քրիստինա

Ինչ է էկոլոգիական ճգնաժամը և դրա պատճառները.

II էկոլոգիական ճգնաժամերը մարդկության պատմության մեջ.

III Որոշ քաղաքակրթությունների էկոլոգիական սխալներ.

IV Արալյան ծովի խնդիրը և դրա լուծման ուղիները.

VI Օգտագործված գրականության ցանկ.

Ինչ է բնապահպանական ճգնաժամը և դրա պատճառները.

Էկոլոգիական ճգնաժամը բնականի խախտում է բնական գործընթացներկենսոլորտում, որի արդյունքում շրջակա միջավայրի արագ փոփոխություններ են տեղի ունենում։ Մարդկության և բնության հարաբերություններում առկա է լարվածություն, որը կապված է մարդկային հասարակության կողմից բնական բաղադրիչների սպառման ծավալների և կենսոլորտի սահմանափակ ռեսուրսների և բնապահպանական հնարավորությունների միջև անհամապատասխանության հետ: Միևնույն ժամանակ, կարևոր է ուշադրություն դարձնել կենսոլորտին բնորոշ գլոբալ էկոլոգիական ճգնաժամի և տեղական կամ տարածաշրջանային էկոլոգիական խանգարումների և տեղական էկոլոգիական աղետների մասշտաբների տարբերություններին:

Աճը տեղական բնապահպանական աղետներցույց է տալիս համաշխարհային բնապահպանական ճգնաժամի մոտեցումը և գլոբալ բնապահպանական աղետի հավանականությունը: Այնուամենայնիվ, էկոլոգիական ճգնաժամերը կարող են և ունեցել բարենպաստ լուծում մարդկության պատմության մեջ։

Բնության և հասարակության հարաբերություններում ժամանակակից էկոլոգիական ճգնաժամի աճը կապված է գիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխության հետ: Միաժամանակ, հյուծվածությունից բխող ճգնաժամեր բնական պաշարներ, հաջողությամբ լուծվում են ավանդական բնական պաշարների արդյունահանման, փոխադրման, վերամշակման, նորերի հայտնաբերման և օգտագործման, ինչպես նաև սինթետիկ նյութերի արտադրության տեխնոլոգիաների կատարելագործմամբ։

Ժամանակակից բնապահպանական ճգնաժամերը մի քանի պատճառ ունեն.

Անզուսպ ու շատ արագ աճաշխարհի բնակչությունը
անկատար գյուղատնտեսական և արդյունաբերական տեխնոլոգիաներ
մարդկության անլուրջությունը և կենսոլորտի զարգացման օրենքների անտեսումը

Էկոլոգիական ճգնաժամերը մարդկության պատմության մեջ.

1. Առաջին էկոլոգիական ճգնաժամը.

Ամենամեծ խոտակերները՝ մամոնտը, մազոտ ռնգեղջյուրը, վայրի ձին, ինչպես նաև խոշոր գիշատիչները՝ քարանձավային արջը, քարանձավային առյուծը, սակրատամավոր վայրի կատուն, անհետացել են վերջին սառցադաշտի վերջում, այսինքն՝ 10-20 հազար տարի առաջ: Մամոնտի մնացորդների վերջին հայտնագործությունը վերաբերում է մ.թ.ա. 7-րդ հազարամյակին: ե., իսկ մեծաբերան եղնիկի մնացորդները՝ մ.թ.ա XVIII - X հազարամյակներ։ ե.

Մարդկային որսորդի կողմից այսպես կոչված «մամոնտ ֆաունայի» խոշոր կենդանիների ոչնչացման վարկածի կողմնակիցները այս երևույթը համարում են մոլորակի առաջին էկոլոգիական ճգնաժամը կամ սպառողական ճգնաժամը (լատիներենից consumo - սպառող): Եթե ​​նույնիսկ ենթադրենք, որ պարզունակ որսորդը եղել է «մամոնտների ֆաունայի» ոչնչացողը, միեւնույն է, դա չի կարող հանգեցնել էկոլոգիական ճգնաժամի։ Ավելի շուտ, դա «սննդային» ճգնաժամ էր որսորդների այն խմբերի համար, ովքեր մասնագիտացած էին խոշոր բուսակերների մեջ: Այժմ հայտնի է, որ հնագույն որսորդները փոխել են որսի «պրոֆիլը»՝ նրանք կենդանիների մի տեսակից անցել են մյուսին։ Հետևաբար, «մամոնտ ֆաունայի» բնական վերացումից հետո «պարենային» ճգնաժամ չեղավ, պարզապես. պարզունակ մարդիկսկսեց որսալ միջին չափի կենդանիներ։

Պետք է ընդգծել, որ մարդը չէր կարող ամբողջությամբ ոչնչացնել այս կամ այն ​​խոշոր կաթնասունը։ Որսի հետևանքով թվաքանակի կտրուկ նվազումը հանգեցնում է տեսակների շարքի բաժանման առանձին կղզիների։ Փոքրիկ մեկուսացված պոպուլյացիաների ճակատագիրը ողբալի է. եթե տեսակն ի վիճակի չէ արագ վերականգնել իր տիրույթի ամբողջականությունը, անխուսափելի անհետացումը տեղի է ունենում էպիզոոտիայի կամ մի սեռի անհատների պակասի պատճառով, մյուս սեռի գերառատությամբ:

Ոչնչացվել են մամոնտները, քարանձավային առյուծը և քարանձավային բորենին (Crocuta spelaea): Մարդու ուղեկիցը անհետացավ՝ քարանձավային արջը՝ գորշ արջից երկու անգամ մեծ։ Այս տեսակը սահմանափակվեց կարստային լանդշաֆտներով և դարձավ ոչ միայն մարդկանց մրցակիցը ապաստարաններ օգտագործելու հարցում, այլև որսի կարևոր օբյեկտ: զանգվածային ոչնչացումատամները մերկացան.

Վերին պալեոլիթում մարդկային պոպուլյացիայի աստիճանական աճը, որոշ տեսակների ոչնչացումը և մյուսների թվի նվազումը մարդկությանը հանգեցրին առաջին էկոլոգիական և. տնտեսական ճգնաժամ. Որսորդական տեսակները մնացին թերզարգացած, ինչի համար մղվող և նժույգային որսը արդյունավետ չէր. շատ սմբակավոր հարթավայրային և լեռնային լանդշաֆտներ դժվար էր ձեռք բերել նիզակով:

Այս էկոլոգիական ճգնաժամից դուրս գալու հիմնական ելքը գտավ նեոլիթյան հեղափոխությունը։

2. Նեոլիթյան հեղափոխությունը և դրա էկոլոգիական հետևանքները.

Մեզոլիթից այն կողմ տարբեր ժամկետներՆեոլիթը սկսվել է տարբեր տարածքներում՝ հղկված քարե գործիքների պատրաստման ժամանակաշրջան, հորատող քարի գյուտ, կացինի տեսք (որը նպաստել է անտառների կրճատմանը), իսկ ավելի ուշ՝ ամանների պատրաստման համար կաղապարման և հալման կավի գյուտը։ Ըստ այդմ՝ առանձնանում են նախակերամիկական և կերամիկական նեոլիթը։

Կենդանիների ընտելացումը հանգեցրել է նրանց վայրի նախնիների և հարազատների մրցակցային տեղահանմանը հայրենի բնակավայրերից: Սովորական այծի նախահայրը՝ բեզոարյան այծը (Capra aegargus), սովորական ոչխարի նախահայրը՝ ասիական մուֆլոնը (Ovis gmelini), հետ են մղվել դեպի Արևմտյան Ասիայի բարձրավանդակներ։ Ձիու ընտելացումը, որը եվրոպական թարպանի հետնորդն էր, հանգեցրեց վայրի տեսակի գրեթե համընդհանուր անհետացմանը, որը գոյատևեց հարավային ռուսական տափաստաններում մինչև 19-րդ դարը, բայց անհետացավ իր տիրույթի մեծ մասում նեոլիթյան վերջում: Վտարվել են նաև ընտելացված տեսակների վայրի հարազատները: Այսպիսով, Պրժևալսկու ձին (Equus przevalskii) գոյատևեց մինչև 20-րդ դարի կեսերը իր տիրույթի էկոլոգիական հոռետեսության մեջ՝ Գոբիում, բայց շատ ավելի վաղ ընտանի ձիերը և մարդիկ նրան դուրս էին հանել իր էկոլոգիական օպտիմալից՝ Խենտեյի տափաստաններից։ , Ալթայը և Ղազախստանը։

Նեոլիթյան հովվության ամենամեծ էկոլոգիական արդյունքը Սահարա անապատի ստեղծումն էր։ Ինչպես ցույց են տվել ֆրանսիացի հնագետների ուսումնասիրությունները, 10 հազար տարի առաջ Սահարայում եղել է սավաննա, ապրել են գետաձիեր, ընձուղտներ, աֆրիկյան փղեր, ջայլամներ։ Անասունների և ոչխարների նախիրները գերարածող մարդը սավաննան վերածել է անապատի. Չորացել են գետերն ու լճերը՝ անհետացել են գետաձիերը, անհետացել են սավաննան՝ անհետացել են ընձուղտները, ջայլամները, անտիլոպների տեսակների մեծ մասը։ Հյուսիսային Աֆրիկայի սավաննաների անհետացումից հետո անհետացան նաև երբեմնի բազմաթիվ խոշոր եղջերավոր անասունները:

Նեոլիթյան դարաշրջանում հսկայական տարածքների անապատացումը երկրորդ էկոլոգիական ճգնաժամի պատճառն էր։ Մարդկությունը դրանից դուրս եկավ երկու ճանապարհով.

1) շարժվելով դեպի հյուսիս, որտեղ սառցադաշտերի հալվելուն պես ազատագրվել են նոր տարածքներ.

2) անցում դեպի ոռոգելի գյուղատնտեսության հարավային մեծ գետերի՝ Նեղոսի, Տիգրիսի և Եփրատի, Ինդոսի և Գանգեսի, Յանցզիի և Դեղին գետերի հովիտներում: Այստեղից են առաջացել ամենավաղ քաղաքակրթությունները:

3. Աշխարհագրական մեծ հայտնագործությունների դարաշրջանի էկոլոգիական հետեւանքները.

Այս թեման չափազանց լայն է. Կոլումբոսի առաջին ճանապարհորդությունից հետո անցած 507 տարին անճանաչելիորեն փոխեց աշխարհը: Ամերիկայից արտահանվող և այնտեղ բերված մշակովի բույսերի, ընտանի կենդանիների, սինանտրոպ տեսակների ցանկը հսկայական է։ Նոր վայրում ընտելացված շատ տեսակներ ավելի մեծ էկոլոգիական, տնտեսական և մշակութային դեր են խաղում, քան իրենց հայրենիքում: Դժվար է պատկերացնել Ռուսաստանը առանց կարտոֆիլի, Ուկրաինան առանց արևածաղկի և եգիպտացորենի, Բուլղարիան առանց լոլիկի, Վրաստանն առանց լոբի և թեյի, Ուզբեկստանն առանց բամբակի, Կանադան առանց ցորենի, ԱՄՆ-ի կամ Արգենտինայի «Վայրի Արևմուտքն» առանց անասունների և ձիերի, Ավստրալիան։ և Նոր Զելանդիաառանց ոչխարների.

Կոլումբոսի նավաստիները սիֆիլիսը Եվրոպա բերեցին Արևմտյան Հնդկաստանից: Իսպանացի կոնկիստադորները ջրծաղիկ են բերել Ամերիկա մայրցամաք: Իսպանացի նավաստիների հետ Եվրոպայից Ամերիկա են բերել 38 քրոմոսոմ ունեցող սև առնետ։ Պորտուգալացիները նրան բնակեցրել են Աֆրիկայում և Արևմտյան Հնդկաստանում։ (Խորտակվող նավից փախած առնետները հենց սև առնետներ են:) Հարավարևելյան Ասիայի նավաստիները Օվկիանիայի կղզիներում բնակեցրել են արևելյան ասիական սև առնետի 42 քրոմոսոմային տեսակ: Ապրանքների հետ մեկտեղ մարդ բնակություն հաստատեց աշխարհով մեկ և ոչ շատ սիրող ծովային ճանապարհորդությունմոխրագույն առնետ կամ պասյուկ։ Սինանտրոպիկ տնային մկները բնակություն են հաստատել Եվրասիայից. Առնետների, մկների և օձերի դեմ պայքարելու համար մանգուստը Հնդկաստանից բերվել է արևադարձային կղզիներ։ Մանգուստները հաջողությամբ կերել են առնետներին, այնուհետև ոչնչացրել կրծողների և թռչունների էնդեմիկ տեսակները, իսկ հետո իրենք սատկել են:

Հատկապես խոցելի է կղզիների կենդանական աշխարհը։ Մադագասկարում մալագասները (Մադագասկարի Հանրապետության հիմնական բնակչությունը) ին X-XII դդոչնչացրեց epiornis հսկա անթռչող ջայլամի թռչուններին: Նոր Զելանդիայում մաորիները (Նոր Զելանդիայի հիմնական բնակչությունը մինչև եվրոպացիների ժամանումը) ոչնչացրեցին հսկա մովերը: TO XVII դՄավրիկիոս կղզում ոչնչացվել է հսկա անթռիչ աղավնին կամ դոդոն։ 18-րդ դարում ռուսները ոչնչացրեցին ծովային կովը Կոմանդերական կղզիներում, 19-րդ դարում եվրոպացի գաղութարարները ոչնչացրեցին Թասմանիայի բնիկներին, իսկ 20-րդ դարում ՝ այստեղ բերված շների հետ մրցակցության պատճառով (դինգոն այստեղ չէր): մարսու գայլը անհետացավ.

Որոշ քաղաքակրթությունների էկոլոգիական սխալներ.

1. Ճնճղուկների ոչնչացումը Չինաստանում.

Ճնճղուկների ոչնչացումը Մաո Ցզեդունի նախաձեռնությամբ Չինաստանում կազմակերպված վնասատուների դեմ պայքարի լայնածավալ արշավի ամենավառ կողմն է «Մեծ թռիչք» քաղաքականության շրջանակներում (1958-1962 թթ.):

Արշավի գաղափարն էր ոչնչացնել «չորս վնասատուներին»՝ առնետներին, մոծակներին, ճանճերին և ճնճղուկներին։ Ճնճղուկների դեմ արշավը ստացավ ամենազանգվածային բնույթ։ Քարոզչությունը բացատրում էր, որ ճնճղուկները զանգվածաբար խժռում են բերքի հատիկները՝ հսկայական վնաս հասցնելով ազգային տնտեսությանը: Պլանը մշակվել է 1958 թ. Նրան աջակցել է Չինաստանի Գիտությունների ակադեմիայի նախագահ, ակադեմիկոս Գուո Մորուոն։

Հայտնի էր, որ ճնճղուկը չէր կարող օդում մնալ ավելի քան որոշակի ժամանակահատված՝ մոտ 15 րոպե։ Բոլոր գյուղացիները, ինչպես նաև արշավում ներգրավված դպրոցականներն ու քաղաքաբնակները, ճնճղուկներին վախեցնելու և նրանց ապաստան տալու համար ստիպված էին գոռգոռալ, ծեծել տաշտերը, թմբուկները և այլն, ճոճել ձողերն ու լաթերը, կանգնել տների տանիքներին: Հոգնած թռչունները սատկած ընկել են գետնին կամ հասել են ակցիայի եռանդուն մասնակիցների կողմից: Ցուցադրված էին մի քանի մետր բարձրությամբ սատկած ճնճղուկների սարերով լուսանկարներ:

1958 թվականի մարտ-ապրիլին մեկնարկած արշավի ընթացքում Պեկինում և Շանհայում ընդամենը երեք օրվա ընթացքում ոչնչացվել է 900 հազար թռչուն, իսկ այդ տարվա նոյեմբերի առաջին տասնօրյակում, ըստ ոչ ամբողջական վիճակագրության, Չինաստանում ոչնչացվել է 1,96 միլիարդ ճնճղուկ։

Քարոզարշավից մեկ տարի անց բերքն իսկապես բարելավվեց, բայց միևնույն ժամանակ բուծվեցին թրթուրներ և կադրեր ուտող մորեխներ։ Նախկինում թրթուրների և մորեխների պոպուլյացիաները կարգավորվում էին ճնճղուկների կողմից: Մորեխների ներխուժման արդյունքում բերքը կտրուկ նվազել է, երկրում սով է սկսվել, որից, իբր, մահացել է մինչև 30 միլիոն մարդ։

Սովի մեկ այլ պատճառ էլ կոլեկտիվացումն էր, որը նույնպես բերքի կտրուկ նվազման բերեց։

1959 թվականի վերջին Չինաստանի գիտությունների ակադեմիայում տեղի ունեցավ մի շարք քննարկումներ, որոնց արդյունքում արշավը ճանաչվեց որպես սխալ։ 1960 թվականի մարտի 18-ին Մաո Ցզեդունն անձնական որոշում կայացրեց դադարեցնել ճնճղուկների դեմ պայքարը։ Հետո Մաո Ցզեդունն ասաց, որ ճնճղուկներին չի կարելի ոչնչացնել, իսկ չորս վնասատուներն են առնետները, մոծակները, ճանճերը և բզեզները:

Ճնճղուկների պոպուլյացիան վերականգնելու համար այդ թռչունները պետք է երկիր ներմուծվեին Կանադայից և ԽՍՀՄ-ից։

IN վաղ XXIդարում Չինաստանում սկսվել է ճնճղուկներին պաշտպանելու զանգվածային արշավ

2. Որպես մանգուստ առնետների դեմ օգտագործված.

Շաքարեղեգը բնիկ բույս ​​չէ Լատինական Ամերիկա. Այն ներմուծվել է իսպանացի կոնկիստադորների և վերաբնակիչների կողմից։ Անտառները ինտենսիվ հատվում էին եղեգնուտների, ինչպես նաև վառելափայտի համար՝ մելասի պատրաստման և եղեգի հյութի եռման ժամանակ։ Բայց շուտով տնկողները պարզեցին, որ շաքարեղեգի բերքի զգալի մասը պետք է կիսեն ագահ առնետների, տեղացի բնիկների և արտասահմանից ներկրված առնետների հետ:

1872 թվականին Կալկաթայից հատուկ վանդակներով շոգենավով առաքվեցին չորս արու և հինգ էգ մանգուստ։ Նրանք դարձան միլիոնավոր մանգուստների նախնիները, որոնք այժմ ապրում են Նոր աշխարհում:

Մանգուստներն արդարացրել են իրենց հանձնարարված խնդիրը. Ջամայկայում առնետների թիվը զգալիորեն նվազել է, առնետների մի քանի տեսակներ ընդհանրապես անհետացել են։ Մոխրագույն առնետների պոպուլյացիան խաթարվեց, սև առնետները թողեցին շաքարեղեգի պլանտացիաները և գնացին անտառներ։

Մարտինիկում, Սենտ Լյուսիայում, Գրենադայում, Տրինիդադում և այլ կղզիներում հայտնաբերվում են շատ արագ թունավոր օձեր։ Մի գեղեցիկ պահին այս թունավոր օձերի պոպուլյացիայի «բռնկում» եղավ։ Մանգուստների խմբաքանակը հապճեպ առաքվել է թունավոր օձերի դեմ պայքարելու համար։ Բայց ժարարակն ավելի արագ է, քան կոբրան, և կոբրայի հարձակումներին սովոր մանգուստները չհասցրին արձագանքել։ Մանգուստների հետ կռիվներում կղզու օձերը հաճախ հաղթական էին դուրս գալիս։

Առնետների հետ աշխատանքն ավարտելուց հետո մանգուստներն անցան տեղական կենդանիների որսի. նրանք սկսեցին կուլ տալ գետնին բնադրող թռչուններին, ցամաքային խեցգետիններին, գորտերին, մողեսներին: Երբ «բոլոր արոտը կերան», սովից նույնիսկ շաքարեղեգ են տարել։ Անցանք ընտանի կենդանիների որսի։ Նրանք որսում էին խոճկորներ, գառներ, ջրային խոզեր, հավ։ Կուբայում և Հաիթիում ոչնչացվել են հազվագյուտ ավազատամ կենդանիներ։

Այնտեղ, որտեղ մանգուստները արմատավորվել են, նրանք լցրել են ամեն ինչ՝ անտառներ, տնկարկներ, դաշտեր, բնակավայրեր: Նրանց կարելի էր տեսնել ամենուր՝ ճամփաների ու դաշտերի երկայնքով վազվզելիս, հարթավայրերում ու լեռներում, տներում ու այգիներում։

Մանգուստները ոչնչացվել են մեծ գումարՄեծ և Փոքր Անտիլյան կղզիների ֆաունայի ներկայացուցիչներ։ Որտեղ կան մանգուստներ, չկա ջամայկայյան բրնձի առնետ, որը ոչ մի տեղ չի գտնվի, չկա քաղցր ձայնով կռվարար. դուք այլևս չեք լսի նրա հնչեղ, հաճելի երգերը։

Գետնին բնադրող աղավնիները և բծավոր կեռնեխ մանգուստները ոչնչացման եզրին են մղվել։ Ճամայկա կղզում հայտնի և հայտնի դեղին թունավոր օձ Ջամայկան առնետների տեղական թշնամին է, որը ոչնչացվել է մանգուստների կողմից: Անհետանում են հսկա դոդոշները, որոնք ժամանակին բերվել են առնետների դեմ պայքարելու համար Հարավային Ամերիկա. Մանգուստները մեծահասակ դոդոշներ չեն ուտում, նրանք թունավոր են նրանց համար, բայց մանգուստները սիրում էին երիտասարդ դոդոշներին:

3. Պատերազմը որպես էկոլոգիական ճգնաժամերի պատճառ.

Մարդկության դեմ ամենավատ զայրույթը պատերազմն է։ Ի տարբերություն ցանկացած այլ կենդանու, մարդն ունակ է անհավանական դաժանությամբ սպանել իրեն նմաններին։ Գիտնականները հաշվարկել են, որ վերջին 6 հազար տարվա ընթացքում մարդիկ ապրել են 14513 պատերազմ, որոնցում զոհվել է 3640 միլիոն մարդ։

Ռազմական հակամարտության հետևանքով առաջացած էկոլոգիական ճգնաժամի օրինակ են Քուվեյթում և Պարսից ծոցի մերձակա տարածքներում 1991 թվականի սկզբին «Անապատի փոթորիկ» գործողությունից հետո տեղի ունեցած իրադարձությունները: Նահանջելով Քուվեյթից, իրաքցի զավթիչները պայթեցրել են ավելի քան 500 նավթահորեր: պայթուցիկ նյութեր. Դրանց մի զգալի մասը վեց ամիս շարունակ բռնկվել ու այրվել է՝ վնասակար գազերով ու մուրով թունավորելով մեծ տարածք։ Հորատանցքերից, որոնք չբռնկվեցին, նավթը բխեց՝ առաջացնելով մեծ լճեր և թափվեց Պարսից ծոց։ Այստեղ մեծ քանակությամբ նավթ է թափվել պայթեցված տերմինալներից և տանկերներից։ Արդյունքում ծովի մակերևույթի մոտ 1554 կմ 2, ափամերձ գծի 450 կմ ծածկվել է նավթով, որտեղ սատկել են թռչունների, ծովային կրիաների և այլ կենդանիների մեծ մասը։ Բոցերը օրական այրում էին 7,3 միլիոն լիտր նավթ, ինչը հավասար է այն նավթի քանակին, որը ԱՄՆ ներմուծում է օրական։ Հրդեհներից առաջացած մուրի ամպերը բարձրացել են մինչև 3 կմ բարձրության և քամու ուժգնությամբ տեղափոխվել Քուվեյթի սահմաններից շատ հեռու. սև անձրևներ են տեղացել: Սաուդյան Արաբիաիսկ Իրանը` սև ձյուն` Քաշմիրում (Քուվեյթից 2000 կմ): Նավթի մուրով աղտոտված մթնոլորտը բացասաբար էր անդրադառնում մարդկանց առողջության վրա, քանի որ մուրը պարունակում էր բազմաթիվ քաղցկեղածին նյութեր։

Փորձագետները պարզել են, որ այս աղետն ուղեկցվել է հետևյալ երևույթներով.

1. Ջերմային աղտոտվածություն (օրական 86 մլն կՎտժ). Նույնքան ջերմություն է արտանետվում 200 հա տարածքում բռնկված անտառային հրդեհի հետևանքով։

2. Այրվող յուղի մուր՝ օրական 12000 տոննա։

3. Ածխածնի երկօքսիդ - օրական 1,9 մլն տոննա (սա ընդհանուր CO 2-ի 2%-ն է, որն արտանետվում է Երկրի մթնոլորտ՝ աշխարհի բոլոր երկրների կողմից հանքային վառելանյութերի այրման պատճառով):

Ընդհանուր առմամբ, այս աղետի ժամանակ շրջակա միջավայրի աղտոտվածությունը, ըստ փորձագետների, հավասար էր Exxon Valdez տանկերի 20 վթարի։

Արալյան ծովի խնդիրը և դրա լուծման ուղիները.

Ոչ վաղ անցյալում Արալ ծովը մեծությամբ չորրորդ լիճն էր աշխարհում՝ հայտնի իր ամենահարուստ բնական պաշարներով, իսկ Արալ ծովի գոտին համարվում էր բարեկեցիկ և կենսաբանորեն հարուստ բնական միջավայր։ Արալյան ծովի յուրահատուկ մեկուսացումն ու բազմազանությունը ոչ մեկին անտարբեր չթողեցին։ Եվ զարմանալի չէ, որ լիճը ստացել է նման անվանում։ Ի վերջո, «Արալ» բառը թուրքերենից թարգմանաբար նշանակում է «կղզի»: Հավանաբար, մեր նախնիները Արալը համարում էին կյանքի և բարեկեցության փրկարար կղզի Կարակումի և Կըզըլ Կումի տաք անապատային ավազների մեջ։

Տեղեկություններ Արալյան ծովի մասին. Արալը անխորտակելի աղի լիճ-ծով է Ուզբեկստանում և Ղազախստանում: 1990 թվականին տարածքը կազմում էր 36,5 հազար քառ. կմ; մակերեսը մինչեւ 1960 թվականը կազմել է 66,1 հզ. կմ. Գերիշխող խորությունները 10-15 մ են, ամենամեծը՝ 54,5 մ, ավելի քան 300 կղզի։ Սակայն մարդկային անհիմն գործունեության պատճառով, հատկապես վերջին տասնամյակներում, իրավիճակը կտրուկ փոխվել է։ Արդեն 1995 թվականին ծովը կորցրել էր իր ջրի ծավալի երեք քառորդը, իսկ մակերեսը կրճատվել էր ավելի քան կեսով։ Այժմ ավելի քան 33 հազար կմ 2 ծովի հատակը ենթարկվել և անապատացման է ենթարկվել։ Ծովափնյա գիծը նահանջել է 100-150 կմ-ով։ Ջրի աղիությունը ավելացել է 2,5 անգամ։ Իսկ ինքը ծովը բաժանված էր երկու մասի` Մեծ Արալին և Փոքրին

Արալյան ծովի աղետի հետեւանքները վաղուց դուրս են եկել տարածաշրջանից։ Ամեն տարի ավելի քան 100,000 տոննա աղ և մանր փոշի տարբեր քիմիական նյութերի և թույների կեղտերով տեղափոխվում են ծովի չորացած ջրային տարածքից, ինչպես հրաբխի խառնարանից, ինչը բացասաբար է ազդում բոլոր կենդանի էակների վրա:

Արալյան ծովի նվազման և հարակից շրջանների անապատացման դինամիկայի վերլուծությունը հանգեցնում է տխուր կանխատեսման. ամբողջական անհետացումծովերը մինչև 2010-2015 թթ. Արդյունքում ձևավորվում է նոր անապատԱրալ-Կում, որը կդառնա Կարակում և Կըզըլքում անապատների շարունակությունը։ Ամեն ինչ մեծ քանակությամբաղերը և տարբեր խիստ թունավոր թունավոր նյութերը կտարածվեն ամբողջ երկրագնդով մեկ տասնամյակներ շարունակ՝ թունավորելով օդը և ոչնչացնելով մոլորակի օզոնային շերտը: Արալի անհետացումը սպառնում է նաև նրան հարակից տարածքների և ամբողջ տարածաշրջանի կլիմայական պայմանների կտրուկ փոփոխությամբ։ Այստեղ, արդեն հիմա, նկատելի է առանց այն էլ կտրուկ մայրցամաքային կլիմայի ուժեղ սրացում։

Գիտնականները Արալյան ծովը փրկելու բազմաթիվ ուղիներ և մասնավոր լուծումներ են առաջարկել։ Դրանցից առանձնանում է երկու առաջարկ՝ միացնել Կասպից և Արալ ծովերը և այդ կերպ վերականգնել խախտվածը. ջրի հաշվեկշիռը; իրականացնել Արալյան ծովի հարևանությամբ և, հնարավոր է, նախկին Արալյան ծովի ջրային տարածքում հորատանցքերի զանգվածային հորատում և դրա օգնությամբ աստիճանաբար լցնել ջրամբարը։

Այս երկու և մի շարք այլ մեթոդներ ունեն զգալի թերություններ, որոնցից հիմնականներն են. չափազանց բարձր շինարարական ծախսեր և ջրամատակարարման էներգիայի ինտենսիվություն. Արալյան ծով տանող ճանապարհին ջրի անարդյունավետ կորուստները գոլորշիացման, արտահոսքի և ստորին ջրատար հորիզոններում ֆիլտրման պատճառով:

Եզրակացություններ.

Մինչև 20-րդ դարը Երկիրը չգիտեր բնապահպանական աղետներ։ Ամեն տարի մարդու ազդեցությունը շրջակա բնական միջավայրի վրա մեծանում է, ընդլայնվում է բնական ռեսուրսների օգտագործումը, և մարդկանց տնտեսական ջանքերի ուղեծրում ընդգրկվում են էներգիայի նոր տեսակներ։ Այս երևույթները հանգեցրին բնական պայմանների խորը, հիմնականում ծայրահեղ անցանկալի փոփոխություններին. մթնոլորտի, ջրային մարմինների և հողատարածքների աղտոտում արդյունաբերական, տրանսպորտային և կենցաղային թափոններով, ինչպես նաև թունաքիմիկատներով, լանդշաֆտի խանգարում հանքարդյունաբերության հետևանքով, ոչնչացում և արտադրողականության նվազում Երկրի հողային ծածկույթի էրոզիայի և այլ պրոցեսների հետևանքով տարածքներ, անտառներով զբաղեցված տարածքների արդյունաբերության և գյուղատնտեսության զարգացման նվազում, սելավային, բարձրադիր և լեռնային մարգագետիններ, վայրի կենդանիների թվի նվազում: Մարդկային ազդեցությունը սկսեց ավելի ու ավելի ազդել էկոլոգիական համակարգերի վիճակի և գործունեության վրա որպես ամբողջություն:

Բայց մարդն ամեն նոր էկոլոգիական ճգնաժամի հետ ավելի ու ավելի է գիտակցում, թե ինչ է անում բնության հետ, բայց չի կարողանում փոխել ապրելակերպը և սկսել սովորել իր սխալներից։ Կենդանիների բազմաթիվ տեսակների անհետացում, ջրային միջավայրի և մթնոլորտի աղտոտում. այս ամենը «բնության տիրակալի»՝ հենց մարդու գործն է։

Էկոլոգիական ճգնաժամերը, ինչպես մարդկության սխալները, շատ վտանգավոր են ամբողջ բնության համար։ Նրանք անուղղելի են։ Մեր Երկրին հասցված յուրաքանչյուր վնաս մեր քաղաքակրթության հերթական քայլն է դեպի անդունդ, քայլ դեպի ապոկալիպսիս:

Բայց ի՞նչ կարող ենք անել բնապահպանական ճգնաժամերի հավանականությունը նվազեցնելու համար։

Բնապահպանական ճգնաժամերի դեմ պայքարի հիմնական տարրը գրագետ և արդյունավետ գիտատեխնիկական լուծումների որոնումն է։ Սա նշանակում է, որ բազմաթիվ ինստիտուտներ, լաբորատորիաներ, համալսարաններ և ֆիրմաներ պետք է աշխատեն շրջակա միջավայրի համար: Ցանկացած գործող կամ վերակառուցված ձեռնարկություն, յուրաքանչյուր նոր շինարարական նախագիծ, անկախ սոցիալական ուղղվածությունից, պետք է ենթարկվի շրջակա միջավայրի վրա ազդեցության գնահատման: Եվ վերջապես միջնակարգ, հատուկ և բարձրագույն կրթության բնապահպանական բաղադրիչը պետք է դառնա տեխնոլոգիական, բնական գիտությունների, բժշկության, տնտեսագիտության և նույնիսկ ցանկացած մասնագետի վերապատրաստման անբաժանելի մասը. հումանիտար գիտություններ. Հատուկ նշանակությունունի բնապահպանական վերապատրաստում ուսուցիչների համար: Էկոլոգիական ճգնաժամն այսօր մարդկության առջեւ ծառացած ամենամեծ վտանգն է։ Վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ մյուս գլոբալ ճգնաժամերը՝ էներգետիկ, հումքային, ժողովրդագրական, հիմնականում հանգում են բնապահպանության խնդիրներին։ Երկրի բնակիչները այլընտրանք չունեն. կա՛մ նրանք կհաղթահարեն աղտոտվածությունը, կա՛մ կզբաղվի աղտոտմամբ մեծ մասի համարերկրացիներ.

Օգտագործված գրականության ցանկ.

1. Լոպատին Ի.Կ. Կենդանական աշխարհի բազմազանությունը. անցյալ, ներկա, պահպանության խնդիրներ. Սորոսի կրթական հանդես. 1997. No 7. S. 18-24.

2. Լոտ Ա. Թասիլի-Աջերի որմնանկարների որոնումներում. L.: Art, 1973. 110 p.

3. Բիբիկով Ս.Ն. Պալեոլիթյան դարաշրջանի պալեոտնտեսական մոդելավորման որոշ ասպեկտներ. Բվեր. հնագիտության. 1969. Թիվ 4։

4. Բուդիկո Մ.Ն. Պլեիստոցենի վերջում կենդանական որոշ տեսակների անհետացման պատճառների մասին. Իզվ. ՀԽՍՀ ԳԱ. Սեր. աշխարհագր. 1967. Թիվ 2։

5. Վորոնցով Ն.Ն. Էկոլոգիական ճգնաժամերը մարդկության պատմության մեջ.

6. Դորոխով Յու.Հնության էկոլոգիական աղետներ .

7. Լիսիչկին Գ.Վ. Էկոլոգիական ճգնաժամը և դրա հաղթահարման ուղիները.

8. Տեղեկատվական պորտալ"Բնապահպանական խնդիրներ"

9. «Վիքիպեդիա» տեղեկատվական պորտալ

10. «Ecology.SU» տեղեկատվական պորտալ.

«Էկոլոգիա» բառն առավել հաճախ օգտագործվում է ոչ թե խիստ, այլ ավելի նեղ իմաստով, որը նշանակում է մարդու հարաբերությունը շրջակա միջավայրի հետ, այն փոփոխությունները, որոնք տեղի են ունենում կենսոլորտում մարդածին ճնշման, ինչպես նաև մարդկանց խնդիրների պատճառով: որոնք իրենց աղբյուրն ունեն բնության ուժերից: Մարդիկ հաճախ հակված են իդեալականացնել «պայծառ անցյալը», և հակառակը՝ ապոկալիպտիկ տրամադրություններ ապրել «մառախլապատ ապագայի» հետ կապված։

Բարեբախտաբար, թե ոչ, դա մեզ ցույց է տալիս, որ «ամեն դար, հետո երկաթի դար», և եթե մենք խոսում ենք էկոլոգիայի մասին, ապա բնապահպանական աղետները տարածաշրջանում, ըստ. գոնե, կշեռքներ, տեղի է ունեցել նույնիսկ Քրիստոսի ծնունդից առաջ։ Հին ժամանակներից մարդն այլ բան չի արել, քան փոխել, վերափոխել իր շուրջը գտնվող բնությունը, և հնագույն ժամանակներից նրա գործունեության պտուղները բումերանգի պես վերադարձել են նրան։ Սովորաբար, բնության մարդածին փոփոխությունները դրվում էին բուն բնական ռիթմերի վրա՝ ուժեղացնելով անբարենպաստ միտումները և կանխելով բարենպաստների զարգացումը։ Դրա պատճառով հաճախ դժվար է տարբերակել, թե որտեղ բացասական ազդեցություններքաղաքակրթությունը, և կոնկրետ որտեղ բնական երևույթներ. Այսօր էլ չեն դադարում վեճերը, օրինակ, թե արդյոք օզոնային անցքերը և գլոբալ տաքացումբնական պրոցեսների հետևանք է, թե ոչ, բայց մարդու գործունեության բացասականությունը կասկածի տակ չի դրվում, վեճը կարող է լինել միայն ազդեցության աստիճանի մասին։

Հնարավոր է (թեև այս փաստը բացարձակապես հավաստիորեն չի ապացուցվել), որ մարդը մեծ ներդրում է ունեցել մոլորակի ամենամեծ Սահարա անապատի առաջացման գործում։ որմնանկարներ և քարանձավային գծագրերայնտեղ հայտնաբերված և մ.թ.ա. 6-4 հազարամյակներով մեզ ցույց է տալիս Աֆրիկայի հարուստ կենդանական աշխարհը: Որմնանկարներում պատկերված են գոմեշներ, անտիլոպներ, գետաձիեր։ Ինչպես ցույց են տալիս ուսումնասիրությունները, ժամանակակից Սահարայի տարածքում սավաննայի անապատացումը սկսվել է մոտ 500 000 տարի առաջ, սակայն գործընթացը սողանքային բնույթ է ստացել մ.թ.ա. 3 տոննայից: ե. Սահարայի հարավի քոչվոր ցեղերի կյանքի բնույթը, ապրելակերպ, որն այդ ժամանակից ի վեր շատ չի փոխվել: Ինչպես նաև մայրցամաքի հյուսիսի հնագույն բնակիչների տնտեսության վերաբերյալ տվյալները, ցույց են տալիս, որ հողագործությունը, ծառերը կտրելը, նպաստել են ապագա Սահարայի տարածքում գետերի ջրահեռացմանը: Իսկ անչափավոր արածեցումը հանգեցրեց բերրի հողերի սմբակների, որի արդյունքը հողի էրոզիայի կտրուկ աճն էր և հողերի անապատացումը։

Նույն գործընթացները ավերեցին մի քանի մեծ օազիսներ Սահարայում և բերրի հողատարածք՝ անապատից հյուսիս՝ այնտեղ արաբ քոչվորների ժամանումից հետո: Սահարայի առաջխաղացումը դեպի հարավ այսօր կապված է նաև բնիկ ժողովուրդների տնտեսական գործունեության հետ: «Այծերը կերան Հունաստանը» - այս ասացվածքը հայտնի է դեռ հին ժամանակներից։ Այծաբուծությունը ոչնչացրեց Հունաստանի փայտային բուսականությունը, այծերի սմբակները տրորեցին հողը։ Միջերկրական ծովում հողի էրոզիայի գործընթացը հին ժամանակներում 10 անգամ ավելի բարձր է եղել մշակովի տարածքներում։ Հնագույն քաղաքների մոտ հսկայական աղբանոցներ են եղել։ Մասնավորապես, Հռոմի մերձակայքում աղբատար բլուրներից մեկն ուներ 35 մետր բարձրություն և 850 մետր տրամագիծ։ Այնտեղ սնվող կրծողները և մուրացկանները հիվանդություն են տարածում։ Քաղաքների փողոցներում թափոնների արտահոսք, քաղաքային կեղտաջրերի արտահոսք ջրամբարներ, որտեղից հետո նույն բնակիչները ջուր են վերցրել։ Մոտ 1 միլիոն մարդ ապրում էր նույն Հռոմում, պատկերացնում եք՝ ինչքան աղբ են արտադրել։

Գետերի ափերի երկայնքով անտառների կրճատումը երբեմնի նավարկելի ջրային հոսքերը վերածել է ծանծաղի և չորացման։ Անխոհեմ մելիորացիան հանգեցրեց հողի աղակալմանը, գութանի օգտագործումը հողի շերտերը դարձրեց (այն ակտիվորեն օգտագործվում էր մեր դարաշրջանի սկզբից), անտառահատումը հանգեցրեց հողի զանգվածային դեգրադացիայի և, ըստ բազմաթիվ հետազոտողների, հանգեցրեց հնագույն գյուղատնտեսության անկմանը։ , տնտեսությունն ամբողջությամբ և ամբողջ հնագույն մշակույթի փլուզումը :

Նմանատիպ երևույթներ եղել են նաև Արևելքում։ Հարապ քաղաքակրթության (Ք.ա. II - III հազարամյակ) ամենամեծ և հնագույն քաղաքներից մեկը՝ Մոնխեֆնո-Դարոն մի քանի անգամ, ավելի քան 5 անգամ, և ամեն անգամ ավելի քան 100 տարի հեղեղվել է։ Ենթադրվում է, որ ջրհեղեղները առաջացել են ջրային ուղիների տիղմի պատճառով՝ ոչ պատշաճ մելիորացիայի պատճառով: Եթե ​​Հնդկաստանում ոռոգման համակարգերի անկատարությունը հանգեցրեց հեղեղումների, ապա Միջագետքում՝ հողի աղակալման։

Հզոր ոռոգման համակարգերի ստեղծումը ջր-աղ հավասարակշռության խախտման պատճառով հանգեցրեց հսկայական սոլոնչակների առաջացմանը։ Վերջապես, մարդկային գործունեության հետևանքով առաջացած բնապահպանական աղետների պատճառով մի քանի բարձր զարգացած մշակույթներ պարզապես մահացան: Նման ճակատագիր է արժանացել, օրինակ, Կենտրոնական Ամերիկայի մայաների քաղաքակրթությանը և Զատկի կղզու մշակույթին։ Մայա հնդկացիները, ովքեր կառուցեցին բազմաթիվ քարե քաղաքներ, օգտագործեցին հիերոգլիֆներ, ավելի լավ գիտեին մաթեմատիկան և աստղագիտությունը, քան իրենց եվրոպացի ժամանակակիցները (մեր դարաշրջանի առաջին հազարամյակը), հողն այնպիսի շահագործման ենթարկեցին, որ քաղաքների շուրջը սպառված հողն այլևս չէր կարող կերակրել բնակչությանը: . Վարկած կա, որ դա առաջացրել է բնակչության միգրացիան տեղից տեղ և հանգեցրել է մշակույթի դեգրադացման։

Վերին պալեոլիթի դարաշրջանից ի վեր մարդու տնտեսական գործունեությունը բազմիցս հանգեցրել է բնական պայմանների վատթարացմանը, ինչը քիչ թե շատ դժվարություններ է ստեղծել հետագա իրականացման համար: մարդկային հասարակություն.

Այդպիսով առաջացան բազմաթիվ էկոլոգիական ճգնաժամեր՝ տարածվելով տարբեր չափերի տարածքների վրա։

Հին ժամանակներից կարևոր գործոնմարդու ազդեցությունը շրջակա բնությունըհրդեհ է բռնկվել, որի օգտագործումը հնարավորություն է տվել ոչնչացնել բուսականությունը մեծ տարածությունների վրա։ Անտառների և տափաստանային հրդեհները վաղուց լայնորեն օգտագործվում են որպես խոշոր կենդանիների որսի միջոց։ Մինչեւ վերջերս այս մեթոդը կիրառում էին ավստրալացի աբորիգենները, որոնք այդ նպատակով ոչնչացնում էին բուսականությունը տասնյակ քառակուսի կիլոմետր տարածքներում: Նմանատիպ որսի մեթոդներ, հավանաբար, օգտագործվել են վերին պալեոլիթյան որսորդների կողմից:

Ակնհայտ է, որ խոշոր տարածքներում բռնկված հրդեհները հանգեցրել են վայրի կենդանիների գիշատիչ ոչնչացմանը և բնական էկոլոգիական համակարգերի ոչնչացմանը:

Դրա հետ մեկտեղ, անտառների ոչնչացումը հեշտացրեց խոշոր կենդանիների հետագա որսը, ինչը կարող է բացատրել շատ տարածքներում անտառային բուսականության արագ անհետացումը՝ դրանցում ժամանակակից մարդու հայտնվելուց հետո:

Նեոլիթյան ժամանակաշրջանում, երբ տնտեսական գործունեությունսկսվեց անասնապահությունն ու հողագործությունը, բուսածածկույթի այրումը ձեռք բերեց հսկայական չափեր։

Այն օգտագործվում էր անտառային հողատարածքների հաշվին արոտավայրերն ընդարձակելու և հատկապես կտրատելու և այրելու գյուղատնտեսության համար՝ հիմնված անտառահատումների և հատված ծառերի այրման վրա, որից հետո մոխիրով պարարտացված հողը առատ բերք էր տալիս նույնիսկ շատ ծանծաղ վարելիս։ .

Այս գյուղատնտեսական համակարգով հողի բերրիությունը արագորեն նվազում է, և, հետևաբար, մի քանի տարի հետո (երբեմն միայն մեկ կամ երկու տարի հետո) պետք է հատվեն նոր անտառային տարածքներ և այնտեղ տեղափոխվեն մշակովի դաշտեր: Այս մեթոդը կարող է կիրառվել հսկայական նոսր բնակեցված անտառային տարածքների առկայության դեպքում: Ոչ վաղ անցյալում այն ​​տարածված էր միջին լայնությունների շատ երկրներում և նույնիսկ այժմ օգտագործվում է արևադարձային որոշ զարգացող երկրներում:

Հողատարածքի զգալի մասում այրվող բուսածածկույթի համատարած օգտագործումը հանգեցրել է բնական պայմանների նկատելի փոփոխությունների, այդ թվում՝ բուսական, կենդանական աշխարհ, հող և, ավելի փոքր աստիճանինչպես նաև կլիմայական և հիդրոլոգիական ռեժիմը։ Քանի որ բուսականության համակարգված այրումը, ինչպես միջին լայնություններում, այնպես էլ արևադարձային շրջաններում, սկսվել է շատ վաղուց, դժվար է գնահատել այս եղանակով առաջացած բնապահպանական փոփոխությունների ողջ ծավալը, մարդկային միջավայրը. Հատկանշական է, որ, ինչպես ցույց են տալիս դիտողական տվյալները, շատ դեպքերում մարդու կողմից ոչնչացված բուսածածկույթը չի վերականգնվում նույնիսկ դրա սիստեմատիկ այրումը դադարելուց հետո։

Գյուղատնտեսության հետ մեկտեղ փայտանյութ օգտագործելու համար մի շարք տարածքներում ոչնչացվել են անտառներ։ Շատ տարածքների բնական բուսածածկույթի վրա մեծ ազդեցություն է ունեցել գյուղատնտեսական կենդանիների արածեցումը, որը հաճախ իրականացվում էր առանց բուսածածկույթի վերականգնման հնարավորությունները հաշվի առնելու։ Չոր կլիմայով անտառապատ տարածքներում այծերը և այլ կենդանիները, որոնք ուտում էին երիտասարդ ծառերի սաղարթը, ի վերջո հանգեցրին անտառների ոչնչացմանը: Անասունների չափից ավելի արածեցումը ոչնչացնում էր չոր տափաստանների և սավաննաների բուսականությունը, որոնք հետո հաճախ ձեռք էին բերում կիսաանապատների և անապատների առանձնահատկություններ։

Բուսական ծածկույթի վրա տնտեսական գործունեության ազդեցությունը, ըստ երևույթին, բազմիցս լուրջ վնաս է հասցրել մարդկային հասարակությանը։

Մարդկության պատմության մեջ առաջին քաղաքակրթություններից մեկն առաջացել է Հնդկաստանի հյուսիս-արևմուտքում (մ.թ.ա. երրորդ-երկրորդ հազարամյակ): Այս քաղաքակրթության կենտրոնները (Հարապպա, Մոհենջո-Դարո և այլն) գտնվում էին այժմ անապատի կողմից գրավված տարածքներում։

Ենթադրվում է, որ նախկինում այդ տարածքները եղել են չոր տափաստաններ, որտեղ բարենպաստ պայմաններ են եղել անասնաբուծության և գյուղատնտեսության որոշ տեսակների զարգացման համար։

Անչափ արածեցում դարաշրջանում հին քաղաքակրթությունկարող էր հանգեցնել բուսածածկույթի ոչնչացմանը, ինչը հանգեցրեց ջերմաստիճանի բարձրացման և օդի ստորին շերտի հարաբերական խոնավության նվազմանը։ Արդյունքում տեղումների քանակը նվազել է, ինչի պատճառով անհնար է դարձել վերաբուսականացումը։ Այս առումով, հնարավոր է, որ մարդածին կլիմայի փոփոխությունը եղել է Հնդկաստանի հնագույն քաղաքակրթության անհետացման պատճառներից մեկը։

Մեկ այլ օրինակ վերաբերում է հին ժամանակներում Միջերկրական ավազանի բնական պայմանների փոփոխությանը, որի սկզբում Հունաստանում և մի շարք այլ միջերկրածովյան երկրներում կային ընդարձակ անտառներ, որոնք այնուհետև մասամբ կտրվեցին և մասամբ ավերվեցին չափից ավելի արածեցման արդյունքում: . Դա նպաստեց հողի խիստ էրոզիային և հանգեցրեց բազմաթիվ լեռների լանջերի հողածածկի ամբողջական ոչնչացմանը, ինչը մեծացրեց կլիմայի չորությունը և զգալիորեն վատթարացրեց գյուղատնտեսական արտադրանքի պայմանները: Չնայած ներս այս դեպքըԲնական պայմանների փոփոխությունը չի հանգեցրել հնագույն քաղաքակրթությունների կործանմանը, այն մեծ ազդեցություն է ունեցել հին ժամանակներում մարդկային կյանքի բազմաթիվ ասպեկտների վրա:

Ենթադրություն կա, որ Կենտրոնական Ամերիկայի մայաների նահանգի տարածքում հողի քայքայումը հողագործության հետևանքով եղել է այս բարձր զարգացած քաղաքակրթության մահվան պատճառներից մեկը:

Կենտրոնական Ամերիկայում հաստատված եվրոպացիները բազմաթիվ քաղաքներ են գտել արևադարձային ջունգլիներում և վաղուց լքել դրանք։

Այստեղ բերված օրինակները, որոնք հեշտությամբ կարելի է բազմապատկել, տեխնածին բնապահպանական պայմանների էական վատթարացումն է, որը, այն ժամանակվա տեխնիկական հնարավորությունների մակարդակով, անշրջելի էր։ Նման դեպքերը կարելի է անվանել մարդածին էկոլոգիական ճգնաժամեր։

Ուսումնասիրելով անցյալի մարդածին էկոլոգիական ճգնաժամերը՝ կարելի է ենթադրել, որ մարդկային հասարակության զարգացման վաղ փուլերում ծագած ճգնաժամերը, մասնավորապես վերը քննարկված վերին պալեոլիթի դարաշրջանի ճգնաժամը, ունեցել են հատկապես ծանր հետևանքներ։ Ավելի վերջին բնապահպանական ճգնաժամերը ազդել են ավելի փոքր տարածքների վրա և, ըստ երևույթին, ավելի քիչ երկարատև ազդեցություն են ունեցել:

Կենսոլորտի վրա մարդու ազդեցության պատմությունը ցույց է տալիս, որ տեխնիկական գործընթացը մշտապես մեծացնում է ազդելու հնարավորությունները. միջավայրը, ստեղծելով նախադրյալներ բնապահպանական խոշոր ճգնաժամերի առաջացման համար։ Մյուս կողմից, այս գործընթացը ընդլայնում է մարդու կողմից առաջացած թերությունները վերացնելու հնարավորությունները։ բնական միջավայր. Այս երկու հակադիր միտումներն առավել ցայտուն դրսևորվեցին 20-րդ դարի երկրորդ կեսին։

Բնապահպանական ճգնաժամերը մարդկության պատմության մեջ

Համաշխարհային էկոլոգիական ճգնաժամը, որն այսօր պատել է մեր մոլորակի կենսոլորտը, ստիպում է մեզ առանձնահատուկ հետաքրքրությամբ անդրադառնալ անցյալի էկոլոգիական ճգնաժամերի պատմությանը։ Նման ճգնաժամերը Երկրի պատմության մեջ տեղի են ունեցել մարդու ի հայտ գալուց շատ առաջ և հանգեցրել են բազմաթիվ համակարգված խմբերի զանգվածային ոչնչացմանը մեծ թվով: երկրաբանական դարաշրջաններ. Ամենահայտնի ճգնաժամը եղել է կավճի վերջում, որն առաջացրել է դինոզավրերի և նրանց ուղեկցող մեզոզոյան բիոտայի ոչնչացումը և ճանապարհ բացել անգիոսպերմների, բարձրագույն միջատների, կաթնասունների և թռչունների արագացված զարգացման համար Կենոզոյում: Մենք չենք անդրադառնա նախապատմական անցյալի էկոլոգիական ճգնաժամերի բոլոր պատճառներին, այլ կկենտրոնանանք հնագույն մարդու գործունեության հետ կապված մարդածին ճգնաժամերի վրա: Բնության վրա մարդածին ճնշման ազդեցությունը գնահատելու համար կարևոր է պատկերացնել մարդկանց թիվը և նրանց ուղեկցող տեսակները մարդկության պատմության տարբեր փուլերում:

Ինչպե՞ս կարող եք որոշել անցյալում գտնվող մարդու թիվը:

Այսօր մարդկային բնակչությունը մոտենում է 6 միլիարդի, իսկ որքան են եղել մեր նախնիների թիվը հմուտ մարդու գոյության ժամանակ ( Homo habilis)? Ինչպե՞ս սահմանել այն:

Կարելի է ելնել մարդկանց թվի համեմատությունից այլ խոշոր կաթնասունների, մասնավորապես՝ մեծ կապիկների թվի հետ։

Այսօր Բորնեոյում, որտեղ դեռևս գոյատևում են կույսերը անձրևային անտառներապրել մոտ 2 միլիոն մարդ և փրկել 20 հազար օրանգուտաններին ( Պոնգո պիգմեյուս): Հասկանալի է, որ եթե չլիներ մարդու ճնշումը (անտառահատումներ, խանգարող գործոն, տուբերկուլյոզի և հեպատիտ B-ի փոխանցումը մարդկանցից նարինջ), այս կապիկի թիվը Բորնեոյում կարող էր հասնել 80-100 հազար անհատի։ Եթե ​​հաշվի առնենք օրանգի նախկին տարածվածությունը Սումատրայում և Մալայական թերակղզում, ապա այս մեծ կապիկի սկզբնական թիվը (մինչև այնտեղ պիտեկանտրոպների հայտնվելը) կարելի է գնահատել 300-500 հազար անհատ։ Այնուամենայնիվ, նարինջները (ինչպես նաև շիմպանզեներն ու գորիլաները) բուսակերներ են, մինչդեռ մեր նախնիները ամենակեր էին, և կենդանական սնունդը նրանց սննդակարգի կարևոր մասն էր: Հետևաբար, որսորդների և հավաքողների անհատական ​​տարածքը զգալիորեն ավելի մեծ էր, քան մարդածին բուսակերներինը: Այստեղից մենք հասնում ենք հմուտ մարդու համար 100 հազար անհատի կարգի թվերին ( Ho-mo habilis).

Հրդեհը պահպանելու ունակությունը նպաստեց Հոմո էրեկտուսի բնակեցմանը ( Հոմո էրեկտուս) Հին աշխարհի բարեխառն գոտիներում և նրա բնակչության աճը։ Հնագետները մարդկանց թիվը գնահատում են մոտ 300 000 տարի առաջ, այսինքն. Սինանտրոպոսի ժամանակ ( H. erectus pekinensis), 1 միլիոն անհատի հաշվով։ Վերին պալեոլիթի դարաշրջանում կրոմանյոնները և նրանց մոտ գտնվող հոմո սապիենսի ձևերը ( N. sapiens) լայնորեն բնակություն են հաստատել Հին աշխարհում և հասել, ըստ հնագետ Ֆ.Կ. Հաուել՝ 3,34 միլիոն անհատ: Նման ճշգրտությունը, թվում է, չափազանց է, բայց հենց վերին մասի մեծության կարգի գնահատականը Պալեոլիթյան մարդհավանական է թվում:

Ինչպե՞ս է հաշվարկվում հնագույն որսորդների կարիքը սննդի ռեսուրսների նկատմամբ և ինչպես է որոշվում մարդածին ճնշումը կենդանական աշխարհի վրա:

Միջազգային կենսաբանական ծրագրի (IBP) տարիներին՝ 1960-1970-ական թթ. - օգտագործելով նույն մեթոդաբանությունը տարբեր երկրներամբողջ աշխարհում տարբեր կլիմայական և լանդշաֆտային գոտիների համար հաշվարկներ են արվել բուսազանգվածի տարեկան աճի և բույսերի սպառողների, գիշատիչների և սննդի շղթաների այլ մասերում կենսազանգվածի աճի վերաբերյալ: Այս տվյալների հիման վրա Մ.Ն. Բուդիկոն հաշվարկել է հնագույն որսորդների կարիքները սննդի ռեսուրսներում:

Մամոնտի կենսազանգվածի աճը տարեկան կազմել է 4000 կգ 100 կմ2-ում։ Քաշի 40%-ն օգտագործվել է մսի համար, ինչը 100 կմ2-ի համար տալիս է 2500 կգ/տարեկան պարենային ռեսուրս։ Որսորդների սննդակարգի համար մսի նվազագույն պահանջը սահմանվել է Ս.Ն. Բիբիկովը և Վ.Մ. Masson 600-700 գ / օր: Հետևաբար, 25 հոգուց բաղկացած հորդա մսի նվազագույն պահանջը տարեկան 5930 կգ է, իսկ կենդանի քաշի առումով՝ 14 800 կգ/տարի: Նման կարիքները բավարարելու համար 25 հոգուց բաղկացած ոհմակը պետք է 370 կմ2 որսորդական տարածք մշակեր՝ տարեկան սպանելով մոտ վեց չափահաս մամոնտ։ Նմանատիպ ձևով կարելի է հաշվարկել նաև այլ տեսակի որսի կենդանիների սննդի պաշարները։

Եթե ​​ընդունենք, որ Կրոմանյոնի դարաշրջանի մարդկանց թիվը կազմում էր 2,5 միլիոն անհատ, և ենթադրենք, որ ընդամենը 10 տարի մարդկությունը միայն մամոնտներ կուտեր բարեխառն գոտի) կամ հնդկական և աֆրիկյան փղեր (արևադարձային և մերձարևադարձային գոտիներում), ապա այս ընթացքում մարդուն անհրաժեշտ կլինի ոչնչացնել 6 միլիոն մամոնտ և փիղ: Այնուամենայնիվ, պրոբոսցիդները հազիվ թե երբևէ հասան նման ընդհանուր թվի: Սա ստուգելու համար եկեք համեմատենք այս թվերը խոշոր կաթնասունների որոշ կենդանի տեսակների առանձին անհատների հետ, որոնք կարող են լինել առևտրային: Հայտնի է, օրինակ, որ Եվրասիայի տարածքում եղջերուների թիվը ( Ալսես զառերԵվ A.americanus) կազմում է մոտ 800–900 հազար անհատ։ Եթե ​​դրանց գումարենք Կանադայի և ԱՄՆ-ի մշերի թիվը, ապա կստացվի մոտ 1 միլիոն 200 հազար առանձնյակ երկու տեսակի։ Saiga Antelope ( Saiga tatarica) իր թվաքանակի վերականգնման տարիներին (մինչև նրա աղետալի ոչնչացումը արևելյան բժշկության կարիքների համար եղջյուրներ հավաքելու համար 1980-ականների վերջին և 1990-ականների սկզբին) հաշվում էր մինչև 2 միլիոն մարդ։ Կարելի է ենթադրել, որ մինչև ոչխարաբուծության զարգացումը սայգաների թիվը կարող էր հասնել 5, առավելագույնը 10 միլիոն առանձնյակի։ Փոքր տայգայի եղջերուների թիվը՝ մուշկ եղնիկ ( Moschus moschifer) գնահատվում է 40–80 հազար անհատ։

Պալեոլիթյան մարդու գործունեության էկոլոգիական հետևանքները.
Առաջին էկոլոգիական ճգնաժամը

Պլիոցենի և հատկապես պլեյստոցենի ժամանակ հին որսորդները զգալի ճնշում էին գործադրում բնության վրա։ Գաղափարը, որ մամոնտի, բրդոտ ռնգեղջյուրի, քարանձավային արջի, քարանձավային առյուծի անհետացումը կապված է տաքացման և սառցե դարաշրջանի ավարտի հետ, առաջինը կասկածի տակ դրեց ուկրաինացի պալեոնտոլոգ Ի.Գ. Պիդոպլիչկոն դեռևս 1940-ականների վերջին և 1950-ականների սկզբին։ Անհիմն կերպով ընդդիմանալով սառցե դարաշրջանների գոյության փաստին, Պիդոպլիչկոն միևնույն ժամանակ արտահայտեց այն ժամանակվա թվացյալ ապստամբական վարկածը, որ մարդն է մեղավոր մամոնտի անհետացման համար։ Բազմաթիվ փաստեր, որոնք վկայում են վերին պալեոլիթյան որսորդների դերի մասին խոշոր կաթնասունների մի շարք տեսակների ոչնչացման գործում, հավաքել է Լենինգրադի կենդանաբան և պալեոնտոլոգ Ն.Կ. Վերեշչագին. Ավելի ուշ հայտնագործությունները հաստատեցին նրանց ենթադրությունների վավերականությունը։

Ռադիոածխածնի վերլուծության մեթոդների մշակումը ցույց տվեց, որ վերջին մամոնտները ( Elephas primigenius) ապրել է սառցե դարաշրջանի հենց վերջում և որոշ տեղերում գոյատևել է մինչև Հոլոցենի սկիզբը։ Հազար մամոնտի մնացորդներ են հայտնաբերվել պալեոլիթի ժամանակաշրջանի մարդու Պրեդմոստ տեղանքում (նախկին Չեխոսլովակիա): Հայտնի է ուսումնասիրվել Է.Վ. Ալեքսեևա, մամոնտի ոսկորների զանգվածային մնացորդներ (ավելի քան 2000 անհատ) Նովոսիբիրսկի մոտ գտնվող Վոլչյա Գրիվա վայրում, որոնք 12 հազար տարեկան են: Սիբիրում վերջին մամոնտներն ապրել են ընդամենը 8–9 հազար տարի առաջ։ Մամոնտի՝ որպես տեսակի ոչնչացումը, անկասկած, հնագույն որսորդների գործունեության արդյունքն է։

Ենթասահարյան Աֆրիկայում կատարված վերջին ուսումնասիրությունները ցույց են տվել աֆրիկյան փղերի դերը ջունգլիների էկոլոգիայում: Փղերը ճանապարհներ հարթեցին ջունգլիների միջով, որոնց երկայնքով այնուհետև ծայրերում ապրող շատ տեսակներ թափանցեցին արևադարձային անտառների խորքերը: Փղերի ոչնչացումը հանուն տխրահռչակ «փղոսկրի» հանգեցրեց անտառների գերաճի, արևադարձային գոտիների կենսաբանական բազմազանության նվազմանը, քանի որ փղերի ուղիները ծառայում էին որպես միգրացիոն ուղիներ շատ սմբակավորների, իսկ դրանց հետևում մսակերների համար: Կարելի է ենթադրել, որ մամոնտների ոչնչացումը հանգեցրել է նաև Սիբիրի և Եվրասիայի այլ շրջանների անտառների լանդշաֆտի և կենսաբանական բազմազանության կորստի։

Վերին պալեոլիթի կենդանաբանների արվեստը պալեոնտոլոգիական և հնէոզոլոգիական գտածոների հետ միասին ծառայում է. կարևոր աղբյուրտեղեկություններ մեր նախնիների կենդանիների որսորդական տեսակների մասին։ Մինչև վերջերս Ֆրանսիայի Լասկո քարանձավից (17000 տարեկան) և Իսպանիայի Ալտամիրա քարանձավից (15000 տարեկան) ուշ պալեոլիթյան գծանկարները համարվում էին ամենահինն ու ամբողջականը։ Բայց 1994-ի դեկտեմբերին ֆրանսիացի հրետանագետները հայտնաբերել են այն, իսկ 1995-1996 թթ. ուսումնասիրել է Շովեի քարանձավը` Վերին պալեոլիթյան արվեստի ներկա պահին հայտնի պատկերասրահներից ամենահինը: Նրա որմնանկարների տարիքը, որը թվագրված է ռադիոածխածնի միջոցով, 31000 տարի է: Chauvet քարանձավը մեզ տալիս է այս ժամանակի կաթնասունների կենդանական աշխարհի պատկերների նոր տեսականի: Մամոնտի համեմատաբար հազվագյուտ նկարների հետ մեկտեղ (դրանց թվում է մանկական մամոնտի պատկերը, որը զարմանալիորեն նման է հավերժական սառույց Մագադանի շրջանմամոնտի «Դիմա» մարմին), ալպյան քարայծ ( Կապրա քարայծ), երկեղջյուր ռնգեղջյուրների, քարանձավային արջերի զանգվածային պատկերներ ( Ursus spelaeus), քարանձավային առյուծներ ( Panthera spelaea), Տարպանով ( Equus gmelin).

Շովեի քարանձավում ռնգեղջյուրների պատկերները բազմաթիվ հարցեր են առաջացնում։ Սա, անկասկած, բրդոտ ռնգեղջյուր չէ. գծագրերը պատկերում են երկու եղջյուր ռնգեղջյուր ավելի մեծ եղջյուրներով, առանց բրդի հետքերի, ընդգծված մաշկի ծալքերով, որը բնորոշ է կենդանի տեսակների համար մեկ եղջյուր հնդկական ռնգեղջյուրին ( Rhinocerus indicus): Գուցե դա Մերկի ռնգեղջյուրն է ( Dicerorhinus kirchbergensis), ով գոյատևեց Հարավային Եվրոպայում մինչև ուշ պլեյստոցենի վերջը: Այնուամենայնիվ, եթե մաշկի մնացորդները բավականին շատ են մազերի գիծ, գանգի վրա պահպանվել են եղջյուրավոր գոյացություններ (նույնիսկ այս տեսակի աշխարհում միակ լցոնված կենդանին է պահվում Լվովում), հետո միայն ոսկրային մնացորդներ են մեզ հասել Մերկի ռնգեղջյուրից, կերատինե «եղջյուրներ» չեն պահպանվել։ Այսպիսով, Chauvet քարանձավում հայտնագործությունը նոր հարցեր է առաջացնում, թե ինչպիսի ռնգեղջյուր էր հայտնի նրա բնակիչներին: Ինչո՞ւ են Շովեի քարանձավից ռնգեղջյուրները ցուցադրվում հոտերով: Շատ հավանական է, որ Մերքի ռնգեղջյուրի անհետացման համար պատասխանատու են եղել պալեոլիթյան որսորդները։

Բրդոտ ռնգեղջյուրը` կենդանի, ի տարբերություն հասարակ մամոնտի, միայնակ ընտանիքով, երբեք չի հասել այնքան մեծ թվի, որքան պրոբոսկիսը: Պալեոլիթի ժամանակ նրա թիվը կտրուկ կրճատվել է որսի արդյունքում։ Հավանաբար, պալեոլիթի և նեոլիթյան դարաշրջանի շրջադարձին այն գործնականում անհետացել էր: Այնուամենայնիվ, արաբ հեղինակների կողմից կան կասկածելի ցուցումներ, որ բրդոտ ռնգեղջյուրը դեռ պահպանվել է Վոլգա Բուլղարիայում մինչև 10-րդ դարը: ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

Պետք է ընդգծել, որ մարդը չէր կարող ամբողջությամբ ոչնչացնել այս կամ այն ​​տեսակի խոշոր կաթնասունների բոլոր պոպուլյացիաները։ Որսի հետևանքով թվաքանակի կտրուկ նվազումը հանգեցրեց տեսակների միջակայքի բաժանմանը առանձին կղզիների։ Փոքր մեկուսացված պոպուլյացիաների ճակատագիրը ողբալի է. եթե տեսակը չի կարողանում վերականգնել իր տիրույթի ամբողջականությունը սահմանափակ ժամկետում, փոքր պոպուլյացիաները կարող են մահանալ էպիզոոտիայի կամ զուտ վիճակագրական պատճառներով (մեկ սեռի անհատների բացակայություն՝ գերառատությամբ): մյուսը). Գոյություն ունի «կղզման» գործընթաց՝ տիրույթի բաժանում կղզիների և դրանցում կենդանիների փոքր խմբերի անխուսափելի վերացում։

Ոչնչացվել են մամոնտները, քարանձավային առյուծը և քարանձավային բորենին ( Crocuta spelaea): Անհետացած մարդու ուղեկից քարանձավային արջը՝ գորշ արջից երկու անգամ մեծ։ Այս տեսակը սահմանափակվեց կարստային լանդշաֆտներով և դարձավ ոչ միայն մարդկանց մրցակիցը ապաստարաններ օգտագործելու հարցում, այլև որսի կարևոր օբյեկտ: Բիզոնները ենթարկվել են զանգվածային ոչնչացման։

Մոլդովան հնէոզաբանության առումով ամենահիմնավոր ուսումնասիրվածներից մեկն է։ Պրուտ-Դնեստր միջանցքի տարածքում հայտնի են աքեուլյան և մուստերյան ժամանակների պալեոլիթյան վայրեր, որտեղ հայտնաբերվել են քարանձավային արջի մինչև 6000 առանձնյակների մնացորդներ։ Մոլդովացի պալեոնտոլոգ Ա.Ն. Դավիթը ցույց տվեց, որ վերին պալեոլիթի հենց վերջում քարանձավային արջը անհետանում է պարզունակ մարդու սննդակարգից։ Նմանապես, ինչպես Ն.Կ. Վերեշչագին, Կովկասում քարանձավային արջի անհետացում է տեղի ունեցել.

Ինտենսիվ մարդածին ճնշում են ապրել նաև կաթնասունների այլ տեսակներ, որոնց թիվը խարխլվել է հնագույն որսորդների կողմից, թեև դրանք ամբողջությամբ չեն ոչնչացվել: Սոլուտրե տեղանքում (վերին պալեոլիթի միջին դարաշրջան) Ֆրանսիայում, մոտ տասնյակ հազարավոր մնացորդներ վայրի ձիեր- բրեզենտներ. Ուկրաինայի Ամվրոսիևսկայա վայրում հազարավոր բիզոնների մնացորդներ են հայտնաբերվել։

Խոշոր կաթնասունների համար մղված և խարխլված որսը կարող էր կերակրել մարդկային սահմանափակ պոպուլյացիաներին: Պրուտ-Դնեստր միջանցքի (Բեսարաբիայի տարածք) վերին պալեոլիթի աքեուլյան ժամանակաշրջանի համար Վ.Մ. Մասսոնը հաշվարկել է այնտեղ 10-12 որսորդական հորդաների գոյության հնարավորությունը՝ 250-300 հոգու ընդհանուր թվով։ Մուստերյան ժամանակաշրջանում այս տարածքի բնակչությունն ավելացել է մեկ երրորդով և կազմել 320-370 մարդ։ Նրանց սննդակարգի հիմքը քարանձավային արջն էր, բրեզենտը, բիզոնը, հյուսիսային եղջերու, որը կազմում էր արտադրության 70-ից 83%-ը։ Մարդկային պոպուլյացիայի աճը մեծացրեց մարդածին ճնշումը և հանգեցրեց քարանձավային արջի գրեթե ամբողջական ոչնչացմանը:

Վերին պալեոլիթում մարդկային պոպուլյացիայի աստիճանական աճը, որոշ տեսակների ոչնչացումը և մյուսների թվի նվազումը մարդկությանը հանգեցրին իր պատմության առաջին էկոլոգիական և տնտեսական ճգնաժամին: Որսորդական տեսակները մնացին թերզարգացած, ինչի համար մղվող և նժույգային որսը բավականաչափ արդյունավետ չէր. շատ սմբակավոր հարթավայրային և լեռնային լանդշաֆտներ դժվար էր ձեռք բերել նիզակով:

Այս էկոլոգիական ճգնաժամից դուրս գալու հիմնական ելքը գտավ նեոլիթյան հեղափոխությունը։

Մեզոլիթ

Պալեոլիթը մոտ 15 հազար տարի առաջ սկսեց աստիճանաբար իր տեղը զիջել մեզոլիթին։ Մեզոլիթյան դարաշրջանում աղեղի և նետի գյուտը նպաստեց որսորդական տեսակների քանակի ընդլայնմանը, հանգեցրեց որսի նոր ձևերի առաջացմանը՝ շների մեքենա վարելու համար: Ճակատամարտի տեսարաններն առաջին անգամ են հայտնվում մեզոլիթյան գծագրերում։ Պատերազմը մտել է մարդկության կյանք.

Մեզոլիթյան մարդը գիտակցվա՞ծ է ընտելացրել շանը, թե՞ ինքնաբուխ: Իհարկե, գայթակղիչ ու շոյող է կարծել, թե մեր նախնիները միտումնավոր սկսել են որսի համար օգտագործել շների նախնիներից մեկին (շագա՞լ, թե՞ գայլ): Բայց այստեղ, ամենայն հավանականությամբ, տեղի է ունեցել մարդու և կիսափաթեթավոր գիշատչի փոխհարմարեցման գործընթաց։ Ամենայն հավանականությամբ, գիշատիչները բնակություն են հաստատել մարդու բնակարանների մոտ, նրա աղբակույտերի մոտ՝ սննդի մնացորդներով, որոնցից մի քանիսն այնուհետ սկսել են ուղեկցել նրան որսի ժամանակ։ Ազատ կենսակերպից սինանտրոպիկին անցնելու նման գործընթացը կարող է բավականին արագ տեղի ունենալ մտավոր զարգացման այնպիսի բարձր մակարդակ ունեցող կենդանիների մոտ, ինչպիսին շնիկներն են։

Ըստ Մ.Վ. Գեպտներ, Մոսկվայի մարզում 1970-ականների վերջին։ գայլերը տեղավորվել են թռչնաբուծական ֆերմաներից մեկի աղբավայրերի մոտ՝ ուտելով նրա թափոնները. Մոսկվայի Վորոնցովսկու այգում մեկ զույգ գայլ որջ է բացել։ Այսպիսով, շան նախնիների անցումը սինանտրոպիկ ապրելակերպի կարելի էր համեմատաբար հեշտությամբ իրականացնել, և մարդու մոտ սինանտրոպ կենդանու այս հայտնվելը նախապայման դարձավ նրա հետագա ընտելացման համար։ ՄԱՍԻՆ բարձր մակարդակՇների ռացիոնալ գործունեության զարգացումը ասվում է Լ.Վ. Կրուշինսկին. Այս հետազոտողը, ով երկար ժամանակ գայլերի ոհմակ է պահել Մոսկվայի համալսարանի վիվարիումում, նշել է գայլերի վարքագծային ռեակցիաների զարմանալի փոփոխականությունը ցանկացած տեսակի ընտրության բացակայության դեպքում. «... , մարդու նկատմամբ ագրեսիայի դրսևորման և արտահայտման մեջ կա չափազանց մեծ պոլիմորֆիզմ։ Շատ ագրեսիվ արական սեռի ներկայացուցիչներից, ովքեր միայն նրանց հետ երկար աշխատելուց հետո կարող են անվստահելի կապ հաստատել մարդու հետ, մինչև շատ քնքուշ էգեր, ովքեր պատրաստակամորեն շփվում են ցանկացած անծանոթի հետ, կարելի է տեսնել անցումների շարունակական շարք:

Փորձեր Դ.Կ. Բելյաևան և Լ.Ն. Աղվեսների ընտելացման և փոփոխականության վրա ընտրության ազդեցությունն ուսումնասիրելու համար Tinder-ը մոդելավորում է շան և այլ ընտանի կենդանիների նախնիների ընտելացման գործընթացը: Նովոսիբիրսկի այս գիտնականները 20 տարի շարունակ ընտրում էին աղվեսներին իրենց պահվածքի համար։ Նրանց ձեռքով անցել է մոտ 10 հազար կենդանի։ Աղվեսների մոտ 30%-ը ընդգծված ագրեսիվություն է ցուցաբերել մարդկանց նկատմամբ, 40%-ը՝ ագրեսիվ վախկոտ, 20%-ը՝ վախկոտ։ Սակայն աղվեսների 10%-ին բնորոշ է ոչ միայն հետախուզական վարքագիծը, այլև ագրեսիվությունը կամ վախկոտությունը, ավելին, նրանք սնվում են մարդկանց վրա։

Բելյաևն ու Թրուտը ընտրությունը գլխավորել են երկու ուղղությամբ՝ ագրեսիվության և հնազանդության համար: Ագրեսիվ աղվեսների սերունդներում գույնի փոփոխականություն չի նկատվել, մորթի որակը բարձր է մնացել 20 սերունդ, նրանք խստորեն պահպանել են մոնոէստրիկությունը, այսինքն. տարին մեկ անգամ վերարտադրության խիստ սեզոնայնությունը.

Աղվեսների ընտրությունը հնազանդության համար մի քանի սերունդ հանգեցրեց այլ, ոչ վարքագծային գծերի փոփոխականության լայն շրջանակի ի հայտ գալուն. ընտելացված աղվեսների մոտ մորթի որակը նկատելիորեն վատթարացավ. այն աղվեսի մորթուց վերածվեց շան մորթի: , բիբալդ և սև թիկունքով աղվեսներ, կախված ականջներով աղվեսներ, օղակի մեջ ոլորված պոչով աղվեսներ, ինչպես խասկիի պոչը։ Հնազանդության համար ընտրությունը միևնույն ժամանակ խախտում էր բուծման սեզոնայնության խիստ բնական հսկողությունը. աղվեսները մոնոէստրուսից վերածվում էին դիաստորի: Այս անցումը միաէստրիկությունից դեպի դիստրիտիկություն և պոլիէստրիկություն տարբերում է մարդուն կապիկներից, ընտանի կենդանիներին՝ իրենց վայրի նախնիներից:

Անգիտակից ընտրությունը հնազանդության համար, կերակրումը հանեց ընտրության կայունացման ճնշումը՝ պահպանելով ցածր փոփոխականությունը բնական պոպուլյացիաներ, և արդյունքում, մուտացիաների լայն շրջանակ կարող է բավականին արագ հայտնվել շների նախնիների կիսահասարակ-կիսատնային պոպուլյացիայի մեջ: Այդ մուտացիաներն այնուհետև սկսեցին աջակցել նախ անգիտակցական, ապա գիտակից արհեստական ​​ընտրությամբ:

Եթե ​​շան ընտելացումը սկսվում է 12–14 հազար տարեկանից, ապա ասոցիացիան միջեւ պարզունակ որսորդներիսկ գայլերը, ըստ ընտելացման ոլորտի մասնագետների, սկսել են հայտնվել առնվազն 40 հազար տարի առաջ, այսինքն. վերին պալեոլիթում։

Մարդը, ով բնակություն հաստատեց Օիկումենում, շարունակեց հարձակվել բնության վրա Մեսոլիթում: Ամերիկայի խաղաղօվկիանոսյան ափին և Ալեուտյան կղզիներում Սուրբ Հովհաննեսի զավակի ափամերձ բնակավայրերի առաջին զոհերից մեկը ծովային կովն էր ( ռիթինա,կամ Hydrodamalus stelleri): Սիրենների այս ամենամեծ տեսակը, ըստ երևույթին, ուներ ամֆիօվկիանոսյան տարածում և ապրում էր Հոկայդոյի հյուսիսից Կուրիլներով և Կամչատկայի հարավով մինչև Կոմանդերներ, Ալեուտյան կղզիներ և Խաղաղ օվկիանոսի ափերի երկայնքով: Հյուսիսային Ամերիկա. Հայտնի են այս տեսակի գանգերի գտածոներ Սան Ֆրանցիսկոյի մոտ, որոնք թվագրված են ռադիոածխածնային տարիքով՝ 22500 և 19000 տարի: Մոտ 12000 տարի առաջ նա դեռ գտնվել է Ալեուտներում: Ուշ պալեոլիթի և նեոլիթյան Սուրբ Հովհաննեսի զավակի հայտնվելուց անմիջապես հետո ծովային կովն անհետացավ։ Նա ապրում էր հրամանատարների մոտ մինչև 18-րդ դարում Բերինգի արշավախումբը: և 27 տարի ամբողջությամբ ոչնչացվել է ռուս որսորդների կողմից։ Այն փաստը, որ ծովային կովը գոյատևել է Կոմանդերների մոտ մինչև 18-րդ դարը, անուղղակի ապացույց է այն բանի, որ Հյուսիսային Ամերիկայում մարդկանց բնակեցումն անցել է Բերինգի կամրջով, այլ ոչ թե Կոմանդեր-Ալեուտյան լեռնաշղթայով, քանի որ այս անպաշտպան, նստակյաց տեսակը չի կարող գոյատևել մարդկանց հետ շփման մեջ: .

նեոլիթյան հեղափոխություն

Մեզոլիթից հետո, տարբեր ժամանակաշրջաններում տարբեր տարածքներում, սկսվել է նեոլիթը՝ հղկված քարե գործիքների պատրաստման ժամանակաշրջան, հորատող քարի գյուտ, կացինի տեսք (որը նպաստել է անտառների կրճատմանը), իսկ ավելի ուշ՝ գյուտ. կավը կաղապարում և կռում է սպասք պատրաստելու համար։ Ըստ այդմ՝ առանձնանում են նախակերամիկական և կերամիկական նեոլիթը։

Նեոլիթյան դարաշրջանի գլխավոր իրադարձությունը եղել է այսպես կոչված նեոլիթյան հեղափոխություն -Հավաքելուց և որսից անցում դեպի բուսաբուծություն՝ կապված մշակովի բույսերի առաջացման և անասնաբուծության հետ՝ կապված կենդանիների ընտելացման հետ։ Նեոլիթյան հեղափոխությունն առաջին անգամ սկսվել է Մերձավոր Արևելքում, որտեղ մշակույթ են ներմուծվել հացահատիկային մշակույթների առաջին տեսակները՝ ցորենը, էնկորնը և երկհատիկը՝ գարին: Այստեղ ընտելացրել են նաև այծին, և, ինչպես ցույց են տվել մեր ուսումնասիրությունները, ոչխարների նախնիները ասիական մուֆլոններն են։ Սկզբում սկսեց կիրառվել անգիտակից, իսկ հետո գիտակից արհեստական ​​ընտրություն։ Նեոլիթյան հեղափոխության արդյունքն էր գյուղատնտեսության առաջացումը։Մերձավոր Արևելքից գյուղատնտեսությունը սկսեց տարածվել Միջերկրական և հարավային Եվրոպայի երկրներ և շարժվել դեպի արևելք (Աղյուսակ 1): Ուժեղ մարդածին ճնշում կար արոտավայրերի և վարելահողերի վրա։

Որսորդությունից և հավաքչությունից գյուղատնտեսության անցումը ազդեց առաջին հերթին համեմատաբար տաք բարեխառն կլիմայով տարածքների վրա, որտեղ նախորդ ուշ նեոլիթյան և մեզոլիթյան էկոլոգիական ճգնաժամերը հանգեցրին որսի ռեսուրսների կտրուկ կրճատմանը: Որսորդական ցեղերը չվերացան, այլ սկսեցին զարգացնել Եվրոպայի և Հյուսիսային Ամերիկայի ավելի հյուսիսային շրջանները, որոնք ազատագրվեցին սառցադաշտերի հալվելուց հետո։

Անցում գյուղատնտեսությանն ու անասնապահությանը նշանակում էր կտրուկ աճպարենային ռեսուրսները և թույլ տվեցին, որ նեոլիթյան դարաշրջանում մարդկային բնակչությունն ավելանա առնվազն մեծության կարգով, այսինքն. Նեոլիթյան հեղափոխության արդյունքում մարդկային բնակչությունը սկսեց չափվել տասնյակ միլիոնավոր անհատներով։ Այսպիսով, ըստ ամերիկացի հնագետ Ֆ.Կ. Հաուել, մարդկային բնակչությունը նեոլիթյան հեղափոխության վերջում` 6000 տարի առաջ, կազմում էր 86,5 միլիոն մարդ:

Շարունակելի