Ypač Sergejui.

Įrodymai pagrįsti termodinamikos dėsniais

Tai labai paplitęs požiūris Dievo egzistavimą racionaliais-loginiais metodais neįrodoma, kad Jo egzistavimas gali būti priimtas tik tikėjimu kaip aksioma. Jeigu nori – tikėk, jei nori – netiki – tai kiekvieno asmeninis reikalas. Kalbant apie mokslas, tuomet dažniausiai manoma, kad jos reikalas yra studijuoti mūsų materialus pasaulis, tirti racionalius-empirinius metodus, o kadangi Dievas tada neapčiuopiama Mokslas neturi nieko bendra su Juo – tegu, taip sakant, „susitvarko“ su Juo religija.

Tiesą sakant, tai tiesiog netiesa – tiksliai Mokslas pateikia mums įtikinamiausių egzistavimo įrodymų Dievas Kūrėjas viskas aplink mus materialus pasaulis.

Jau 9-oje vidurinės mokyklos klasėje mokiniai turi idėją apie kai kuriuos dalykus fundamentalieji mokslo dėsniai, pavyzdžiui, apie Energijos tvermės dėsnis(taip pat vadinamas 1-uoju termodinamikos dėsniu) ir savaiminio augimo dėsniu entropija, taip pat žinomas kaip 2-asis termodinamikos dėsnis. Taigi, Biblijos egzistavimas Dievas kūrėjas yra tiesioginė šių dviejų svarbiausių loginė pasekmė mokslo dėsniai.

Pirmiausia užduokime sau klausimą: iš kur atsirado mūsų stebimasis, supantis mus? materialus pasaulis? Yra keletas galimų atsakymų į jį:

1) Ramybė lėtai išsivystė per daug milijardų ar trilijonų metų iš kai kurių " pirmykštė materija“. Šiuo metu tai, galima sakyti, yra „visuotinai priimtas“ požiūris. Tarsi kažkada buvo pilna chaosas, kuris paskui dėl nežinomų priežasčių staiga „sprogo“ ( teorija Didysis sprogimas ) ir tada lėtai išsivystė» iš « pirminis sultinys“ į amebą, o paskui į žmones.

2) Materialus pasaulis visada egzistavo, amžinai, tokia forma, kokia ją stebime dabar.

3) Materialus pasaulis tiesiog paėmė jį ir atsirado iš nieko prieš tam tikrą laiką.

4) Ramybė buvo sukurtas Dieve prieš kurį laiką as pirmapradė chaotiška materija, ir tada išsivystėį moderni išvaizda daugelį milijonų metų, bet ne „savaime“, o to paties įtakoje Dieve. Tai yra vadinamoji teorija teistinė evoliucija“, kas dabar taip pat gana madinga.

5) Materialus pasaulis buvo sukurtas iš nieko Dieve prieš tam tikrą laiką, visiškai baigtas ir nuo tada iki dabar yra laipsniško būsenos degradacija. Ar tai biblinė sąvoka, ar kreacionizmas.

Dabar apsiginklavę 1-uoju ir 2-asis termodinamikos dėsnis, pabandykime atsakyti į klausimą, kuri iš šių sąvokų yra teisinga, arba, tiksliau, kuri iš jų yra ši įstatymai bent jau neprieštarauja.

1-oji iš aukščiau paminėtų sąvokų akivaizdžiai prieštarauja 2-asis termodinamikos dėsnis, pagal kurią visi natūralūs savaiminiai procesai eiti didėjimo kryptimi entropija(t.y, chaosas, netvarka) sistemos. Evoliucija kaip spontaniška komplikacija natūralios sistemos yra visiškai ir visiškai nedviprasmiškai uždraustos 2-asis termodinamikos dėsnis. Šis įstatymas mums tai sako chaosas niekada ir jokiomis aplinkybėmis negali būti nustatytas pats įsakymas. Spontaniška komplikacija bet koks natūrali sistema neįmanomas. Pavyzdžiui, " pirmapradis sultinys„niekada, jokiomis aplinkybėmis, jokius trilijonus ir milijardus metų, negalėtų atsirasti labiau organizuotų baltymų kūnų, kurie, savo ruožtu, negalėtų niekada, jokius trilijonus metų“ vystytis» tokiuose labai organizuota struktūra, kaip vyras. Taigi, šis "įprastas" šiuolaikinis požiūris į visatos kilmė yra visiškai neteisingas, nes prieštarauja vienam iš pagrindinių empiriškai nustatytų dalykų mokslo dėsniai – 2-asis termodinamikos dėsnis.

2-oji koncepcija taip pat prieštarauja 2-asis įstatymas. Nes jei mūsų materialus pasaulis buvo amžina ir neturėjo pradžios laike, visiškai akivaizdu, kad, anot 2-asis įstatymas, ar jis degradavo dabar iki pilno lygio chaosas. Tačiau mes stebime mus supantį pasaulį labai tvarkingos konstrukcijos kuriais, beje, esame patys. Taigi, logiška 2-ojo įstatymo pasekmė yra išvada, kad mūsų Visata, aplink mus materialus pasaulis turėjo pradžią laike.

3-ioji koncepcija, pagal kurią ramybė atsirado iš nieko „savaime“ prieš tam tikrą laiką in a ready labai užsakyta akyse, o nuo to laiko lėtai degraduoja, - žinoma, neprieštarauja 2-ajam įstatymui. Bet... tai prieštarauja 1-ajam įstatymui ( Energijos tvermės dėsnis), todėl energijos(arba reikalas, nes E=mcc) negali atsirasti savaime, iš nieko.

Madinga dabar 4-oji koncepcija, pagal kurią evoliucija egzistuoja, bet ne „savaime“, o pagal „ Dievo kontrolė“, taip pat prieštarauja 2-asis termodinamikos dėsnis. Tai įstatymas, tiesą sakant, nesvarbu, ar evoliucija„savaime“ arba „pagal Dievo vedimas“. Jis tiesiog kalba apie esminį tėkmės gamtoje negalėjimą evoliuciniai procesai ir fiksuoja buvimą jame procesus tiesiai priešais - spontaniško dezorganizavimo procesai. Jeigu evoliuciniai savęs komplikacijos procesai egzistavo gamtoje (nepriklausomai nuo to, ar buvo paveiktas Dieve, arba be jo), tada 2-asis įstatymas tiesiog nebūtų atrastas ir suformuluotas mokslas tokia forma, kokia ji yra šiuo metu.

Ir tik 5-oji, biblinė koncepcija, kreacionizmas, visiškai tenkina abu fundamentalieji mokslo dėsniai. Materialus pasaulis neatsirado savaime, jį sukūrė neapčiuopiamas dalykas Dievas- ir tai atitinka Energijos tvermės dėsnis (1-asis termodinamikos dėsnis), Kuriuo reikalas neatsiranda savaime iš nieko. Kuriame 1-asis įstatymas nustato nebuvimą materija (energija) iš nieko šiuo metu, o tai taip pat atitinka Biblijos teiginį, kad „per 6 dienas baigta Dievas savo darbus, ir ilsėjosi“, tai yra, kad nuo to laiko Dievas nebekuria naujo reikalas. Tas, kuris paminėtas Biblija sukeltas „prakeikimas“. Dieve ant materialus pasaulis, kaip tik atitinka veiksmą 2-asis termodinamikos dėsnis.

Taigi galima ramiai ir drąsiai, be jokio perdėto tvirtinti tą kūrybą materialus pasaulisįrodyta mokslu, nes šis faktas yra akivaizdi loginė dviejų pasekmė esminis, nustatyta empiriškai mokslo dėsniai – 1-asis ir 2-asis termodinamikos dėsniai.

Kitas dalykas, juk mokslas tu negali patikėti. Pavyzdžiui, skirtingos rūšies išradėjai" amžinieji judesiai, tiesą sakant, netiki tiesa 1-asis termodinamikos dėsnis – energijos tvermės dėsnis. Todėl jie bando išrasti mechanizmą, kuris sukurtų energijos"iš nieko". Panašiai ir tie, kurie tiki tiesa evoliucijos teorijos, tiesą sakant, netiki tiesa 2-asis termodinamikos dėsnis, kuri aiškiai draudžia galimybę evoliucija kaip save apsunkinantis procesas– ir lygiai taip pat bandoma „išrasti“, sugalvoti tariamai egzistuojantį „mechanizmą“ ar įstatymas, pagal kurią būtų materijos savaiminio organizavimo procesai.

Georgijus Chlebnikovas,
filosofijos mokslų kandidatas.

IŠ REDAKTORIAUS. Skelbdami šią medžiagą daug rizikuojame. Rizikuojame, nes šiandien ir tikintieji, ir netikintieji sutaria, kad neįmanoma racionaliai įrodyti Dievo egzistavimo. Tiesa, dėl įvairių priežasčių. Jei pirmieji mano, kad tai neįmanoma, nes Dievas atsiskleidžia širdies tyrumui, o ne proto įmantrybėms, tai antrieji yra įsitikinę, kad kadangi neįmanoma moksliškai paliudyti Dievo egzistavimo fakto, tada Dievas. neegzistuoja, nes. tik mokslas yra objektyvus.

Tačiau ne visi žino, kad krikščioniškoje kultūroje egzistuoja šimtametės tradicijos. Viduramžiais tokie įrodymai išpopuliarėjo katalikų teologų-scholastų, pirmiausia Anzelmo Kenterberiečio ir Tomo Akviniečio, dėka.

Tiesa, scholastai, kaip taisyklė, savo argumentus kreipdavo ne į ateistus – kokie ateistai viduramžiais! – bet tikintiesiems, siekiant racionaliai patvirtinti tikėjimą. Kadangi Dievo egzistavimas atrodė akivaizdus, ​​„protingas“, tai pasaulyje, gyvenime filosofai siekė rasti tam akivaizdų, pagrįstą patvirtinimą.

Įdomu pastebėti, kad stačiatikių tradicijoje tokios „Dievo egzistavimo įrodymų“ mokyklos neatsirado. Stačiatikybė kilo ir kyla iš kitokio tikėjimo ir proto santykio supratimo (nors nei stačiatikiai, nei katalikai, kaip taisyklė, neprieštarauja protui ir tikėjimui). Pagrindinis stačiatikybės įrodymas buvo ir išlieka pats žmogus, savo širdyje sutikęs Dievą. Ir jei šis susitikimas neįvyko, kaip galima patikėti? Ir jei taip atsitiko, tada mylinti širdis daugiau argumentų nereikia!

Bet juk daugelis iš mūsų buvo mokomi būtent Vakarų filosofijos. Ir pats mūsų mąstymas įgavo tokį vakarietišką „skonį“. Kiek kartų girdėjome: o tu įrodinėji, racionaliai pateisini, kad Dievas egzistuoja! Ir jei apskritai tokie įrodymai vargu ar prives žmogų prie Dievo (tokia yra redaktorių pozicija), tai nereiškia, kad jie yra visiškai nenaudingi. Juk kažkam jie gali būti pirmas žingsnis tikėjimo kelyje...

Šiandien gyvename ne viduramžių Bizantijoje ar Rusijoje, bet ir ne viduramžių Vakarų Europoje. Nuo to laiko po tiltu tekėjo daug vandens, tačiau tikintis protas nenustojo smalsiai ieškoti racionalių savo tikėjimo pagrindų, atrasdamas vis naujų Kūrėjo buvimo pasaulyje įrodymų.

Šis straipsnis yra bandymas išvardinti ir (pradedant) Trumpas aprašymas paieškų šioje srityje. Žinoma, negalima sutikti su visais argumentais, o jei kam įdomus tas ar kitas įrodymas, redaktoriai pasiruošę suteikti galimybę diskusijoms tiek autoriui, tiek jo oponentams.

16 įrodymų, kad Dievas egzistuoja

1. Pirmasis įrodymas, kurį galima pavadinti „egzistenciniu“ (tai yra „buvimo įrodymas“), formuluojamas taip: Kodėl viskas, kas yra, yra, o ne ne?

Juk ir ką nors sukurti, ir išlaikyti kažko egzistavimą yra daug sunkiau, nei visai nieko neturėti. Pabandykite, pavyzdžiui, savarankiškai suprojektuoti kotedžą, pasirinkti jam tinkamą vietą, pastatyti ir nuolat palaikyti jame tvarką... Arba, pavyzdžiui, norint, kad jūsų sodas būtų tikras sodas, reikia reguliariai kasti, sodinti, ravėti, laistyti ir pan. Jei to nepadarysite, sodas iš karto apaugs piktžolėmis, siaučia ir pavirs įprastu lauku be jokios pagrįstos priežiūros pėdsakų.

Kitaip tariant, bet kokio daikto ar struktūros egzistavimas reikalauja nuolatinių energijos sąnaudų; kai jo vidinis tiekimas išsenka arba jo antplūdis iš išorės sustoja, konstrukcija suyra. Todėl amžinas Visatos egzistavimas prieštarauja, pavyzdžiui, antrajam termodinamikos dėsniui, pagal kurį visos Visatos žvaigždės jau seniai turėjo užgesti ir net atomai suirti, jei, kaip teigia ateistiniai materialistai, gamta egzistavo amžinai. .

Tai kodėl ji vis dar egzistuoja kaip BŪTIS, kaip gražus ir nuostabus Kosmosas? Be jokios abejonės, tik todėl, kad ją sukūrė Kažkas ir nuo to laiko jį išlaiko.

Šis Kūrėjas yra Dievas, apie kurį seras Izaokas Niutonas (1642-1727), suformulavęs visuotinės gravitacijos ir judėjimo dėsnius, atradęs diferencialinį skaičiavimą, pasakė: „Jis pasilieka amžinai; būti visur; Tai sudaro laiko ir erdvės trukmę.

2. Antrasis įrodymas skamba taip:

Kodėl viskas, kas egzistuoja, natūraliai ir nuostabiai sutvarkyta, turi neabejotiną protingo visumos išdėstymo plano pėdsaką? Juk toks planas negali nesuponuoti Proto, kuris savo galimybėmis yra antžmogiškas, tikrai dieviško Planuotojo (kadangi reguliarumas yra proto savybė) egzistavimo?

Taigi, Nikolajus Kopernikas (1473-1543), sukūręs teoriją, kad Saulė yra visatos centre, o Žemė tik aplink ją sukasi, tikėjo, kad šis modelis parodo Dievo išmintį visatoje, nes „kas kitas Ar galėtumėte šią lempą (Saulę) pastatyti į kitą ar geresnę padėtį?

Laikrodininkas, surinkdamas laikrodžio mechanizmą, skrupulingai prideda vieną detalę prie kitos, paima tiksliai apskaičiuoto ilgio spyruoklę, tam tikrų dydžių rodykles, ciferblatą ir pan. Rezultatas yra gražus mechanizmas, kuris dėl savo prietaiso tikslingumo ir skaičiavimo rodo jį sukūrusį protą.

Tačiau kiek sudėtingesnė, harmoningesnė ir pagrįstesnė yra visos mus supančios Visatos, šio nuostabaus Kosmoso, struktūra!

Reliatyvumo teoriją suformulavęs Albertas Einšteinas (1879-1955) ją pasakė taip: „Prigimtinės teisės harmonija atskleidžia už mus tokį pranašesnį Protą, kad, palyginti su juo, bet koks sistemingas žmonių mąstymas ir veikimas išryškėja. būti itin nereikšminga imitacija“.

Visata, kaip sakė senovės graikai, yra „kosmosas“, tai yra gražiai sutvarkyta ir harmoninga sudėtinga sistema, susidedanti iš tarpusavyje susijusių dalių, kurių kiekvienai taikomi specialūs dėsniai, o visas kaip visumą valdo bendrieji dėsniai, kad kurio nors konkretaus tikslo siekimas nuostabiu būdu prisidėtų prie bendro visumos tikslo pasiekimo.

Todėl negalima pripažinti, kad visa tai buvo atsitiktinumo, o ne protingos Apvaizdos, tai yra Dievo Apvaizdos, reikalas.

3." Kosmologinis įrodymas"Dievo egzistavimą sukūrė senovės žmonės (ypač Aristotelis) ir jis dažniausiai aptinkamas sekančią formą: kiekvienas dalykas pasaulyje ir viskas, visa Visata kaip visuma turi savo egzistavimo priežastį, tačiau tęsti šios sekos, priežasčių grandinės iki begalybės neįmanoma – kažkur turi būti Pirmoji Priežastis, kuri jau nėra sąlygota. bet kuriuo kitu, kitaip viskas pasirodo be pagrindo, „kabo ore“.

Apie tokią Priežastį kalba ne tik filosofai, bet ir daugelis gamtininkų bei mokslininkų. Taigi garsusis Louisas Pasteuras (1822-1895), sukūręs, be kita ko, visame pasaulyje žinomą pieno valymo procesą, kuris nuo tada ir vadinasi, dažnai minėjo gyvybę sukūrusią „kosminę asimetrinę jėgą“. Jis tikėjo, kad PRIEŽASTIS sąvoka „turėtų būti skirta vieninteliam dieviškajam impulsui, kuris suformavo šią Visatą“.

Akivaizdu, kad Dievas yra tokia be priežasties priežastis: „Dievas ne žmogus“ - Jis dvasingas („idealus“, kaip mintis), tai yra, yra už laiko ir erdvės ribų, todėl neatsiranda, o egzistuoja amžinai, būdamas ne priežastis fizine šio žodžio prasme, o matomos Visatos ir jos dėsnių Kūrėjas.

4. „Antropinį Visatos principą“, kaip pagrįsto Visatos ir Dievo sandaros plano egzistavimo įrodymą, tikriausiai nesąmoningai iškėlė šiuolaikinis mokslas, kuris staiga išsiaiškino, kad gyvybė Žemėje, žmogus ir civilizacijos vystymasis yra įmanomi tik tuo atveju, jei yra itin sunkių ir paradoksaliai neįtikėtinų sąlygų, kurios iš pradžių buvo nustatytos pačioje gamtoje, derinys: fiksuotas atstumas nuo Saulės (šiek tiek arčiau jos - ir gyvi organizmai perdegtų, kiek toliau - sušaltų, virstų nejautriais ledo luitais); Žemės sukimosi buvimas, be kurio vienoje planetos pusėje vyrautų nepakeliamas karštis, o kita būtų suvaržyta amžinas ledas; tam tikro dydžio palydovo, užtikrinančio sudėtingą vandens srautų cirkuliacijos sistemą, buvimas; mineralai ir ištekliai: anglis, metalai, nafta, vanduo ir kt., be kurių negalėtų atsirasti ir vystytis technogeninė civilizacija ir kt.

Be to, šiuolaikiniai mokslininkai susidarė įspūdį, kad visa visata yra išdėstyta ir orientuota taip, kad ją būtų galima pamatyti žmogaus akimis! Esamas šių veiksnių koordinavimas, tarpusavio ryšys ir priklausomybė yra toks, kad jų „atsitiktinio“ atsiradimo galimybė yra visiškai atmesta.

5. Šiuolaikinės kosmologijos ir fizikos priešakyje taip pat buvo suformuluotas toks Kosmoso sukūrimo protinga valia įrodymas, atkreipęs dėmesį į paradoksalią Visatos egzistavimą tokia forma, kokia ji egzistuoja: paaiškėjo, kad tik keturi pagrindinių fizinių konstantų, be kurių ji ilgą laiką negalėtų egzistuoti kaip struktūriškai organizuota visuma, jų „atsitiktinio“ atsiradimo ir derinimo tarpusavyje tikimybė yra maždaug nuo 10 iki minus 100 laipsnio. Tačiau yra ne keturios pagrindinės konstantos, o dar daugiau ...

6. Šis „teleologinis“ (iš graikų „telos“ – išsipildymas, rezultatas) Dievo buvimo bendru pavidalu įrodymas buvo žinomas nuo antikos laikų, kai Aristotelis pirmą kartą pastebėjo kai kurių gyvūnų buvimą organizme ir gamtoje. aiškiai išreikštas tikslingumas. Tačiau tik šiuolaikiniai biologijos atradimai neginčijamai įrodė šių teleologinių mechanizmų sistemiškumą ir būtinumą beveik visų rūšių gyvų būtybių egzistavimui ir išlikimui.

Šių mechanizmų veiklos variacija yra, pavyzdžiui, įvairių gyvų organizmų vystymosi „iš anksto nustatyta harmonija“, kurie net ir embrioninėje būsenoje, atrodo, iš anksto žino, su kuo teks susidurti po gimimo.

Ir, ko Darvino evoliucijos teorija jau visiškai negali paaiškinti, iškastinių organizmų tyrimai parodė, kad daugelis iš jų turi organus, kurie tūkstantmečius numato išorines aplinkos sąlygas, organus, kurie yra visiškai nenaudingi tikrosiomis šių gyvūnų egzistavimo sąlygomis, tačiau tikrai bus reikalingas šiam protui per šimtus kartų, kai kardinaliai pasikeis egzistavimo sąlygos!

Kyla teisėtas klausimas, kuriam modernus evoliucijos teorija nėra atsakymo: kaip beprotiškas kūnas gali taip nuostabiai nuspėti apie būsimus pokyčius ir kaip jis pats gali sukelti reikiamas palankias mutacijas?

Tai nuostabus faktas vienareikšmiškai rodo, kad pasaulyje yra apibrėžta ir pagrįsta vystymosi programa, tai yra Apvaizda, kuri vadinama Dievo Apvaizda.

7. „Transcendentalinį“ idealaus pasaulio ir Dievo egzistavimo įrodymą iš dalies atrado Kantas ir jį galima pavaizduoti taip: yra pasaulis už erdvės ir laiko ribų – dvasinis pasaulis, intelekto, minties ir laisvasis pasaulis. valia, kurią įrodo kiekviename žmoguje buvimas minčių, galinčių nurodyti praeitį ir ateitį, tai yra „keliauti“ į praeitį ir ateitį, taip pat akimirksniu nukeliauti į bet kurį erdvės tašką.

Kiekvienas iš mūsų, kreipdamas savo sąmonę į savo minčių šaltinį, nesunkiai pastebime, kad jos atsiranda tarsi iš kažkur iš išorės, mintis pasirodo tarsi iš kažkur projektuojamas dvasinis spindulys, apšviečiantis medžiagą. egzistavimas kaip saulės spindulys- Niekas niekada nesugeba jo uždengti ranka, jis visada atsiduria viršuje ...

Taigi žmogaus mintis, tariamai gimusi smegenyse, pasirodo esanti ir materijos viduje, ir išorėje – atrodo, kad ji kyla dėl neurofiziologinių procesų smegenų audiniuose, apsuptuose kaukolės kaulų, bet tuo pačiu. , iš esmės egzistuoja už bet kokios materijos ribų, už erdvės ir laiko ribų.

Dėl to žmogus aiškiai suvokia, kad turi dvasinę prigimtį, kuri iš esmės skiriasi nuo fizinis pasaulis kad jį supa. Bet iš to išplaukia, kad ši kita prigimtis, ši Dvasia, kurios pasireiškimas yra žmogus, taip pat turi ir protą, ir laisvą valią – kaip ir pats žmogus.

8. Tokį įrodymą tikriausiai būtų galima pavadinti „kreacionistiniu“ – jis pagrįstas faktu, kad gamtoje egzistuoja organizmai ir gyvos sistemos, kurios iš esmės negali išsivystyti į panašią visumą iš dalių evoliuciniu būdu, kaip tiki darvinizmas, bet gali būti kuriami tik kartu kaip tokia organiška visuma.

Pavyzdžiui, prie jų galima priskirti tarpusavyje susijusią gyvų būtybių širdies, plaučių ir kraujotakos sistemą: neįmanoma įsivaizduoti, kad iš pradžių, tarkime, atsirado tik kraujotaka be širdies, vėliau pamažu „prisirišo“ širdis. prie jo ir pradėjo pumpuoti kraują, o tik po to tik pradėjo vystytis plaučiai.

9. Dievo egzistavimo įrodymas ir dvasinis pasaulis iš Asmeninė patirtis- dauguma žmonių savo gyvenime yra susidūrę su „keistais“ dieviškojo ir antžmogiškojo apraiškomis: ir geradariais, Dieviškaisiais, ir piktavališkais, demoniškais arba, ko gero, dažniausiai abu kartu.

Kad nepaliesčiau daugybės abejotinų „giliosios senovės tradicijų“, papasakosiu apie atvejį, nutikusį mano kolegai. Jis buvo kilęs iš tikinčios šeimos, tačiau vienu metu daug metų universitete dėstė „mokslinį ateizmą“ ir, kaip ir dauguma sovietinių intelektualų, gyveno anaiptol nepamaldų gyvenimą. Patyręs keletą asmeninių tragedijų, jis suprato savo gyvenimo ydą ir nusprendė eiti į šventyklą.

„Kai kunigas perskaitė man virš galvos nuodėmių atleidimo maldą ir aš pradėjau atsistoti, kažkokia nepažįstama jėga staiga pradėjo mėtyti mane iš vienos pusės į kitą, kad negalėjau atsistoti. mano pėdos: parapijiečiai Mane prilaikė iš abiejų pusių, drebėjo keliai ir, be to, mane staiga apėmė keistas silpnumas. Taigi pirmą kartą pajutau savyje demonus, esančius nusidėjėlyje, padarė išvadą jis.

Tokių pavyzdžių būtų galima pateikti nemažai.

10. Įrodymai iš VISŲ tautų egzistavimo ir žmonių idėjų apie Dievą ir antžmogiškas galias viena ar kita forma; jei pavieniai ateistai randami tarp daugelio tautų, tai Žemėje nėra „ateistinių“ tautų.

11. Daugumos iškilių žmonijos genijų įrodymas iš tikėjimo Dievu. Pavyzdžiui, absoliuti dauguma Nobelio premijos laureatų.

Taip pat reikėtų prisiminti, kad visi mokslininkai, prisidėję prie jos atsiradimo ir vystymosi modernus mokslas(Kopernikas, Kepleris, Niutonas, Boyle'as, Bekonas, Pasteras, Einšteinas) tikėjo Dievu.

Taigi šiuolaikinės chemijos įkūrėjas Robertas Boyle'as (1627-1691) kiekvieną dieną pradėjo malda; be to, 2/3 pajamų iš jo turto Airijoje buvo skirta padėti vargšams ir remti Bažnyčią, o 1/3 – krikščionybės sklaidai ir misionieriškam darbui tarp indėnų.

Francisas Collinsas, vienas iš genetikos įkūrėjų, sakė: „Kai mes sužinome ką nors naujo apie žmogaus genomą, kiekvieną kartą jaučiu baimę, kad žmonija dabar žino tai, ką iki šiol žinojo tik Dievas. Aš netikiu, kad moksliniai tyrimai gali kažkaip kelti grėsmę Dievui. Priešingai, aš manau, kad Dievui tik naudingas mūsų smalsumas.

12. Neabejotinas Dievo egzistavimo įrodymas taip pat yra nuolatinis didelių šventųjų ir religinių veikėjų atsiradimas žmonijos istorijoje, kurie tiesiogiai gauna dvasinius apreiškimus iš aukščiau ir tuo liudija Jo egzistavimą.

Tai ne tik tokie pranašai kaip, pavyzdžiui, Mozė, Izaijas, Ezechielis, nuolat bendravę su Dievu, bet ir teisieji, savo šviesa visą laiką apšvietę ir nukreipę žmonių gyvenimus.

Galbūt užteks tiesiog priminti skaitytojui tokius didžius rusų šventuosius kaip Jonas Kronštadietis, kad suprastų, jog Dievas ir dabar į mus kreipiasi taip pat dažnai, kaip ir tolimais bibliniais laikais – jei tik būtų akys matyti ir ausys girdėti.

Dievas visada su mumis, tai mes dėl savo silpnumo arba tolstame, arba vėl bandome grįžti pas Jį.

13. Įrodymas prieštaravimu: tragiškas projektų likimas (ir dažnai savo gyvenimą ir likimas) iškilių ateistų. Ryškiausias pavyzdys čia gali būti „Lenino-Stalino bylos“ pavyzdys ir jų pasekėjai, kurie pirmą kartą istorijoje bandė „moksliniu pagrindu“ sukurti ateistinę valstybę tiek Rusijos, tiek kitų šalių teritorijoje. Europa ir Azija.

Pavyzdžiui, geriausio SSRS materialisto filosofo Evaldo Vasiljevičiaus Ilyenkovo, garsaus sovietų rašytojo, Stalino literatūros premijos laureato sūnaus, likimas susiklostė tragiškai. Visą gyvenimą pateisindamas ateistinę tezę apie „materijos saviugdą“, kurios egzistavimui nereikia jokio dvasinio pagrindo, Evaldas Vasiljevičius niekur negalėjo rasti moralinės paramos sovietinėje ateistinėje realybėje, pateko į gilią depresiją ir nusižudė. ...

14. Plačiai žinomas yra antjuslinio pasaulio egzistavimo "etinis įrodymas", kuris kyla iš objektyvaus moralės egzistavimo ir etinių dėsnių, reguliuojančių žmonių elgesį.

Daugelio filosofų tyrimai rodo, kad įvykiai ir aplinkos įtaka gali tik tam tikru mastu nulemti žmonių elgesį ir priversti juos atlikti tam tikrus veiksmus: kad ir koks stiprus būtų spaudimas iš išorės, žmogus visada turi galimybę nutraukti priežastinį ryšį. santykius, kuriems neprotinga gamta paklūsta ir elgiasi kaip laisva būtybė, tai yra kaip kito, nežemiško pasaulio būtybė!

Norėdami tai iliustruoti, galima pateikti paprastą pavyzdį: kodėl vieni žmonės duoda išmaldą, o kiti – ne? Atrodytų, pastarieji elgiasi gana logiškai ir pagrįstai – kam dalytis savo lėšomis, pinigais, žinant, kad negausite jokios kompensacijos?!

Taigi, kas verčia buvusįjį vis tiek duoti išmaldą, kartais net reikšmingu mastu? Fiziniame pasaulyje, gamtoje nėra nieko, kas galėtų paaiškinti tokį „nelogišką“ elgesį – šis paaiškinimas slypi už šio, antjusliniame pasaulyje, kur didysis moralinės idėjos meilė, gerumas ir gailestingumas.

Garsusis Immanuelio Kanto samprotavimas, kuris aiškiai parodė, kad žmogus savo veiksmuose ir veiksmuose vadovaujasi vertybėmis, kurios nepriklauso materialiam pasauliui, priklauso tam pačiam Dievo egzistavimo įrodymo tipui.

15. Puikus paskirstymas taip pat gavo Dievo egzistavimo įrodymą, vadinamą „estetiniu argumentu“, kuriame sakoma: gamtoje yra nuostabus antgamtinis žvaigždėto dangaus grožis, saulėlydžiai ir saulėtekiai, šiaurės pašvaistė, harmoningi gamtos paveikslai, tobulas grožio išdėstymas. gyvų būtybių kūnai ir pan., kurie tarsi tyčia sukurti estetiniam pasimėgavimui jaučianti būtybė– žmogus – nes, be jo, pačioje gamtoje tiesiog nėra nieko, kas tai apmąstytų.

Jau minėtasis Robertas Boyle'as buvo taip susižavėjęs gamtos grožiu, kad dažnai sakydavo: „Kai aš studijuoju gamtos knygą... dažnai esu priverstas sušukti kartu su psalmininku: O, kokie įvairūs tavo kūriniai, Viešpatie, Savo išmintimi tu juos visus sukūrei!

16. Dievo egzistavimo įrodymas „nuo tikrojo iki absoliutaus tobulumo“, pateiktas Tomo Akviniečio: gamtoje yra aiškiai pastebima tobulumo laipsnis. įvairių rūšių būtis, kurią galima suprasti tik absoliučiai tobulos Būtybės, tai yra Dievo, akivaizdoje.

Šis įrodymas iš pradžių gali pasirodyti gana sudėtingas, tačiau jo esmę suprasti padės paprastas pavyzdys: jei turite liniuotę, tarkime, 30 centimetrų ilgio, o kolega turi 50 cm, jei yra metrai, susukti į ritinius ir kiti matavimai. instrumentai, visa tai egzistuoja tik todėl, kad erdvės matmenys (jos išplėtimas įvairiomis kryptimis) ir ilgio idėja tikrai egzistuoja.

Lygiai taip pat būtų galima pateikti panašių pavyzdžių su svorio, laiko ir kt. Tačiau gamtoje jų yra daugiau sudėtingi tipai gradacijos, tarp kurių unikali vieta priklauso tobulumo „kylančioms kopėčioms“ tiek negyvojoje, tiek gyvojoje gamtoje, tiek žmonių visuomenė, taip pat tarp pačių žmonių: yra, pavyzdžiui, kreivų ir negražių medžių, yra paprastų, niekuo neišsiskiriančių, yra „tiesiog“ gražių, bet yra ir neįprastai gražių, tobulų egzempliorių. Ir taip ne tik tarp įvairių rūšių medžių, bet ir tarp įvairių rūšių žuvų, gyvūnų, viduje žmonių rasės ir tt – visur galima rasti daugiau ir mažiau tobulų individų. Tačiau šie skirtingi tobulumo laipsniai negyvojoje gamtoje (pavyzdžiui, tarp akmenų!), tarp tam tikrų tipų daiktai, gyvos būtybės ir pan., negalėtų egzistuoti, jei jiems nebūtų realiai egzistuojančio absoliutaus tobulumo mato, kurio mes nerandame materialiame pasaulyje, bet kuris negali neegzistuoti, o šis tobulumas yra Dievas!
Tai yra šio įrodymo esmė.

Taigi matome, kad nesvarbu, kur ir kaip pradėtume svarstyti supančios žmogų pasaulį, visi keliai neišvengiamai veda pas Tą, kuris jį sukūrė ir puošė, Kuris nuolat palaiko ir veda, o be kurio ji negalėtų egzistuoti nė akimirkai - pas Dievą.

Amerikiečių intelektualaus dizaino šalininkas Thomas Woodwardas lankėsi Danijoje ir pristatė Darvino evoliucijos teorijos paneigimą. Žurnalistas Videnskabas savo hipotezę aptarė su Danijos mokslininkais.

Gegužės šeštadienio vakarą Thomas Woodwardas įeina į Hoynes bažnyčią Rødovre. Klausytojai ruošiasi klausytis trečiosios Woodwardo paskaitos „Moksliniai Dievo egzistavimo įrodymai?“.

Kvietime lektorius apibūdinamas taip: „Daktaras Thomas E. Woodwardas yra Floridos Trinity koledžo profesorius ir kelių knygų, kvestionuojančių Darvino mokymus, autorius. Woodwardas papasakos apie rezultatus moksliniai tyrimai kurios nepalaiko gryno materializmo, o suteikia pagrindo tikėti Dievu kūrėju“.

Kitaip tariant, Woodward yra vadinamojo intelektualaus dizaino idėjos šalininkas. Idėjos prasmė ta, kad gamtos mokslas ir ypač Darvino evoliucijos teorija negali paaiškinti gyvybės atsiradimo ir vystymosi. Už viso to yra Dievas. Protingo dizaino autorius.

Kontekstas

Rilke's Rusija: nebaigto Dievo šalis

Deutsche Welle 2015-12-04

Karta, kuri nepripažįsta nei Dievo, nei įstatymo

0815-Informacija 2015-06-17

Mokslas vis labiau tiki Dievu

The Wall Street Journal 2014-12-27 Pažangus dizainas prieš evoliuciją

„Protingo dizaino teorija analizuoja fizinį pasaulį, kad išsiaiškintų, kas yra dėl gamtos, o kas dėl dieviškojo dizaino. Norėdami įsitikinti, kad teorija yra teisinga, galime tyrinėti pavyzdžius ir rasti įrodymų gamtoje.

Biologija pateikia pačius įtikinamiausius įrodymus, sako profesorius, ir pateikia keletą pavyzdžių, kurie šiame straipsnyje komentuos du danų mokslininkus, palaikančius evoliucijos teoriją – Peterį Funchą, Orhuso universiteto biologijos profesorių ir zoofiziologijos profesorių. tas pats švietimo įstaiga Tobijas Vangas.

Skepticizmas dėl pagrindinių evoliucijos principų

Evoliucijos teorija remiasi dviem Pagrindiniai principai mutacijos ir natūrali atranka. Mutacija – tai genetinės medžiagos pokytis, transformuojantis visą organizmą, o natūrali atranka yra pagrindinis evoliucijos mechanizmas. Asmenys, kurių genai labiausiai tinka aplinką, sėkmingiausiai išgyvena ir dauginasi.

Kartais pasitaiko ir nepalankių mutacijų, kurios apsunkina išgyvenimą, todėl neperduodamos kitoms kartoms. Kitais atvejais mutacijos naudingos, nes sustiprina organizmą ir suteikia papildomos galimybės išgyventi.

Thomas Woodwardas sako, turėdamas omenyje amerikiečių biochemiką ir kolegą protingo dizaino šalininką Michaelą Behe:

„Mutacijos naikina, o ne kuria. Kyla klausimas, ar yra patikimų įrodymų, kad mutacijos ir natūrali atranka gali sukurti kažką naujo. Mano nuomone, tai yra neodarvinizmo teorijos Achilo kulnas.

O kokia danų mokslininkų nuomonė?

„Iš tiesų, dauguma mutacijų yra žalingos, bet netiesa, kad jos yra išskirtinai destruktyvios. Kartais atsiranda mutacijų, dėl kurių organizmas tampa atsparesnis ir suteikia pranašumo prieš kitus asmenis, kurie neturi panašių mutacijų“, – sako Peteris Fünchas. Tobiasas Wangas taip pat nesutinka su Woodwardo pareiškimu.

„Taip, dauguma mutacijų yra destruktyvios, bet jos išnaikinamos ir lieka tik kelios teigiamos versijos. Šis mechanizmas yra gerai aprašytas.

Kaip atvejo analizė natūralią atranką galima pavadinti bakterijų atsparumu antibiotikams.

Asmuo, sergantis bakterine infekcija, gali būti gydomas antibiotikais, kurie naikina bakterijas. Tačiau kai kurios bakterijos turi genų, dėl kurių jos yra atsparesnės antibiotikams. Jei jos išgyvena, pradeda daugintis paciento organizme, atsiranda naujos kartos antibiotikams atsparios bakterijos, turinčios tą patį geną. Toliau ta pačia dvasia. Asmenys, prie kurių genai yra geriausiai prisitaikę aplinką, išgyventi.

Kambro sprogimo paslaptis

Thomas Woodwardas randa dar vieną biologinį protingo dizaino požymį fosilijose.

„Galingiausias dizaino gamtoje įrodymas yra tai, kad gyvi organizmai staiga atsirado Kambro geologiniu laikotarpiu be jokių evoliucijos požymių. Kambro zonoje staiga atsirado jūrų gyvūnai, tačiau po kambro sluoksniu slypi tuščias sluoksnis, kuriame yra tik iškastiniai mikroorganizmai, pavyzdžiui, bakterijos.

Thomas Woodwardas pasakoja apie vadinamąjį Kambro sprogimą, įvykusį maždaug prieš 540 mln. Remiantis iškastiniais radiniais, Kambro pradžioje staiga atsirado jūros fauna. Woodwardas mano, kad šio reiškinio jokiu būdu negalima paaiškinti evoliucijos teorija.

Gyvūnai egzistavo prieš kambrą

Kambro sprogimo reiškinys dar nebuvo pripažintas patikimu mokslinis paaiškinimas, bet tame nėra nieko nenatūralaus, sako Peteris Fünchas.

„Teiginys, kad prieš Kambro sprogimą gyvūnų nebuvo, yra klaidingas. Yra ir senesnių iškastinių gyvūnų, nors jų nedaug. Manau, kad kambro sprogimą galima paaiškinti susidariusios aplinkos pokyčiais Geresnės sąlygos už gyvybės kilmę“, – aiškina Peteris Fünchas ir priduria, kad yra ir kitų teorijų.

Pavyzdžiui, daugelis mano, kad atmosferoje padidėjo deguonies kiekis, o tai lėmė daugelio gyvybės formų egzistavimą.
Yra ir paprastesnis paaiškinimas.

„Šiandien bet kurios fosilijos atradimas reiškia, kad jos buvo laikomos išskirtinėmis sąlygomis. Taigi kuo toliau į praeitį, tuo mažesnė tokių radinių tikimybė. Kambro laikotarpio fosilijų buvo aptikta nedaug kur, pavyzdžiui, galėjo atsirasti nuošliaužų ir po jomis palaidoti fauną. Fosilijos buvo išsaugotos, nes prie jų nebuvo deguonies“, – sako mokslininkas.

Mokslininkai ir toliau ginčijasi, kodėl, remiantis radiniais, Kambro periodo pradžioje sudėtingos formos gyvenimą.

Šikšnosparniai nepaiso evoliucijos teorijos?

Per paskaitą Redovre Thomas Woodwardas rodo fosilinio šikšnosparnio nuotraukas.

„Tai šikšnosparnis iš eoceno eros, o tai reiškia, kad jam yra apie 50 milijonų metų. Kaip matote, jo struktūra beveik identiška šiuolaikinio raudonojo vakaro struktūrai. Tiesiog neįtikėtina, tiesa? Remiantis evoliucijos teorija, ankstyvieji šikšnosparniai turi skirtis nuo dabartinių. Negalime stebėti laipsniško vystymosi, apie kurį kalbėjo Darvinas“, – pabrėžia Thomas Woodwardas.

Tada jis parodo fosilinio paparčio nuotrauką. Jis taip pat toks panašus į šiuolaikinį, kuris auga bet kuriame pasaulio miške, kad juos lengva supainioti.

Tačiau, pasak Tobias Wang, to negalima pavadinti argumentu prieš evoliucijos teoriją.

„Šikšnosparniai ar paparčiai mažai pasikeitė, nes jau tada įgavo idealiai prie aplinkos tinkančią formą. Evoliucija natūralios atrankos būdu nereiškia, kad kiekvienas organizmas laikui bėgant būtinai keisis. Kadangi šikšnosparnis taip gerai prisitaikęs prie savo gyvenimo sąlygų, visiškai natūralu, kad jis nesikeičia.

Protingas dizainas yra tikėjimo reikalas

Kol neturėsime nepaneigiamų paaiškinimų dėl visatos ir gyvybės joje atsiradimo ir vystymosi, konfliktas tarp gamtos mokslų ir protingo dizaino teorijos tęsis, o gal ir ilgiau, nes gamtos mokslai pagal apibrėžimą negali įrodyti, kad kūrėjas neegzistavo, daro išvadą Tobiasas Wangas.

„Diskusija apie tai, ar viskam yra kūrėjas, niekada neišsems. Tai apie tik apie tikėjimą. Jei kas nors nusprendžia tikėti, kad visata ir gyvybė atsirado dėl Dievo įsikišimo, tai yra religijos reikalas. Žinoma, mokslas turi problemų su tuo. Net jei randama natūralių įrodymų, protingi dizaineriai visada gali žengti žingsnį atgal ir nurodyti kūrėją kaip visko priežastį.

Thomas Woodwardas Danijoje

Pažangus dizaino profesorius Thomas Woodwardas iš Amerikos Trejybės koledžo Floridoje gegužės pabaigoje lankėsi Danijoje su paskaitų ciklu.

Pasirodymas Höynes bažnyčioje buvo vienas paskutinių jo Danijos turo metu. Jis taip pat aplankė Mariagerį, Orhusą ir Kopenhagą ir papasakojo, kodėl mano, kad gyvenimą sukūrė kūrėjas ir jis vystėsi jam prižiūrint.

Elena Terekhova

Ar Dievas tikrai egzistuoja?

apie, ar egzistuoja Dievas, ginčytis galima daug ir ilgai. Šiuo klausimu yra daug nuomonių, tačiau kiekvienas jas supranta skirtingai, todėl gali kilti nesutarimų. Tradicinis atsakymas į šį klausimą yra paaiškinti gamtos reiškinius kaip įvykius, pavaldžius Kūrėjo protui.

Verta įsivaizduoti ką aukštas lygis ląstelės, sudarančios viską, kas gyva. Šis dizainas yra daug sudėtingesnis už patį nepaprastiausią dangoraižį. Remiantis net tokiais mažais argumentais, galima suprasti, kad viskas, kas mus supa šiame pasaulyje, neatsirado tiesiog iš niekur.

Kai ateistai kalbasi su tikinčiaisiais apie tai, ar Dievas egzistuoja, dažnai išgirstamas provokuojantis klausimas kaip priekaištas, kad tu kalbi apie Dievą, bet pats niekada jo nematei.

Ir iš tiesų – norint įtikinti žmogų kažkieno ar kažko egzistavimu, paprasčiausia bus jam tai parodyti. Krikščionys mato Dievo apsireiškimą visame, kas juos supa.

Faktas yra tas, kad kiekvienas gali laisvai pasirinkti bet kurią religiją arba iš viso jos nesirinkti. Bet jei paklausite krikščionio apie Dievo egzistavimą, iškart išgirsite teigiamą atsakymą. Šie žmonės tvirtai tiki, kad ligos ir išbandymai siunčiami dvasingumui ugdyti ir tikėjimui stiprinti.

Kodėl krikščionys taip užtikrintai žino atsakymą į klausimą, ar Dievas egzistuoja? Iš šventųjų gyvenimų. Tai viena iš jų pasitikėjimo priežasčių. „Šventųjų gyvenimai“ ilgą laiką buvo mėgstamiausias skaitinys Ortodoksų žmonių. Vaikai skaitė gyvenimą ankstyva vaikystė taip studijuojant raštingumą ir suvokiant šventų žmonių gyvenimo pavyzdį.

Teisieji turėjo didelį tikėjimą, dėl kurio jie dažnai eidavo į kankinimus ir mirtį. Informacija apie tai atkeliavo iki mūsų laikų dėl to meto liudininkų įrašų. Stebuklai, kuriuos rodė ir teberodo šventieji, tebėra Dievo egzistavimo ir ypatingo požiūrio į Jį mylinčius įrodymus.

apie, ar egzistuoja Dievas o koks tikėjimas yra tikras, liudija kartą per metus Šventojo kapo vietoje vykstantis įvykis. Velykų dieną į šventyklą susirenka daug įvairių tikėjimų žmonių. Į Karsto vietą leidžiama Ortodoksų kunigas, kuris iš anksto patikrintas, ar nėra degių medžiagų.

Kunigas meldžiasi iki vidurnakčio, o tuo metu pačios žvakės užsidega, jis šią ugnį dalija visiems, esantiems šventykloje. Pirmąsias kelias sekundes ugnis turi gydomųjų savybių ir nedegina kūno. Pasinaudodami tuo, tikintieji taiko jį ant sergančių kūno dalių, kad pasveiktų... Daugelis krikščionių mano, kad šio fakto pakanka įrodyti, kad Dievas egzistuoja.

Imk, pasakyk draugams!

Taip pat skaitykite mūsų svetainėje:

Rodyti daugiau

Mūsų straipsnyje kalbėsime apie tikėjimą Dievu ir kaip tikėti. Viešpats Jėzus Kristus yra Gelbėtojas, atėjęs į pasaulį žmogaus pavidalu. Tai įvyko Dievo valia kaip galimybė žmogui būti išgelbėtam ir patekti į Dangaus karalystę.

S. Amalanovas

Ar Dievas egzistuoja? Įrodymai.

Gyvybės kilmė daugeliui žmonių lieka atviras klausimas. Jei atsižvelgsime į galimybę atnešti gyvybę į Žemę iš kosmoso, tada yra dvi pagrindinės galimos gyvybės atsiradimo Visatoje versijos.

1. Gyvybė atsirado dėl atsitiktinių biocheminių procesų (abiogenezės).
2. Gyvybę inicijavo tam tikra Aukščiausioji Dieviškoji Asmenybė, kuri yra pagrindinė visos visatos priežastis.

Atsižvelgiant į tai, kad mes neturime tiesioginių įrodymų nei apie pirmąjį, nei į antrąjį variantą, belieka tik pasitelkti protą logiškai priartėti prie gyvybės atsiradimo.

Mus supantį pasaulį galima suskirstyti į gyvus (gyvus) ir negyvus (negyvus) objektus.

Viskam, kas vyksta mūsų pasaulyje, galioja taisyklės, turinčios savo išimčių, taip pat taisyklės ar dėsniai Neturi išimtis.

Įrodymas, kad Dievas egzistuoja.

Kuo gali būti grindžiamas įrodymas, kad Dievas egzistuoja? Neįmanoma tiesiogiai įsivaizduoti paties Dievo. Todėl Dievo egzistavimą galima pavaizduoti taip:

Egzistuoja nedviprasmiški dėsniai, nurodantys į tam tikrą objektą – turintį Visagalio savybių. Be to, svarbu, kad pateiktuose įstatymuose nebūtų nei vieno išimčių atvejo.

Apsvarstykite vadovaujantis įstatymais visata.

Pirmasis įstatymas be išimčių.

Tai yra priežasties ir pasekmės dėsnis. Iš šio dėsnio išplaukia, kad bet koks pasireiškimas turi vieną ar kelias priežastis, o pati savo ruožtu yra kitų pasireiškimų priežastis. Viskas, ką matome aplinkui, yra kažkokių priežasčių rezultatas.

Remiantis šiuo dėsniu, išplaukia, kad tam, kad atsirastų visi esami objektai, turi būti vienas inicialas Pagrindinė priežastis apie viską, ir tai Pagrindinė priežastis– egzistuoja už laiko dėsnio ribų.

Antrasis įstatymas neturi išimčių.

Negyvas (negyvas) objektas – gali tapti kitų negyvų objektų priežastimi.

Gyvi (gyvi) objektai – gali tapti tiek negyvų, tiek gyvų objektų priežastimi.

Iš šio įstatymo seka: Pagrindinė visos visatos priežastis gali būti tik gyva (gyva) būtybė.

Anksčiau, kai gyvoji gamta dar nebuvo taip gerai ištirta, atsirado hipotezės, kad gyvos būtybės gali gimti tiesiogiai iš negyvosios gamtos. Atlikdami išsamesnius tyrimus ir stebėdami eksperimentų grynumą, mokslininkai negalėjo atkurti gyvybės atsiradimo proceso iš neorganinės medžiagos. Vėliau, kai buvo atrasta DNR molekulė ir tapo žinoma, kad informacija joje saugoma užkoduota forma, bandymų „sugeneruoti“ gyvybę iš negyvos medžiagos tarp adekvačių žmonių nerandama.

Trečiasis įstatymas, kuriame nėra išimčių.

Jei visos to paties objekto dalys turi tą patį bendra nuosavybė, tada objektas, susidedantis tik iš tokių dalių, taip pat turi šią savybę.

Pavyzdžiui: jei visos be išimties dalys, iš kurių susideda stalas, yra pagamintos iš medžio, tai galime sakyti, kad stalas yra visiškai pagamintas iš medžio. Visa tai yra visiškai akivaizdu.

Visa gyvoji Žemės biomasė susideda iš gyvų objektų. Visi gyvi objektai turi vieną bendrą bruožą: jų atsiradimo priežastis, buvo kitas gyvas objektas (Įstatymas Nr. 2). Pagal trečiąjį dėsnį, visa Žemės biomasė (tai yra gyvybė Žemėje) turi gyvybės šaltinį, kuris gali būti tik kitas gyvas objektas.

Nepripažinti šios išvados reiškia pripažinti savo mąstymą nelogišku ir neadekvačiu, neatsižvelgiant į akivaizdžius faktus, kurie neturi nei vieno atvejo.

Visi šie trys dėsniai gali būti taikomi visoms gyvoms būtybėms visatoje. Ir tik tikrasis gyvo daikto atsiradimo iš negyvo faktas gali priversti mus persvarstyti šiuos kilmės dėsnius.

Jei teigsime, kad gyvybė (gyvas objektas) atsirado dėl atsitiktinės negyvų elementų sąveikos, tada prieštarausime viskam, ką matome, tai yra sveikam protui. Ir jei negalime aiškiai ir tiksliai apibūdinti šios Pirmosios priežasties, turime pripažinti jos egzistavimo faktą.

Pažvelkime į gyvą objektą iš arčiau.

Visi kūnai, turintys gyvybės ženklų, turi ląstelinę struktūrą. Kai mokslininkai geriau ištyrė ląstelių struktūrą ir funkcijas, paaiškėjo, kad medžiaga, ląstelės turinys, yra nepaprastai sudėtinga nevienalyčių komponentų sistema. Ląstelė turi dirglumą, gebėjimą judėti, augti, daugintis ir prisitaikyti prie pokyčių. išorinė aplinka. Ląstelės vykdomų biocheminių procesų visuma, užtikrinanti jos augimą, atsistatymą, vadinama metabolizmu, arba metabolizmu. Kiekvienos ląstelės protoplazma nuolat kinta: ji pasisavina naujas medžiagas, veikia jas įvairiomis cheminiai pokyčiai, sukuria naują protoplazmą ir paverčia kinetine energija bei šiluma energiją, esančią baltymų, riebalų ir angliavandenių molekulėse, nes šios medžiagos virsta kitais, paprastesniais junginiais. Šios nuolatinės energijos sąnaudos yra viena iš būdingi bruožai gyvi organizmai, priklausantys tik jiems. Dešimtys tūkstančių atsiranda gyvose ląstelėse cheminės reakcijos, kurių kiekvienas turi tam tikrą reikšmę. Be kita ko, gyvo organizmo ląstelė turi savybę daugintis. Jei nustatysite užduotį sukurti ir „suprojektuoti“ kažką panašaus, net ir su modernaus lygio mokslo raida, tai neįmanoma. Tai yra, panaudojus sukauptą visos žmonijos intelektualinį potencialą! Ar galima rimtai kalbėti apie šio sudėtingiausio organinio darinio atsiradimo „nelaimingą atsitikimą“ dėl atsitiktinio „sėkmingo“ cheminių elementų susimaišymo? Tai tas pats, kas po smėlio audros, „netyčia“ bus „pastatytas“ Maskvos miesto pastatas ir su visa biuro įranga.

DNR molekulė nusipelno ypatingo dėmesio. Ši molekulė saugo visą informaciją, reikalingą naujam organizmui sukurti. Šios struktūros išskirtinumas slypi tame, kad visa molekulėje esanti informacija yra užšifruota. Jau vien šis faktas įrodo, kad šios struktūros sukūrimo negalima paaiškinti atsitiktinumu. Šios informacijos iššifravimas, siekiant sukurti naują organizmą, taip pat negali išsiversti be dekodavimo programos. Nieko negalima užšifruoti griežtai apibrėžta tvarka „savaime“ ir tada, taip pat „savaime“, iššifruoti.

Visi šie aptikti faktai įrodo, kad tokių sudėtingų struktūrinių darinių organizavimas vien dėl savo struktūros egzistavimo negali apsieiti be intelektualinio principo panaudojimo. Ir tai įrodo, kad pagrindinė viso to, kas egzistuoja, priežastis yra gyvas objektas, kurio sugebėjimai negali būti lyginami su žmogaus sugebėjimais.

Faktas yra tai, kad teorija apie gyvybės atsiradimą dėl atsitiktinių biocheminių procesų atsirado tada, kai sudėtingiausia gyvos ląstelės struktūra dar nebuvo taip gerai ištirta. Todėl „atsitiktinės“ gyvybės kilmės versija neatrodė tokia juokinga, kaip atrodo dabar.

Šiuolaikiniai mokslininkai jau išmoko įrašyti užkoduotą informaciją į DNR molekulę, o vėliau ją iššifruoti ir perskaityti. Šių žmogaus įgytų galimybių fone kitų protingų būtybių genetinis gyvų būtybių modeliavimas pradėjo atrodyti visiškai natūralus. Tačiau nepamirškite, kad pagal priežastinio ryšio dėsnį turi būti Pagrindinė priežastis- pagrindinis gyvybės šaltinis, kuris buvo pačios pirmosios protingos būtybės priežastis. Ir šis Pagrindinė priežastis- egzistuoja už laiko ribų. Žmogus dėl savo netobulo proto nesugeba suprasti, kaip galima egzistuoti už laiko ribų. Tačiau žmogus turi būti pakankamai protingas, kad suprastų dalykų, kurių jis nesupranta, egzistavimą. O tai reiškia, kad tokius dalykus kaip Pirmoji gyvybės Priežastis reikia suprasti kaip aksiomą, nesistengiant jos iki galo suprasti savo sąmone, kuri tam nėra pakankamai pritaikyta.

Daugelis protingų žmonių, remdamiesi akivaizdžiais dalykais ir mus supančiais dėsniais, nedviprasmiškai tiki, kad yra visų dalykų Protinga Pirmoji Priežastis. Bet tuo pat metu jie tiki: kadangi Dievas toks nesuprantamas, tai religijų – kaip tokių – nereikia. Taigi „išsilaisvinant“ nuo dvasinių žinių suvokimo. Į klausimą, kodėl reikalinga religija, straipsnyje pateikiamas išsamus ir įtikinamas atsakymas.

Kaip įrodyti ateistui, kad Dievas egzistuoja?

Kaip reikšmingiausia atsvara dieviškojo principo egzistavimo idėjai yra Charleso Darwino teorija. Ši teorija vis dar tiriama vidurinė mokykla. Šiuolaikiniai mokslininkai neskuba susitaikyti su kritiškais kolegų požiūriais į evoliucijos teoriją. Per daug ką tektų perrašyti ir permąstyti per visą mokslą. Ir ką didelis skaičius akademiniai laipsniai, vardai ir moksliniai darbai turėtų būti panaikinti.

Reikalas tas, kad Darvinas išdėstė savo teoriją tuo metu, kai mokslininkai negalėjo taip kruopščiai ištirti gyvų organizmų struktūros. DAUGIAU NEI (!) PATS DARVINAS TIKRAI PANEIGĖ JO TEORIJĄ. Daugiau. Darvino teorija buvo pagrįsta laipsnišku vystymusi ir komplikacijomis gyvų organizmų evoliucijos metu. Tai yra, visi gyvos būtybės organai ir patys gyvi organizmai, remiantis teorija, turėtų vystytis - palaipsniui, nuo paprastesnių iki sudėtingesnių. Darvinas pripažino, kad jei būtų atrasti gyvų būtybių organai, kurie, nesant vieno elemento, negalėtų funkcionuoti. Tai yra, organas turėjo atsirasti - iš karto. taip vadinamas - nepataisomi arba sudėtingi organai.

Ir buvo rastos tokios biokonstrukcijos!

„neredukuojamas“ arba sudėtingas elementas , kuris demonstruoja Darvino teorijos paneigimą, tapo mažu judėjimo žvyneliu vienaląsčiai organizmai. Tiesą sakant, tai buvo sudėtingas unikalus biologinis mechanizmas.

1. Žvyneliai, skirti judėjimui po vandeniu, yra absoliučiai nesumažinama konstrukcija. Ji tiesiog negalės dirbti suvalgydama bent vieną detalę. Tuo remiantis teorija laipsniškas vystymasis patiria triuškinantį griuvimą. Žemiau yra vaizdo filmas, kuriame mokslininkai, beje, buvę teorijos šalininkai, išsamiai ištyrę sudėtingą nesumažinamą žvynelio struktūrą, padarė vienareikšmę išvadą: šis elementas negalėjo palaipsniui vystytis. Visi jo komponentai yra absoliučiai būtini, kad žvyneliai veiktų!

Jei pašalinsite vieną - bet kurį šios biologinės struktūros elementą, tada žvyneliai tiesiog neatliks savo funkcijų.

Išvada: ši biokonstrukcija atsirado iš karto, o ne palaipsniui „evoliucijos eigoje“. O tai reiškia, kad jo atsiradimo priežastis buvo pagrįsta idėja, įkūnyta sudėtingos biologinės struktūros tikrovėje.

Remiantis teorija, rūšių evoliucija turėjo vykti palaipsniui, nuo paprastesnės iki sudėtingesnės. Būtų logiška manyti, kad DNR molekulė, kuri savo esme yra užkoduotas būsimo organizmo planas, turėjo tapti vis sudėtingesnė, nes vis labiau komplikavosi vis nauji susiformavę organizmai. Tačiau ištyrę amebų DNR mokslininkai nustatė, kad vienaląstės amebos genomo dydis yra maždaug šimtą (!!) kartų didesnis nei žmogaus genomo! Be to, dviejų labai panašių rūšių DNR gali labai skirtis. Šį nepaaiškinamą ir, matyt, prieštaringą atradimą mokslininkai pavadino C – paradoksu.

Plačiau apie evoliucijos teorijos paneigimą skaitykite straipsnyje

Arba galite žiūrėti 28 minučių trukmės mokslinį VIDEO, kuriame parodyta, kaip – ​​iš esmės pats Darvinas – paneigia savo teoriją:

Kaip įrodyti ateistui, kad Dievas egzistuoja?

Yra kategorija žmonių, kurie sako: parodyk Dievą, tada patikėsiu. Tokiam žmogui ką nors įrodyti reiškia švaistyti savo laiką pačiu nenaudingiausiu būdu. Jis jau viską nusprendė pats. Žmogus, kuris tikrai nori ką nors sužinoti pats, yra pasirengęs eiti pažinimo ar bent jau loginio samprotavimo keliu.

Įrodyti žmogui, kad Dievas egzistuoja, įmanoma, jei analizuosime tokį reiškinį kaip aiškiaregystė.

Visi žino tokį reiškinį kaip aiškiaregystė. Jis apibrėžiamas kaip ekstrasensorinio suvokimo rūšis, tariamas žmogaus gebėjimas gauti informaciją už suvokimo kanalų ribų, žinomas mokslui ir apibrėžiamas modernus mokslinėmis priemonėmis, įskaitant informaciją apie praeities ir būsimus įvykius (Wikipedia). Vienas is labiausiai aiškūs pavyzdžiai turintis aiškiaregystės dovaną, buvo Vanga, Nastradamas. Tačiau visada atsiras skeptikų, kuriems pasididžiavimas neleis susitaikyti su tuo, kad yra kažkas, turintis daugiau gebėjimų už jį. Visų pirma Michelis Nastradamas kaltinamas tuo, kad jo ketureilyje aprašytuose įvykiuose nėra aiškios nuorodos į laiką. Tačiau Nastradamo numatytų įvykių laikas buvo pateiktas užšifruota forma. Ir iššifruoti šias datas Dmitrijus ir Nadežda Zima sugebėjo, kaip jie išdėstė savo knygoje „Iššifruotas Nastradamas“. Daugybė faktų, patvirtinančių Vangos aiškiaregystę, taip pat kalba patys už save. Tačiau kaip galima paaiškinti šį neįprastą reiškinį? Pabandykime tai išsiaiškinti.

Tiesą sakant, su aiškiaregystės poveikiu susiduriame kiekvieną dieną. Pavyzdžiui, orų prognozė taip pat yra „aiškiaregystės“ faktas, tačiau ne visada tikslus. Iš esmės aiškiaregystė yra tikslus įvykių, kurie įvyks ateityje, numatymas. Tačiau ko reikia norint kuo tiksliau numatyti ateities įvykius? Tam reikia dviejų dalykų:

1. Visi galimi duomenys, galintys turėti įtakos numatomo įvykio eigai;
2. Neabejotinas, tikslus visų šių duomenų analitinis apdorojimas, suteikiantis vienintelę teisingą įvykio raidos prognozę.

Kokie duomenys pirmiausia daro įtaką ir galiausiai lemia visus svarbiausius įvykius? Tai yra žmonių, kurie vienu ar kitu laipsniu gali turėti įtakos numatomo įvykio raidai, mintys ir norai. Ir vienintelis asmuo, kuriam priskiriamos šios savybės, yra Aukščiausiasis Dieviškasis Asmuo. Išsamiausią vaizdą apie tai, kas vyksta, pateikia Vedų raštai, pvz "Bhagavad Gita" . Jie sako, kad Aukščiausiasis Dievo Asmuo, kuris yra pirmoji visko priežastis, gyvena kiekvienos gyvos būtybės širdyje Paramatmos pavidalu ir žino visas gyvos būtybės troškimo mintis.

„Aš gyvenu kiekvienos gyvos būtybės širdyje, o atmintis, žinios ir užmarštis kyla iš Manęs. Visų Vedų tikslas yra suprasti Mane.

Taip pat pateikiami apytiksliai Paramatma matmenys, kurie yra lygūs atstumui tarp didžiojo galo ir galo. bevardis pirštas rankų, tai yra apie dvidešimt centimetrų. Remiantis Vedų literatūra, širdyje yra ir siela – „atma“, kuri tam tikrą laiką yra gyva būtybė, susieta su fiziniu kūnu.

Vedų ​​raštuose taip pat teigiama, kad Paramatma (Viršutinė siela) ir Atma (siela) yra tos pačios prigimties. Kitaip tariant, tai yra identiškos medžiagos.

Apibendrinkime tarpinį rezultatą. Aukščiausia Būtybė, kuri yra pagrindinis gyvybės šaltinis, yra kiekviename žmoguje tam tikro bangų lauko (Paramatmos) pavidalu. Paramatmai yra prieinamos žmogaus mintys, kurios taip pat turi bangų charakteristikas. Taigi Dievas turi visą informaciją apie kiekvieną žmogų. Turėdama galingiausią analitinį mąstymą ir visą reikiamą informaciją, Aukščiausioji Būtybė turi galimybę tiksliai prognozuoti įvykius ateityje. Ši informacija perduodama asmeniui (numatėjui), kuris įgarsina šiuos ateities įvykius.

Galimybę „skaityti“ informaciją iš žmogaus informacinio lauko ir net iš žmogui priklausančių objektų turi kai kurie aiškiaregiai (taip pat Vanga). Tačiau tik Aukščiausioji Asmenybė gali apdoroti ir apibendrinti visą informaciją, gaunamą iš milijonų žmonių. Aiškiaregiai aiškina, kad informacija tiesiog atsiranda jų galvoje kaip paruošta vaizdo informacija.

Tiesą sakant, tokio reiškinio kaip aiškiaregystė apraiškos įrodo, kad egzistuoja tam tikra Aukščiausioji Asmenybė, kuri dėl savo buvimo energetinės substancijos (Paramatma) pavidalu gyvų būtybių kūne turi. pilna informacija apie gyvą būtybę (įskaitant jo mintis). Bet tiesiog pabandykite įsivaizduoti, kokios analitinės galios jums reikia norint apdoroti tokį informacijos kiekį, atsižvelgiant į šių duomenų sąveikos dinamiką! O tai, kad periodiškai atsiranda žmonių, demonstruojančių tokius unikalius sugebėjimus, atrodo kaip Aukščiausios Asmenybės egzistavimo įrodymas, turintis antgamtinių sugebėjimų, kuriuos labai sunku suvokti.

Norėdami įsitikinti, kad DNR molekulė negalėjo būti sukurta „atsitiktinai“, o tik dėl nesuvokiamai galingos būtybės protingos iniciatyvos, galite perskaityti šiuos mokslininkų tyrimus.

DNR yra didžiausia informacijos saugojimo molekulė visoje visatoje. Šiuolaikiniai atradimai atmeta mintį apie „šiukšlinę“ DNR, kuri nekoduoja baltymų, ir atskleidžia daugybę nuostabių jos funkcijų, apie kurias sužinojome visai neseniai. Dr. Johnas Mattickas, pirmaujantis DNR funkcijos autoritetas, mano, kad „šiukšlinė“ DNR veikia kaip naujausias kompiuteris Operacinė sistema. Visai neseniai jis išreiškė apgailestavimą, kad mintis, jog baltymų nekoduojanti DNR yra šiukšlės, rimtai pakenkė mokslui:
„Atsisakymas pripažinti visas [nekoduojančios DNR] reikšmes gali būti laikomas viena didžiausių klaidų molekulinės biologijos istorijoje.
Elektros apsauga.
Kita puiki DNR savybė ląstelėse yra tai, kaip ji praleidžia elektrą. 2,3 Tačiau DNR yra labai pažeidžiama ir lengvai pažeidžiama. Laisvieji radikalai atakuoja DNR, atimdami elektroną (oksidacijos procesą) iš vienos iš bazių – cheminių DNR kodo „simbolių“. Susidariusi „skylė“ elektrono vietoje gali judėti išilgai DNR ir elgtis kaip teigiama elektros srovė.

Jau sakėme, kad dalis „šiukšlių“ DNR yra pora tarp „simbolių“ A ir T (adenino ir tiamino bazės), ir tai blokuoja kenksmingą elektros srovę. Šis poravimas veikia kaip izoliacija arba „elektroninis užraktas grandinėje“, apsaugantis svarbius genus nuo elektros pažeidimų, kuriuos sukelia laisvieji radikalai, atakuojantys tolimą DNR dalį.

Visai neseniai Jacqueline Barton iš Kalifornijos technologijos instituto įrodė, kad DNR taip pat naudojasi elektrines savybes sargybai. Išilgai kai kurių genų kraštų yra G „simbolių“ seka (pagrindas yra guaninas). Jie lengvai sugeria elektronų skylę, todėl ji juda išilgai DNR, kol pasiekia G simbolių seką. Tai nukreipia žalą nuo DNR dalių, kurios koduoja baltymus.

Tai labai panašu į cinkuotos geležies principą. Čia reaktyvaus ir mažiau svarbaus metalo – cinko – danga aukoja save, pasiima visą oksidaciją, apsaugodama geležį nuo rūdžių.
DNR pažeidimas nuskaitomas elektriniu būdu.
Mūsų ląstelės turi sudėtingus DNR atkūrimo mechanizmus. Jei atsižvelgsime į tai, kad kiekvienoje ląstelėje yra apie 3 milijardus „raidelių“, atsakingų už informaciją, tada klaidų aptikimo patikrų kiekis turėtų būti labai didelis.

Nepažeista DNR praleidžia elektrą, o pažeidimai blokuoja srovę. Dr. Bartonas išsiaiškino, kad kai kurie „remonto“ fermentai naudoja šį modelį. Viena pora fermentų prisijungia prie įvairios dalys DNR grandinės. Vienas iš fermentų siunčia elektroną žemyn siūlu. Jei DNR nepažeista, elektronas pasiekia kitą fermentą ir sukelia jo atsiskyrimą, t.y. šis procesas patikrina tarp jų esantį DNR sritį. Jei žalos nėra, taisyti nereikia.

Bet esant pažeidimui, elektronas nepasiekia antrojo fermento. Šis fermentas keliauja toliau sriegiu, kol pasiekia probleminę sritį ir tada ją sutvarko. Panašu, kad šis atkūrimo mechanizmas yra visose gyvose būtybėse – nuo ​​bakterijų iki žmonių.

Tokia geniali remonto sistema turėjo egzistuoti visose gyvybės formose nuo pat pradžių, kitaip dėl DNR pažeidimo gyvybė negalėtų tęstis. Mokslininkams atrandant vis daugiau gyvenimo sudėtingumo įrodymų, mes vis labiau suvokiame, kokie „nuostabiai sukurti“ esame.

Susipažinęs su visais aukščiau išvardintais argumentais, nė vienas adekvačiai mąstantis žmogus negalvotų teigti, kad gyvybė gali „spontaniškai atsirasti“ dėl chaotiško molekulių maišymosi. Na, tie žmonės, kurie niekaip nepatenkinti egzistavimu Aukščiausias intelektas, visada egzistuos. Ir jie neturės vilčių gauti naujų – tikrų žinių apie visatą, kol neatsiras noro gauti šias žinias!

Įdomus faktas yra tai, kad nuodėmingų poelgių padarymas ir net tik mintys, į kurias atsižvelgiama skirtingos religijos kaip - "nuodėmingas", labai sumažinkite smegenų greitį, tai yra sumažinkite - gyvybinės (psichinės) energijos kiekį, kurį žmogus tiesiogiai suvokia kaip laimės jausmą. Daugiau apie tai galite perskaityti straipsnyje. (puslapis atsidarys naujame lange).

Ramybės visiems! S. Amalanovas

……………………………………………………..

— – plačiau pasakojama, kokia labdaringa veikla vadinama didžiausio efektyvumo labdara. Taip pat kodėl kai kurie žmonės jaučia poreikį užsiimti labdaringa veikla.

— — tyrimai, pareiškimai. garsių mokslininkų citatos apie Dievą. Dokumentinis filmas"ŽMOGAUS DEVOLIUCIJA". .

Su visais pagrindiniais tipais dvasinis tobulėjimas ir tikrų žinių apie pagrindinį gyvybės šaltinį, galite susipažinti skaitydami vieną iš seniausių šventraščių, kuriuose yra visa Vedų išminties esmė - "Bhagavad Gita" paskelbtas mūsų svetainėje.

„Bhagavad Gita tokia, kokia ji yra“ - knyga. kuri penkis tūkstančius metų apvertė milijonų žmonių mintis ir gyvenimus, skaitykite mūsų svetainėje.