PILIETINIS KARAS IR INTERVENCIJA

Įvadas

1 skyrius Priešingos jėgos

1. Bolševikų politinės pozicijos

2. „Kairiųjų“ judėjimo politinės programos

2 skyrius Pilietinis karas ir intervencija

1 Pilietinis karas: „Baltasis“

Pirmieji protrūkiai

Kariniai veiksmai

„Baltasis“ teroras

Pralaimėjimo priežastys

2. Pilietinis karas: „raudonieji“

Raudonosios armijos sukūrimas

„Raudonasis“ teroras

Lemiama raudonųjų pergalė

3. Tarp „raudonos“ ir „baltos“

Valstiečiai prieš „raudonuosius“

Valstiečiai prieš „baltuosius“

"Žalieji". "Machnovščina"

4. Intervencija

Išvada

Pastabos

Bibliografija

Įvadas

Pilietinis karas Rusijoje – tai laikas, kai virė nežabotos aistros ir milijonai žmonių buvo pasirengę paaukoti savo gyvybes vardan savo idėjų ir principų triumfo. Tai buvo būdinga raudoniesiems, baltiesiems ir sukilėlių valstiečiams. Visus juos, įnirtingai kariaujančius tarpusavyje, paradoksaliai suvedė emocinis impulsas, biologinės energijos perteklius ir nenuolaidumas. Toks laikas sukėlė ne tik didžiausius žygdarbius, bet ir didžiausius nusikaltimus. Didėjantis abipusis vakarėlių pagieža lėmė greitą tradicinės liaudies moralės irimą. Karo logika nuvertėjo, lėmė nepaprastosios padėties dominavimą, neleistinus veiksmus, trofėjų įsigijimą.

Didžiausia XX amžiaus drama – pilietinis karas Rusijoje – mokslininkų, politikų, rašytojų dėmesį patraukia iki šiol. Tačiau ir šiandien nėra vienareikšmių atsakymų į klausimus, koks tai istorinis reiškinys – pilietinis karas Rusijoje, kada jis prasidėjo ir kada baigėsi. Šiuo atžvilgiu plačioje literatūroje (vidaus ir užsienio) yra daug požiūrių, kartais aiškiai prieštaraujančių vienas kitam. Su visais sutikti nepavyksta, bet pravartu žinoti kiekvienam, besidominčiam Rusijos pilietinio karo istorija.

Vienas pirmųjų Rusijos pilietinio karo politinės istorijos istorikų, be jokios abejonės, yra V.I. Leninas, kurio darbuose randame atsakymus į daugelį liaudies, krašto, visuomeninių judėjimų ir politinių partijų gyvenimo ir veiklos politinės istorijos klausimų. Viena iš šio teiginio priežasčių yra ta, kad beveik pusė po spalio mėnesio V.I. Leninas, kaip sovietų vyriausybės vadovas, patenka į pilietinio karo metus. Todėl nenuostabu, kad V.I. Leninas ne tik ištyrė daugelį Rusijos pilietinio karo politinės istorijos problemų, bet ir atskleidė svarbiausius ginkluotos proletariato ir valstiečių kovos su jungtinėmis vidaus ir išorės kontrrevoliucijos jėgomis bruožus.

Mus pirmiausia domina Lenino pilietinio karo istorijos samprata. Į IR. Leninas ją apibrėžia kaip ūmiausią formą klasių kova. Ši koncepcija kyla iš to, kad klasių kova smarkiai sustiprėja dėl ideologinių ir socialinių bei ekonominių susidūrimų, kurie, nuolat augdami, daro ginkluotą susirėmimą tarp proletariato ir buržuazijos neišvengiamu. Lenino analizė apie klasinių jėgų koreliaciją ir išsidėstymą pilietinio karo sąlygomis lemia darbininkų klasės ir jos avangardo – komunistų partijos – vaidmenį; parodo evoliuciją, kurią išgyvena buržuazija; pabrėžia prieštaringą įvairių politinių partijų kelią; atskleidžia tautinės buržuazijos ir Didžiosios Rusijos kontrrevoliucijos, kartu kovojusios prieš sovietų valdžią, skirtumus.

Pilietinio karo istorijos raidos ištakos ir jo politinių aspektų istorija siekia XX a. XX amžiaus dešimtmetį, kai „karštai siekta“ buvo tiriamos įvairios politinių partijų ir judėjimų veiklos įvairios problemos. “. Deja, po V.I. Lenino, sovietinei studijai buvo būdingi leninistinės sampratos iškraipymai, buržuazinės istoriografijos nepripažinimas, stalinistinių autoritarinių vertinimų ir sprendimų pavertimas dogmomis, rimtai ir ilgam pristabdęs istorijos mokslo raidą. Bjauri sovietinės istoriografijos raida iš esmės prasidėjo 1920-ųjų pabaigoje, kai, minint 50-ąsias I. V. gimimo metines. Stalinas, straipsnis K.E. Vorošilovas Stalinas ir Raudonoji armija. Jame stalinistinė pilietinio karo interpretacija, ypač jo politiniai kėslai, daugiausia ir daugiausia buvo sumažinta iki trijų Antantės kampanijų 1919–1920 m. Nepaisant savo prieinamumo, paprastumo ir aiškumo, toks aiškinimas neatlaikė mokslinio pagrindimo ir buvo rimtas nukrypimas nuo lenininės pilietinio karo istorijos sampratos.

Pilietinio karo istorijos studijas stabdė vis stiprėjanti asmenybės kulto įtaka, kuri konkrečiai išreiškė masių vaidmens neįvertinimą, istorinių faktų ir politinių įvykių iškraipymą, supaprastintą aiškinimą. politinių partijų ir judėjimų veikla. Tai tęsėsi iki šeštojo dešimtmečio vidurio.

Prasidėjo po XX TSKP kongreso šeštojo dešimtmečio viduryje. naujas etapas Sovietinio istorijos mokslo raida atnešė reikšmingų pokyčių nagrinėjant pilietinio karo istorijos problemas, ypač neproletarinių buržuazinių partijų istoriją. Tačiau daugelyje leidinių vis dar buvo įprastų modelių ir politinių stereotipų. Iš esmės nebuvo realaus istorijos mokslo apsivalymo nuo stalinizmo palikimo. Be to, kai kurie esminiai jo bruožai du kartus (septintojo dešimtmečio pradžioje ir aštuntajame dešimtmetyje bei devintojo dešimtmečio pradžioje) pasireiškė naujomis formomis. Tai visų pirma voliuntarizmas ir subjektyvizmas, būdingas stagnacijos metams ir tapęs logiška gilių asmenybės kulto šaknų tąsa aukštesnėje jo raidos stadijoje.

Deja, nagrinėjant pilietinio karo istorijos problemas, perestroikos metai ir perestroikos laikotarpis pereinamasis laikotarpis nelabai pasikeitė. Taigi antisovietinės stovyklos politinė situacija iki šiol nebuvo tyrinėta. Nėra darbų, tiriančių politinį Baltosios gvardijos ir nacionalistinių režimų žlugimą. Antibolševikinių vyriausybių kūrimo ir veiklos procesai, kaip neatsiejama pilietinio karo politinės istorijos dalis, yra tiriami. Be to, precedento neturinti kritika „nepajudinamiems“ pagrindams Sovietinis gyvenimas, įskaitant moralinius principus, „ideologinių tabu“ pašalinimą iš tikrosios buvusios sovietinės visuomenės istorijos, ideologinę painiavą, tiksliau – ideologinę painiavą dabartinio režimo politinio nestabilumo sąlygomis, toliau stabdo objektyvaus tyrimo procesą. pilietinio karo istorijos problemas.

Nepaisant to, reikia pastebėti, kad jau buvo pareikšta įspūdinga pretenzija ištirti pilietinio karo istorijos politinius siužetus. Tai visų pirma susiję su buržuazinių ir smulkiaburžuazinių partijų istorijos studijomis. Visų pirma peržiūrėjo tokius politinius stereotipus kaip menševikai – pirmieji liaudies priešai, baltų bendrininkai. Prasidėjo smulkiaburžuazinio anarchizmo ir politinio banditizmo istorijos, „žaliojo“ judėjimo ir tokios didžiulės ir užsitęsusios kovos, kaip Basmachi, politinio pagrindo studijos. Dėmesio vertas priešingų jėgų lyderių politinių portretų ir biografijų tyrimas: revoliucijos – kontrrevoliucijos. Tarp jų V.I. Leninas, Ya.M. Sverdlovas, L.D. Trockis, I. V. Stalinas, N.I. Bucharinas, Yu.0. Martovas, M.A. Spiridonova, P.N. Miljukovas, P.B. Struvė, A.I. Denikinas, A.V. Kolchakas, P.N. Wrangelis, N.I. Makhno. Tuo pat metu istorinė tiesa apie žuvusiuosius neteisėtumo metais ir užmirštus karo didvyrius ir toliau laukia jos tyrinėtojų. Revoliucinio smurto, „baltojo“ ir „raudonojo“ teroro, pirmosios rusų emigracijos bangos politinės problemos vis dar lieka neišspręstos, o svarbiausia – susipynusios. Nėra darbų apie proletariato ir valstiečių, buržuazijos ir inteligentijos visuomenines organizacijas, tarptautines ir nacionalines asociacijas.

Kalbant apie užsienio buržuazinę (taip pat ir emigrantų) istoriografiją, čia taip pat dešimtmečius vyravo klasinis požiūris į politinių Rusijos pilietinio karo istorijos siužetų svarstymą. Visų pirma pažymime, kad buržuazinė istoriografija pagrįstai laiko Rusijos pilietinį karą reikšmingiausiu iš visų XX amžiaus pilietinių karų. Tačiau iš teisingos išvados padarytos išvados toli gražu nėra vienareikšmės. Kai kurie autoriai siekia užgožti glaudų politinį ryšį tarp pilietinio karo, karinės intervencijos ir Spalio revoliucijos. Kiti nemano, kad pilietinis karas yra aštriausia klasių kovos forma. Dar kiti visus pilietinio karo ir karinės intervencijos aspektus (politinę, karinę, socialinę-ekonominę) sieja su Pirmojo pasaulinio karo įvykiais. Jie bando įrodyti, kad sąjungininkai intervencijoje į Rusiją nesiekė antibolševikinių tikslų, o vadovavosi tik ginkluotos kovos su valstybėmis – Antantės priešininkėmis – interesais. Tuo pat metu Vakarų Europos istoriografija teigia, kad sąjungininkų politinė klaida buvo ne ta, kad jie organizavo karinę intervenciją, o tai, kad jų nepakankamai ryžtingi veiksmai negalėjo suteikti plataus masto politinės pagalbos vidinei kontrrevoliucijai.

Tačiau blaiviai mąstantys buržuaziniai istorikai jau 20 m. antisovietinius karinės intervencijos motyvus pripažino pagrindiniais savo politiniais aspektais. Šiuolaikinėmis sąlygomis buržuaziniai objektyvistai istorikai, skirtingai nei dešiniojo sparno atstovai, ir toliau pripažįsta antisovietinę ir kontrrevoliucinę intervencijos esmę, sutikdami su klasiniu pilietinio karo pobūdžiu, jo politiniu turiniu.

Antrasis pilietinio karo politinės istorijos aspektas, pateiktas buržuazinės istoriografijos, yra išvados apie „masių pasyvumą“, priešingai nei klasinis karo pobūdis. Buržuaziniai autoriai bando įtikinti skaitytoją, kad didžioji dalis gyventojų, ypač ne rusų tautybės, priešinosi ir „raudoniesiems“, ir „baltiesiems“ ir nebuvo aktyvūs remdami bolševikus. Kartu pažymėtina, kad pastaraisiais metais dėl išaugusio buržuazinės istoriografijos susidomėjimo socialinės psichologijos, politikos mokslų ir masių masių kūrybinės veiklos užsienyje problemomis, buvo bandoma 2012 m. subalansuotai apibūdinkite tikrosios bolševikų pergalės pilietiniame kare priežastis.

Viena iš svarbių, tačiau praktiškai nenagrinėtų Rusijos pilietinio karo istorijos problemų yra jo periodizavimas. Teisybės dėlei pažymime, kad iš šiuo metu egzistuojančių pilietinio karo istorijos periodizacijų labiausiai nusistovėjęs laikotarpis buvo laikotarpis nuo 1918 m. vidurio iki 1920 m. Šią periodizaciją pasiūlė V. I. Leninas, susiejantis jį su pagrindiniais Spalio revoliucijos istorijos etapais. Tačiau V.I. Leninas neturėjo omenyje pilietinio karo politinės istorijos periodizavimo.

Šiuo atžvilgiu, neliečiant bendros pilietinio karo istorijos periodizavimo ir įvertinant tik politinius aspektus, pažymėtina, kad pilietinio karo pradžios ir pabaigos niekas neskelbė, juolab neskelbė. Be to, nustatant politinės istorijos periodizaciją, reikia turėti omenyje, kad pilietinis karas nėra tik karo veiksmų vykdymas įvairiuose frontuose. Pilietinio karo politinės istorijos periodizavimo kriterijus yra esminiai klasinių jėgų ir gyventojų socialinių sluoksnių koreliacijos ir rikiuotės pokyčiai tam tikrais istorinio proceso etapais.

Šiuo atžvilgiu pilietinio karo politinė istorija kaip socialinis-politinis ir istorinis reiškinys, visapusiškas politinė koncepcija Ypač aštri ir savotiška klasių kovos forma vyko nuo 1917 m. vasario iki 1922 m. spalio mėn.

Iš tiesų, nuvertus carizmą, politiškai Rusija iškart tapo pažangiausia ir laisviausia šalimi pasaulyje. Tai išreiškė staigiu visų klasių ir socialinių sluoksnių politinės savimonės augimu. Rusijos visuomenė, o tai savo ruožtu prisidėjo prie aiškesnio klasės savimonės pasireiškimo, klasinių jėgų atribojimo ir konsolidavimo. Tai patvirtino balandžio ir liepos (1917 m.) Laikinosios vyriausybės krizės. O Kornilovo maištas 1917 m. buvo sąmokslas, paskatinęs tikrąją pilietinio karo pradžią iš buržuazijos pusės.

Taigi pilietinis karas kaip socialinis-politinis ir istorinis reiškinys, visapusiška politinė samprata, ypatinga klasių kovos forma, pasireiškusi specifinėmis įvairių Rusijos regionų sąlygomis (centre, provincijose, nacionaliniuose pakraščiuose). , iš esmės prasidėjo iškart po carizmo nuvertimo. Taip prasidėjo pirmasis pilietinio karo laikotarpis, kuris tęsėsi iki spalio mėnesio pergalės.

Antrasis pilietinio karo laikotarpis prasideda 1917 m. spalį ir tęsiasi iki 1922 m. spalio mėn. Tai patvirtina konkretūs istoriniai faktai ir įvykiai. Nurodytoje chronologinėje sistemoje buvo vykdoma ginkluota įvairių Rusijos visuomenės klasių ir socialinių sluoksnių kova, buržuazinės-demokratinės ir socialistinės revoliucijos laimėjimų gynimas, pareikalavęs visų gyvenimo aspektų subordinacijos. daugianacionalinių gyventojų klasės ir sluoksniai. Iki 1922 metų rudens pagrindinės išorinės ir vidinės kontrrevoliucijos jėgos buvo sumuštos, nors ši pergalė nesulaukė teisinio kariaujančių pusių patvirtinimo. Štai kodėl įvairiuose šalies regionuose (Tolimuosiuose Rytuose, vidurio Azija ir kiti) tęsėsi karo veiksmai, tačiau jie jau buvo būdingi įvairių karinių-politinių formacijų liekamajam pasipriešinimui slopinti.

1 skyrius Priešingos jėgos.

1. Bolševikų politinės pozicijos.

Rusijos visuomenės skilimas, kuris buvo aiškiai ryškus dar pirmosios revoliucijos metu, Spalio revoliucijai pasiekus savo kraštutinumą – pilietinį karą. Pilietinis karas prasidėjo tuoj pat 1917 m. spalio 25 d., kai Maskvoje surengė nuožmią junkerių pasipriešinimą, generolo Krasnovo kampaniją prieš Petrogradą ir atamanų Kaledino ir Dutovo sukilimus. O blogiausia, kad pilietinis karas buvo užprogramuotas, jį bolševikai laikė „natūralia“ revoliucijos tąsa. „Mūsų karas, – paskelbė ir pabrėžė Leninas, – yra revoliucijos politikos, išnaudotojų, kapitalistų ir dvarininkų nuvertimo politikos tąsa. Be to, pagal pirminius bolševikų planus buvo planuojamas pasaulinio masto pilietinis karas. To ragino ir Lenino pasaulinio karo pradžioje iškeltas šūkis: „Imperialistinį karą paverskime pilietiniu karu“.

Yra žinoma, kad Leninas griežtai kritikavo tuos partijos narius, ypač Trockį, kurie siūlė Sovietų suvažiavime išspręsti valdžios perdavimo bolševikams klausimą. Leninas ne be reikalo primygtinai reikalavo suvažiavimui pristatyti fait accompli. Su entuziazmu, su kuriuo delegatai priėmė II Visos Rusijos sovietų kongreso žinia apie Laikinosios vyriausybės nuvertimą mūsų istorinėje literatūroje ir kine yra kiek perdėta. Negana to, jau pačioje suvažiavimo pradžioje L. Martovas perspėjo, kad pastarieji įvykiai apimti pilietinio karo, ir siūlė pradėti kurti „vieningą demokratinę vyriausybę“. Dešinieji menševikai ir dešinieji socialiniai revoliucionieriai reikalavo, kad būtų pradėtos derybos su Laikinąja vyriausybe dėl ministrų kabineto sudarymo, pagrįsto visomis visuomenės grupėmis. Nesulaukę supratimo, jie atsisakė pripažinti naujosios vyriausybės galias ir paliko kongresą, taip formaliai atmesdami galimybę patekti į naująją vyriausybę.

II Visos Rusijos suvažiavimas įgyvendino šūkį „Visa valdžia sovietams“, patvirtindamas naują valstybės valdžios struktūrą, tačiau pabrėždamas, kad ji laikina ir galioja iki Steigiamojo Seimo sušaukimo. Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto, personifikuojančio aukščiausią valstybės valdžią tarp sovietų suvažiavimų, sudėtį sudarė visų suvažiavime likusių partijų atstovai. Pati pirmoji „darbiečių ir valstiečių“ vyriausybė – Liaudies komisarų taryba – buvo vienpartinė bolševikų vyriausybė.

Jos vadovu buvo išrinktas Leninas.

Bolševikų vadovybės pozicija nebuvo vienareikšmiškai išdėstyta spalio 26 d. iš „Pravda Lenino“ puslapių: „Mes valdžią imame vieni, pasikliaudami šalies balsu ir tikėdamiesi draugiškos Europos proletariato pagalbos. Bet, paėmę valdžią, geležiniu kumščiu susidorosime su revoliucijos priešais ir diversantais ... “. Tačiau ne visi bendradarbiai laikėsi šios griežtos pozicijos.

Netrukus po pirmosios sovietų vyriausybės sudarymo su nauja jėga iškilo kairiųjų partijų koalicijos klausimas. Įvykiai klostėsi aplink visos Rusijos geležinkelių darbuotojų sąjungos (Vikzhel) vykdomojo komiteto poziciją. Spalio perversmo dienomis prie bolševikų pergalės tam tikru mastu prisidėjo Vikželio neutralumas, kuris neleido ešelonų iš fronto į Petrogradą. Spalio 29 d. šios profesinės organizacijos vadovybė pareikalavo sukurti homogenišką socialistinę vyriausybę, panaikinti Visos Rusijos centrinį vykdomąjį komitetą ir Liaudies komisarų tarybą, suformuoti „Liaudies tarybą“, neįtraukiant „Liaudies tarybos“ dalyvavimo. asmeniniai Spalio revoliucijos kaltininkai“. Vikželis pakvietė įvairias šalis pradėti derybas šiais klausimais, priešingu atveju grasino visuotiniu geležinkelių darbuotojų streiku. Tą pačią dieną vykusiame RSDLP(b) centrinio komiteto posėdyje, nesant Lenino ir Trockio, buvo nuspręsta sutikti su „būtinybe keisti vyriausybės sudėtį“. Centro komiteto delegacija, pasiųsta derėtis su Vikželiu, neprieštaravo, kad būtų sukurta koalicinė vyriausybė, sudaryta iš visų socialistinių partijų atstovų, įskaitant bolševikus, bet be Lenino ir Trockio. Pastarasis šią poziciją įvertino kaip išdavystę, prilygstančią sovietų valdžios išsižadėjimui. „Jei turite daugumą“, – sakė Leninas daugiapartinės vyriausybės šalininkams, „paimkite valdžią Centriniame komitete. Bet mes eisime pas jūreivius“. Atsakydami į tai, Kamenevas, Rykovas, Milyutinas, Noginas paliko Centrinį komitetą; Rykovas, Teodorovičius, Milutinas, Noginas – atsistatydino iš liaudies komisarų pareigų. Savo pareiškime jie pabrėžė, kad išlaikyti grynai bolševikinę valdžią įmanoma tik politinio teroro priemonėmis.

Vėliau, į valdžią atėjus Leninui, jis iškėlė klausimą dėl Steigiamojo Seimo šaukimo atidėjimo. Į prieštaravimą, kad tokį žingsnį būtų sunku paaiškinti, nes RSDLP(b) dėl to kritikavo Laikinąją vyriausybę, Leninas sureagavo labai aštriai: „Kodėl nepatogu delsti? Ir jei Steigiamasis susirinkimas pasirodys kadetas-menševikinis-socialistas-revoliucionierius, ar tai bus patogu? Dabar jis tikėjo, kad „Laikinosios vyriausybės atžvilgiu Steigiamasis Seimas reiškė ar galėjo reikšti žingsnį į priekį, o sovietinės valdžios atžvilgiu, o ypač su dabartiniais sąrašais, tai neišvengiamai reikš žingsnį atgal“.

1918 m. pavasarį ir vasarą kilo aštri bolševikų ir kairiųjų SR konfrontacija. Pastarasis reikalavo decentralizuoti grūdų verslą, atmesti grūdų monopolį, protestavo prieš pirklių nusavinimą ir komitetų kūrimą. 1918 m. birželio 24 d. PLSN Centro komiteto posėdyje buvo nuspręsta „Rusijos tarptautinės revoliucijos labui nutraukti vadinamąjį atokvėpį, atsiradusį daugumos vyriausybių ratifikavus Bresto taika per trumpiausią įmanomą laiką“. Tame pačiame posėdyje buvo nuspręsta surengti virtinę teroro aktų prieš „vokiečių imperializmo atstovus“, o siekiant jų tikslo, buvo iškeltas klausimas, kokių priemonių reikia imtis, kad „darbo valstiečiai ir darbininkų klasė prisijungtų prie sukilimo ir aktyviai paremtų partiją šioje kalboje“.

Tačiau iš pradžių kairieji socialistai-revoliucionieriai pradėjo taikų „parlamentinį“ puolimą prieš bolševikus, naudodami pakylą. V Sovietų kongresas. Patyrę pralaimėjimą suvažiavime, kairioji SR pradėjo atvirą pertrauką su bolševikais, prasidėjusią nuo Vokietijos ambasadoriaus Mirbacho nužudymo 1918 m. liepos 6 d. Bolševikai šią avantiūrą vertino kaip prasidedantį maištą prieš sovietų režimą. ėmėsi ryžtingų priemonių jai pašalinti. Liepos 6-osios vakarą buvo suimta M. Spiridonovos vadovaujama Kairiųjų SR frakcija. Liepos 7 dieną buvo sušaudyta 13 kairiųjų socialinių revoliucionierių, sugauti su ginklais rankose.

1918 m. liepos 14 d. visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto posėdyje buvo iškeltas į Tarybą įtrauktų partijų kontrrevoliucinės veiklos klausimas. Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas nusprendė „išbraukti iš savo narių socialistų revoliucionierių (dešiniųjų ir centro) ir menševikų partijų atstovus, taip pat pasiūlyti sovietams pašalinti šių frakcijų atstovus iš savo tarpo“. Šiuo sprendimu socialistai-revoliucionieriai ir menševikai, kaip ir anksčiau kariūnai, iš tikrųjų buvo už įstatymo ribų. Taigi taikios politinės konfrontacijos tarp socialistų partijų laikotarpis baigėsi.

Galutinį bolševikų ir revoliucinių demokratų susiskaldymą palengvino ir 1918 m. vasarą prasidėję valstiečių sukilimai prieš sovietų valdžią. Birželio–rugpjūčio mėnesiais 20 Rusijos gubernijų buvo užregistruoti 245 masiniai valstiečių sukilimai. Tarp Uralo ir Volgos jie buvo susiję su ginkluotais Čekoslovakijos korpuso sukilimais. Buvo atvejų, kai ir darbininkai perėjo į baltosios gvardijos pusę (sukilimai Votkinske ir Iževske). Pilietinis karas, iki šiol pasiskelbęs tik atskiromis kalbomis prieš sovietinį režimą, vykęs jos „triumfo procesijos“ fone, dabar įgauna nuolatinį pobūdį, užleisdamas vietą senosios tvarkos atkūrimo procesui.

Išskyrus vokiečių okupuotas teritorijas, sovietų valdžia pirmoji prarado tuos didžiulius ir, kaip taisyklė, pramoniniu požiūriu nepakankamai išvystytus plotus, kuriuose agrarinis klausimas dėl žemės nuosavybės nebuvimo nebuvo toks aštrus kaip kitose vietose. Pirmiausia tai buvo Sibiras, kurio veidą lėmė turtingų valstiečių savininkų ūkiai, dažnai vienijami į kooperatyvus su vyraujančia socialistų-revoliucionierių įtaka. Tai taip pat buvo kazokų apgyvendintos žemės, garsėjančios meile laisvei ir įsipareigojimu laisvam ekonominiam ir socialiniam gyvenimo organizavimui. Būtent kazokų kaimai tapo pirmąja ginkluotos kovos su sovietų valdžia tvirtove, kuriai vadovavo Atamanas A. I. Dutovas Orenburgo srityje ir A. M. Kaledinas prie Dono. Tačiau pasipriešinimas naujajai valdžiai, nors ir buvo įnirtingo pobūdžio, iš esmės buvo emocinis proveržis, spontaniška reakcija tų visuomenės sluoksnių, kuriuos mažai traukė bolševikiniai šūkiai. Todėl maištaujantys vadai buvo gana greitai nugalėti. Kartu su vietiniu antibolševikiniu judėjimu prie Dono formuojasi pirmoji karinė-politinė organizacija, turinti aiškiai išreikštą vienijančią „didžiosios galios“ idėją. Būtent čia gimė „baltasis judėjimas“, kurio pradžia buvo Savanorių kariuomenės sukūrimas, vadovaujamas rusų generolų: M. V. Aleksejevo, L. G. Kornilovo, A. I. Denikino, A. S. Lukomskio ir kt. Ši kariuomenė į kovą su sovietų režimu stojo dar 1917 metų lapkritį.

2. „Baltųjų judėjimo“ politinės programos.

1918 metų rugsėjį Ufoje įvyko visų antibolševikinių vyriausybių atstovų susirinkimas, kuris, stipriai spaudžiamas čekoslovakų, kurie grasino atverti frontą bolševikams, suformavo vieną „visos Rusijos“ vyriausybę – Ufą. Vadovas, vadovaujamas AKP lyderių Avsentiev ir Zenzinov. Raudonosios armijos puolimas privertė Ufos žinyną persikelti į saugesnę vietą – Omską. Ten admirolas A. V. Kolchakas buvo pakviestas į karo ministro postą. Taigi, socialistai revoliucionieriai, kurie vaidino žinynuose Pagrindinis vaidmuo išvyko į atvirą bloką su jėgomis, kurios iki šiol buvo laikomos pagrindiniais jų priešais. Pasikliaudamas karine Čekoslovakijos korpuso galia, žinynas siekė sukurti savo ginkluotas formacijas, kurios veikė prieš sovietų režimą didžiulėse Sibiro ir Ukrainos erdvėse. Tačiau rusų karininkai nenorėjo eiti į kompromisus su socialistais. Kolchako teigimu, visi kariuomenės atstovai, su kuriais jis susitiko, „visiškai neigiamai vertino Direktoriją“. Jie sakė, kad žinynas yra to paties Kerenskio pakartojimas, kad Avsentjevas yra tas pats Kerenskis, kad eidamas tuo pačiu keliu, kurį jau nuėjo Rusija, jis neišvengiamai sugrąžins ją į bolševizmą ir kad nėra pasitikėjimo žinynu. armija.

1918 m. lapkričio 17 d. į 18 d. naktį sąmokslininkų grupė iš Omske dislokuotų kazokų dalinių karininkų suėmė 3 Direktorijos narius, kurie po dviejų dienų buvo išsiųsti į užsienį, o visa valdžia buvo pasiūlyta admirolui Kolchakui, kuris gavo „Aukščiausiojo Rusijos valdovo“ titulą.

Socialistai-revoliucionieriai paskelbė atvirą iššūkį Kolčakui, paskelbdami, kad kuriamas naujas V. Černovo vadovaujamas komitetas, kuris išsikėlė tikslą „kovoti su nusikalstamais valdžios užgrobėjais“. Visi miestiečiai buvo įpareigoti paklusti tik komiteto ir jo atstovų įsakymams. Tačiau šis komitetas taip pat buvo nuverstas dėl karinių veiksmų Jekaterinburge. Černovas ir kiti Steigiamojo Seimo nariai buvo suimti. Socialiniai revoliucionieriai pateko į pogrindį, pradėdami pogrindinę kovą su Kolčako režimu, o de facto tapo bolševikų sąjungininkais.

Kiek kitaip įvykiai klostėsi pietuose. Čia sukūrus Savanorių armiją, kuri nuo pirmųjų savo egzistavimo žingsnių buvo vientisas karinis-politinis organizmas, nulėmė jų besiformuojančios naujos vyriausybės – karinės-diktatorinės – pobūdį. Būtent ši aplinkybė prisidėjo prie to, kad pietai tapo monarchistinių partijų ir organizacijų lyderių traukos centru. Čia savo žvilgsnį nukreipė ir kariūnai, suteikdami pagrindą uždrausti savo partijos veiklą.

Savanorių armijoje pasirodę monarchistų ir kariūnų politiniai lyderiai bandė suteikti režimui reikiamą karinį-diktatorinį ideologinį pagrindimą, papildydami jį savotiška „civiline konstitucija“, kuri buvo raginama įasmeninti specialų organą, pavaldų vadui. savanorių armijos – „ypatingas susirinkimas“. „Ypatingojo posėdžio“ reglamentas buvo parengtas vadovaujant žinomam Dūmos veikėjui, Rusijos nacionalistų partijos lyderiui V. V. Šulginui.

1 straipsnis. 1918 m. rugpjūčio 18 d. nuostatai skelbia: „Ypatingo susirinkimo tikslas: a) išspręsti visus klausimus, susijusius su organų restauravimu. valdo valdžia ir savivalda Savanorių kariuomenės galios ir įtakos apimančiose srityse; b) ... įstatymų projektų rengimas visose valstybinės sistemos šakose, tiek vietinės reikšmės regionų, įtrauktų į Savanorių armijos įtakos sferą, valdymui, tiek plataus valstybinio masto Rusijos atstatymui. jos buvusios ribos...“

Taigi šūkis „viena ir nedaloma Rusija“, monarchinės sistemos atkūrimo idėja tapo pagrindine Denikino vyriausybei. Ji nemanė, kad reikia, nors taktiniais tikslais, kaip darė Kolchakas, užmaskuoti savo programą demokratiniais atsitraukimais.

Visiškai natūralu, kad tokia „baltųjų sąjūdžio“ politinė orientacija smarkiai susiaurino jo socialinę bazę, ypač tarp valstiečių, baiminančių žemių nuosavybės atkūrimo, taip pat nacionalistiškai nusiteikusių Rusijos pakraščių viduriniųjų sluoksnių.

Tuo tarpu įvyko drastiškas pokytis užsienio politikos situacija. 1918 metų pradžioje pasaulinis karas baigėsi Vokietijos ir jos sąjungininkų pralaimėjimu. Užkariautose šalyse gyventojų nepasitenkinimas peraugo į revoliucijas, kurios nuvertė monarchijas Vokietijoje ir Austrijoje-Vengrijoje. Lapkričio 13 dieną sovietų valdžia anuliavo Bresto sutartį. Visi šie įvykiai atėjo pačiu laiku bolševikams. Jie leido pakelti sukrėtusį partijos prestižą. Akimirksniu bolševikai atsikratė antipatriotų etiketės. Kita vertus, Lenino hipotezė apie Rusijos revoliuciją, išsaugota kaip tramplinas pasaulio revoliuciniam procesui, tarsi pasitvirtino.

Taigi 1918 metų rudenį – 1919 metų pavasarį karinis opozicinis frontas prieš bolševikus buvo gerokai susiaurėjęs dėl revoliucinės demokratijos partijų pasitraukimo iš jo. Reikšmingiausia ginkluota opozicija vis dar išliko „baltosios idėjos“ vienijamos pajėgos, kurių galia smarkiai išaugo prasidėjus tiesioginiam sąjungininkų karių įsikišimui. Tačiau „baltųjų judėjimo“ tragedija buvo ta, kad jis neturėjo plačios socialinės bazės šalies viduje. Lažybos, kad žmones vienijanti anarchistinė idėja taps alternatyva komunistinei idėjai, nepasitvirtino. Ne mažiau rimtų apsiskaičiavimų buvo padaryta ir vykdant ekonominę politiką. Priblokšti aršios neapykantos bolševikams, baltieji generolai daugiausia pasitikėjo karinė jėga, beveik iš savo arsenalo neįtraukdamas kitų kovos būdų. Galima kalbėti apie tam tikros ekonominės programos buvimą su tam tikru konvenciškumo laipsniu. Vis dėlto baltų atkovotose teritorijose kaip tik šie klausimai išryškėjo.

Žemės klausimą jau praktiškai ir išsamiai išsprendė sovietų valdžia. Baltoji valdžia gali tai priimti kaip fait accompli, arba bandyti pakeisti įvykius. Vidurio kelias, kaip visada nutinka lūžio taškuose ir krizių metu, radikalizuotos masės nesuvokia, tačiau baltųjų vyriausybės iš pradžių bandė eiti būtent šiuo keliu.

1919 m. pavasarį Kolčako vyriausybė paskelbė deklaraciją dėl žemės, kurioje buvo paskelbta valstiečių, dirbančių svetimą žemę, teisė ją nuimti. Ateityje teikdama daug pažadų skirti žemę bežemiams ir mažažemiams valstiečiams, Vyriausybė atkreipė dėmesį į būtinybę grąžinti užgrobtas smulkiųjų žemvaldžių žemes, kurios jas dirba savo darbu, ir pareiškė, kad „galutiniu pavidalu, senumo žemės klausimą spręs Nacionalinis susirinkimas“.

Ši deklaracija buvo toks pat žymėjimo metas, kaip kadaise Laikinosios vyriausybės politika žemės klausimu ir iš esmės buvo abejinga Sibiro valstiečiui, kuris nežinojo dvarininko priespaudos. Nieko apibrėžto tai nedavė ir Volgos gubernijų valstiečiams.

Rusijos pietų vyriausybė, vadovaujama generolo Denikino, dar mažiau sugebėjo patenkinti valstiečius savo žemės politika, reikalaudama, kad okupuotų žemių savininkams būtų suteikta trečdalis derliaus. Kai kurie Denikino vyriausybės atstovai nuėjo dar toliau, pradėdami išvarytus dvarininkus įkurdinti senuose pelenuose.

2 skyrius Pilietinis karas ir intervencija

Pilietinis karas: „baltieji“

Pirmieji protrūkiai. Bolševikų užgrobimas valdžioje pažymėjo pilietinės konfrontacijos perėjimą į naują, ginkluotą fazę – pilietinį karą. Tačiau iš pradžių karo veiksmai buvo vietinio pobūdžio ir buvo skirti užkirsti kelią bolševikų valdžios įsigalėjimui vietovėse.

Spalio 26-osios naktį grupė menševikų ir dešiniųjų SR, palikusių Antrąjį sovietų suvažiavimą, miesto Dūmoje įkūrė Visos Rusijos Tėvynės gelbėjimo ir revoliucijos komitetą. Pasitikėdamas Petrogrado mokyklų junkerių pagalba, komitetas spalio 29 d. bandė įvykdyti kontrperversmą. Tačiau jau kitą dieną šį pasirodymą nuslopino Raudonosios gvardijos būriai.

A. f. Kerenskis vadovavo generolo P. N. Krasnovo 3-iojo kavalerijos korpuso kampanijai prieš Petrogradą. Spalio 27 ir 28 dienomis kazokai užėmė Gačiną ir Carskoje Selą, sukeldami tiesioginę grėsmę Petrogradui. Tačiau spalio 30 d. Krasnovo būriai buvo nugalėti. Kerenskis pabėgo. P, N. Krasnovą suėmė savieji kazokai, bet paskui paleistas pagal sąžiningai kad jis nekovos prieš naująją valdžią.

Su didelėmis komplikacijomis Maskvoje įsitvirtino sovietų valdžia. Čia spalio 26 d. Miesto Dūma sukūrė „Viešojo saugumo komitetą“, kurio žinioje buvo 10 000 gerai ginkluotų kovotojų. Mieste užvirė kruvini mūšiai. Tik lapkričio 3 d., po Kremliaus šturmo revoliucinėms jėgoms, Maskva pateko į sovietų kontrolę.

Po A. F. Kerenskio skrydžio generolas N. N. Dukhoninas pasiskelbė aukščiausiuoju Rusijos kariuomenės vadu. Jis atsisakė vykdyti Liaudies komisarų tarybos įsakymą pradėti paliaubų derybas su vokiečių vadovybe ir 1917 m. lapkričio 9 d. buvo nušalintas nuo pareigų. Į Mogiliovą buvo išsiųstas ginkluotų kareivių ir jūreivių būrys, kuriam vadovavo naujasis vyriausiasis vadas, karininkas N. V. Krylenko. Lapkričio 18 dieną žuvo generolas N. N. Dukhoninas. Štabas pateko į bolševikų kontrolę.

Ginklų pagalba buvo įkurta nauja vyriausybė Dono, Kubano ir Pietų Uralo kazokų regionuose.

Antibolševikinio judėjimo prie Dono viršūnėje stovėjo Atamanas A. M. Kaledinas. Jis paskelbė Dono kazokų nepaklusnumą sovietų valdžiai. Visi nepatenkinti naujuoju režimu pradėjo plūsti į Doną. Tačiau dauguma kazokų tuo metu laikėsi geranoriško neutralumo naujosios valdžios atžvilgiu. Ir nors Dekretas dėl žemės kazokams davė mažai, jie turėjo žemės, tačiau Dekretas dėl taikos jiems padarė didelį įspūdį.

1917 m. lapkričio pabaigoje generolas M. V. Aleksejevas pradėjo formuoti Savanorių armiją kovai su sovietų režimu. Ši armija pažymėjo baltųjų judėjimo pradžią, taip pavadintą priešingai nei raudonasis revoliucionierius. Atrodė, kad balta spalva simbolizuoja įstatymą ir tvarką. O baltųjų judėjimo dalyviai save laikė Rusijos valstybės buvusios galios ir galios atkūrimo idėjos, „Rusijos valstybės principo“ ir negailestingos kovos su jėgomis, kurios, jų nuomone, įstūmė Rusiją į chaosą. ir anarchija – bolševikai, taip pat kitų socialistinių partijų atstovai .

Sovietų valdžia sugebėjo suformuoti 10 000 kariuomenę, kuri 1918 metų sausio viduryje įžengė į Dono teritoriją. Dalis gyventojų teikė ginkluotą paramą raudoniesiems. Atamanas A. M. Kaledinas, manydamas, kad jo reikalas buvo prarastas, nusišovė. Karučiais apkrauta savanorių kariuomenė su vaikais, moterimis, politikais, žurnalistais, profesoriais išvyko į stepes, tikėdamasi tęsti darbą Kubane. 1918 metų balandžio 17 dieną netoli Jekaterinodaro žuvo Savanorių kariuomenės vadas generolas L. G. Kornilovas. Vadą perėmė generolas A.I. Denikinas.

Kartu su antisovietinėmis kalbomis prie Dono prasidėjo kazokų judėjimas Pietų Urale. Jos priekyje stovėjo Orenburgo atamanas kazokų kariuomenė A. I. Dutovas. Užbaikalijoje atamanas G.S.Semenovas kovojo prieš naująją vyriausybę.

Tačiau protestai prieš sovietų režimą, nors ir įnirtingi, buvo spontaniški ir išsibarstę, nesulaukė masinio gyventojų palaikymo ir vyko palyginti greito ir taikaus sovietų valdžios įsitvirtinimo beveik visur fone. Sovietų valdžios triumfo žygis“, kaip skelbė bolševikai). Todėl maištaujantys vadai buvo gana greitai nugalėti. Kartu šie pasirodymai aiškiai rodė dviejų pagrindinių pasipriešinimo centrų susiformavimą – Sibire, kurio veidą lėmė turtingų valstiečių savininkų ūkiai, dažnai vienijami į kooperatyvus su vyraujančia socialistų-revoliucionierių įtaka, taip pat žemėse, kuriose gyveno kazokai, žinomi dėl meilės laisvei ir atsidavimo ypatingam ekonominio bei socialinio gyvenimo būdui. Pilietinis karas – tai įvairių politinių jėgų, socialinių ir etninių grupių, asmenų, ginančių savo reikalavimus po įvairių spalvų ir atspalvių vėliavomis, susidūrimas. Tačiau šioje įvairiaspalvėje drobėje išsiskyrė dvi labiausiai organizuotos ir nesutaikomai priešiškos jėgos, vadovaujančios tarpusavio sunaikinimo kovai – „balta“ ir „raudona“.

Kariniai veiksmai

Rytų frontas. Čekoslovakijos korpuso pasirodymas buvo lūžis, nulėmęs pilietinio karo įžengimą į naują etapą. Jai buvo būdingas priešingų pusių jėgų sutelkimas, spontaniško masių judėjimo įsitraukimas į ginkluotą kovą ir jo perkėlimas į tam tikrą organizacinį kanalą, priešingų jėgų konsolidacija „savo“ teritorijose. Visa tai pilietinį karą priartino prie reguliaraus karo formų su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis. Su čekoslovakų pasirodymu formuojasi Rytų frontas.

Korpusą sudarė buvusios Austrijos-Vengrijos armijos karo belaisviai čekai ir slovakai, kurie jau 1916 m. pabaigoje pareiškė norą dalyvauti karo veiksmuose Antantės pusėje. 1918 m. sausio mėn. korpuso vadovybė pasiskelbė jos dalimi. Čekoslovakijos kariuomenės, kuriai vadovavo Prancūzijos kariuomenės vyriausiasis vadas. Buvo sudarytas Rusijos ir Prancūzijos susitarimas dėl Čekoslovakijos korpuso perdavimo į Vakarų frontas. Ešelonai su čekoslovakais turėjo eiti Transsibiro geležinkeliu į Vladivostoką, ten sėdo į laivus ir išplaukė į Europą.

Iki 1918 m. gegužės pabaigos 63 ešelonai su korpuso dalimis driekėsi palei geležinkelio liniją nuo Rtiščevo stoties (Penzos regione) iki Vladivostoko, t.y., daugiau nei 7 tūkst. Pagrindinės ešelonų kaupimosi vietos buvo Penzos, Zlatousto, Čeliabinsko, Novonikolaevsko, Mariinsko, Irkutsko, Vladivostoko sritys. Bendras karių skaičius buvo daugiau nei 45 tūkstančiai žmonių. Gegužės pabaigoje ešelonuose pasklido gandas, kad vietos sovietams buvo įsakyta nuginkluoti korpusą ir čekoslovakus, kaip karo belaisvius, išduoti Austrijai-Vengrijai ir Vokietijai. Pulko vadų pasitarime buvo nuspręsta ginklų neperduoti ir prireikus kovoti į Vladivostoką. Gegužės 25 d., Novonikolaevsko srityje susitelkęs Čekoslovakijos dalinių vadas r. Gaida, reaguodamas į perimtą L. Trockio įsakymą, patvirtinantį korpuso nuginklavimą, įsakė savo ešelonams užimti tas stotis, kuriose jie Šis momentas buvo ir, esant galimybei, pulti Irkutską.

Per gana trumpą laiką, padedant Čekoslovakijos korpusui, buvo nuversta sovietų valdžia Volgos regione, Urale, Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose. Čekoslovakijos durtuvai atvėrė kelią naujoms vyriausybėms, atspindinčioms čekoslovakų, tarp kurių vyravo socialistai-revoliucionieriai ir menševikai, politines simpatijas. Išsklaidyto Steigiamojo susirinkimo sugėdinti vadovai patraukė į Rytus.

1918 metų rugsėjį Ufoje įvyko visų antibolševikinių vyriausybių atstovų susitikimas, suformavęs vieną „visos Rusijos“ vyriausybę – Ufos direktoriją, kurioje pagrindinį vaidmenį atliko AKP lyderiai.

Raudonosios armijos puolimas privertė Ufos žinyną persikelti į saugesnę vietą – Omską. Ten admirolas A. V. Kolchakas buvo pakviestas į karo ministro postą. Socialinės revoliucijos Direktorijos vadovai tikėjosi, kad A. V. Kolchako populiarumas Rusijos armijoje ir laivyne leis jam suvienyti skirtingas karines formacijas, kurios plačiose Sibiro ir Uralo platybėse veikė prieš sovietų režimą, ir sukurti savo ginkluotę. pajėgas direktoriui. Tačiau rusų karininkai nenorėjo eiti į kompromisus su „socialistais“.

Naktį iš 1918 metų lapkričio 17-osios į 18-ąją grupė sąmokslininkų iš Omske dislokuotų kazokų dalinių karininkų suėmė Direktorijos socialistų vadovus ir perdavė visą valdžią admirolui A. V. Kolchakui. Sąjungininkų primygtinai reikalaujant, A. V. Kolchakas buvo paskelbtas „aukščiausiuoju Rusijos valdovu“.

Ir nors Čekoslovakijos korpuso vadovybė šią žinią priėmė be didelio entuziazmo, ji, spaudžiama sąjungininkų, neatsilaikė. Ir kai korpusą pasiekė žinia apie Vokietijos pasidavimą, jokios jėgos negalėjo priversti čekoslovakų tęsti karą. Ginkluotos kovos su sovietų režimu estafetę Rytų fronte perėmė Kolčako kariuomenė.

Tačiau admirolo atsiskyrimas nuo socialinių revoliucionierių buvo grubus politinis apsiskaičiavimas. Socialiniai revoliucionieriai pasitraukė į pogrindį ir pradėjo aktyvų pogrindinį darbą prieš Kolčako režimą, kartu tapdami de facto bolševikų sąjungininkais.

1918 m. lapkričio 28 d. Admirolas Kolchakas susitiko su spaudos atstovais, norėdamas išsiaiškinti savo politinę kryptį. Jis pareiškė, kad jo artimiausias tikslas – sukurti stiprią, pasirengusią kovai armiją „negailestingai ir nenumaldomai kovai su bolševikais“, kurią turėtų palengvinti „vieno žmogaus valdžios forma“. Ir tik panaikinus bolševikų valdžią Rusijoje, Nacionalinis susirinkimas turėtų būti sušauktas „dėl įstatymo ir tvarkos viešpatavimo šalyje“. Visos ekonominės ir socialinės reformos taip pat turi būti atidėtos iki kovos su bolševikais pabaigos.

Nuo pat pirmųjų savo gyvavimo žingsnių Kolčako vyriausybė žengė išskirtinių įstatymų keliu, įvesdama mirties bausmę, karo padėtį ir baudžiamąsias ekspedicijas. Visos šios priemonės sukėlė masinį gyventojų nepasitenkinimą. Valstiečių sukilimai nenutrūkstama srove užliejo visą Sibirą. Partizaninis judėjimas įgavo pagreitį. Po Raudonosios armijos smūgių Kolchako vyriausybė buvo priversta persikelti į Irkutską. 1919 m. gruodžio 24 d. Irkutske buvo iškeltas anti-Kolčak sukilimas. Sąjungininkų kariuomenė ir likę Čekoslovakijos būriai paskelbė savo neutralumą.

1920 metų sausio pradžioje čekai A. V. Kolčaką perdavė sukilimo vadams. Po trumpo tyrimo „aukščiausiasis Rusijos valdovas“ buvo nušautas 1920 m. vasario mėn.

Pietinis frontas. Rusijos pietai tapo antruoju pasipriešinimo sovietų valdžiai centru. 1918-ųjų pavasarį Donas pasipylė gandų apie artėjantį išlyginamąjį visų žemių perskirstymą. – sumurmėjo kazokai. Po to laiku atėjo įsakymas atiduoti ginklus ir rekvizuoti duoną. Prasidėjo sukilimas. Tai sutapo su vokiečių atvykimu į Doną. Kazokų vadai, pamiršę apie praeities patriotizmą, pradėjo derybas su neseniai buvusiu priešu. Balandžio 21 d. buvo sukurta Laikinoji Dono vyriausybė, kuri pradėjo formuoti Dono armiją. Gegužės 16 dieną kazokų ratas – „Dono išgelbėjimo ratas“ – išrinko caro generolą P. N. Krasnovą Dono armijos atamanu, suteikdamas jam kone diktatoriškas galias. Remdamasis vokiečių parama, P. N. Krasnovas paskelbė Didžiosios Dono armijos regiono valstybinę nepriklausomybę.

Naudodamas žiaurius metodus, P. N. Krasnovas vykdė masines mobilizacijas, iki 1918 metų liepos vidurio Dono armijos dydį padidindamas iki 45 tūkst. Ginklų perteklius tiekė Vokietija. Iki rugpjūčio vidurio P. N. Krasnovo daliniai užėmė visą Dono sritį ir kartu su vokiečių kariuomene pradėjo karines operacijas prieš Raudonąją armiją.

Įsiveržę į „raudonųjų“ provincijų teritoriją, kazokų būriai pakartė, šaudė, kapojo, prievartavo, plėšė ir plakė vietos gyventojus. Šie žiaurumai tais pačiais metodais skleidžia baimę ir neapykantą, norą atkeršyti. Per šalį nuvilnijo pykčio ir neapykantos banga.

Tuo pačiu metu A. I. Denikino savanorių armija pradėjo antrąją kampaniją prieš Kubaną. „Savanoriai“ laikėsi Antantės orientacijos ir stengėsi nebendrauti su provokiškais P. N. Krasnovo būriais.

Tuo tarpu užsienio politikos situacija kardinaliai pasikeitė. 1918 metų lapkričio pradžioje pasaulinis karas baigėsi Vokietijos ir jos sąjungininkų pralaimėjimu. Spaudžiant ir aktyviai padedant Antantės šalims, 1918 m. pabaigoje visos Pietų Rusijos antibolševikinės ginkluotosios pajėgos buvo sujungtos vieningai vadovaujant A. I. Denikinui.

Baltosios gvardijos valdžia Rusijos pietuose nuo pat pradžių turėjo karinį-diktatorišką pobūdį. Pagrindinės judėjimo idėjos buvo: nenustatant būsimos galutinės valdymo formos, vienos, nedalomos Rusijos atkūrimas ir negailestinga kova su bolševikais iki visiško jų sunaikinimo. 1919 m. kovą Denikino vyriausybė paskelbė žemės reformos projektą. Pagrindinės jos nuostatos susivedė į šias: savininkų teisių į žemę išsaugojimas; tam tikrų žemės normų nustatymas kiekvienai atskirai vietovei ir likusios žemės dalies perkėlimas į nedidelę žemę „savanoriškais susitarimais arba priverstinio atidalijimo būdu, bet būtinai ir už atlygį“. Tačiau galutinis žemės klausimo sprendimas buvo atidėtas iki visiškos pergalės prieš bolševizmą ir buvo paskirtas būsimam įstatymų leidžiamajam susirinkimui. Tuo tarpu pietų Rusijos valdžia pareikalavo, kad trečdalis viso derliaus būtų suteikta okupuotų žemių savininkams. Kai kurie Denikino administracijos atstovai nuėjo dar toliau, pradėdami išvarytus dvarininkus įkurdinti senuose pelenuose.

Savanorių armijoje girtavimas, plakimai, pogromai, plėšikavimas tapo kasdienybe. Neapykanta bolševikams ir visiems juos palaikantiems paskandino visus kitus jausmus, panaikino visus moralinius draudimus. Todėl netrukus nuo valstiečių sukilimų pradėjo drebėti ir savanorių armijos užnugaris, lygiai taip pat, kaip drebėjo Kolchako baltųjų armijų užnugaris. Ypač plačios apimties jie įgijo Ukrainoje, kur valstiečių elementas rado išskirtinį lyderį N. I. Makhno asmenyje.

Kalbant apie darbininkų klasę, visų baltųjų vyriausybių politika teoriškai neperžengė neaiškių pažadų, o praktiškai buvo išreikšta represijomis, profesinių sąjungų slopinimu, darbininkų organizacijų naikavimu ir kt.

Nemenką reikšmę turėjo ir tai, kad baltųjų judėjimas veikė buvusios Rusijos imperijos pakraščiuose, kur jau seniai brendo protestas prieš nacionalinę ir biurokratinę centro savivalę. Baltosios gvardijos vyriausybės vienareikšmiu šūkiu „viena ir nedaloma Rusija“ labai greitai nuvylė tautinę inteligentiją ir vidurinius sluoksnius, kurie iš pradžių jais sekė.

šiaurinis frontas. Rusijos šiaurės vyriausybė buvo suformuota 1918 m. rugpjūčio mėn. Archangelske išsilaipinus Antantės valstybių kariuomenei. Jai vadovavo liaudies socialistas N. V. Čaikovskis.

Pačioje 1919 metų pradžioje vyriausybė susisiekė su „aukščiausiuoju Rusijos valdovu“ admirolu Kolchaku, kuris įsakė Rusijos šiaurėje organizuoti karinį generalinį gubernatorių, vadovaujamą generolo E. K. Milerio. Tai čia reiškė karinės diktatūros įsigalėjimą.

1919 m. rugpjūčio 10 d., primygtinai reikalaujant britų vadovybei, buvo sukurta Šiaurės Vakarų regiono vyriausybė. Revelis tapo jo rezidencija. Iš tikrųjų visa valdžia buvo sutelkta Šiaurės Vakarų armijos generolų ir atamanų rankose. Kariuomenei vadovavo generolas N. N. Judeničius.

Agrarinės politikos srityje šiaurės baltosios gvardijos vyriausybės išleido dekretą, pagal kurį visas pasėtas derlius, visos pasėtos žemės, dvarai ir padargai buvo grąžinti žemės savininkams. Ariama žemė liko valstiečiams iki Steigiamojo Seimo sprendimo dėl žemės klausimo. Tačiau šiaurės sąlygomis šienaujamos žemės buvo vertingiausios, todėl valstiečiai vėl pateko į dvarininkų vergiją.

Baltasis teroras. 1918 metų liepos 6-osios naktį Jaroslavlyje, o vėliau Rybinske ir Murome prasidėjo ginkluotos antisovietinės demonstracijos. Sukilimų tikslas matyti iš Jaroslavlio gubernijos vyriausiojo vado, Jaroslavlio srities Savanorių armijos ginkluotųjų pajėgų vado dekreto: „Skelbiu Jaroslavlio gubernijos piliečiams, kad nuo š. šio potvarkio paskelbimo data ... , t.y. iki centrinės valdžios užgrobimo Liaudies komisarų tarybai...“ Pasirašė: pulkininkas Perkurovas. Būtent jis yra sukilėlių štabo viršininkas.

Užėmę dalį miesto, sukilimo vadai pradėjo negailestingą terorą. Sovietų partijos darbuotojams buvo vykdomi žiaurūs atsakymai. Taigi mirė karinės apygardos komisaras S. M. Nakimsonas ir miesto tarybos vykdomojo komiteto pirmininkas D. S. Zakiimas. 200 suimtųjų buvo nuvežti į „mirties baržą“, stovinčią Volgos viduryje. Šimtai žmonių sušaudyti, sugriauti namai, gaisrų liekanos, griuvėsiai. Panašus vaizdas buvo pastebėtas ir kituose Volgos miestuose.

Tai buvo tik „baltojo“ teroro pradžia. A. I. Denikinas savo „Esė apie Rusijos problemas“ pripažino, kad savanorių kariai paliko „purviną miglą smurto, plėšimų ir žydų pogromų pavidalu. O dėl priešo (sovietinių) sandėlių, sandėlių, vilkstinių ar Raudonosios armijos turto buvo sprendžiami atsitiktinai, be sistemos. Baltasis generolas pažymėjo, kad jo kontržvalgybos institucijos „tankiu tinklu padengusios pietų teritoriją buvo provokacijų ir organizuotų plėšimų centrai“. Faktai rodo, kad beveik iškart po spalio pergalės tarptautinė reakcija nuo politinių, ekonominių ir ideologinių kovos metodų perėjo tiesiai prie karinių. kartu su aktyvia kontrrevoliucijos generolų parama, patys intervencionistai paleido masinį terorą, kurio nebylūs liudininkai yra „mirties stovyklos“ Mudyug ir Jokanga, Mezenskaya ir Pinezhskaya sunkiųjų darbų kalėjimai. Vien per okupacijos metus per Archangelsko kalėjimą praėjo 38 000 suimtųjų, iš kurių 8 000 buvo sušaudyti. Kolčako generolo Rozanovo įsakymas: „Galima kuo greičiau ir ryžtingiau užbaigti Jenisejaus sukilimą, nesustojant ties baisiausiomis ir griežčiausiomis priemonėmis ne tik sukilėliams, bet ir juos remiantiems gyventojams. Šiuo atžvilgiu Amūro srities japonų, paskelbusių apie bolševikus slepiančių kaimų sunaikinimą, pavyzdį, matyt, nulėmė būtinybė pasiekti sėkmės sunkioje partizaninėje kovoje. Dar 1919 m. lapkritį baltieji čekai savo memorandume rašė: „Saugomi Čekoslovakijos durtuvų, vietiniai Rusijos kariniai organai (turima omenyje Kolchako) leidžia sau veiksmus, kuriais būtų pasibaisėjęs visas civilizuotas pasaulis. Kaimų deginimas, taikių Rusijos piliečių mušimas... demokratijos atstovų egzekucijos be teismo, paprasčiausiai įtariant politiniu nepatikimumu – dažni reiškiniai. Apie tai Vologodskis kalbėjo Kolchakui per pokalbį tiesioginiu laidu 1919 m. lapkričio 21 d.: „Visi gyventojų sluoksniai, iki nuosaikiausių, yra pasipiktinę savivale, vyraujančia visose gyvenimo srityse ...“ Ir pats „aukščiausiasis valdovas“ apreiškimo akimirkomis savo bendražygiui, tuometiniam vidaus reikalų ministrui V.N.Pepeljajevui prisipažino: „Apygardų policijos, specialiųjų pajėgų vadų, visų rūšių komendantų, atskirų būrių vadovų veikla yra pilna. nusikaltimas“. Būtent šis kolčakizmo žiaurumas, neteisėtumas ir savivalė, kurią kūrė Kolchako pakalikai, privertė Sibiro valstiečius sukilti su juo kovoti.

Brolžudiškame kare pažįstamos sąvokos išnyko, daugeliui tapo svetimos: vietoj gailestingumo ir užuojautos abipusis brutalumas, vietoj ramios gyvenimo eigos – baimės būsena. Tai, kas vyko Novorosijsko kontržvalgybos požemiuose, Baltosios armijos užnugaryje, priminė tamsiausius viduramžių laikus. Situacija baltame gale buvo kažkas nenuoseklaus, laukinio, girto ir ištirpusio. Niekas negalėjo būti tikras, kad jis nebus apvogtas, nužudytas be priežasties.

Pralaimėjimo priežastys „Baltojo judėjimo“ politika galėjo sukelti masinį valstiečių nepasitenkinimą, dėl kurio kilo valstiečių sukilimai baltųjų armijų užnugaryje. Ypač plačią sferą jie įgijo Ukrainoje, kur, vadovaujant N. I. Makhno, veikė gerai ginkluoti valstiečių būriai, koordinuojantys savo veiklą. kovinės operacijos su Raudonosios armijos reguliariųjų dalinių karinėmis operacijomis.

Taigi didžiausios baltosios gvardijos grupės negalėjo užmegzti santykių su daugybe milijonų viduriniųjų valstiečių, o tai iš esmės lėmė tolesnį jų žlugimą.

Kalbant apie darbininkų klasę, visų baltųjų vyriausybių politika teoriškai neperžengė neaiškių pažadų, tačiau praktiškai ji buvo išreikšta represijomis, slopinimu prof. sąjungos, darbuotojų organizacijų naikinimas. Darbininkų klasė didžiąja dalimi rėmė sovietų valdžią.

Ne mažiau svarbu buvo ir tai, kad „baltųjų judėjimas“ turėjo veikti buvusios Rusijos imperijos pakraščiuose, kur jau seniai brendo protestas prieš nacionalinę ir biurokratinę centro priespaudą, išreikštas troškimu „ nepriklausomybė“ ir autonomija. Baltosios gvardijos vyriausybės vienareikšmiu šūkiu „viena ir nedaloma Rusija“ labai greitai nuvylė tautinę inteligentiją ir vidurinius sluoksnius, kurie iš pradžių jais sekė.

Taigi, akivaizdu, kad baltųjų judėjimui vadovavo ne politikai, o generolai, taip pat nepavyko pasiūlyti tokios programos, kuri galėtų lemti visų bolševikiniu režimu nepatenkintų jėgų sutikimą. Be to, politinių kompromisų patirties stoka, orientacija į užsienio pagalbą, ekstremaliausių karybos metodų skolinimasis iš priešininko arsenalų, neramumai ir jėgų nesutapimas pačioje baltųjų stovykloje lėmė tai, kad baltagvardiečiai prarado visus savo potencialius sąjungininkus. šalies viduje ir laipsniškas ribojimas, į Dėl daugelio priežasčių užsienio įsikišimas pažymėjo baltųjų judėjimo pabaigą.

Tuo pat metu paskutiniame Savanorių kariuomenės gyvavimo etape buvo bandoma permąstyti tiek baltųjų judėjimo ideologiją, tiek politiką. Šis bandymas siejamas su generolo P. Wrangel vardu, kuris 1920 metų balandžio pradžioje, pralaimėjus A. Denikino kariuomenei, buvo išrinktas vyriausiuoju Rusijos kariuomenės vadu Kryme. Kovodamas su bolševikais jis pasikliovė visų Rusijos gyventojų pagalba. Tuo tikslu jis nusprendė Krymą paversti savotišku „eksperimentiniu lauku“, atkurdamas jame Spalio revoliucijos nutrauktą demokratinę santvarką, kuri turėjo išplisti visoje Rusijoje, padedama ne tiek Rusijos kariuomenės, kiek valstiečių. iniciatyva, kurią turėjo gauti galingas impulsas atstovauja demokratinis Krymas.

1920 metų gegužės 25 dieną Vrangelis paskelbė Žemės įstatymą, pagal kurį dalis dvarininkų žemių už nedidelę išpirką buvo perduota valstiečių nuosavybėn. Be „Žemės įstatymo“, buvo išleistas „Volos žemstvų ir kaimo bendruomenių įstatymas“, kurie kaimų tarybų laikais turėjo tapti valstiečių savivaldos organais. Siekdamas nugalėti kazokus, Wrangelis patvirtino naują reglamentą dėl kazokų žemių regioninės autonomijos tvarkos. Darbuotojams buvo pažadėti nauji gamyklos teisės aktai, kurie tikrai apsaugojo jų teises.

Tiesą sakant, Wrangelis ir jo vyriausybė, sudaryta iš žymių Kadet partijos atstovų, pasiūlė tą patį „trečiąjį kelią“, kurį pagrindė revoliucinės demokratijos partijos. Tačiau laikas buvo prarastas. Nė viena opozicinė jėga dabar nekėlė pavojų bolševikams. Baltasis judėjimas buvo sutraiškytas, socialistines partijas padalintas. Rusijos žmonės pasiekė tokią būseną, kad nustojo niekuo tikėti. Abiejose pusėse buvo daug kareivių. Jie kariavo Kolchako kariuomenėje, paskui pateko į nelaisvę, tarnavo Raudonosios armijos gretose, perėjo į Savanorių armiją ir vėl kovojo prieš bolševikus, vėl pabėgo pas bolševikus ir kovojo su savanoriais. Rusijos pietuose gyventojai išgyveno 14 režimų, ir kiekviena vyriausybė reikalavo paklusti savo taisyklėms ir įstatymams. Dabar Ukrainos Rada su vokiečių okupacija, po to etmanai pagal vokiečių protektoratą, tada Petliura, tada bolševikai, tada baltai, tada vėl bolševikai. Ir taip kelis kartus. Žmonės laukė, kas jį paims. Tokiomis sąlygomis bolševikai taktiškai aplenkė visus savo priešininkus.

Pilietinis karas: „raudonieji“

Raudonosios armijos sukūrimas. Viena pagrindinių bolševikų doktrinos nuostatų buvo tvirtinimas apie neatsiejamą revoliucijos ir karo ryšį. Kad ir kokia reikšminga būtų karinių operacijų istorija, tai vis tiek yra tik viena pilietinio karo pusė ir jos negalima suprasti atskirai nuo kitos. Visų pirma, karas pareikalavo sukurti ginkluotąsias pajėgas. Be to, tai tapo lemiamu išbandymu naujajai valdžiai: ji turėjo atsisakyti kai kurių savo principų. Iš pradžių planuota sukurti ne reguliarią ir nuolatinę kariuomenę, o miliciją – tai yra apginkluoti žmones, visas anksčiau engiamas klases. Būtent šios koncepcijos įkvėpė 1918 m. sausio 15 d. (28) priimto dekreto dėl darbininkų ir valstiečių Raudonosios armijos organizavimo kūrėjus.

Tačiau nuo dekreto iki tikrovės buvo ilgas ir sunkus kelias. Pradinė naujų ginkluotųjų pajėgų kūrimo bazė buvo Raudonosios gvardijos būriai, o ne išlikę senosios armijos daliniai. Iš pradžių, dramatiškomis Bresto derybų savaitėmis, buvo keliamas statymas savanorių verbavimui ir privalomam visų dirbančių žmonių kariniam mokymui (vsevobuch). Drausmės reikalavimai greitai privertė atsisakyti vadų rinkimo principo. Susidūrimas su tokiomis gerai organizuotomis pajėgomis kaip Čekoslovakijos korpusas privertė mus eiti dar toliau šiuo keliu. 1918 m. birželį pirmą kartą buvo pradėtas privalomas šaukimas į kariuomenę. Iš pradžių pagal luomo principą jis buvo taikomas tik darbininkams ir vargšams valstiečiams ir tik Maskvoje, Petrograde ir dar keliose gubernijose. Tada rugsėjį jie perėjo į viso amžiaus kontingentų šaukimą, o galiausiai 1919 m. balandį – į bendrąją mobilizaciją.

Šis perėjimas vyko kartu su reguliariosios kariuomenės struktūros, turinčios savo vadovybę, štabu, apygardomis, nustatymu; operatyvinės jungtys. Karinės patirties stoka paskatino kreiptis pagalbos į karininkus – buvusio režimo puskarininkius. Savo noru arba grasinant buvo paprašyta perduoti savo žinias naujajai tvarkai. O kad jie neliktų savieigai, buvo sukurta visiškai nauja Raudonajai armijai būdinga figūra - politinis komisaras, revoliucinės valdžios atstovas, skirtas kontroliuoti „specialistų“ veiksmus iš senųjų karininkų. ir tuo pačiu įkvėpti bei politiškai ugdyti kariuomenę, kuri turėjo kovoti už revoliuciją.

Raudonosios armijos formavimasis yra vienas sunkiausių ir skausmingiausių to laikotarpio procesų. Prireikė mėnesių, kol atsirado pirmieji būriai, nedrausmingi ir nepažįstantys vieno žmogaus vadovavimo principo, kartais gebantys neregėtam didvyriškumui, bet lengvai panikuoti, paversti organizuota jėga, suskirstyta į armijas ir divizijas. Abu pertvarkos kriterijai – reguliari, o ne „partizanų“ kariuomenė ir senų karininkų panaudojimas – sulaukė didelio pasipriešinimo bolševikų partijoje. Daugeliui bolševikų tai reiškė kone pačių jų pasaulėžiūros pamatų sugriovimą. Centro komitete buvo begalė ginčų. 1919 m. kovo mėn. aštuntajame partijos kongrese nesutarimai išaugo iki kraštutinumo. Trockio, kuris, remiamas Lenino, buvo pagrindinis naujojo kurso propaguotojas, „tezės“ sunkiai surinko reikiamą daugumą ir buvo patvirtintos kaip laikinos, priverstinės priemonės. Tuo tarpu gimė kariuomenė.

Kovų eigoje iškilo nauji kariniai vadai, kurie, priešingai nei tikėtasi, sugebėjo nugalėti profesionalią kariuomenę. Tai buvo labai skirtingos kilmės žmonės: buvę karininkai, kurie senojoje armijoje jau buvo pakilę į aukštas pareigas, kaip ir pirmieji du vyriausieji vadai Vatsetis ir Kamenevas (nepainioti su bendravardiu, žinomu partijos lyderiu). ); vyriausieji karininkai, staiga pakilę į aukščiausius vadovybės postus, kaip Tuchačevskis ir Blucheris (pirmasis Raudonosios armijos ordino nešėjas); profesionalūs revoliucionieriai, tokie kaip Frunze, Sklyansky ir Vorošilov; partizanų vadai, kuriems buvo sunku įgyti vadovavimo įgūdžių ir patirties, kaip Budionis ir Čapajevas.

Daug dėmesio buvo skirta vadovybės personalo formavimui. Išskyrus trumpi kursai ir vidurinio vadovavimo lygio iškiliausių Raudonosios armijos karių rengimo mokyklos, 1917-1919 m. atidarytos aukštosios mokyklos: Raudonosios armijos Generalinio štabo, Artilerijos, Karo medicinos, Karo ekonomikos, Karinio jūrų laivyno, Karo inžinerijos akademija. 1918 m. rugsėjį buvo sukurta vieninga vadovavimo ir kontrolės struktūra frontams ir armijai. Kiekvienam frontui vadovavo Revoliucinė karinė taryba, kurią sudarė fronto vadas ir du politiniai komisarai. Jis vadovavo visoms Respublikos revoliucinės karinės tarybos, kuriai vadovavo L. D. Trockis, fronto ir karinėms institucijoms. Buvo imtasi priemonių drausmei sugriežtinti. Revoliucinės karinės tarybos atstovai, kuriems buvo suteikti nepaprastieji įgaliojimai iki egzekucijos išdavikų ir bailių egzekucijos be teismo ar tyrimo, keliavo į įtempčiausius fronto sektorius.

Raudonasis teroras. Straipsnyje „Kaip buržuazija naudoja atskilus“ Leninas, kritikuodamas K. Kautskio knygą „Terorizmas ir komunizmas“, paaiškina savo požiūrį į teroro problemas apskritai ir revoliucinio smurto problemas konkrečiai. Reaguodamas į kaltinimus, kad bolševikai anksčiau buvo priešininkai mirties bausmė, o dabar jie naudoja masines egzekucijas, Leninas rašė: „Pirma, tai yra tiesioginis melas, kad bolševikai buvo mirties bausmės priešininkai revoliucijos epochoje... Nė viena revoliucinė vyriausybė negali apsieiti be mirties bausmės ir kad visas klausimas yra tik kokia klasė yra nukreipta prieš vyriausybės duotus mirties bausmės ginklus“. Leninas, kaip teoretikas ir politikas, nedviprasmiškai pasisakė už taikaus revoliucijos vystymosi galimybę, pažymėdamas, kad marksizmo ideale nėra vietos smurtui prieš žmones, kuriuos darbininkų klasė, žinoma, norėtų taikiai perimti valdžią. savo rankas.

Sovietų valdžia ir jos baudžiamieji organai iš pradžių susilaikė nuo smurto kaip kovos su priešais priemonės, o tik antibolševikinėms jėgoms pradėjus vykdyti masinį terorą, sovietų valdžia paskelbė „raudonąjį“ terorą. 1918 m. birželio 26 d. Leninas rašė Zinovjevui: „Tik šiandien Centro komitete išgirdome, kad Sankt Peterburge darbininkai norėjo atsiliepti į Volodarskio nužudymą. masinis teroras ir ką tu… išlaikei. Aš griežtai prieštarauju! Mes susikompromituojame: net deputatų tarybos nutarimuose grasiname masiniu teroru, o kai kalbama apie tai, pristabdome revoliucinę masių iniciatyvą, kas yra visiškai teisinga. Tai neįmanoma! Teroristai mus laikys skudurais. Archyvavimo laikas. Būtina skatinti teroro prieš kontrrevoliucionierius energingumą ir masinį pobūdį...“. Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto 1918 m. rugpjūčio 30 d. paskelbtame pareiškime apie pasikėsinimą į Liaudies komisarų tarybos pirmininko Lenino gyvybę sakoma: „Darbininkų klasė atsakys į pasikėsinimą prieš savo lyderius dar labiau suburdama jos pajėgos atsakys negailestingu masiniu teroru prieš visus revoliucijos priešus“. 1918 metų rugsėjo 5 dieną Liaudies komisarų taryba priėmė nutarimą, kuris įėjo į istoriją kaip nutarimas dėl „raudonojo“ teroro. Jame buvo išgirstas čekos pirmininko pranešimas apie kovą su kontrrevoliucija ir Liaudies komisarų taryba mano, kad „esant dabartinei situacijai užnugario apsauga per terorą yra tiesioginė būtinybė... Kad tai būtina. apsaugoti Tarybų Respubliką nuo klasinių priešų izoliuojant juos koncentracijos stovyklose; kad asmenims, dalyvaujantiems Baltosios gvardijos sąmoksluose ir maištuose, būtų taikoma mirties bausmė; kad būtina paskelbti visų sušaudytųjų pavardes, taip pat priežastis, dėl kurių jiems ši priemonė buvo pritaikyta. 1918 m. gruodžio mėn. laikraštyje „Izvestija“ buvo paskelbtas pokalbis su naujai paskirtu Revoliucinio tribunolo pirmininku K. K. Danilevskiu. Jis pareiškė: „Tribunolai nėra ir neturėtų būti reglamentuojami jokia teisine norma. Tai įtemptos revoliucinės kovos metu sukurtas baudžiamasis organas, kuris savo nuosprendžius priima vadovaudamasis tik tikslingumo principais ir komunistų teisine savimone. Iš to išplaukia sakinių negailestingumas. Bet kad ir koks negailestingas būtų kiekvienas atskiras sakinys, jis būtinai turi būti pagrįstas solidaraus teisingumo jausmu, jis turi pažadinti šį jausmą. Atsižvelgiant į didžiulį karinių tribunolų užduočių sudėtingumą, jų vadovams taip pat tenka didžiulė atsakomybė. Nesąžiningi, žiaurūs, nemotyvuoti sakiniai neturėtų būti. Šiuo atžvilgiu karinių tribunolų vadovai turi būti ypač atsargūs“. Taigi, iš vienos pusės, bausmių negailestingumas, o iš kitos – jokių teisės normų nebuvimas, kaltinamojo teisė į gynybą. Tai paliko tam tikrą pėdsaką čekų veiklos turinyje.

Lemiama raudonųjų pergalė. 1919 m. gegužės pirmoje pusėje, kai Raudonoji armija iškovojo lemiamas pergales prieš Kolčaką, generolas Judeničius pradėjo puolimą prieš Petrogradą. Tuo pat metu tarp Raudonosios armijos vyko antibolševikinės demonstracijos Krasnaja Gorkos, Pilkojo Arklio, Obručevo fortuose, prieš kuriuos buvo panaudoti ne tik reguliarieji Raudonosios armijos daliniai, bet ir Baltijos laivyno jūrų artilerija. . Nuslopinus šias kalbas, Petrogrado fronto kariuomenė perėjo į puolimą ir sumetė Judeničiaus dalinius atgal į Estijos teritoriją. Antrasis Petro Judeničiaus puolimas 1919 m. spalį taip pat baigėsi nesėkmingai. 1920 m. vasarį Raudonoji armija išlaisvino Archangelską, o kovą – Murmanską. „Baltoji“ šiaurė tapo „raudona“.

Spartus „raudonųjų“ puolimas 1919 metų rudenį paskatino Savanorių armiją padalinti į dvi dalis – Krymo ir Šiaurės Kaukazo. 1920 m. vasario – kovo mėn. jos pagrindinės pajėgos buvo sumuštos, o pati Savanorių armija nustojo egzistavusi.

Tarp raudonųjų ir baltųjų

Valstiečiai prieš „raudonuosius“. Raudonosios ir baltosios armijos reguliariųjų dalinių susirėmimai tebuvo pilietinio karo fasadas, demonstruojantis du kraštutinius jo polius – ne pačius gausiausius, bet organizuotiausius. Tuo tarpu vienos ar kitos pusės pergalė pirmiausia priklausė nuo simpatijų ir palaikymo tų, kurie sudarė įspūdingiausią valstybės jėgą – valstiečius.

Dekretas dėl žemės davė valstiečiams tai, ko jie taip ilgai siekė – dvarininkų žemę. Šiuo atžvilgiu valstiečiai savo revoliucinę misiją laikė baigta. Jie buvo dėkingi sovietų valdžiai už žemę, bet neskubėjo kovoti už šią valdžią su ginklais rankose, tikėdamiesi nerimo laukti savo kaime, netoli savo sklypo. Nepaprastosios padėties maisto politiką valstiečiai sutiko su pasimetimu. Jie negalėjo suprasti, kam reikalinga žemė, jei duona atimama iki paskutinio grūdo. Kaime prasidėjo susirėmimai su maisto daliniais. Vien 1918 metų liepos–rugpjūčio mėnesiais Vidurio Rusijoje tokių susirėmimų užfiksuota 150. Nepatenkintiesiems bolševikai taikė nepaprastas priemones – teisiami, revoliuciniai tribunolai, įkalinimas, turto konfiskavimas ir net egzekucija vietoje.

Revoliucinei karinei tarybai paskelbus mobilizaciją į Raudonąją armiją, valstiečiai reagavo masiniu jos vengimu. Darbuotojų įdarbinimo punktuose nepasirodė iki 75 proc. Pirmųjų Spalio revoliucijos metinių išvakarėse valstiečių sukilimai kilo beveik vienu metu 80-yje Vidurio Rusijos rajonų. Mobilizuoti valstiečiai, pagrobę ginklus ir išsisklaidę iš verbavimo punktų, iškėlė savo kaimo gyventojus, kad nugalėtų kombedus, sovietus ir partines celes. Nemaža dalis valstiečių sukilimų Centrinėje Rusijoje kilo dėl to, kad šios vietovės buvo labai intensyviai išnaudojamos maisto dalinių. O jų masinį pobūdį užtikrino viduriniosios valstiečių ir net vargšų dalyvavimas, nors bolševikai kiekvieną pasirodymą skelbė „kulakais“. Tiesa, pati „kumščio“ sąvoka buvo labai laisva ir neapibrėžta, turėjo daugiau politinės nei ekonominės prasmės.

Kartu reikia pabrėžti, kad valstiečių sukilimus vargu ar galima apibūdinti kaip antisovietinius ar net antibolševikinius. Masių sąmonėje sovietų valdžia bolševikai buvo siejami su demokratiniu revoliucijos etapu, kuris davė taiką, žemę, demokratiją. Tačiau valstiečiai negalėjo susitaikyti su priverstiniu grūdų užgrobimu, priverstinėmis prievolėmis ir prekybos laisvės trūkumu.

Valstiečiai prieš „baltuosius“ Masinis valstiečių nepasitenkinimas buvo pastebėtas ir baltųjų armijų užnugaryje. Tačiau jis turėjo šiek tiek kitokį dėmesį nei „raudonųjų“ gale. Jei centrinių Rusijos regionų valstiečiai priešinosi neatidėliotinoms priemonėms, bet ne prieš sovietinį režimą kaip tokį, tai valstiečių judėjimas baltų armijų užnugaryje kilo kaip reakcija į bandymus atkurti senąją žemės tvarką ir todėl neišvengiamai. įgavo bolševikinę orientaciją. Juk tai bolševikai davė valstiečiams žemę. Tuo pačiu metu darbininkai šiose srityse pasirodė esąs valstiečių sąjungininkais, o tai leido sukurti platų prieš baltąją gvardiją nukreiptą frontą, kurį sustiprino menševikų ir socialistų-revoliucionierių atėjimas į jį. neranda bendros kalbos su Baltosios gvardijos valdovais.

"Žalieji". „Machnovščina.“ Valstiečių judėjimas kiek kitaip plėtojosi teritorijose, besiribojančiose su raudonaisiais ir baltaisiais frontais, kur valdžia nuolat keitėsi, tačiau kiekvienas iš jų reikalavo paklusnumo savo tvarka ir įstatymu, siekė papildyti savo gretas sutelkdamas vietos gyventojus. Dezertuodami ir nuo baltosios, ir nuo Raudonosios armijos valstiečiai, bėgdami nuo naujos mobilizacijos, prisiglaudė miškuose ir kūrė partizanų būrius. Savo simboliu jie pasirinko žalią – valios ir laisvės spalvą, tuo pačiu priešinosi ir raudonos, ir baltos spalvos judesiams. „Žaliųjų“ kalbos apėmė visą Rusijos pietus: Juodosios jūros regioną, Šiaurės Kaukazą, Krymą.

Tačiau didžiausią mastą ir organizuotumą valstiečių judėjimas pasiekė Ukrainos pietuose. Daugeliu atžvilgių tai lėmė sukilėlių valstiečių armijos vado N. I. Makhno asmenybė. Kovodamas ir su vokiečiais, ir su ukrainiečių nacionalistais petliuristais, Makhno neįsileido raudonųjų su maisto daliniais į savo būrių išlaisvintą teritoriją.1918 metų gruodį Makhno kariuomenė užėmė didžiausią miestą pietuose – Jekaterinoslavą. Iki 1918 metų vasario machnovistų armija išaugo iki 30 000 įprastų kovotojų ir 20 000 neginkluotų rezervų, kuriuos prireikus būtų galima surinkti po ginklu per naktį. Jam pavaldūs buvo daugiausiai grūdų auginantys Ukrainos rajonai, keletas svarbiausių geležinkelio mazgų. Makhno sutiko prisijungti prie Raudonosios armijos su savo būriais bendrai kovai su Denikinu. Tačiau teikdamas karinę paramą Raudonajai armijai, Makhno užėmė nepriklausomą politinę poziciją, nustatydamas savo taisykles.

Intervencija.

Tuo pat metu Rusijoje prasidėjusį pilietinį karą nuo pat pradžių komplikavo užsienio valstybių įsikišimas į jį.

1917 metų gruodį Rumunija, pasinaudodama naujosios valdžios silpnumu, okupavo Besarabiją.

Ukrainoje po Vasario revoliucijos sukurta Centrinė Rada, kaip nacionalistinių jėgų organas, 1917 metų lapkritį pasiskelbė aukščiausia vyriausybe, o 1918 metų sausį, remiama Austrijos-Vengrijos ir Vokietijos, paskelbė Ukrainos nepriklausomybę.

Vasario mėnesį, po Raudonosios armijos smūgių, Centrinės Rados vyriausybė pabėgo iš Kijevo į Voluinę. Breste-Litovske sudarė atskirą sutartį su Austrijos-Vokietijos bloku ir kovo mėnesį grįžo į Kijevą kartu su Austrijos-Vokietijos kariuomene, užėmusia beveik visą Ukrainą. Pasinaudoję tuo, kad tarp Ukrainos ir Rusijos nebuvo aiškiai fiksuotų sienų, vokiečių kariuomenė įsiveržė į Orelio, Kursko, Voronežo provincijas, užėmė Simferopolis, Rostovą ir perėjo Doną. 1918 metų balandžio 29 d vokiečių komanda išsklaidė Centrinę Radą ir pakeitė ją etmono P. P. Skoropadskio vyriausybe.

1918 m. balandį Turkijos kariuomenė perėjo valstybės siena ir persikėlė į Užkaukazės gilumą. Gegužę Gruzijoje išsilaipino ir vokiečių korpusas.

Nuo 1917 metų pabaigos į Rusijos uostus Šiaurės ir Tolimuosiuose Rytuose pradėjo plaukti britų, amerikiečių ir japonų karo laivai, neva apsaugoti juos nuo galimos Vokietijos agresijos. Iš pradžių sovietų valdžia į tai žiūrėjo ramiai. O RSDLP (b) centrinis komitetas sutiko priimti pagalbą iš Antantės šalių maisto ir ginklų pavidalu. Tačiau po Bresto taikos sudarymo Antantės karinis buvimas buvo pradėtas vertinti kaip tiesioginė grėsmė sovietų valdžiai. Tačiau jau buvo per vėlu. 1918 m. kovo 6 d. Murmansko uoste iš anglų kreiserio „Glory“ nusileido pirmosios išsilaipinimo pajėgos. Po britų atėjo prancūzai ir amerikiečiai.

Kovo mėnesį Antantės šalių vyriausybių vadovų ir užsienio reikalų ministrų susitikime buvo priimtas sprendimas nepripažinti Brest-Litovsko sutarties ir būtinybės kištis į Rusijos vidaus reikalus.

1918 metų balandį japonų desantininkai nusileido Vladivostoke. Tada prie jų prisijungė britų, amerikiečių, prancūzų ir kitos kariuomenės.

V. I. Leninas šiuos veiksmus vertino kaip prasidėjusią intervenciją ir ragino ginkluotą atkirtį agresoriams, nepaisant to, kad Antantės ginkluotosios pajėgos susilaikė nuo tiesioginės karinės intervencijos į Rusijos vidaus reikalus, pirmenybę teikdamos materialinei paramai ir konsultacijoms. pagalba bolševikams besipriešinančioms jėgoms. Net ir pasibaigus Pirmajam pasauliniam karui, Antantė nesiryžo didelio masto intervencijai, apsiribodama 1919 m. sausio mėn. amfibijos puolimu Odesoje, Kryme, Baku, Batumyje, taip pat šiek tiek padidindama savo buvimą uostuose. Šiaurės ir Tolimųjų Rytų. Tačiau tai sukėlė aštrią neigiamą ekspedicinių pajėgų personalo reakciją, kuriai karo pabaiga buvo atidėta neribotam laikui. Todėl 1919 m. pavasarį buvo evakuotos Juodosios ir Kaspijos jūros išsilaipinimo pajėgos; rudenį britai paliko Archangelską ir Murmanską. 1920 m. britų ir amerikiečių daliniai buvo priversti evakuotis iš Tolimųjų Rytų. Tik japonų kariuomenės ten išbuvo iki 1922 m. spalio mėn., nors iš pradžių Antantės šalys rėmėsi Čekoslovakijos korpusu, esančiu Rusijos viduje.

Išvada

Pilietinis karas baigėsi raudonųjų pergale. Tačiau tai buvo pirmoji pergalė. Jo įtaka tolesnei mūsų šalies istorinės raidos eigai yra katastrofiška. Aksioma laikantis pozicijos, kad pilietinis karas buvo laimėtas išmintingos bolševikų partijos politikos dėka, jos lyderis buvo perkeltas į civilinį gyvenimą visos jų karinės raidos. Neeiliniai administraciniai valdymo metodai, nustatyti per pilietinį karą vykstant karui už sovietų valdžios išlikimą, vėliau buvo privesti iki absurdo. Teroras, kurį vis dar būtų galima kažkaip paaiškinti sunkios konfrontacijos sąlygomis, tampa būtinu atributu slopinant menkiausią nesutarimą. Vienpartinė sistema ir partijos diktatūra bus paskelbta aukščiausiu demokratijos pasiekimu. Pilietinio karo metu partiją išgelbėjusi totalitarinė sistema ateityje taps patikima jos tvirtove.

Duomenys apie pilietinio karo aukas vis dar labai fragmentiški ir neišsamūs. Nepaisant to, visi tyrinėtojai sutaria, kad dauguma aukų yra civiliai, o ginkluotosiose pajėgose nuo ligų žuvo daugiau karių nei žuvo mūšyje. Raudonosios armijos ir raudonųjų partizanų gretose, kai kuriais skaičiavimais, mūšyje žuvo ir nuo žaizdų bei ligų mirė iki 600 tūkst.

Patikimų duomenų apie baltųjų aukas nėra. Atsižvelgiant į daug mažesnį (keturis–penkis kartus) jų skaičių ir geresnį kovinį pasirengimą, taip pat į tai, kad kare prieš Lenkiją patiriama iki ¼ sovietų nuostolių, žuvusiųjų mūšyje ir mirusių nuo ligų skaičius m. Baltųjų armijos gali būti vertinamos 200 tūkstančių žmonių.

Ne mažiau kaip 2 milijonai yra teroro aukų, daugiausia „raudonųjų“, ir valstiečių formacijų („žaliųjų“), kovojusių su raudonaisiais ir baltais, aukų skaičius. Per žydų pogromus žuvo mažiausiai 300 000 žmonių.

Iš viso dėl pilietinio karo SSRS gyventojų skaičius (pokario ribose) sumažėjo daugiau nei 10 mln. Iš jų daugiau nei 2 milijonai emigravo, o daugiau nei 3 milijonai civilių mirė nuo bado ir ligų.

Pilietinis karas padarė nepataisomą žalą šaliai.

Bibliografija

1. Rusijos istorija XIX-XX šimtmečius Paskaitų kursas. 1 dalis pagal. red. B. V. Levanova

2. Giuseppe Boffa Sovietų Sąjungos istorija., M. 1994 m

3. A. A. Danilovas, L. G. Kosulina Rusijos istorija XX amžius., M. 1996 m

4. P. A. Ševotsukovas. Pilietinio karo istorijos puslapiai. Žvilgsnis per dešimtmečius., M. 1996

5. Š. M. Muchajevas, V. M. Ustinovas. Rusijos istorija. Vadovėlis universitetams., M. 1998

6. Rusijos istorija: XX amžiaus. Paskaitų kursas, red. B. V. Lichmanas, Jekaterinburgas, 1993 m

7. Enciklopedija. Rusijos istorija: XX a., M. 1998

Beveik po šimtmečio įvykiai, kurie klostėsi netrukus po valdžios užgrobimo bolševikams ir pasibaigė ketverius metus trukusiomis brolžudiškomis skerdimis, sulaukia naujo įvertinimo. Raudonųjų ir baltųjų armijų karas, sovietinės ideologijos pateiktas kaip herojiškas mūsų istorijos puslapis ilgus metus, šiandien vertinamas kaip nacionalinė tragedija, o kiekvieno tikro patrioto pareiga yra užkirsti kelią jai pasikartoti.

Kryžiaus kelio pradžia

Istorikai nesutaria dėl konkrečios pilietinio karo pradžios datos, tačiau tradiciškai įprasta vadinti paskutinį 1917-ųjų dešimtmetį. Šis požiūris daugiausia grindžiamas trys įvykiai kurie vyko per šį laikotarpį.

Tarp jų reikėtų pažymėti generolo P. N. pajėgų veiklą. Raudona, siekiant numalšinti bolševikų sukilimą Petrograde spalio 25 d., Tada lapkričio 2 d. - Generolo M. V. formavimo prie Dono pradžia. Aleksejevas iš savanorių armijos ir, galiausiai, P.N. Miliukovą, kuris iš esmės tapo karo paskelbimu.

Kalbėdamas apie socialinę karininkų korpuso struktūrą, kuri tapo vadovu baltas judesys, iš karto reikėtų atkreipti dėmesį į įsišaknijusios idėjos klaidingumą, kad ji buvo suformuota išskirtinai iš aukščiausios aristokratijos atstovų.

Panašus vaizdas tapo praeitimi po Aleksandro II karinės reformos, vykdytos XIX amžiaus 60–70-aisiais ir atvėrusią kelią į kariuomenės vadovavimo postus visų klasių atstovams. Pavyzdžiui, viena pagrindinių baltųjų judėjimo figūrų generolas A.I. Denikinas buvo baudžiauninko sūnus, o L.G. Kornilovas užaugo korneto kazokų armijos šeimoje.

Rusijos karininkų socialinė sudėtis

Sovietų valdžios metais susiformavęs stereotipas, pagal kurį baltų armijai vadovavo išskirtinai „baltais kaulais“ pasivadinę žmonės, yra iš esmės klaidingas. Tiesą sakant, jie buvo visų socialinių visuomenės sluoksnių atstovai.

Šiuo atžvilgiu būtų tikslinga pacituoti šiuos duomenis: pėstininkų mokyklas per paskutinius dvejus priešrevoliucinius metus sudarė 65% buvusių valstiečių, dėl kurių iš 1000 praporščikų. carinė armija apie 700 buvo, kaip sakoma, „iš arimo“. Be to, žinoma, kad tiek pat karininkų 250 žmonių atėjo iš buržuazinės, pirklio ir darbo aplinkos, o tik 50 iš bajorų. Apie kokį „baltą kaulą“ šiuo atveju galėtume kalbėti?

Baltoji armija karo pradžioje

Baltųjų judėjimo pradžia Rusijoje atrodė gana kukli. Remiantis pranešimais, 1918 m. sausį prie jo prisijungė tik 700 kazokų, vadovaujamų generolo A. M.. Kaledinas. Tai buvo aiškinama visišku carinės kariuomenės demoralizavimu iki Pirmojo pasaulinio karo pabaigos ir bendru nenoru kariauti.

Didžioji dauguma karių, įskaitant karininkus, įsakymą mobilizuotis įžūliai nepaisė. Tik su dideliais sunkumais, prasidėjus plataus masto karo veiksmams, Baltoji savanorių armija sugebėjo papildyti savo gretas iki 8 tūkstančių žmonių, iš kurių apie 1 tūkstantį dirbo karininkai.

Baltosios armijos simbolika buvo gana tradicinė. Priešingai nei raudonos bolševikų vėliavos, buvusios pasaulio tvarkos gynėjai pasirinko baltai mėlynai raudoną vėliavą, kuri buvo oficiali Rusijos valstybinė vėliava, patvirtinta vienu metu. Aleksandras III. Be to, gerai žinomas dvigalvis erelis buvo ir jų kovos simbolis.

Sibiro sukilėlių armija

Yra žinoma, kad atsakas į bolševikų užgrobtą valdžią Sibire buvo požeminių kovos centrų sukūrimas daugelyje didžiųjų jo miestų, kuriems vadovavo buvę carinės armijos karininkai. Signalas jų atviriems veiksmams buvo Čekoslovakijos korpuso sukilimas, kuris 1917 m. rugsėjį buvo suformuotas iš paimtų slovakų ir čekų, kurie tada išreiškė norą dalyvauti kovoje su Austrija-Vengrija ir Vokietija.

Jų maištas, prasidėjęs visuotinio nepasitenkinimo sovietų valdžia fone, buvo socialinio sprogimo, apėmusio Uralą, Volgos sritį, Tolimuosius Rytus ir Sibirą, detonatorius. Remiantis skirtingomis kovinėmis grupėmis, per trumpą laiką buvo suformuota Vakarų Sibiro armija, kuriai vadovavo patyręs karinis vadas generolas A.N. Grišinas-Almazovas. Jos gretos greitai pasipildė savanoriais ir netrukus pasiekė 23 tūkst.

Labai greitai Baltoji armija, susijungusi su Yesaul G.M. dalimis. Semjonovas gavo galimybę kontroliuoti teritoriją, besitęsiančią nuo Baikalo iki Uralo. Tai buvo didžiulės pajėgos, susidedančios iš 71 tūkstančio karių, remiamų 115 tūkstančių vietos savanorių.

Šiaurės fronte kovojusi kariuomenė

Pilietinio karo metais karo veiksmai buvo vykdomi beveik visoje šalies teritorijoje, o, be Sibiro fronto, Rusijos ateitis buvo sprendžiama ir pietuose, šiaurės vakaruose ir šiaurėje. Būtent ant jo, kaip liudija istorikai, buvo sutelktas profesionaliausiai parengtas karinis personalas, perėjęs Pirmąjį pasaulinį karą.

Yra žinoma, kad daugelis Šiaurės fronte kovojusių Baltosios armijos karininkų ir generolų ten pateko iš Ukrainos, kur tik vokiečių kariuomenės pagalba išvengė bolševikų paleisto teroro. Tai daugiausia paaiškino vėlesnę jų simpatiją Antantei ir iš dalies net germanofiliją, kuri dažnai sukeldavo konfliktus su kitais kariniais darbuotojais. Apskritai reikia pažymėti, kad šiaurėje kovojusi baltų kariuomenė buvo palyginti nedidelė.

Baltųjų pajėgos Šiaurės Vakarų fronte

Baltoji armija, kuri priešinosi bolševikams šiaurės vakarų šalies regionuose, daugiausia buvo suformuota vokiečių paramos dėka ir jiems pasitraukus sudarė apie 7 tūkstančius durtuvų. Nepaisant to, kad, pasak ekspertų, be kitų frontų, šis pasižymėjo žemu parengimo lygiu, jame Baltosios gvardijos daliniai. ilgas laikas pasisekė. Tai didele dalimi prisidėjo didelis skaičius savanoriai stoja į kariuomenę.

Tarp jų padidintu koviniu pasirengimu pasižymėjo du asmenų kontingentai: flotilės jūreiviai, sukurti 1915 m. Peipsi ežeras, taip pat buvę Raudonosios armijos kariai, perėję į baltųjų pusę – Permykino ir Balakhovičiaus būrių kavaleristai. Ženkliai pasipildė gausėjanti vietinių valstiečių, taip pat ir gimnazistų, kuriems buvo taikoma mobilizacija, kariuomenė.

Karinis kontingentas Rusijos pietuose

Ir galiausiai pagrindinis pilietinio karo frontas, kuriame buvo sprendžiamas visos šalies likimas, buvo pietūs. Ant jo prasidėję karo veiksmai apėmė plotą, kurio plotas lygus dviem vidutiniams Europos valstybės o gyventojų skaičius viršijo 34 milijonus žmonių. Svarbu pažymėti, kad dėl išsivysčiusios pramonės ir daugialypio žemės ūkio ši Rusijos dalis galėjo egzistuoti nepriklausomai nuo likusios šalies dalies.

Baltosios armijos generolai, kovoję šiame fronte, vadovaujami A.I. Denikinas, visi be išimties buvo aukšto išsilavinimo karo specialistai, jau turėję Pirmojo pasaulinio karo patirtį. Jie taip pat turėjo išsivysčiusių transporto infrastruktūra kuri apėmė geležinkelius ir jūrų uostus.

Visa tai buvo būtina būsimų pergalių sąlyga, tačiau bendras nenoras kovoti, taip pat vienos ideologinės bazės nebuvimas galiausiai privedė prie pralaimėjimo. Visą politiškai margą karių kontingentą, susidedantį iš liberalų, monarchistų, demokratų ir kt., vienijo tik neapykanta bolševikams, kuri, deja, netapo pakankamai stipria grandimi.

Armija toli gražu nėra ideali

Galima drąsiai teigti, kad Baltoji armija pilietiniame kare nesugebėjo iki galo išnaudoti savo galimybių, o tarp daugelio priežasčių viena iš pagrindinių priežasčių buvo nenoras leisti valstiečiams, sudariusiems didžiąją Rusijos gyventojų dalį, į jos gretas. Tie, kurie negalėjo išvengti mobilizacijos, netrukus tapo dezertyrais, labai susilpnindami savo dalinių kovinį pajėgumą.

Taip pat svarbu atsižvelgti į tai, kad baltoji armija buvo nepaprastai nevienalytė žmonių sudėtis tiek socialiai, tiek dvasiškai, tiek morališkai. Kartu su tikrais herojais, pasiruošusiais paaukoti save kovojant su artėjančiu chaosu, prie jos prisijungė daugybė niekų, kurie pasinaudojo brolžudišku karu smurtauti, plėšikauti ir plėšikauti. Tai taip pat atėmė iš armijos visuotinę paramą.

Reikia pripažinti, kad Rusijos Baltoji armija toli gražu ne visada buvo „šventoji armija“, kurią taip skambiai dainavo Marina Cvetaeva. Beje, apie tai savo atsiminimuose rašė ir jos vyras Sergejus Efronas, aktyvus savanorių judėjimo dalyvis.

Sunkumai, kuriuos patyrė baltieji karininkai

Beveik šimtmetį, prabėgusį nuo tų dramatiškų laikų, daugumos rusų mintyse masinis menas sukūrė tam tikrą Baltosios gvardijos karininko įvaizdžio stereotipą. Paprastai jis atrodo kaip bajoras, apsirengęs uniforma su auksiniais petnešomis, kurio mėgstamiausia pramoga yra girtavimas ir sentimentalių romansų dainavimas.

Iš tikrųjų viskas buvo kitaip. Kaip liudija tų įvykių dalyvių prisiminimai, pilietiniame kare Baltoji armija susidūrė su nepaprastais sunkumais, o pareigūnams nuolat trūko ne tik ginklų ir amunicijos, bet net ir būtiniausių gyvenimui daiktų – maisto ir uniformas.

Antantės pagalba ne visada buvo savalaikė ir pakankama. Be to, bendrai karininkų moralei slegiančios įtakos turėjo suvokimas, kad reikia kariauti prieš savuosius.

kruvina pamoka

Po perestroikos buvo permąstyta dauguma Rusijos istorijos įvykių, susijusių su revoliucija ir pilietiniu karu. Iš esmės pasikeitė požiūris į daugelį tos didžiosios tragedijos dalyvių, kurie anksčiau buvo laikomi savo Tėvynės priešais. Šiais laikais ne tik Baltosios armijos vadai, tokie kaip A.V. Kolchak, A.I. Denikinas, P.N. Paėmė Vrangelis ir panašiai, bet ir visi, kurie ėjo į mūšį po Rusijos trispalve verta vieta liaudies atmintyje. Šiandien svarbu, kad tas brolžudiškas košmaras taptų verta pamoka, o dabartinė karta dėjo visas pastangas, kad tai niekada nepasikartotų, kad ir kaip šalyje virtų politinės aistros.

1917 metų pabaigoje senoji Rusijos kariuomenė prarado kovinį efektyvumą ir praktiškai subyrėjo. Bolševikų parama – Raudonoji gvardija – sudarė daugiau nei 460 tūkstančių žmonių, tačiau neturėjo kovinės patirties, apmokyto vadovavimo personalo, sunkiosios ginkluotės, todėl negalėjo atlikti naujos valstybės apsaugos funkcijų.

• 1917 m. gruodžio 16 d. Liaudies komisarų taryba pripažino būtinybę sukurti naują kariuomenę, panaikino visus laipsnius ir laipsnius, įvedė vadovybės rinkimus, o valdžią senojoje kariuomenėje perdavė karių komitetams ir sovietams.
• 1918 m. sausio 15 d. Liaudies komisarų taryba priėmė dekretą dėl Darbininkų ir valstiečių Raudonosios armijos įkūrimo. 1918 metų sausio 29 dieną buvo priimtas dekretas dėl Raudonojo laivyno organizavimo. Kariuomenė buvo sukurta remiantis savanoriškumo principais ir klasiniu požiūriu, neleidžiančiu į ją įsiskverbti „išnaudojantiems elementams“.

Tačiau pirmieji naujos revoliucinės armijos sukūrimo rezultatai optimizmo nesukėlė. Didžiausias savanorių skaičius buvo užfiksuotas periferiniuose rajonuose, kuriems grėsė tiesioginė baltųjų nelaisvė. Be to, prisidengus savanoriais, įžengė Raudonoji armija reikšminga suma deklasuoti elementai, kurie karą laikė asmeninio praturtėjimo šaltiniu.

Savanoriškas verbavimo principas neišvengiamai lėmė organizacinį susiskaldymą, vadovavimo ir kontrolės decentralizaciją, o tai labiausiai paveikė Raudonosios armijos kovinį pajėgumą ir drausmę. Todėl V.I.Leninas manė, kad galima atsisakyti savo pažiūrų karinės raidos srityje ir grįžti prie tradicinių, „buržuazinių“ principų, t. visuotinė karo tarnyba ir vadovavimo vienybė. 1918 m. liepos mėn. buvo paskelbtas Dekretas dėl 18–40 metų amžiaus vyrų bendrosios karo tarnybos.

Iki 1919 metų pavasario Raudonosios armijos pajėgos išaugo iki 1,5 milijono žmonių, o iki 1919 metų spalio – iki 3 milijonų žmonių. Iki 1920 metų Raudonosios armijos karių skaičius priartėjo prie 5 mln.

L. D. Trockis buvo paskirtas į karinių reikalų liaudies komisaro pareigas, o vėliau – Aukščiausiosios karinės tarybos pirmininku, kuris savo užduotį matė diegti kariuomenei geležinę drausmę ir bet kokiomis priemonėmis užtikrinti pergalę. Buvo imtasi priemonių drausmei sugriežtinti. Revoliucinės karinės tarybos atstovai, turintys ypatingų galių, iki pat išdavikų ir bailių egzekucijos be teismo ar tyrimo, keliavo į įtempčiausius fronto sektorius.

Didelį dėmesį bolševikai skyrė vadovybės mokymui. Jei 1917 m. spalį karininkų korpuse buvo apie 250 tūkstančių, iš kurių apie 220 tūkstančių buvo karo meto karininkai, tai dėl didelių nuostolių karo metu aktyviosios armijos koviniuose pulkuose karjeros karininkus buvo galima suskaičiuoti ant vieno pirštų. ranka.

Sovietų valdžia į karinius profesionalus kreipėsi 1918 metų vasarą, kai buvo pradėta statyti reguliarioji Raudonoji armija. Iki metų pabaigos turėjo būti suformuota 60 skyrių. Tam prireikė apie 55 000 visų lygių vadų, o kursuose galėjo būti parengti tik 1 773 raudonieji karininkai, tinkantys tik pirminėms karininkų pareigoms. 1919 m. sausio 1 d. Raudonojoje armijoje buvo apie 165 000 buvusių carinės armijos karininkų.

Kaip į bolševikų revoliuciją reagavo Rusijos kariuomenės karininkai?

Istoriniai faktai liudija, kad didžiosios daugumos karininkų padėtį sovietų valdžios atžvilgiu galima vadinti budria ir laukiančia.

Analizuojant karininkų korpuso padėtį, dažnai pamirštamas svarbus aspektas. Žlugus senajai armijai beveik ketvirtis milijono karininkų liko be darbo. Liaudies komisarų tarybos nutarimu generolai ir karininkai pagal teisinę ir materialinę padėtį buvo prilyginami kariams. Karas buvo jų profesija, ir karinė tarnyba– vienintelis egzistencijos šaltinis. Daugelis jų traukė prie Dono ne todėl, kad nekentė bolševikų ir sovietų valdžios, o daugiausia dėl to, kad pažadėjo ten tarnauti.

Ir daugelis karininkų išvyko į Raudonąją armiją ne todėl, kad tvirtai tikėjo pasaulinės revoliucijos ir būsimos socialistinės Rusijos idealais. Daugumai stojimo į Raudonąją armiją priežastys buvo proziškesnės. Tačiau be jų dalyvavimo Raudonosios armijos statybose ir kovinėse operacijose pergalė pilietiniame kare nekyla.

Iš 20 fronto vadų 17 buvo karo specialistai. Iš 100 kariuomenės vadų - 82 senosios Rusijos kariuomenės karininkai. Frontų (100 proc.) ir armijų (83 proc.) štabo viršininkų pareigas taip pat užėmė karo ekspertai.

Vyriausiasis Respublikos ginkluotųjų pajėgų vadas buvo Generalinio štabo pulkininkai I. I. Vatsetis ir S. S. Kamenevas, o apskritai Raudonojoje armijoje tarnavo 53% generalinio štabo karininkų.

Tiriant karininkų korpuso dalyvavimą pilietiniame kare vienoje ar kitoje pusėje, reikėtų vengti primityvaus „klasinio“ požiūrio: vargšams, turtingiesiems, bajorams ir kt. Pilietinis karas Rusijoje sukėlė fenomenalų reiškinį, kai priešingų pusių kariuomenei vadovavo vakarykštės vieningos Rusijos armijos karininkai ir generolai.

Nuo 1918 m. pavasario Raudonojoje armijoje pradėti skirti kariniai komisarai iš profesionalių revoliucionierių ir komunistų, turinčių ikirevoliucinės partinės patirties. Jie buvo bolševikų partijos atstovai kariniai daliniai. Jų įgaliojimai buvo gana platūs: be jų parašo vadų įsakymai negaliojo, jie kontroliavo buvusių carinės armijos generolų ir karininkų karo ekspertų veiklą, stebėjo drausmę ir įsakymų vykdymą.

1918 m. rugsėjo 2 d. Sovietų Respublika buvo paskelbta viena karine stovykla. Buvo sukurta revoliucinė respublikos karinė taryba, kuri tiesiogiai prižiūrėjo kariuomenės ir laivyno veiksmus. lapkritį, vadovaujant V.I.Leninui, buvo suformuota Darbininkų ir valstiečių gynybos taryba, kuri savo rankose sutelkė visą valstybės valdžios pilnatvę.

Visos šios priemonės leido iki 1918 m. rudens stabilizuoti padėtį frontuose. Pirmąsias dideles pergales Raudonoji armija iškovojo Rytų fronte (išsivadavo Kazanė, Simbirskas, Samara, Iževskas ir kiti miestai). Dėl sunkių kovų prie Caricyno Baltosios gvardijos būriai buvo išvaryti iš Volgos. Taigi 1918 m. rudenį baigėsi antrasis pilietinio karo laikotarpis. Nepaisant didelių nuostolių, jauna Sovietų Respublika sugebėjo pasipriešinti.

Tuo tarpu užsienio politikos situacija kardinaliai pasikeitė. 1918 metų pradžioje pasaulinis karas baigėsi Vokietijos ir jos sąjungininkų pralaimėjimu. Užkariautose šalyse gyventojų nepasitenkinimas peraugo į revoliucijas, kurios nuvertė monarchijas Vokietijoje ir Austrijoje-Vengrijoje. Lapkričio 13 dieną sovietų valdžia anuliavo Bresto sutartį. Visi šie įvykiai atėjo pačiu laiku bolševikams. Jie leido pakelti sukrėtusį savo partijos prestižą. Akimirksniu bolševikai atsikratė antipatriotizmo etiketės, kuri leido į savo pusę patraukti tam tikrą šalies gyventojų dalį.

Po Bresto taikos anuliavimo sovietų kariuomenė okupavo Baltarusiją, nemažą dalį Baltijos šalių ir visą kairiojo kranto Ukrainą.

Naujajai valstybei nuo imperialistinio įsikišimo ginti susikūrė bolševikų sukurta Raudonoji armija. Rusijos imperijoje kilusi revoliucija ir vėlesni įvykiai privedė prie senosios carinės kariuomenės, gyvavusios nuo Petro Didžiojo laikų, žlugimo. Iš jo nuolaužų pilietiniame kare dalyvaujančios šalys bandė suburti savo „naujas“ ginkluotąsias pajėgas. Tai pavyko padaryti tik komunistams bolševikams, kurie sukūrė kariuomenę, kuri laimėjo ne tik pilietinį, bet ir kruviniausią bei žiauriausią žmonijos istorijoje – Antrąjį pasaulinį karą.

Raudonosios armijos sukūrimo priežastys

Bolševikai, atėję į valdžią dėl 1917 m. Spalio sukilimo, jį užgrobė padedami Raudonosios gvardijos būrių, kuriuos daugiausia sudarė bolševikų darbininkai ir revoliucingiausi kariai bei jūreiviai. Laikydami senąją carinę kariuomenę „buržuazine“, bolševikai norėjo atsisakyti senosios santvarkos ir iš pradžių ketino sukurti naujo tipo „revoliucinę“ armiją, paremtą savanoriškumo principais. Raudonosios armijos istorija kupina herojiškų įvykių, jos formavimas – galingos, pasaulyje dar nematytos kariuomenės sukūrimas.

Pagal marksistinę doktriną, visuomenėje vietoj reguliarios kariuomenės – „buržuazijos vykdomo darbo žmonių priespaudos įrankio“ turėjo būti tik „visuotinis liaudies ginklavimas“. Ši nauja „liaudies revoliucinė“ armija priešinosi „buržuazinėms“ reguliariosioms kapitalistinių Vakarų šalių kariuomenėms. Tačiau šis utopinis pareiškimas nepasiteisino kritinėmis porevoliucinės Rusijos sąlygomis.

1917 12 16 paskelbtas dekretas dėl karininkų laipsnių panaikinimo. Dabar patys pavaldiniai išsirinko vadus. Pagal partijos vadovybės planą tokia kariuomenė turėjo tapti tikrai „liaudiška“. Tačiau iki 1918 m. pavasario įsiplieskęs pilietinis karas ir vėlesnis Antantės šalių ginkluotas įsikišimas parodė visišką utopinį šių planų pobūdį ir privertė kariuomenę, kaip ir anksčiau, kurti vadovaujantis vadovavimo vienybės ir centralizuotais principais. kontroliuoti ir vadovauti.

Naujos kariuomenės kūrimas

Jau 1918 metų pradžioje bolševikų vadovybei tapo aišku, kad pergalę įsiliepsnojančio plataus masto karo sąlygomis laimės tas, kuris turės stiprią, gerai organizuotą ir ideologiškai susiformavusią kariuomenę. . Raudonosios gvardijos būriai dažnai buvo nepatikimi ir nekontroliuojami, nes daugelis juose tarnavusių vadovavosi revoliuciniu chaosu ir bendra sumaištimi, taip pat savo pačių. politinės pažiūros kuris bet kada gali pasikeisti.

Naujai laimėjusios sovietų valdžios padėtis buvo labai nestabili. Tokiomis sąlygomis reikėjo naujo tipo kariuomenės. 1918 m. sausio 15 d. V.I. Leninas pasirašo dekretą dėl Raudonosios armijos (Darbininkų ir valstiečių Raudonosios armijos) formavimo. Naujai sukurta Raudonoji armija buvo sukurta klasių kovos principu – „engiamųjų prieš engėjus“ kova.

Struktūra

Senojo Generalinio štabo pagrindu buvo sukurtas Aukščiausiosios karinės tarybos štabas, o vėliau – revoliucinės Respublikos karinės tarybos lauko štabas. Jai vadovavo caro štabo generolai Bonchas-Bruevich M.D., Rattel N.I., Kostjajevas F.V., Lebedevas P.P.

rugsėjį visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto dekretu, inicijuotu L. Trockio ir Ya. Trockis buvo paskirtas RVSR pirmininku. Tarybos nariais išrinkti Daniševskis K.K., Kobozevas P.A., Mekhnoshin K.A., Raskolnikovas F.F., Rozengoltsas A.P., Smirnovas I.N. ir vyriausiasis ginkluotųjų pajėgų vadas. Šis postas buvo įvestas 1918 metų rugsėjį, pirmasis vyriausiasis vadas buvo carinės armijos pulkininkas I.I. Vatsetis, 1919 metų liepą buvo paskirtas pulkininkas S.S. Kamenevas.

Liaudies komisarų taryba (SNK) paskelbta kariuomenės valdymo organu. Tiesioginė kontrolė ir vadovavimas patikėtas Karinių reikalų liaudies komisariatui, prie jo sukurtai Aukščiausiajai karinei tarybai (VVS). Nikolajus Podvoiskis (1880-1948) buvo pirmasis karo reikalų liaudies komisaras. Jis buvo išrinktas 1917 m. lapkritį. 1918 m. kovo mėn. Liaudies komisaru tapo Levas Trockis (1879-1940), vienas iškiliausių sovietų valdžios organizatorių. Būtent jis buvo RVSR pirmininkas sunkiu pilietinio karo metu, o jo indėlis į Raudonosios armijos formavimą yra didžiulis.

Raudonosios armijos raida

Pasirašius Bresto taiką, Raudonosios armijos formavimas vyko spartesniu tempu. Nepaisant sunkių sąlygų Rusijai pagal šį susitarimą, bolševikams reikėjo laiko organizuoti kariuomenę. Jie nebuvo pajėgūs kautis dviem frontais ir tai aiškiai suvokė. 1918 m. balandžio 22 d. Aukščiausioji karo taryba atšaukė vadų rinkimus. Tai buvo labai svarbus žingsnis stiprinant Raudonąją armiją ir įtraukiant kariškius, kurių dauguma buvo carinės armijos karininkai.

Dalinių, brigadų ir skyrių vadus dabar skirdavo Karinių reikalų liaudies komisariatas. 1918 metų pavasarį Karinės oro pajėgos priima sprendimą, lemiantį pagrindinį karinį dalinį, jis tampa divizija. Patvirtinamos visų junginių, padalinių būsenos. Buvo baigtas darbas su planu sukurti milijoninę kariuomenę. Sukaupus kovinę patirtį, ypač po masinio buvusių karininkų – „karo ekspertų“ verbavimo į kariuomenės gretas, visaverčių karinių junginių ir institucijų formavimas vyko pagreitintu tempu.

1918 metų lapkritį buvo paskelbtas RVSR įsakymas dėl šaukimo į šaukimą. Jai buvo taikomi visi buvę vyriausieji karininkai iki 50 metų, štabo karininkai iki 55 metų ir generolai iki 60 metų.

Į Raudonąją armiją įstojo daugiau nei 50 000 karinių specialistų. Respublikos vadovybė taip pat intensyviai užsiėmė naujų specialistų rengimu Raudonajai armijai. Buvo įkurtas Vseobuchas – Respublikos piliečių karinio rengimo struktūra. Buvo dislokuota karinių mokymo įstaigų sistema. Jie rengė raudonųjų vadų kadrus. Pilietinis karas iškėlė tokius vadus kaip M. Frunze, K. Vorošilovas, S. Budjonis, V. Čapajevas, V. Blucheris, G. Kotovskis, I. Jakiras ir kt.

Partijos politinis aparatas

Aktyviai kūrėsi partinis-politinis Raudonosios armijos aparatas. 1918 metų pavasarį partijos kontrolei organizuoti ir tvarkai daliniuose atkurti buvo suformuotas vadinamasis komisarų institutas. Pagal dokumentus visuose padaliniuose, štabuose ir įstaigose turėjo būti 2 komisarai. Kontroliuojantis organas buvo Karinių komisarų biuras, sukurtas prie RVSR. Jai vadovavo K.K. Jurenevas.

Vietos karinės administracijos organai

Kartu su tuo buvo kuriamos vietos karinės administracijos organai, įskaitant karines apygardas, taip pat kariniai komisariatai - apygardų, provincijų, rajonų ir valsčių. Formuojant rajonų sistemą buvo naudojamasi senosios kariuomenės štabais ir įstaigomis. Dėl 1918-1920 m Atkurtos arba rekonstruotos 27 karinės apygardos. Apygardų sistema suvaidino išskirtinį vaidmenį kuriant Raudonąją armiją, žymiai padidindama jos mobilizaciją ir organizacinius pajėgumus.

Armijos stiprinimas

Visos šios priemonės davė teigiamų rezultatų. Per 1918-1920 m. kariuomenė nuolat stiprėjo. Jei 1918 metų rugsėjį bolševikai galėjo išsiveržti į priekį iki 30 kovinių divizijų, tai 1919 metų rugsėjį jų buvo 62. Jei 1919 metų pradžioje Raudonojoje armijoje buvo suformuotos 3 kavalerijos divizijos, tai 1920 metais jau - 22.

Kariuomenė augo ne tik skaičiumi, bet, kaupiant patirtį, augo ir Raudonosios armijos koviniai pajėgumai, kilo karinių operacijų planavimo ir organizavimo lygis. Pilietinio karo metu buvo suformuotos 33 reguliarios kariuomenės, iš kurių 2 buvo kavalerijos. Frontuose buvo 85 šaulių divizijos, 39 šaulių brigados, 27 kavalerijos divizijos ir 7 kavalerijos brigados.

Baltosios armijos formavimas

Pirmą kartą jaunosios Raudonosios armijos ugnies krikštas įvyko 1918 m. vasarį, vokiečiams veržiantis į Petrogradą. Apskritai bolševikų padėtis buvo labai sunki. Prie Dono, kazokų žemėse, dėl kovos dėl valdžios A. M. buvo išrinktas atamanu. Kaledinas yra aršus sovietų valdžios priešininkas. Toje pačioje vietoje prie Dono buvusių caro generolų grupė, kurioje buvo Aleksejevas M.V., Kornilovas P.G., Denikinas A.I., Markovas S.L., pradėjo formuoti Baltųjų savanorių armiją. Minėti generolai nepritarė sovietų valdžiai ir negalėjo susitaikyti su „nepadorios“ Bresto taikos sutarties pasirašymu.

Karinė-politinė situacija

Tai lėmė, kad vokiečių kariuomenė užėmė didžiules buvusios carinės Rusijos teritorijas (Ukrainą, Baltarusiją, Krymą, Baltijos šalis, dalį Rusijos pietų). Be to, 1918 m. pavasarį „apsaugos nuo Vokietijos“ pretekstu prasidėjo Antantės šalių ginkluotas įsikišimas, 1918 m. kovą britai užėmė Archangelską, birželį – Murmanską, prisidengę britų kariuomenės šiaurėje. , buvo suformuota baltųjų vyriausybė, kuri pradėjo formuoti „slavų-britų legioną“ ir vadinamąją „Murmansko savanorių armiją“.

1918 m. gegužės mėn. buvo paženklintas Čekoslovakijos korpuso sukilimu. Tai laikoma pilietinio karo pradžia. Dėl šio maišto sovietų valdžia buvo nuslopinta didžiulėse teritorijose nuo Volgos iki Vladivostoko. Samaroje buvo suformuotas SR-Menševik Komuchas (Steigiamojo susirinkimo narių komitetas), Sibire iškilo Ufos direktorijos vyriausybė, kurią lapkritį nuvertė admirolas A.V. Kolčakas.

Raudonosios armijos kovos, 1918–1919 m

Tačiau, nepaisant visų savo silpnumo ir organizuotumo stokos, jaunos Raudonosios armijos daliniai sugebėjo išlaikyti Petrogradą ir Maskvą, taip pat dalį svarbiausių pramonės regionų.

1919 m. buvo pats kritiškiausias sovietų valdžiai momentas. Prasidėjo „baltasis potvynis“. Formuojamos trys baltųjų armijos, kurios tapo pagrindinėmis baltųjų judėjime:

• Savanorių kariuomenė, sukurta Rusijos pietuose, kuriai vadovavo L. Kornilovas, o po jo mirties A. Denikinas.
• A. Kolčako kariuomenė Sibire. Būtent jis paskelbtas aukščiausiuoju Rusijos valdovu.
• Šiaurės Vakaruose buvo suformuota N. Judeničiaus kariuomenė.

Kolchako kariuomenė perėjo Uralą ir beveik pasiekė Volgą. Denikino savanorių kariuomenė užėmė Kijevą. 1919 m. rudenį Oryol krito. Judeničiaus kariuomenė pasiekė artimiausias Petrogrado prieigas. Atrodė, kad bolševikams viskas baigėsi, bet Raudonajai armijai 1919 metų pabaigoje pavyko sustabdyti didžiulį baltųjų armijų puolimą.

Rytų fronto kariai, vadovaujami talentingo grynuolių vado M. Frunzės, sumušė Kolčako kariuomenę, išmetė jas atgal už Uralo ir pradėjo puolimą. Raudonoji armija įžengė į Sibirą. Judeničiaus kariuomenė buvo sumušta ir pasitraukė į Baltijos šalių teritoriją. Pietų fronte Raudonoji armija, sustiprinta Pirmosios kavalerijos armijos, kuriai vadovavo legendinis vadas S. Budyonny, sumušė Savanorių armiją ir privertė ją trauktis.

Raudonosios armijos pergalės, 1920–1921 m

Iš tiesų 1920-ieji buvo „raudonojo potvynio“ metai. Raudonoji armija nugalėjo visuose frontuose. sausį admirolas A. Kolchakas buvo suimtas ir sušaudytas Irkutske, prasidėjo plataus masto Savanorių kariuomenės traukimasis. Raudonoji armija užima Rostovą prie Dono, Odesa buvo užimta vasario 8 d., Novorosijskas krito kovo 27 d. 1920 metų vasarį, pasitraukus Antantės kariuomenei, Šiaurės regioną užėmė Raudonoji armija – Archangelskas ir Murmanskas vėl atiteko raudoniesiems.

1919-1921 metais prasidėjusį sovietų ir lenkų karą Raudonajai armijai pavyko atremti lenkų intervencininkų puolimą. Tačiau toliau įžeidžiantis veiksmas Varšuvą užgrobti buvo nesėkmingi ir baigėsi katastrofa. Su Lenkija buvo pasirašyta taika, pagal kurią ji gavo vakarinius Ukrainos ir Baltarusijos regionus.

Paskutinis bandymas sunaikinti Sovietų valdžia vasarą ėmėsi baronas P. Wrangelis. Pasinaudoję tuo, kad pagrindinės Raudonosios armijos pajėgos kariauja su Lenkija, Rusijos pietų Baltosios gvardijos ginkluotosios pajėgos smogė iš Krymo, tikėdamosi prisijungti su Lenkijos kariuomenė, ir atkirto Rusijos pietus nuo RSFSR.

Tačiau šie planai žlugo, iš Turkestano skubiai iškviesta M. Frunzės vadovaujama Raudonoji armija sustabdė baltų veržimąsi. Tada ji išmetė juos atgal į Krymą. 1920 m. spalio 28 d. bolševikų kariuomenė pradėjo puolimą prieš Krymą, priversdama sivašus ir pralauždama baltųjų kariuomenės gynybą.

Raudonoji armija užėmė Simferopolis ir Sevastopolį, priversdama baltųjų kariuomenės likučius skubiai evakuotis. Iki 1922 metų pabaigos Raudonosios armijos daliniai, vadovaujami V. Blucherio, užėmė Vladivostoką. Kruvinas ir žiaurus pilietinis karas baigėsi.

Pokalbis

Mitas, kad į valdžią atėję bolševikai buvo nuotykių ieškotojų, korumpuotų vokiečių užverbuotų agentų krūva, yra melas, skirtas sumenkinti mūsų istoriją, dar kartą pristatyti mūsų žmones kaip besmegenis avis. Žmonės padarė savo pasirinkimą. Raudonosios armijos pergalė buvo natūralus šalies raidos įvykis. Ne visi karininkai bėgo prie Dono pas baroną Vrangelį ar į Sibirą pas admirolą Kolčaką.

Jų priežastys buvo skirtingos. Kažkas pasiliko dėl tam tikrų aplinkybių, bet dauguma, prarijusi gėdą Rusijos-Japonijos ir Pirmojo pasaulinio karo metu, susidūrusi su valdančiojo armijos elito nykimu, nenorėjo atkurti monarchijos, išskyrus vidutinę Laikinąją vyriausybę. Jie liko su savo žmonėmis, ne visada juos suprasdami ir nedalydami daugelio bolševikų pažiūrų. Padėjo sukurti naują kariuomenę. Išmokyti raudonieji vadai. Būtent jų dėka per trumpą laiką buvo sukurta galinga armija, galinti atremti Baltąją armiją ir Antantės intervencijas.

Raudonosios armijos formavimo vadovybei iš bolševikų pusės vadovavo talentingi organizatoriai ir vadovai, kurie tiksliai atstovavo jam pavestų užduočių tikslams sukurti kariuomenę, galinčią atremti kiekvieną, kuris kėsinasi į laimėjimus. revoliucija. Tarp jų nebuvo kariškių, tačiau iškilios asmenybės, susidūrusios su būtinybe sukurti naują kariuomenę, sugebėjo per trumpiausią įmanomą laiką organizuoti darbą taip, kad rezultatas būtų tiesiog stulbinantis ne tik baltųjų, bet ir Visas pasaulis.