Mësimi 1.6 Pjesët e mbetura të ligjëratës: ndajfolja, mbiemri, numri N: Vasily, unë propozoj të çmontojmë të gjitha pjesët e mbetura të ligjëratës që nuk janë prekur nga ne. B: Le të fillojmë N: Le të fillojmë me mbiemrin. Mbiemri, si në rusisht ashtu edhe në anglisht, i përgjigjet pyetjes "çfarë?

Që nga kohërat e lashta, mendjet e shkencëtarëve kanë qenë të zënë me çështjen e pjesëve të të folurit. Platoni, Aristoteli, Panini, Yaska u angazhuan në kërkime mbi to. Sa i përket gjuhësisë ruse, duhet të shënohen emrat e V.V. Vinogradov, L.V. Shcherba, A.A. Shakhmatov dhe të tjerë.

Vështirësi në ndarjen e pjesëve të të folurit

Pjesët e të folurit janë kategoritë më thelbësore dhe më të zakonshme në gramatikën e çdo gjuhe. Me sqarimin e pyetjes rreth tyre nis edhe përshkrimi gramatikor i saj. Duke folur për pjesë të të folurit, ato nënkuptojnë grupimin gramatikor të njësive të caktuara të gjuhës. Me fjalë të tjera, në fjalor dallohen kategori apo grupe të caktuara, të karakterizuara nga disa karakteristika. Mirëpo, mbi çfarë baze duhet të dallohen pjesët e të folurit? Ku bazohet shpërndarja e fjalëve mbi to? Le t'i përgjigjemi kësaj pyetjeje së bashku.

Problemi i thelbit të pjesëve të të folurit, si dhe parimet e përzgjedhjes së tyre në gjuhë të ndryshmeështë një nga më në gjuhësi. Deklaratat për çështjen me interes për ne janë të ndryshme dhe të shumta. Shumë shpesh ato kundërshtojnë njëra-tjetrën dhe nuk janë të qarta. Disa besojnë se pjesët individuale dallohen në bazë të një tipari kryesor, i cili është i natyrshëm në fjalët që lidhen me një grupim të caktuar. Të tjerë besojnë se zgjedhja e pjesëve të të folurit bazohet në një sërë veçorish të ndryshme, ndërsa asnjëra prej tyre nuk është ajo kryesore. Nëse mendimi i parë konsiderohet i saktë, atëherë cila do të jetë shenja kryesore në këtë rast? Një kategori logjike e mbyllur në një kuptim leksikor? Apo është vetë? Ose raporti i kuptimit leksikor me kategori gramatikore? Funksioni i tij sintaksor apo natyra morfologjike? A duhet të dallohen pjesë të ndryshme të të folurit mbi baza të ndryshme apo të njëjta?

Dakord, ka shumë pyetje. Njohuritë tona për natyrën gramatikore të fjalëve nuk janë ende aq të thella që klasifikimi i tyre gramatikor të ndërtohet mbi baza shkencore. Shpërndarja e fjalëve të ndryshme sipas pjesëve të të folurit që u ngritën gradualisht dhe më pas të ngulitura në traditë nuk është ende një klasifikim. Një ndarje e tillë është thjesht një deklaratë e faktit se ekzistojnë grupime të ndryshme fjalësh që bashkohen nga disa veçori të përbashkëta për to. Këto të fundit janë pak a shumë domethënëse, por jo gjithmonë të qarta.

Theksimi i pjesëve të të folurit në Rusisht

Në rusishten moderne ekziston nje numer i madh i variante të formave morfologjike. Vështirësi e veçantë është formimi i fjalëve i pjesëve të ndryshueshme të rëndësishme të të folurit. Disa nga format e tyre u njohën si normative dhe të ngulitura gjuha letrare, konsiderohen të tjerat Kjo përcakton nevojën studim i thelluar një temë e tillë si fjalëformimi i pjesëve të ndryshueshme të rëndësishme të të folurit. Zakonisht atyre u kushtohet vëmendje e veçantë në shkollë.

Pjesë të të folurit studiohen në një seksion të tillë të gramatikës si morfologjia. Ai shqyrton fjalët për sa i përket kuptimit dhe ndryshimit të tyre. Ato mund të ndryshojnë sipas numrit, gjinisë, personit, rastit, etj. Një emër, për shembull, tregon një objekt. Mund të ndryshojë në raste dhe numra. Mbiemri nuk tregon një objekt, por karakteristikë të tij. Ai ndryshon në numër, gjini dhe rast. Sidoqoftë, në rusisht ka fjalë që nuk ndryshojnë në asnjë mënyrë. Këto janë, për shembull, lidhëzat, parafjalët dhe ndajfoljet.

Shërbimi dhe pjesët e pavarura të fjalës

Pra, grupet e fjalëve që kombinohen në bazë të veçorive të përbashkëta quhen pjesë të të folurit. Për më tepër, veçoritë për grupe të ndryshme fjalësh nuk janë homogjene. Duhet të dallohen pjesët e rëndësishme dhe jo të rëndësishme të të folurit. Këto të fundit quhen edhe shërbim. Pjesë të rëndësishme të të folurit janë të pavarura. Të dy ata dhe të tjerët performojnë punë të ndryshme... Fjalët e pavarura në një fjali, duke emërtuar sende, veprime, shenja, janë pjesë e fjalisë, ndërsa fjalët shërbyese më së shpeshti lidhin fjalë të pavarura. Le të shqyrtojmë këtë të fundit në më shumë detaje.

Përemrat dhe fjalët domethënëse

Pjesë të pavarura të të folurit mund të jenë përemra ose domethënës. Fjalët e rëndësishme tregojnë shenja, objekte, veprime, sasi, marrëdhënie, duke i emërtuar ato. Përemrat vetëm i tregojnë ato, por nuk i emërtojnë. Në propozim, ato shërbejnë si zëvendësues për ato të rëndësishmet. Fjalët përemërore formojnë një pjesë të veçantë të të folurit të quajtur përemër. Ato të rëndësishme ndahen në pjesë të ndryshme të të folurit bazuar në karakteristikat e mëposhtme:

Morfologjike;

Kuptimi i përgjithësuar;

Sjellja sintaksore (funksionet dhe lidhjet në tekst).

Ndani të paktën 5 grupe, duke marrë parasysh pjesë të rëndësishme të të folurit. Këta janë tre emra (mbiemër, emër, numëror), si dhe një folje dhe një ndajfolje. Ndonjëherë dallohen veçmas format e foljes (pjesoret dhe pjesoret). Siç mund ta shihni, pjesët e të folurit janë klasa leksiko-gramatikore fjalësh. Domethënë, ato theksohen në bazë të sjelljes sintaksore dhe kuptimit të përgjithësuar.

emër

Ne do të fillojmë të përshkruajmë pjesët e të folurit të gjuhës ruse (të rëndësishme) me fjalë që lidhen me të:

1) janë emra të zakonshëm ose të përveçëm, të pajetë ose të gjallë, kanë një shenjë gjenerike konstante, si dhe shenja të paqëndrueshme (për pjesën kryesore të emrave) të rasës dhe numrit;

2) kanë kuptimin e objektivitetit, prandaj ata i përgjigjen pyetjes "çfarë?" apo kush?";

3) më së shpeshti në propozim ka shtesa ose lëndë, por mund të ketë anëtarë të tjerë.

Vini re se kur theksoni emrat, tiparet gramatikore të fjalëve janë ato kryesore, dhe jo, për shembull, kuptimi i tyre. Karakteristikat kryesore të pjesëve të rëndësishme të të folurit mund të jenë të ndryshme. Së shpejti do ta shihni këtë. Sa i përket kuptimit të një emri, kjo është e vetmja pjesë e të folurit, kuptimi i së cilës mund të jetë shumë i ndryshëm. Le të shohim shembuj: fytyrë (vajzë), objekt (stilolaps), kafshë (qen), koncept abstrakt (krenaria), shenjë (lartësia), qëndrim (pabarazi), veprim (studim). Nga pikëpamja e kuptimit, këto fjalë i bashkon fakti se në lidhje me to mund të bëjmë një pyetje: "çfarë?" apo kush?" Ky është në fakt objektiviteti i tyre.

Ne i drejtohemi shqyrtimit të pjesës tjetër të të folurit - mbiemrit.

Mbiemër

Kjo është një pjesë e pavarur e të folurit, domethënëse. Ai kombinon fjalët që:

1) Ato ndryshojnë sipas rastit, numrit dhe gjinisë, dhe disa nga shkallët e krahasimit dhe nga shkurtësia / plotësia.

2) Ata përcaktojnë disa veçori joprocedurale të temës, dhe për këtë arsye u përgjigjen pyetjeve "të kujt?" apo çfarë?"

3) Veprojnë në fjali me pjesën nominale të SIS (kallëzues emëror i përbërë) ose përkufizime.

Mbiemrat varen gjithmonë nga emrat. Prandaj, pyetjet ndaj tyre duhen bërë nga këta të fundit. Mbiemrat nevojiten për të zgjedhur atë që ju nevojitet nga grupi i objekteve identike. Pa to, fjalimi ynë do të ishte si një pikturë e pikturuar me bojë gri. Falë mbiemrave, bëhet figurativ dhe më i saktë, pasi ato ju lejojnë të nënvizoni shenja të ndryshme të një objekti.

numëror

Kjo është një pjesë tjetër e rëndësishme e të folurit, e pavarur. Ai përfshin fjalë që tregojnë numra, renditjen e objekteve gjatë numërimit ose numrin e tyre. Përgjigjet me numra pyetjet e radhës: "Cila?" ose "sa shumë?" Është një pjesë e të folurit që bashkon fjalët bazuar në një kuptim të përbashkët. Dhe kuptimi i numrave është raporti me numrin. Vini re se tiparet e tyre gramatikore nuk janë uniforme. Ato varen nga kategoria sipas vlerës së një numri të caktuar.

Këto fjalë po luajnë rol të madh në jetën tonë. Ne matim me numra kohën, distancën, numrin e objekteve dhe madhësinë, vlerën, peshën e tyre. Numrat me shkrim shpesh zëvendësohen me numra. Sidoqoftë, në dokumente, për shembull, është e nevojshme që shuma të tregohet jo vetëm me numra, por edhe me fjalë.

Ndajfolje

Ne vazhdojmë të zbulojmë pyetjen: "Cilat pjesë të të folurit janë domethënëse?" Një ndajfolje tregon një shenjë të një gjendjeje, shenjë, veprim, rrallë - një objekt. Vini re se është i pandryshueshëm. Përjashtimi i vetëm nga ky rregull është ndajfolje cilësore që mbarojnë me -o / -e. Të gjithë ata bashkojnë ose një mbiemër, ose një folje, ose një ndajfolje tjetër, domethënë karakterizojnë pjesët domethënëse të të folurit. Shembuj: shumë shpejt, vraponi shpejt, shumë shpejt. Një ndajfolje në një fjali është zakonisht një rrethanë. Ndonjëherë mund të bashkohet edhe me një emër. Shembuj janë: vrapimi, kafeja e Varshavës, veza e zier e butë. Ndajfolja në këto raste vepron si.Në dy baza ndajfoljet klasifikohen sipas kuptimit dhe funksionit.

Folje

Kalojmë te folja, duke marrë parasysh pjesët domethënëse të të folurit. Kjo është një fjalë që tregon një gjendje (të gëzohesh), një veprim (të shkruash), një veti (të çalosh), një shenjë (të zbardhesh), një qëndrim (të jesh i barabartë). Grupe të ndryshme format foljore veçori johomogjene gramatikore. Një koncept i tillë si "fjalë foljore" bashkon: format e konjuguara (jopersonale dhe personale), të pakonjuguara (ndajfolja dhe pjesëmarrëse), si dhe paskajorja ( formë e pacaktuar). Për të folur, foljet janë shumë të rëndësishme. Ato na lejojnë të emërtojmë veprime të ndryshme.

Pjesëmarrëse

Si dukuri morfologjike, pjesëmarrësit interpretohen në mënyrë të paqartë në gjuhësi. Ndonjëherë fjalët domethënëse, të cilat janë pjesore, konsiderohen si pjesë të veçanta të të folurit, dhe nganjëherë - si një formë e një foljeje. Ata përcaktojnë një shenjë të një objekti të caktuar në veprim. Pjesorja kombinon vetitë e një foljeje dhe një mbiemri. Përdoret në të folurit e shkruar më shpesh se gojarisht.

Gerundet

Të flasim pak për pjesoren, duke shpalosur temën “Pjesë domethënëse të ligjëratës”. Këto janë fjalë që, si pjesoret, mund të konsiderohen ose si një formë e veçantë e foljes, ose si pjesë e pavarur e të folurit. Shenjat e pjesores janë si më poshtë:

1) Përcaktimi i një veprimi shtesë, kështu që pjesëmarrësi u përgjigjet pyetjeve të mëposhtme: "duke bërë çfarë?" ose "po bën çfarë?"

2) Prania e veçorive gramatikore të një ndajfoljeje dhe të foljes.

Pra, ne kemi marrë parasysh pjesët domethënëse të të folurit. folje, numëror, emër dhe mbiemër. Nganjëherë dallohen veçmas edhe pjesorja dhe pjesorja. Tani nuk mund të gaboni kur i përgjigjeni pyetjes: "Cilat pjesë të të folurit janë domethënëse?" Megjithatë, ju sugjerojmë të shkoni më tej dhe të përfundoni njohjen tuaj me pjesët e pavarura të ligjëratës duke marrë parasysh përemrin.

Përemri

Përemri është një pjesë e pavarur e të folurit që tregon shenja, objekte ose sasi, por nuk i emërton ato. Ata janë të ndryshëm Varet se në cilën pjesë të ligjëratës zëvendësojnë përemrat në tekst. Ato mund të klasifikohen sipas veçoritë gramatikore dhe sipas vlerës. Përemrat në të folur përdoren në vend të mbiemrave, emrave, ndajfoljeve dhe numrave. Ato ndihmojnë në kombinimin e fjalive në një tekst koherent, duke shmangur përsëritjen e të njëjtave fjalë.

Pra, ne shqyrtuam pjesët e pavarura të të folurit (përemërore dhe domethënëse) dhe karakterizuam shkurtimisht. Këta të fundit ju ftojmë t'i njihni më hollësisht vetë, pasi edhe ata luajnë rol i rendesishem në gjuhë. Shpresojmë të keni mësuar të dalloni midis pjesëve domethënëse dhe atyre shërbyese të të folurit.

NGA HISTORIA E MËSIMDHËNIES RRETH PJESËVE TË FJALËS

Për një kohë shumë të gjatë, njerëzit në mënyrë intuitive, bazuar në një shumëllojshmëri të gjerë kriteresh, krijuan klasa të caktuara fjalësh. Në historinë e shkencës së gjuhës, duke filluar nga gjuhëtarët e lashtë indianë, ka pasur një dëshirë të vazhdueshme për të karakterizuar këto klasa fjalësh. Yaska dhe Panini (shek. V - III para Krishtit) krijuan katër pjesë të të folurit në gjuhët e lashta indiane: emrin, foljen, parafjalën dhe grimcën. Bashkoheshin në dyshe në bazë të ruajtjes së kuptimit jashtë fjalisë (emrit, foljes) ose humbjes së saj, parafjalës, grimcës). Emri dhe folja në fjali, d.m.th. si forma fjalësh të zinxhirit të të folurit quheshin "rast" dhe "veprim". Si nëngrup emrash, Yaska veçoi përemrat. Kriteri semantik ishte ai kryesor në klasifikimin sipas pjesëve të të folurit në gjuhësinë e lashtë indiane.

Aristoteli (shekulli IV para Krishtit) dalloi tre pjesë të të folurit në greqishten e vjetër: një emër, një folje dhe lidhëza, të cilave ai u atribuoi artikuj, përemra dhe ligamente.

Më vonë, gramatikat aleksandriane krijuan tetë pjesë të ligjëratës: emër, folje, pjesore, artikull, përemër, ndajfolje, parafjalë dhe lidhëz. Kur theksonin pjesë të të folurit, ata morën parasysh rolin e tyre sintaksor, vetitë morfologjike, në veçanti, lakimin, si dhe semantikën. Në të njëjtën kohë, ndryshe nga studiuesit e lashtë indianë, ata nuk arritën në analizën e strukturës morfologjike të fjalës, ata nuk ishin të vetëdijshëm për konceptet e rrënjës dhe afikseve. Gjuhëtarët romakë, duke hequr artikullin nga numri i pjesëve të të folurit (nuk ishte në latinisht), shtoi një pasthirrmë.

Në mesjetë, mbiemri filloi të theksohej. Klasifikimi i pjesëve të të folurit në gjuhësinë antike u përpilua në lidhje të ngushtë me logjikën: pjesët e të folurit identifikoheshin me anëtarët e fjalisë dhe afroheshin me anëtarët e gjykimit, d.m.th. me kategoritë e logjikës. Por megjithatë, ky klasifikim ishte pjesërisht gramatikor, pasi disa pjesë të të folurit u krijuan nga prania e formave dhe kuptimeve të caktuara gramatikore (për shembull, foljet janë fjalë që ndryshojnë në numra, kohë, persona dhe tregojnë një veprim). Gramatika botën e lashtë, Mesjeta e madje edhe Rilindja merrej kryesisht me gjuhën greke dhe latine; kur zhvillonin gramatikat e gjuhëve të reja të Evropës Perëndimore, shkencëtarët dolën nga normat e gjuhës latine. Pamja e pjesëve të të folurit si kategori logjiko-gramatikore mbizotëronte deri në fund të shekullit të 18-të dhe mesi i shekullit të 19-të. Në shekujt 19 dhe 20, sistemi tradicional i pjesëve të të folurit pushon së kënaquri shkencëtarët. Ka indikacione për mospërputhje dhe kontradikta në klasifikimin ekzistues, mungesë të një kriteri të vetëm. Në shekullin e 19-të, në lidhje me zhvillimin intensiv të gjuhësisë, në veçanti të morfologjisë, lind pyetja për parimet e dallimit të pjesëve të të folurit dhe universalitetin e tyre. Përzgjedhja e pjesëve të ligjëratës fillon të bazohet në një kriter morfologjik, d.m.th. mbi të përbashkëtat e formave gramatikore të qenësishme në disa kategori fjalësh. Një shembull i ndarjes së pjesëve të të folurit nga një këndvështrim gramatikor formal është klasifikimi i FF. Fortunatovës. Pjesë të fjalës, të cilat ai i quajti "klasa formale", F.F. Fortunatov veçoi sipas pranisë së formave lakore në fjalët përkatëse: fjalë të lakuara, fjalë të lidhura, fjalë jo të lakuara dhe jo të lidhura. Së bashku me qasjen morfologjike, vazhdoi të zhvillohej edhe qasja logjiko-sintaksore për karakterizimin e pjesëve të të folurit. Bazuar në veçoritë e ngushta morfologjike ose sintaksore të fjalëve, gjithnjë të lidhura disi me kuptimin e duhur leksikor, pjesët e të folurit filluan të përcaktohen si kategori leksikore dhe gramatikore të fjalëve.

PROBLEMET KRYESORE TË TEORISË TË PJESËVE TË FJALËS

I gjithë fjalori i çdo gjuhe ndahet në klasa leksikore dhe gramatikore të fjalëve të quajtura pjesë të të folurit (përkthim fjalë për fjalë nga latinishtja Partes orationis; gjithashtu në gjuhë të tjera: anglisht Pjesë e fjalës, gjermanisht Redeteile). Ky term nuk mund të konsiderohet i suksesshëm, pasi bie ndesh me kuptimin terminologjik të "të folurit". Pjesë të të folurit janë klasa njësitë gjuhësore, jo njësi të të folurit. Ekzistenca e klasave të fjalëve nuk ngre dyshime te asnjë nga gjuhëtarët, megjithëse interpretimi i tyre nuk është i njëjtë midis shkencëtarëve të ndryshëm. Pjesët e të folurit mund të përkufizohen si klasa fjalësh në një gjuhë, të dalluara në bazë të përgjithësisë së vetive të tyre sintaksore, morfologjike dhe semantike. Dallohen pjesë të rëndësishme të të folurit (emër, folje, mbiemër, ndajfolje) dhe pjesë shërbimi (bashkim, parafjalë, pjesëza, artikuj). TE pjesë të rëndësishme ligjërimi përfshin edhe numërorin dhe përemrin. Përbërja e pjesëve të të folurit në gjuhë të ndryshme është e ndryshme. Çështja e themeleve të klasifikimit të pjesëve të të folurit mbetet e diskutueshme në gjuhësinë moderne. Në gjuhësi, dhe në anglisht në veçanti, ekzistojnë disa qasje themelore për klasifikimin e fjalëve sipas pjesëve të të folurit - tradicionale (më të lashta), përshkruese, funksionale dhe onomaseologjike. Pavarësisht se të gjitha këto qasje kanë të bëjnë me të njëjtin fenomen gjuhësor, secila prej tyre ka specifikat e veta.

Nëse qasja tradicionale kërkon të vendosë kufirin midis pjesëve të të folurit duke identifikuar semantike, morfologjike dhe veçoritë sintaksore, pastaj përshkruese - nga të paktën në formën e tij origjinale, ai e konsideron pozicionin si të vetmin tipar identifikues përkatës të një klase dhe kundërshton kategorikisht marrjen parasysh të rolit të kuptimit në analizën gjuhësore.

Qasja funksionale fokusohet në studimin e vetive relacionale sintagmatike të fjalëve në të folur, ndërsa në të njëjtën kohë si një metodë formale. Ai që lejon do të vendosë natyrën e marrëdhënies midis fjalëve individuale dhe klasave të tëra, ai përdor metodën e analizës shpërndarëse në nivel morfologjik, e cila përfshin zgjedhjen, sipas parimit të binarit dhe kontrastit, të grupimeve të kundërta të njësive që nuk janë të këmbyeshme as formalisht dhe as në përmbajtje.

Fokusi i qasjes onomaseologjike është çështja se si bëhet zgjedhja dhe krijimi i emrave të fragmenteve të ndryshme të realitetit objektiv në një gjuhë të caktuar, cilat janë tiparet e specifikës nominative të grupeve të ndryshme të fjalëve dhe si këto veçori përcaktojnë mundësitë. e vendosjes bazuar në veçoritë emërore specifike të kategorive përkatëse gramatikore dhe rrjedhore.

Disa gjuhëtarë i përkufizojnë pjesët e të folurit si kategori leksikore, klasifikim leksikor të fjalëve, si invariant të një plani lëndor-logjik. Të tjerë besojnë se pjesët e të folurit janë kategori logjike fjalësh dhe për këtë arsye veçoritë morfologjike janë të një rëndësie vendimtare në izolimin e pjesëve të të folurit. Megjithatë, ky kriter është i papërshtatshëm për gjuhët me një sistem morfologjik të zhvilluar dobët.

A.A. Reformoi pjesë të përcaktuara të të folurit si kategori gramatikore (jo leksikore apo leksiko-gramatike), përbërja e të cilave është individuale në secilën gjuhë dhe përcaktohet nga një sërë vetive morfologjike dhe sintaksore. Disa gjuhëtarë, nga ana tjetër, besojnë se kuptimet e pjesëve të të folurit janë tipari i tyre kryesor, dhe baza për identifikimin e pjesëve të të folurit janë veçoritë e tyre leksikore dhe semantike, duke përgjithësuar kuptimet kategorike (Shakhmatov, Shcherba, A.N. Savchenko). Së fundi, pjesët e të folurit konsiderohen si kategori leksikore dhe gramatikore të fjalëve që ndryshojnë nga njëra-tjetra jo vetëm në një sërë veçorish gramatikore (morfologjikisht - në ndryshueshmëri dhe pandryshueshmëri, në një mënyrë ndryshimi, paradigmatikë; sintaksorisht - në mënyrat e komunikimit me fjalë të tjera, dhe një funksion sintaksor), por edhe leksikisht ... Ky këndvështrim është më i pranuari në gjuhësinë moderne ruse.

Një qasje ndaj problemit të pjesëve të të folurit është e mundur bazuar në konceptin e kategorive të fjalëve funksionale-semantike. Fjalët që kryejnë funksionet e emrave, mbiemrave, përemrave, foljeve, numrave, ndajfoljeve etj., gjenden në të gjitha gjuhët e botës. Prania e kuptimit kategorik dhe funksioneve të caktuara siguron plotësisht ekzistencën e kategorive funksionale-semantike në gjuhë.

Pyetjet që lidhen me teorinë e pjesëve të të folurit mbeten të diskutueshme; ka mospërputhje për sa i përket numrit, nomenklaturës, si dhe kritereve për përzgjedhjen e pjesëve të ligjëratës.

PROBLEMI I PJESEVE TE FJALES NE GRAMATIKEN E HUAJ DHE TE BRENDSHME

Henry Sweet, autori i gramatikës së parë shkencore, parashtroi tre parime bazë për klasifikimin e fjalëve: kuptimin, formën dhe funksionin e fjalës. Ai i ndau pjesët e të folurit në dy grupe kryesore - të ndryshueshme dhe të pandryshueshme, duke e ngritur formën morfologjike në rangun e kriterit kryesor të klasifikimit. Brenda grupit të deklinueshëm, ai ndoqi qasjen tradicionale të emrave, mbiemrave dhe foljeve. Ndajfoljet, parafjalët, lidhëzat dhe pasthirrmat kombinohen në grupin e të pandryshueshmeve (të pandarëve). Së bashku me këtë klasifikim, Sweet propozon një grupim të bazuar në funksionimin sintaksor të klasave të caktuara të fjalëve. Kështu, në grupin e fjalëve emërore, përveç emrave përfshihen edhe emra-përemra, emërorë-numërorë, paskajorë dhe gerunde me funksion të ngjashëm; grupi i fjalëve mbiemërore përfshin, përveç mbiemrave, mbiemrat-përemrat, mbiemrat-numërorët, pjesoret. Grupi foljor përfshin trajtat vetore dhe foljore; këtu sërish prijësi është kriteri morfologjik; të gjitha format jopersonale, si dhe ato personale, kanë kategori foljore të kohës dhe zërit. Kështu, foljet - paskajorja dhe gerundi - duken të numërohen ndër fjalët emërore në bazë të funksionimit të tyre sintaksor dhe nga vetitë morfologjike shfaqen edhe në grupin foljor.

Klasifikimi i përfaqësuesit të shkollës klasike të gramatikës Otto Jespersen bazohet gjithashtu në tre parime: formën, funksionin dhe kuptimin. Ai kritikon pothuajse të gjitha përkufizimet tradicionale të pjesëve të të folurit. O. Espersen vë në dyshim edhe dallimin ndërmjet lidhëzave dhe parafjalëve si pjesë të pavarura të ligjëratës. Ai beson se në kombinimin Një njeri i nderit, parafjala është gjithashtu një mjet për lidhjen e fjalëve dhe nuk ndryshon nga bashkimi, i cili tradicionalisht përkufizohej si një lidhës fjalësh ose një grup fjalësh. Në klasifikimin e tij, O. Espersen dallon këto pjesë të ligjëratës: 1) një emër, 2) një mbiemër, 3) përemra, 4) folje, 5) grimca të cilave u përkasin të gjitha fjalët e tjera. të gjuhës angleze, pa aftësinë për të formuar. Autori këmbëngul se ndryshimi midis fjalëve nga grupi 5 është shumë i ekzagjeruar. Nëse marrim fjalinë Ai ishte në dhe Ai ishte në shtëpi, atëherë tradicionalisht në referohet si pjesë të ndryshme fjalimi: në rastin e parë - ndaj ndajfoljeve, dhe në të dytën - ndaj parafjalëve. Megjithatë, ai thekson se askujt nuk do t'i shkonte ndërmend t'ia atribuonte foljen këndoj pjesëve të ndryshme të ligjëratës duke u bazuar se ajo mund të përdoret si kalimtare me një objekt dhe si jokalimtare: Ai mund të këndojë dhe Ai këndon një këngë. Prandaj, nuk ka asnjë arsye për të theksuar sindikatat në një pjesë të veçantë të fjalës. Në shembujt "Para mëngjesit të tij" dhe "Para se të hante mëngjes", ai sheh ndryshimin e vetëm në faktin se në rastin e parë "para" prezanton një frazë emërore, dhe në të dytën - një fjali. Mirëpo, O. Espersen sheh dallimin ndërmjet bashkimeve kompozicionale dhe të nënrenditura dhe bashkimet kompozicionale i quan lidhëza kompozicionale, dhe bashkimet e nënrenditura dhe parafjalët - lidhësit e nënrenditur.

Pasthirrjet hyjnë gjithashtu në grupin 5. O. Espersen analizon në mënyrë interesante këtë klasë fjalësh, duke vënë në dukje veçoritë e pasthurjeve, për shembull, praninë në to të tingujve të tillë që mungojnë në përbërjen fonemike të gjuhës angleze:

Bilabial i aspiruar (f) dhe i aspiruar (x).

Kështu, megjithëse shkencëtari propozon të merren parasysh të tre shenjat e nxjerrjes në pah të pjesëve të të folurit, në klasifikimin e tij rezulton të jetë jokonsistente. Pjesa e pestë e fjalës, e veçuar vetëm në bazë të formës, rezulton të jetë një lloj dhome druri - "një qilar për plehra, ku shkojnë të gjitha ato fjalë që nuk kanë gjetur vend në grupe të tjera.

Së bashku me klasifikimin e mësipërm, Espersen propozoi një analizë të klasave të fjalëve nga pikëpamja e funksionimit të tyre në kombinime sintaksore (fraza, fjali), e cila quhet teoria e tre gradave. Kjo apo ajo fjalë mund të jetë parësore, d.m.th. të jetë thelbi i një fraze, një fjalie, një fjalë tjetër mund të jetë dytësore, d.m.th. duke përcaktuar drejtpërdrejt fjalën fillore, një tjetër - terciar, d.m.th. në varësi të dytësore.

Një furishëm (3)

përfaqësuesit gjuhësia e huaj mesi i shekullit të 20-të, strukturalistët e drejtimit përshkrues, parashtruan një rrënjësisht qasje e re për problemin e klasifikimit të pjesëve të të folurit. Ata kundërshtuan marrjen parasysh të rolit të kuptimit në analizën gjuhësore.

Strukturalistët besonin se klasifikimi duhet të bazohet vetëm në shenjat e pozicionit të fjalës në fjali. Një klasifikim tipik i këtij lloji mund të konsiderohet klasifikimi i strukturalistit amerikan Charles Fries, i dhënë prej tij në librin “Struktura e gjuhës angleze”. Ai tërheq vëmendjen për faktin se edhe në një fjali të pakuptimtë është e mundur të vërtetohet përkatësia e një fjale në disa kategori gramatikore - pjesë të të folurit: Woggles ugged diggles ". Kjo mund të vërtetohet nga pozicioni që zënë fjalët në fjali dhe nga forma e tyre në krahasim me pozicionet dhe format e tjera.

Për të zbuluar se cilat klasa pozicionale fjalësh ekzistojnë në gjuhën angleze, duhet të zbuloni se cilat pozicione janë ato kryesore. Për këtë qëllim, C. Freese zgjedh një numër të kufizuar fjalish, të cilat i quan “test-frames”, dhe brenda këtyre kornizave përcakton pozicionet bazë karakteristike të fjalëve në gjuhën angleze. Duke aplikuar metodën e zëvendësimit, Freese, brenda çdo kutie testuese, identifikon fjalët që mund të zënë një pozicion të caktuar në fjali. Të gjitha fjalët që mund të zëvendësohen në një pozicion të caktuar sintaksor përbëjnë një klasë pozicionale. Shkencëtari përdori fjalitë e mëposhtme si një kornizë testimi: Koncerti (i mirë) ishte i mirë (gjithmonë).

Nëpunësit iu kujtua taksa (papritmas). Ekipi shkoi atje.

Në kornizën e parë të testit, fjalët u zëvendësuan që mund të merrnin pozicionin e fjalës koncert. Të gjitha fjalët që mund të zëvendësohen në këtë pozicion pa ndryshuar vlerën strukturore quhen me fjalë Frieze të klasës së parë pozicionale (fjalë e klasës 1). Në termat tradicionalë të gramatikës, këto janë fjalë në pozicionin e temës në një fjali të thjeshtë deklarative.

Në kornizën e dytë, të gjitha fjalët u zëvendësuan në pozicionin e mbajtur mend (d.m.th., në pozicionin e foljes kallëzues në formën vetjake). Këto fjalë përbënin klasën e dytë pozicionale (fjalët e klasës 2).

Klasa e tretë pozicionale është pozicioni i mbiemrit në kutinë e parë të testimit (fjalë e klasës 3), d.m.th. në pozitën e përkufizimit kallëzues dhe të pjesës nominale të kallëzuesit.

Klasa e katërt pozicionale përkon pothuajse me ndajfoljet tradicionale që mund të modifikojnë foljen.

Përveç këtyre katër klasave pozicionale, Freese identifikon edhe 15 grupe të tjera fjalësh formale (Fjalë Funksionale), për të cilat ai përdor shënimin e shkronjave (A, B, C,… .O). Grupi A përfshin të gjithë përcaktorët, përcaktorët, d.m.th. të gjitha fjalët që mund të shfaqen në pozicion artikull i caktuar në kornizën e parë të provës. Për grupin B merren të gjitha ato fjalë që mund të qëndrojnë në pozicionin e majit në kornizën vijuese: Koncerti (mund) të jetë i mirë. Këtu përfshihen foljet modale dhe ato ndihmëse. Grupi C përmban vetëm një fjalë jo (grimcë negative, në terminologjinë tradicionale). Për grupin D, C. Freese propozon të kombinohen të gjitha fjalët që mund të ndodhin në vetë pozicionin menjëherë para fjalës së klasës së tretë pozicionale, ato sinjalizojnë një shkallë të caktuar cilësie. Kur izolon këtë grup fjalësh, Fries ende duhet t'i drejtohet kuptimit.

Katër klasa pozicionale përmbajnë mijëra njësi, fjalë të 15 grupeve - 154 njësi (ndarje shumë e pabarabartë). Disavantazhet e klasifikimit duhet t'i atribuohen kryqëzimit të tij të ndërsjellë, pasi e njëjta fjalë shfaqet në disa shifra. Në të njëjtën kohë, C. Freese zbaton vazhdimisht metodën e zëvendësimit dhe merr të dhëna interesante për shpërndarjen e fjalëve dhe valencën sintaksore të tyre (kombinueshmërinë).

Konsideroni dy klasifikime të tjera strukturaliste të propozuara nga G. Gleason dhe J. Trail.

Gleason propozon një klasifikim të bazuar në dy tipare formale - formën morfologjike dhe renditjen e fjalëve. Ai e ndan të gjithë fjalorin e gjuhës në dy grupe të mëdha: një grup që ka shenja formale të lakimit dhe një grup që nuk ka shenja të tilla. Grupi i parë përfshin natyrshëm emrat, mbiemrat, foljet dhe ndajfoljet. Megjithatë, Gleason përjashton nga ky grup të gjitha ato fjalë që nuk kanë një paradigmë të ngjashme. Pra, mbiemri i bukur nuk përfshihet në këtë grup, pasi nuk ka forma sintetike të formimit të shkallëve të krahasimit. Grupi i dytë përfshin klasa që janë të ndryshme për nga karakteristikat pozicionale, por përfshin edhe fjalë nga grupet paradigmatike që janë të përjashtuara prej tyre. Pra, e bukura, e cila zë të njëjtat pozicione si fine, i përket grupit të dytë dhe i përket një klase më të gjerë të quajtur "mbiemra", ku përfshihen edhe mbiemrat e duhur. Klasat që ndodhin në të njëjtat pozicione formojnë klasa "përbërëse". Sidoqoftë, Gleason nuk jep një përkufizim ose renditje të saktë të tyre. Kështu, klasifikimi i tij rezulton të jetë edhe më pak sistematik se ai i C. Vries.

Klasifikimi i J. Sledd është shumë afër parimeve të G. Gleason. Ai dallon edhe klasat “lakore” dhe “pozicionale”: emërore, foljore, mbiemërore, ndajfoljore; ato bashkohen nga tetë klasa të vogla fjalësh: folje ndihmëse, përcaktorë, parafjalë, lidhëza, kategori të ndryshme përemrash. Një pikë pozitive në klasifikimet e G. Gleason dhe J. Sledd është se ata vënë në dukje rëndësinë e marrjes parasysh të ndajshtimeve fjalëformuese si tregues të një pjese të caktuar të të folurit.

Në vitet 70 të shekullit të 20-të, gjuhëtarët e famshëm anglezë (Quirk, Greenbaum, Leech, Svartvik, 1972) u përpoqën të ndërtonin një sistem klasifikimi të pjesëve të të folurit duke sintetizuar teoritë klasike dhe strukturaliste. Pra, përshkrimi i ndërthurjeve përkon plotësisht me pjesën përkatëse nga "Filozofia e Gramatikës" nga Otto Jespersen.

Ndarja e pjesëve të të folurit në grupe kryhet nën ndikimin e klasifikimit të C. Vries.

Grupi i parë përfshin emrat, mbiemrat, ndajfoljet, foljet; tek e dyta - artikulli, përemrat dëftorë (të theksuar në një pjesë të veçantë të të folurit), të gjithë përemrat e tjerë, parafjalët, lidhëzat, pasthirrjet. Pjesët e të folurit që i përkasin grupit të dytë quhen "elemente të një sistemi të mbyllur", pasi numri i tyre është i vogël, ato mund të specifikohen në një listë dhe fjalë të reja formohen rrallë. Pjesët e të folurit të grupit të parë formojnë një "sistem të hapur", pasi seria e tyre mund të vazhdojë pothuajse pafundësisht. Autorët e gramatikës tërheqin vëmendjen për faktin se pjesët e të folurit nuk janë klasa të izoluara, ato mund të kryqëzohen dhe ndërveprojnë. Ata dallojnë opozitën statike - dinamike për një sistem të hapur (Stative - Dynamic).

Kështu, kjo gramatikë merr parasysh dispozitat e gramatikave tradicionale dhe strukturore. Autorët u përpoqën të rimendonin fenomenin e pjesëve të të folurit, duke marrë parasysh interesin e zgjuar për kuptimin.

Gjuhëtarët vendas, ndryshe nga të huajt, e konsiderojnë parimin trefish të klasifikimit të pjesëve të të folurit si kryesor, megjithëse pranojnë mundësinë e përdorimit të dy veçorive: semantike dhe sintaksore, pasi anglishtja është analitike dhe në disa raste mund të mos ketë asnjë shenjë të formës. Në studimet ruse angleze, studiuesit zakonisht dallojnë 13 pjesë të të folurit: 9 domethënëse dhe 4 shërbime. Ato u referohen atyre domethënëse: emër, mbiemër. folje, përemër, numëror, ndajfolje, pasthirrmë, fjalë të kategorisë shtetërore, fjalë modale. Zyrtarët përfshijnë: parafjalë, lidhëz, pjesëz, artikull. Shkencëtarët vendas dallojnë të ashtuquajturat pjesë të pazakonta të të folurit: fjalë të kategorisë së gjendjes, fjalë modale dhe grimca. Sipas kuptimit gramatikor, gjuhëtarët i ndajnë pjesët e të folurit në tre grupe:

Pjesë të ligjëratës që emërtojnë sende, shenja, dukuri, lëvizje (emra, mbiemra, folje, ndajfolje, fjalë të kategorisë së gjendjes).

Pjesë të të folurit që tregojnë objekte, cilësinë, sasinë e tyre (përemrat, numrat).

Pjesë të të folurit që shprehin qëndrimin e folësit ndaj përmbajtjes së thënies (pasthirrma, fjalë modale).

Pjesë të rëndësishme të të folurit kanë një kuptim leksikor të pavarur, pjesët shërbyese të të folurit shërbejnë për të treguar marrëdhënie të caktuara midis fjalëve ose për të sqaruar kuptimin gramatikor të pjesës domethënëse të të folurit.

Shumica e shkencëtarëve besojnë se nuk ka kufi të pakalueshëm midis pjesëve të të folurit dhe se është e mundur kalimi nga një pjesë e të folurit në tjetrën, si dhe përdorimi i një pjese të të folurit në një funksion që është karakteristik kryesisht për një pjesë tjetër të të folurit. : për shembull, përdorimi i një emri në funksionin e përkufizimit, karakteristikë e gjuhës angleze.

Në vitet 70 të shekullit të kaluar, teoria e fushës u përhap gjerësisht në gjuhësi. Teoria e fushës gramatikore mbi materialin Gjuha Gjermane u zhvillua nga V.G. Admoni. Në përputhje me këtë teori, disa dukuri të gjuhës mund të konsiderohen si qendrore, ndërsa të tjera - si periferike. Ato qendrore janë dukuri gjuhësore që kanë të gjitha karakteristikat dhe vetitë e një klase të caktuar. Por ka edhe njësi që nuk i kanë të gjitha veçoritë, p.sh., pjesë të të folurit, megjithëse i përkasin asaj. Prandaj, fusha është heterogjene në përbërjen e saj. Teoria e fushës në lidhje me përshkrimin e pjesëve të të folurit është shumë premtuese dhe e frytshme, pasi ju lejon të përfaqësoni vizualisht strukturën dhe ndërveprimin e kategorive leksikore dhe gramatikore.

2. Grupimet kryesore të pjesëve të ligjëratës dhe raporti i tyre. Pjesë të fjalës: domethënëse dhe shërbyese.

Çështja e pjesëve të të folurit ka pushtuar mendjet e shkencëtarëve që nga kohërat e lashta. Kërkimet në këtë fushë u kryen nga Aristoteli, Platoni, Yaska, Panini; në gjuhësinë ruse, L.V.Shcherba, V.V. Vinogradov, A.A. Shakhmatov dhe të tjerë u angazhuan në këtë çështje.

Kategoritë më të zakonshme dhe më të nevojshme në gramatikën e çdo gjuhe janë pjesët e të folurit. Përshkrimi gramatikor i çdo gjuhe fillon me sqarimin e çështjes së pjesëve të të folurit. Duke folur për pjesë të ligjëratës nënkuptojnë grupimin gramatikor të njësive leksikore të gjuhës, d.m.th. përzgjedhja në fjalorin e gjuhës së grupeve ose kategorive të caktuara, të karakterizuara nga veçori të caktuara (Maslov Yu.S., 155). Por mbi çfarë baze dallohen grupimet e fjalëve që quhen pjesë të të folurit? Ose ndryshe - çfarë bazohet shpërndarja tradicionale e fjalëve sipas pjesëve të të folurit?

Problemi në lidhje me thelbin e pjesëve të të folurit dhe parimet e izolimit të tyre në gjuhë të ndryshme të botës është një nga problemet më të diskutueshme të gjuhësisë së përgjithshme.

Deklaratat mbi pyetjen se në çfarë bazohet shpërndarja e fjalëve sipas pjesëve të të folurit janë të shumta, të ndryshme, por shumë shpesh jo të qarta dhe kontradiktore.

Sipas F.I.Buslaev, ka nëntë pjesë të të folurit në gjuhë: folje, përemër, emër, mbiemër, numëror, ndajfolje, parafjalë, bashkim dhe pasthirrmë. F.I.Buslaev e dallon këtë të fundit në një seksion të veçantë. Pjesa tjetër e ligjëratës ndahet në kuptimore (emër, mbiemër dhe folje) dhe shërbim (përemër, numëror, parafjalë, folje bashkimi dhe folje ndihmëse); ndajfoljet sipas këtij klasifikimi (si dhe foljet) ndahen në dy grupe: ato që rrjedhin nga pjesët shërbyese të ligjëratës i përkasin pjesëve shërbyese të ligjëratës dhe ato që rrjedhin nga ato domethënëse - atyre domethënëse. Kështu, rezulton se ndarja e fjalëve në fjalë domethënëse dhe shërbyese nuk përkon me ndarjen e tyre në pjesë të të folurit.

Është interesante të vërehet F. I. Buslaev mbi karakterin e mbyllur të listës së fjalëve zyrtare dhe karakterin e hapur të listës së foljeve, emrave, mbiemrave dhe ndajfoljeve, të cilat, sipas fjalëve të tij, janë "të panumërta"; por ai mohon karakterin e hapur të listës së numrave.

Më e rëndësishmja në lidhje me përcaktimin e pjesëve të ligjëratës (që F.I. ) në raport me fjalorin 2) në raport me gramatikën. Në lidhjen e parë, vëmendja tërhiqet në shprehjen e ideve dhe koncepteve me një fjalë të veçantë, dhe në këtë të fundit - në kuptimin dhe përkatësinë e secilës pjesë të fjalës veç e veç "(Buslaev F.I., 289). Kjo deklaratë është, në thelb, çelësi për përcaktimin e konceptit të pjesëve të të folurit në gjuhësinë moderne.

Për A. A. Ponebnya, ishte jashtëzakonisht e rëndësishme të krijonte një lidhje midis gjuhës dhe të menduarit në funksionimin dhe zhvillimin e tyre. Vëmendja e theksuar ndaj psikologjisë, ndaj vetë procesit të të folurit krijues, e çoi AA Potebnya në pohimin e përparësisë së fjalisë; një fjalë e vetme iu duk një trillim shkencor. Dhe meqenëse një fjalë është vetëm një element i një fjalie, A.A. Potebnya beson se është e mundur të kuptohen pjesët e të folurit vetëm në bazë të një fjalie. Pjesët e të folurit për A.A. Potebnya janë kategori gramatikore që ekzistojnë vetëm në një fjali. "Duke kuptuar gjuhën si një veprimtari, është e pamundur të shikosh kategoritë gramatikore si folja, emri, mbiemri, ndajfolja, si diçka e pandryshueshme, një herë e përgjithmonë që rrjedh nga vetitë e përjetshme të mendimit njerëzor" (Potebnya AA, 82). Ai tha se këto kategori ndryshojnë edhe në periudha relativisht të shkurtra.

A.A. Potebnya iu afrua procesit të të folurit, në të cilin zbulohet vetëm gjuha, nga këndvështrimi i një individi të veçantë. Dhe për këtë arsye, në veprat e tij ka një përzierje të lakimit dhe formimit të fjalëve, ndonjëherë duke kuptuar pothuajse çdo përdorim të një fjale si një fjalë të veçantë, të pavarur.

Në të tyre veprat e hershme Kur klasifikoi pjesë të të folurit, A. A. Shakhmatov u mbështet kryesisht në kriteret semasiologjike, duke besuar se një sistem i caktuar i formave gramatikore është i natyrshëm në secilën pjesë të të folurit. Më vonë, ai ia atribuoi sintaksës përcaktimin e pjesëve të të folurit, duke marrë parasysh në të njëjtën kohë në morfologji jo vetëm lakimin dhe kategoritë e lidhura me të, të cilat morën përmbajtje semantike nga A. A. Shakhmatov, por edhe strukturën e bazës. "Një fjalë në lidhje me një fjali ose, në përgjithësi, me fjalimin përcaktohet në gramatikë si pjesë e të folurit" (Shakhmatov A.A., 29). A. A. Shakhmatov gjithashtu vuri në dukje se në disa gjuhë, veçanërisht në rusisht, pjesët e të folurit mund të ndryshojnë morfologjikisht. Kategoritë gramatikore, shkroi Shakhmatov, njihen në sintaksë, prandaj, kur përcaktohen pjesë të të folurit, "duhet të merret parasysh lidhja që ekziston midis pjesëve individuale të të folurit dhe kategorive gramatikore" (Shakhmatov A. A., 29).

Në përputhje me ato "ide" që shprehen me fjalë, A. A. Shakhmatov i ndan ato në tre grupe: fjalë domethënëse, të cilat shprehin domosdoshmërisht idetë themelore me ose pa lidhje me kategoritë gramatikore shoqëruese (emër, folje, ndajfolje); fjalë jo domethënëse që shërbejnë për të shprehur një kategori të veçantë gramatikore të pavarur (përemër, numëror, ndajfolje përemërore); pjesë shërbimi të ligjëratës që shërbejnë për të shprehur një ose një tjetër kategori gramatikore jo të pavarur (parafjalë, bashkim, parashtesë, grimcë); pasthirrja vlen veçanërisht si ekuivalent i fjalës (Suprun A.E., 31).

Kur i ndan fjalët në pjesë të të folurit, A. M. Peshkovsky prezanton konceptin e "sintaksisë", d.m.th. në varësi të fjalëve të tjera në të folur, dhe formës "josintaksore" (rrjedhore), e cila bënte të mundur që ndajfoljet, pjesoret dhe paskajoret, si fjalë me trajta josintaksore, jo vetëm të mos konsideronin "pa formë", por edhe të dallonin. mes tyre (Peshkovsky AM, 37). Format sintaksore të A. M. Peshkovskit jepen me një listë: rasa emrash; rasën, numrin dhe gjininë e mbiemrave; fytyra, numri, gjinia, koha dhe disponimi i foljes. Me këtë lidhet përbërja e pjesëve të të folurit, si dhe tabela e klasifikimit të tyre (shih tabelën nr. 1) (Peshkovsky A. M., 43).

A. M. Peshkovsky i kushton shumë rëndësi shoqatave mendore që lindin tek folësi dhe dëgjuesi kur shqiptojnë fjalët. A. M. Peshkovsky identifikon pjesë të të folurit me "kategoritë kryesore të të menduarit në fazën e tyre primitive të zhvillimit të të gjithë njerëzve" (Peshkovsky A. M., 74). Në këtë drejtim, zbulimi i objektivitetit si një kategori psikologjike ose primitive-logjike e të menduarit, që korrespondon me një emër gramatikor, etj., Kërkimi i kuptimit të përbashkët të pjesëve të të folurit, të bashkuar jo vetëm nga një mori formash të ngjashme, por mbi të gjitha nga ky kuptim i përbashkët (Suprun AE, 35).

L. V. Shcherba tha se kur klasifikon pjesët e të folurit, një studiues duhet të përdorë skemën që imponohet nga vetë sistemi gjuhësor, d.m.th. për të krijuar një kategori të përgjithshme nën të cilën një ose një tjetër kuptim leksikor i një fjale në secilën një rast më vete ose, përndryshe, cilat kategori të përgjithshme ndryshojnë në këtë sistemi gjuhësor... Prandaj, njohja e L. V. Shcherba për mundësinë e përcaktimit eksperimental të përbërjes së pjesëve të të folurit. L. V. Shcherba vëren se duhet të ketë disa eksponentë të jashtëm të këtyre kategorive dhe kategori të tilla mund të jenë "ndryshueshmëria" e fjalëve të llojeve të ndryshme, parashtesa, prapashtesa, mbaresa, theksi frazor, intonacioni, renditja e fjalëve, fjalët ndihmëse të veçanta, lidhja sintaksore etj. . Shcherba besonte se nuk kishte asnjë arsye për t'i dhënë një rol të veçantë në ndarjen e pjesëve të të folurit morfemave formale. Pozicioni i Shçerbës për grupin e tipareve formale si karakteristikë e një pjese të të folurit është gjithashtu i rëndësishëm (Shcherba L. V., 65), dhe supozohet se fjalët individuale që i përkasin një pjese të caktuar të ligjëratës mund të mos kenë veçori individuale të kësaj tufe; kështu, p.sh., fjala kakadu nuk ka mbaresa të qenësishme te emrat, por nga përputhshmëria e saj karakterizohet mjaftueshëm si emër (kakadi im, kacadu ulet, kakadi i vëllait), siç dëshmohet nga semantika e saj.

L. V. Shcherboy gjithashtu ngriti çështjen e shkallëve të ndryshme të shkëlqimit dhe ashpërsisë së vetive të pjesëve individuale të të folurit. Ai beson se disa fjalë mund të kenë shenja të dy pjesëve të të folurit (për shembull, pjesoret futen nën kategorinë e një mbiemri dhe nën kategorinë e një foljeje), dhe nga ana tjetër, lejon mundësinë e homonimit midis pjesëve të të folurit. (e njëjta fjalë në disa raste mund t'i përkasë të njëjtave pjesë të të folurit, dhe në raste të tjera - tjetrës) (Suprun A.E., 40).

II Meshchaninov bën një përpjekje për një analizë tipologjike të anëtarëve të një fjalie dhe pjesëve të të folurit në gjuhë të llojeve të ndryshme në bazë të idesë së paraqitur nga II Meshchaninov për "kategoritë konceptuale", d.m.th. një lloj universale gramatikore, pa të cilat, sipas tij, krahasimi tipologjik i gramatikave të gjuhëve të ndryshme është i pamundur.

Gjeneza e pjesëve të të folurit, sipas I.I. "Ato grupime të fjalorit të gjuhës, të cilave u caktojmë emrat e pjesëve të të folurit, formohen në gjuhë vetëm nëse dhe vetëm nëse grupimi i fjalëve ndodh jo vetëm nga semantika e tyre, por edhe nga prania në to. .. duke karakterizuar treguesit formal" (Meshchaninov I. I., 17). Pjesët e të folurit, sipas I.I.Meshchaninov, përfaqësojnë një grup leksikor të karakterizuar nga vetitë sintaksore përkatëse. Këto fitohen prej tyre në një fjali, ku një grup i caktuar fjalësh kufizohet në pamjen mbizotëruese në kuptimin e një ose një anëtari tjetër të fjalisë ose përfshihet në përbërjen e saj. Në të njëjtën kohë, si një anëtar i një fjalie ashtu edhe një pjesë e ligjëratës kanë karakteristikat e tyre që i dallojnë ato: një anëtar i një fjalie në një fjali, një pjesë e ligjëratës në përbërjen leksikore të gjuhës (Suprun AE, 48) .

V.V. Vinogradov mbrojti një qasje sintetike ndaj pjesëve të të folurit bazuar në një analizë të thellë të konceptit të fjalëve, formës dhe strukturës së tij në gjuhë. "Ndarja e pjesëve të të folurit duhet të paraprihet nga përcaktimi i llojeve themelore strukturore dhe semantike të fjalëve" (Vinogradov V. V., 29). Klasifikimi nuk mund të anashkalojë asnjë aspekt në strukturën e një fjale, megjithëse kriteret leksikore dhe gramatikore, sipas tij, duhet të luajnë një rol vendimtar dhe veçoritë morfologjike kombinohen me ato sintaksore në "unitetin organik", pasi nuk ka asgjë në morfologji që nuk është aty ose nuk ka qenë në sintaksë dhe fjalor. Analiza e strukturës semantike të një fjale bëri që VV Vinogradov të identifikojë katër kategori kryesore gramatikore dhe semantike të fjalëve: 1. Fjalët-emrat, që janë ngjitur me përemrat, përbëjnë bazën përmbajtësore semantike, leksikore dhe gramatikore të të folurit dhe janë pjesë e të folurit. . 2. Grimcat e fjalës, d.m.th. ligamentoze, fjalët e shërbimit, pa funksion emëror, të lidhur ngushtë me teknikën e gjuhës dhe kuptimet e tyre leksikore janë identike me ato gramatikore, fjalë të shtrira në kufijtë e fjalorit dhe gramatikës. 3. Fjalë e grimca modale, të privuara, si fjalët lidhore, nga funksioni emëror, por më “leksikor”: “hyrje” në fjali, duke shënuar lidhjen e fjalës me realitetin nga pikëpamja e temës së të folurit. Të bashkangjitura me një fjali, fjalët modale janë jashtë të dy pjesëve të të folurit dhe grimcave të të folurit, megjithëse "në pamje" ato mund t'i ngjajnë të dyjave. 4. Pasthirrjet në kuptimin e gjerë të fjalës, pa vlerë njohëse, të çorganizuara sintaksisht, të paaftë për t'u kombinuar me fjalë të tjera, me ngjyrim afektiv, afër shprehjeve të fytyrës dhe gjesteve.

(Vinogradov V.V., 30).

V.V. Vinogradov vëren se mënyrat e të shprehurit kuptimet gramatikore dhe vetë natyra e këtyre kuptimeve është heterogjene për lloje të ndryshme semantike fjalësh (Vinogradov V.V., 33). Në sistemin e pjesëve të të folurit, sipas V.V. Vinogradov, dallimet gramatikore midis kategorive të ndryshme të fjalëve shfaqen më të mprehta dhe definitivisht. Ndarja e pjesëve të ligjëratës në kategoritë kryesore gramatikore është për shkak të: 1. Dallimeve në ato funksione sintaksore që kryejnë kategori të ndryshme fjalësh në ligjërimin koherent, në strukturën e një fjalie. 2. Dallimet në qëndrimin morfologjik të fjalëve dhe trajtave të fjalëve Dallimet në kuptimet reale (leksikore) të fjalëve 4. Dallimet në mënyrën e pasqyrimit të realitetit 5. Dallimet në natyrën e atyre kategorive korrelative dhe vartëse që lidhen me një pjesë të caktuar të të folurit (Vinogradov V.V., 38-39).

V.V. Vinogradov, duke vënë në dukje se në gjuhë të ndryshme mund të ketë përbërje të ndryshme pjesë të të folurit, theksoi dinamizmin e sistemit të pjesëve të të folurit në një gjuhë.

Duke plotësuar pasqyrën historike, gjuhësore dhe teorike të pjesëve të të folurit në rusisht, VV Vinogradov ofron dy skema: njëra që ilustron marrëdhëniet midis pjesëve individuale të të folurit (në kuptimin e ngushtë të fjalës) dhe e dyta, duke karakterizuar të gjitha grupet e të folurit. fjalë në gjuhën moderne ruse (shih. Skema nr. 1 dhe skema nr. 2). Këto diagrame rendisin pjesët e të folurit në Rusisht dhe demonstrojnë marrëdhëniet e tyre me njëri-tjetrin.

Deri më tani, shkencëtarët nuk kanë arritur në një konsensus për kriteret për identifikimin e pjesëve të të folurit, kështu që çështja e bazave të klasifikimit të pjesëve të të folurit në gjuhësinë moderne mbetet e hapur. Por qasja më produktive dhe më universale duket se është qasja ndaj pjesëve të të folurit përsa i përket kategorive leksikore dhe gramatikore të fjalëve, duke marrë parasysh rolin e tyre sintaksor.

pjesë shërbimi të fjalimeve pjesë shërbimi (të parëndësishme) të të folurit pjesë të ligjëratës që shërbejnë për të lidhur pjesë të pavarura të ligjëratës. Nuk kanë formim dhe lakim të formës. Pjesët e shërbimit të të folurit në rusisht janë një parafjalë, bashkim, grimcë. Pjesët zyrtare të fjalës plotësohen nga fondi i të pavarurve: për shembull. , parafjala për - nga një emër; bashkimi që - nga përemri. Letërsia dhe gjuha. Enciklopedi moderne e ilustruar. - M.: Rosman. Redaktuar nga prof. Gorkina A.P. 2006. pjesë të rëndësishme të të folurit Pjesë të pavarura (të rëndësishme) të të folurit janë klasa gramatikore fjalësh që emërtojnë fragmente të realitetit (objekt, ngjarje, veçori) dhe kanë një sistem të veçantë të formimit dhe lakimit të formës, i cili përcaktohet nga semantika gramatikore. Në rusisht, pjesët e pavarura të të folurit janë një emër, një folje, një mbiemër, një ndajfolje, një numër. Letërsia dhe gjuha. Enciklopedi moderne e ilustruar. - M.: Rosman. Redaktuar nga prof. Gorkina A.P. 2006.