Ortodoxi på Balkan. Serber - ryssar på Balkan

För hundra år sedan bröt andra Balkankriget ut. Det var ett av de mest flyktiga krigen på Balkanhalvön - 29 juni - 29 juli 1913. Den 29 juni 1913, klockan 3 på morgonen, attackerade bulgariska trupper serberna utan att förklara krig, och på kvällen - grekerna. Så började det andra Balkankriget mellan Bulgarien å ena sidan och Serbien, Montenegro och Grekland å andra sidan. Bulgarien var också motståndare av Turkiet och Rumänien. Detta krig var fördelaktigt för västmakterna - det ryska imperiets positioner på Balkan undergrävdes, Frankrike, Tyskland och Österrike-Ungern ökade sitt inflytande på halvön. Balkanunionen kollapsade, vilket skingrade S:t Petersburgs förhoppningar om en panslavisk union som skulle kunna motstå expansionen av Turkiet och det österrikisk-tyska blocket. Balkanstaterna gick från samarbete till en kamp för en plats under solen. Bulgarien började luta sig mot en allians med den österrikisk-ungerska och tyska imperier hoppas på revansch.

Bakgrund till kriget

Balkanpolitikernas stora maktambitioner. Osmanska rikets försämring gjorde att Balkanfolken, med hjälp av den ryska staten, kunde återställa sin självständighet. Men politikerna i dessa länder ville inte stanna där. Den bulgariska regeringen ville utöka den bulgariska statens gränser så mycket som möjligt genom att skapa Storbulgarien – en makt som var tänkt att ockupera hela den östra delen av Balkanhalvön, få Makedonien och Thrakien. Bulgarerna ansåg sig vara de främsta vinnarna i det första Balkankriget, deras armé tillfogade turkarna de allvarligaste slagen. Resultaten av kriget kränkte Bulgarien, hon ville ha mer. De mest resoluta drömde om ett "Stora Bulgarien", som, som i tiden för den största makten i det bulgariska kungariket, skulle sträcka sig från Svarta och Egeiska havet till Adriatiska havet och Joniska havet. Serbien ville annektera västra Makedonien och Albanien till sitt land, för att få tillgång till Adriatiska och Egeiska havet. Grekerna planerade att utöka sitt lands gränser så mycket som möjligt och gjorde anspråk på Thrakien och Sydmakedonien, precis som bulgarerna. Idén om att återställa det bysantinska riket med dess huvudstad i Konstantinopel föddes. Rumänien hade territoriella anspråk på Bulgarien och gjorde anspråk på södra Dobruja.

Fredsfördraget i London av den 30 maj 1913, som drog en gräns under första Balkankriget, tillfredsställde inte Balkanstaterna. ottomanska riket förlorade alla europeiska ägodelar, förutom Konstantinopel och en liten del av östra Thrakien, och ville återlämna åtminstone en del av territoriet. Med stöd av stormakterna skapades Albanien, även om Grekland, Montenegro och Serbien gjorde anspråk på dess territorium. Thrakien och Makedonien delades inte, nya gränser skapades inte. Londonfördraget skapade en casus belli.

– Första Balkankriget försvagade Österrike-Ungerns och Tysklands positioner på Balkan. Tillgänglighet Balkanunionen och förstärkningen av Serbien och Montenegro tvingade Wien att hålla söderut stor kvantitet trupper, vilket försvagade armén i Galicien - mot Ryssland. Därför inriktades Wiens och Berlins ansträngningar på att slita Bulgarien från Serbien och Ryssland, och gräla serberna och bulgarerna sinsemellan. De österrikisk-tyska politikerna skulle bryta Balkanunionen, skapa ett hot mot Serbien bakifrån från Bulgarien. Den bulgariska staten skulle bli en del av centralmakternas gruppering. Tyska och österrikiska diplomater inspirerade serberna att eftersom de inte fick önskad tillgång till Adriatiska havet i kriget skulle de kompensera sig själva på Makedoniens och Thessalonikis bekostnad, efter att ha fått tillgång till Egeiska havet. Detta krävde ett krig med Bulgarien och Grekland. Å andra sidan var bulgarerna övertygade om behovet av att erövra Makedonien. Wien lovade Sophia stöd i denna fråga.

Englands politik och olika strukturer bakom kulisserna. "Världen bakom kulisserna" har förberett marken för en start i mer än ett år stort krig i Europa. Balkan var tänkt att ge upphov till ett världskrig, där det var nödvändigt att dra Ryssland, och detta var oundvikligt på grund av historiska band ryska staten med folket på Balkan. Englands tydliga ställning, och den stöddes av Frankrike, kunde stoppa kriget på Balkan. Tvetydigheten i Englands ståndpunkt framkallade kränkande handlingarösterrikisk-tyska blocket. England kommer att inta samma ståndpunkt före början av första världskriget, vilket ger den tyska regeringen hopp om Londons neutralitet.

Den politiska situationen före kriget

I början av 1913 inledde den serbiska pressen, som tillhörde det Wien-orienterade liberala partiet och den nationalistiska hemliga organisationen Black Hand, som hade kopplingar till det europeiska frimureriet, en kampanj mot den serbo-bulgariska alliansen. Pasic-regeringen anklagades för att vara alltför följsam med Bulgarien i den territoriella frågan. Samma hysteri väcktes i Bulgarien. Båda sidor insisterade på historisk lag till Makedonien. Dessa känslor underblåstes på alla möjliga sätt av Österrike-Ungern och Tyskland.

Den 26 maj 1913 krävde den serbiska regeringen att Sofia skulle revidera villkoren i 1912 års avtal. Den 28 maj sa chefen för den serbiska regeringen Pasic, som talade i församlingen (parlamentet), att Serbien och Grekland borde ha en gemensam gräns. Därför bör avtalet med bulgarerna ändras till förmån för Serbien. Belgrad fick också stöd av grekerna. Grekland ville inte att Makedonien skulle övergå under Bulgariens styre. Dessutom omvandlingen av Thessaloniki till huvud köpcentrum i södra Serbien lovade Grekland avsevärda fördelar. Den 1 juni 1913 undertecknade Serbien och Grekland ett alliansfördrag och en militärkonvention riktad mot Bulgarien. Avtalet föreskrev delningen av Makedonien mellan Serbien och Grekland, upprättandet av en gemensam gräns mellan staterna. Ett hemligt protokoll undertecknades också om uppdelningen av Albanien i Serbiens och Greklands inflytandesfärer. I Sofia uppfattades detta avtal som en anti-bulgarisk provokation.

Detta avtal gjorde krig oundvikligt. Den serbiska pressen, politiker, domstolskretsar och militären avvisade varje kompromiss med Bulgarien och krävde att armén skulle uppnå lösningen av "nationella uppgifter". Endast de serbiska socialisterna var emot kriget, men deras röst var praktiskt taget ohörbar i den nationalistiska kören. Till och med kungen själv började efterlysa maximal utvidgning av den serbiska statens gränser. I slutet av maj besökte arvtagaren till den serbiska tronen, Alexander Karageorgievich, de serbiska trupperna som var stationerade i Makedonien. Han talade till militären med tal och talade om behovet av en omedelbar lösning på den territoriella konflikten med Bulgarien. I början av sommaren 1913 började "serbiseringen" av västra Makedonien. Pressen anklagade Pasic-regeringen, som stod på mer moderata positioner och styrdes av Ryssland, för nationellt svek. Den serbiska regeringen var fast bunden utrikespolitik med Ryssland och Frankrike, och var tvungen att räkna med deras åsikt.

Rysslands ställning

Ryssland försökte behålla Balkanunionen. Skapandet var en stor diplomatisk framgång för det ryska imperiet: denna allians kunde riktas både mot Turkiet och mot Österrike-Ungern. Baserat på den skulle Ryssland kunna lösa frågan om Svartahavssundet till dess fördel. Rysk diplomati rådde Sofia att göra eftergifter. Petersburg föreslog att omedelbart sammankalla en konferens för regeringschefer för Balkanunionen, med skiljedom från Ryssland. Konferensen var tänkt att hitta en fredlig väg ut ur den nuvarande situationen. Det var dock för många som ville förstöra Balkanunionen, Balkanstaternas stormaktsambitioner drevs av både det österrikisk-ungerska blocket, och av Frankrike och England.

Den ryske kejsaren Nicholas II tilltalade Serbiens och Bulgariens chefer med ett personligt meddelande, där han varnade för att i början av ett brodermordskrig skulle S:t Petersburg behålla sin handlingsfrihet. Sofia och Belgrad klagade på varandra. Den serbiske monarken Peter svarade att Belgrads krav inte kunde begränsas av det serbo-bulgariska avtalet från 1912. Den bulgariske tsaren Ferdinand anklagade serberna för att planera att beröva Sophia frukterna av hennes seger.

Det ryska utrikesministeriet krävde att Belgrad omedelbart skulle gå med på att sammankalla konferensen. Samma erbjudande lämnades till Sofia. Men Österrike-Ungern försäkrade den bulgariska regeringen att den skulle stödja Sophias anspråk på Makedonien. Bulgarerna avvisade S:t Petersburgs förslag att sammankalla en konferens och förklarade behovet av att följa villkoren i 1912 års serbisk-bulgariska överenskommelse. Sofia krävde passage av sina trupper till regionerna i sydvästra och södra Makedonien. De ockuperades av serbiska och grekiska styrkor. Belgrad vägrade. Den bulgariska regeringen återkallade skyndsamt sin ambassadör från Serbien.

Den bulgariske tsaren Ferdinand av Saxe av Coburg-Gotha, som tidigare balanserat i spelet med de pro-ryska och pro-tyska partierna, gjorde det slutgiltiga valet. Bulgarien bestämde sig för att slå till först. Den 25 juni informerade det bulgariska sändebudet i St. Petersburg chefen för det ryska utrikesministeriet, Sazonov, att Bulgarien inte längre kunde vänta och tvingades avbryta ytterligare förhandlingar med Ryssland och Serbien. Den ryske ministern förklarade att Bulgarien därmed "tar ett förrädiskt steg i förhållande till den slaviska saken" och "tar ett beslut som är liktydigt med att förklara ett brodermordskrig." Således inramade de "slaviska bröderna" Ryssland, och inte för sista gången.

Krig

Den 29 juni beordrade befälhavaren för den bulgariska armén, general Mikhail Savov, trupperna att avancera. Vid denna tidpunkt hade Bulgarien 5 arméer - totalt cirka 500 tusen människor. Det bulgariska kommandot planerade att anfalla i sydlig riktning, avbryta kommunikationen mellan Serbien och Grekland, erövra Skopje och hela Makedonien. Vidare trodde Sofia att förhandlingarna skulle börja och Serbien skulle tvingas gå med på fred på Bulgariens villkor. Den serbiska armén - tre arméer och två separata avdelningar (cirka 200 tusen människor totalt), låg längs hela gränsen till Bulgarien. Serbien hade inga speciella planer inför kriget.

Natten till den 30 juni 1913, utan att förklara krig, attackerade bulgariska enheter serbiska trupper stationerade i Makedonien. Den 4:e bulgariska armén avancerade i makedonsk riktning, den 2:a armén - i riktning mot Thessaloniki. Bulgarerna besegrade de serbiska gränstrupperna, men snart stoppades de av den första serbiska armén ledd av Alexander Karageorgievich. Den andra bulgariska armén besegrade grekernas avancerade enheter och gick till kusten Egeiska havet. Den 30 juni förklarade Grekland, Serbien och Montenegro krig mot Bulgarien. Kungen av Grekland, Konstantin I, ledde armén (cirka 150 tusen) och beordrade en motoffensiv. Vid denna tidpunkt stoppade serbiska trupper de första och femte bulgariska arméernas frammarsch mot Pirot.

Den bulgariska offensiven körde fast den 2 juli, Sofia överskattade tydligt sin styrka och underskattade sina motståndares kämpaglöd och kraft. Sophia var till och med initialt benägen att dra tillbaka trupper och förklara en gränskonflikt. Det fanns dock ingen återvändo. Serbien, Grekland och Montenegro fick en efterlängtad möjlighet att krossa en konkurrent. De bulgariska trupperna hamnade i en svår situation och började dra sig tillbaka till den gamla gränsen. Bulgarien var tvungen att dra den överväldigande majoriteten av sina styrkor till gränsen mot Grekland och Serbien. Den 4 juli besegrade den grekiska armén bulgarerna i slaget vid Kilkis. Resterna av de bulgariska trupperna drog sig tillbaka till gränsen. Den 7 juli gick grekiska trupper in i Strumica. Den 10 juli drog sig bulgarerna tillbaka till Strumas östra strand. Den 11 juli tog grekerna kontakt med serbiska trupper.

Rumänien följde noga händelserna. Rumänska politiker var också infekterade med idén om "Stora Rumänien" (de är fortfarande sjuka, den helande erfarenheten från andra världskriget har tyvärr redan glömts bort). Bukarest hade territoriella anspråk på alla sina grannar - Bulgarien, Österrike-Ungern och Ryssland. Men på grund av sin militära svaghet kunde Rumänien räkna med en ökning av sitt territorium endast i händelse av en katastrofal försvagning av sina grannar. Bara Bulgarien var en mer eller mindre jämlik fiende. Men även här var det nödvändigt att gå försiktigt fram för att inte orsaka allvarliga komplikationer med Ryssland, och inte hamna i nederlag.

Rumänerna engagerade sig försiktigt inte i det första Balkankriget. Låt serberna och bulgarerna slåss mot turkarna, så får vi se vem som vinner. Samtidigt förberedde Bukarest trupper, och i händelse av framgång för ottomanerna var han redo att slå till mot Bulgarien. Rumänerna krävde att södra Dobruja skulle överföras till dem. När Porto besegrades försökte den rumänska delegationen vid Londonkonferensen rycka sin del, men det gick inte. Övertygad om att Bulgarien besegrades av Grekland och Serbien, den 14 juli korsade rumänska trupper (Rumänien hade cirka 450 tusen människor) den rumänsk-bulgariska gränsen i Dobruja-regionen och flyttade till Varna. Det fanns praktiskt taget inget motstånd från bulgarerna. Nästan alla bulgariska trupper var koncentrerade mot de serbiska och grekiska arméerna. Det rumänska kavalleriet närmade sig Sophia lugnt.

Nästan samtidigt med rumänerna anföll Turkiet Bulgarien. Deras främre enheter korsade floden Maritsa. Initiativtagaren till utbrottet av fientligheter var Enver Pasha, ledaren för ungturkarna. Izet Pasha utsågs till befälhavare för operationen. Ungturkarna planerade att dra fördel av det andra Balkankriget för att förbättra sina positioner i den europeiska delen av Turkiet. Osmanerna satte över 200 tusen människor. Turkiska trupper rensade östra Thrakien från bulgarerna inom några dagar. 23 juli ockuperade Edirne (Adrianopel). Ryssland bjöd in England och Frankrike att hålla en kollektiv sjödemonstration mot Turkiet och uttryckte rädsla för att turkarna skulle bli fräcka efter att Adrianopel intagits. Men England och Frankrike kom överens om att genomföra en sådan operation, endast med deltagande av Tyskland, Österrike-Ungern och Italien, det vill säga att de faktiskt vägrade. Det upprepade förslaget att hålla en marin demonstration endast av ententens styrkor avvisades kategoriskt.

Den bulgariska armén slog tillbaka desperat. Bulgarerna kunde stoppa den serbiska framryckningen mot Sofia och stabilisera situationen på den grekiska fronten. Men med Rumäniens och Turkiets inträde i kriget var bulgarerna dömda. Den 29 juli gick Sofia, som insåg det hopplösa i situationen och stod inför hotet om en militär katastrof, till fredsförhandlingar.

Resultat

Med Rysslands medling den 31 juli 1913 undertecknade Bukarest ett vapenstillestånd. Den 10 augusti 1913 undertecknades Bukarestfördraget. Bulgarien förlorade mest anställd under Första Balkankrig territorier och överförde också södra Dobruja till Rumänien - cirka 7 tusen människor. kvadratkilometer. Makedonien delades mellan Serbien och Grekland. Bulgarien kunde behålla tillgången till Egeiska havet. Den 29 september 1913 undertecknades ett fredsavtal i Konstantinopel mellan Bulgarien och Turkiet. Bulgarien gav Turkiet en del av östra Thrakien med staden Edirne.

De firade i Serbien - statens territorium ökade från 48,3 till 87,7 tusen kvadratkilometer, och befolkningen - från 2,9 till 4,4 miljoner människor. Den främsta rivalen av Serbien på Balkanhalvön bland de slaviska staterna - Bulgarien besegrades och förvisades till bakgrunden. Glädjen blev dock kortvarig. Förstörelsen av Balkanunionen, strategiskt, kommer att komma ut åt sidan till Serbien, vilket kraftigt försämrar slavernas kapacitet i kampen mot de österrikisk-tyska styrkorna i den första världskrig.
Ryssland led ett allvarligt diplomatiskt nederlag.

De slaviska bröderna, istället för att stärka alliansen och samarbetet, iscensatte en brodermordsmassaker till glädje för Rysslands geopolitiska motståndare. Snart kommer en ny provokation att följa från Balkan, som kommer att tvinga det ryska imperiet att gå in i första världskriget, vilket kommer att sluta i en geopolitisk katastrof för det.

Zagreb– Enligt medborgarna i länderna i det forna Jugoslavien är kroaterna ett kultivt, gästvänligt folk, men politiserat, krigiskt och lata.

Åsikterna om kroaterna i deras grannar skiljer sig åt beroende på land, de mest positiva i Makedonien och de mest negativa i Serbien.

Resultatet av en studie utförd av en lärare på fakulteten statsvetenskap från Zagreb, Bozho Skoko och flera tidigare opinionsundersökningar visar att bilden av Kroatien är mycket mer positiv än vad analytiker och medborgare i detta land tror.

Serber förknippar kroater med folkmord, de ser dem som fientliga, politiserade, men kultiverade och avlägsna.

Intressant nog tror alla utom slovener att kroater är hårt arbetande, och det är bara i Slovenien som kroater anses vara lata.

"När det gäller bilden av Kroatien i grannländer ah, å ena sidan speglar det konsekvenserna av kriget, livet under de senaste 70 åren och den världsbild som media har skapat under de senaste 10 - 20 åren, både kroatiska och pressen från grannländerna, säger Skoko.

Även om den första föreningen är krig, följs den av Kroatiens skönheter, ekonomisk utveckling, bra vägar, kulturellt arv etc.

I Serbien ses Kroatien inte som ett exempel för eurointegration, men det är så det uppfattas i Makedonien, Bosnien och Hercegovina.

Enligt andra studier tycker kroater bäst om ungrare, italienare och österrikare, och behandlar slovenerna lite sämre på grund av territoriella tvister. Kroaterna medger dock att slovenerna har en mer utvecklad ekonomi och demokrati.

Bosnien och Hercegovina ses i Kroatien som ett underbart, stressfritt land känt för sitt kök och sin humor. "Detta indikerar att vi inte ser på Bosnien och Hercegovina mer brett, vi uppfattar det inte som en politisk aktör," sa Skoko.

Kroater uppfattar ofta serber som militanta nationalister, patriotiska och aggressiva, och bosnier som mycket religiösa, gästvänliga, konservativa och glada.

Denna studie bekräftade i hög grad de tidigare, där de tillfrågade mest positiv egenskap Kroaterna kallades kulturella. Skoko menar att det finns en stereotyp här som etablerades för ungefär hundra år sedan både bland intelligentsia och bland medborgare i grannländerna.

"Kroater är ett civiliserat folk, men enligt samma stereotyp är de ganska politiserade, tuffa och kalla", sa Skoko.

I öst uppfattas Kroatien som utvecklat land, som tar med sig kultur från väst, men är lite sluten i förhållande till Balkan.

Under de senaste tio åren har social distans studerats vid statsvetenskapliga fakulteten i Zagreb, och funnit att den minskar med slutet av kriget och alla konflikter, eftersom det även för 20-15 år sedan var särskilt uttalat i förhållande till serber, men in senaste åren minskade kraftigt. Även om den fortfarande finns kvar, jämfört med någon annan europeiska länder som slogs mot varandra, det är inte så uttalat.

"I allmänhet är kroater vänliga mot andra folk, och det är synd när några huliganer arrangerar incidenter som skämmer ut hela nationen", kommenterade Skoko fotbollsfansens upptåg.

När vi försökte leta efter vilka intressanta saker att se i Serbien hade till och med den allsmäktige Google problem med att svara på denna svåra fråga.

Det fanns en känsla av att landet existerar, men det finns praktiskt taget inget anmärkningsvärt i det.

Men vi hittade ändå ett par bra ställen som stack ut mot bakgrund av resten av fiskbristen.

Den första enligt planen var en kanjon med en flod som slingrade sig som en orm, ovanför vilken det ska ha funnits ett observationsdäck.

Tyvärr, vid denna allra första punkt, misslyckades vår lycka. Antingen genom infall av någon skrupelfri beskrivning på Internet, eller av vår egen dumhet, men vi förväntade oss att hitta platsen som beskrivs ovan i området för bosättningen, på uppdrag av vilken ett leende dyker upp på ansiktet - Kokin Brod.

Vi hittade floden, men det var uppenbarligen inte platsen som vinkade av bilderna på nätet.

Kontakten med de infödda visade sig också vara fruktlös – folk visste antingen inte var det var, eller förstod inte vad vi ville. De sistnämnda var de allra flesta. engelska språket, till skillnad från kustländerna på Balkan, hedrades inte här.

Vi försökte till och med köra längs den hittade floden, i hopp om att detta fortfarande är samma plats som vi letade efter, men de serbiska byvägarna är bara ett nät av slumpmässiga hjulspår, som bara kan kallas vägar mycket villkorligt. Navigatören vägrade i allmänhet att arbeta under sådana omänskliga förhållanden.

I allmänhet, efter en annan diskussion om ämnet: kommer vi att kunna passera här eller fastna, beslutades det att han skulle vara bra för djävulen. Vi var trots allt fortfarande tvungna att ta oss till övernattningsstället, som bokades dagen innan, bara cirka 250 kilometer från regionen där vi vandrade.

Det verkar som att 250 kilometer i Europa brukar vara nonsens. Men det fanns ingenting ens i närheten av en motorväg i södra Serbien. Men det fanns vägar som slingrade sig genom kullarna, som mestadels varierade i kvalitet från dålig till genomsnittlig.

Lägger till detta att röra sig längs serpentinen bergskedja, stående på väg till östra delen av landet, visade det sig att vi ringlade runt till målet i ungefär sex timmar.

I denna del av landet hittades Serbiens andra under. Den kallades väldigt söt - Devil's City (Đavolja Varos).

De sålde till och med biljetter och souvenirer här, vilket tyder på att platsen ligger någonstans djupt inne landsbygden- ganska populärt bland ett fåtal turister.

Det första man ser inuti är rostiga pölar som rinner upp ur marken.

Stadens hemska namn motiverar inte detta, men det ser konstigt ut.

Det andra är vad folk kommer hit för. Konformade pelare med stenar upptill.

Ser bra ut. Det är inte så att det är värt att åka till Serbien för dem, men om du redan är i det så är det verkligen intressant att se.

Någonstans, just i det här området, dök en idé upp i mitt huvud, och inte om jag skulle köra till bulgariska Sofia för en dag, vilket lyckades.

På vägen stannade vi även till några föga kända städer, varav den största var Niš, men det fanns inget särskilt minnesvärt där.

På sina håll såg de serbiska bosättningarna ganska trista ut.

Men nu har Belgrad blivit ett direkt utlopp.

Verkar vara ett normalt set för Europa. Fästning…

…höjer sig över staden…

...och bevarad i relativt gott skick.

Och andra rester av den tidigare arkitektoniska lyxen ...

…som finns i överflöd i stadens centrum.

Det sker till och med ett högtidligt vaktbyte, nästan som ett mausoleum.

Men allt detta är sekundärt. Jag kan inte ens riktigt förklara varför jag gillade den här staden så mycket.

I den, om jag ska vara ärlig, finns det inget övernaturligt vackert.

Men i vissa städer om en halvtimme verkar det som att man skulle kunna bo här, men i vissa vill man åka så fort som möjligt.

Belgrad är en av de första för mig.

Jag skulle se det som ett nöje att bo här ett tag.

Samma känsla var en gång i mötet med St. Petersburg.

Här i Belgrad - livet är i full gång, men utan överdrivet patos och loppis, som är så irriterande till exempel i den vita stenen.

I allmänhet överträffade Serbiens huvudstad alla förväntningar. Och anledningen är inte ens att de sänktes av den allmänna hemlösheten i landet.

Det finns ingen annan nation i världen som så troget och orubbligt skulle bevara sina broderliga känslor för Ryssland och ryssarna som serberna. Och inte bara för att de är skyldiga vårt land sitt oberoende. Många serbiska helgon, tänkare och författare har upprepade gånger uttalat att vi, trots de uppenbara språkliga och etnokulturella skillnaderna, samt hundratals kilometer som skiljer ryssar och serber åt, är ett folk. Varför? Låt oss försöka lista ut det.

"Det finns trehundra miljoner av oss och Rus" - detta gamla serbiska ordspråk, som inte behöver översättas, är allmänt känt. Även om få människor känner till dess fortsättning: "Och utan Rus, kamions golv." Det vill säga "halv lastbil".

Ack, detta bittra faktum gjorde sig upprepade gånger känt. De mest tragiska sidorna i den serbiska historien har alltid förknippats med det faktum att det var i dessa ögonblick som våra bröder befann sig ansikte mot ansikte med en yttre fiende. Utan stöd stora Ryssland. Men serbernas segrar har alltid varit våra gemensamma segrar, eftersom det är tack vare dem som den ortodoxa civilisationens västra gräns har hållits i själva mitten av Balkanhalvön i mer än tusen år.

För några år sedan kastade den heroiske ledaren för det serbiska radikala partiet, professor Vojislav Seselj, vid ett förhör i Haag, till anklagarna:

"Varför är amerikanerna och deras västerländska allierade emot oss serber? För vi är ett litet men rebelliskt folk. Och för att vi är nära ryssarna: både etniskt, och som allierade, och kulturellt, ja, i alla områden. Vi kommer faktiskt från ryssar, från östslaver..."

I själva verket bodde serbernas förfäder, som nämns i Ptolemaios "geografi" så tidigt som på 200-talet från Kristi födelse, i territoriet moderna Ryssland- i norra Kaukasus och nedre Volga. Men det närmaste vi var släkt var inte på något sätt blod, inte jord, och inte ens släkt slaviskt, a ortodox tro, som vi antog nästan samtidigt. Serber - på 900-talet och ryssar - ett sekel senare.

Även om, naturligtvis, närheten till ryskt och serbiskt tal också ofta tillät oss att hitta ömsesidigt språk. Vilket för övrigt upprepade gånger uppmärksammades i sina memoarer av ryska soldater och officerare som deltog både i den serbiska kampen för självständighet på 1800-talet och i 1900-talets krig. I Belgradoperationen 1944 och en serie krig som ägde rum på 1990-talet i det snabbt sönderfallande Jugoslavien.

I allmänhet har det senaste 1900-talet blivit ett mycket svårt test för både det ryska och serbiska folket. Men serberna upp till i dag minns mycket väl det i augusti 1914 ryska imperiet gick in i första världskriget just för att försvara sitt land. Det är därför som de även nu i Serbien och Republika Srpska (Bosnien och Hercegovina) inte bara djupt vördar kejsar Nicholas II, utan reser monument över honom med offentligt insamlade medel.

För övrigt förstod även den serbiska eliten detta mycket väl. Därför, efter de revolutionära händelserna 1917 och inbördeskrig, var det den serbiske monarken - kung Alexander I Karageorievich - som gav tiotusentals vita emigranter möjlighet att hitta skydd i kungariket av serber, kroater och slovener (senare kallat kungariket Jugoslavien).

Senare, under andra världskriget, deltog många ryssar i det jugoslaviska folkets befrielsekrig mot de nazistiska inkräktarna. Dessutom, både på Tito Red-partisanernas sida och i leden av de serbiska ortodoxa monarkistiska rebellerna - tsjetnikerna.

Jugoslaviens befrielse sovjetiska trupper, som praktiskt taget inte mötte motstånd på serbiskt territorium (även kollaboratörer vägrade att ta upp vapen mot ryssarna), blev en av andra världskrigets slutfas. Och förmodligen är det ingen slump att ett halvår efter att det angloamerikanska flygplanet bombade Belgrad påsk 1944, gick sovjetiska piloter felaktigt (eller kanske "felaktigt") in i luftstrid med det amerikanska flygvapnet, som enligt olika källor förlorade upp till sju flygplan.

Som ett resultat, den 20 oktober 1944, befriade trupperna från den 3:e ukrainska fronten under befäl av marskalk Fjodor Tolbukhin, i samarbete med de jugoslaviska partisanerna, Belgrad. Fronten pressades mot norr med mer än 200 km, vilket skapade en möjlighet för ett framgångsrikt genomförande av Budapestoperationen och det fortsatta anfallet mot Berlin.

För nästan ett och ett halvt sekel sedan yttrade Fjodor Mikhailovich Dostojevskij i sin Diary of a Writer mycket bittra ord:

"... Ryssland kommer inte att ha, och har aldrig haft, sådana hatare, avundsjuka människor, förtalare och till och med uppenbara fiender, som alla dessa slaviska stammar, så snart Ryssland befriar dem, och Europa går med på att erkänna dem som befriade! ..

Det kommer att vara särskilt trevligt för de befriade slaverna att uttrycka och basunera ut för hela världen att de är utbildade stammar, kapabla till den högsta europeiska kulturen, medan Ryssland är ett barbarland, en dyster nordlig koloss, inte ens rent slaviskt blod, en förföljare och hatare av den europeiska civilisationen ..."

Tyvärr visade sig dessa ord vara profetiska: idag ser vi att många av våra blodsbröder - och inte bara västslaver, utan ibland även ortodoxa bulgarer - har exakt denna inställning till Ryssland. Nästan alla slaviska länder rusade till Nato och i dag försöker de visa sina lojala känslor för Bryssel och Washington.

Och bara serberna, trots att vi inte kunde skydda dem från Natos aggression 1999, fortsätter att säga "Majka Rusija!" ("Ryssland är mamma!"), och Rysslands president i Belgrad hälsas de välkomna med blommor och banderoller med orden "Vladimir, rädda Serbien!"

Och detta ännu en gång bekräftar att serberna inte bara är vårt broderliga folk. Det här är de riktiga ryssarna på Balkan.

sp-force-hide ( display: none;).sp-form ( display: block; bakgrund: #ffffff; utfyllnad: 15px; bredd: 630px; maxbredd: 100%; border-radius: 8px; -moz-border -radius: 8px; -webkit-border-radius: 8px; font-family: inherit;).sp-form input (display: inline-block; opacitet: 1; synlighet: synlig;).sp-form .sp-form -fields-wrapper ( marginal: 0 auto; bredd: 600px;).sp-form .sp-form-control ( bakgrund: #ffffff; border-color: #30374a; border-style: solid; border-width: 1px; font-size: 15px; padding-left: 8,75px; padding-right: 8,75px; border-radius: 3px; -moz-border-radius: 3px; -webkit-border-radius: 3px; höjd: 35px; bredd: 100%;).sp-form .sp-fältetikett ( färg: #444444; font-size: 13px; font-style: normal; font-weight: normal;).sp-form .sp-button ( kant-radie : 4px; -moz-border-radius: 4px; -webkit-border-radius: 4px; bakgrundsfärg: #002da5; färg: #ffffff; width: auto; font-weight: 700; font-style: normal; font -familj: Arial, sans-serif; box-shadow: ingen; -moz-box-shadow: ingen; -webk it-box-shadow: ingen;).sp-form .sp-button-container ( text-align: center;)

Låt oss försöka lyfta ridån på ett mycket komplext och darrande ämne om förhållandet mellan flera folk som bor på Balkan och är grannar till montenegrinerna. Först och främst kommer vi att prata om albaner och kroater, lite mindre om serber och bosnier. Det finns mindre om serberna, främst på grund av deras mer eller mindre samma gemenskap som montenegrinerna, även om vissa forskare till och med har sin egen välgrundade åsikt om detta faktum.

På Broz Titos dagar fanns det en sådan anekdot- Fråga: När kommer kommunismen till Jugoslavien?
Svar: När makedonska sluta vara ledsen när serbisk ringa upp Kroatisk din bror när slovenska kommer att betala på en restaurang för sin vän när montenegrinsk börjar fungera och när bosniska Allt DETTA kommer förstå!

serber-montenegriner och kroater

Så serber och många montenegriner gillar inte kroatiska och kroater betala dem samma mynt. Låt oss börja med historia och religion.

Katoliker i Kroatien står för 76,5% av befolkningen, ortodoxa - 11,1%, muslimer - 1,2%, protestanter - 0,4%. I Serbien, 62% - ortodoxa, 16% - muslimer, 3% - katoliker Enligt historiska fakta inträffade 1054 en kollaps kristen kyrka i den västra romersk-katolska och östgrek-katolska "stor schism". Utan att gräva ner sig i orsakerna och finesserna i denna process, bör det noteras att i den östromerska

imperier talade grekisk, och på västra på latin. Även om även på apostlarnas tid vid gryningen av kristendomens spridning, när det romerska riket förenades, förstod man nästan överallt grekiska och latin, och många kunde tala båda språken. Men med 450, mycket få in Västeuropa kunde läsa grekiska, och efter 600 talade få människor i Bysans latin, romarnas språk, även om imperiet fortsatte att kallas romerskt eller romiskt.
Om grekerna ville läsa latinska författares böcker, och latinerna grekernas skrifter, kunde de bara göra det i översättning.

Och detta innebar att det grekiska östern och det latinska västern hämtade information från olika källor och läste olika böcker, som ett resultat av att allt mer flyttade ifrån varandra i olika sidor. Den slutliga uppdelningen mellan öst och väst kom med början av korstågen, som förde med sig andan av hat och illvilja, såväl som efter intagandet och förödelsen av Konstantinopel av korsfararna under det fjärde korståget 1204. Den 12 april begick korsfararna från det fjärde korståget, på väg till Jerusalem,, med Sir Stephen Runcimans ord, "det största brottet i historien", och plundrade Konstantinopel. Korsfararna satte eld, plundrade och våldtog i Kristi namn, förstörde staden och tog bytet till Venedig, Paris, Turin och andra västerländska städer. "Sedan världens skapelse har ingen sett eller erövrat sådana skatter", utropade korsfararen Robert de Clary.

Håller med om att detta faktum återspeglades i dessa två folks olika mentalitet, även om de talar nästan samma serbokroatiska språk.

Enligt historikern Dr.

Varje etnisk grupp sin egen haplotyp, varje undergrupp och varje familj har också sin egen haplotyp. Slaviska ansiktsdrag ryska språket, hårfärg, religion - dessa är sekundära tecken, de är relativt nya och under hundratals och tusentals år av blandning av gener kunde smetas ut. Till skillnad från sekundära egenskaper är haplotypen oförstörbar, den förändras inte på tiotusentals år, med undantag för naturliga mutationer. Men dessa mutationer har inget med gener att göra. Mutationer i gener leder inte till något bra (missfall, sjukdom, tidig död).

Haplotypmutationer är märken, skåror som visar hur långt ättlingen har gått ifrån gemensam förfader. Sådana naturliga mutationer inträffar med några tusen års mellanrum. En haplotyp är en släktetikett. Det bör också noteras att varje man i Y-kromosomen av DNA har vissa sektioner som alltid är identiska i far med son, med sonson och längre ner genom avkomman. Låt oss ta en titt på den här tabellen härnäst. Här är resultaten av en genetisk studie av Balkan och angränsande folk (ungrare) Vi ser förekomsten av olika genetiska linjer bland slaverna.
R1a är den så kallade "ariska" genen, och I2 är den "dinariska" genen - (gen I2a) är mystisk genom att den var associerad med illyrerna. Uppenbarligen är slaverna i genetiska termer meningsfulla endast som en kombination av tre linjer - två "ariska" och en "dinarisk". Och serber med kroater på genetisk nivå är väldigt nära och har mycket mer skillnader med ryssar och ukrainare än sinsemellan.

Låt oss gå vidare till typiska företrädare Serber visuellt (klickbar för att förstora)

Montenegriner

Ante Starevich var en anhängare av de södra slavernas enhet, men han trodde att det enda namnet på ett enda folk borde vara ordet "kroat" och inte det "icke-folkliga" ordet "serb" det här är bara de platserna på norra och västra Balkan. Förutom rena religiösa skillnader och deras förutsättningar som beskrivits ovan fanns det också sociala problem mellan dessa folk. Kroatiska feodalherrar, godsägare, som en gång fick brev om markägande från sina härskare, betraktade som sina egna de territorier där fria serbiska bönder bosatte sig. Till en början var de konflikter som uppstod på denna grund inte av interetnisk karaktär. Men när Ante Starevich, den kroatiska självständighetens ideolog, dök upp på den kroatiska politiska scenen under andra hälften av 1800-talet, ansåg han att serberna inte bara var andra klassens människor, utan också kallade dem slavar. Moderna serbiska forskare betraktar denna period som början på en folkmordsideologi som går framåt fram till idag. Således var inslag av aggressivitet mot serberna inbäddade i kroaternas självmedvetande. Jo, under andra världskriget och den berömda historiskt faktum om de flesta kroaternas anslutning till Wehrmacht-trupperna och den mest brutala rörelsen av den kroatiska Ustashe, intensifierades olikheterna och den ömsesidiga fiendskapen ännu mer. Serbernas och kroaternas mer än 60 år långa vistelse i det förenade Jugoslavien och händelserna 1991, som gjorde anspråk på cirka 30 tusen människor på Kroatiens territorium, hjälpte inte heller. människoliv och cirka 500 tusen flyktingar och fördrivna personer, en tydlig bekräftelse på detta. Som ett resultat är det mer eller mindre troligt att säga att trots den gemensamma genetiken och det gemensamma språket (den största skillnaden är i stavning, eftersom kroatiska har latin) och till och med liknande yttre tecken Montenegrinska serber och kroater har för närvarande små chanser att få vänner inom ramen för ett enda Europa eller till och med Schengenområdet inom en snar framtid.