Alex Devona
Provokativ titel kanske. Men jag är intresserad av att höra motiverade åsikter, och jag hoppas att det kommer att finnas några.
Sedan barndomen har var och en av oss ålagts en modell för beteende, vissa värderingar, livsriktlinjer, som a priori anses vara universella, korrekta för alla: du måste studera bra, hitta ett anständigt jobb, gifta dig, skaffa barn.
Jag kommer inte att diskutera ursprunget och utvecklingen av familjeinstitutionen som sådan, men jag tror att den idag har överlevt sin användbarhet. Nuförtiden är varje person på egen hand det finns inget behov av att räkna med hjälp av "gemenskapen" som i gamla dagar. En modern socialt mogen man måste ofta hjälpa sina äldre föräldrar, även ekonomiskt. Att bilda egen familj innebär under sådana förhållanden ofta att man tar på sig mer ansvar och kostnader. Dessutom, under lång tid, om vi pratar om barn. Men är detta vettigt? Vilka är fördelarna (inte nödvändigtvis väsentliga)? Varför hänga en sten till runt halsen?
Prata bara inte om det ökända glaset vatten på din dödsbädd. För det första utvecklas inte alla barn en bra relation med sina föräldrar, så att förvänta sig att dina barn ska jobba för dig i framtiden är minst sagt dumt. För det andra är det inte ett faktum att barn kommer att växa upp rika och framgångsrika.
@, Hallå! Det kan inte finnas något svar på din fråga - eftersom det inte finns någon sådan person som en "modern man" - det finns många män, våra samtida, som skiljer sig (ibland diametralt) i ålder, hälsa, utbildning, uppfostran, nationella traditioner, karaktär, livsmål, attityd till kvinnor och barn, livsstil, behov, vanor, etc., etc., inklusive - de skiljer sig åt i sin syn på familjen och dess nödvändighet just i hans liv och i detta speciella skede. För även i en mans liv, med ålder och andra omständigheter, förändras synen på om han behöver en familj eller inte, om han vill eller inte vill ha sin egen. Hem med sin fru och sina barn.
Alex Devona
Ja! Ju fler olika åsikter, desto mer intressant är det.
Hej Alex Devona! Sajten har artiklar om och - och I kommentarerna till den andra texten ställer en forumdeltagare en fråga som liknar din: varför modern självständig kvinna behöver du en man?
Jag tänkte att du kanske var intresserad av att läsa)
Olesya Verevkina
Det förefaller mig som att det, som Irina Kornilova sa, inte kan finnas ett definitivt svar här. Vad innebär det att behöva det eller inte? Bara du kan bestämma om du behöver det eller inte. Vissa människor är vana vid att vara ensamma i livet, de behöver ingen alls, men andra (här har jag före detta make, till exempel den här), gifte sig tidigt, lämnade sin mamma och pappa för sin fru, skilde sig många år senare och i princip är han inte van vid att bo ensam och vill inte. Han behöver någon som tar hand om honom som en kvinna, väntar på honom från jobbet, följer med honom till jobbet etc. Allt kommer från familjen där du växte upp.
Alex Devona
Hej Maria Vinogradova!
Tack för ditt svar. Det var intressant att läsa.
Ja, moderna kvinnor med progressiv uppväxt är de mest intressanta (för mig, enligt minst). Jag gillar att kommunicera med människor på lika villkor, jag gillar aktiv, entusiastisk, utbildad, (eventuellt) begåvade människor, har kritiskt tänkande, fri från förlegade stereotyper och påtvingade åsikter och önskningar. Jag uppskattar också dessa egenskaper hos tjejer. Men det visar sig att en modern kvinna inte behöver, eller snarare helt enkelt inte är intresserad av, en man som sådan, social roll män har blivit nedvärderade. Det visar sig att ett sådant begrepp som "familj" i I detta fallär inte tillämpligt, och ett partnerskap med en modern kvinna kommer att baseras på vänskap (jag skulle till och med säga, på ömsesidigt intresse för varandra som individer) och sex?
P.S.
Förresten, Irene, jag blir glad om du också deltar i diskussionen :)
Jag tror att en av de främsta anledningarna till att starta en egen familj är personlig utveckling. Om du skapar en sund, konstruktiv relation med din partner, kommer en sådan nära interaktion att bidra till utveckling. Nära person reflekterar för oss våra egenskaper, inklusive de som hindrar oss från att utveckla och förverkliga oss själva. Men han reflekterar inte bara, utan i en konstruktiv relation kan han tala om dem på ett sådant sätt att vi kan höra och inte dra oss tillbaka till vårt eget defensiva reaktioner. I princip utvecklas vi genom att kontakt med omvärlden, människor och familjen är möjligheten att skapa djup kontakt.
Det finns också en annan sida: vi är alla (jag känner inte till några undantag) i föräldrafamilj delvis fått sådan behandling som hade en destruktiv effekt på vår personlighet, sådana minitraumor (och på vissa ställen faktiska trauman), ineffektiva stereotyper av beteende; fick ofta inte tillräckligt med kärlek i den form vi uppfattar den mer (vi ville till exempel ha godkännande, beröm, kramar, men fick mer omtanke). Genom att skapa vår egen familj har vi därför möjlighet att få det vi ville ha och fortfarande vill ha och ändra våra beteendestereotyper till mer mogna.
Det jag har beskrivit handlar om sunda relationer. Om du skapar ohälsosamma, till exempel medberoende relationer, kommer detta tvärtom att störa utvecklingen av individen och kan till och med förstöra den. Och valet att skapa/inte skapa gör var och en för sig själv - han riskerar att känna sig obekväm och finna kraften att förändra sig för att leva bättre och ha en extra resurs, eller så kommer han att förbli ensam och utvecklas mindre eller försöka leta efter andra sätt att göra detta på (men ändå kommer de att vara annorlunda).
Jag läser allt väldigt noga två gånger... Förmodligen är jag ingen modern person och genomsyrad av stereotyper. Varför? Ja, för alla dessa argument förefaller mig vara "från den onde." Jag har en familj. Det finns en make, det finns barn. Och jag personligen är väldigt bekväm i denna "stereotyp". Jag utför gärna det hushållsansvar som familjens "stereotypa" ålägger. Jag älskar min fru, jag älskar mina barn. Jag tycker inte bara om att skaffa materiella resurser för att försörja "samhällets enhet", utan också att pyssla runt huset. Det var inte en börda att inte få tillräckligt med sömn, att springa till mejeriköket, att tvätta blöjor och att bada bebisarna. Även att svära över småsaker är också en spänning. Det här är min familj. Det här är det enda värdefulla jag har skapat i det här livet. Skapad i ordets rätta bemärkelse. Allt annat spelar inte så stor roll längre. Det är med stor glädje som jag med jämna mellanrum tittar på förrevolutionära fotografier av mina farfarsföräldrar. Foton på familjer som inte fick plats på tre bänkar. Stereotyp? Eller kanske den huvudsakliga meningen med det här livet?
Alex Devona
先生道場, tack för ditt svar!
Jag är glad att du hittade svaret på denna fråga.
För mig är det mycket viktigare att först förstå varför jag lever? Vad är poängen?
Någon hittar det i konst, vetenskap, någon annan typ av kreativ aktivitet, för andra är det familj, barn...
Jag är redan ganska många år gammal, men jag letar fortfarande. Det kan vara tråkigt att inse värdelösheten och meningslösheten i min existens, men jag tappar inte hoppet om att hitta svaret förr eller senare.
Att föda liknande varelser utan att förstå innebörden av denna process är på något sätt fel för mig. Jag anser mig inte vara bärare av några unika gener för att känna mitt ansvar gentemot universum för deras vidare spridning. Jag har varken ett ädelt efternamn eller egendom som kommer att behöva ärvas av någon efter min död. Det finns miljontals människor som jag bara i Ryssland. Deras barn kommer definitivt inte att vara sämre än mina. Jag vill inte heller ha barn för någon annans "större bästa" (läs: producera förbrukningsvaror för staten). Och i princip känner jag inga ömma känslor för barn, eller en önskan att uppfostra eller utbilda någon.
När allt kommer omkring, om mitt hypotetiska barn kom fram till mig en dag och ställde samma fråga, vad skulle jag svara?
Elena.
Alex Devona, om du är många år, hur är du säker på att du kommer att få fler barn? Kanske naturen specifikt ger människor sådana tankar så att de inte får barn. ett slags urval. ingen kommer att minnas dig senare, och ingen kommer att titta på dina bilder.
Förbrukningsmaterial? Varför? gillar inte att vara dem? Varför bor du då i staten?
Alex Devona
Elena, hej!
gillar inte att vara dem? Varför bor du då i staten?
Är detta någon form av subtil trolling? Var ska jag bo? På en flotte mitt i havet, i neutrala vatten? Landet är delat, separatism är ett brott i vilken stat som helst. Allt.
Elena.
Alex Devona, hej till dig också.
Jag håller med om att mycket inte är lika mycket, men när det inte längre är lite, minskar en mans fertilitet lika mycket som en kvinnas, så utan att föda kommer du inte att veta vad du är kapabel till.
En bara dödlig som jag, som du, har också ett par och behöver inte ha alla de där vardagsglädjen som du skrivit om för att vara lycklig. Vanligt folk lever med vanligt folk, men ju äldre människor blir, desto svårare är det för dem att komma överens med varandra, och det är förmodligen ännu svårare att kommunicera med dig, som söker efter någon okänd anledning till meningen med livet.
Du har rätt angående din son. Detta är det mest smärtsamma ämnet för någon mamma. Ett ämne som får mitt hjärta att gråta, men jag tror att det är väldigt sällsynt att en kvinna vägrar att föda bara baserat på det du skriver.
var ska man bo? Skulle du vilja gå med i någon icke-statlig stam?
För mig är det mycket viktigare att först förstå varför jag lever? Vad är poängen?
Försök först att svara på frågan "Vem är jag?"
Jag är redan ganska många år gammal, men jag letar fortfarande.
Du måste leta där det finns vad du letar efter, och inte där det är bekvämt och bekvämt att leta.
, men jag tappar inte hoppet om att hitta svaret förr eller senare.Jag vill inte göra dig upprörd, men svaren på sådana frågor finns vanligtvis i livets sista ögonblick. Och personen förstår att han var tvungen att leva här och nu, och inte ägna sitt liv åt att söka efter svar på frågor. Bara livet kan svara.
Förlåt för att jag är tråkig.
Nuförtiden är varje person på egen hand det finns inget behov av att räkna med hjälp av "gemenskapen" som i gamla dagar. En modern socialt mogen man måste ofta hjälpa sina äldre föräldrar, även ekonomiskt. Att bilda egen familj innebär under sådana förhållanden ofta att man tar på sig mer ansvar och kostnader. Dessutom, under lång tid, om vi pratar om barn. Men är detta vettigt? Vilka är fördelarna (inte nödvändigtvis väsentliga)? Varför hänga en sten till runt halsen?
Alex Devona, när du läser din text, uppstår en fråga: har du någonsin älskat någon?
Hjälper du dina föräldrar för att du är skyldig dem, eller för att du älskar dem?
En börda för oss blir det vi inte är glada över, där det inte finns någon kärlek, stöd, utan bara skyldigheter.
Ja, västerlänningar är ensamma. Kommer du ihåg filmen "Fight Club"? :)
Behovet av tillgivenhet och tillgivenhet är ett av nyckelbehoven hos en person oavsett tid och nationalitet. Om tillfredsställelsen av dessa behov blockeras, börjar en person ha vissa problem i livet. Om det finns många sådana människor så påverkar detta också trender i samhället.
Vad är fördelen i familjen? Detta är i första hand tillfredsställelsen av just dessa behov. Om en person har bra stöd i livet i form av en familj, är det lättare för honom att inse sina förmågor i världen omkring honom.
Om en familj inte skapas av kärlek, utan av tron att detta är det rätta att göra, eller av rädsla för att bli lämnad ensam i ålderdomen, är det osannolikt att detta kommer att fungera som ett bra stöd för dess deltagare. I en sådan familj finns det känslomässig hunger och mycket olycka.
Sunda relationer bygger på ömsesidig kärlek, respekt för varandra som individer, ömsesidigt intresse och gemensamma värderingar. I det här fallet producerar paret mycket energi under sin interaktion, någon gång blir det så mycket att en tredje dyker upp. I det här fallet föds barnet i överflöd, med en energifördel så att säga. I en sådan familj kommer det att finnas mycket acceptans, respekt, glädje och kreativitet.
Ett barn som föds i en situation med energiunderläge, som i fallet med ett glas vatten, där föräldrar bestämmer sig för att föda någon som kommer att lysa upp sin ensamhet i ålderdom eller kommer att försörja, blir en börda. Föräldrar själva saknar kärlek, så de kan inte ge den till sitt barn. Det är då stenar runt halsen, klagomål och krav uppstår. och på båda sidor, både föräldrar och barn. I ett sådant liv finns ingen glädje, utan bara förtvivlan. ..
Vilka är fördelarna, frågar du dig?
Att vara glad! :)
Är detta möjligt utan familj? Jag tror ja, men utan självkärlek, definitivt inte! :)
Alex Devona
Olga Sakharova, tack för ditt svar, annars var jag redan upprörd över att ämnet hade glidit in i missmod och andra klassens skämt om vissa stammar...
Kommer du ihåg filmen "Fight Club"? :)
Ja, jag älskar verkligen den här filmen. Tror du att samma öde väntar mig som huvudpersonen? Tja, inte det värsta scenariot förresten.
Ja. Men oftast är det inte ömsesidigt. I mitt senaste långvariga förhållande mötte jag hård kritik istället för det moraliska stöd jag behövde.
Alex Devona, jag sympatiserar med dig... Det gör ont att få kritik istället för stöd... Jag är ledsen att du valde en sådan tjej...
Jag älskar dem, men jag försöker hålla mig för mig själv för att inte vara det ännu en gång missförstås och kritiseras
Det verkar som att det var samma historia med dina föräldrar...
De gav dig lite acceptans och stöd... Märker du likheterna?
I barndomen bildas våra beteendescenarier, som redan påverkar vår vuxenliv, medan det är i det undermedvetna kan vi inte kontrollera det, men de kontrollerar oss.
Ja, jag älskar verkligen den här filmen. Tror du att samma öde väntar mig som huvudpersonen?
Jag vet inte om ödet. Och hon gav den här filmen som ett exempel för att illustrera den västerländska människans ensamhet och isolering, och hur det är för henne att leva utan kärlek i en värld av konsumtion. Och hur han saknar stöd och acceptans från andra, och vad detta leder till...
Nu har jag ett föremål för tillbedjan, men det är dumt att förvänta sig ömsesidighet. Men dessa känslor tillåter mig inte att glömma att jag fortfarande är en levande person, och inte bara en autonom biologisk enhet.
Ja, kärlek och känslor i allmänhet gör oss levande! :)
Det jag märkte är att ditt scenario verkar vara att välja ett kärleksobjekt som inte är tillgängligt för dig, eller som direkt eller indirekt avvisar dig. Du verkar ha skadats mycket och är nu trött på det
Efter uppbrottet svalnade jag mig på något sätt mot kvinnor, eller något.
Du söker kärlek och stöd, men möts av avslag. Det här är väldigt tröttsamt och naturligtvis en besvikelse i livet...
Är du intresserad av att utforska det här scenariot och ändra det till ett annat?
Alex Devona
Är du intresserad av att utforska det här scenariot och ändra det till ett annat?
Ja, jag gillar generellt att analysera och gräva i mig själv :)
Det är sant, ibland lider mitt humör och självkänsla av detta.
Olga Sacharova,
Förresten, jag tror att jag började förstå varför jag inte vill ha en familj. För mig alla människor i varierande grad främlingar
Förresten, jag tror att jag började förstå varför jag inte vill ha en familj. För mig är alla människor främlingar i olika grad.
jag har Goda vänner som uppskattar och stöttar mig. Jag hade tur i detta! Men jag pratar inte om personliga saker med någon alls. Nyligen med ingen alls.
Så det visar sig inte vara särskilt bra med vänner... För mig är vänner de som jag kan prata hjärtligt med, de som jag litar på och de som jag kan lita på...
på något sätt händer allt av sig självt.
Detta är nyckelfrasen...Jag skrev inte om typerna av kvinnor, utan om din interna beteendemodell, som du inte är medveten om, och därför händer det bara... Vissa är inte tillfälligheter.
Lycka är i ömsesidighet... Om du avvisar dig själv betyder det att du inte valde tjejen, och de som du väljer avvisar dig på ett eller annat sätt.
Din mamma kritiserade dig konstant, påtvingade hennes åsikt och tog inte hänsyn till din, det vill säga hon avvisade dig väldigt ofta.
Våra föräldrar är nyckelpersoner i våra liv, eftersom de lägger grunden i vårt psyke genom hur de behandlar oss i barndomen. Vi växer upp och börjar hitta oss själva i samma relationer som i barndomen, bara i partnerskap. Vi förstår inte ens hur detta händer, eftersom dessa mönster finns i det undermedvetna. Vi kanske till och med hatar mamma eller pappa, men vi hamnar i ett förhållande med en partner som behandlar oss på samma sätt som de gör.
Du har vuxit upp, men inom dig finns en modell kvar att en nära relation med en kvinna är en relation där du förnedras eller avvisas. Du inser det inte, men det här programmet lockar just sådana kvinnor in i ditt liv.
Så snart du börjar förstå programmen som fastställs i barndomen har du mer frihet, eftersom du i det här fallet redan kan välja andra relationer för dig själv. Nu, medan du helt enkelt inte märker kvinnor som är redo att acceptera och stödja dig, går du förbi dem eller till och med avvisar dem.
Det är viktigt att notera...
Det är sant, ibland lider mitt humör och självkänsla av detta.
Låt oss inse det, det är inte alltid trevligt...
Bara av min erfarenhet, om detta undviks, leder det till att leva i illusion.
Om man bara strävar efter bra humör, och undvik det dåliga, sedan gradvis, sedan förvandlas livet till en grå massa av konsumtion...
För mig är alla människor främlingar i olika grad.
Det är känslor som gör oss levande. Om du undviker smärta hela tiden, då blir världen omkring dig främmande...
Ja, man försvarar sig på det här sättet. En främling kan inte orsaka lika mycket smärta som en älskad...
Det är bara tråkigt där ute i tomheten...
Det är så? :)
Alex Devona
Olga Sacharova,
Tack. Jag förstår att diagnosen inte är dödlig, men vad ska jag göra med allt detta bagage? Jag vet inte hur jag ska fördjupa mig i det undermedvetna. Ändra dessutom något i det.
Jag förstår att diagnosen inte är dödlig
Definitivt inte :)
men vad ska jag göra med allt detta bagage? Jag vet inte hur jag ska fördjupa mig i det undermedvetna.
Du vet hur. Försök att börja med att notera dina känslor under dagen.. Hur känner du när du vaknar, när du dricker kaffe, när du kommer till jobbet. Speciellt är det viktigt att notera hur du känner för olika människor som du kommunicerar med. Försök att märka skillnaden.
Dessutom, om du faktiskt ser paralleller med din mamma i dina relationer med kvinnor, betyder detta att dessa planer redan når medvetandenivån. Sedan slutar de att kontrollera dig, och du börjar kontrollera ditt liv...
Resonerar mina ord om ditt beteendemönster hos dig? Lyssna på vad du känner när du läser mitt tidigare meddelande?
Fortsätter samtalet om äktenskapet.
Låt oss tänka på denna fråga: Varför är det nödvändigt? till den moderna människan fru? Vi kommer inte att prata om att slarva mammas pojkar, fyllon, etc.
Här är vad vi ska prata om:
Han är över 28, en bra utbildning, ditt eget hem, ett prestigefyllt, välbetalt jobb, kanske ditt eget företag. Du kommer att säga - "Det finns inga sådana människor!" Men det finns några...
Så vad kan en modern kvinna erbjuda en sådan man?
1. Härdens väktare. Och vad exakt kommer hon att "skydda"? Upprätthålla renlighet och ordning i huset? Så för detta behöver du inte en fru alls. Om du själv är för lat, så finns det många företag som "Fru för en timme", de kommer och städar och gör ordning. Det är inte alls dyrt, men om du förhandlar förbi kontoret är det ännu billigare. Och viktigast av allt, mycket billigare, härdskötare.
2. Sex. Efter den sexuella revolutionen på 1900-talet är det lika lätt att vakna på morgonen med en tjej som du inte kände igår som att skala päron. Och att hitta en sådan tjej är inte heller ett problem - nattklubbar, dejtingsajter etc. och så vidare. Nåväl, inte heller prostitutionsverksamheten har försvunnit – tvärtom har den vuxit och erbjuder sina kunder allt fler nya tjänster – inklusive support och kontrakt löpande.
3. Det är gott att äta. För det första lagar många moderna kvinnor mat på ett sådant sätt att det är bättre att läsa en bön innan de äter. För det andra, och detta är inte ett problem i modern värld! Hör av dig till telefonen så ger de dig vad du vill - från pizza till soppa. Och det blir ännu varmare. Återigen finns det en mängd kaféer med välsmakande och billig mat, och alla typer av stormarknader är fulla av färdiga sallader och kotletter.
4. Fortplantning. Om vi tar hänsyn till antalet skilsmässor i vårt land, kan denna punkt på något sätt ifrågasättas. Sannolikheten att barnen stannar hos sin pappa är försumbar. Men det finns en poäng till, surrogatmödraskap + barnskötare. Det låter så klart läskigt, men det blir allt viktigare i våra liv. Och kostnaden för denna tjänst minskar år för år, och det finns fler och fler kvinnor som vill tjäna extra pengar på detta sätt.
5. Kärlek är en morot. Behöver du gifta dig för detta?
Och här är dina kommentarer olika män om detta ämne:
Tänk dig, jag och mina vänner har väldigt bra ekonomi och vi är inte gifta, vi är över 30 och vi är 10 till 15. Kan du berätta varför? Men för att medan du tjänar ett levebröd och visar upp dig kommer du att lära dig så mycket att du inte vill dra in en enda dåre till registret. En man är inte en bankomat, han behöver matas och respekteras, och inte luras och luras. Men kvinnornas venalitet gör att vi kan vända oss utan att anstränga oss, vi står i kö för att sitta i Bentley.
Jag letar efter en fru-vän, men vad ser jag runt omkring? Under 30 år är en annan generation, obegriplig och obehaglig, och kvinnor i samma ålder är antingen förbittrade frånskilda eller vampyrer på jakt efter en "sista chans" eller vuxna "mammor". Jag har inte hittat någon ännu.
Artikel om mig. Jag är 42 högre utbildning, universitetslärare + egen Inte stora affärer. Dåliga vanor och det finns inga kroniska sjukdomar. Fitness - varje dag. Skilde sig för 2 veckor sedan. Äldsta dottern (17 år) ville bo hos mig, den yngsta (9 år) lämnades av hovet till sin mamma. Nu delar vi lägenhet. Jag behöver inte laga mat eller städa (jag är van vid detta från armén). Jag tillfredsställer behovet av att ta hand om någon på mina döttrars bekostnad. Nu är jag fördjupad i jobbet. Jag tänker inte gifta mig. Hur kan jag föreställa mig att för "tillgång till kroppen" måste jag återigen oändligt lyssna på klagomål och förebråelser - det är bättre utan en fru. Du kan alltid hitta en tjej som kommer att göra detta för relativt lite pengar.
Jag hade erfarenheten av att kommunicera med en vacker kvinna. Men ändå behöver jag en partner i mitt liv, inte en "regissör". Det finns redan tillräckligt många regissörer över mig.
Anledningen är att kvinnor vill kontrollera och inte lämnar sitt eget personliga utrymme, och även på grund av kvinnors enorma svartsjuka. De stör arbete och kommunikation med vänner, och för män är detta mycket viktigt.
Varför ska en man alltid vara skyldig? Tyvärr, mäns liv och dess prioriteringar utvecklas, och ensamhet, liksom frihet, avsätts i deras undermedvetna: "Jag kommer att leva för mig själv, och inte för någon annan."
Kvinnors svar på dessa kommentarer. Alltså inget speciellt "gnällare", "förlorare" och liknande
Och vad tycker du?
Och mer om ämnet på uppdrag av en kvinna
Ibland dyker konstiga frågor upp i mitt huvud. Behövs till exempel en familj? till den moderna människan. Är familjen en relik från det förflutna? Vad ger det? Stöd? Det är bra om så är fallet, men i de flesta fall måste du hantera den motsatta situationen. Så varför?
Jag ställer den här frågan till den första jag träffar och får svaret: ”Det ska finnas en fru, för det ska finnas en sådan. Hennes jobb är att sitta hemma och fostra barn”... Det påminner mycket om svaret på en annan vän till mig om hunden. När jag var indignerad över varför han köpte en hund, en levande (om någon inte vet) varelse, om han inte bryr sig om den alls, inte leker, går inte och ser den i fem minuter på morgonen och kvällen svarade han lugnt: "Det är därför hon är en hund."
Jag vill inte tro att män tycker likadant om sina fruar, och ändå beter de sig väldigt lika dem. Jag matar henne, hon älskar mig. Vad annars? Och verkligen. Vad räknar kvinnor med som gifter sig, föder barn och sedan sitter hemma? Åtminstone, till skillnad från hundar, hade de ett val. Men det är en annan historia - låt oss prata om varför män behöver detta?
Jag ställde samma fråga olika män. Den här frågan lät så här: "Behöver en modern man en familj och i så fall varför?"
Detta är vad de sa till mig.
Självklart inte. Varför behöver jag en familj? Jag kan äta på restaurang, tvätta på tvättstugan, sova med vem jag vill, när jag vill. Familjen är bara onödiga problem, och jag har redan tillräckligt med problem.
Jag nickade. Detta är det vanligaste svaret. Det är åtminstone vad 90 procent av kvinnorna hör så fort de börjar antyda om att göra förhållandet officiellt. Detta är en "ursäkt".
Jag gick vidare till nästa undersökningsoffer.
Behöver inte. Det är helt enkelt omöjligt att implementera det i den form du vill, vilket betyder att det inte är meningsfullt.
Det är?
En perfekt man behöver en lika perfekt kvinna. Och den perfekta kvinnan är han själv, bara med en klitoris.
Jag tänkte på det. - Det är, perfekta kvinnor existerar inte?
Nej.
Betyder detta att familjen är omöjlig?
Ja.
Väl. Samma åsikt. Nästa!
En konstig fråga - varför behövs det?
Tja hur...
Ska du gifta dig?
Nej, vad pratar du om!
Barn behövs, men familj behövs inte. Eller senare...
När senare?
Någon gång senare...
Men familjen är bra!
Endast i bilder. I verkligheten arbetar jag konstant, jag har inte tid för min fru, eller för barn, eller för något. Och varför skaffa familj om jag inte kan... använda den?
Logiskt... Han tänker åtminstone på andra...
Och då tänkte jag - jag kanske ställer fel fråga till fel män. Deras svar spelar mig i händerna, men får mitt material att verka partiskt...
Och jag gick till rätt män.
Klart jag behöver det, svarade han mig. den rätta mannen, och jag suckade av lättnad.
Varför då?
Att beundra din fru hela livet.
Jag sjönk. Detta är inget svar. Det här är väldigt romantiskt och underbart, men inte lönsamt. Du kan beundra din fru först och sedan... ibland. Tja, eller om 50 år livet tillsammans, detta är åtminstone en välförtjänt anledning att beundra hennes tålamod. Men det låter inte som en motivering för äktenskap.
Jag tittade på kontaktlistan på icq och bestämde mig för att ställa denna fråga till en man som var gift, var lyckligt gift och som därför kunde förstöra hela min teori med ett slag. Vilket i princip är vad som hände.
Hallå. Kan du hjälpa mig?
Pengar?
HANDLA OM! Nej.
(Åh, dessa lyckliga gifta människor för mig!)
Jag skriver en artikel om familjen här. Svara på ett par frågor till mig: behöver du en familj och varför? (konstig fråga för en familjefar)
Vid 30 behöver du naturligtvis ingen familj, men när du är 60, vem ska bära pengarna?
Jag tänkte inte på det!
Familj är en investering i ålderdom.
Hur stor är sannolikheten att dina barn tar hand om dig? – frågade jag giftigt.
Om de inte finns kommer sannolikheten att vara noll. Jag ska försöka lära dem. Jag tittar bara på mina föräldrar och förstår att det här är viktigt.
Jag försökte säga ett par hullingar till som skulle förstöra hans merkantila teori, men sedan fick han det där dödsslaget...
Och i allmänhet gillar jag det.
Vad gillar du? – Jag låtsades att jag inte förstod vad han pratade om.
Jag, fru, barn. Picknick med föräldrar. Middag vid hemkomst.
Mitt humör försämrades för varje sekund. Det visar sig att det i naturen finns män som gillar familj (varför har jag inte träffat dem tidigare?).
Men låt oss återgå till analysen. Det betyder att det finns män för vilka familjen är viktig. Troligtvis är det här människor som såg en helt lycklig bild av sina föräldrars äktenskap och nu upprepar det. De vet att det är rätt sak och de gör rätt. Betyder detta att endast barn från lika normala familjer kan ha förmågan att ha en normal familj? Är barn från ensamstående eller olyckliga familjer helt ointresserade av familjen? Men om det är så kommer andelen familjefolk ständigt att smälta, eftersom antalet barn som föds upp i komplett familj. Å andra sidan säger de att det inte finns något starkare än familjer före detta barnhemsbor, så vad är det?
Baserat på resultat från undersökningar, hjärt-till-hjärta samtal och min livserfarenhet Det visade sig att familjen hade överlevt sin användbarhet och inte längre behövdes. Men det fanns de som förblev trogna de gamla traditionerna och därför har de någon form av egen sanning. Men vilken?
Du förstår, om du inte är gift är du en p(*censurerad*)s på alla sätt.
Jag kvävdes av cigarettrök. Äntligen hörde jag sanningen.
Alla affärer. Allt! De gifter sig med friska kvinnor som kan föda friska barn, och själva (*censurerade*) är de unga dårar i hyreslägenheter.
Allt! Det vill säga inte den absoluta majoriteten, utan alla.
Jag blev grön.
Tja, kanske, förutom...
Förutom vem?
Förutom de som inte har pengar till hyrda lägenheter... Och alla förstår detta. Och kollegor, och fruar, och dessa... tjejer själva...
Jag slutade röka och försökte besinna mig. Så nu visste jag det mesta fruktansvärd hemlighet om storföretag, men detta svarade ändå inte på varför de behövde en familj. Dessutom gav den inget svar.
Myten om att familjen är en indikator på stabilitet är lika förlegad som myten om att onani får hår att växa på dina händer. Det har länge varit klart för alla att politiker som levt med en fru i 40 år är lögn. Den idealiska mannen har provat alla minderåriga modeller, och den ideala hustrun har provat alla möjliga antidepressiva medel. De är dömda till varandra, fjättrade av en kedja, makar är människor som är kopplade till ett lag. Patetisk parodi på lyckligt äktenskap. Manschauvinism och kvinnlig alkoholism. Förebilder för väljare, grannar och sina egna barn.
Varför håller de sig fortfarande till denna dumma tradition? Varför erkänner de inte: "Ja, jag är skild. Ja, jag är singel. Ja, jag är homosexuell! (och det är min fru också)."
Varför?
Hur alla blev kära i Bill Clinton efter att de fick reda på att han kurrade sin tråkiga fru genom att sprattla blå klänning Monica Lewinsky! Han kom genast närmare folket! Varför drar människor paralleller mellan en trogen man och en trogen affärspartner? Det är inte relaterat på något sätt.
Kanske handlar allt om barnen! De vill vara fruktsamma och föröka sig, och för detta behöver de en familj.
"Jag behöver ingen familj alls för att vara fruktbar och föröka mig", bröt en annan vän min teori. – Ja, en kvinna ska vara frisk, bra, jag ska vara med i uppfostran... men vad har äktenskapet med saken att göra?
Logisk. Äktenskapet har ingenting med saken att göra. Hur som helst, de har alla för länge sedan förvandlats till "besökspappor" och utbildar sig inte från morgon till kväll.
Vad ska man göra? Min mamma lärde mig alltid att sätta mig i en annans ställe. Jag ska försöka sätta mig in i min frus skor och bli indignerad å hennes vägnar och säga några ord till familjens försvar. Jo, för det första, om glaset med vatten som hon kommer att ge om något händer och för det andra, vad... vad... hur är det här? A! Om det faktum att det är väldigt viktigt för en man att veta att någon väntar på honom hemma. Att den här någon är glad att se honom tillbaka. Att han är den käraste. Att du kan berätta allt för honom. Att du kan vara verklig med honom. Att han vet allt om dig. Vad kommer inte att förråda. Han kommer inte att sluta. Allt kommer att bli förlåtet. Det är väldigt viktigt. Det är det viktigaste. Och det är sant. Sant - om så är fallet. Och jag avundas uppriktigt sådana familjer och är glad om de finns. Nu kanske jag berövar min fru rätten att tala, annars kommer hon att förstöra min harmoniska teori om äktenskapets död. Fru, vet din plats!
Genom att sammanfatta allt ovan kom jag till slutsatsen att... Nej. Jag kom till två slutsatser på en gång. Den första slutsatsen är denna: en modern man behöver inte en familj. Och den andra slutsatsen är precis den motsatta: trots allt, om de bildar familjer, betyder det att någon behöver det...
Nu sker å ena sidan en systematisk kollaps av familjen som en släktgemenskap, och å andra sidan pågår en tvångsmässig propaganda om en ensam livsstil för både män och kvinnor. Varför en kvinna behöver en familj, förklarade jag i detalj i boken "Den overkliga mannen" - i de delar där jag övervägde de biologiska skillnaderna mellan män och kvinnor, såväl som den patriarkala familjen. Låt oss prata om varför en man behöver en familj.
På inget sätt försöker jag på något sätt förebrå män som medvetet väljer ensamhet för karriärens skull, sina egna mål, intressen osv. Detta är deras medvetna val. Detsamma gäller stämpeln i passet – för mig är familj och stämpel inte samma sak, och varje man är efter att ha vägt alla för- och nackdelar fritt att välja om han vill ingå ett officiellt äktenskap eller inte. Därför kommer jag inte att tala om några officiella eller rituella ögonblick, utan om familjen som en gemenskap av släktingar: en man (man), en kvinna (fru) och deras gemensamma barn. Jag kommer inte heller att diskutera svårigheterna med att bilda familj i vår tid:
Därför är det möjligt.
Så varför behöver en man en familj?
1. Först av allt, det mest uppenbara alternativet. Familjen är grottan där en man kan vila från omvärldens umbäranden. I en normal familj finns det en gynnsam psykologisk miljö som gör att en man kan slappna av och få styrka. En familj är en plats där en man inte är omgiven av fiender, konkurrenter, avundsjuka människor och illvilliga kritiker, utan av släktingar.
2. I grundversionen skapar kvinnan ett gynnsamt psykologiskt klimat för mannen och i den gynnsamma versionen blir hon hans vapenkamrat. Det vill säga, det skapar inte bara förutsättningar för hans avkoppling, utan hjälper honom också i hans angelägenheter, vare sig det är affärer eller något annat. Här rekommenderar jag starkt att läsa artikeln "Rank och relationer mellan människor" - avsnittet som beskriver högt uppsatta relationer. Klassiskt exempel- fru till Henry Ford. Jag förstår att detta exempel är väldigt avlägset och därför nästan mytologiskt. Därför, speciellt för skeptiker, kommer jag att säga att detta är möjligt nu. Du behöver bara inte rusa till den första damen som inte vägrar sängen, utan noggrant välja din följeslagare. Problemet är att ibland väljer folk en bil mycket mer noggrant än en fru.
3. En komplett, stark familj är det enda normala sättet för en man att fortsätta sin familjelinje, att fostra barn som kommer att ta över sin fars arbete i livet. Surrogatmödraskap, som redan är relativt verkligt, alla typer av konstgjorda livmoder som forskare tillkännager - det här är naturligtvis allt coolt och modernt, alla dessa avancerad och sätt att undvika borttagande av barn i skilsmässadomstolen. Men problemet är att varken en ensamstående pappa eller en ensamstående mamma kan uppfostra barn fullvärdiga individer, eftersom en ofullständig "familj" inte alls är en familj, utan bara en typ av föräldralöshet. Har du sett lyckliga och harmoniskt utvecklande föräldralösa barn någonstans? Jag pratar inte ens om föräldralösa barn, uppfostrad av en förälder(oftast av mamman) det normala familjemönstret har störts av en ensamstående. Efter att ha mognat kan ett föräldralöst barn oftast inte skapa en normal, fullfjädrad familj.
4. Familjen är det primära kollektivet, där rankingpotentialen för en man avslöjas, och mannen blir en ledare, d.v.s. VR. Under den patriarkala familjen var varje man tvungen att bli ledare: att inse en ledares egenskaper om han hade dem eller att förvärva dem om han saknade dem. Förmåga att leda ett team, ansvar, förmåga att kontrollera familjens budget, oberoende i beslutsfattande, förmåga att försvara egna intressen och familjens intressen framför främlingar, förmågan att vara ägare till egendom (en stark företagsledare) och mycket, mycket mer. Även om killen inte var markägare, militärledare, köpman eller någon annan offentlig ledare, blev han ändå en ledare - ledaren för sin familj.
De skriver ständigt till mig i privata meddelanden med samma fråga: hur blir man en högt uppsatt man? Här är ett av svarsalternativen - för 200 år sedan (för att inte tala om fler tidiga tider) skulle det bli det mest uppenbara.
5. Familjen som affärsprojekt. En man investerar energi, tid, pengar och känslor i ett projekt som kallas "familj", som bildar ett gemensamt familjeföretag, familjekapital (realkapital, inte det på pappret - moderkapital), som involverar hans fru och barn i denna gemensamma sak . Sålunda skapades alltid kommersiella, industriella och aristokratiska dynastier, där barn fortsatte faderns arbete och frun spelade rollen som hans assistent. Familjens överhuvud får följaktligen utdelning från detta i form av väletablerade, respekterade barn, såväl som möjligheten att leva en bekväm och välmående ålderdom. Ett exempel är samma Ford-familj. Paret Ford levde i rikedom och barnen fortsatte sin fars arbete.
Bara detta är tillräckligt för att seriöst betrakta familjen som en värdig och nödvändig del av en mans liv.
PS. Jag la in den här bilden av en anledning. Familjen går genom ett "vilt" område "infekterat av fara." Framför är en pojke, den framtida ledaren. Han lär sig att leda, vänjer sig vid ansvar, uppmärksamhet och andra egenskaper hos en ledare. Bakom honom finns kvinnor. Och den mest erfarna mannen, familjens överhuvud, som anförtrott till en ung kille rollen som ledare i träningssyfte, men han tar själv hand om honom och hans team och familj.
Jag hittade en artikel på ett forum. Eftersom jag inte har möjlighet att svara där kommer jag att skriva ner domen för mig själv och sedan läsa den någon gång.
Dock förmodligen inte ens en enda gång, för familjelivet har precis börjat. Jag kommer med jämna mellanrum att se över och tänka om. Kanske hjälper det en dag...
Ibland dyker konstiga frågor upp i mitt huvud. Behöver en modern person till exempel en familj? Är familjen en relik från det förflutna? Vad ger det? Stöd? Det är bra om så är fallet, men i de flesta fall måste du hantera den motsatta situationen. Så varför?
Jag ställer den här frågan till den första jag träffar och får svaret: ”Det ska finnas en fru, för det ska finnas en sådan. Hennes jobb är att sitta hemma och fostra barn”... Det påminner mycket om svaret på en annan vän till mig om hunden. När jag var indignerad över varför han köpte en hund, en levande (om någon inte vet) varelse, om han inte bryr sig om den alls, inte leker, går inte och ser den i fem minuter på morgonen och kvällen svarade han lugnt: "Det är därför hon är en hund."
Jag vill inte tro att män tycker likadant om sina fruar, och ändå beter de sig väldigt lika dem. Jag matar henne, hon älskar mig. Vad annars? Och verkligen. Vad räknar kvinnor med som gifter sig, föder barn och sedan sitter hemma? Åtminstone, till skillnad från hundar, hade de ett val. Men det är en annan historia - låt oss prata om varför män behöver detta?
Jag ställde samma fråga till olika män. Den här frågan lät så här: "Behöver en modern man en familj och i så fall varför?"
Detta är vad de sa till mig.
- Självklart inte. Varför behöver jag en familj? Jag kan äta på restaurang, tvätta på tvättstugan, sova med vem jag vill, när jag vill. Familjen är bara extra problem, men jag har redan tillräckligt med problem.
Jag nickade. Detta är det vanligaste svaret. Det är åtminstone vad 90 procent av kvinnorna hör så fort de börjar antyda om att göra förhållandet officiellt. Detta är en "ursäkt".
Jag gick vidare till nästa undersökningsoffer.
- Behöver inte. Det är helt enkelt omöjligt att implementera det i den form du vill, vilket betyder att det inte är meningsfullt.
- Det är?
– En perfekt man behöver en lika perfekt kvinna. Och den perfekta kvinnan är han själv, bara med en klitoris.
Jag tänkte på det. – Så, perfekta kvinnor finns inte?
- Nej.
- Så, familj är omöjligt?
- Ja.
Väl. Också en åsikt. Nästa!
– En konstig fråga – varför behövs det?
- Tja, hur...
- Ska du gifta dig?
– Nej, vad pratar du om!
– Det behövs barn, men en familj behövs inte. Eller senare...
- När senare?
- Någon gång senare...
– Men familjen är bra!
- Bara på bilder. I verkligheten arbetar jag konstant, jag har inte tid för min fru, eller för barn, eller för något. Och varför skaffa familj om jag inte kan... använda den?
Logiskt... Han tänker åtminstone på andra...
Och då tänkte jag - jag kanske ställer fel fråga till fel män. Deras svar spelar mig i händerna, men får mitt material att verka partiskt...
Och jag gick till rätt män.
"Klart att jag behöver det", svarade rätt man och jag suckade av lättnad.
- Varför då?
– Att beundra din fru hela livet.
Jag sjönk. Detta är inget svar. Det här är väldigt romantiskt och underbart, men inte lönsamt. Du kan beundra din fru först och sedan... ibland. Nåväl, eller efter 50 års äktenskap är detta åtminstone en välförtjänt anledning att beundra hennes tålamod. Men det låter inte som en motivering för äktenskap.
Jag tittade på kontaktlistan på icq och bestämde mig för att ställa denna fråga till en man som var gift, var lyckligt gift och som därför kunde förstöra hela min teori med ett slag. Vilket i princip är vad som hände.
Hallå. Kan du hjälpa mig?
- Pengar?
- HANDLA OM! Nej.
(Åh, dessa lyckliga gifta människor för mig!)
– Jag skriver en artikel om familj här. Svara på ett par frågor till mig: behöver du en familj och varför? (konstig fråga för en familjefar)
– Vid 30 års ålder behöver du förstås ingen familj, men när du är 60, vem ska bära pengarna?
– Jag tänkte inte på det!
– Familj är en investering i ålderdom.
– Hur stor är sannolikheten att barn tar hand om dig? – frågade jag giftigt.
– Om de inte finns är sannolikheten noll. Jag ska försöka lära dem. Jag tittar bara på mina föräldrar och förstår att det här är viktigt.
Jag försökte säga ett par hullingar till som skulle förstöra hans merkantila teori, men sedan fick han det där dödsslaget...
– Och generellt sett gillar jag det.
- Vad gillar du? – Jag låtsades att jag inte förstod vad han pratade om.
- Jag, fru, barn. Picknick med föräldrar. Middag vid hemkomst.
Mitt humör försämrades för varje sekund. Det visar sig att det i naturen finns män som gillar familj (varför har jag inte träffat dem tidigare?).
Men låt oss återgå till analysen. Det betyder att det finns män för vilka familjen är viktig. Troligtvis är det här människor som såg en helt lycklig bild av sina föräldrars äktenskap och nu upprepar det. De vet att det är rätt sak och de gör rätt. Betyder detta att endast barn från lika normala familjer kan ha förmågan att ha en normal familj? Är barn från ensamstående eller olyckliga familjer helt ointresserade av familjen? Men om det är så, kommer andelen familjefolk ständigt att smälta, eftersom antalet barn som föds upp i en hel familj smälter. Å andra sidan säger de att det inte finns något starkare än familjerna till tidigare barnhem, så vad är det?
Utifrån resultaten av undersökningar, samtal från hjärta till hjärta och min livserfarenhet visade det sig att familjen hade överlevt sin användbarhet och inte längre behövdes. Men det fanns de som förblev trogna de gamla traditionerna och därför har de någon form av egen sanning. Men vilken?
– Du förstår, om du inte är gift är du en p(*censurerad*)s på alla sätt.
Jag kvävdes av cigarettrök. Äntligen hörde jag sanningen.
– Hela verksamheten. Allt! De gifter sig med friska kvinnor som kan föda friska barn, och själva (*censurerade*) är de unga dårar i hyreslägenheter.
- Allt? – frågade jag med darrande röst.
- Allt! Det vill säga inte den absoluta majoriteten, utan alla.
Jag blev grön.
- Tja, kanske, förutom...
- Förutom vem?
– Förutom de som inte har pengar till hyreslägenheter... Och det förstår alla. Och kollegor, och fruar, och dessa... tjejer själva...
Jag slutade röka och försökte besinna mig. Så nu visste jag den värsta hemligheten om stora företag, men det svarade fortfarande inte varför de behövde en familj. Dessutom gav den inget svar.
Myten om att familjen är en indikator på stabilitet är lika förlegad som myten om att onani får hår att växa på dina händer. Det har länge varit klart för alla att politiker som levt med en fru i 40 år är lögn. Den idealiska mannen har provat alla minderåriga modeller, och den ideala hustrun har provat alla möjliga antidepressiva medel. De är dömda till varandra, fjättrade av en kedja, makar är människor som är kopplade till ett lag. En patetisk parodi på ett lyckligt äktenskap. Manschauvinism och kvinnlig alkoholism. Förebilder för väljare, grannar och sina egna barn.
Varför håller de sig fortfarande till denna dumma tradition? Varför erkänner de inte: "Ja, jag är skild. Ja, jag är singel. Ja, jag är homosexuell! (och det är min fru också)."
Varför?
Hur alla älskade Bill Clinton efter att de fick reda på att han kurrade sin tråkiga fru genom att färga Monica Lewinskys blå klänning! Han kom genast närmare folket! Varför drar människor paralleller mellan en trogen man och en trogen affärspartner? Det är inte relaterat på något sätt.
Kanske handlar allt om barnen! De vill vara fruktsamma och föröka sig, och för detta behöver de en familj.
"Jag behöver ingen familj alls för att vara fruktbar och föröka mig", bröt en annan vän min teori. – Ja, en kvinna ska vara frisk, bra, jag ska ta del av uppfostran... men vad har äktenskapet med saken att göra?
Logisk. Äktenskapet har ingenting med saken att göra. Hur som helst, de har alla för länge sedan förvandlats till "besökspappor" och utbildar sig inte från morgon till kväll.
Vad ska man göra? Min mamma lärde mig alltid att sätta mig i en annans ställe. Jag ska försöka sätta mig in i min frus skor och bli indignerad å hennes vägnar och säga några ord till familjens försvar. Jo, för det första, om glaset med vatten som hon kommer att ge om något händer och för det andra, vad... vad... hur är det här? A! Om det faktum att det är väldigt viktigt för en man att veta att någon väntar på honom hemma. Att den här någon är glad att se honom tillbaka. Att han är den käraste. Att du kan berätta allt för honom. Att du kan vara verklig med honom. Att han vet allt om dig. Vad kommer inte att förråda. Han kommer inte att sluta. Allt kommer att bli förlåtet. Det är väldigt viktigt. Det är det viktigaste. Och det är sant. Sant - om så är fallet. Och jag avundas uppriktigt sådana familjer och är glad om de finns. Nu kanske jag berövar min fru rätten att tala, annars kommer hon att förstöra min harmoniska teori om äktenskapets död. Fru, vet din plats!
Genom att sammanfatta allt ovan kom jag till slutsatsen att... Nej. Jag kom till två slutsatser på en gång. Den första slutsatsen är denna: en modern man behöver inte en familj. Och den andra slutsatsen är precis den motsatta: trots allt, om de bildar familjer, betyder det att någon behöver det...
(c) Polina Voloshina
Det är sant att min första kärlek är O.N. - har olika åsikter: ”Detta
en underutvecklad kvinna behöver en familj mer än en underutvecklad man. I
I förhållande till alla andra är denna avhandling mycket kontroversiell."
Nåväl, låt oss gå
räkna ut det.
Varför behöver en man en fru?
Varför behöver en man en fru, vad lockar honom till henne? - De flesta män
kommer att svara att hans fru attraherar honom som en möjlig själsvän, älskare,
Husets älskarinna och mor till barn. Lägg nu märke till att de
stunder som lockar en man till sin fru (först och främst "Självän"
och "Mistress"), han är utan särskilda problem kan få det utan familj. Men det faktum att
han kunde bara ta emot av sin hustru och bara i familjen ("Modern till sina barn"), i
inte särskilt relevant i unga år. I. det visar sig att killen är ungefär 25-27 år gammal
Det är helt enkelt ingen idé att bilda familj...
ganska ansvarsfullt förhållande...
Naturligtvis kan det finnas OLIKA OMSTÄNDIGHETER och INDIVIDUELLA FUNKTIONER.
Till exempel:
Om en kille har Business i första hand har han en familj (som en lugn bakdel, typ
En håla där han alltid kan ligga och "slicka sina sår") behövs snarare.
Bekväm. Och om en killes första prioritet är Frihet, kommer hans familj att bli hans tidigare
börda. Lazy behöver en familj med en omtänksam fru (även om familjen behöver honom?
en speciell fråga), men en energisk och hårt arbetande ung man utan
arbetskraftstjänster självständigt. Det visar sig att den unge mannen behöver en familj
en man som inte är populär bland kvinnor: utan en familj av kvinnor och
han har inte sex, men i utbyte mot äktenskap kommer han att få det. Naturligtvis min favorit
Det finns inget behov för kvinnor i familjen att lösa sådana problem. Hårt liv oftare
disponerar för att leva tillsammans, ljus disponerar för att fladdra... De som
söker fred och stabilitet, väljer oftare familj, och de som söker nyhet och
lunch på en restaurang: inte så välsmakande, inte sofistikerad, men snabb och inte
du måste leta efter och tänka på något varje gång. En gourmet kommer inte att beställa en fast meny
lunch, men det kommer att passa den hårt arbetande ganska bra...
Varför behöver en kvinna en man?
Jag vill ha en man, jag vill ha en man, jag vill ha en man...
Låten är så här
En man brukar locka en kvinna som en möjlig själsfrände, stöd och
Beskyddare, älskare, sponsor, hemmakare och far. Och svaret blir
beror på vad från denna lista som är viktigt för henne först och främst, hur mycket
viktigt, och det som är viktigt kan hon bara få i familjen.
* Och de flesta tjejer svarar att de behöver en man...
Jag menar dock att detta inte är något annat än en MYT. Hypnos, illusion.
Dessutom har flickor alltid delats in i Amazons och Housewives. Och genom att
åtminstone för en stark, fri, utvecklad, aktiv kvinna är familjen det inte
nödvändig. Familjen kan vara trevlig och intressant för henne, men hon kan perfekt
leva utan henne.
Å andra sidan är myten att en KVINNA BEHÖVER EN FAMILJ seglivad och
effektiv. Denna myt är så "tät", den har så genomsyrat alla våra
livet och hela vårt medvetande om att det redan har blivit nästan VERKLIGHET. Flickor
oroliga och oroliga när de inte kan gifta sig - och inte smart
överväganden kan inte lugna dem. Och vilken glädje, vilken händelse för dem -
bröllop! Och om en tjej inte blir en filosof, hävdar hon inte att hennes familj
Men killen - inte än.
Och familjen visar sig flickan behöver det mer, inte killen.
Åren går, han har redan gift sig, hon har redan fött barn. Vad är grejen
intresse för familjen? Som regel förblev det detsamma. Naturligtvis en man med
När vi blir äldre behöver vi mer och mer familj, familjekomfort, men hela poängen är...
att han åtminstone fram till femtio års ålder har stora valmöjligheter
kvinnor. Han behöver en familj, men inte en specifik kvinna, för
Det finns många kvinnor som är intresserade av honom. Och han kan välja. Och hans fru -
nej, eller snarare, hennes val är mer begränsat.
* För de flesta är det bara begränsat: med den här mannen - eller ingen.
Dejtingtjänstearbetare pratar om sina kunders problem. 20-25
år - det finns killar, inga tjejer. 30-40 år – mycket kvinnor, helt och hållet
det finns inga män. (Som konsulten medger: "Om någon plötsligt ringer oss
en man i denna ålder frågar om jag är redo för honom från andra änden av linjen till
dra en krok!") 50-60 år - Män dyker upp, men tittar inte på
ålderskamrater, men de letar efter unga människor som inte tittar på dem. I 60 år -
Kvinnor försvinner helt, och män söker fortfarande... Och om man nu tar det
specifikt par, då som regel i familjeliv mer intresserad
Men inte en smart kvinna kommer inte att hålla med om detta. Hon vet att det är sant och
det är därför hon inte håller med om detta
Global Conspiracy of Women
För att göra det tydligare vad tricket är, låt oss titta på ett enkelt exempel. Här är det
företaget "MMM", som inte har några problem, och det finns företaget "ZhZhZh", som har något från
"MMM" är nödvändigt Fråga: vem vänder sig till vem: MMM till LJJ eller vice versa?
Eftersom LJZ behövs så kommer hon givetvis att söka. Och vem kommer att diktera villkoren för vem?
avtal? - Det stämmer, MMM kommer att diktera, och LJ kommer att klia sig i huvudet och tänka:
Kommer jag att övervinna dessa tillstånd eller inte... Men! Men faktum är att LJJ har en naturlig
intelligens, och de tråkiga MMM:erna är något berövade på det. Och så
kunniga LJJ lyckades i hemlighet komma överens om att från och med nu MMM de
de ser ut som om de är irriterande flugor, att de inte behöver något alls från dessa MMMs -
och skapade ett övertygande utseende av detta. Och om MMM tror på den här teatern, då
tricket fungerar: LJJ lurar dessa dumma MMMs och blomstrar på deras bekostnad,
* Följaktligen springer män efter kvinnor, och kvinnor gillar dem inte
vända på huvudet och kritiskt granska deras förslag. Och smarta män mot kvinnor
titta och beundra dem.
Fast, om man verkligen tänker efter och svarar inte blint efter tradition, utan enligt
rättvisa alltså: Vem ska ta hand om vem i syfte att skapa familj?
Vem ska fria till vem? Som i slutändan har rätten
bestämma familjeordning(normer, former, bild och stil i familjelivet)?
Naturligtvis diskuterar båda, men vems beslut är avgörande? Vem ska vara redo
bära bördan av familjelivet?
Den mest intressanta frågan för mig här är annorlunda: var går gränsen?
skilja mannen-som-vet-sin-styrka från mannen som inte respekterar kvinnan, från
