Características de la monarquía representativa del estamento. ¿Qué es la monarquía estatal? Concepto, características y ejemplos

Características de la monarquía estamental-representativa.
La creación de un estado ruso centralizado ayudó a fortalecer las posiciones de la clase dominante de los señores feudales. En los siglos XVI-XVII. los señores feudales se unieron gradualmente en un solo estado, la esclavitud general de los campesinos se completó.
La creación de un estado unificado proporcionó los recursos necesarios para la activa la política exterior... A mediados del siglo XVI. Rusia conquistó los kanatos de Kazan y Astrakhan, y la Horda Nogai (Urales) reconoció su dependencia vasalla de Rusia. Además, Bashkiria, las regiones del Medio y Bajo Volga y parte de los Urales ingresaron a la estructura de Rusia. En 1582 comenzó la conquista de Siberia, ya fines del siglo XVII. toda Siberia fue anexada a Rusia. En 1654 Ucrania se reunió con Rusia. Así, se formó la composición multinacional del estado ruso. Hacia el siglo XVII. Por su territorio y población, Rusia se ha convertido en el estado más grande del mundo.
A mediados del siglo XVI. los procesos socioeconómicos y políticos en curso llevaron a un cambio en la forma de gobierno del estado ruso a una monarquía representativa del estado, que se expresó, en primer lugar, en la convocatoria de órganos representativos del estado: consejos de zemstvo. En Rusia existió una monarquía representativa del estado hasta la segunda mitad del siglo XVII, cuando fue reemplazada por una nueva forma de gobierno: una monarquía absoluta. El final de la monarquía representativa del estado se considera la época del reinado de Alexei Mikhailovich, cuando deja de cobrar el Zemsky Sobor (segunda mitad del siglo XVII). El último concilio se convocó en 1653 con motivo de cambiar las fronteras (?) de Rusia. Otros autores atribuyen el final de este período a la década de los 70 del siglo XVII.
En el siglo XV, bajo las condiciones de la autocracia, surgió una monarquía representativa de clase. La monarquía estamental representativa es una forma de gobierno que prevé la participación de los representantes estamentales en la administración del estado y en la redacción de las leyes. Está tomando forma en condiciones de centralización política. Los diversos estados estaban representados de manera desigual en el gobierno. Se considera que el comienzo, condicionalmente, de este período es la convocatoria del primer consejo ruso en 1549 (durante este período, tuvieron lugar las reformas progresivas de Ivan-4 y mucho más, que prepararon una nueva era en el desarrollo del estado). aparato y ley). El mismo período vio la adopción de 2 actos legislativos más importantes:
código judicial de 1550
colección de legislación eclesiástica 1551

La peculiaridad del período de la monarquía representativa del estado es la combinación de la representación del estado con el despotismo brillante del tipo asiático, característico de Ivan-4. Oprichnina - un período especial de su reinado - el terror contra los boyardos y la mayoría de la población común, es decir, el período en que todas las instituciones que interfirieron con el monarca fueron disueltas o destruidas (por ejemplo: el consejo electo). El despotismo es característico no menos que los órganos de representación estatal.
A partir de 1547, el jefe de estado comenzó a llamarse zar. El cambio de título perseguía los siguientes objetivos políticos: reforzar el poder del monarca y eliminar las bases para las pretensiones al trono de los antiguos príncipes del apacentamiento, ya que se heredaba el título de rey. A finales del siglo XVI. hubo un procedimiento para la elección (aprobación) del zar en el Zemsky Sobor.
Zar - retuvo las funciones de la máxima autoridad. El rey, como jefe de estado, tenía grandes poderes en las esferas administrativa, legislativa y judicial. En sus actividades, se basó en Boyar Duma y Zemsky Sobors.
La Boyar Duma conservó formalmente su posición anterior. Era un órgano de funcionamiento permanente, dotado de poderes legislativos y que decidía, junto con el rey, todos los asuntos más importantes. La Duma de Boyardos incluía boyardos, antiguos príncipes del apacentamiento, okolnichy, nobles de la Duma, empleados de la Duma y representantes de la población urbana. Aunque la composición social de la Duma cambió hacia un aumento de la representación de la nobleza, siguió siendo el órgano de la aristocracia boyarda.
El Boyar Duma fue completamente estrangulado y no pudo restringir al zar. Incluso durante el período de los "siete boyardos", cuando los boyardos, confiando en el estado polaco, concentraron el poder en sus manos, no cambiaron el equilibrio de fuerzas. Y durante la dinastía Romanov, este órgano permaneció con el zar, y no sobre el zar. Este cuerpo tenía una tendencia constante a aumentar en composición cuantitativa.
Los consejos de Zemstvo ocuparon un lugar especial en el sistema de órganos de gobierno. Fueron convocados desde mediados del siglo XVI hasta mediados del siglo XVII. Su convocatoria fue anunciada por una carta real especial. Zemsky sobors incluía la Boyar Duma, la Catedral Consagrada (el cuerpo colegiado más alto de la Iglesia Ortodoxa) y representantes elegidos de la nobleza y la población urbana. Las contradicciones que existían entre ellos contribuyeron al fortalecimiento del poder del rey. Catedral Zemsky - en diferentes años desempeñó diferentes funciones. En el período de 1549 a los años 80, uno, hasta 1613, fue ligeramente diferente (se hizo posible elegir un zar) y el último período (hasta 1622) se caracteriza por ser el más activo en las actividades de la catedral. Luego, hasta los años 50, su actividad decae.
Zemsky sobors decidió los principales temas de la vida estatal: la elección o confirmación del zar, la adopción de actos legislativos, la introducción de nuevos impuestos, la declaración de guerra, cuestiones de política exterior e interior, etc. Los temas fueron discutidos por estados, pero las decisiones debían ser tomadas por toda la composición del Consejo.

Zemsky sobors a lo largo del período se caracterizó por:
consistía en varios estados: boyardos, clérigos, nobles, población urbana (representada por la élite posad: comerciantes y artesanos ricos)
no existían reglamentos, el número de los convocados al concilio dependía del decreto del rey, que se redactaba antes de cada convocatoria
la participación en ella no era considerada un deber honroso, sino una necesidad que pesaba sobre muchos, ya que no había incentivos materiales
Funciones del Zemsky Sobor:
política exterior (guerra, su continuación o la firma de una paz, ...)
impuestos (pero no tuvieron una última palabra en este asunto)
después de los años 80 del siglo XV, se eligió al zar (así fue elegido Boris Godunov, Vasily Shuisky, Mikhail Romanov elegido en 1613)
adopción de leyes, también su discusión. Por ejemplo, el Código de la Catedral de 1649 fue adoptado en la Catedral. Pero el Zemsky Sobor no era un cuerpo legislativo.
Se distinguió la relación entre los reyes y la catedral. En 1566, Ivan-4 ejecutó a muchos de los Zemsky Sobor que se oponían a la oprichnina. En el siglo XVII, durante la época de disturbios, el papel de las catedrales aumentó considerablemente, ya que era necesario fortalecer el estado, pero luego, con el renacimiento de la monarquía, no desaparecieron.
Las órdenes son sistemas integrales de gobierno centralizado. Creado más activamente en los años 40 - 60 del reinado de Iván el Terrible. Aparecieron varias docenas de pedidos, divididos no solo por industria (farmacia, pushkar), sino también por territorio (palacio de Kazan). su creación no estaba consagrada en la legislación, por lo que aparecieron como necesarios. A mediados del siglo XVII, ya eran unos 50 y continuaba la tendencia al aumento de su número. Las órdenes siempre han sido tanto órganos judiciales como administrativos (orden zemstvo). Se creía que las actividades de las órdenes no deberían estar limitadas por ningún marco legislativo. Las órdenes estaban encabezadas por un boyardo, que era miembro de la Duma, y ​​los principales empleados eran oficinistas. Las órdenes tenían muchas carencias: burocracia, falta de leyes que regularan sus actividades, etc., pero aun así fue un paso adelante. Zemsky Sobor: en diferentes años realizó diferentes funciones. En el período de 1549 a los años 80, uno, hasta 1613, fue ligeramente diferente (se hizo posible elegir un zar) y el último período (hasta 1622) se caracteriza por ser el más activo en las actividades de la catedral. Luego, hasta los años 50, su actividad decae. El sistema de órdenes como órganos de gobierno continuó desarrollándose, y a mediados del siglo XVII. el número total de pedidos ha llegado a 90.
El trabajo de órdenes se caracteriza por un estilo burocrático duro: obediencia estricta (verticalmente) y seguimiento de instrucciones y prescripciones (horizontalmente).
La orden estaba encabezada por un jefe designado entre los boyardos, okolnichy, nobles de la Duma y empleados. Según la actividad de la orden, los jefes pueden ser: juez, tesorero, impresor, mayordomo, etc. La gestión de registros se encomendaba a los empleados. El trabajo técnico y de oficina lo realizaba un empleado.
La organización de la función pública y la financiación del aparato estatal fueron tratadas por la orden de las órdenes Gran Parroquia, Descarga, Local y Yamskaya.
La unidad estructural de la orden era una mesa que se especializaba en sus actividades sobre una base sectorial o territorial. Las mesas, a su vez, estaban divididas en povyts.
La orden de descarga estaba a cargo del servicio estatal, administraba el servicio de zasechny, guardia y aldea, proporcionaba a las personas de servicio tierras y salarios monetarios, nombraba al gobernador y sus asistentes, etc. El orden local resolvió cuestiones relacionadas con la tenencia de la tierra local y patrimonial, y también llevó a cabo la corte en asuntos de tierras. La orden Yamskaya realizó las funciones de organizar la persecución de Yamskaya y las funciones de supervisión policial sobre el movimiento de personas y bienes. La competencia de la orden de la Gran Parroquia incluía la recaudación de impuestos y derechos nacionales. Las órdenes territoriales para la recaudación de impuestos y la orden Zemsky estaban a cargo de las recaudaciones en la capital y sus suburbios. La moneda fue acuñada por la Casa del Dinero, subordinada a la orden del Gran Tesoro.
También hubo otras órdenes: la Orden Rogue, la Orden para el cobro de cinco y una especie y el dinero de los interrogatorios, la Orden Farmacéutica, la Orden Impresa, etc.

Órganos de autogobierno estatal:
En la segunda mitad del siglo XVI. Zemstvo y cabañas labiales se convierten en los principales órganos de gobierno local. Las cabañas de zemstvo fueron elegidas por la población imponible de los municipios y volosts durante 1 o 2 años, como parte del jefe de zemstvo, el sacristán y el kisselovalnikov. Los cuerpos de Zemstvo fueron apoyados por la población local. Estos órganos cumplían funciones financieras, judiciales y policiales.
Las cabañas de labios se convierten en los principales órganos de gobierno de los condados. Desempeñaban funciones policiales y judiciales. El jefe de la choza era elegido por la población del cacique, y los procedimientos judiciales también se asignaban a los besadores, escribanos y escribanos. Las cabañas de labios estaban directamente subordinadas a la Orden Rogue.
A principios del siglo XVII. se llevó a cabo la reorganización del gobierno local. Las funciones administrativas, policiales y militares estaban asignadas a los gobernadores designados por el gobierno central. Zemstvo y cabañas de labios, los secretarios municipales comenzaron a obedecerlos. Los gobernadores en sus actividades se basaron en un aparato especialmente creado: las cabañas de los empleados, que incluían empleados, alguaciles, empleados, carteros y otros funcionarios. El voivoda fue designado por una orden de descarga, aprobada por el zar y el Boyar Duma. La vida útil del voivoda fue de 1 a 3 años.

A mediados del siglo XVI. El zar Iván IV el Terrible llevó a cabo reformas judiciales, zemstvo y militares destinadas a debilitar el poder de la Boyar Duma y fortalecer el estado. En 1549, se estableció la Rada Elegida, cuyos miembros eran confidentes designados por el rey.
Durante el período que se examina, se llevó a cabo la reforma de las fuerzas armadas:
- continua racionalización de la organización de la milicia noble;
- Se creó un ejército de fusileros permanente.
Desde principios del siglo XVII. aparecen regimientos permanentes: regimientos Reitarsky, Pushkarsky, Dragoon, etc. Estos regimientos fueron el prototipo del ejército permanente y regular que se formó en Rusia solo en el siglo XVIII.

Código de Ley de 1550 - Código de Ley del Zar, que fue publicado por Ivan-4. Repite en gran medida el código legal de 1497, pero es más amplio y preciso. Esta es la primera colección de leyes dividida en artículos (alrededor de 100 en número).
Después de la adopción del código judicial, la ley siguió desarrollándose. Se empezó a realizar un cierto trabajo de codificación, que consistió en que se empezaron a llevar los libros de pedidos. En estos libros, cada orden registraba todas las órdenes y órdenes del rey relacionadas con su campo de actividad.
Código de 1649. En 1648 - un levantamiento de la ciudad de Moscú, que amenazó la vida del zar. Entonces mucho dependía de la nobleza, que apoyó la sublevación. Presentaron sus reclamos al zar, quien dijo que el motivo del levantamiento fue la ausencia de una legislación normal. Como resultado, se creó una comisión, que creó un código. Luego se discutió en Zemsky Sobor, donde se adoptó por unanimidad en enero de 1649. Este fue el primer código tipográfico y la primera vez que salió a la venta. El Código estaba dividido en 25 capítulos y ya contenía unos 1000 artículos. Este código permanecerá vigente hasta el segundo cuarto del siglo XIX (según enmendado).
conclusión.

La monarquía representativa del estado que existió en Rusia con Boyarskaya
duma, órdenes y gobernadores a fines del siglo XVII no correspondían a la sociedad
el sistema económico del país.
Objetivos de política exterior, desarrollo de la industria manufacturera,
comercio interior y exterior, la lucha contra el crimen exigía
poder autocrático ilimitado, un sistema más armonioso y flexible
el aparato burocrático del estado en el centro ya nivel local.
En el primer cuarto del siglo XVIII, la monarquía estamental representativa
convertidos en absolutos, las órdenes y los gobernadores fueron reemplazados por los dirigidos
Por el Senado, un sistema de instituciones burocráticas -collegia, y en las localidades-
gobernadores y otros funcionarios. Estado ruso
convertido en el Imperio Ruso.

La génesis de la autocracia
1. Entonces, ¿cuáles son las raíces históricas y las condiciones que dieron origen a la autocracia rusa? ¿Qué factores contribuyeron a su preservación y reproducción en diferentes períodos históricos de la historia rusa?

1.Factor natural-geográfico. “Los inmensos espacios de Rusia crearon las condiciones para el continuo “vagar” del pueblo ruso a lo largo de muchos siglos de su historia. Por lo tanto, la historia de Rusia es "la historia de un país que está siendo colonizado". La colonización, por otro lado, condujo a la desintegración de los lazos internos, lo que hizo necesario el surgimiento de un fuerte poder autocrático capaz de impedir el debilitamiento del Estado, consecuencia inevitable del "estado líquido" en el que se encontraban las masas populares. . “La centralización compensa la falta de“ comunicación interna ”, escribió Soloviev1.
2. La autocracia rusa tiene profundas raíces históricas, y su genealogía proviene de Andrei Bogolyubsky (1157-1174) y Vsevolod el Gran Nido (1174-1212), a quienes condicionalmente se les puede llamar los fundadores de la idea estatal-autocrática en Rusia. Andrei Bogolyubsky por primera vez puso un signo igual entre el Gran Duque y el soberano, en relación con los demás príncipes, si aún no son súbditos, al menos vasallos del rango más bajo, "asistentes", como se decía entonces. En otras palabras, trató de adecuar la posición del Gran Duque a su título. De ahí su conflicto con los príncipes del sur de Rusia a principios de la década de 1170, en el que fue derrotado por diversas razones. De hecho, estas ideas echaron raíces en el noreste de Rusia bajo Vsevolod the Big Nest.
3. Sin embargo, el factor más importante en el establecimiento de la autocracia en forma de despotismo oriental fue la invasión mongola de Rusia y el establecimiento del yugo de la Horda después de eso. Después de eso, el factor de la política exterior se volvió dominante en la cuestión de la esencia y la naturaleza del poder, primero en el noreste de Rusia y luego en el estado ruso. A diferencia de Europa occidental, donde el papel principal en la formación de estados centralizados lo desempeñaron factores internos, principalmente socioeconómicos y, en primer lugar, las ciudades, donde se formó el "tercer estado" y las bases del mercado, las relaciones capitalistas. fueron puestos. Aquí, por supuesto, uno no puede estar de acuerdo con el famoso historiador L.N. Gumilev, quien argumentó que no hubo invasión, sino “una gran incursión de caballería hacia el oeste; una campaña contra Rusia: una incursión, 3 y “una alianza con los tártaros resultó ser una bendición para Rusia desde el punto de vista del establecimiento del orden dentro del país 4. De hecho, los hechos demuestran lo contrario. “La gran y terrible invasión durante un cuarto de milenio aisló a Rusia de los lazos europeos, el desarrollo europeo... yugo mongol fue terrible; que, en primer lugar y sobre todo, golpeó a las antiguas ciudades rusas, magníficos centros de artesanía, cultura (una serie de artes y oficios se perdieron por completo después de eso, e incluso se olvidó el secreto de la producción). Pero fueron las ciudades las portadoras del principio del comercio, la comerciabilidad y la futura burguesía. El resultado de la llegada de Batu es simple y terrible: la población se reduce varias veces; ruina, opresión; la decadencia tanto del poder principesco como los brotes de libertad...; es más fácil que los pueblos quemados levanten la cabeza: su "tecnología" es relativamente simple, mientras que ciudades como Kiev, Vladimir recibieron un golpe demoledor, ... finalmente, estadísticas simples: 10-12 grandes principados rusos antes de 1237, por a fines del siglo XIII, su número fue varias veces mayor: fragmentación, declive. Los mongoles rompieron un destino histórico ruso y estimularon otro”5

4. Es precisamente el papel débil de las ciudades y el "tercer" estamento, "el carácter relativamente no burgués y, en segundo lugar, y en parte consecuencia del primero, el enorme papel del Estado, la sobrecentralización, y antes, a partir de Iván III, el gran papel del aparato autocrático en comparación con Europa era evidente»6
5. La centralización excesiva y el fuerte poder basado en el principio del ejército de mando de un solo hombre fue en muchos sentidos una medida forzada y necesaria. “La autocracia fue la forma óptima de gobierno para Rusia en los siglos XIV-XVI, durante todo este tiempo el país estuvo constantemente asediado por tres lados por pueblos hostiles, cuya embestida fue a veces tan fuerte que puso en duda la existencia no solo del estado , pero también la propia nación rusa, Moscú, el estado simplemente estaba condenado a convertirse, como dijo acertadamente V.O.Klyuchevsky, en un campo militar ”7. Y no es casualidad que la centralización militar se haya logrado mucho antes que la política o la económica, ya bajo Iván III.
6. Influencia de la tradición política mongol-tártara basada en los principios del despotismo oriental.
\
2. La historia de la autocracia rusa, indisolublemente unida a la historia del propio Estado ruso, se remonta a finales del siglo XV. y ya tiene más de cinco siglos. En la historia de la autocracia rusa, tratamos de señalar etapas separadas.

La etapa inicial - la etapa del establecimiento del poder autocrático se refiere a finales del siglo XV principios del siglo XVI. El período es muy fructífero, cuando, bajo la mano del "Bismarck ruso" Iván III y su sucesor Vasily III, se completa básicamente el proceso de recolección de tierras rusas y se forma un estado ruso centralizado, en el que se establece una forma autocrática de poder. establecido bajo la forma de una dictadura militar.

La segunda etapa en el desarrollo de la autocracia es tiránica, caracterizada por la represión y el terror masivos, elevados al rango de política estatal. El objetivo, que era establecer una dictadura personal del gobernante. De hecho, la lucha era sobre si Rusia debería seguir siendo una monarquía representativa del estado o convertirse en un despotismo del tipo oriental.

Etapa III - "Tiempo de problemas" en Rusia (1598-1613). La más difícil desde el punto de vista de la organización política de la sociedad. Aquí vemos intentos de establecer un poder legítimo mediante el establecimiento de una nueva dinastía en el trono en la forma ya tradicional de gobierno autocrático-autoritario: Boris Godunov (1598 - 1605), Vasily Shuisky (1606-1610), Mikhail Fedorovich Romanov (1613-1645). ). Fue posible hacer esto solo en el tercer intento después de la liberación del país de los intervencionistas polacos por la segunda milicia dirigida por Minin y Pozharsky. 1610-1611 - el período de la oligarquía boyarda (siete boyardos). En general, este período de caos y anarquía real se puede caracterizar como un período de oclocracia.

Etapa IV. El período de la monarquía representativa del estado con la preservación del poder autocrático (de 1613 a 1653)

Estadio V. Monarquía absoluta (1721-1917) dentro de la cual se pueden distinguir varios períodos, generalmente asociados al gobierno de individuos concretos.

Etapa VI. La Gran Revolución Rusa (1917-1921) - el segundo malestar en Rusia. Una lucha por el poder que se convirtió en una guerra civil. Terminó con la victoria de la “roja”. Está asociado con la transición a la NEP y el establecimiento de la dictadura proletario-jacobina representada por el Partido Comunista (bolcheviques) y la formación de la URSS.

Etapa VII. El período de la dictadura estalinista (finales de la década de 1920 - 1953)

Etapa IX. (1985-1993) - el período de la perestroika. La transición a la oclocracia.

etapa X. Moderna (1994-2007). Autoritario-burocrático con posibles opciones para la restauración de la autocracia o la transición a la democracia.

3. Entonces, ¿cuál fue la esencia y la naturaleza de la autocracia rusa?

Primero, es un régimen autoritario dictatorial que existe en forma de despotismo oriental, un legado del yugo mongol-tártaro. Este es un régimen en el que todos los estratos de la sociedad, que posteriormente formaron estamentos, diferían no en derechos, sino en deberes. Ante el zar-déspota, todos son iguales -boyardos, campesinos, nobles y ciudadanos- en su falta de derechos. No es casualidad que en su correspondencia con A. Kurbsky, Iván IV, en respuesta a las acusaciones de crueldad y ejecuciones, responda absolutamente convencido de que tiene razón, que soy un zar y, por lo tanto, yo mismo decido: a quién debo ejecutaré, de quien tendré misericordia. La consecuencia de esta regla es la arbitrariedad y la anarquía por parte del poder supremo y la total falta de derechos de todos los sujetos.

En segundo lugar, es un estado militarizado, obligado incluso en tiempos de paz a mantener un enorme ejército para proteger la soberanía y la integridad territorial del estado, para proteger sus fronteras, cuyo mantenimiento era una pesada carga sobre los hombros del pueblo. El estado ruso era un estado que constantemente defendía y luchaba contra una nación, por un lado, y realizaba una política exterior activa de expansión con el objetivo de expandir el territorio de su estado, brindar acceso al mar, expandir esferas de influencia en diferentes regiones(Balcanes, China, etc.) por otro lado.

En tercer lugar, es un estado policial, cuya función más importante es la lucha contra la oposición política y la preservación del sistema político autocrático (régimen) por cualquier medio. Un estado caracterizado por una política represiva y punitiva para suprimir cualquier oposición y que en ocasiones toma la forma de terror de estado (la oprichnina de Iván el Terrible y el Gran Terror durante la dictadura estalinista).

En cuarto lugar, este es un estado burocrático que se formó durante el reinado de Pedro I y alcanzó su "perfección" durante el reinado de Nicolás I. El aparato burocrático burocrático existe en cualquier estado como un elemento necesario para su funcionamiento normal, pero no en todos los estados. por su naturaleza y esencia es burocrático. Peter I logró combinar en un todo contradictorio el despotismo oriental del reino de Moscú y la burocracia occidental, para crear un nuevo tipo de sociedad, donde todo estaba subordinado a los intereses del estado imperial en desarrollo dinámico.

La burocracia rusa también es un tipo de fenómeno, que es similar y no similar a la burocracia de tipo occidental. El sistema burocrático representó y, en cierta medida, aún no representa una clase, ni un estamento, ni un estrato social. Esta cerrada en sí misma, divorciada de la sociedad y situada por encima de ella, una casta corporativa cerrada, que vive de acuerdo con sus propias leyes y principios, construida sobre el principio de una jerarquía rígida y que actúa, ante todo, en su propio interés, que a veces no sólo que no coinciden con los intereses de la sociedad, sino que además son directamente opuestas a ellos. Se caracteriza por características tales como el formalismo sin alma, el principio de responsabilidad mutua e irresponsabilidad colectiva, el amor por el secreto. Al describir el estado burocrático ruso, B. Tarasov señala: “La estructura de los departamentos se volvió más complicada, aumentó la cantidad de funcionarios, aumentó la cantidad de documentos. Y la tarea del escribano era que "los papeles enviados desde el ministerio no queden mucho tiempo sin respuesta" 8. Finalmente, la burocracia se caracteriza por rasgos tan repugnantes como la corrupción, la malversación, el soborno. Desafortunadamente, estos fenómenos no se han librado de la "hermandad" moderna de los funcionarios.

Con mucha precisión, el escritor y viajero francés Astolphe de Custine, que visitó a Nicolás Rusia en 1839, reveló la esencia de la autocracia: "Aquí la vida de cada persona, el destino, la fuerza, la voluntad de todo un pueblo pertenecen solo al monarca y están contenidos en una cabeza. ... En Rusia, el despotismo como tal siempre opera con rigor matemático, y una consistencia tan extraordinaria conduce a la opresión extrema.”9

4. ¿Cómo se relacionaban entre sí la autocracia sin restricciones y la gente sin poder?

La mayoría de la población obedeció obedientemente (y obedece) el poder del poder autocrático, cumpliendo obedientemente todas las instrucciones "desde arriba", sin importar cuán ridículas fueran. Todos sabemos que las transformaciones, o más bien los experimentos socioeconómicos que vienen desde arriba, son un gran desafío para la mayoría. Si una corriente poderosa viene de abajo, un asunto diferente; luego las masas, en el camino, recuperan varios derechos por sí mismas. Enormes sacrificios e impuestos son solo una lista incompleta del sufrimiento de las personas. Los conceptos y la ideología popular también están sujetos al choque más fuerte. Así fue bajo Pedro I, y así fue en la Rusia moderna en los años 90 del siglo XX.

Surge la pregunta: ¿Dónde están los límites de la presión del estado autocrático-despótico sobre las masas? ¿Cómo se regulan las relaciones entre el pueblo y las autoridades en tal estado? Bajo las condiciones de un régimen despótico con la completa falta de derechos del pueblo y su completa remoción del poder y control sobre el poder, estas relaciones pueden regularse solo de una manera: resistencia popular, actos de protesta como reacción a las acciones de el Gobierno. “Pedro arrancó del pueblo el triple de impuestos, “tres pieles”, pero si no hubiera sido por los levantamientos y fugas, podría haber arrancado diez o quince pieles. En el fragor de las transformaciones, en la fiebre de la Guerra del Norte, no pensó en vaciar provincias, campos despoblados; y podría llegar un momento... y el país podría decaer... y, como dijo Herzen, comenzó a pertenecer no tanto a la historia como a la geografía, es decir, a existir cada vez más en el espacio, pero no en el tiempo .... La resistencia popular compensó en parte la obediencia y la paciencia populares. Como resultado de la lucha, se estableció un cierto equilibrio de fuerzas, en el que el imperio siguió fortaleciéndose, y los campesinos, sufriendo y arruinados, aún podían existir”. “Al pueblo ruso se le atribuye como una de sus características inherentes la obediencia incondicional al estado, hay algo de verdad en esto, porque en Rusia no había formas tradicionales establecidas para expresar la opinión popular. Veche, Zemsky Catedrales, reuniones rurales? Esto claramente no fue suficiente. Por lo tanto, la independencia, el amor a la libertad se expresaron principalmente en resistencias que adquirieron un carácter masivo y obstinado ”- escribió DS. Lijachev. "Al enumerar algunas formas de tal resistencia, Dmitry Sergeevich también menciona las migraciones campesinas, que van más allá del alcance de las autoridades, hacia los cosacos y muchos, muchos disturbios". A la par de ellos (y esto es fundamentalmente importante), pone el levantamiento "típicamente ruso" de los decembristas. Otra forma peculiar de protesta ha aparecido en la Rusia moderna: huelgas de hambre, mítines, piquetes de instituciones estatales.

5. ¿Cuáles son las consecuencias del gobierno autocrático para nuestro país y nuestro pueblo?

1) Una de las consecuencias de la autocracia centenaria fue la formación de la conciencia deformada del pueblo, su mentalidad. Dado que la sociedad rusa durante mucho tiempo no tuvo órganos representativos de poder, no hubo, por lo tanto, tradiciones democráticas, ninguna experiencia de vida en una democracia. No conocía otra forma de poder que no fuera el autoritario-despótico. Esto condujo al hecho de que las personas han desarrollado el hábito de la obediencia ciega a la autoridad, la obediencia y la falta de voluntad para mostrar la iniciativa pública.
etc .................

Etapas de desarrollo:

1) Antes de la adhesión de la dinastía Rurik

2) Partidos época turbulenta

3) Cese total de la actividad conciliar

27. El sistema social del período de la monarquía representativa del estado en Rusia (mediados del siglo XVI - mediados del siglo XVII).

1. La clase dominante está claramente dividida

Sobre la aristocracia feudal (boyardos), la base económica - tenencia patrimonial de la tierra

Para la clase de servicio (nobles), la base económica es la propiedad territorial.

La consolidación del estado feudal estuvo acompañada del fortalecimiento de sus privilegios: el derecho de monopolio a la propiedad de la tierra, la exención de deberes, las ventajas en los litigios y el derecho a ocupar cargos oficiales.

2. Población urbana

Recibe el nombre estable de "gente del pueblo".

Se ha desarrollado una cierta jerarquía:

a) invitados y la sala de estar de un centenar (comerciantes que comercian fuera de las fronteras del estado) - estaban dotados de importantes privilegios, exentos de una serie de impuestos y derechos.

b) paño cien - estaban dotados de importantes privilegios, exentos de una serie de impuestos y derechos.

c) cientos negros (comerciantes medianos, pequeños y minoristas)

d) asentamientos (barrios artesanales y talleres)

Una parte significativa de los patios de la ciudad pertenecía a señores feudales espirituales y seculares, libres del "impuesto" estatal (impuesto soberano directo, impuesto streltsy, dinero de ñame, etc.) y se denominaban "asentamientos blancos". Representaban una competencia seria para el posad, atrayendo mano de obra calificada de los "asentamientos negros". Por lo tanto, la gente del pueblo ha planteado repetidamente la cuestión de volver a la posad de las personas que se fueron y las que colocaron los "de hoja blanca" (personas que compraron la tierra comunal, pero no se unieron a la comunidad) de la propiedad de la ciudad.

El Código de la Catedral de 1649 básicamente resolvió este problema asegurando el derecho de monopolio del asentamiento sobre la artesanía y el comercio, incluidos los "asentamientos blancos" en el "impuesto" estatal y devolviendo a los contribuyentes difuntos al asentamiento.

Al mismo tiempo, toda la población fue asignada al posad y se prohibió el paso de posad a posad.

Campesinos

El apego de los campesinos a la tierra comenzó mucho antes.

a) El primer acto jurídico en este sentido fue el art. 57 del Código de Derecho de 1497, que establecía la regla del "Día de San Jorge" (período de transición cierto y muy limitado, pago de los "ancianos").

b) Esta disposición fue desarrollada en el Código de Leyes de 1550. A partir de 1581 se introdujeron los "veranos reservados", durante los cuales se prohibía incluso el tránsito establecido de los campesinos.

c) Compilado en los años 50-90. Siglo XVI los libros de escribas se convirtieron en la base documental en el proceso de vinculación de los campesinos. Desde finales del siglo XVI. comenzó a emitir decretos sobre "años de clase", estableciendo el marco de tiempo para la búsqueda y devolución de campesinos fugitivos (5 - 15 años).

d) El acto final del proceso de esclavización fue el Código Catedralicio de 1649, que abolió el “verano regular” y estableció la duración indefinida de la investigación. La ley determinaba los castigos por dar cobijo a campesinos fugitivos y extendía la regla de embargo a todas las categorías de campesinos.

El apego se desarrolló de dos maneras:

no económico

Económico (en condiciones de servidumbre).

En el siglo XV. Había dos categorías principales de campesinos:

Los veteranos, mantuvieron su propia economía y cumplieron con sus deberes íntegramente, constituyendo la base de la economía feudal. El señor feudal se esforzó por asegurarlos para sí mismo, para evitar la transición a otro maestro.

Los recién llegados, como recién llegados, no podían soportar completamente la carga de los deberes y disfrutaban de ciertos beneficios, recibían préstamos y créditos. Su dependencia del dueño era endeudada, esclavizante.

Según la forma de dependencia, el campesino puede ser:

Cucharón (trabajo para la mitad de la cosecha)

Serebryanik (trabajo por interés).

La dependencia extraeconómica se manifestó en su forma más pura en la institución de la servidumbre. Este último ha cambiado significativamente desde la época de Russkaya Pravda:

Las fuentes de servidumbre son limitadas (se abolió la servidumbre en la economía doméstica urbana, se prohíbe la falta de servidumbre "hijos de boyardos")

Hay cada vez más casos de permisos a voluntad de los esclavos.

La ley delimitaba la admisión a la servidumbre (autoventa, servicio doméstico) de la admisión a la servidumbre.

El desarrollo de la servidumbre en régimen de servidumbre (a diferencia de un esclavo en régimen de servidumbre completo que no podía ser transmitido por testamento, sus hijos no se convirtieron en esclavos) condujo a la equiparación del estado de esclavos a siervos.

28. El sistema estatal del período de la monarquía representativa del estado en Rusia (mediados del siglo XVI - mediados del siglo XVII).

La monarquía estamental representativa es una etapa importante en la historia del estado feudal y del derecho, correspondiente a la era del feudalismo maduro. Esta forma política toma forma como resultado de la lucha de los monarcas (grandes duques y reyes) por el fortalecimiento del estado centralizado.

El poder del monarca durante este período aún no es lo suficientemente fuerte como para volverse absoluto. Dentro de la clase dominante, los monarcas y sus partidarios lucharon contra la élite de la aristocracia feudal (antiguos príncipes del apacentamiento, grandes boyardos), que se oponía a una mayor centralización del estado. Los monarcas en esta lucha se apoyaron en la nobleza y la élite de la gente del pueblo, quienes debían sentirse más atraídos por el poder.

A diferencia del primer estado feudal, ahora solo era posible una forma de gobierno: la monarquía. Pero el estatus del monarca está cambiando un poco. Iván IV se autoproclama zar, y este título echa raíces. Esto no fue una mera formalidad, sino que reflejó el aumento real del poder del monarca.

1. Boyardo Duma

Al mismo tiempo, el zar no puede prescindir del viejo órgano tradicional: el Boyar Duma. Es cierto que la importancia de la Boyar Duma cambia durante el período. Sin embargo, la Duma boyarda limita al monarca. La introducción de la oprichnina no pudo cambiar nada en principio. El zar se vio obligado a abandonarlo solo después de unos años, ya que se dio cuenta de que podía perder todo el apoyo social, porque todas las capas de la clase dominante ya estaban insatisfechas con el terror. La oprichnina no destruyó la importancia de la Boyar Duma como el órgano supremo del poder estatal.

2. Catedrales de Zemsky

Los consejos de Zemstvo se convirtieron en un órgano supremo del estado fundamentalmente nuevo. A través de ellos, el zar atrajo a ciertos círculos de la nobleza y la gente del pueblo para gobernar el estado. Zemsky sobors eran necesarios para el monarca:

Para apoyar eventos importantes: hacer la guerra, encontrar nuevos ingresos, etc.

Los zares, apoyándose en los consejos de los zemstvos, podían seguir la política adecuada a través de ellos incluso contra la voluntad de la Duma boyarda.

Estructura:

1. Cámara superior

El zar entró en las catedrales de Zemsky. Boyar Duma, la parte superior del clero - la Catedral Consagrada en pleno vigor. Constituían la cámara alta, cuyos miembros no eran elegidos, pero participaban en ella de acuerdo con su cargo.

2. Cámara inferior

Estaba representado por representantes electos de la nobleza, los rangos superiores de la gente del pueblo (mercaderes, grandes comerciantes). No siempre se celebraron elecciones a la cámara baja. A veces, en una convocatoria urgente de un consejo, el zar o los funcionarios locales invitaban a los representantes.

Los nobles y especialmente los comerciantes, cuya participación fue especialmente importante para resolver varios problemas monetarios (para proporcionar fondos para organizar la milicia, etc.), desempeñaron un papel importante en los consejos de zemstvo.

Los últimos concilios se convocaron en la segunda mitad del siglo XVII.

A mediados del siglo XVI. se completó la transición del palacio y el patrimonio al sistema de mando de la gestión. Gradualmente se formó un sistema ramificado de órdenes.

Durante la formación del sistema de orden, el papel principal lo desempeñaron las órdenes militar-administrativas. En este momento, el ejército se reorganizó. Se basó en la nobleza de caballería y arqueros, que surgió como consecuencia de la reforma llevada a cabo por Iván IV.

El personal de la caballería boyarda y noble estaba a cargo de la orden de baja, en la que se registraban todos los casos de nombramiento al servicio, movimiento de cargos. Los nombramientos para los puestos se llevaron a cabo de acuerdo con el principio de provincianismo: por nacimiento, nobleza.

Durante el período de la monarquía estamental-representativa surge el embrión de un cuerpo policial central. Al principio, actuó una comisión de la Boyar Duma sobre robo, luego se creó una orden de robo. Desarrolló instrucciones para las autoridades locales sobre la lucha contra los delitos comunes, nombró a los funcionarios pertinentes a nivel local.

V finales del XVII v. se está creando un sistema de órdenes judiciales (Moscú, Vladimir, Dmitrov, Kazansky, etc.), que desempeña las funciones de los más altos órganos judiciales. Más tarde, estas órdenes, así como Chelobitny, se fusionaron en una sola Orden de Juicio.

La transición a la monarquía representativa del estado también condujo a un cambio significativo en el gobierno local. Se reemplazó el sistema de alimentación por uno nuevo basado en el principio de autogestión. A mediados del siglo XVI. en lugar de alimentadores de virreyes, se introdujeron órganos labiales en todas partes. Fueron elegidos entre ciertos segmentos de la población. Los nobles y los niños boyardos eligieron al jefe del órgano labial: el trabajador, a quien aprobó en el cargo. Orden canalla. el trabajador consistía en besadores. Los Besos son funcionarios electos que fueron llamados así porque besaron la cruz con un juramento de servir fielmente en ese puesto.

La jurisdicción de los órganos de zemstvo era principalmente la recaudación de impuestos y los tribunales en casos civiles y penales menores. Los casos más grandes fueron tratados por los órganos labiales. Los jefes de zemstvo y otros funcionarios cumplieron con sus deberes al considerar casos civiles y penales sin cobrar deberes a la población. Así, se canceló la orden anterior, en la que los gobernadores-enfermeros recaudaban numerosos deberes en sus propios bolsillos.

29. Desarrollo del derecho a mediados del siglo XVI - mediados del siglo XVII. Tipos de documentos legislativos.

En la monarquía representativa del estado, la actividad legislativa del estado se volvió mucho más activa. El reinado de Iván4 estuvo marcado por la aplicación de un nuevo código de leyes en 1550. En comparación con el Código de Derecho de Iván3, tenía más artículos y se prestó mucha atención a la regulación de las propiedades y la tenencia local de la tierra. En los años 50 del siglo XVI, varias esferas de la vida pública estaban sujetas a regulación legal. Entonces, en una reunión iluminada en Moscú en 1551, Iván 4 pronunció un discurso en el que formuló 67 preguntas de la iglesia y pidió respuestas a ellas, según a la regla de los santos apóstoles y santos padres. Como resultado, apareció una colección de derechos legales bajo el nombre de Stoglav, al mismo tiempo, en el entorno del zar, se compiló una colección de reglas morales y morales cotidianas, que contenía castigos bastante graves. Con la ayuda de la cual el estado pretendía luchar contra la violación de la moralidad. Durante la época de disturbios, apareció un código legal consolidado de 1606-1607, que sustituyó a la versión de Iván4. Al final de la Era de los Trastornos, había una gran escasez de una ley justa en Rusia. Esta reivindicación fue una de las consignas del levantamiento de 1641, y apareció el Código Soborno de 1649.

30) Código Catedralicio de 1649: características generales, significado en la historia de la ley rusa. El Código del Consejo es un conjunto de leyes del estado ruso, un monumento de la ley rusa del siglo XVII, el primer acto legal normativo en la historia rusa que cubría todas las normas legales existentes, incluido el -llamados artículos de "nuevo orden". Al final de la Era de los Trastornos, el zar Alexei Mikhailovich de la nueva dinastía, los Romanov, comienza una actividad legislativa activa. Un aumento intensivo en el número de decretos para el período del Código de Leyes de 1550 al Código de 1649 es evidente a partir de los siguientes datos: 1550-1600. - 80 decretos; 1601-1610 −17; 1611-1620 - 97; 1621-1630 - 90; 1631-1640 - 98; 1641-1648 - 63 decretos. Como resultado, para 1649, el estado ruso tenía una gran cantidad de actos legislativos que no solo estaban desactualizados, sino que también se contradecían entre sí. Este caos fue "promovido" por la dispersión de las regulaciones entre los departamentos (tradicionalmente, las nuevas leyes se emitían a pedido de una u otra orden de rama, y ​​después de la aprobación, se "asignaban" al libro específico de esta orden). También hubo una falta de coordinación en la aplicación de la ley: a menudo alrededor de nueva entrada solo los funcionarios de una orden específica sabían en el libro especificado. Además, el carácter casual de las normas jurídicas del período anterior se volvió ineficaz. El legislador buscó ahora regular el marco legal, es decir, pasar a una interpretación normativa de las normas jurídicas. La adopción del Código también fue impulsada por el Motín de la Sal que estalló en Moscú en 1648; una de las demandas de los rebeldes fue la convocatoria del Zemsky Sobor y la elaboración de un nuevo código. La revuelta fue amainando gradualmente, pero como una de las concesiones a los rebeldes, el zar acudió a la convocatoria del Zemsky Sobor, que continuó su trabajo hasta la adopción del Código Sobor en 1649. Para desarrollar el proyecto de Código, se creó una comisión especial, encabezada por el Príncipe N. I. Odoevsky. Incluía al príncipe S.V. Prozorov, al príncipe de okolnichy F.F.Volkonsky y a dos empleados: Gavrila Leontyev y Fyodor Griboyedov. Entonces se decidió empezar trabajo practico Catedral Zemsky el 1 de septiembre. Se suponía que debía considerar el proyecto de Código. El cabildo se realizó en formato amplio, con la participación de representantes de las comunidades posad. La audiencia del proyecto de Código se llevó a cabo en la catedral en dos cámaras: una era la del Zar, la Boyar Duma y la Catedral Consagrada; en el otro - personas electas de diferentes rangos. Los diputados de la nobleza y posadov tuvieron una gran influencia en la adopción de muchas normas del Código. El 29 de enero de 1649 se completó la compilación y edición del Código. Exteriormente, era un rollo de 959 columnas de papel angostas. Al final estaban las firmas de los participantes en Zemsky Sobor (total - 315), y en el pegado de las columnas, las firmas de los empleados. De este rollo original (para cuyo almacenamiento más de un siglo después, bajo Catalina II, se hizo un relicario de plata) se hizo una copia en forma de libro, del que, en dos ocasiones durante el Código de 1649, se imprimieron 1200 ejemplares. en cada tirada. El Código Catedralicio de 1649 supuso una nueva etapa en el desarrollo de la tecnología jurídica interna. Todos los delegados del Consejo firmaron la lista del Código, que en 1649 se envió a todas las órdenes de Moscú para guiarlas en la acción. Los electivos hicieron sus enmiendas y adiciones a la Duma en forma de peticiones de zemstvo. Algunas decisiones fueron tomadas por los esfuerzos conjuntos de los funcionarios electos, la Duma y el Zar. Importancia del Código de la Catedral 1) El Código de la Catedral resumió y resumió las principales tendencias en el desarrollo de la ley rusa en los siglos XV-XVII. 2) Consolidó nuevas características e instituciones características de la nueva era, la era del próximo absolutismo ruso. 3) En el Código se realiza por primera vez la sistematización de la legislación interna; se hizo un intento de diferenciar las normas de derecho por industria. El Código de la Catedral se convirtió en el primer monumento impreso de la ley rusa. Antes de él, la publicación de las leyes se limitaba a su promulgación en los locales comerciales y en las iglesias, lo que normalmente se indicaba específicamente en los propios documentos. La aparición de la ley impresa descartó en gran medida la posibilidad de abusos por parte de los voivodas y empleados encargados de los procedimientos judiciales. El Código de la Catedral no tiene precedentes en la historia de la legislación rusa. En términos de volumen, solo se puede comparar con Stoglav, pero en términos de riqueza de material legal, lo supera muchas veces.

31) El estatuto jurídico de los campesinos, ciudadanos y siervos en el siglo XVII. (según el Código Catedralicio de 1649 Según el Código Catedralicio de 1649, el campesino se convirtió finalmente en propiedad del dueño, quien podía disponer del trabajo, de la propiedad, de la propia persona del campesino y hasta de su familia. de patrimoniales y terratenientes. Así, por ejemplo, en el Código no existen normas que regulen el monto de las obligaciones campesinas. Por el asesinato de un campesino, el señor feudal fue encarcelado, y como compensación por las pérdidas sufridas por el señor feudal que sufrió la pérdida del campesino, entregó de su granja al mejor campesino con su esposa e hijos. devolverlos, sino también pagar una cierta cantidad al propietario legítimo de los campesinos. Al mismo tiempo, se establece un procedimiento judicial ("por corte e investigación") para resolver disputas sobre el retorno de los campesinos. Todos los esclavos, excepto los esclavizados, eran "fuertes" para sus amos. A lo largo de su vida y con su familia, pasaban a los parientes del difunto dueño de esclavos. La principal fuente de reposición de los esclavos esclavizados eran los elementos desenfrenados de la sociedad. Los tártaros comprados también reponían esclavos. Al mismo tiempo, el Código regulaba estrictamente las fuentes de reposición de la servidumbre en régimen de servidumbre. Entonces, la servidumbre se formalizó solo a partir de los 15 años. Estaba prohibido esclavizar a los hijos de los boyardos improntos e irrazonables.Los esclavos esclavos dependían de sus amos durante el período establecido por la carta esclavizante. Los hijos del siervo esclavizado no se heredaban. El Código de 1649 reguló integralmente el proceso de inscripción de la dependencia en servidumbre de servicio. La orden servidumbre estaba obligada a controlar estrictamente el lugar de nacimiento, origen y ocupación de los siervos. A una persona que se convirtió en esclavo esclavizado se le pagó un "salario".En el proceso de formación y desarrollo del estado centralizado ruso, se formó un estado de ciudadanos que vivían en la tierra del soberano y tenían obligaciones a favor del estado. Posad era un área especial de aplicación de la ley feudal. Por primera vez en la historia de la legislación feudal rusa, el Código de la Catedral de 1649 dedicó un especial al posad y al pueblo posad. Pagaban a favor del soberano una renta de las casas, comercios que poseían, y soportaban una serie de otros deberes, expresados ​​en la construcción de fortificaciones de la ciudad en la provisión de caballos para la caza, etc. Estos asentamientos se llamaban asentamientos blancos, o lugares blancos. Estaban exentos del impuesto zarista, es decir, se encontraban en una posición privilegiada en comparación con la población de tiro del asentamiento. Sobornoye Ulozhenie estableció el estatus legal de la población posad y, en primer lugar, la adjuntó a esta posad.

AGENCIA FEDERAL DE EDUCACIÓN

INSTITUCIÓN EDUCATIVA DEL ESTADO

EDUCACIÓN PROFESIONAL SUPERIOR

ACADEMIA ESTATAL DE MOSCÚ

SUCURSAL EN VÓLOGDA

DEPARTAMENTO DE HISTORIA Y DERECHO DEL ESTADO

TRABAJO DEL CURSO

Tema: Características de la forma de gobierno estatal-representativa en Rusia

Vólogda, 2011

INTRODUCCIÓN

1. El concepto de monarquía estamental-representativa

2. Requisitos previos para la formación de la monarquía representativa del estado en Rusia

2.1 Cambios socioeconómicos

2.2 Sistema político

3. Órganos de poder y administración de la monarquía estamental-representativa

3.1 Rey

3.2 Boyardo Duma

3.3 Zemsky sobora

3.4 Pedidos

4. Órganos de gobierno local

4.1 Señores de la guerra

4.2 Zemsky y cabañas de labios

CONCLUSIÓN

BIBLIOGRAFÍA

Introducción

El objetivo principal de escribir Papel a plazo es el estudio del tema: Estamentos-monarquía representativa en Rusia.

La monarquía representativa del estado es la etapa más importante en la historia del estado feudal y la ley en la era correspondiente del feudalismo maduro.

Las tareas principales son:

1.Revelar los requisitos socioeconómicos y políticos para la formación de la monarquía representativa del estado en Rusia, su base social y sus características;

.Hablar de las más altas autoridades y gobierno de este período, a saber: caracterizar el poder del rey; la competencia y composición de la duma boyarda, su papel en el sistema de órganos de gobierno de la monarquía representativa del estado; dar una descripción de los consejos zemstvo; mostrar las razones de la transición del palacio y patrimonio al sistema de mando y control de gobernadores; considerar las órdenes, su competencia;

.Considere el sistema de gobierno local, la composición y las actividades del zemstvo y los órganos regionales de autogobierno local.

Creo que el tema del trabajo final es relevante. En mi trabajo, utilicé publicaciones de autores como: L.V. Cherepnin; Isaev IA; Gavrilov B.I. y otros.

La relevancia del tema es que uno de los asuntos importantes la historia del pueblo ruso es la cuestión de Iván el Terrible. Iván el Terrible ya les parecía a sus contemporáneos una persona misteriosa y terrible. Iván IV entró en la ciencia histórica con el mismo enigma. Para la mayoría de los historiadores, se trataba de un problema psicológico; interesado en la personalidad misma de Iván el Terrible y las condiciones en las que fue creado.

Considero que el estudio del tema del trabajo de curso en la literatura es alto.

Las actividades de los órganos de la monarquía representativa del estado atrajeron una atención particular.

La historia de los consejos de zemstvo atrajo la atención de los estudiosos prerrevolucionarios. Las actividades de las catedrales fueron estudiadas por V. Latkin, S. Avalani, quienes les dedicaron trabajos especiales. Se presta mucha atención a las catedrales de Zemsky en las obras de V. Sergeevich, N. Zagoskin, A. Shchapov, V. Klyuchevsky y otros.

El grado de estudio es bastante grande, incluso Pavlov-Silvansky N.P. vio en la era de Grozny un momento de transición del feudalismo a la monarquía estatal, y sus conclusiones formaron la base de N.A. Rozhkova y M.N. Pokrovsky sobre la era de Iván IV.

monarquía representante del estado

1.El concepto de monarquía representativa del estado

La monarquía estamental representativa es una forma de estado feudal en el que el poder del monarca se combina con el funcionamiento de las asambleas estamentales representativas, centrales y locales. La especificidad de Rusia fue el predominio en el tipo ruso de la monarquía representativa del estado del poder autocrático central, que se basó en el siglo XVII. sobre el sistema de órdenes y gobernadores locales. La monarquía estamental es una forma de gobierno durante el período del feudalismo desarrollado, cuando los estados centralizados están tomando forma. El surgimiento de la monarquía representativa del estado estuvo precedido por un debilitamiento significativo del poder de los grandes señores feudales y el surgimiento de órganos de autogobierno local. En Rusia, estos eventos están asociados con la victoria del gran poder ducal en guerra feudal en la primera mitad del siglo XV, la oprichnina de Iván IV, el fortalecimiento de la nobleza, la creación del autogobierno labial. La monarquía estamental se basa en los estratos medios y bajos de los señores feudales (nobles y "niños boyardos") y la gente del pueblo, que necesitan la protección del estado frente a los grandes señores feudales. Apoyándose en los nobles y la gente de la ciudad, la monarquía, en detrimento de los grandes señores feudales, concentra en sus manos a través de la nobleza todas las palancas de gobierno. Pero como todavía no puede prescindir por completo del consentimiento de los estamentos para realizar importantes eventos estatales, con la formación de los estados centralizados surgen las asambleas estamentales-representativas. Las sucesiones son grupos sociojurídicos hereditarios, relativamente cerrados, con un estatus legal, derechos y obligaciones sociales determinados. En Rusia, surgió durante la formación del feudalismo en los siglos X-XI, se consolidó durante la formación de un estado centralizado y finalmente tomó forma durante el período del absolutismo, a partir del segundo cuarto del siglo XVIII.

2.Requisitos previos para la formación de una monarquía representativa del estado en Rusia

2.1 Cambios socioeconómicos

A mediados del siglo XVI, el estado ruso se había vuelto notablemente más fuerte. Un país que extiende sus fronteras desde los mares Blanco y Barents hasta los límites de Chernigov y Ryazan, desde el Golfo de Finlandia y Smolensk hasta los Urales del Norte y las tierras de Nizhny Novgorod. Por el tamaño del territorio, Rusia alcanzó los 2,8 millones de metros cuadrados en 1547. km y se convirtió estado más grande Europa después del Sacro Imperio Romano Germánico de la nación alemana. Incluía las tierras habitadas por el pueblo ruso, habitantes del norte europeo y en parte de Siberia (karelianos, komi, kanti, mansi, etc.), así como la región del Volga. La mayor parte de la población vivía en pueblos y aldeas. Los pueblos eran pequeños, 3-4 yardas. La población urbana en las tierras de Novgorod era solo alrededor del 3-4%. Pero las ciudades crecieron rápidamente, el crecimiento de la población en ellas superó el 60%. La población del país en ese momento aumentó de 5 a 6 millones de personas. a principios de siglo hasta 9 millones, también aumentó su densidad. El crecimiento de la población en las regiones centrales acompañó su reflujo hacia las partes escasamente pobladas del estado ruso. La población comenzó a moverse hacia el sur hacia Oka, hacia la región de Kama, hacia los Urales. En la segunda mitad del siglo se poblaron las tierras del Territorio de Tula. El desarrollo del sureste desempeñó un papel importante en la preparación de la anexión de Kazan al estado ruso. En la primera mitad del siglo XVI, el sistema local de tenencia de la tierra se desarrolló rápidamente. Ya cubría más de un tercio de las tierras de los condados centrales. Las áreas de tenencia de tierras locales se limitaron a las tierras de Novgorod y Pskov, en parte a Yaroslavl, Tver y Ryazan. Más tarde se extendió a la región del Volga y al sur del país. Sin embargo, la forma dominante de propiedad feudal de la tierra siguió siendo la tenencia patrimonial de la tierra. A mediados del siglo XVI, como resultado de la actividad adquisitiva del clero, la tenencia de la tierra monástica aumentó considerablemente y la corvee se estaba expandiendo. La necesidad cada vez mayor de dinero de los señores feudales los obligó a aumentar la rentabilidad de las haciendas y haciendas aumentando el quitrent, introduciendo su propio arado, trasladando a los campesinos a corvee. Los medianos y pequeños terratenientes, cuya capacidad para aumentar la renta estaba limitada por la carga misma de la economía campesina, tomaron el camino de ampliar aún más la corvee. El crecimiento de corvee y quitrent exigió el fortalecimiento del poder de los terratenientes. En Rusia, como en otros países al este del Elba, el siglo XVI fue la época del desarrollo de la servidumbre. A mediados del siglo XVI, los terratenientes recurrieron cada vez más de buena gana a trasladar a sus campesinos a corvee. Desde los años 60. las extorsiones en especie y dinero de los campesinos propietarios están creciendo, y sus posesiones de tierra están disminuyendo (en los años 70, a la mitad, a 3-4 desiatinas). Según uno de sus contemporáneos, el publicista Yermolai-Erasmus, "los campesinos soportan constantemente varias cargas: cuando dan cuotas en plata, cuando pagan impuestos yamskie, cuando otros". En el contexto de la dominación de la economía natural en Rusia, a mediados del siglo XVI, se revelaron nuevos fenómenos que atestiguan el crecimiento de la producción de mercancías. Bajo las condiciones de un solo estado, la naturaleza de la circulación local de mercancías cambió: las regiones individuales comenzaron a especializarse en la producción de un grupo principal de bienes (que estaba determinado por condiciones geográficas y económicas). Condiciones económicas estas areas). Novgorod, abastecido con mineral de hierro de las tierras de Vyatka e Izhora, así como de la región de Serpukhovsko-Tula y Ustyuzhna-Zhelezopolskaya, se convirtió en los principales centros de producción de hierro. Sol-Galitskaya y Nenoksa (a orillas del Mar Blanco), Solvychegodsk fueron famosas por su exploración de sal. Muchos residentes de Yaroslavl y casi una cuarta parte de todos los habitantes de Serpukhov se dedicaban a la fabricación de cuero. Fur vino del norte, donde el pan vino del centro. El mercado más grande del país era Moscú. El crecimiento de la producción de mercancías hizo posible aumentar la cantidad de bienes exportados y ampliar su gama. El fortalecimiento del prestigio internacional de Rusia también contribuyó al desarrollo de sus relaciones de comercio exterior con Occidente y Oriente. Al mismo tiempo, el comercio con los países del Este en la primera mitad del siglo XVI fue de mayor importancia para desarrollo economico Rusia que comerciar con países europeos... Lugar de liderazgo entre estados del este en el comercio con Rusia, todavía pertenecía a Turquía. El kanato de Kazan obstaculizó el comercio con Irán, Asia Central y el Cáucaso, realizado principalmente a lo largo de la ruta del Volga. La necesidad de fortalecer los lazos económicos con los pueblos del Cáucaso y Asia Central fue una de las razones que obligaron al gobierno ruso a plantear la cuestión de liquidar el Kanato de Kazán. El comercio con los países occidentales pasó por Crimea (principalmente a través de Kafa) y Lituania. Como resultado del comercio intermediario de los turcos, los productos italianos, principalmente telas y ropa, penetraron en Rusia. Desde Europa Occidental a través de Lituania, y en años Guerra de Livonia- Telas, armas, plomo, vino pasaban por Narva. Los gobernantes del Gran Ducado de Lituania interfirieron en el comercio con las tierras ucranianas y bielorrusas, pero no pudieron liquidarlo. Se fortalecieron los lazos comerciales del estado ruso con los estados bálticos. El lino y el tocino se exportaban desde Rusia a Narva, Revel y otras ciudades; El azufre, el plomo, el estaño y el cobre se trajeron de los estados bálticos.

Las ciudades antiguas están creciendo en el país, están surgiendo nuevas ciudades o asentamientos de tipo comercial e industrial: filas, asentamientos, que a veces se convirtieron en ciudades. Lo mismo sucedió con las fortalezas, cerca de las cuales aparecieron asentamientos. A mediados de siglo, Rusia tenía hasta 160 ciudades. El más grande de ellos, Moscú, tenía hasta 100 mil habitantes. Richard Chancellor, un inglés que entonces visitó la capital rusa, consideró que era "más grande que Londres con sus suburbios". Las huellas se pueden encontrar en la ciudad rusa. organizacion de la tienda artesanos y comerciantes. En Pskov, por ejemplo, se unieron en torno a los centros comerciales. Los miembros de estas corporaciones (ryadovichi), al unirse a ellas, hicieron una cierta contribución monetaria y poseían derechos privilegiados comercio. Bajo las condiciones de expansión de la producción de mercancías, creció la desigualdad de propiedad en los municipios. Junto a la gente "mediana" del pueblo, se destacaban los de arriba (gente "mejor") y los pobres (gente "joven"). La parte superior del comercio y la artesanía de las ciudades, la ciudad patricia, dotada de privilegios especiales, todavía incluía a cientos de invitados y comerciantes de telas y salas de estar. Desde finales del siglo XV, se formaron dinastías de comerciantes rusos (Tarakanovs, Khoznikovs, etc.), que realizaron grandes operaciones comerciales dentro y fuera del país. Los invitados también eran los agentes del gran ducado para asuntos comerciales. En Rusia, en la primera mitad del siglo XVI, hubo un proceso intensivo de acumulación inicial de capital. Un rasgo característico de la producción de mercancías de esta época fue el uso cada vez mayor de mano de obra asalariada en la industria. Varias industrias (incluida la extracción de sal) no funcionaron sin mano de obra contratada. Los "cosacos" (residentes empobrecidos de los municipios y campesinos) participaron en las operaciones de transporte. La ventaja de la mano de obra contratada era cada vez más reconocida por los emprendedores enérgicos. La contratación de mano de obra atestiguó la formación paulatina de un estrato especial de la población urbana, desprovistos de los medios de producción y obligados a vender su trabajo. Así, en varias áreas de la vida económica de Rusia ya en la primera mitad del siglo XVI, se delinearon los requisitos previos para la formación de un mercado único. Sin embargo, incluso bajo las condiciones de un estado centralizado, el país todavía se estaba fragmentando en regiones económicas separadas. Superar los restos de la fragmentación feudal se volvió vital para el país.

2.2 Sistema político

En la primera mitad del siglo XVI, las ramas de la administración estatal aún no se habían aislado, aún no se había creado un estado determinado para cada una de ellas. En consecuencia, la tarea de fortalecer el aparato central de poder no estaba del todo resuelta.

Las características del aislamiento feudal de las tierras individuales se manifestaron más claramente en el gobierno local. Los príncipes y boyardos solían ser nombrados gobernadores a cargo de la corte y la administración en las ciudades con distritos que se extendían hasta ellas. En los volosts (unidades administrativas semiindependientes dentro de los condados), se enviaban personas de servicio menos nobles. Al recibir "alimentos" (ingresos) de la población local, todos estos gobernantes a menudo se convirtieron en amos soberanos en el territorio que controlaban. El sistema de alimentación se deterioró gradualmente, convirtiéndose en un serio obstáculo para una mayor unificación del país.

Además, en las condiciones de aumento explotación feudal y la exacerbación de la lucha de clases, los señores feudales, especialmente la nobleza de servicio, no pudieron reprimir por sí solos la resistencia de la mayoría explotada. Esto requirió el fortalecimiento de la justicia y la policía, la creación y fortalecimiento de las instituciones punitivas correspondientes en el centro ya nivel local.

Con base en lo anterior, vemos los siguientes requisitos previos para la formación de una monarquía representativa del estado en Rusia:

.El aumento del territorio del país, el aumento de la población y el aumento de su densidad exigieron la reorganización del gobierno local.

2.Para eliminar, o al menos limitar la tenencia de la tierra monástica, era necesario fortalecer el poder del gran ducado.

.El crecimiento de corvee y quitrent exigió el fortalecimiento del poder de los terratenientes.

.El desarrollo de las relaciones de comercio exterior de Rusia con Occidente y Oriente requirió la liquidación del Kazan Khanate y el Gran Ducado de Lituania.

.En relación con los requisitos previos para la formación de un mercado único, se volvió vital para el país superar los restos de la fragmentación feudal.

.El sistema palaciego-patrimonial de organización del aparato estatal no proporcionó el nivel de gobierno requerido.

.El sistema de alimentación se convirtió en un serio obstáculo para una mayor unificación del país.

.El gobierno de los boyardos mostró la necesidad de fortalecer el poder del gran ducado.

3.Órganos de poder y administración de la monarquía estamental-representativa

Es bastante difícil caracterizar el poder del zar durante toda la existencia de la monarquía representativa del estado, porque dependía de la voluntad y el carácter de cada gobernante en particular, así como de diversas situaciones políticas internas. En 1547, Iván el Terrible fue coronado rey en la Catedral de la Asunción del Kremlin de Moscú. La aceptación del título zarista fortaleció la autoridad del gobierno central, colocó al zar ruso a la par de los poderosos soberanos de Europa Occidental y del Este. Durante su reinado se tomaron medidas en el país encaminadas a fortalecer el poder autocrático y debilitar poder politico boyardos.En el primer Zemsky Sobor (reunión de representantes de la propiedad - boyardos, nobleza de la capital, clero) - en 1549 ("Catedral de la Reconciliación"), el zar acusó a los boyardos de abuso durante su infancia y anunció la preparación de reformas en administración Pública. La convocatoria de los Concilios atestiguó la formación en Rusia de una monarquía representativa del estado, que se apoyaba en los estratos nobles y comerciales de la población y se oponía a la Boyar Duma con un cuerpo estatal más amplio.

En 1550 se publicó un nuevo "Código de Leyes" que limitaba las funciones judiciales de los gobernadores. Representantes de la parte acomodada de la gente del pueblo local y campesinos de pelo negro estaban involucrados en la administración de justicia. Los asuntos de los nobles fueron retirados de las cortes de los gobernadores. Se introdujo la pena de muerte por robo, que incluía manifestaciones antifeudales. El Código de Derecho se complementó con artículos que prevén la responsabilidad por abuso judicial y soborno.

En 1550-1556, se llevaron a cabo reformas en el ejército, con el objetivo de organizar fuerzas armadas unificadas listas para el combate y debilitar las posiciones de mando de los boyardos al fortalecer el papel de la nobleza en el ejército. Las reformas de la administración estatal de los años cincuenta socavaron significativamente el poder político de los boyardos y contribuyeron al fortalecimiento del poder zarista y del aparato central.

Sin embargo, los boyardos, al tener grandes propiedades, conservaron su independencia económica. Los boyardos vieron el socavamiento del poder político como una infracción de sus derechos legales, pero en el ascenso de la nobleza vieron una amenaza a su posición privilegiada. Todo esto provocó la ira de la alta nobleza feudal contra el poder real.

Iván el Terrible siguió constantemente una política de supresión de la resistencia de los boyardos. Se planteó la tarea de socavar el poder económico de la aristocracia feudal eliminando su vasta tenencia patrimonial de tierras y adjudicando tierras a la nobleza a este costo. Este objetivo fue perseguido por la introducción de la oprichnina (1565).

El estudio de las circunstancias de la creación de la oprichnina en el estado ruso conduce a un tema muy complejo de la naturaleza contradictoria del desarrollo político de Rusia en el siglo XVI. En los años 50 y 60 se establecieron en el país instituciones representativas de castas, e inmediatamente se dio un paso hacia un régimen despótico. Sin embargo, el hecho de que el sistema de la dictadura militar oprichnina fuera adoptado por el cuerpo de representación del estado no significó en absoluto una transición de una forma de estado a otra, de la monarquía representativa del estado a la autocracia.

Un año y medio después, en 1566, en un difícil tiempo de guerra, Grozny volvió a pedir ayuda al Zemsky Sobor. Evidentemente, la introducción de la oprichnina fue una experiencia de puesta en práctica de una de las posibles variantes de estadidad. La mitad del siglo XVI es el momento de la aparición de una serie de proyectos estatales. Ivan Peresvetov, Andrei Kurbsky, el propio zar, hacen propuestas de carácter político, utilizan la experiencia de Bizancio, Turquía, Polonia, etc., y sobre todo la observación de la realidad rusa. Y en vida, hubo una interacción contradictoria de dos líneas de evolución del sistema estatal, una de las cuales condujo a una monarquía representativa del estado de tipo paneuropeo, la otra al absolutismo con características distintivas de despotismo oriental.

El establecimiento de la oprichnina fue para Grozny un paso hacia el fortalecimiento de la autocracia. Habiendo legalizado el comienzo de la monarquía representativa del estado en Zemshchina, logró así el reconocimiento por parte de los representantes de los estados de poder ilimitado en la oprichnina. En otras palabras, la monarquía representativa del estado abrió el camino al absolutismo.

Pero en el futuro, Grozny no podría prescindir de la ayuda de las instituciones estatales. En los años 60 del siglo XVI, en el contexto de una política exterior compleja del Estado ruso y de la tensa Guerra de Livonia, el gobierno apela al Zemsky Sobor sobre cuestiones relacionadas con las relaciones internacionales. En junio de 1566, se convocó en Moscú un Zemsky Sobor sobre la guerra y la paz con el estado polaco-lituano.

Después de la muerte de Grozny, se produce un cierto debilitamiento de la autocracia, una intensificación de la lucha entre las élites gobernantes y la agitación del palacio. Los estamentos gobernantes buscan elevar el papel del Zemsky Sobor como un organismo que debe ayudar a fortalecer el gobierno central del país, en particular, participar en la solución del tema de la sucesión al trono. Empleado ruso, emigrante del siglo XVII G.K. Kotoshikhin destaca un período especial en la historia del estado ruso, comenzando con la elección ("robo") al reino de Fyodor Ivanovich (1584) y hasta la ascensión al trono de Alexei Mikhailovich, considerando este período una época de monarquía limitada.

El código catedralicio de 1649, que consolidó los cambios socioeconómicos del estado ruso, también reflejó el aumento del poder del monarca autocrático. Los capítulos 2 y 3 del Código establecieron un castigo severo para los delitos contra la personalidad del rey, su honor, la salud, por delitos cometidos en el territorio. Palacio Real... Todos estos delitos se identificaron con el concepto de delito de Estado, introducido por primera vez en la legislación del Estado ruso. La pena de muerte se estableció por intento directo ("intento malicioso") contra la vida y la salud del zar, así como por detección de intento contra el zar y el estado (sublevación, traición, conspiración, etc.).

El proceso de burocratización del aparato estatal convirtió a la Boyar Duma de un órgano de la aristocracia boyarda en un órgano de la burocracia del orden (jueces de órdenes, gobernadores, escribanos); todo esto no podía sino debilitar la independencia de la Boyar Duma.

En la práctica de la actividad legislativa del estado ruso desde la segunda mitad del siglo XVII, apareció el concepto de "decreto personal", es decir. acto legislativo, dado solo por el zar, sin la participación de la duma boyarda. De los decretos 618 entregados a la junta de Alexei Mikhailovich desde la publicación de "Catedral Multiplication", los decretos 588 fueron nominales y solo se adoptaron sentencias boyardas 49. Un análisis de estos actos muestra que todos los decretos nominales fueron actos secundarios de la administración suprema y la corte: nombramientos oficiales, decretos a voivodas, aprobando penas o cancelándolas, etc. Las sentencias boyardas fueron los actos legislativos más importantes relacionados con la tenencia de la tierra feudal, la servidumbre, las fundaciones política financiera y otros aspectos importantes de las actividades del estado. Así, los principales actos legislativos de esa época pasaron por la Boyar Duma.

El número de sentencias de boyardos aumentó especialmente después de varios trastornos sociales. Durante el reinado de Fyodor Alekseevich, de voluntad débil (1676 - 1682), la importancia de la Duma de Boyardo aumentó incluso temporalmente: de los 284 decretos de su reinado, 114 se emitieron con una sentencia de boyardo.

Entonces, a pesar de la estabilidad externa de la posición de Boyar Duma, en el sistema del aparato del estado ruso en la segunda mitad del siglo XVII, hay un proceso de aumento del poder personal del monarca autocrático, especialmente en el campo de gobierno supremo.

La naturaleza de las reuniones de la Boyar Duma cambió drásticamente. Sus miembros no se arriesgaron ahora a mostrar ninguna "alta inteligencia".

Desde los años 50-60 se instauró la práctica de los informes al zar por parte de los jefes de las órdenes más importantes. Entonces, en 1669, los lunes, los jefes de las órdenes de Descarga y Embajador informaron al zar, los martes, el Gran Tesoro y la Gran Parroquia, los miércoles, Kazan y Local, etc.

La creación de la Orden de Asuntos Secretos fue evidencia del creciente poder del zar a mediados del siglo XVII.

Incluso en los primeros años de su reinado, el zar Alexei Mikhailovich tenía varios empleados de la orden del Gran Palacio para la correspondencia personal. A fines de 1654 o principios de 1655, este estado recibió una cierta organización de la Orden de Asuntos Secretos: la oficina personal del zar, un organismo que le permite al zar prescindir de Boyar Duma para resolver el estado más importante. asuntos.

Otra medida importante del gobierno en el camino de fortalecer aún más la autocracia fue la creación de un organismo central para el control financiero.

La malversación a gran escala de fondos públicos por parte de los funcionarios de la orden llevó al gobierno a establecer la Orden de Cuentas en 1655. Irregularmente, cada vez, por decreto especial, los empleados y escribanos de todos los órdenes debían presentarse en el Orden de Cuentas con recibos y libros de gastos para verificar la corrección y legalidad de las transacciones financieras. Este control financiero provocó el descontento con la burocracia de la orden, y la Orden tuvo que ser abolida en 1678.

En base a lo anterior, vemos que desde mediados del siglo XVI hasta finales del siglo XVII, hubo un aumento en el poder y la autoridad del zar, una disminución significativa en el poder político de los boyardos, lo que hizo posible que Pedro I hiciera la transición de una forma de estado a otra, de la monarquía representativa del estado a la autocracia...

3.2 Boyardo Duma

En sus actividades, Iván IV se basó en la Boyar Duma, que operaba constantemente bajo el mando del zar. En 1549, la "Duma Elegida" ("El Consejo Elegido") se estableció en su estructura de entre los apoderados. La preparación de materiales para la Duma estuvo a cargo de un equipo de funcionarios profesionales asociados con las órdenes.

El sistema de administración palaciega y patrimonial, que se había desarrollado en el período específico, continuó operando en el estado de Moscovia de los siglos XV-XVI. El palacio principesco era el centro de la administración del apacentamiento, un feudo para el príncipe-gobernante.

Varias partes de la administración y la economía del palacio se confiaron a boyardos individuales, sirvientes libres e incluso esclavos. Las tierras del palacio y los sirvientes del palacio estaban bajo la jurisdicción del mayordomo, los prados del palacio, los caballos y los palafreneros estaban bajo la jurisdicción del ecuestre, etc. En el palacio específico, se formó un sistema de departamentos administrativos. La gestión central del sistema se confió a los boyardos impuestos, los problemas administrativos y económicos más importantes del principado fueron decididos por el consejo de boyardos.

En el estado moscovita, este organismo se convierte en un organismo asesor especial, que comenzó a incluir representantes de diferentes grupos de la clase de servicio: boyardos, hijos de boyardos, okolnichy, etc. Este cuerpo recibió el nombre de Boyar Duma, y ​​todos los miembros del consejo que formaban parte de él adquirieron un rango que les daba la oportunidad y el derecho de participar en este cuerpo. Algunas personas de la Duma recibieron este rango por herencia (representantes de familias aristocráticas), otras, por nombramiento del soberano (nobles de la Duma, empleados de la Duma).

La Duma de Boyardos incluía a los boyardos del Gran Duque de Moscú, antiguos príncipes del apacentamiento y sus boyardos.

En el siglo XVI. la Duma comenzó a incluir okolnichy y nobles de la Duma, así como empleados de la Duma que estaban a cargo del trabajo de oficina.

La Boyar Duma compartía las funciones de gobierno con el Gran Duque, como institución ocupaba una posición intermedia entre el monarca y todo el sistema de instituciones administrativas: órdenes y órganos de gobierno local. La competencia de la Boyar Duma incluía los temas más importantes de política interior y exterior, control sobre el aparato administrativo y judicial. Los historiadores se inclinan a definir la Boyar Duma como un órgano consultivo del soberano, pero en esencia, la Duma era el máximo órgano consultivo y legislativo del estado de Moscú, el centro de la administración y la corte zarista.

La Boyar Duma decidía los asuntos de estado más importantes y tenía poderes legislativos. La Duma aprobó las ediciones finales de los Sudebniks de 1497 y 1550. Según la fórmula “el zar indicó y los boyardos fueron sentenciados”, la Duma boyarda aprobó los decretos de 1597 sobre la servidumbre esclavizante y los campesinos fugitivos.

Junto con el zar, la Duma aprobó varios actos legislativos: estatutos, lecciones, decretos.

La Duma manejó el sistema de órdenes, ejerció control sobre el gobierno local y resolvió disputas de tierras.

Además de participar en el trabajo del Consejo de Estado (Boyar Duma), la gente de la Duma controlaba los departamentos centrales (órdenes), comandaba regimientos y ejércitos, y dirigía las regiones como gobernadores y gobernadores.

La propia Duma estaba a cargo de los asuntos de embajadores, descargas y locales, para lo cual se creó una oficina. A través de esta estructura, también pasó el trabajo de la oficina judicial de la Duma.

La iniciativa legislativa procedía con mayor frecuencia del soberano o de órdenes inferiores que enfrentaban problemas específicos. Las decisiones de la Duma sobre los temas más importantes requerían la aprobación del soberano, algunos temas fueron finalmente decididos por la propia Duma. Muy a menudo, el procedimiento legislativo llevado a cabo por Boyar Duma incluía una instrucción preliminar (orden) del soberano y la posterior "sentencia" de los boyardos de Duma.

Los asuntos generales de la iglesia estatal de gran importancia podían ser considerados en reuniones conjuntas de la Boyar Duma y el Consejo Consagrado (Iglesia), tales reuniones se llamaban consejos.

En el siglo XVI. los zares buscan debilitar el significado político de la Duma, un cuerpo aristocrático que limita su poder. De la composición de Boyar Duma, se distingue un órgano más estrecho, que consta de personas leales al zar ("sala", "Cerca de Duma").

Con la ayuda de una formación especial de personas confiables " El elegido se alegra»Iván IV llevó a cabo una serie de reformas importantes (judicial, zemstvo, militar) destinadas a debilitar el poder de la aristocracia boyarda. Se redujeron los derechos administrativos y legislativos de la Duma.

El papel de la Boyar Duma volvió a aumentar durante la Era de los Trastornos. Durante el reinado del zar boyardo Vasily Shuisky (1606-1610), junto con la Duma de Moscú, la Duma boyarda actuó en el campo Tushino de False Dmitry II.

La junta de "Semboyarshchyna" (1610) estaba encabezada por los miembros más destacados de Boyar Duma (Mstislavsky, Vorotynsky, etc.).

A finales del siglo XVII. bajo la Boyar Duma, se estableció la Sala Disciplinaria, en la que se consideraron los casos judiciales más importantes.

Un rasgo característico del siglo XVII fue la conexión más estrecha del personal de Boyar Duma con el sistema de órdenes. Muchos miembros de la Duma desempeñaron los deberes de jefes (jueces) de órdenes, voivodas y estaban en el servicio diplomático al mismo tiempo.

En las reuniones de la Boyar Duma, se aprobaron decisiones de órdenes (listas de artículos). La Duma era la máxima autoridad oficial del estado.

La Duma boyarda duró todo el siglo XVII, aunque su importancia en la última década del siglo ha disminuido drásticamente.

3.3 Zemsky sobora

Varios historiadores dan diferentes definiciones de los Consejos de Zemsky.

S.F. Platonov: el Zemsky Sobor es un "consejo de toda la tierra", que consta "de tres partes necesarias": 1) "la catedral consagrada de la iglesia rusa con

metropolitana, más tarde encabezada por el patriarca, "2) la duma boyarda, 3)" pueblo zemstvo, que representa a diferentes grupos de la población y diferentes localidades del estado ".

ENTONCES. Schmidt: "... Los consejos del siglo XVI no son instituciones representativas en el sentido habitual, sino más bien burocráticas". Catedrales de la época de Iván el Terrible: "cuerpos de centralización territorial, un signo de la unificación de tierras bajo el gobierno de un soberano". Los consejos eran necesarios "por el fortalecimiento de la autocracia como instrumento de resistencia a la fragmentación feudal que aún persiste".

R.G. Skrynnikov cree que el estado ruso del siglo XVI, antes del Zemsky Sobor en 1566, era una monarquía autocrática con una duma aristocrática boyarda, y desde ese momento tomó el camino de convertirse en una monarquía representativa de clase.

Zemsky Sobors ocupó un lugar especial en el sistema de organismos estatales, que se llevó a cabo desde mediados del siglo XVI hasta mediados del siglo XVII. Su convocatoria fue anunciada por la carta real. El Consejo incluía el Boyar Duma, la Catedral Consagrada (jerarcas de la iglesia) y elegido de la nobleza y posadov.

La aristocracia espiritual y secular representaba la élite de la sociedad. Al resolver los problemas más importantes, el zar no podía prescindir de su participación. La nobleza era la principal clase de servicio, la base del ejército zarista y del aparato burocrático. La parte superior de la población posad - fuente principal ingresos en efectivo para la tesorería. Estas funciones básicas explican la presencia de representantes de los tres grupos sociales en la Catedral. Las contradicciones que existían entre ellos permitieron equilibrar y fortalecer el poder monárquico.

Zemsky sobors decidió los principales temas de política exterior e interior, legislación, finanzas, construcción del estado. Las cuestiones fueron discutidas por estamentos ("por cámaras"), pero fueron aceptadas por toda la composición del Consejo.

Además del nombre "Zemsky Sobor", las instituciones representativas del estado de Moscú tenían otros nombres: "Consejo de todas las tierras", "Catedral", "Consejo general", "Gran Zemskaya Duma". El Zemsky Sobor tomó prestadas sus formas organizativas tanto de los consejos de la iglesia como de las reuniones veche. A través del sistema de consejos, las autoridades buscaban revelar las opiniones de las clases y grupos más influyentes de la población. Las funciones de Zemsky Sobor en 1613 y posteriores (hasta 1615) incluían: generalizar los informes de los gobernadores y enviarles instrucciones, negociar con Polonia, combatir los robos, dirigir las fuerzas militares del estado, introducir nuevos impuestos ("quinto dinero ").

Catedrales 1616-1619 estableció nuevos impuestos, organizó la defensa contra la agresión polaca, celebró (en 1619) elecciones para el patriarca.

En 1620 - 1622 Las catedrales organizaron un censo de la población solvente, el mantenimiento de "escribas", el desarrollo de medidas para controlar el tiro de población.

En la Catedral de 1632-1634. Se discutieron preguntas sobre la guerra con Polonia, en el Concilio de 1637, sobre repeler el ataque de Crimea Khan.

En 1642, en Zemsky Sobor, se decidió el tema de una guerra con Turquía y un ataque a Azov.

En 1645 la Catedral aprobó el ascenso al trono de Alexei Mikhailovich, en 1648 - 1649. - redacta el Código y pacifica los disturbios en Pskov, en 1651 aclara la relación con Polonia sobre el tema de la Pequeña Rusia, y en 1653 decide anexar la Pequeña Rusia a Rusia (este fue el último Zemsky Sobor en la historia rusa).

Más tarde, en los años 60-80 se convocaron comisiones de bienes (en su mayoría boyardos). Siglo XVII: la comisión en 1660 descubrió las razones del alto costo de los alimentos en Moscú, la comisión en 1672 discutió un acuerdo con los comerciantes armenios y en 1676, sobre el comercio con Persia. En 1681, una comisión de personas del servicio electo insistió en revisar las regulaciones militares, en 1682, en igualar el servicio y los impuestos (al mismo tiempo, se resolvieron los problemas de abolición del provincianismo y la elección de Peter).

La transformación de los consejos de zemstvo en conferencias de clase se debió a una serie de razones: la pérdida de la libertad personal por parte de la población, el apego de los campesinos, la sustitución del autogobierno local por burocráticos (órdenes, gobernadores).

La estructura de las catedrales es bastante compleja: la Catedral de Stoglava (1551) en su totalidad incluía la Catedral Consagrada, la Duma Boyarda y la "Rada Elegida". El más representativo desde el punto de vista social fue el Concilio de 1566, que decidió la cuestión de la guerra con Polonia. En él se formaron cinco curias, representativas de diferentes estratos de la población (clero, boyardos, clérigos, nobleza y comerciantes).

Algunos consejos sirvieron como órgano electoral durante el interregno, otros como órgano deliberativo (como la Duma). Sin embargo, los poderes del Zemsky Sobor eran indefinidos e ilimitados, por lo que los motivos de su convocatoria fueron diferentes. El Consejo actuó en estrecha relación con el gobierno zarista y la Duma.

En la Catedral del siglo XVI. el delegado podía obtener en virtud de su rango oficial, cargo o posición, representaba a su sociedad, para cuya dirección había sido elegido o designado. Al elegir al Consejo, se requería que el delegado representara las necesidades y requisitos locales no tanto como su capacidad para discutir, dar consejos sobre temas nacionales y la capacidad de llevar a cabo las decisiones tomadas en el Consejo, para implementarlas. Desde este punto de vista, la capa más activa e idónea de diputados del consejo eran los representantes de la nobleza capitalina y los comerciantes capitalinos. En general, la facción metropolitana fue la más representativa y activa.

Catedrales de finales del siglo XVI - principios del XVII ya son de otra naturaleza: chocaron con las opiniones y demandas presentadas por delegados de diferentes grupos sociales y territorios, y en sus actividades apareció una función muy importante: comenzaron a elegir un zar en los Consejos.

Según V. O. Klyuchevsky, la Catedral Zemsky del siglo XVI. no era representacion popular, sino solo una extension del gobierno central. El trabajo de sus delegados, por así decirlo, complementó las actividades de la Boyar Duma, un consejo estatal permanente, complementándolo con representantes de las sociedades locales. A diferencia de los organismos representativos de Europa occidental nacidos en lucha politica de los estamentos ya establecidos, los Consejos Rusos surgieron como conferencias conjuntas de la Boyar Duma (gobierno central) con la élite aristocrática de la capital, quienes ejecutaban las decisiones de gobierno. Zemsky sobors nació de las necesidades administrativas y de gestión del estado. Aunque el sueño de una catedral de toda la tierra, que refleje las necesidades del público, surgió ya en el siglo XVI, pero como institución representativa, la catedral se formó solo en el siglo XVII.

Las elecciones al Consejo y la adopción de decisiones se llevaron a cabo en un orden determinado. De la orden de descarga, el voivoda recibió una receta para las elecciones, que se leyó a los residentes de las ciudades y campesinos. Luego se confeccionaban las listas electorales de las haciendas, cuyo número de representantes no estaba fijado. Los electores recibieron instrucciones de los votantes. Eligieron a los jefes de familia y monásticos, "fuertes de mente, amables y constantes". Las catedrales se reunían en la Plaza Roja, en las Cámaras del Patriarca o la Catedral de la Asunción del Kremlin, y más tarde en la Cámara Dorada o el Comedor. Cada estado se sentó por separado y presentó su propia opinión por escrito. Como resultado, se elaboró ​​un veredicto conciliar del proceso editorial.

3.4 Pedidos

La formación de un sistema de órdenes fue uno de los fenómenos del proceso general de formación de un estado centralizado. Se originó a finales del siglo XV - principios del XVI. Había órdenes estatales y palaciegas, órdenes departamentales y territoriales. A finales del siglo XVI. su número llegó a 22. A mediados del siglo XVII. había alrededor de 90 órdenes permanentes y temporales, y sus funciones a menudo estaban entrelazadas. La reorganización del sistema de pedidos, la reducción secuencial o la fusión de pedidos ocurrieron con bastante frecuencia. En el trabajo de estos órganos se desarrolló un verdadero estilo burocrático: estricta obediencia (verticalmente) y estricto apego a instrucciones y reglamentos (horizontalmente).

A la cabeza de cada orden había un jefe (juez, tesorero, impresor, mayordomo, etc.), que fue designado de la Duma Boyar, de los funcionarios de la Duma (boyardos, okolnichy, nobles de la Duma, empleados de la Duma). Algunos jueces ejecutaron varias órdenes al mismo tiempo.

Para ayudar a los jueces, se designaron empleados de las filas de la pequeña nobleza, el clero y los comerciantes en órdenes para la realización del trabajo de oficina. Los secretarios, junto con los jueces, consideraban casos y tomaban decisiones. El empleado realizaba el trabajo técnico y administrativo, preparando los textos, redactando certificados, manteniendo el archivo de la orden.

Los pedidos se dividieron en mesas y las mesas se dividieron en povys. Las mesas estaban encabezadas por empleados. Los investigadores (NP Eroshkin) señalan que el sistema de pedidos pasó por una serie de etapas en su desarrollo: un pedido (en el sentido literal de la palabra) como una asignación única, un pedido como una asignación permanente (como un "camino" ), una orden - "izba" (oficina) y, finalmente, la orden como organismo estatal con divisiones estructurales independientes. A mediados del siglo XV, los verdaderos órganos de gobierno sectoriales - órdenes - "chozas" (cancillería) ya se habían convertido.

Los documentos que se utilizaban en el trabajo de oficina de órdenes se subdividían en columnas (pergaminos) y libros. Los libros eran escribas (descripción fiscal tierra y contribuyentes de impuestos), censo (registro de la población gravable), aderezo (información al censo y libros censales), centinelas, recibos y egresos.

Los documentos emitidos por órdenes son diversos: cartas de agradecimiento (que contienen varios premios); decretos en nombre del zar en forma de una decisión sobre un caso específico, establecida en una carta formal (memorando) de un funcionario), memoria (un documento que emana de otra orden) o petición. Se emitieron órdenes - instrucciones a los funcionarios, informes - proyectos de decisiones sobre el caso, cartas de investigación y tortura. La sistematización de cartas se llevó a cabo mediante la publicación de documentos consolidados - carta carta.

La organización de la función pública y la financiación del aparato estatal se ocuparon de la Orden de la Gran Parroquia, las órdenes de Descarga, Local y Yamskaya.

La orden de descarga, que surgió como una oficina bajo la Duma de Boyar, se convirtió en el organismo más importante para organizar la administración estatal. La orden local, junto con la asignación y el registro de las asignaciones de tierras, también fue llevada a cabo por el tribunal de asuntos de tierras. La orden Yamskaya, además de realizar las funciones de organizar la persecución de Yamskaya, llevó a cabo funciones de supervisión policial para el movimiento de personas y bienes. La orden de la Gran Parroquia participó en la organización de la recaudación de impuestos y derechos nacionales. Las mismas actividades fueron realizadas por órdenes territoriales para la recaudación de impuestos y el Zemsky Prikaz, que concentró sus actividades en la capital y sus suburbios. Los impuestos extraordinarios fueron recaudados por la Orden de Recaudación de Cinco y Dinero de Investigación. La acuñación de monedas estaba a cargo del Patio Monetario, subordinado a la Orden del Gran Tesoro.

La orden de robo encabezó el sistema de agencias de detectives policiales ya a mediados del siglo XVI. En él se aprobaban para los cargos guardianes labiales, escribanos besadores y escribanos, veredictos de órganos labiales, y se consideraban en segunda instancia los casos de robo y graves. En Moscú, las funciones policiales fueron realizadas por la orden Zemsky. De finales del siglo XV. en el terreno, comenzó a formarse un sistema de policías: ligustro, guardias de prisiones, verdugos, etc. En 1649, se adoptó la primera ley de policía: la Orden del Decanato Gradsky.

Las ediciones de imprenta estaban a cargo de la Orden Impresa, que supervisaba a los copistas y editores de libros, los supervisores se establecían en las imprentas.

Gestión médica desde finales del siglo XVI. concentrada en el orden Farmacéutico.

4.Órganos de gobierno local

4.1 Señores de la guerra

En el siglo XVI. se produjo una reorganización del gobierno local: zemstvo, chozas laberinto y secretarios municipales pasaron a obedecer a los gobernadores designados desde el centro, que asumieron funciones administrativas, policiales y militares. Los gobernadores dependían de un aparato especialmente creado (clerk hut) de empleados, alguaciles y empleados.

Los solicitantes para el lugar del gobernador se dirigieron al zar con una petición, en la que pedían que los nombrara para el puesto de "alimentación". El voivoda fue designado por una orden de descarga, aprobada por el zar y el Boyar Duma. El tiempo de servicio del voivoda se calculaba en uno a tres años, por el servicio recibía un patrimonio y un salario monetario local.

El voivoda encabezaba la choza del secretario, o congreso, en la que se decidían los asuntos sobre la gestión de la ciudad o distrito que se le encomendaba. El trabajo de oficina en la cabaña estaba a cargo del empleado, su personal consistía en alguaciles, asignaciones, etc. El control sobre las actividades del voivoda lo realizaba la orden que estaba a cargo de este territorio. En la orden se preparó un mandato para el voivoda, que determinaba los términos de referencia de este último.

Los gobernadores ejercían control sobre el trabajo de los funcionarios electos (ancianos, kisellers, jefes) que recaudaban impuestos directos e indirectos de la población, supervisión policial sobre la población, supervisión sobre el tribunal de trabajadores y ancianos zemstvo, personas de servicio reclutadas (nobles y boyardos niños).

4.2 Zemsky y cabañas de labios

En el siglo XVII. a nivel local, las cabañas zemstvo y labial continuaron funcionando. Los trámites judiciales en materia labial eran realizados por el escribano y escribano, el peón estaba a cargo de la choza. Estaban a cargo de prisiones, verdugos y sotsky y diez elegidos de la población. La sala de labios fue elegida por la población de la nobleza y los hijos de los boyardos, los besadores, de los campesinos de pelo negro y la gente del pueblo. De hecho, todos los casos criminales estaban bajo la jurisdicción de las chozas labiales. La actividad de las chozas labiales estaba supervisada por el gobernador.

Los cuerpos de Zemsky fueron elegidos por campesinos y habitantes de pueblos negros en reuniones en ciudades, campamentos, volosts y cementerios. Estos cuerpos se encargaban de la distribución de impuestos entre la población y cumplían algunas funciones policiales.

Otros órganos electos operaban en las localidades: jefes de aduanas, empleados de besos, cabañas de aduanas, patios kruzhechnye, ancianos de puestos, tselovalniki domésticos y de molinos. El control sobre ellos también se encomendó al gobernador.

La centralización estatal requirió reformas en los campos administrativo, financiero y militar. La formación de un sistema de administración de orden provincial significó la centralización de toda la administración y la eliminación de los restos del sistema de patrimonio palaciego.

Conclusión

En este trabajo de curso, se consideraron 3 preguntas principales:

Condiciones previas para la formación de una monarquía representativa de castas en Rusia, su base social y características; cuerpos superiores poder y control; Sistema de gobierno local. Sobre su base, se pueden extraer las siguientes conclusiones.

La monarquía estamental representativa es una forma de estado feudal en el que el poder del monarca se combina con el funcionamiento de las asambleas estamentales representativas, centrales y locales. A mediados del siglo XVI. como resultado de varias condiciones previas, se formaron las principales instituciones de la monarquía representativa del estado. Bajo Iván IV, el jefe de estado comenzó a llevar el título oficial de Zar, Zar y Gran Duque de Moscú, que fue heredado. En sus actividades, Iván IV se basó en la Boyar Duma, que tenía carácter consultivo, pero en esencia, la Duma era el máximo órgano consultivo y legislativo del estado de Moscú. La principal contradicción del sistema político fue la lucha entre la aristocracia boyarda y la autocracia. Esta línea se refleja en la composición social de la Rada Elegida, agrupaciones políticas en la Duma, conspiraciones de boyardos y oprichnina. La especificidad de Zemsky Sobors en Rusia fue la completa dependencia de los representantes electos del estado y el papel insignificante del "tercer estado" (elementos burgueses urbanos). Como resultado, los consejos de zemstvo, debido a la falta de conciencia inmobiliaria entre los representantes electos, fueron un instrumento para fortalecer y no limitar la autocracia. En el siglo XVI. se produjo una reorganización del gobierno local: zemstvo, chozas laberinto y secretarios municipales pasaron a obedecer a los gobernadores designados desde el centro, que asumieron funciones administrativas, policiales y militares. Los gobernadores dependían de un aparato especialmente creado (clerk hut) de empleados, alguaciles y empleados.

Por lo tanto, podemos concluir que se ha logrado el objetivo del trabajo de curso.

Bibliografía

1.Isaev I.A.: Historia del Estado y Derecho de Rusia: Libro de texto. - 3ra ed., Rev. y añadir. - M.: Jurista, 2006.-- 797 p.

.Sakharov A.N., Buganov V.I .: Historia de Rusia desde la antigüedad hasta finales del siglo XVII: Libro de texto. - M.: Educación, 1995.-- 304 p.

.Gavrilov B.I.: Historia de Rusia desde la antigüedad hasta nuestros días: una guía para estudiantes y estudiantes universitarios. - M .: "Editorial New Wave", 2003. - 560 p.

.Bablenkova I.I.: Historia de Rusia: el curso completo para graduados y solicitantes: un libro de texto. - M .: Eksmo, 2007 .-- 256 p.

5.LV Cherepnin "Catedrales Zemsky del Estado ruso en los siglos XVI y XVII". - M., 1978.

6.Conferencias sobre la historia de Rusia (siglos IX - XX): Curso de conferencias. - 2ª ed. - Vologda, 2004 .-- 146 p.

Tutoría

¿Necesitas ayuda para explorar un tema?

Nuestros expertos le asesorarán o brindarán servicios de tutoría sobre temas de su interés.
Enviar una solicitud con la indicación del tema en este momento para conocer la posibilidad de obtener una consulta.

La monarquía estamental-representativa opera en sociedades estamentales, es el principio de organización del poder representativo, donde operan grupos sociales cerrados - estamentos, de los cuales los diputados son elegidos directamente. En Europa occidental, las primeras monarquías representativas del estado aparecieron en el siglo XII. En muchos estados europeos, esta monarquía existió hasta principios del siglo XX, cuando finalmente dio paso a la representación nacional.

Los requisitos previos para el surgimiento de la monarquía estamental como una forma de estado relativamente centralizada (en comparación con los estados del período de fragmentación feudal) fueron creados por el desarrollo de las ciudades, que comenzó con la formación del mercado interno, la exacerbación de la lucha de clases en relación con la intensificación de la explotación feudal del campesinado. El principal apoyo de la monarquía estamental estaba formado por los estratos medios y bajos de la clase feudal, que necesitaban un fuerte aparato centralizado para fortalecer su poder sobre el campesinado. La monarquía estamental fue apoyada por la gente del pueblo, que buscaba eliminar la fragmentación feudal y garantizar la seguridad de las rutas comerciales, las condiciones necesarias para el desarrollo del mercado interno. El proceso de centralización estatal durante este período fue progresivo, ya que facilitó el desarrollo económico más antiguo de la sociedad feudal. La centralización del estado feudal bajo la monarquía estamental se expresó en la concentración en manos del rey de su aparato de poder judicial y militar en detrimento de la independencia política de los grandes señores feudales, en el desarrollo de la legislación y la tributación nacional, en el crecimiento y complicación del aparato estatal. El estado centralizado requería fondos significativos, cuyo requisito previo obligatorio para obtener (en forma de impuestos estatales) era la distribución forma monetaria renta feudal. Sin embargo, el gobierno central no pudo directamente, pasando por alto el consentimiento de los señores feudales y los consejos estatales, para recibir estos fondos de la mayor parte de los contribuyentes: el campesinado y la gente de la ciudad. Esto estaba relacionado con el surgimiento en la mayoría de los países europeos de asambleas representativas del estado a escala nacional, que completaron el proceso de formación de una monarquía estatal en cada país: los Estados Generales - en Francia; Parlamento - en Inglaterra; Dieta imperial - en Alemania.

En la mayoría de los países europeos, el período de formación de la propiedad feudal. Los estados feudales se forman en forma de monarquías feudales tempranas, y el período de fragmentación feudal del estado feudal en casi todas partes actúa como una monarquía señorial (siglos X-XIII).

El desarrollo de las relaciones mercantiles y monetarias, el crecimiento de las ciudades supuso la eliminación de las haciendas, contribuyó a la centralización del Estado y al surgimiento del poder real. Este período se caracterizó por el surgimiento de monarquías estamentales representativas.

Durante la desintegración del feudalismo, el poder real, como si se elevara por encima del conjunto de la sociedad, intentó centralizar y fortalecer en extremo el estado feudal, que toma la forma de una monarquía absoluta (siglos XYI-XYIII).

Como estado independiente Alemania surgió como resultado del colapso del estado franco. Para la parte oriental del imperio, que incluía Suabria, Baviera, Frankania, Sajonia y luego Lorena, se fijó el nombre del estado teutónico.

A diferencia de Francia e Inglaterra, donde surgieron estados centralizados, Alemania permaneció fragmentada durante toda la era feudal. Fragmentación política Alemania, que permaneció hasta 1871, fue el resultado del desarrollo económico, social y político de sus partes individuales.

La historia del estado feudal de Alemania se puede dividir en 3 etapas principales:

1. Formación de una monarquía feudal temprana, en la que se mantuvo una economía multiestructurada y surgieron economías cerradas de subsistencia, lo que resultó en una fragmentación feudal. (siglos X-XIII).

2. Fortalecimiento y formación de monarquías estamentales-representativas en los principados de Alemania y establecimiento de monarquías de Electores (siglos XIV-XVI).

3. La afirmación del absolutismo principesco en los estados alemanes (siglos XVII - principios del XIX).

La diferenciación estamental tuvo lugar bajo la influencia del desarrollo de las relaciones feudales de dependencia personal, así como del crecimiento de la tenencia de la tierra feudal-local y eclesiástica, seguida de la esclavitud (apego a la tierra) de los agricultores comunales y el crecimiento de las ciudades. Según la clasificación de estados y rangos (los llamados escudos), registrados en la colección de leyes del Ducado de Sajonia bajo el nombre de "Espejo Sajón" (años 20 del siglo XIII), solo había siete rangos adaptados para llevar a cabo funciones militares y de otro tipo: el rey, príncipes espirituales en el rango de obispos y abades, príncipes seculares, sus vasallos. Los sheffens, ciudadanos libres que participaron en las sesiones de los tribunales comunitarios, hicieron un rango especial. Sus cargos eran electivos. Los campesinos se dividían en libres y no libres. Libres eran los arrendatarios (terratenientes temporales) o chincheviques(usaron la tierra por una tarifa - "chinsh").

Con el tiempo, la gente del pueblo, a través de la inclusión en la estructura del feudo, se convirtió en gente parcialmente libre, experimentando una mayor dependencia de los señores feudales locales o del poder y la burocracia imperial.

Los tribunales eran estamentos y funcionaban según el principio de "tribunal de iguales" (tribunal de pares). Tales eran los tribunales principescos, del condado, de Sheffen, de la ciudad, etc. Con el surgimiento de un vasto imperio, los estados y la jerarquía burocrática comenzaron a dividirse en dos grandes categorías: haciendas imperiales y fincas zemstvo(este último dentro de los principados y reinos del Sacro Imperio Romano Germánico). Los primeros incluían a los príncipes imperiales, los caballeros imperiales y los ciudadanos de las ciudades imperiales, los últimos, los nobles y el clero de los principados y los habitantes de las ciudades principescas. Las fuerzas militares también se dividieron en dos categorías: imperial y principesca.

Los más altos dignatarios de la época carolingia (canciller, mariscal - jefe de caballería, margraves - jefes de distritos fronterizos y condes) se convirtieron gradualmente en titulares hereditarios de cargos, a veces estos cargos se incluían en los privilegios de otros dignatarios - duques (gobernadores), arzobispos. Desde el siglo XI. los magnates feudales seculares y espirituales comenzaron a sentarse en el consejo real: Hoftag, sin embargo, el emperador y sus asesores se vieron obligados a presentar muchas decisiones importantes al congreso de los señores feudales, en el que la mayoría decisiva de los votos estaba del lado de los príncipes .

Ciudades imperiales en los siglos XIV-XV se convirtieron en las comunidades vasallas colectivas del emperador y, a medida que su poder se aisló y elevó, lograron muchos privilegios: una jurisdicción de ciudad separada, acuñar monedas, mantener su milicia militar. Sus deberes hacia el propio emperador se redujeron gradualmente a cumplir el juramento de lealtad, pagar el impuesto imperial, proporcionar un contingente militar y recibir al propio emperador con su séquito. Las ciudades imperiales finalmente se conocieron como ciudades libres debido a su posición privilegiada obvia. Estas ciudades (Lübeck, Hamburgo, Bremen, Augsburg, Nuremberg) datan del siglo XV. recibió una representación permanente en el Reichstag junto con magnates seculares y espirituales.

En el siglo XIV. El Reichstag, la asamblea estatal del imperio, comenzó a constar de tres colegios: colegio de electores(gobernadores-gobernadores territoriales), colegio de príncipes, condes y gente libre y colegios de representantes de las ciudades imperiales. Las corporaciones separadas dentro de las ciudades adquirieron privilegios especiales: artesanos, comerciantes, así como sindicatos de ciudades, en particular la asociación de ciudades del norte de Alemania llamada Hansa (siglos XIV-XV) y asociaciones militar-religiosas como la Orden Teutónica (XII-XVI siglos). ).

En 1356, el emperador alemán Carlos IV emitió un decreto conocido como la Bula de Oro (una carta con un sello de oro y en un paquete especial). En este momento, el emperador realizaba principalmente funciones representativas, es decir, reinaba, pero no gobernaba. Carlos IV (1347-1378) fue también el rey soberano de Bohemia: la casa gobernante de los luxemburgueses se relacionó en el período que se examina con los reyes bohemios.

Según la Bula de Oro, la forma de gobierno que ella registró puede llamarse simultáneamente monárquico(monarquía electiva) y oligárquico(el reinado real de siete electores - príncipes territoriales). A partir de entonces, el emperador comenzó a ser elegido por un colegio de siete electores: el margrave de Brandeburgo, el rey de Bohemia, el duque de Sajonia, el conde palatino del Rin y tres arzobispos: Maguncia, Colonia y Tréveris. Karl Marx llamó a la Bula de Oro "la ley fundamental del poder plural alemán".

Este documento elevó la elección del rey romano (emperador) por el colegio de electores al rango de orden legal. Las elecciones se llevaron a cabo en Frankfurt por el colegio designado en la persona de los propios gobernantes o sus embajadores después de prestar juramento. El plazo del procedimiento electoral, el procedimiento para elegir un "jefe temporal del mundo" (también es el jefe del pueblo cristiano, también es el rey romano que se convertirá en emperador), se limitó estrictamente a 30 días. . Las elecciones se realizaron sin pausas. Después de 30 días, los electores tenían que cambiar a la comida "solo con pan y agua y de ninguna manera salir de la ciudad" hasta que se eligiera un nuevo gobernante del pueblo cristiano.

Había siete electores en total, por lo que un grupo de cuatro (votos) constituía la mayoría. El primer paso del gobernante imperial romano recién elegido, el elector, fue confirmar a todos los príncipes del electorado (espirituales y seculares) “todos sus privilegios, certificados y derechos, libertades, premios, costumbres antiguas, así como dignidades honoríficas y todo lo demás”. que recibieron del imperio y lo que poseyeron hasta el día de las elecciones”. Todo esto el nuevo gobernante se vio obligado a repetirlo una vez que fue coronado con la corona imperial.

Uno de los siete miembros del colegio electoral podría convertirse en el elegido. En caso de vacancia del trono, el derecho de convocar a los príncipes electores pertenecía al arzobispo de Maguncia, quien también tenía derecho durante la reunión de votantes a interrogarlos en el siguiente orden: primero, el arzobispo de Trier ( votó primero), seguido por el Arzobispo de Colonia (colocó la corona en el elegido), el tercero - Rey de Bohemia (Bohemia), luego Conde del Palatino del Rin, Duque de Sajonia, Margrave de Brandeburgo. En el caso de la muerte del príncipe-votante, su "derecho, voto y poder en las elecciones" pasaba sin obstáculos a su "hijo primogénito legítimo de título no espiritual".

Las personas que ingresaban al colegio electoral tenían otros privilegios oficiales y de poder más especiales, ya que eran considerados los más altos funcionarios de la corte y consejeros del emperador. Del lado del gobernante supremo, se les cedieron todos los derechos supremos sobre sus posesiones. Así, todos los súbditos de las diócesis de Colonia, Maguncia y Tréveris (incluidos condes, barones, propietarios de castillos y habitantes de la ciudad) no podían ser convocados -"para siempre"- en ningún tribunal, excepto el tribunal del arzobispo de Colonia, Maguncia y Tréveris. y sus jueces. Así, se fijaron sus inmunidades en el ámbito judicial. Los príncipes electorales del Rin y Sajonia también tenían privilegios judiciales especiales para aplicar la legislación consolidada sajona o franca, así como para otorgar beneficios a la iglesia, el derecho a recaudar impuestos y rentas, y la distribución de feudos ordinarios (es decir, ellos tenía privilegios de inmunidad en la forma más completa). Se les otorgó el derecho de prestar juramento de lealtad en nombre del "Sacro Imperio Romano Germánico" cuando el emperador estaba ausente.

También se dividieron entre ellos otros poderes oficiales de nombramiento general imperial y de la corte. El arzobispo de Mainz era canciller de Alemania, Colonia era canciller de Italia y Trier era canciller del Reino de Arles. El rey de Bohemia, a su vez, era un gran portavasos, el conde palatino del Rin era mayordomo, el duque de Sajonia era mariscal y el margrave de Brandeburgo era camarera.

Las decisiones de los electores se adoptaban por mayoría de votos. Bulla prohibió a los vasallos tomar las armas contra el señor supremo. Una guerra se consideraba legal solo si se declaraba solemnemente tres días antes de su comienzo. Bulla también prohibió a las ciudades entrar en alianzas entre sí, pero no aceptaron esta prohibición. Las ciudades de Suabia primero formaron una unión de 89 ciudades, luego se transformó en la Unión de ciudades del Rin.

Así fue como se puso en vigor un acto legislativo durante el reinado de Carlos IV, que en ese momento era también el gobernante de Bohemia. Carlos IV permaneció durante mucho tiempo conocido no solo por la adopción de Bulla, sino también como el fundador (1348) de la Universidad de Praga, que hoy lleva su nombre. Uno de los primeros rectores de la universidad fue el famoso reformador religioso Jan Hus.

La dinastía de Luxemburgo resistió con alguna interrupción hasta el primer tercio del siglo XV, cuando el emperador Segismundo se casó con una princesa húngara y anexó Hungría al imperio. Chequia (Bohemia) en ese momento estaba luchando con el dominio de todo lo alemán y la dictadura de la Iglesia Católica. Después de la muerte de Segismundo, la República Checa permaneció independiente durante medio siglo. En 1439, en un panfleto anónimo "La reforma del emperador Segismundo", se expresaron puntos de vista y propuestas características de los partidarios radicales de la unidad política del imperio. Propuso subordinar todas las autoridades locales a leyes imperiales uniformes, poner fin a las guerras internas, abolir los privilegios feudales, introducir una estructura judicial única y una moneda única, crear las condiciones para el libre desarrollo de la artesanía y el comercio, eliminar la servidumbre de campesinos, etc. El principal soporte y motor de las reformas podría ser la que se convertiría, según los autores del folleto, en una ciudad.

pero nuevos desarrollos y las tendencias de cambio -el separatismo principesco militante, la guerra campesina de 1525 y el movimiento de reforma de la Iglesia católica- complicaron el asunto de la unificación del imperio. Sin embargo, los intentos de reformar el poder y el gobierno no cesaron. Durante el reinado del emperador Maximiliano I (1493-1519), en 1495, el Reichstag decidió introducir una "paz zemstvo" común ( tratamiento especial mantenimiento de la ley y el orden) y la creación de una administración imperial y un tribunal para resolver los conflictos entre los "rango imperiales" y los súbditos de los principados individuales.

Los miembros de la Corte Suprema Imperial fueron designados por electores y príncipes (14 personas en total) y ciudades (2 personas), y su presidente fue designado por el propio emperador. El imperio estaba dividido en 10 distritos, encabezados por los ejecutores del orden de entre los príncipes, a quienes se les encomendaba la responsabilidad de hacer cumplir las sentencias de la corte. Se pusieron a su disposición unidades militares especiales. Se introdujo un impuesto especial para la administración del imperio, el llamado pfennig imperial. Sin embargo, la implementación de estas innovaciones se encontró con muchas dificultades.

Los participantes en la guerra campesina de 1525 se pronunciaron en nombre del campesinado rebelde con un programa de reivindicaciones denominado "12 Artículos". Entre las demandas planteadas estaban las siguientes: abolir la servidumbre, reducir los derechos y derechos feudales, permitir que cada comunidad campesina elija su propio sacerdote y determinar con precisión el castigo por los delitos.

Formación de un estado independiente durante Francia fue una consecuencia directa de la formación de las relaciones feudales en el Imperio franco. En consecuencia, la historia del estado feudal de Francia incluye los siguientes períodos:

1. Monarquía mayor (siglos IX-XIII).

2. Monarquía estamental-representativa (siglos XIV-XVI).

3. Monarquía absoluta (siglos XVI-XVIII). La revolución burguesa de 1789 condujo al colapso del absolutismo y el estado feudal.

A finales del siglo IX. el estado franco occidental incluía: Neustria, Aquitania, Bretaña, Gascuña, Sentimania, España, Mark. En este territorio surgió más tarde una de las principales potencias del mundo, Francia.

El feudalismo se convirtió en el orden social y económico dominante. La organización del poder y la administración se construyó como un sistema palaciego-patrimonial. Los sirvientes personales del rey, sin embargo, eran los funcionarios del reino.

El poder del rey en Francia estaba limitado por el consejo de la nobleza, que era elegido por el rey. Durante el período de fragmentación feudal, el consejo del rey incluía expertos en derecho estatal: los legistas (desde la época de Felipe II). Se abolió el cargo de mayordomo y la corte real fue gobernada por el conde de palacio. El ex jefe de novios se hizo conocido como el jefe de la caballería real. A la cabeza de las autoridades locales, se estableció el cargo de preboste en lugar de condes.

Los profundos cambios en la construcción del estado en Francia están asociados con el nombre de Luis IX (1226-1270), quien declaró: "Solo hay un rey en Francia".

El inicio de la formación de la monarquía estamental-representativa se puede considerar en 1302, cuando Felipe IV el Hermoso convocó un Consejo ampliado de señores feudales seculares y espirituales. Por primera vez, fueron admitidos en el Consejo representantes del llamado 3er poder, que estaba formado por habitantes del pueblo.

Los órganos de representación patrimonial se denominaron Estados Generales.

Desde el momento de la aparición de los órganos de representación estamental, la monarquía feudal en Francia se convirtió en la monarquía estamental. Los estados generales fueron convocados por el rey cuando estaba necesitado de dinero, introdujeron nuevos impuestos. Los estados generales no se convirtieron en un parlamento medieval permanente, principalmente porque la clase campesina era débil.

Los Estados Generales se reunieron por última vez en 1614, y en su lugar el rey convocó un consejo de notables. En este consejo había representantes de los latifundios más ricos. Formalmente, la decisión de los notables no era obligatoria, pero en muchas cuestiones el rey contaba con la opinión de la nobleza que se sentaba en este cuerpo. Instituciones de este tipo han surgido en grandes provincias.

El primer estado fue el clero. Se suponía que el clero francés vivía de acuerdo con las leyes del reino y se consideraba parte integral de la nación francesa. Tenía derecho a recibir diezmos, diversas donaciones y conservaba su inmunidad fiscal y judicial. Estaba exento del servicio y de los deberes públicos.

La nobleza son los servidores del rey (un estado cerrado y hereditario). La nobleza tribal logró que la compra de haciendas por parte de personas de origen innoble dejara de otorgarles títulos nobiliarios. El privilegio más importante es la propiedad de la tierra con la herencia de todos los derechos inmobiliarios y de alquiler. Tenían derecho a insignias de nobleza, a privilegios judiciales especiales. Estaban exentos del pago de impuestos estatales. La nobleza era heterogénea: duques, condes, marqueses, vizcondes ocupaban los puestos más altos y la mayoría, una posición modesta.

La población urbana y los censores campesinos son innobles, no tienen derechos políticos y de propiedad especiales. La organización de este estamento era de carácter feudal-corporativo.

Cada estado se reunió y se sentó en los Estados Generales por separado. Se votaron baliages y senescalties. Si había una contradicción, votaban por clase.

En los siglos IX-XI. se produjo la formación definitiva de los campesinos dependientes feudales. La gran mayoría son llamados siervos, cuyo estatus legal como personas personalmente dependientes fue tomado de la esclavitud.

Los servicios eran vistos como una simple propiedad de la tierra. Pagaban al señor feudal un impuesto total, una renta anual y realizaban trabajos de corvee.

Serv no tenía estado civil, no podía casarse sin el consentimiento del amo, ingresar al clero, ser testigo en el juicio.

Los villanos constituían otro grupo de campesinos dependientes del feudalismo. Eran considerados poseedores personalmente libres de las tierras pertenecientes al señor feudal. Los Willian pagaron al señor un quitrent (talya), cuya cantidad estaba fijada por la costumbre, pero era más ligera que la de los servos. Los Willian estaban limitados en el derecho al matrimonio, tenían que pedir permiso al señor para casarse.

Toda la población campesina de Francia estaba obligada a observar banalidades: hornear pan en la panadería del señor, cosechar uvas en una bodega, había un derecho del señor a la noche de bodas.

El siglo XII es el siglo del surgimiento y desarrollo de un nuevo grupo social: la población urbana, cuyo estatus legal era universal.

El estatus legal de los campesinos estaba limitado por el marco del feudalismo, los restos del sistema esclavista.

A medida que el poder real se hace más fuerte sistema centralizado El gobierno local adquirió la siguiente forma: los distritos grandes en el norte se llamaban balyazh (encabezados por balyaz), en el sur, distritos de gobernaciones encabezados por senescales.

Desde el año 410 las tribus germánicas de anglos, sajones, godos, que vivían entre el Rin y el Elba, comenzaron a conquistar las tierras Bretaña y habitarlos. El proceso de conquista anglosajona de Gran Bretaña se prolongó durante más de un siglo y medio (el nombre de Inglaterra apareció en el siglo II, cuando el reino de Wessex subyugó a todos los demás reinos).

La sociedad anglosajona se retrasó con respecto a muchas de las sociedades del continente en unos dos siglos. Los anglosajones estaban dominados por la propiedad pública de la tierra y la correspondiente naturaleza de las relaciones sociales.

Las principales etapas en el desarrollo del estado feudal inglés son:

1. el período de la monarquía feudal temprana anglosajona en los siglos IX-XI;

2. el período de la monarquía señorial centralizada (siglos XI-XII) y las guerras civiles por la limitación del poder real (siglo XII);

3. el período de la monarquía estatal-representativa (segunda mitad de los siglos XIII-XV);

4. período de monarquía absoluta (finales del siglo XV-mediados del XVII).

La monarquía representativa del estado en Inglaterra se formó durante el siglo XIII. Los derechos de inmunidad de los grandes señores feudales estaban significativamente limitados. Como vasallos directos del rey, los barones tenían numerosas obligaciones financieras y personales con el señor supremo, en caso de incumplimiento malicioso de las cuales, podría seguir la confiscación de sus tierras.

Crece la estratificación del campesinado y crece el número de la élite campesina personalmente libre. Los campesinos acaudalados a menudo adquieren el título de caballero, acercándose a los estratos inferiores de los señores feudales.

Campesinado siervo - villanos - en el siglo XIII. permanecido privado de sus derechos. El dueño de todos los bienes pertenecientes al villano era reconocido por su señor.

Sin embargo, el poder real, que había fortalecido su posición, no se mostró dispuesto a involucrar a los representantes de las clases dominantes en la solución de los problemas de la vida estatal. El movimiento para frenar el abuso del poder central fue dirigido por barones, a quienes se unieron periódicamente caballeros y una masa de propietarios.

Los principales hitos de esta lucha fueron el conflicto de 1215, que terminó con la aprobación de la Carta Magna, y Guerra civil 1258-1267, que condujo a la aparición del parlamento.

A finales del siglo XIII. el poder real finalmente se dio cuenta de la necesidad de un compromiso. Fruto de este acuerdo fue la culminación de la formación del órgano de representación patrimonial. En 1295, se convocó un parlamento "modelo", cuya composición sirvió de modelo para los posteriores señores feudales parlamentarios y espirituales, incluía dos representantes de 37 condados (caballeros) y dos representantes de ciudades.

Gradualmente, el parlamento de la Inglaterra medieval adquirió tres poderes más importantes: el derecho a participar en la emisión de leyes, el derecho a decidir cuestiones sobre extorsiones de la población a favor del tesoro real, y el derecho a ejercer control sobre altos funcionarios y en algunos casos actúan como un órgano judicial especial.

Durante el siglo XIV. la competencia del parlamento en asuntos financieros se consolidó gradualmente. Con ganas de traer su control administración Pública, parlamento de finales del siglo XIV. introdujo gradualmente los procedimientos de juicio político. Consistía en la iniciación por la Cámara de los Comunes ante la Cámara de los Lores como máximo tribunal del país de cargos contra uno u otro funcionario real por abuso de poder. Además, en el siglo XV. se estableció el derecho del parlamento a declarar explícitamente tal o cual abuso como delito. Al mismo tiempo, se emitió un acto especial, aprobado por el rey y llamado "carta de desgracia".

A lo largo del siglo XIII. también está el desarrollo de un nuevo órgano ejecutivo: el Consejo Real. Empezó a representar a un reducido grupo de los más cercanos consejeros del rey, en cuyas manos se concentraban los más altos poderes ejecutivo y judicial. Este grupo generalmente estaba formado por el canciller, el tesorero, los jueces, los ministros más cercanos al rey, en su mayoría de los estratos caballerescos. El Gran Consejo de los mayores vasallos de la corona perdió sus funciones, que fueron transferidas al parlamento.

En el siglo XIII. finalmente se aprueba la práctica de nombrar a los llamados pacificadores, o jueces de paz, entre los terratenientes locales de los condados. Inicialmente, tenían poderes policiales y judiciales, pero con el tiempo comenzaron a cumplir las funciones más importantes del gobierno local en lugar de los alguaciles.

La competencia judicial de los jueces de paz incluía el conocimiento de las causas penales, con excepción de los asesinatos y especialmente de los delitos graves. Los procedimientos se llevaron a cabo en sesiones de jueces de paz, convocados cuatro veces al año. Estas reuniones se denominan tribunales de "cuartos de sesiones".

En los siglos XIII-XIV. el número de barcos reales de varios rangos está creciendo, su especialización está aumentando. Sin embargo, las funciones judiciales y administrativas de muchas instituciones aún no se han separado. Los más altos tribunales de "derecho consuetudinario" en Inglaterra durante este período fueron el Tribunal de Queen's Bench, el Tribunal de Reclamaciones Generales y el Tribunal del Tesoro.

El tribunal de Hacienda, que fue el primero en registrar sus audiencias, estaba especializado principalmente en disputas financieras y, sobre todo, disputas relacionadas con la deuda del erario y la corona.

El Tribunal de Reclamos Generales se ocupó de la mayoría de los reclamos civiles privados y se convirtió en el principal tribunal de derecho consuetudinario. También supervisó los tribunales locales y señoriales.

A partir de la Corte personal del rey, se fue formando la Corte del Banco del Rey, que se mantuvo hasta finales del siglo XIV. sólo en presencia del rey y sus consejeros más cercanos. Se convirtió en el tribunal supremo de apelación y revisión de todos los demás tribunales, incluidos los de “litigio general”, pero con el tiempo se especializó en apelaciones penales.

Con el desarrollo de la circulación civil de sistema común de los más altos tribunales reales se destacaba el Tribunal del Lord Canciller, que decidía las cuestiones "justamente".

En el siglo XIV. los desvíos generales perdieron su significado y dieron paso a comisiones itinerantes más especializadas, entre las que se encuentran los Tribunales de lo Penal (para conocer de las disputas sobre la propiedad preferente del lino), la Comisión de Rebelión y la Comisión General de Inspección Penitenciaria.

Resumiendo, podemos concluir que Francia, Alemania e Inglaterra son potencias mundiales con una enorme historia de desarrollo centenaria. En los ordenamientos jurídicos de estos países, la importancia del derecho romano era grande.

El camino feudal de desarrollo de Inglaterra, Francia, Alemania fue diferente, debido a las tradiciones y características de cada estado por separado. La estructura de clases sociales de los estados era en muchos aspectos similar entre sí. Un estado en el que el lugar principal lo ocupaban las clases dominantes con mayor capacidad jurídica que los desposeídos.

El proceso de formación, el proceso de feudalización, en general, es similar para estos países, las diferencias están solo en el marco de tiempo para la finalización de estos procesos. Sin embargo, se puede concluir que el parlamento surgió en Inglaterra como la parte más importante organización gubernamental, con ciertas facultades y reglas de actuación. En Francia, por otro lado, los estados generales tomaron forma lentamente, a medida que surgió la necesidad del poder real. Los estados generales, a diferencia del parlamento inglés, no han recibido ningún reglamento, regla u orden de convocatoria. Las decisiones de los estados generales no vinculaban al poder real. Mientras que en Inglaterra solo el parlamento tenía derecho a votar nuevos impuestos, los Estados Generales ni siquiera tenían derecho a registrar decretos reales. Posteriormente, este derecho en Francia fue adquirido por un órgano judicial especial: el parlamento parisino.

A diferencia de los países de Europa occidental, en Alemania no se completó el proceso de formación de un solo estado centralizado. Por lo tanto, los órganos de representación del patrimonio no recibieron mucho desarrollo. El Reichstag alemán, que se reunía con regularidad, fue de hecho una fuente de conflictos civiles y no hizo nada para ayudar al gobierno central.

En la Antigua Babilonia, Ellil, al comparecer ante el tribunal como testigo de la acusación de Humbaba en el asesinato de una persona, no pudo confirmar su testimonio. ¿A qué castigo puede ser sometido por perjurio bajo las Leyes de Hammurabi? Compare este castigo por perjurio según las "Leyes de las XII Tablas" en la Antigua Roma.

El párrafo tres de las Leyes de Hammurabi dice: (§ 3) Si una persona comparece ante el tribunal para testificar sobre un delito y la palabra que dijo no prueba, y este caso es una cuestión de vida, entonces esta persona debe ser asesinada.

Por lo tanto, Ellil puede ser asesinado porque La acusación de Humbaba de asesinar a una persona es sin duda una cuestión de vida.

Según las "Leyes de las XII Tablas" en la Antigua Roma, el perjurio también se castigaba con la muerte (el condenado era arrojado desde la roca Tarpeya). (VIII.23. Aulo Gelio, Noches áticas, XX. 1. 53).

Literatura

1. Lector sobre la historia del estado y derecho de los países extranjeros. Volúmen 1. Historia del mundo antiguo... Resp. ed. SOBRE EL. Krasheninnikov. -M., 2003.

2. Grafsky VG Historia general del derecho y del estado. -M., 2005.

3. David R., Geoffrey-Spinozi K. Sistemas legales básicos de nuestro tiempo. - M., 2006.

4. Historia del estado y derecho de países extranjeros. / Resp. ed. - Doctor en Derecho, prof. S.A. Chibiryaev. -M., 2002.

plan de clase

Estructura social.

Estructura estatal.

Fuentes y principales características del derecho.

En los siglos XVI - XVII. en Rusia, tuvo lugar un proceso de mayor desarrollo de la tenencia de la tierra feudal, se fortaleció el sistema local, el proceso de esclavización de los campesinos estaba llegando a su fin. Hubo un proceso de fortalecimiento del Estado, de ampliación de su territorio; en la segunda mitad del siglo XVI. los principados de Kazan y Astrakhan fueron anexados a Rusia. En 1654 Rusia se reunió con Ucrania. En el siglo XVII. toda Siberia es parte del estado ruso. Ya a finales del siglo XVII. Rusia era el estado multinacional más grande del mundo.

El desarrollo económico del país se caracterizó por un mayor desarrollo de las artesanías asociadas al mercado, la consolidación de la producción artesanal, el desarrollo de manufacturas y fábricas. El desarrollo de la economía contribuyó al surgimiento de lazos comerciales, la creación de un mercado único para toda Rusia.

El plegamiento de la monarquía estamental-representativa. Los cambios en el ámbito socioeconómico determinaron el cambio en la forma de gobierno del estado ruso: a mediados del siglo XVI, comenzó a tomar forma una monarquía representativa de clase. Una característica del desarrollo de la monarquía en Rusia fue la atracción por el poder zarista para resolver problemas importantes de representantes no solo de las clases dominantes, sino también de la "cima de la población urbana". La monarquía representativa de los estados es una etapa natural en el desarrollo del estado feudal. Tuvo lugar en Francia, España, Alemania. En Rusia. El poder del monarca se limitó al Zemsky Sobor. El comienzo de la monarquía representativa del estado en Rusia data convencionalmente de la convocatoria del primer Zemsky Sobor en 1550. Existe una disputa en torno a esta fecha. El último Zemsky Sobor tuvo lugar en 1653. El Zemsky Sobor incluía representantes de la nueva nobleza feudal (señores feudales medianos y pequeños). La Boyar Duma era parte del Zemsky Sobor.

El gobierno zarista no podía llevar a cabo sus funciones de poder sin el apoyo de la Boyar Duma y el Zemsky Sobor en su conjunto, ya que la nobleza boyarda tenía fuertes posiciones económicas y políticas. Pero debido a la consolidación gradual de todos los grupos de la clase dominante de señores feudales en un solo estamento con los mismos intereses y objetivos de clase, el papel de todos los grupos de señores feudales aumentó. Después del Concilio de 1653, se siguen convocando las Conferencias. A partir de la segunda mitad del siglo XVII, el estado - una monarquía representativa comenzó a degenerar en una monarquía absoluta. El factor principal que contribuyó a esto fue la formación de un mercado de toda Rusia y mayor crecimiento Relaciones mercancía-dinero. También cabe señalar que la formación de una monarquía absoluta también se debe a las complejidades de la posición de política exterior del país.

El estatus legal de los representantes de la élite de la sociedad. El rey poseía, como antes, el palacio y las tierras de bosques negros. El código catedralicio definía con bastante claridad la diferencia entre estas formas de propiedad: las tierras palaciegas -las tierras propias del zar y su familia, tierras del Estado- también pertenecen al zar, pero como jefe del Estado. La parte superior de la clase dominante estaba compuesta por la aristocracia boyarda. Durante este período de tiempo, los rangos de la corte no significaban una posición oficial, sino la pertenencia a una determinada capa de señores feudales. Los rangos de la Duma (superior), Moscú y la policía se distinguieron entre los rangos de la corte. Todos ellos estaban sirviendo a la gente en su tierra natal, cuya posición privilegiada fue heredada.

La primera Duma y, en general, el rango de la corte fue el rango de boyardo. Durante este período, los boyardos se mostraron, es decir. se anunció solo a algunas familias nobles boyardas, mientras que los representantes de otras familias podrían, según regla general, para recibir el rango de boyardo solo por grandes servicios y servicio a largo plazo.

El segundo rango era el rango de desviado. A través de la astucia, las personas menos nobles buscaron boyardos.

El tercer rango de la Duma eran los nobles de la Duma. Se originaron de los hijos de los boyardos.

El cuarto rango de la Duma es el secretario de la Duma. En la Duma se sentaron no solo boyardos, okolnichy, nobles y empleados de la Duma, sino también algunos otros funcionarios de la corte.

Los rangos de la corte menos importantes pertenecían a los rangos imprudentes. Las filas de la corte de Moscú incluían nobles, cuyas propiedades bajo Iván IV estaban ubicadas en el distrito de Moscú (mil elegidos). Se les confió principalmente la protección del coro y las cámaras estatales. Los policías estaban formados por nobles que estaban encargados del servicio en la ciudad. Otro grupo de personas de servicio (según el dispositivo, por reclutamiento y no por herencia) estaba formado por empleados, arqueros, empujadores, dragones, collares, saqueadores y soldados. Estos funcionarios ocuparon una posición intermedia entre los militares "en la patria" y la gente que cobra impuestos. La mayor parte de las personas de servicio estaba determinada por el "diseño", es decir. inscripción en listas de regimiento y asignación de sueldos, monetarios y locales. Por lo general, los hijos de la nobleza y los hijos de los boyardos se componían para el servicio, a medida que el estado crecía y la necesidad de aumentar el número de militares, a veces también se componían los cosacos. La práctica de maquillar a las personas de servicio muestra que solo los hijos de las personas de servicio en el siglo XVII. comenzó a recibir regulación. Por decretos de 1639 y 1652 estaba prohibido entrar al servicio de los hijos de personas que no servían. En 1657 y 1678. ya se ordenó inscribir en el servicio a las personas solo a los hijos de los boyardos.

Los derechos de las personas de servicio. La gente de servicio tenía una serie de derechos de privilegio. Eran "blancos", es decir, exentos del pago de impuestos. Ellos poseían:

El derecho a poseer haciendas y haciendas;

El derecho (ahora exclusivo) de ingresar al servicio público.

El derecho a la protección reforzada del honor.

Una serie de privilegios en el derecho penal.

Privilegios en el cobro de obligaciones.

Localismo. En relación con el desarrollo de estos privilegios, la institución del parroquialismo adquirió particular importancia. El establecimiento del derecho de antigüedad se llevó a cabo a través de procedimientos complejos. Las disputas locales trajeron muchas complicaciones en el nombramiento del cargo, fueron especialmente perjudiciales en el nombramiento de los puestos militares. La abolición completa del provincianismo tuvo lugar en 1682.

Oprichnina. Entre las medidas de mediados del siglo XVI destinadas a restringir la antigua nobleza feudal, es necesario nombrar la oprichnina. Sobre las cuestiones del significado de la oprichnina como; en la literatura nacional y extranjera hay enfoques muy contradictorios. Los autores parten del concepto de que la oprichnina no lo es. fue un fenómeno accidental, un episodio de corta duración, pero por el contrario una etapa necesaria en la formación de la autocracia, la forma inicial de su poder. Los autores comparten la idea de D.N. Alshits que la aparición de la oprichnina no dependió de la voluntad de una persona, ya que la oprichnina era "una forma histórica concreta del proceso objetivo". En 1565, Iván el Terrible dividió las tierras del estado en zemstvo (ordinario) y oprichnina (especial), incluso en oprichnina, las tierras de la oposición principesca aristocracia boyarda. Como resultado de la distribución, las tierras confiscadas fueron transferidas a la gente de servicio. La oprichnina convirtió la propiedad en la principal y dominante forma de agricultura feudal. Se produjeron cambios muy significativos con los conceptos mismos de "patrimonio", "sucesión". La tenencia patrimonial de la tierra se hizo cada vez más convencional. En 1556, se adoptó un "Código de Servicio" especial, según el cual se determinaban responsabilidades iguales tanto para los patrimoniales como para los terratenientes para exhibir un cierto número de personas armadas (correspondiente al tamaño y calidad del mantenimiento de la tierra). El decreto de 1551 prohibía la venta de propiedades antiguas al monasterio (como un recordatorio del alma) sin el conocimiento del rey. Y luego se prohibió cambiarlos, darlos como dote. El derecho a heredar estas propiedades también estaba limitado (solo podían ser herederos los descendientes varones directos). Aparece un nuevo concepto de patrimonio "pagado" o "ganado", es decir, dado directamente para el servicio o sujeto al servicio. Los derechos de los propietarios locales se están ampliando gradualmente y la transferencia de tierras por herencia se está convirtiendo en un fenómeno común. Al personal de servicio se le dio la oportunidad de comprar propiedades. Los boyardos, así como los nobles, fueron dotados de tierras locales. Se produjo un proceso de convergencia de estamentos y haciendas, de consolidación de los señores feudales en un solo estamento. Este proceso se refleja bastante completamente en el Código de la Catedral de 1649. Las formas más importantes de tenencia de la tierra siguieron siendo eclesiástica y monástica.

En cuanto al estatuto jurídico del clero, el Código Catedralicio restringe el crecimiento de los bienes eclesiásticos, prohibiendo categóricamente a los señores feudales seculares legar, vender e hipotecar el patrimonio ancestral, favorecido y redimido de monasterios y clero. Así, se asestó un duro golpe a la tenencia eclesiástica de la tierra.

Rol de la ciudad, población urbana. En los siglos XVI - XVII. hay un mayor crecimiento de las ciudades, el comercio, la artesanía, la herrería, el cobre, las armas, el negocio de los cañones se están desarrollando. El número de fábricas y talleres se está expandiendo, el número de la población urbana está creciendo y su diferenciación está aumentando. La población urbana en el estado ruso llevaba el nombre de la gente del pueblo. Incluían las siguientes categorías:

Los invitados son destacados comerciantes. Este título les fue reclamado por el servicio y en las condiciones del servicio, el servicio financiero (tasas de aduana y taberna). Estaban exentos de los impuestos y derechos habituales, del pago de los derechos comerciales, tenían derecho a poseer haciendas y haciendas y estaban sujetos a la corte directa del propio rey.

La gente de la sala de estar son cientos.

Gente de la tela cientos.

Los mercaderes pertenecían a los centenares del salón y del paño, que poseían poco capital en comparación con sus invitados. Según V. O. Klyuchevsky, nunca hubo muchos invitados y comerciantes de los dos cientos superiores. Entonces, por ejemplo, en 1649 solo había 18 invitados, en la sala de estar había cien, 153, en la tela, 116. Las personas de Posad de otras ciudades y los cientos negros se dividieron en los mejores, medianos y jóvenes.

En este momento, existe una aguda diferenciación y estratificación de la población urbana. Entre la gente del pueblo destacan los tops de los comerciantes mayoristas, invitados y comerciantes de los primeros cien, que adquirieron enormes riquezas. En 1649, el gobierno tomó una serie de medidas reales para agilizar las relaciones fiscales de la gente del pueblo. De acuerdo con el Código de la Catedral de 1649, se decidió devolver a los posadskys las tierras, patios y tiendas que habían sido arrebatadas por los "beliestianos".

La nobleza de la ciudad tenía una serie de privilegios. Se le dio el derecho de diseñar y recaudar todos los impuestos de la gente del pueblo. Recibió el derecho a participar en la reunión de Zemsky Sobor. Los comerciantes-invitados más grandes podían comprar tierras con un permiso real especial. Recibieron el título de empleados de la Duma y, en casos excepcionales, nobles de la Duma. Así, podemos concluir que la importancia política de la nobleza urbana creció. Todo esto se manifestó claramente en términos legales. Así, según el Código de Ley de 1550, en el artículo 26, por deshonrar a un huésped, la multa era 10 veces mayor que por deshonrar al "boyardo". persona amable Esta línea se continúa y fija en el Código Catedralicio de 1649.

Cambios en el estatus legal del campesinado. Fortalecimiento de la servidumbre.. En la segunda mitad del siglo XVI - la primera mitad del siglo XVII hubo un proceso de mayor esclavización de los campesinos. Naturalmente, este proceso fue facilitado por el fortalecimiento del aparato estatal y la creación de cuerpos especiales para combatir a los campesinos fugitivos. El Código de Leyes de 1550 repitió los artículos del Código de Leyes de 1497 sobre el "Día de San Jorge", pero al mismo tiempo aumentó la tarifa de salida cobrada a los campesinos. En 1581 se introdujeron los veranos reservados, que cancelaron la disposición del "Día de San Jorge". Desde 1597 comenzó a operar un decreto sobre "años de clase", según el cual se establecía una prescripción de cinco años para la búsqueda de fugitivos. En 1607, el "verano regular" se incrementó a 15 años. El código catedralicio de 1649 registró la finalización del proceso de esclavización total y definitiva de los campesinos y canceló el "verano regular". Los campesinos fugitivos eran devueltos independientemente del período que transcurriera después de su partida del propietario, junto con toda la familia y todos los bienes. Artículo I, cap. El Código de la Catedral XI da una lista completa de todas las categorías de la población campesina. Durante este período de tiempo se produjo la consolidación definitiva del propietario y los campesinos de grano negro. Tras la publicación del Decreto de veranos reservados, se realizó un censo. En el Código de 1649, los artículos 9 y 10 del Capítulo XI prohibían la adopción desde el momento de la publicación del Código de "campesinos fugitivos, prostíbulos y sus hijos y hermanos y sobrinos". El Código de 1649 establecía la esclavización de todos los campesinos (antiguos y no residentes) y de sus familiares, anulando los llamados "años de clase".

La servidumbre de los campesinos fue finalmente sancionada por la ley. Los terratenientes adquirieron el derecho a la venta ilimitada, su trueque, la explotación, el derecho a disponer del destino conyugal de los campesinos. Ya por el Decreto de 1623, en los casos de impago por parte de los terratenientes y patrimoniales de créditos sobre créditos, se permitía cobrarlos a los esclavos y campesinos.

Ha habido cambios en la posición de los campesinos de grano negro. Su número disminuyó debido a la distribución de las tierras del municipio rural a haciendas y haciendas. Para la admisión al proyecto de comunidad, se requería la conclusión de registros de contratos especiales. Hacia 1678 se completó la correspondencia de los patios, que sirvió de base para sustituir la tributación local por los patios.

Analicemos la situación de los esclavos. Durante este período de tiempo, había dos categorías de esclavos: completos y en régimen de servidumbre. Los esclavos plenos o plenos estaban a disposición ilimitada del amo. Había otros esclavos: informes, dotes, espirituales, según el origen de la servidumbre.

Hubo una disminución de las fuentes de servidumbre. Solo quedaron las siguientes fuentes de servidumbre: el nacimiento de esclavos de padres y el matrimonio con esclavos. Los siervos no tenían derechos personales ni de propiedad. Pero de hecho, los esclavos comenzaron a adquirir cierto grado de derecho y capacidad jurídica. Los tratos civiles hechos con esclavos por sus propios amos se hicieron posibles. Había una tendencia a la transformación de los esclavos en siervos. El código catedralicio legalizó las crueles formas de dependencia de los esclavos respecto de sus amos, estableciendo la plena propiedad de los esclavos. El Código comprende el matrimonio, el nacimiento, el trabajo en servidumbre por un período superior a tres meses a las fuentes de la servidumbre.

Centralización del estado. Pasemos a la consideración próxima pregunta... Hay un proceso de formación de un estado centralizado. Bajo Iván IV, se destruyeron las últimas herencias. A medida que el estado ruso se convirtió en un estado multinacional, muchos estados se convirtieron en vasallos. Los vasallos eran: khans siberianos, príncipes circasianos, shakhmal (gobernantes de los kumyks), tayshes de Kalmyk, murzas de Nogai. Las relaciones vasallas de algunos estados eran nominales. A fines del siglo XVI, se desarrolló una tendencia hacia la inclusión (incorporación) completa de estados vasallos en el reino ruso. El rey estaba a la cabeza del estado. El cambio en el título de jefe de estado en 1547 fue una importante reforma política. En el siglo XVII. todos los asuntos de estado se llevaban a cabo en nombre del rey.

El papel del poder real. El Código de la Catedral incluía un capítulo:

"Sobre el honor del estado y cómo proteger su salud estatal". Este capítulo proclamó:

confirmación del papel del rey en vida política país;

el principio de primogenitura y herencia única.

El reconocimiento del zar por Zemsky Sobor fue considerado una de las condiciones para el reconocimiento de la legalidad del poder real. Uno de los actos más importantes fue la boda real. Un rito especial, la llamada crismación, se habría agregado a la ceremonia de la boda real en el siglo XVII.

El trono real generalmente se heredaba. A fines del siglo XV, se estableció el procedimiento para elegir al zar en Zemsky Sobor, que se suponía que fortalecería la autoridad del poder del monarca.

El zar tenía grandes derechos en el campo de la legislación, la administración y la corte. Pero no gobernó solo, sino junto con Boyar Duma, Zemski Sobors.

La Boyar Duma fue un organismo permanente bajo el zar; junto con él, resolvió los principales problemas de gestión y política exterior. El significado real de la Duma era ambiguo. Entonces, por ejemplo, durante los años de la oprichnina, su papel fue pequeño. Hubo cambios en la composición social de la Duma en la dirección de fortalecer la representación de la nobleza. Tampoco incluía representantes de la parte superior de la población urbana. Se formaron comisiones especiales para preparar los casos presentados a la Duma. Bajo la Duma, se creó un aparato burocrático y burocrático.

Zemski Sobors. Zemsky Sobors jugó un papel importante en el gobierno del estado durante el período en estudio. Eran una institución representativa del patrimonio que no funcionaba de forma permanente, sino que se reunía según las necesidades. Solo en la primera década del reinado de Mikhail Romanov, Zemsky Sobor adquirió el significado de una institución representativa permanente. El fortalecimiento del poder zarista se manifestó en el inicio de una larga pausa en sus actividades. Zemsky Sobors constaba de tres partes principales: Boyar Duma, Catedral alto clero(Catedral Consagrada) y. reuniones de representantes de personas de todos los rangos, es decir, nobleza local y comerciantes. Al principio, por ejemplo, cuando se convocó el Concilio de 1566, la representación no se organizaba por elección, sino por confianza en los representantes del "gobierno". El derecho a convocar el Zemsky Sobor pertenecía al zar o a la autoridad que lo reemplazaba, es decir, Boyar Duma, patriarca, gobierno provisional. A veces, la iniciativa de convocar un Consejo provino del propio Consejo. La reunión del Concilio solía comenzar con su apertura solemne, donde el propio zar o en nombre del zar leía su discurso, en el que explicaba el motivo de la convocatoria del Concilio y formulaba las cuestiones que debían resolverse. Después de la apertura de Zemsky Sobor, comenzó a discutir problemas, por lo que se dividió en sus partes componentes: Boyar Duma, la Catedral Sagrada, los nobles de Moscú, los arqueros. Los nobles de la ciudad y la gente del pueblo todavía se dividían en "artículos". Cada parte del Consejo decidió el asunto por separado y formuló la decisión por escrito. Estas decisiones se redujeron en el segundo reunión general... Por lo general, sin embargo, estas decisiones eran el material del que el zar o la Duma boyarda sacaban conclusiones. Ellos (Consejos) fueron convocados para resolver los asuntos más importantes: elegir reyes, resolver asuntos de guerra y paz, establecer nuevos impuestos e impuestos, aprobar leyes especialmente importantes. Al discutir estos temas, los representantes de los funcionarios solicitaron al gobierno. Zemsky Sobors era el órgano de influencia de la nobleza local y la cima de la clase mercantil.

Características de las elecciones a Zemsky Sobors. La organización de las elecciones a Zemsky Sobors, las normas de representación de varios estamentos, su número y composición eran inciertos. Por regla general, los nobles constituían la mayoría de la catedral. Para los nobles de la capital hubo privilegios especiales, enviaron a dos personas de todos los rangos y rangos al Zemsky Sobor, mientras que los nobles de otras ciudades enviaron la misma cantidad de la ciudad en su conjunto. Entonces, por ejemplo, de los 192 miembros elegidos del Zemsky Sobor en 1642, 44 fueron delegados por los nobles de Moscú. El número de diputados de los ciudadanos en Zemsky Sobor a veces llegó a 20. Es necesario prestar atención al hecho de que, de hecho, Zemsky Sobor limitó hasta cierto punto el poder del zar, pero también lo fortaleció de todas las formas posibles. Esta es la dialéctica de la interacción entre el poder del zar y el Zemsky Sobor.

Sistema de pedidos. Competencia. El sistema de órdenes como órganos del gobierno central continuó desarrollándose y fortaleciéndose. El desarrollo final del sistema de órdenes tiene lugar en la segunda mitad del siglo XVI. Surgen según sea necesario. Algunos de los pedidos se dividen en una serie de departamentos que, al desarrollarse gradualmente, se convierten en pedidos independientes. La falta de planificación en la organización de las órdenes generaba ambigüedad en la distribución de competencias entre ellas. En el siglo XVII, el número de órdenes cambiaba constantemente, llegando a 50. La característica principal del sistema de órdenes era la combinación de funciones administrativas y judiciales.

Existía la siguiente división de órdenes: palacio-patrimonial, militar, judicial-administrativa, regional (central-regional), a cargo de ramas especiales del gobierno.

Órdenes financieras de palacio: cazador, cetrero (encargado de la caza real), ecuestre, orden gran palacio, una orden del gran tesoro (a cargo de los impuestos directos), una orden de una gran parroquia (a cargo de los impuestos indirectos), un nuevo barrio (a cargo de los ingresos por consumo de bebidas).

Órdenes militares: categoría (a cargo de toda la administración militar y el nombramiento de personas de servicio para el puesto), streltsy, cosacos, extranjeros, armas, armaduras, pushkarsky.

Grupo judicial-administrativo: orden local (encargado de la distribución de haciendas y haciendas, y que era un lugar judicial para asuntos de tierras), lacayos (encargados de asegurar y liberar esclavos, acusándolos de robo), orden zemstvo (tribunal y gestión del proyecto de población de Moscú).

Órdenes regionales: organismos del gobierno central a cargo de los llamados cuartos o chets: Nizhegorodskaya (Nizhniy uyezd, Novgorod, Perm, Pskov), Ustyuzhskaya, Kosgromskaya, Galitskaya, Vladimirskaya.

Los regionales incluyen 4 órdenes judiciales: Moscú, Volodimir, Dmitrov, Ryazan. Y luego: Smolensk, Orden de la cabaña de Kazan, Siberia, Malorosky.

Órdenes a cargo de ramas especiales de gestión: embajador (relaciones exteriores, extranjeros sin servicio, oficina de correos), orden de piedra de impresión de libros), orden de farmacia, impresa (certificando actos gubernamentales al colocarles un sello), orden de monasterio ( organizado para el juicio de las autoridades eclesiásticas), orden de negocios de oro y plata.

Las órdenes se creaban según las necesidades, a menudo sin una definición precisa de su competencia, el orden de su organización y actividades. Todo esto condujo a trámites burocráticos y duplicación, burocracia. Las órdenes incluían malversación de fondos y soborno.

Se sabe que los cambios que se han producido en el desarrollo del estado han afectado al gobierno local. La principal unidad administrativa era el condado. Destacaba por su desnivel. El condado se dividió en campamentos y los campamentos en parroquias. Dentro de los límites del condado, se organizaron distritos judiciales -labios; rango - distrito militar.

Autogobierno labial. En 1556, el sistema de alimentación fue abolido y reemplazado por un sistema de autogobierno de labio y zemstvo. Con el tiempo, el autogobierno de labio comenzó a crearse en cada distrito. - Terratenientes: los ancianos de labio se elegían necesariamente entre la nobleza o los hijos de los boyardos Los campesinos también eran asistentes de los ancianos (personas besadoras). El autogobierno labial se introdujo en aquellos condados donde el terrateniente estaba muy desarrollado, y en áreas donde el comercio y la economía artesanal estaban muy desarrollados, se introdujo la tenencia de la tierra. Las instituciones Zemstvo se desarrollaron más tarde que labiales. Se introdujeron en uyezds, en grupos de volosts, en volosts individuales. La competencia de las instituciones zemstvo se extendió a todas las ramas de la administración y los tribunales. En algunos uyezds, las instituciones zemstvo operaron simultáneamente con las instituciones labiales.

Al mismo tiempo, se introdujo la administración del orden del voivodato (aumentó la competencia del voivoda). El envío de voivodatos a las zonas fronterizas tuvo lugar a principios del siglo XVII; la introducción de una administración de orden de voivodato significó un mayor desarrollo del sistema burocrático. Los gobernadores eran designados por el zar y la Duma boyarda por uno o dos años. Varios gobernadores fueron enviados a distritos grandes, uno de los cuales estaba a cargo, otros fueron considerados sus camaradas. Los empleados o empleados con una "asignación" fueron designados como sus asistentes más cercanos. La oficina del voivoda estaba ubicada en la cabaña del secretario, las funciones del voivoda, determinadas por instrucciones u órdenes especiales, eran variadas. Los gobernadores estaban a cargo de los asuntos policiales, militares, tenían derecho a los tribunales, a veces se les instruía (en los distritos fronterizos) incluso para estar a cargo de las relaciones con estados extranjeros. Al principio, los gobernadores no interfirieron con el autogobierno de labios. Pero con el tiempo, el poder de los voivodas aumentó y su interferencia en la provincia y el autogobierno de los zemstvos se volvió significativa. Los gobernadores subyugaron las instituciones labiales e hicieron de los guardianes labiales y besadores sus asistentes. Los gobernadores recibían un salario. Se les prohibió tomar alimento de los habitantes. También estaba prohibido obligar a los residentes a hacer algo por sí mismos. Según el Código de la Catedral, los voivodas tenían prohibido entablar relaciones obligatorias con la población local. A finales del siglo XVII, en unas afueras, se crearon los mayores distritos militar-administrativos, las llamadas filas, que concentraban toda la dirección de la industria.

La política fiscal. Durante el período bajo estudio continuó la reforma del sistema financiero. Para determinar el tamaño de los impuestos, el gobierno llevó a cabo una descripción general de la tierra. Se compilaron libros de escribas, que determinaban el número de unidades de salario (el llamado sokh). El "arado" incluido cantidad diferente tierra - dependiendo de su calidad. En el siglo XVII, se introdujeron impuestos directos e indirectos adicionales: aduanas, sal, taberna (o bebida), la llamada "piatina": la recaudación de una quinta parte del valor de los bienes muebles.

Estas son las características generales de la estructura estatal y social del país en un momento dado. El período bajo estudio se caracterizó por un desarrollo muy intenso de la ley, un aumento en el papel de la legislación zarista.

Fuentes del derecho. Codificación. Entre los monumentos de la ley se encuentran las cartas estatutarias etiquetadas y zemstvo, en las que se establecen los principios de autogobierno labial y zemstvo, cartas aduaneras. La codificación durante este período comenzó con la publicación del Código de Leyes de 1550 (Zarista o Segundo). En el Código de Leyes de 1550, se amplió la gama de asuntos regulados por el gobierno central y se fortalecieron las características del proceso de búsqueda. La regulación permea las áreas del derecho penal y relaciones de propiedad... Se fortalece el principio de clase y se amplía el círculo de sujetos del delito. La fuente principal de este código de derecho fue el Código de Derecho de Vasily III, que no ha llegado hasta nosotros. Durante la codificación, se involucró un nuevo material de decreto, así como cartas de carta labial y zemstvo. El Código de Derecho se dividió en 100 artículos, ordenados según algún sistema (bastante elemental). Todo el material legislativo del Código de Derecho se puede dividir en cuatro partes:

El primero contiene decisiones relacionadas con el tribunal central;

el segundo - al tribunal regional;

el tercero - al derecho civil y procesal;

El cuarto contiene artículos adicionales.
Código de derecho es una colección de derecho judicial, y. en general, reflejaba los intereses de la nobleza y los comerciantes locales.

Casi simultáneamente con el Código de Leyes, se publicó Stoglav (en 1551), que fue el resultado de la actividad legislativa de la catedral de la iglesia (cien cabezas). Stoglav - 100 capítulos (artículos), contiene, junto con importantes decretos sobre la iglesia, una serie de normas de derecho penal y civil que brindan una mayor protección de los intereses del clero. Al redactar el Código de Leyes, se previó reponerlo con nuevo material legislativo, que podría aparecer en forma de decretos separados y sentencias boyardas. Por lo tanto, el artículo 98 del Código de Ley establece el procedimiento para adjuntar "casos nuevos" a sus decisiones - decretos adicionales. Estas posdatas se hicieron con cada pedido. Con el tiempo se redactaron los llamados Libros Ordinarios de Órdenes. Entre ellos, los libros de decretos de casos judiciales, Zemsky Prikaz y Rogue Prikaz son de gran importancia en la historia del derecho. En ellos con más más se defendieron los intereses de la nobleza local. Tanto el Código de Leyes del Zar como los decretos individuales emitidos después de él regulan en gran medida las relaciones que son características del proceso de esclavización de los campesinos.

El monumento más importante de esta época es el Código de la Catedral de 1649, un código que determinó en gran medida el sistema legal del estado ruso durante muchos años. Para redactar el código, el gobierno creó una comisión especial presidida por el príncipe Odoevsky. El borrador desarrollado por esta comisión fue presentado para su consideración a Zemsky Sobor y discutido en reuniones conjuntas de la comisión con los miembros electos de Zemsky Sobor durante más de 5 meses. Los miembros de la comisión presentaron peticiones al zar con la solicitud de promulgar nuevas leyes sobre diversos temas. Terminada la discusión del Proyecto, se aprobó en 1649. Zemski Sobor... Las leyes codificadas se denominaron Código de la Catedral.

Las fuentes del código fueron: códigos judiciales, decretos y sentencias boyardas, las leyes de la ciudad de los reyes griegos, es decir, Ley bizantina, estatus lituano, nuevos artículos, ambos incluidos por los propios redactores e introducidos por insistencia de los miembros electos del Consejo, de acuerdo con su petición. Entre estos artículos, es necesario señalar el Ojo XI - "El Tribunal de los Campesinos", en el que se cancelaban los "veranos fijos" y en el que se afirmaba el pleno derecho al trabajo del terrateniente y la personalidad del campesino. El código de la catedral era un código en el que se desarrollaron los principios de la ley rusa, expresados ​​​​en el "Pravda ruso" "y en los códigos judiciales. El código de la catedral estaba en interés de la nobleza. Era un código de servidumbre. Debería ser Señaló que desde el punto de vista técnico y legal, fue un paso adelante respecto al Código de Derecho.

Un mayor desarrollo de la legislación se llevó a cabo mediante la emisión de decretos. Los decretos que anulan, complementan o modifican las decisiones del Código Catedralicio llevan el nombre de dichos artículos. Las características de las fuentes permiten extraer una conclusión sobre el intenso desarrollo del derecho en el período objeto de estudio. Pasemos al análisis de las ramas del derecho.

Características del uso del suelo. El Código Catedralicio definió en detalle las formas existentes de tenencia de la tierra feudal. El Capítulo Especial 16 resumió todos los cambios importantes en el estatus legal de la tenencia de la tierra local. El Código Catedralicio estipulaba que tanto los boyardos como los nobles podían ser propietarios de haciendas; la herencia pasaba a los hijos por herencia en un cierto orden; parte de la tierra después de la muerte del propietario es recibida por su esposa e hijas; la finca podía darse a la hija como dote y, además, se permitía el cambio de la finca por la finca y el patrimonio. Pero los terratenientes no recibieron el derecho de vender libremente la tierra (solo por decreto zarista), no tenían derecho a hipotecar la tierra. Pero, al mismo tiempo, no se puede ignorar que el artículo 3 del capítulo del Código Catedralicio permitía la permuta de un latifundio por uno más pequeño y, así, al amparo de la permuta, vender el latifundio. El patrimonio, de acuerdo con el Código Catedralicio, aún preveía la tenencia privilegiada de la tierra. El patrimonio podía ser vendido (con inscripción obligatoria en el ordenamiento local), hipotecado y heredado. El Código Catedralicio contiene una disposición sobre el derecho de redención patrimonial - un plazo de 40 años para la redención de un patrimonio vendido, permutado, hipotecado. También se determinó el círculo de familiares que tenían derecho al rescate. El derecho de redención genérica no se extendía a las fincas rescatadas. Por ley, solo era posible vender propiedades a los señores feudales que vivían en el mismo distrito. Las haciendas compradas se denominaban posesiones de tierra adquiridas por alguien de miembros de una especie, la posesión de las mismas conllevaba también el deber de servicio. La negativa a servir fue el resultado de la eliminación de las propiedades de sus propietarios y su inclusión en el dominio zarista. Las haciendas concedidas se llamaban haciendas que otorgaba el rey. Se caracterizaban por una gran limitación de derechos por parte de los propietarios, eran seleccionados si no agradaban al rey, a veces era una posesión limitada de por vida. A finales del siglo XVII, las haciendas se convirtieron en el tipo de propiedad dominante. Sólo las personas de servicio podían poseer las haciendas: boyardos, nobles, niños boyardos, escribanos, etc. El tamaño de la finca dependía de la calidad de la tierra. Las fincas se entregaban a los hijos de personas residenciales al cumplir los 15 años. Por regla general, las haciendas incluían tierras habitadas por campesinos, pero además de esto, se asignaban terrenos baldíos, cotos de caza y pesca. Los campesinos, al asignar tierras a los terratenientes, recibieron la llamada carta obediente, según la cual se les instruía a obedecer al propietario. Además, se asignaron patios y huertas a los propietarios de las ciudades. El principal deber de los terratenientes era realizar el servicio.

Herencia de tierras. Poco a poco, la nobleza adquirió el derecho a heredar haciendas. En el primer cuarto del siglo XVII ya se mencionaba la herencia de las haciendas en decretos especiales. En 1611 se estableció el principio de que las haciendas podían quedar con viudas e hijos. De las propiedades del padre, se asignaban asignaciones a los hijos de acuerdo con su posición oficial, ya las hijas y viudas para la subsistencia. El resto de la herencia pasó a parientes secundarios. En 1684 se aprobó una ley según la cual los hijos recibían la totalidad de los bienes de su padre. Desde finales del siglo XVI se permitió la donación de fincas en beneficio de los monasterios. Los dominios de la iglesia fueron reconocidos como inalienables.

También se desarrolló la ley de prenda. Se utilizaban las siguientes formas de garantía: el terreno hipotecado se enajenaba al acreedor hipotecario, así como cuando el acreedor recibía el derecho de uso temporal del terreno hipotecado, y este uso sustituía al pago de impuestos. El Código de la Catedral definió los derechos sobre la propiedad de otra persona, es decir, servidumbres: el derecho de dejar represas en el rio dentro de los limites de su posesion, el derecho de segar, pescar, cazar en los montes, en terrenos pertenecientes a otro propietario. En las ciudades, estaba prohibido construir estufas, cocinar cerca de los edificios vecinos, no estaba permitido verter agua, barrer la suciedad en los patios vecinos. El Código preveía el derecho de los transeúntes, así como de los que arreaban el ganado, a detenerse en los prados contiguos al camino.

La ley de obligaciones también recibió su mayor desarrollo. Las obligaciones derivadas de los contratos no están garantizadas por la persona del demandado, sino por sus bienes. Además, la responsabilidad no era individual, sino colectiva: cónyuges, padres, hijos eran responsables unos de otros. Las deudas sobre obligaciones se heredaban. Se prestó mucha atención a las formas de celebración de contratos. La forma escrita del contrato se hizo cada vez más importante. Y al registrar comerciantes para terrenos o patios, se requería el registro del documento en la institución. Una escritura de venta (una escritura de venta) es un acto de adquirir una propiedad en propiedad. El procedimiento para reconocer la nulidad del contrato se determinaba si se celebraba en estado de embriaguez, con uso de violencia o mediante engaño. También son conocidos los contratos de compraventa, permuta, donación, depósito, consignación, arrendamiento de bienes.

El derecho de sucesiones también ha evolucionado. Distingue entre herencia de derecho y testamento. Se prestó especial atención al orden de herencia de la tierra. El testamento fue redactado por escrito y firmado por el testador, y en caso de analfabetismo, por testigos y confirmado por las autoridades eclesiásticas. Las posibilidades del testamento estaban limitadas por los principios de clase: era imposible legar la tierra a iglesias y monasterios; las herencias ancestrales y otorgadas, así como las no sujetas a disposición testamentaria. Las fincas patrimoniales y concedidas sólo estaban sujetas a herencia a los miembros del mismo clan al que pertenecía el testador. Hijas heredadas en ausencia de hijos. Las viudas recibían parte del feudo al que habían servido "para vivir", es decir, en posesión vitalicia, en el caso de que no quedaran bienes después de la muerte del cónyuge. Las haciendas eran heredadas por los hijos. La viuda y las hijas recibían parte de la herencia para la subsistencia.

Ley familiar. Sólo se reconocía como ley un matrimonio contraído en una iglesia. Se concluyó con el consentimiento de los padres. Y para los matrimonios de siervos era necesario el consentimiento de los terratenientes. La edad mínima para contraer matrimonio para los maridos se fija en 15 años y para las mujeres en 12 años. Había autoridad paterna en la familia, así como la autoridad del esposo sobre su esposa.

Crímenes. Bajo el delito se entendía la violación de la voluntad real, la ley. Los representantes de las haciendas fueron reconocidos como sujetos de los delitos. Los delitos se diferenciaron en dolosos e imprudentes. No se impuso castigo por actos accidentales. Pero la ley no siempre distingue entre una acción accidental e impune y una forma de culpa por descuido. El Código habla del instituto de la defensa necesaria, pero no se han establecido los límites de la defensa necesaria (exceso de defensa y grado de peligrosidad).

Encubrimientos, recaída. El Código Catedralicio regula con más detalle la complicidad, la incitación, la ayuda, el encubrimiento. La recaída fue castigada más severamente. En el Código Catedralicio se establecen los tipos de delitos según un determinado sistema. Destacaba un delito contra la fe, luego los delitos de Estado (delitos contra los fundamentos de la fe, el poder real y personalmente contra el rey: insultar al monarca, causar daño a su salud). La responsabilidad se estableció incluso por dolo y negligencia. La ley decía mucho sobre delitos como traición, conspiración, motín. Se dan las características de los delitos contra el orden de gobierno, delitos militares, delitos contra el poder judicial. El Código Catedralicio regula los delitos contra la persona. Estos incluyen: asesinato, daño corporal, insulto de palabra y obra. Entre los delitos contra la propiedad se destacaron: hurto, hurto, hurto. Se distinguían delitos contra la moral: proxenetismo, violación de fueros familiares. Cabe señalar que en el Código, los corpus delicti se formularon con mayor claridad que antes.

castigos El Código refuerza aún más la naturaleza aterradora de los castigos. Se aplicaron: la pena de muerte - simple y calificada; castigo corporal - azotes, flagelaciones, marcas, encarcelamiento, exilio a las afueras del país, trabajos forzados; privación de rango, renuncia al cargo, arrepentimiento eclesiástico. El uso de la pena de muerte y el castigo corporal se llevó a cabo en público. El Código Catedralicio se caracterizó por una pluralidad de penas y una diferencia de penas según la filiación social.

El Código Catedralicio preveía dos formas del proceso y del tribunal. El proceso de inquisición se generalizó. Se utilizó prácticamente en todos los casos penales. El proceso más cruel fue en casos relacionados con crímenes contra el rey y el estado. El Código Catedralicio también habla en detalle sobre el proceso acusatorio acusatorio. Se llevó a cabo en la consideración de disputas de propiedad y casos penales menores. El capítulo 10 del Código Catedralicio habla del sistema de testimonio. Se utilizaron como prueba los denominados "registro general" y "registro general". La diferencia entre estos dos tipos era que en una "búsqueda general", una encuesta de toda la población sobre los hechos de un delito, y "general", una encuesta de una persona específica sospechosa de cometer un delito. Estas son algunas de las principales características del desarrollo del derecho.

La historia del período en estudio fue interesante, multifacética, trágica. En Rusia, finalmente se eliminaron los restos de la fragmentación feudal y se formó la unidad económica y política del país. Surgió una monarquía representativa de clase. Cabe señalar que el fortalecimiento del poder estatal condujo a una disminución de la importancia de las instituciones representativas del patrimonio.