արտաքին քաղաքական իրավիճակը. Ռուսաստանի արտաքին քաղաքական իրավիճակը ԽՍՀՄ փլուզումից հետո

Ռազմական ուժի դերը արտաքին քաղաքականություներկրները զգալի փոփոխություններ են կրում. Այս փոփոխությունների բնույթը մեծապես պայմանավորված է ԽՍՀՄ փլուզումից հետո ձևավորված ուժերի նոր դասավորվածությամբ, նոր տեխնոլոգիաների և պատերազմի ձևերի մշակմամբ, նախկինում գոյություն ունեցող միջազգային հարաբերությունների համակարգի խաթարմամբ և տեսակետների էվոլյուցիայով։ առաջատար ռազմական տերությունները ուժի կիրառման մեթոդների և ձևերի վերաբերյալ։

Երկրների տնտեսական շահերը դառնում են գերիշխող. Եթե ​​նախկինում դեռ կարելի էր խոսել որոշ պետություններում գաղափարական շահերի գերակայության մասին, ապա ԽՍՀՄ փլուզումից հետո սոցիալիզմի ճամբարի վիրտուալ անհետացումը, Չինաստանի աճող անցումը շուկայական տնտեսության ռելսերին, պայքարը տնտեսության համար։ դիվիդենտները դարձան աշխարհի գրեթե բոլոր երկրների քաղաքականության շարժիչ ուժը։ Համաշխարհային ռեսուրսների սահմանափակության, բնակչության աճի և համաշխարհային արտադրության հետևանքով դրանց աճող սակավության պայմաններում գնալով ավելի շատ երկրներ իրենց արտաքին քաղաքականությունը կառուցում են «նախ մենք քոնը կուտենք, հետո ես իմը» սկզբունքով։ ՆԱՏՕ-ն առաջնահերթությունների ցանկում ներառել է դաշինքի անդամների էներգետիկ անվտանգությունը։

Ելնելով այն հանգամանքից, որ երկրների քաղաքականության մեջ գլխավորը դառնում են տնտեսական շահերը, բնական ռեսուրսների համար պայքարը կսրվի։ Վառ օրինակԱրկտիկան է, որի ռեսուրսներին արդեն հավակնում են այն երկրները, որոնք նույնիսկ մուտք չունեն: Չինաստանը, մասնավորապես, սկսեց կառուցել նավատորմունակ է գործել հյուսիսային լայնություններում։ Արեւմուտքն ավելի ու ավելի բարձրաձայն ասում է, որ որոշ երկրների, այդ թվում՝ Ռուսաստանի ռեսուրսները պետք է պատկանեն ոչ միայն իրենց, այլ ողջ համաշխարհային հանրությանը։ Անգամ բռնի կերպով, այդ թվում՝ ռազմական ուժի կիրառմամբ, թույլատրվում է ազգային հարստության վերաբաշխում։ ՆԱՏՕ-ն արդեն իր հիմնադիր փաստաթղթերում («Երաշխավորված մուտք դեպի հանրային սեփականություն» և այլն) պահանջում է համաշխարհային ռեսուրսների «արդար» բաշխում։

ԱՄՆ-ի անկասկած ռազմաքաղաքական գերակայությամբ «միաբեւեռ» աշխարհակարգի շրջանն աստիճանաբար ավարտվում է։ Միացյալ Նահանգները կմնա աշխարհի ամենահզոր խաղացողը, բայց գնալով ավելի ու ավելի է ստիպված կլինի ապավինել հիմնական դաշնակիցներին և գործընկերներին՝ առաջնորդելու իր քաղաքականությունը:

Խոսելով բազմաբևեռ աշխարհի մասին՝ պետք է նկատի ունենալ, որ բազմաբևեռ համակարգը պակաս կայուն է և ունի մեծ թվով ազատության աստիճաններ։ Որքան շատ են համաշխարհային բևեռները, այնքան շատ հակամարտություններ և արյուն:

ԱՄՆ-ի ժամանակակից արտաքին քաղաքականության հիմքում ընկած է համաշխարհային առաջնորդությունը պահպանելու ցանկությունը: Պաշտպանական դոկտրինի դեր կատարող հիմնական փաստաթուղթը կոչվում է «ԱՄՆ-ի գլոբալ առաջնորդության պահպանում. պաշտպանության առաջնահերթությունները 21-րդ դարում»:

Ցանկացած պոտենցիալ հակառակորդի նկատմամբ ռազմական գերակայություն ապահովելու համար Միացյալ Նահանգները փորձում է հեռանալ Ռուսաստանի հետ հարաբերություններում ռազմավարական զսպման գոյություն ունեցող հայեցակարգից։ Ստեղծվել է «կայծակի համաշխարհային հարված» հրամանատարությունը։ Սա գլոբալ մասշտաբով արագ միայնակ ոչ միջուկային հարվածների համար պատասխանատու հրաման չէ (օրինակ՝ սովորական սարքավորումների մեջ առանձին ICBM-ների օգտագործմամբ), ինչպես շատերն են պնդում և հավատում, այլ առաջին հարվածային հրամանատարություն, ռազմավարական: հարձակողական գործողություններօգտագործելով միջուկային և ոչ միջուկային բոլոր միջոցները. Հեշտ է դա ստուգել՝ հղում անելով ոչ թե հայտարարված քաղաքական փաստաթղթերին, այլ ԱՄՆ Զինված ուժերի կոնկրետ դոկտրիններին ու հրահանգներին։ Ստեղծվող գլոբալ հակահրթիռային պաշտպանությունը, ըստ ԱՄՆ զինված ուժերի ներքին փաստաթղթերի, պետք է երաշխավորված պաշտպանություն ապահովի միայն ԱՄՆ-ի և նրա ուժերի համար։ Դաշնակիցներին և գործընկերներին պաշտպանելու խնդիրն առկա է միայն քաղաքական դեկլարատիվ փաստաթղթերում և այնտեղ ներառված է արհեստականորեն, միայն թե նրանց հանդարտեցնելու և այն բանից հետո, երբ նրանք սկսել են տրտնջալ։

Մոտ ապագայում Վաշինգտոնը կշարունակի ընդհանուր լեզու փնտրել մեր երկրի հետ իրանական և կորեական խնդիրների կարգավորման համար փոխգործակցության համար։ Դրան է մղում նաև նոր գերտերության դերի վերաբերյալ Չինաստանի հավակնությունները զսպելու անհրաժեշտությունը: ԱՄՆ-ի քաղաքական ղեկավարությունը կցանկանար Ռուսաստանի Դաշնությունը դարձնել իր գործընկերը ահաբեկչության և զանգվածային սպանությունների դեմ պայքարում. խաղաղապահ և հումանիտար գործողություններ իրականացնող միջազգային կոալիցիաների անդամ. միջազգային շուկաներ էներգառեսուրսների հուսալի մատակարար. աշխատակից խոշոր, ֆինանսապես պահանջկոտ տիեզերական ծրագրերի իրականացման գործում (օրինակ՝ թռիչք դեպի Մարս), որոնք ոչ միանշանակ են ընկալվում ամերիկյան հասարակության կողմից։

ԱՄՆ-ը, աստիճանաբար հեռանալով եվրոպական մայրցամաքից, մեկնելով Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջան, Ռուսաստանի վերահսկողությունը վստահում է եվրոպացիներին։ Այս մասին բացեիբաց խոսվում է ԱՄՆ Կոնգրեսում։ Վաշինգտոնը կշարունակի իրականացնել ընդհանուր ղեկավարություն, մինչդեռ Ռուսաստանին Արևմուտքին մերձեցնելու կոնկրետ քայլեր՝ վերջինիս արժեքների հիման վրա վստահված են Եվրոպային։ Նման կոնվերգենցիայի նպատակն է առավելագույնի հասցնել կապը Ռուսաստանի Դաշնությունդեպի Արևմուտք և վերածելով այն երկրի, որը պոտենցիալ հակառակորդ չէ, որին այժմ դասվում է ամերիկյան պաշտոնական փաստաթղթերում։ Եթե ​​մենք նման քաղաքականությունը թարգմանում ենք պարզ լեզվով, ապա մեզ պարզապես պետք է խեղդել գրկում։

Նման մոտեցումը վերջերս Վաշինգտոնի կողմից հռչակվեց որպես հակառակորդների նկատմամբ պաշտոնական քաղաքականություն՝ նախատեսելով նրանց առավելագույն ներգրավվածությունը համագործակցության մեջ և, հետևաբար, ԱՄՆ արժեքների վերադասավորումը: Եթե ​​պոտենցիալ հակառակորդը դիմադրում է, ապա նրա նկատմամբ ավելի կոշտ միջոցներ են կիրառվում՝ ընդհուպ ռազմական ուժ։

Միացյալ Նահանգները կշարունակի ամրապնդել երկկողմ և բազմակողմ ռազմական համագործակցությունը՝ ուղղված իրենց համար կարևոր տարածաշրջաններում (Ասիա-Խաղաղօվկիանոսյան, Մերձավոր Արևելք, Կենտրոնական Ասիա) գերակայություն ապահովելուն:

Հավանական է, որ ԱՄՆ-ի մասնակցությամբ տարածաշրջանային ռազմական բլոկներ կստեղծվեն Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում և Պարսից ծոցում։ Օրինակ՝ ԱՄՆ-ն արդեն դիտարկել է «ԱՄՆ-Ճապոնիա-Հարավային Կորեա-Ավստրալիա» դաշինքի հիման վրա Ասիա-Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում «մինի-ՆԱՏՕ» ստեղծելու հնարավորությունը։ Բացի այդ, վերլուծվել են այլ կոնֆիգուրացիաներ՝ «ԱՄՆ-Թայվան-Ֆիլիպիններ», «ԱՄՆ-Ճապոնիա-Հարավային Կորեա-Հնդկաստան»։ Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում դաշինքների հիմնական նպատակը Չինաստանին հակազդեցությունն է։

Պարսից ծոցում տեսանելի ապագայում կարող է հայտնվել ռազմական բլոկ՝ միապետությունների և ԱՄՆ-ի մասնակցությամբ։ Նա այստեղ անհրաժեշտ է ԱՄՆ-ի կենսական շահերի գոտին վերահսկելու համար։ Արդեն ստեղծվում են Պարսից ծոցի երկրների հակաօդային պաշտպանության և հակահրթիռային պաշտպանության միացյալ համակարգերը և համապատասխան հրամանատարական կառույցները։

ԱՄՆ-ի գլխավորած ՆԱՏՕ-ի դաշինքը եվրոպականից վերածվում է համաշխարհայինի: ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումը կշարունակվի, այդ թվում՝ ոչ եվրոպական պետությունների ներգրավմամբ՝ գլոբալ հզորության նախագծման, ՉԺՀ-ի հետ առճակատման և Ռուսաստանին զսպելու կարողություններ ստեղծելու համար: ՆԱՏՕ-ի գլոբալ գործընկերներն արդեն ներառում են Ճապոնիան, Ավստրալիան, Նոր Զելանդիա, Հարավային Կորեա, Մոնղոլիա, Աֆղանստան, Պակիստան և նույնիսկ Կոլումբիա։

Հյուսիսատլանտյան դաշինքը դեռևս Միացյալ Նահանգների կողմից համարվում է ամենակարևոր ուժային ինստիտուտը Միացյալ Նահանգների արտաքին քաղաքականության և ռազմական ռազմավարության իրականացման համար։ Հենց ԱՄՆ-ն նախաձեռնեց ՆԱՏՕ-ի վերափոխումը, որը նախատեսում է դաշինքի աշխարհագրական սահմանների և գործառույթների զգալի ընդլայնում, մասնավորապես՝ էներգետիկ անվտանգության ապահովում։ Քանի որ ԱՄՆ-ին հաջողվեց տիրանալ ՆԱՏՕ-ի բարեփոխման նախաձեռնությանը, վերջինիս վերափոխումը կենտրոնացած է առաջին հերթին իր ռազմական հնարավորությունների զգալի աճի վրա, այլ ոչ թե եվրոպացիների կողմից քարոզվող «քաղաքականացման» վրա, որում Միացյալ Նահանգները. Պետությունները տեսան դաշինքի կենսունակությունը կորցնելու վտանգը։ Բարեփոխման արդյունքում ՆԱՏՕ-ն պետք է վերածվի մի կազմակերպության, որն ամերիկյան իմաստով ապահովում է անվտանգությունը ոչ միայն Եվրոպայում, այլեւ աշխարհում։

Սկսվում է ձևավորվել ՆԱՏՕ-ի «եռյակը», որը կրկնում է ամերիկյան «եռյակը» (հարձակողական զենք - պաշտպանական զենք - օժանդակ ենթակառուցվածք), որի ստեղծման ուղղությունը փաստացի հռչակվել է 2012 թվականին Չիկագոյում դաշինքի գագաթնաժողովում։

Ստեղծվում են Հյուսիսատլանտյան դաշինքի ընդհանուր միջուկային ուժերը։ Տեղի է ունենում Ֆրանսիայի և Մեծ Բրիտանիայի միջուկային ուժերի փաստացի միավորում։ Հաշվի առնելով, որ բրիտանական միջուկային ուժերը վաղուց գործնականում միավորված են ԱՄՆ ռազմավարական միջուկային ուժերի հետ, տեղի է ունենում ՆԱՏՕ-ի հավաքական միջուկային ուժերի ստեղծումը, որը Միացյալ Նահանգներին անհրաժեշտ է միջուկային սպառազինությունների կրճատման և Չինաստանի և Ռուսաստանի հետ աճող առճակատման պայմաններում:

ԱՄՆ-ը ՆԱՏՕ-ի անդամ երկրների հետ միասին կուժեղացնի հակառակորդներին «փափուկ ուժի» օգնությամբ հակազդելու ջանքերը, այսինքն՝ նրանց ներքին ապակայունացման, փլուզման կամ վերահսկվող ռեժիմների հաստատման միջոցով։ Լավ օրինակ է Ուկրաինան, որտեղ ԱՄՆ-ի լուռ համաձայնությամբ Գերմանիան սկսում է առաջատար դեր խաղալ՝ թաքնվելով ԵՄ դրոշի հետևում և փորձելով լրջորեն ամրապնդել իր տնտեսական, իսկ հետո, հնարավոր է, քաղաքական դիրքերը։ Ինչպես գիտեք, Գերմանիան արդեն հանգիստ իրականացրել է Եվրոպայի գրեթե բոլոր նախկին սոցիալիստական ​​երկրների (Լեհաստան, Չեխիա, Հունգարիա, Բուլղարիա, Բալթյան երկրներ) տնտեսական օկուպացիան։

Չնայած բավականին հավակնոտ հայտարարություններին՝ ՆԱՏՕ-ի ղեկավարության մոտեցումը Մոսկվայի հետ փոխգործակցության վերաբերյալ կմնա նույնը և կունենա փոխզիջման բնույթ դաշնակիցների շահերի միջև, որոնք պնդում են Ռուսաստանի դեմ «ակտիվ զսպման» ռազմավարության կիրառումը։ եւ դաշինքի անդամները, որոնք հանդես են գալիս երկկողմ համագործակցության խորացման օգտին։ Ընդհանուր առմամբ, հնարավոր է կանխատեսել ՆԱՏՕ-ի և Ռուսաստանի Դաշնության միջև «պրագմատիկ գործընկերության» մոդել՝ հիմնված ոչ թե ընդհանուր արժեքների, այլ փոխադարձ շահերի վրա։

Տեսանելի ապագայում անորոշությունը կմնա «միասնական» Եվրոպայի կառուցման նախագծում։ Ներկայիս ԵՄ-ի՝ որպես անկախ գլոբալ քաղաքական խաղացողի ամորֆիզմը կշարունակվի։ Սակայն եթե նախկինում ԱՄՆ-ը թույլ չէր տալիս Եվրոպային անկախանալ պաշտպանության հարցերում, ապա այժմ, ըստ ամենայնի, նրանց դիրքորոշումը կփոխվի։ Ամերիկյան քաղաքականության ծանրության կենտրոնը տեղափոխվելով Ասիա, Վաշինգտոնը կսկսի ավելի ու ավելի «ճնշել» եվրոպացիներին՝ նրանց ռազմական մկանները հզորացնելու համար: Այսպիսով, 2013 թվականին ԵՄ անդամ 28 պետությունների և կառավարությունների ղեկավարների գագաթնաժողովում, որտեղ պաշտպանության հարցերը գլխավորն էին, ՆԱՏՕ-ի գլխավոր քարտուղար Անդերս Ֆոգ Ռասմուսենը նույնիսկ ասաց, որ ԱՄՆ-ը կարող է կորցնել ՆԱՏՕ-ին մասնակցելու հետաքրքրությունը, եթե Եվրոպան դա անի: պաշտպանական ծախսերը չհասցնել ՀՆԱ-ի 2%-ին։

Հավանական է, որ 5-7 տարի անց Շվեդիան և Ֆինլանդիան կմիանան ՆԱՏՕ-ին։ Գործող իշխանությունների օրոք դա տեղի չի ունենա։ Երկու երկրների բնակչության մեծամասնությունը դեմ է դաշինքին անդամակցելուն, սակայն համապատասխան ճնշումը կհալվի՝ աստիճանաբար փոխվելով. հանրային կարծիքդաշինքին անդամակցելու օգտին։

Մինչեւ 2016 թվականը Ֆինլանդիան փաստացի կդադարի չեզոք պետություն լինելուց։ Ֆորմալ կերպով, առանց Հյուսիսատլանտյան դաշինքին միանալու, նա կդառնա ՆԱՏՕ-ի արձագանքման ուժերի անդամ։

Հին աշխարհում ամերիկյան շահերի ամենաակտիվ դիրիժորի դերը կշարունակի խաղալ Լեհաստանը, որին կաջակցեն Բալթյան երկրները և նախկին սոցիալիստական ​​մի քանի այլ պետություններ, որոնցում Միացյալ Նահանգները ամուր դիրքեր ունի։

Ռուսաստանի և արևմտաեվրոպական երկրների մերձեցումն արևմտյան արժեքների հիման վրա կարգավորելու համար Եվրոպայում ամերիկյան շահերի քարոզիչները կշարունակեն արհեստականորեն սրել լարվածությունը մայրցամաքում։ Արևելյան գործընկերության ծրագրի շրջանակներում, որի ամենաակտիվ խթանողն է Լեհաստանը, կշարունակվեն ջանքերը Ռուսաստանի ազդեցությունից հեռացնելու այնպիսի նախկին խորհրդային հանրապետություններին, ինչպիսիք են Ուկրաինան, Բելառուսը և Մոլդովան, և դրանց հիման վրա ստեղծվի բուֆերային գոտի. Ռուսաստանը Արևմտյան Եվրոպայից բաժանող «պատ».

Ըստ ամենայնի, անհրաժեշտ է նախապատրաստվել Մոլդովայում իրավիճակի լուրջ ապակայունացմանը և Ուկրաինայում դրա հետագա ցնցմանը, ՆԱՏՕ-ի հետ նրանց մերձեցմանը։ Մոլդովան վաղուց արդեն համապատասխան ուղղությամբ մշակում է դաշինքի անդամ Ռումինիան, իսկ Ուկրաինան «խմբով» գրգռված է ԱՄՆ-ի, Գերմանիայի, Լեհաստանի և Մեծ Բրիտանիայի կողմից։ Ուկրաինան և Մոլդովան հռչակել են Եվրոպայի հետ մերձեցման կուրս, բայց, ինչպես գիտեք, ԵՄ անդամ դառնալու համար նախ պետք է դառնալ ՆԱՏՕ-ի անդամ։ Նախկին սոցիալիստական ​​բոլոր պետություններին նախ ստիպեցին անդամակցել ՆԱՏՕ-ին, իսկ հետո միայն թույլ տվեցին դառնալ ԵՄ անդամ։ Ժամանակին ԵՄ-ն մտադիր էր կասեցնել նոր անդամների ընդունումը, ինչին ՆԱՏՕ-ի ղեկավարությունը կտրուկ բացասական արձագանքեց։ Ի վերջո, ԵՄ որոշումը չեղարկվեց և շարունակվեց ՆԱՏՕ-ի և ԵՄ-ի զուգահեռ ընդլայնումը։

Մոլդովայի կուրսը դեպի Արևմուտք, անշուշտ, կհանգեցնի Մերձդնեստրի շուրջ իրավիճակի սրմանը, հնարավոր է` հակամարտության ապասառեցմանը։

Ռազմաքաղաքական իրավիճակը կովկասյան տարածաշրջանում գնալով ավելի է բարդանում, ինչն առաջին հերթին պայմանավորված է ԱՄՆ-ի ցանկությամբ՝ հեռացնել Ռուսաստանին ողջ կովկասյան տարածաշրջանի նշանակալի աշխարհաքաղաքական խաղացողների շարքից և ձևավորել աշխարհառազմավարական միջանցք ուղղակի մուտքի համար։ արևմտյան երկրներից մինչև Կասպից ծովի տարածաշրջան և Կենտրոնական Ասիա։ Միջոցներ են ձեռնարկվում Վրաստանին և Ադրբեջանին ՆԱՏՕ մտնելու, Կասպից ծովի տարածաշրջանում Իրանի վրա հարձակման համար ռազմական հենակետ ստեղծելու ուղղությամբ։ Միաժամանակ, Վրաստանի և Ադրբեջանի ռազմաքաղաքական ղեկավարությունը Բրյուսելից օգնություն է ակնկալում իրենց տարածքային խնդիրների լուծման հարցում։

Հավանաբար, Լոնդոնում կայանալիք ՆԱՏՕ-ի հաջորդ գագաթնաժողովում եւս մեկ քայլ կարվի Վրաստանի եւ Ադրբեջանի՝ դաշինք մտնելու ուղղությամբ։ Ըստ ամենայնի, Վրաստանի՝ առանց Աբխազիայի ընդունվելու հնարավորությունն այս կազմակերպությանը և Հարավային Օսիա. Իսկ Ադրբեջանի դեպքում կարելի է ակնկալել Լեռնային Ղարաբաղում հակամարտության սրում, որին կհաջորդի այնտեղ արեւմտյան խաղաղապահների մուտքը։

Հակամարտության կարգավորման հաջորդ տարբերակը, որն առաջ է քաշվում ԱՄՆ-ի կողմից և արդեն քննարկվում է Երևանում և Բաքվում, շատ հավանական է։ Թուրքիան բացում է սահմանը Հայաստանի հետ. Ադրբեջանը ճանաչում է Լեռնային Ղարաբաղի որոշակի ինքնիշխանությունը և դրա համար ստանում է որոշակի շրջաններ՝ նրան տրամադրելով տրանսպորտային միջանցք դեպի Թուրքիա, որի շահագործումից եկամուտ կստանա նաև Հայաստանը։ Արդյունքում ԱՄՆ-ը Կովկասով լրացուցիչ ուղիղ ելք կստանա դեպի Կասպից տարածաշրջան և Կենտրոնական Ասիա, կվերանան Հայաստանում ռուսական ռազմաբազայի առկայության հիմքերը և դրվի դրա դուրսբերման հարցը։

Չի կարելի բացառել, որ ներկայումս Սիրիայում ընդդիմության կողմում կռվող ուժերը ապագայում չեն հայտնվի Անդրկովկասում կամ Հյուսիսային Կովկասում։

Վրաստանի ղեկավարությունը մտադիր չէ համակերպվել Աբխազիայի և Հարավային Օսիայի կորստի հետ և կշարունակի քայլեր ձեռնարկել նրանց վերադարձի համար պայմաններ ստեղծելու համար։ Որպես այս նպատակին հասնելու հիմնական ուղղություն՝ նախատեսվում է օգտագործել «Ներգրավվածություն համագործակցության միջոցով» ռազմավարությունը, որն առաջին հերթին ենթադրում է տնտեսական կապերի ամրապնդում։ Անշուշտ, իր նախկին հանրապետությունների հետ Վրաստանի համագործակցության զարգացման ինչ-որ փուլում կառաջանա ռուսական վերջին ռազմաբազաների տարածքում հետագա մնալու հարցը։

Աֆղանստանից ՆԱՏՕ-ի զորքերի դուրսբերման հետ կապված, այդ թվում՝ Ադրբեջանի և Վրաստանի տարածքով, այս երկրներում, ըստ ամենայնի, կհայտնվեն ամերիկյան ռազմակայաններ։ Այս մասին, օրինակ, բացահայտ խոսում են ամերիկացի գեներալները։

Ինչ վերաբերում է Թուրքիային, ապա նա վարում է Հարավային Կովկասում պառակտման և տարածաշրջանում Թուրքիա-Ադրբեջան-Վրաստան առանցքի ստեղծման տանող քաղաքականություն։ Նման քաղաքականության նպատակը երեք պետությունների ձևավորվող տնտեսական բլոկի վերափոխումն է ռազմաքաղաքական միության։ Սակայն պետք է նշել, որ Ռուսաստանը, ԱՄՆ-ն և ԵՄ-ն, Կովկասը դիտարկելով որպես մեկ տարածաշրջան, չեն աջակցում Թուրքիայի նման քաղաքականությանը։

Թուրքիայի և Վրաստանի միջև պայմանավորվածություններ կան ռազմավարական հաղորդակցությունների, ծովային նավահանգիստների, նավթատարների, երկաթուղիների և օդանավակայանների պաշտպանության համար համատեղ զորամիավորումներ ստեղծելու վերաբերյալ։

Թուրքիան վերահսկում է Ադրբեջանի Զինված ուժերը (ռազմական կրթական ծրագրեր, օպերատիվ աշխատանք, զորավարժությունների անցկացում մինչև գնդի մակարդակ, Զինված ուժերի բարեփոխում փոքր պրոֆեսիոնալ բանակ ստեղծելու համար, ռազմաօդային և նավատորմի վերստեղծում, ռազմական հետախուզություն): ԱՄՆ-ը դեմ է Ադրբեջանի զինված ուժերի փաստացի ենթակայությանը Թուրքիային և այդ երկրների ռազմաքաղաքական ինտեգրմանը բացառապես երկկողմանի հիմունքներով։

Ինչ վերաբերում է Իրանին, ապա նրա շուրջ լարվածության անկումը, ըստ ամենայնի, երկար չի տևի։ Իրանի դեմ լայնածավալ ռազմական գործողությունների դեպքում Թեհրանը, անշուշտ, կօգտագործի իր բոլոր հնարավորությունները պատասխան հարվածներ հասցնելու համար, ներառյալ այն տարածքները, որտեղից կգործի Միացյալ Նահանգները:

Իսկ դրանք կարող են լինել Ադրբեջանի և Վրաստանի տարածքները։

Կասպից ծովի տարածաշրջանում միջազգային ռազմական ներկայության խնդիրը Վերջերսթարմացվել է իր ածխաջրածնային պաշարների համար պայքարի համատեքստում։ Կասպիցն ընդգրկված է գոտիների ցանկում». կենսական շահերԱՄՆ-ը, որ Ռուսաստանի Դաշնության համար արտաքին քաղաքական որոշակի անբարենպաստ պայմանների դեպքում դա կարող է նպաստել տարածաշրջանում ՆԱՏՕ-ի ռազմական ուժերի ի հայտ գալուն։

Լարվածության աճ և իրավիճակի ապակայունացում Կենտրոնական Ասիա. Այստեղ հատվում են այնպիսի առաջատար խաղացողների շահերը, ինչպիսիք են Ռուսաստանը, ԱՄՆ-ը և Չինաստանը։ Նրանք հետաքրքրություն են ցուցաբերում Հնդկաստանի, Եվրոպայի տարածաշրջանի նկատմամբ։ Այստեղ ակտիվանում է մրցակցությունը ռեսուրսների ու տրանսպորտային միջանցքների համար։ Բացի այդ, գալիս է ժամանակը, երբ միջինասիական հանրապետությունների ղեկավարները, իրենց պատկառելի տարիքի պատճառով, ստիպված կլինեն հեռանալ բեմից, իսկ նրանց փոխարինելու կգա քաղաքական գործիչների նոր սերունդ։ Մասնավորապես, Ղազախստանում նման սցենարով հնարավոր է իրավիճակի լուրջ սրում։ Տնտեսական ճգնաժամի նոր ալիքները, ինչպես նաև 2014 թվականին Աֆղանստանից ՆԱՏՕ-ի զորքերի մասնակի դուրսբերումը, որին հաջորդում է երկրի սահմաններից դուրս լարվածության աճը, նույնպես կարող են արագացնել տարածաշրջանի ապակայունացումը։

ԱՄՆ-ը և ՆԱՏՕ-ի նրա դաշնակիցները սարսափով մտածում են, որ Աֆղանստանից հեռանալուց հետո այնտեղ ստեղծված վակուումը կարող է լցնել Չինաստանը և իր ազդեցությունը տարածել ողջ տարածաշրջանի վրա։ Արևմտյան երկրները կրքոտորեն փնտրում են Ռուսաստանի օգնությունը Չինաստանին զսպելու համար։

Հավաքական անվտանգության պայմանագրի կազմակերպությունը (ՀԱՊԿ) պետք է պատրաստվի Կենտրոնական Ասիայում իրավիճակի սրմանը։ Միաժամանակ ՀԱՊԿ և ԱՊՀ անդամ երկրների զինված ուժերի բարեփոխումը ՆԱՏՕ-ի չափանիշներին համապատասխան, նախկին խորհրդային հանրապետությունների Արևմուտքում զինվորականների պատրաստումը, այնտեղ զենքի գնումը և. ռազմական տեխնիկա. Այս ամենը նպաստում է ՆԱՏՕ-ին Համագործակցության երկրների անդամակցության գործընթացին, նվազեցնում է ռուսական ռազմական արտահանումը և ընդհանրապես նվազեցնում Մոսկվայի ազդեցությունը մերձավոր արտերկրում։

Ցավոք, ՀԱՊԿ-ի շրջանակներում ռազմական զարգացման միասնական հայեցակարգային մոտեցումներ չեն մշակվել։ Մասնավորապես, ազգային ռազմական դոկտրինները ոչ միայն համակարգված չեն անդամ երկրների միջև, այլ դրանք հաճախ մշակվում են այլ ռազմաքաղաքական դաշինքներին պատկանող երկրների մասնագետների մասնակցությամբ։ Կազմակերպությունը չունի հաստատված հաղորդակցության միջպետական ​​լեզու, ինչը զգալիորեն բարդացնում է զորքերի ղեկավարումն ու վերահսկումը և խոչընդոտում համագործակցության զարգացմանը։ Չկա ընդհանուր սպառնալիքների ըմբռնում, որոնք կարող են դառնալ ՀԱՊԿ-ի զարգացման լոկոմոտիվը։

Այս պայմաններում կազմակերպության անդամ պետություններից յուրաքանչյուրը ձգտում է ինքնուրույն որոշել անվտանգության սպառնալիքների և մարտահրավերների իր հիերարխիան, որոնք էապես տարբերվում են մյուս անդամ երկրների սպառնալիքների համակարգերից:

ՀԱՊԿ-ի շրջանակներում ստեղծված զորքերի (ուժերի) տարածաշրջանային խմբավորումների կառավարման մեջ հստակություն չկա. Այսպիսով, Արագ արձագանքման հավաքական ուժերը (CRRF), որի ստեղծման որոշումը կայացվել է 2009 թվականի փետրվարին, ենթակա են բացառապես իրենց պետությունների ազգային հրամանատարություններին, և միայն անհրաժեշտության դեպքում սկսվում է դրանց կիրառման համակարգման ընթացակարգը, որը, շարունակվող ռազմական գործողությունների պայմանները, բացառում է CRRF-ի կիրառման ժամանակին.

Կցանկանայի, որ ՀԱՊԿ ղեկավարության ջանքերն ավելի արագ գործադրվեն կազմակերպության հզորության ամրապնդման գործում։

Աստիճանաբար համաշխարհային քաղաքականության ու տնտեսության «ծանրության կենտրոնը» դառնում է Ասիա-Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանը, այլ ոչ թե Եվրոպան։ Աշխարհաքաղաքական նոր խաղի «առանցքը» ամերիկա-չինական հարաբերություններն են, որոնք արդեն իսկ զգալիորեն ազդում են անդրատլանտյան հարաբերությունների բնույթի վրա։ Մինչ Միացյալ Նահանգները Չինաստանը տեսնում է որպես սպառնալիք, եվրոպացիներն այն շատ առումներով տեսնում են որպես լրացուցիչ հսկայական շուկա:

Շարունակվելու է Չինաստանի ձևավորումը որպես համաշխարհային երկրորդ ռազմական և տնտեսական տերություն, ինչը, ըստ որոշ գնահատականների, մինչև 2030 թ. Ընթացիկ դարը Միացյալ Նահանգներին կտեղափոխի առաջատար դիրքերից.

Եթե ​​նայեք Ասիա-Խաղաղօվկիանոսյան երկրներին, որոնց հետ ԱՄՆ-ն ակտիվորեն ամրապնդում է ռազմական համագործակցությունը (իսկ դրանք են՝ Ճապոնիան, Հարավային Կորեան, Թայվանը, Վիետնամը, Ֆիլիպինները, Ավստրալիան, Նոր Զելանդիան, Հնդկաստանը), ապա եզրակացությունն այն է, որ Վաշինգտոնը Չինաստանի շուրջ զսպման գոտի կառուցելը:

Հնդկաստանը և Ճապոնիան, ամենայն հավանականությամբ, կդառնան առաջատար խաղացողներ ոչ միայն Ասիա-Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում, այլև աշխարհում: Այժմ էլ Հնդկաստանը բուռն առաջընթաց է ցուցաբերում պետական ​​գործունեության գրեթե բոլոր ոլորտներում, իսկ Ճապոնիան, հենվելով համաշխարհային մասշտաբի արդեն իսկ գոյություն ունեցող տնտեսական ներուժի վրա, գնում է իր, այսպես կոչված, ռազմական և արտաքին քաղաքական «նորմալացման»։ Պաշտպանության նախարարությունը ստեղծվել է, զենքի արտահանման արգելքի մասին օրենքը վերանայվում է. Տեսանելի ապագայում Ճապոնիայում, ըստ ամենայնի, կվերանայվի նաեւ Սահմանադրությունը, որը զսպում է երկրում ռազմական զարգացումը։

Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանի պոտենցիալ թեժ կետերը, որտեղ հակամարտություններ կարող են առաջանալ առաջատար համաշխարհային տերությունների մասնակցությամբ, են Կորեական թերակղզին, Թայվանի նեղուցը, Հարավչինական ծովը, Հնդկաստանի և Չինաստանի սահմանը, Մալակկայի նեղուցը և ածխաջրածինների փոխադրումը։ երթուղին Հնդկական օվկիանոսում.

Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում ԱՄՆ-ի ազդեցությունը նվազում է, Չինաստանը՝ մեծանում. Ճապոնիայի արտաքին քաղաքականությունը և Հարավային Կորեադառնում է ավելի ու ավելի անկախ: Տարածաշրջանի բոլոր երկրները փորձում են բարիդրացիական հարաբերություններ հաստատել Չինաստանի հետ՝ գնալով մոռանալով ԱՄՆ-ի մասին։

Հնարավոր է, որ 5-10 տարի հետո Արեւելյան Ասիայում իրավիճակը զգալիորեն ապակայունանա, եթե հրատապ միջոցներ չձեռնարկվեն անվտանգության համակարգի ստեղծման համար։ Սակայն անվտանգության միասնական համակարգի ստեղծման հեռանկարներն այստեղ պատրանքային են, քանի որ երկրները չափազանց տարբեր նպատակներ են հետապնդում։

Չինաստանը, ըստ ամենայնի, պատրաստ է ՇՀԿ-ն վերածել ռազմաքաղաքական միության, բայց առանց նման փոխակերպման պաշտոնականացնելու, որպեսզի սուր արձագանք չառաջացնի ու չսրի իրավիճակը տարածաշրջանում։ ՉԺՀ-ն ի վիճակի չէ ինքնուրույն դիմակայել ԱՄՆ-ին և նրա դաշնակիցներին և կարիք ունի Ռուսաստանի օգնությանը։ Տարածաշրջանային անվտանգության ամրապնդման համար, ըստ երևույթին, անհրաժեշտ է ստեղծել ՇՀԿ-ՀԱՊԿ փոխգործակցության մեխանիզմներ, ձևավորել համապատասխան կառույցներ։

Արեւելյան Ասիայում Վաշինգտոնի ռազմավարության հիմնական նպատակը ԱՄՆ-կենտրոն կարգի պահպանումն ու ամրապնդումն է։ Այս ռազմավարությունը հիմնված է դաշնակցային հարաբերությունների վրա, առաջին հերթին Ճապոնիայի և Հարավային Կորեայի հետ, որոնք հնարավորություն են տալիս տարածաշրջանում պահպանել առաջնահերթ ուժերը:

ՉԺՀ-ի վերելքը մեծ վտանգ է ներկայացնում ԱՄՆ-ի, Ճապոնիայի, Հարավային Կորեայի և մի շարք այլ երկրների տարածաշրջանային շահերի համար։ Ամերիկյան հասարակության մեջ, օրինակ, չկա միասնություն այն հարցի շուրջ, թե ինչն է լավագույնը ԱՄՆ-ի համար՝ հարուստ և խաղաղ Չինաստան, թե քայքայվող ու քաոսային Չինաստան:

Ճապոնիան ձգտում է սահմանափակել ԱՄՆ-ի և Չինաստանի ազդեցությունը տարածաշրջանում՝ փորձելով ստեղծել Ճապոնիայի վրա կենտրոնացած համայնք Արևելյան Ասիայում՝ տնտեսական համաձայնագրեր կնքելով Սինգապուրի, Մալայզիայի և Ֆիլիպինների հետ՝ կառուցելով իենի վրա հիմնված տնտեսական բլոկ:

Չինաստանը դեռ շահագրգռված չէ ամերիկա-ճապոնական դաշինքի ոչնչացմամբ, քանի որ, ըստ Պեկինի, հեռանալով ամերիկյան խնամակալությունից՝ Ճապոնիան կտրուկ կակտիվացնի ռազմական շինարարությունը, կընդլայնի իր շահերի գոտին, ինչը լրջորեն կբարդացնի իրավիճակը տարածաշրջանում։

Տոկիոն աջակցում է երկու Կորեաների խաղաղ վերամիավորմանը և Չինաստանի և Թայվանի միջև հարաբերությունների բարելավմանը։ Ճապոնիայի կողմից միջուկային զենք ստեղծելու հավանականությունը կախված կլինի տարածաշրջանում իրավիճակի հետագա զարգացումից։ Այն ռազմական գործողությունները, որոնց այսօր մասնակցում են Ճապոնիայի զինված ուժերը, իրականացվում են ահաբեկչության դեմ պայքարի շրջանակներում և ըստ էության խաղաղապահ են, ինչը չի պահանջում երկրի Սահմանադրության փոփոխություն։ Այնուամենայնիվ, տեսանելի ապագայում, ըստ երևույթին, դրանում փոփոխություններ կկատարվեն, քանի որ Ճապոնիայի ղեկավարությունը մտադիր է ընդլայնել ազգային զինված ուժերը արտասահմանում օգտագործելու հնարավորությունները։

Ճապոնա-ամերիկյան փոխգործակցության մակարդակը մոտեցել է ԱՄՆ-ի և ՆԱՏՕ-ի դաշնակիցների համագործակցության մակարդակին։

Հարավային Կորեայում կարծում են, որ ԱՄՆ-ն գնալով ավելի է զոհաբերում իր շահերը, եթե դա իրենց անհրաժեշտ լինի։ Այդ հնարավոր «զոհերից» մեկն էլ ամերիկյան զորքերի դուրսբերումն է երկրից, որը Վաշինգտոնում շատերն են քարոզում։ Ամերիկացիների հեռանալը կուժեղացնի Սեուլի և Տոկիոյի հարաբերություններում լարվածությունը, և չի բացառվում, որ Կորեայի Հանրապետությունը (ԿԿ) սեփական խաղը նախաձեռնի Ճապոնիայի և Չինաստանի դեմ՝ գոյատևելու համար։ Եթե, միևնույն ժամանակ, պահպանվի ԱՄՆ ռազմական ներկայությունը Ճապոնիայում, ROK-ը կարող է չեզոքանալ կամ դաշինքի մեջ մտնել ՉԺՀ-ի հետ:

Հարավային Կորեայում շատերը կարծում են, որ Պեկինը դեմ է երկու Կորեաների միավորմանը, քանի որ չի ցանկանում, որ Հյուսիսային Կորեայի միջուկային ուժը համատեղվի հարավի տնտեսական հզորության և իր կողքին նոր հզոր խաղացողի հայտնվելու հետ: Քանի որ վեցակողմ բանակցությունների շրջանակում քննարկված Հյուսիսային Կորեայի միջուկային ծրագրի խնդրի լուծման բանալիները գտնվում են ԱՄՆ-ի և Չինաստանի կողմից, հանդիպումները կանցկացվեն մեկից ավելի անգամ, քանի որ հիմնական ներգրավված անձինք չեն. շահագրգռված է ավարտին հասցնել դրանք, քանի որ դա կվերացնի ժողովուրդների վերամիավորման կարևոր խոչընդոտներից մեկը։

Միացյալ Նահանգները փորձում է Ռուսաստանին ներքաշել միջուկային զենքի հետագա կրճատման գործընթացի մեջ, ինչը, հաշվի առնելով ՆԱՏՕ-ի զգալի գերազանցությունը բարձր ճշգրտության և սովորական սպառազինությունների ոլորտում, միայն կավելացնի առկա ռազմական անհավասարակշռությունը:

«Global Zero» միջազգային ոչ կառավարական կազմակերպության քարոզչական արշավը մեծ թափ է հավաքում, որը կոչ է անում վերացնել բոլոր միջուկային զենքերը։ Բոլորը հասկանում են ցանկացած տեսանելի ապագայում նման իրավիճակի անիրականությունը, սակայն այս նախաձեռնությունը պաշտոնապես պաշտպանվել է ԱՄՆ նախագահ Բարաք Օբամայի կողմից։

ԱՄՆ-ը և ՆԱՏՕ-ի նրա դաշնակիցները լրջորեն քննարկում են Եվրոպայում սովորական ուժերը սահմանափակող նոր պայմանագիր կնքելու հարցը, հիմնական նպատակըորը պետք է «տեսանելի» դարձնի Ռուսաստանի զինված ուժերն ու նրանց զորավարժությունները։ Դաշնակիցները խիստ անհանգստացած են ՌԴ Զինված ուժերի մասին տեղեկատվության պակասից։

ԱՄՆ-ն ակտիվորեն զարգացնում է իր ռազմական տիեզերական գործունեությունը։ Ներկայում ԱՄՆ Զինված ուժերն արդեն 90%-ով կախված են տիեզերական համակարգերից, այս մասին հայտնում են Պենտագոնի ներկայացուցիչները։ Արդեն տրվել են օպերատիվ հրահանգներ տիեզերքում ուժ կիրառելու, տիեզերքից՝ գետնի վրա, գետնից՝ տիեզերքի ուղղությամբ։ Անցնելով թռիչքային թեստեր տիեզերական համակարգեր, որը կարող է դառնալ տիեզերական զենք։ Միաժամանակ, ԱՄՆ-ը մտադիր չէ որեւէ համաձայնագիր կնքել ռազմական տիեզերական գործունեության սահմանափակման ոլորտում։

Ի՞նչ պետք է անի Ռուսաստանը. Առաջին հերթին ուժեղացե՛ք։ Բացի այդ, վարել ակտիվ չեզոքության քաղաքականություն, որը ենթադրում է հավասար հեռավորություն ուժի կենտրոններից, ինչպիսիք են Միացյալ Նահանգները և Չինաստանը, և նախաձեռնությունների ակտիվ խթանում, որոնք նպաստում են գլոբալ անվտանգության ամրապնդմանը:

հետպատերազմյան տնտեսական բարեփոխումների քաղաքական

Հետպատերազմյան առաջին տասնամյակը շատ լարված ու հետաքրքիր շրջան էր մեր երկրի կյանքում։ Այս տարիներին ակտիվորեն ընթանում էր պատերազմում ավերված գյուղերի, քաղաքների ու ամբողջ շրջանների վերականգնումը, ավերակներից վեր հանվեցին գործարաններ, գործարաններ, ստեղծվեցին նոր արտադրություններ։

Հիմնական արտաքին գործոնների շարքում, որոնք հսկայական ազդեցություն են ունեցել երկրի զարգացման վրա, առաջին հերթին պետք է ներառել ԽՍՀՄ-ի և արևմտյան առաջատար երկրների միջև «սառը պատերազմի» սկիզբը։ Մինչ այժմ ռուս և մի շարք օտար պատմաբանների մեծամասնությունը կարծիք է կազմել, որ Սառը պատերազմի սանձազերծման համար հավասար պատասխանատվություն են կրում և՛ խորհրդային, և՛ արևմտյան կողմերը։ Երկու կողմերն էլ ելնում էին իրենց աշխարհաքաղաքական շահերից և ձգտում էին առավելագույնս օգտագործել հաղթողների դիրքերը՝ աշխարհում իրենց դիրքերն ամրապնդելու համար։

Ինչ վերաբերում է խորհրդային արտաքին քաղաքականությանը, ապա «իմպերիալիզմի ճամբարի» դիրքերը թուլացնելու բոլշևիկյան կուսակցության ավանդական ցանկությունը շարունակում էր ազդել դրա վրա։ միջազգային ասպարեզեւ աջակցել «համաշխարհային կոմունիստական ​​շարժմանը»։ Բայց մյուս կողմից, խորհրդային ղեկավարության գործողությունները մեծապես օբյեկտիվորեն պայմանավորված էին հենց նոր ավարտված ամենածանր պատերազմի դասերով։ Հայրենական մեծ պատերազմում տարած հաղթանակից հետո ԽՍՀՄ ղեկավարությունը ձգտում էր մեր երկրի շուրջ ստեղծել բարեկամ պետությունների գոտի։

Արեւմուտքում նման գործողություններ Սովետական ​​Միությունդիտվում էին որպես ընդլայնման դրսևորումներ։ Մինչեւ 1947 թվականը ԱՄՆ վարչակազմը հռչակել էր «կոմունիզմի զսպման» քաղաքականություն, այսինքն՝ Խորհրդային Միության դեմ։ Այն կոնկրետ արտահայտություն է գտել 1948 թվականի օգոստոսի 18-ին ԱՄՆ Ազգային անվտանգության խորհրդի կողմից ընդունված թիվ 20/1 հրահանգում։ Հրահանգի համաձայն՝ Միացյալ Նահանգները պետք է ձգտի «... ա) նվազեցնել Մոսկվայի իշխանությունն ու ազդեցությունն այնքանով, որ այն այլևս վտանգ չներկայացնի խաղաղության և կայունության համար։ միջազգային հարաբերություններ; բ) արմատապես փոխել միջազգային հարաբերությունների տեսությունն ու պրակտիկան, որին հավատարիմ է Ռուսաստանում իշխանության ղեկին գտնվող կառավարությունը»։

Հռչակված քաղաքական նպատակներից ելնելով ԱՄՆ ղեկավարությունը զինվորականներին առաջարկել է Խորհրդային Միության հետ պատերազմի դեպքում իրենց գործողությունների ռազմավարություն մշակել։ Միևնույն ժամանակ, և՛ ԱՄՆ-ի վարչակազմը, և՛ ռազմական հրամանատարությունը, հենվելով ստեղծված ատոմային զենքի և հզոր հեռահար ավիացիայի վրա, չբացառեցին կանխարգելիչ պատերազմի սանձազերծումը, փորձելով խաղալ այս հաղթաթուղթը նախքան Խորհրդային Միության կողմից նմանատիպ զենքերի ստեղծումը: միություն.

Խորհրդային Միության նկատմամբ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների վարած քաղաքականությունը լիակատար աջակցություն և ըմբռնում գտավ արևմտյան այլ երկրներում։ Ի վերջո, դա հանգեցրեց 1949 թվականին ՆԱՏՕ-ի ռազմաքաղաքական բլոկի ստեղծմանը։ ԽՍՀՄ-ի հետ պատերազմին պատրաստվելու համար Միացյալ Նահանգների կառավարությունների և նրանց դաշնակիցների վարած կուրսը պահանջում էր համապատասխան հետախուզական աջակցություն: Այս առումով ՆԱՏՕ-ի անդամ երկրների ինչպես ռազմական, այնպես էլ արտաքին հետախուզական ծառայությունների հիմնական ջանքերն ուղղված էին հիմնականում Խորհրդային Միության ռազմական և տնտեսական ներուժի, նրա մոբիլիզացիոն հնարավորությունների մասին տեղեկատվության հավաքագրմանը:

Արդյունքում Խորհրդային Միությունը աստիճանաբար հայտնվեց իր սահմանների պարագծով շրջապատված ոչ միայն ռազմակայաններով, այլև ՆԱՏՕ-ի անդամ երկրների հետախուզական ծառայություններով։ ԿՀՎ-ի, ՀՔԾ-ի և որոշ այլ հատուկ ծառայությունների հետախուզական ստորաբաժանումներ գործել են Մոսկվայում արևմտյան երկրների դիվանագիտական ​​ներկայացուցչությունների, ինչպես նաև Ճապոնիայից, Հարավային Կորեայից, Իրանից, Թուրքիայից, Հունաստանից, Իտալիայից, Գերմանիայից, Ավստրիայից, Շվեդիայից և Նորվեգիայից։ . Դրա հստակ հաստատումը կարող է ծառայել որպես ամերիկյան և բրիտանական հետախուզության գործողություններ՝ անօրինական գործակալներին ԽՍՀՄ մտցնելու համար: ԱՄՆ-ի և բրիտանական ռազմաօդային ուժերի ինքնաթիռները գործարկվել են Հունաստանի տարածքից, Մալթա կղզուց, Արևմտյան Գերմանիայից և Ճապոնիայից: Մյուս դեպքերում անօրինական ներգաղթյալները ԽՍՀՄ են մտել ցամաքային սահմանով՝ Թուրքիայից, Իրանից, Ֆինլանդիայից և Նորվեգիայից։ Վերոնշյալ փաստերը թույլ են տալիս ասել, որ ԽՍՀՄ-ի դեմ գործունեությունը ՆԱՏՕ-ի անդամ երկրների հատուկ ծառայությունների և, առաջին հերթին, Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների դեմ, հետպատերազմյան առաջին տասնամյակում աստիճանաբար ձեռք է բերել գլոբալ բնույթ։

1945-1954 թվականներին ԽՍՀՄ-ի դեմ արևմտյան հետախուզական ծառայությունների հետախուզական և դիվերսիոն գործունեության մեկ այլ տարբերակիչ հատկանիշ էր աշխատանքի սուր միջոցների, ձևերի և մեթոդների կիրառումը, որը, սակայն, որոշակիորեն բնորոշ էր նաև խորհրդային կողմին. չափ. Զինված ազգայնական ընդհատակում ակտիվացնելու փորձեր արևմտյան շրջաններԽՍՀՄ-ը, գործակալների ներխուժումը ԽՍՀՄ տարածք ցամաքային սահմանով կռվով, Ավստրիայում և Գերմանիայում խորհրդային զինվորականների և քաղաքացիական անձանց առևանգումը հավաքագրման նպատակով և նմանատիպ այլ գործողությունները թեժացրին քաղաքական և օպերատիվ իրավիճակը։

Երկրում գոյություն ունեցող միակուսակցական քաղաքական համակարգի պայմաններում պետական ​​անվտանգության ապահովման, ռազմական զարգացման ոլորտում փաստացի ղեկավարությունը եւ այլն։ հետպատերազմյան շրջանում կենտրոնացած մարդկանց նեղ շրջանակի ձեռքում, որոնք մաս էին կազմում ԽՄԿԿ Կենտկոմի քաղբյուրոյին (բ)։ «Սմերշ»-ի՝ ԽՍՀՄ ՆԿԳԲ-ՄԳԲ-ՄՎԴ մարմինները մշտական ​​հսկողության տակ էին անձամբ Ի.Վ. Ստալինը, ինչպես նաև Բոլշևիկների Համամիութենական Կոմկուսի Կենտկոմի քաղբյուրոյի անդամներից նշանակված կուրատոր։ Հետպատերազմյան շրջանում նրանք հերթով Ա.Ա. Կուզնեցով, Գ.Մ. Մալենկովը և Ն.Ա. Բուլգանին.

Ոլորտի բոլոր կարևոր որոշումները իրավական կարգավորումըՊետական ​​անվտանգության մարմինների գործունեությունը տարվել է տարիների ընթացքում ստեղծված նույն սխեմայով։ Նախաձեռնողները, որպես կանոն, եղել են ԽՄԿԿ (բ) քաղբյուրոյի և Կենտկոմի անդամներ, Կենտկոմի և միութենական և ինքնավար հանրապետությունների, տարածքների և շրջանների կուսակցական կոմիտեների, «Սմերշի» կենտրոնական ապարատի անդամներ։ - ՆԿԳԲ - ՄԳԲ - ԽՍՀՄ ՆԳՆ-ն իրենց առաջարկներով հանդես եկան ԽՄԿԿ Կենտկոմի քարտուղարությանը (բ), որը դրանք դիտարկեց և հաստատեց որպես առաջին ատյան։ Մանր հարցերի վերաբերյալ՝ տեղական պետական ​​անվտանգության մարմինների ղեկավարների նշանակումներ, անչափահաս կադրային փոփոխություններև այլն: Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի քարտուղարության որոշումը բավարար էր, և այն կազմված 2010թ. գրելը, կատարման է ուղարկվել գործադիր իշխանությանը՝ ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդին, որն ընդունել է համապատասխան որոշումը։

Համաշխարհային տիրապետության համար Միացյալ Նահանգների հետպատերազմյան պայքարը բնութագրող տեքստի դեմ կուսակցական նոր ծրագրի նախագծի նյութերում Ստալինը լուսանցքում թողել է հետևյալ հետաքրքիր գրառումը. միություն. Եվրոպայի պետությունները մեկ պր-իոնով. «Համաշխարհային կառավարություն». Այս նշանը տալիս է պատկերացում, թե ինչպես է Ստալինը ընկալում հետպատերազմյան ուժերի հավասարակշռությունը համաշխարհային հարթակում, ինչը բացատրում է ներքին և արտաքին թշնամու դեմ պայքարելու անհրաժեշտությունը, ինչու է նա համոզված իշխանության ապարատի հետագա ամրապնդման անհրաժեշտության մեջ, ներառյալ անձնական իշխանությունը:

Հայտնի է, որ Մեծ Հայրենական պատերազմծայրահեղ ծանր քաղաքական ու գործառնական իրավիճակի պատճառով պայքարը այսպես կոչված «հակասովետականի» դեմ շատ կոշտ էր։ NKVD-ի օրգանները՝ «Սմերշ»-ը, ԼՂԻՄ-ն անխնա ճնշել են նույնիսկ ամենաչնչին «հակասովետական» դրսեւորումները։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից հետո իրավիճակը որոշ չափով փոխվեց։ Ահեղ հակառակորդի նկատմամբ տարած հաղթանակը և դրա հետևանքով բնակչության, զինվորների և զինված ուժերի սպաների ինքնագիտակցության բարձրացումը հանգեցրին հետպատերազմյան խորհրդային հասարակության մեջ փոփոխությունների հույսերի առաջացմանը: Այսպիսով, 1945-ի կեսերին գյուղացիների շրջանում՝ մտավորականության մաս, լուրեր շրջանառվեցին, որ շուտով, դաշնակիցների հետ պայմանավորվածության համաձայն, կոլեկտիվ տնտեսությունները կլուծարվեն, երկրում կթույլատրվի բազմակուսակցական համակարգը՝ ճնշման տակ։ Միացյալ Նահանգները և Անգլիան, և կստեղծվեր բուրժուադեմոկրատական ​​համակարգ։

Գաղափարախոսության ոլորտում որոշակի «ազատականացման» շրջանը բավականին կարճ ստացվեց։ Թվում է, թե «հակասովետականի» դեմ պայքարի նոր կոշտացման հիմնական պատճառներից մեկը 1946-1947 թվականներին սկսված «սառը պատերազմն» էր Արևմուտքի հետ։ Նոր լուրջ ռազմական հակամարտության սպառնալիքի պայմաններում երկրի ղեկավարությունը և պետական ​​անվտանգության մարմինները կրկին, ինչպես 1930-ականների վերջին, չսահմանափակվելով առանձին այլախոհների հալածանքներով, կազմակերպեցին և իրականացրեցին մի շարք « զանգվածային գործողություններ»՝ երկրի կենտրոնական և սահմանամերձ շրջանները բնակչության «քաղաքականապես անվստահելի» կոնտինգենտներից «մաքրելու» համար։

Ընդհանրապես, չնայած որոշակի ծախսերին, պետք է ընդունել, որ բուռն «սառը պատերազմի» պայմաններում ԽՍՀՄ պետական ​​անվտանգության մարմիններն ապացուցեցին, որ գտնվում էին պահի պահանջների բարձրության վրա։ Ճնշելով օտարերկրյա հետախուզական ծառայությունների և անօրինական զինված կազմավորումների հետախուզական և դիվերսիոն գործունեությունը, նրանք նշանակալի ներդրում ունեցան երկրի ինքնիշխանության և տարածքային ամբողջականության ապահովման գործում, պահպանելով ԽՍՀՄ-ի կողմից Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տարիներին նվաճած միջազգային դիրքերը։

Սպառազինությունների մրցավազքը կամավոր դադարեցվեց 1960-ականների կեսերին։ Մի շարք պայմանագրեր են ստորագրվել սպառազինությունների կուտակումը սահմանափակելու համար։ Ինչպես օրինակ՝ Մթնոլորտում, տիեզերքում և ստորջրյա միջուկային զենքի փորձարկումների արգելման մասին պայմանագիրը (08/05/1963), Միջուկային զենքի չտարածման մասին պայմանագիրը, միջուկային զենքի ստեղծման մասին պայմանագիրը։ Գոտիներ (1968), համաձայնագրեր SALT-1-ի (ռազմավարական սպառազինությունների սահմանափակում և կրճատում) (1972), Կոնվենցիա Մանրէաբանական և թունավոր զենքերի մշակման, արտադրության և կուտակման և դրանց ոչնչացման արգելման մասին (1972) և շատ ուրիշներ։

Ռազմավարական հավասարության ձեռքբերումից ի վեր (1960-ականների սկիզբ) սպառազինությունների մրցավազքի ռազմական բաղադրիչն աստիճանաբար հետին պլան է մղվել, մինչդեռ բեմում պայքար է մղվում երրորդ աշխարհի երկրներում ազդեցության համար: Տերմինն ինքնին գործածության մեջ մտավ ոչ միացած երկրների ազդեցության աճի պատճառով, որոնք բացահայտորեն չմիացան պատերազմող կողմերից մեկին: Եթե ​​սկզբում աշխարհի քարտեզի վրա երկու հզոր համակարգերի առճակատման փաստը հանգեցրեց սողանքային ապագաղութացման (Աֆրիկայի ազատագրման ժամանակաշրջան), ապա ավելին. ուշ շրջանբացահայտ և շատ արդյունավետ կերպով ձևավորվել է պետությունների շրջանակ՝ օգտագործելով իրենց քաղաքական կողմնորոշման ընտրությունը այս կամ այն ​​գերտերության նկատմամբ։ Սա որոշակի չափով ներառում է, այսպես կոչված, արաբական սոցիալիզմի երկրները, որոնք ԽՍՀՄ-ի հաշվին լուծում էին իրենց կոնկրետ, նեղ ազգային խնդիրները։

Սառը պատերազմը մղվել է ոչ միայն քաղաքականության, այլև մշակույթի և սպորտի ոլորտում։ Օրինակ՝ ԱՄՆ-ը և շատ արևմտաեվրոպական երկրներ բոյկոտեցին 1980 թվականին Մոսկվայում կայանալիք Օլիմպիական խաղերը։ Արևելյան Եվրոպայի մարզիկները արձագանքեցին՝ բոյկոտելով հաջորդ Օլիմպիական խաղերը Լոս Անջելեսում 1984 թվականին։ Սառը պատերազմը լայնորեն ներկայացված էր կինոյում, երկու կողմից էլ նկարահանվում էին քարոզչական ֆիլմեր: ԱՄՆ-ում դրանք են՝ «Red Dawn», «America», «Rimbaud, First Blood, Part II», «Iron Eagle», «Invasion of the US»։ ԽՍՀՄ-ում նկարահանել են՝ «Գիշեր առանց ողորմության», «Չեզոք ջրեր», «Դեպք հրապարակում 36 - 80», «Միայն ճանապարհորդություն» և շատ ուրիշներ։ Չնայած այն հանգամանքին, որ ֆիլմերը բոլորովին տարբեր են, դրանցում, հետ տարբեր աստիճաններտաղանդներ՝ ցույց տալով, թե որքան վատն են «նրանք» և ինչ լավ տղաներ են ծառայում մեր բանակում։ Սառը պատերազմի դրսևորումը արվեստում յուրօրինակ և շատ դիպուկ կերպով արտացոլվել է հանրաճանաչ երգից «և նույնիսկ բալետի ասպարեզում մենք մնացածից առաջ ենք...» տողում.

Միանգամայն ակնհայտ է, որ գերտերությունների կատարած հսկայական ծախսերը չէին կարող անվերջ շարունակվել, և արդյունքում երկու համակարգերի առճակատումը որոշվեց տնտեսական ոլորտում։ Հենց այս բաղադրիչն էլ ի վերջո որոշիչ դարձավ։ Արևմուտքի ավելի արդյունավետ տնտեսությունը հնարավորություն տվեց ոչ միայն պահպանել ռազմական և քաղաքական հավասարությունը, այլև բավարարել ժամանակակից մարդու աճող կարիքները, որոնք, զուտ կառավարման շուկայական մեխանիզմների շնորհիվ, նա կարողացավ գրագետ շահարկել: Միևնույն ժամանակ, ԽՍՀՄ ծանր տնտեսությունը, որը կենտրոնացած էր միայն զենքի և արտադրության միջոցների արտադրության վրա, չէր կարող և չէր էլ պատրաստվում այս ոլորտում մրցակցել Արևմուտքի հետ։ Ի վերջո, դա արտացոլվեց քաղաքական մակարդակում, ԽՍՀՄ-ը սկսեց կորցնել պայքարը ոչ միայն երրորդ աշխարհի երկրներում ազդեցության, այլեւ սոցիալիստական ​​համայնքի ներսում ազդեցության համար։

Երկու համակարգերի միջև մրցակցությունը ծավալվեց նաև տնտեսական ոլորտում, որը 1960-1980-ական թվականներին ավելի ու ավելի է դաժանացել։ Դրանում Արեւմուտքն ուներ ակնհայտ առավելություն՝ ավելի շահավետ էր մեկնարկային դիրքեր, իսկ ԱՄՆ-ում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տարիներին տնտեսական ներուժը զգալիորեն ավելացավ։ Ավելի կատարյալ էր նաև զարգացած երկրների համագործակցության համակարգը, մինչդեռ «սոցիալիստական ​​բլոկի» մեջ, բացի ԽՍՀՄ-ից, ընդգրկված էին համաշխարհային տնտեսության մեջ չնչին դերակատարում ունեցող երկրներ, որոնցից շատերը ահռելի վնասներ կրեցին պատերազմի տարիներին։ Ձևավորման երկարատև մեխանիզմ միջազգային բաժին CMEA-ի շրջանակներում աշխատուժը խոչընդոտում էր ազգային տնտեսական ծրագրերի համակարգմանը և համատեղ նախագծերի իրականացմանը: Արդյունքում, արդեն 1980-ականների կեսերին Արևմտյան Եվրոպայում աշխատանքի միջազգային բաժանման մակարդակը մի կարգով ավելի բարձր ստացվեց, քան Արևելյան Եվրոպայում։ CMEA-ի երկրների ինտեգրման գործում մեծ առաջընթաց էր 1971 թվականին ընդունված համագործակցության հետագա խորացման և կատարելագործման համապարփակ ծրագիրը, որը նախատեսված էր 15-20 տարվա համար։ Ամենալայնածավալ համատեղ տնտեսական նախագծերն էին Դրուժբա նավթամուղի և Սոյուզ գազատարի կառուցումը, դաշնակից երկրների մասնակցությունը Սիբիրի և Կենտրոնական Ասիայի հումքային պաշարների զարգացմանը, շինարարությունը։ արդյունաբերական ձեռնարկություններտարբեր երկրներում։ Խորհրդային Միությունը 1965 թվականին Արևելյան Եվրոպայի երկրներ մատակարարել է 8,3 միլիոն տոննա նավթ, 1975 թվականին՝ մոտ 50 միլիոն տոննա, իսկ 1980-ականների սկզբին՝ 508 միլիոն տոննա: Խորհրդային նավթի գները զգալիորեն ցածր էին համաշխարհային գներից, քանի որ ԽՍՀՄ-ը պարտավորվել էր. ավելի ցածր գներով հումք մատակարարել։

Ակտիվորեն զարգացավ համագործակցությունը Վարշավայի պայմանագրի կազմակերպության (ԱՀԿ) շրջանակներում։ Գրեթե ամեն տարի 1980-ականներին ընդհանուր զորավարժություններ էին անցկացվում հիմնականում ԽՍՀՄ, Լեհաստանի և ԳԴՀ տարածքում։

«Սոցիալիզմի խորհրդային մոդելի» մասնակի բարեփոխումները Արևելյան Եվրոպայի բլոկի երկրներից և ոչ մեկում չհանգեցրին արտադրության արդյունավետության որակական բարձրացման։

«Բրեժնևյան դոկտրինը» ճանաչում էր սոցիալիստական ​​ճակատում թույլ օղակների առկայությունը, օբյեկտիվ դժվարությունների և սուբյեկտիվ սխալների պատճառով կապիտալիզմը վերականգնելու հնարավորությունը, իմպերիալիստական ​​շրջապատի հետ պատերազմի հավանականությունը, այնպիսի գործողության հրատապությունը, ինչպիսին ռազմական օգնությունն է բարեկամին։ երկիր՝ ի պաշտպանություն սոցիալիստական ​​ինքնիշխանության։ Լ.Բրեժնևն ընդգծել է, որ սոցիալիստական ​​պետության ինքնիշխանությունը բոլոր մարքսիստ-լենինիստների ընդհանուր սեփականությունն է. արդեն ոչ միայն խնդիր է դառնում այս երկրի բնակիչների համար, այլեւ ընդհանուր խնդիր, բոլոր սոցիալիստական ​​երկրների մտահոգությունը։ «Չմիջամտելու» քաղաքականությունը, նրա կարծիքով, ուղղակիորեն հակասում էր եղբայրական պետությունների պաշտպանության շահերին։ Որպեսզի չզիջենք, բուրժուազիային չվերադարձնենք ձեռք բերվածի մի հատիկը, կանխեն նահանջը մարքսիզմ-լենինիզմից, պետք է ամուր հավատարիմ մնալ « ընդհանուր օրինաչափություններսոցիալիստական ​​շինարարություն։

Զարգացած կապիտալիստական ​​երկրների հետ հարաբերությունները աստիճանաբար ձեռք էին բերում ավելի կառուցողական բնույթ։ 1960-ականների կեսերից Ֆրանսիայի հետ հարաբերությունները սկսեցին բարելավվել, ինչը ելակետ դարձավ հատկապես Եվրոպայում թուլացման քաղաքականության համար։ ԳԴՀ-ի հետ հաջորդած պայմանագրերը մշակվել են եվրոպական պետությունների մի շարք պայմանագրերում։ 1970-ականների կեսերին Անգլիան կարճ ժամանակով միացավ ԽՍՀՄ-ի հետ հարաբերությունների կարգավորման գործընթացին։ Հատուկ նշանակություն 1975 թվականին Հելսինկիում անցկացրել է Եվրոպայում անվտանգության և համագործակցության համաեվրոպական համաժողովը։ Բանակցություններն ակտիվացել են սպառազինությունների սահմանափակման հետ կապված մի շարք կոնկրետ խնդիրների շուրջ։ 1972 թվականին ստորագրվել է Մանրէաբանական (կենսաբանական) և թունավոր զենքերի մշակման, արտադրության և կուտակման արգելման և դրանց ոչնչացման մասին կոնվենցիան, իսկ 1975 թվականին ուժի մեջ է մտել՝ միջազգային հարաբերությունների պատմության մեջ առաջին իրական զինաթափման միջոցը։

1973 թվականին Վիեննայում բանակցություններ են սկսվել 19 պետությունների միջև Կենտրոնական Եվրոպայում զինված ուժերի և սպառազինությունների կրճատման շուրջ։ Քննարկումը հիմնված էր պարտավորությունների հավասարության, կողմերից որևէ մեկի անվտանգությանը չվնասելու և միակողմանի ռազմական առավելությունների մերժման սկզբունքների վրա։

Խորհրդային-ամերիկյան հարաբերություններում զգալի առաջընթաց է գրանցվել. Մի շարք պայմանագրերում, որոնք սկիզբ դրեցին միջազգային լարվածության թուլացման գործընթացին, համաձայնեցվեցին ռազմավարական սպառազինությունների ոլորտում խորհրդա-ամերիկյան համագործակցության սկզբունքները, ինչը նվազեցրեց պատերազմի վտանգը։ 1974 թվականին համաձայնագիր է ստորագրվել ընդհատակում միջուկային զենքի փորձարկումները սահմանափակելու մասին։

1970-ականների երկրորդ կեսին լարվածությունը սկսեց թուլանալ։ 1979 թվականին Միացյալ Նահանգները ստեղծում է «արագ տեղակայման ուժեր», հռչակում է «նոր միջուկային ռազմավարություն», «կանխարգելիչ» գործադուլի վրա խաղադրույքով: ԽՍՀՄ քաղաքական ղեկավարության ակնհայտ սխալը 1979 թվականին «սահմանափակ կոնտինգենտի» ներմուծումն էր. Խորհրդային զորքերդեպի Աֆղանստան։

Անցում Խորհրդային Միության համար 1941-1945 թվականների հյուծիչ, ամենածանր պատերազմից. գործնականում անդադար առճակատման և « սառը պատերազմ«տրամադրված է չափազանց ծանր ազդեցություն ներքին միջավայրի վրա. ԽՍՀՄ-ը ԱՄՆ-ի հետ դարձավ երկբևեռ աշխարհի կենտրոններից մեկը, սակայն հաղթանակած երկրի քաղաքական կշիռն ու հավակնությունները տրամագծորեն հակառակ էին նրա տնտեսական հնարավորություններին։ Համաշխարհային համաշխարհային քաղաքականություն վարելը որպես ԱՄՆ-ի հակակշիռ կլանեց Խորհրդային Միության բոլոր ազգային տնտեսական ռեսուրսները. Միջազգային ասպարեզում առճակատումը պահանջում էր ավելի ու ավելի նոր միջոցներ, կործանարար եղավ հսկայական անշահավետ և ռազմականացված տնտեսություն ունեցող ավերված երկրի համար։ Սառը պատերազմը հասարակության մեջ պահպանեց մոբիլիզացիոն ոգին, երկրի մարդկային և բնական ռեսուրսները շարունակեցին զոհաբերվել սպառազինությունների մրցավազքին: Գաղափարախոսական թարթիչները թույլ չտվեցին երկրի ղեկավարությանը տեսնել առճակատման ճակատագրական բնույթը, չափազանց դանդաղ հասկացավ, որ միջուկային մրցավազքում հաղթողներ չեն կարող լինել։

2. Հետպատերազմյան ազգային տնտեսություն Տնտեսական քաղաքականության առաջնահերթությունները

Պատերազմը ստեղծեց բոլորովին նոր տնտեսական իրավիճակ։ Ազատագրված տարածքում արդյունաբերությունը գրեթե ամբողջությամբ ավերված էր, գյուղատնտեսության նյութատեխնիկական բազան ողորմելի պատկեր էր ներկայացնում, երկաթուղային հաղորդակցություններին հասցվում էր հսկայական վնաս։ Երկրի գրեթե ողջ ռեսուրսները կենտրոնացած էին պաշտպանական ձեռնարկություններում, մեծ մասըորը «երկրորդ ծնունդն» է ստացել երկրի արեւելքում տարհանումից հետո։ Այստեղ էր, որ կեղծվեցին հաղթական զենքերը, գործարաններն ու գործարանները աշխատեցին ամբողջ հզորությամբ։

Պահանջվում էր անցում դեպի խաղաղ կյանք միաժամանակ վերականգնել ավերված տնտեսությունը և արդյունաբերական արտադրությունը տեղափոխել «խաղաղ ճանապարհի».. Բնական էր ցանկանալ արագորեն խաղաղ կյանք հաստատել՝ վերականգնել բնակարանային ֆոնդը, մեծացնել սննդի և սպառողական ապրանքների արտադրությունը, որոնք խիստ պակասում էին։ Նրանք դարձյալ պետք է ապավինեին միայն սեփական ուժերին ու ներքին ռեսուրսներին։ Ի վերջո, ամեն ինչ կախված էր ռազմական արտադրության փոխակերպման բնույթից և խորությունից։ Թե որքան հեռու Խորհրդային Միությունը կարող էր իրեն թույլ տալ գնալ զինաթափման ճանապարհով, ամբողջովին կախված էր նոր պատերազմի հեռանկարից: 1945-ի վերջին և 1946-ի սկզբին միջազգային իրավիճակի կտրուկ վատթարացումը համընկավ զարգացման առաջնահերթությունների քննարկման հետ. Ազգային տնտեսությունչորրորդ հնգամյա պլանի համար (1946-1950 թթ.): Իհարկե, դրանց սահմանումը մեծապես կախված էր արտաքին քաղաքական նոր իրավիճակից, որը թելադրում էր տնտեսության ռազմական և քաղաքացիական հատվածների հարաբերակցությունը։

Ռազմական արտադրանքի բարձր տեսակարար կշիռը պահպանելով հանդերձ, ծանր արդյունաբերության զարգացումը, բնականաբար, դրվեց առաջնագծում: Բայց նույնիսկ այս իրավիճակում հնարավոր եղավ այս կամ այն ​​չափով արագացնել «Ա» խմբի զարգացման տեմպերը, վերակենդանացնել արտադրության և բաշխման կազմակերպումը։ Այս «սահուն», ավելի ազատական ​​տարբերակի գաղափարախոսը Ն.Ա. Վոզնեսենսկին, որին քաղբյուրոյում սատարում էր Ժդանովը։ Չորրորդ հնգամյա պլանի վերաբերյալ զեկույցում Վոզնեսենսկին, փաստորեն, առաջին անգամ նշել է, որ անհրաժեշտ է ներառել տնտեսական լծակներ (գին, փող, վարկ, շահույթ և մի շարք այլ) պլանավորված կառավարման գործընթացում. տնտ. Սակայն բարի ցանկությունները մնացին միայն թղթի վրա։

Մի շարք գործոններ հանգեցրին նրան, որ գործնականում մերժվեց տնտեսական զարգացման ավելի հավասարակշռված մոդելը արդեն պլանի իրականացման ընթացքում։ Առանցքային դեր խաղաց միջազգային առճակատման ակտիվացումը, որը զենքի արտադրությունը վերածեց երկբեւեռ հավասարակշռության պայմանի։ Մեծ նշանակություն ունեցավ նաև այն փաստը, որ հնգամյա ծրագրի իրականացումն ընկավ կուսակցական տնտեսական նոմենկլատուրայի և տնօրենների կորպուսի ուսերին, որոնք մեծացել էին «սոցիալիստական ​​հարձակման» տարիներին։ Մայրական կաթով խորհրդային առաջնորդների այս սերունդը յուրօրինակություն էր ներծծում կապիտալիզմը հիշեցնող ցանկացած հասկացության, ինչպիսիք են «վարկը» և «շահույթը»: Ճիշտ շեղման դեմ պայքարի մասին թարմ հիշողություն ունեին, առաջարկվող նորամուծությունները գործնականում կիրառելու ոչ կարողություն ունեին, ոչ ցանկություն։ Տնտեսական ռազմավարության որոշման գործում կարևոր դեր են խաղացել նաև Ժդանովի հանկարծակի մահը, իշխանության բարձրագույն օղակում քաղաքական ուժերի վերախմբավորումը, Վոզնեսենսկու ձերբակալությունն ու մահապատժի ենթարկելը։ Բացի այդ, Ստալինը հաստատեց առաջիկա 20-30 տարում կոմունիստական ​​հասարակության կառուցման նախապատերազմական ընթացքը, որը վերադարձրեց 1948 թվականից ի վեր իրականություն դարձած պարտադրված տեմպերին։

Պետրոսի համար բացարձակապես պարզ էր, որ Ռուսաստանը կարող է մեծ տերություն դառնալ միայն ծով գնալով։ Արխանգելսկը և Ազովը, որոնք գտնվում են նահանգի ծայրամասերում, չէին կարող որոշիչ նշանակություն ունենալ օտար երկրների հետ հարաբերությունների զարգացման համար։

Կերսնովսկին իր «Ռուսական բանակի պատմության» մեջ նշում է, որ Պյոտր I-ի համար Սեւ ծովի ափի գրավումն այնքան հրատապ ու առաջնային չէր, որքան Բալթիկ ծովում «դեպի Եվրոպա պատուհանի» ձեռքբերումը։

Թուրքիայի հետ պայքարն առաջին հերթին անհնար էր առանց դաշնակիցների։ Այս պայքարի դաշնակիցները՝ Ավստրիան և Լեհաստանը, հրաժարվեցին շարունակել Ազովի պատերազմը։ Ավստրիան զբաղված էր իսպանական նորաբաց ժառանգության հարցով, Լեհաստանն իր համար ոչ մի օգուտ չտեսավ Մոլդովիայի դեմ արշավներում։

Բայց նույնիսկ Թուրքիայի նկատմամբ հաղթանակի դեպքում Սեւ ծովի օգտագործումը, ըստ Պետրոսի, շատ անհարմարություններ էր առաջացնում։

Դրանից ելքերը թուրքերի ձեռքում էին, և դրանք ի վերջո տանում էին դեպի Միջերկրական ծով, այսինքն՝ լատինական մշակույթի երկրներ, որոնց նկատմամբ, ինչպես և ճիզվիտների համար, Պետրոսը հաստատուն զզվանք ուներ։

Նա որոշեց «լույս փնտրել» հյուսիսում՝ հոլանդացիների ու բրիտանացիների մեջ, իսկ դրա համար անհրաժեշտ էր տիրապետել Բալթյան ափին, այսինքն՝ դիմանալ Շվեդիայի հետ պայքարին։

Պետրոսն այս պայքարում իր համար դաշնակիցներ ուրվագծեց՝ Դանիան և Լեհաստանը, որոնք իրենց հաշիվներն ունեին Շվեդիայի թագավորի հետ: Ռուսաստանի արտաքին քաղաքական կուրսը հեշտ չէր ձևավորվել, քանի որ Ռուսաստանը դիվանագիտության գործնական փորձ չուներ։ Օտար պետությունների հարաբերությունները ռուսներին լիովին անհայտ էին։

Օրինակ՝ 1701 թվականին առաջին դեսպանին Թուրքիա ուղարկելիս Պետրոսը նրան հրամայեց պարզել, թե «թուրքերը որ եվրոպական պետությունն են ավելի շատ հարգում, որ ժողովրդին են ավելի շատ սիրում»։

Օտարերկրացիները նույնպես գրեթե տեղեկություն չունեին զորքերի ու նավերի քանակի մասին։

Միայն Պետրոսի Մեծ դեսպանատունը, որը ստանձնել էր նրա կողմից 1697 - 1698 թվականներին, հնարավորություն տվեց զգալիորեն ընդլայնել նրա հորիզոնները։

Դեռ մինչ այդ Փիթերին հաջողվել է օգտակար տեղեկություններ ստանալ Ռուսաստանում բնակվող օտարերկրացիներից։

Ըստ Կերսնովսկու՝ հոլանդացի Բրիիդտի և Թիմերմանի հետ բարեկամությունը առաջացրել է Պետրոսի համակրանքը Հոլանդիայի նկատմամբ և հանգեցրել է նախապաշարմունքային թշնամանքի հոլանդացիների թշնամու՝ Լյուդովիկոս XIV-ի հանդեպ։

Անգլո-հոլանդական նավատորմի հաղթանակը ֆրանսիացիների նկատմամբ Հուգում, 1692 թվականին, Ռուսաստանում նշվեց Պրեոբրաժենսկի քաղաքում լուսավորությամբ և թնդանոթի կրակոցներով։ Այսպիսով, ֆրանկո-ռուսական հարաբերությունները վատթարացան դեռ չսկսած:

մեծ մասը հատկանիշ Եվրոպական քաղաքականությունԱյդ ժամանակ մրցակցություն կար Ֆրանսիայի և Ավստրիայի միջև, որը սկսվեց արդեն տասնհինգերորդ դարի վերջին և տասնվեցերորդ դարի սկզբին։ Թուրքիան և Շվեդիան այս պայքարում Ֆրանսիայի կողքին էին։

Պատահականորեն Լյուդովիկոս XIV-ի այս երկու դաշնակիցները Ռուսաստանի բնական հակառակորդներն էին։ Նրանց հետ Ռուսաստանի բախումն իր պետական ​​զարգացման գործընթացի վերսկսման ժամանակ անխուսափելի էր, և այս հանգամանքը կանխորոշեց ֆրանս-ռուսական հարաբերությունների բնույթը ողջ 18-րդ դարում։

Բուրբոնների ռուսաֆոբ քաղաքականության պատճառը հենց դրանում է. Ռուսաստանի հանկարծակի հայտնվելը միջազգային ասպարեզում, Պետերի կողմից ավանդաբար մեծ տերությունների քաղաքականության վերսկսումը չափազանց անցանկալի իրադարձություն էր Ֆրանսիայի համար, որը կարող էր թուլացնել նրա դաշնակիցներին և զրկել նրան աջակցությունից։ Ի վերջո, եթե Չարլզ XII-ը կլանված չլիներ Ռուսաստանի հետ պայքարում, նա, անշուշտ, կմասնակցեր իսպանական ժառանգության համար մղվող պայքարին՝ դրանով իսկ փրկելով Ֆրանսիան։

Ուստի, ըստ Կերսնովսկու, ողջ 18-րդ դարում Վերսալի կաբինետը Ռուսաստանի դեմ ինտրիգների հոգին էր։

Նույն «Ռուսական բանակի պատմությունը» նշում է, որ Պետրոս I-ը շատ չի մտերմացել օտար տերություններից ոչ մեկի հետ, ինչի շնորհիվ նրա օրոք ռուսական արյուն չի թափվել ուրիշների շահերի համար։ 1700 թվականի օգոստոսի 18-ին Թուրքիայի հետ հաշտություն կնքվեց։ Հենց հաջորդ օրը՝ օգոստոսի 19-ին, Պետերը պատերազմ հայտարարեց Շվեդիային։

հետո Ղրիմի պատերազմԱնգլիան, օգտվելով Ռուսաստանի թուլացումից, ուժեղացրեց իր էքսպանսիոնիստական ​​նկրտումները իր հարավային սահմանների մոտ՝ ձգտելով հենվել Պարսկաստանում։ Պարսից ծոցում, Պալմերսթոնի պնդմամբ, 1857 թվականի սկզբին անգլիական զորքերը վայրէջք կատարեցին։ Բրիտանական օկուպացիայի սպառնալիքի տակ Պարսկաստանի շահը կնքեց Անգլիային ձեռնտու առեւտրային պայմանագիր։

Ռուսաստանի և Անգլիայի միջև պայքարը Պարսկաստանի և Թուրքիայի վրա ազդեցության համար մղվել է նաև Կովկասում։ Կարելի է ասել, որ թուրքական և պարսկական խնդիրները Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության մեջ ինչ-որ չափով կովկասյան խնդիր էին։ Բրիտանական գործակալները Կովկասում ամեն կերպ աջակցում էին լեռնագնացների պայքարին Ռուսաստանի դեմ՝ մատակարարելով նրանց անհրաժեշտ ամեն ինչ։ Անգլիան ցանկանում էր որքան հնարավոր է ձգձգել Կովկասյան պատերազմդեպի եւ սպառել զինուորական եւ տնտեսական ռեսուրսներՌուսական կայսրություն. 1857 թվականին նախատեսվում էր մի քանի անգլիական նավ ուղարկել Կովկաս՝ ռազմական տեխնիկայի մեծ բեռներով լեռնաշխարհի համար։

Այդ մասին, սակայն, տեղեկացել են ռուս դիվանագետները։ Գորչակովը մի շարք միջոցներ ձեռնարկեց կովկասյան ափին բրիտանական և թուրք գործակալների ինտրիգների դեմ պայքարելու համար։ Նա հատուկ հուշագրում ներկայացրել է իր տեսակետները կովկասյան պատերազմի և դրա կապը Արևմուտքում Ռուսաստանի քաղաքական կուրսի հետ՝ նշելով, որ Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականությունը Արևելքում սերտորեն կապված է Արևմուտքում նրա քաղաքականության հետ։ Ասում էին, որ պետք է մեծ ուժեր պահպանել թե՛ Կովկասում, թե՛ արևմտյան սահմանին՝ արևմտյան ուժերին ցույց տալու համար, որ Ռուսաստանը պատրաստ է պաշտպանել իր շահերը բոլոր ուղղություններով։

Զգալի ուշադրություն է դարձվել Թուրքիայի և Բալկանների նկատմամբ Ռուսաստանի քաղաքականությանը։ Մոլդովայում, Վալախիայում և Թուրքիայում վերականգնվել են Ռուսաստանի հյուպատոսությունները։ 1856 թվականի հունիսի 30-ին Գորչակովը Սուլթանի հատուկ հանձնարարությամբ Կոստանդնուպոլիս ուղարկեց գաղտնի խորհրդական Բուտենևին, որը լավ գիտեր Թուրքիան և Բալկանները։ 1856 թվականի հուլիսի 7-ին Ասիական Թուրքիայի հետ սահմանները ճշտելու համար հանձնաժողով է նշանակվել։ Միաժամանակ Ռուսաստանի ներկայացուցիչն ուղարկվել է Բուխարեստ՝ մանրակրկիտ ուսումնասիրության ներքին վիճակՄոլդովայի և Վալախիայի մելիքությունները։ Բայց քանի որ Ռուսաստանը թուլացել էր Ղրիմի պատերազմից, Գորչակովը փորձեց զգույշ լինել Բալկաններում և Մերձավոր Արևելքում իր արտաքին քաղաքականության մեջ:

Ի սկզբանե թվում էր, թե Ֆրանսիան, որը Ղրիմի պատերազմում տարածքային առավելություններ չստացավ և երազում էր ընդլայնել իր սահմանները՝ միացնելով Հռենոսի ձախ ափը, Նիցցան և Սավոյը, կարող է դառնալ Ռուսաստանի դաշնակիցը։ Փարիզի կոնգրեսից շատ առաջ Գորչակովը երազում էր Ֆրանսիայի հետ սերտ դաշինք կնքելու մասին։ Այս երկրի հետ մերձեցման կողմնակից կոմս Պ.Դ.Կիսելևը նշանակվեց Ֆրանսիայում Ռուսաստանի դեսպան։ Ռուսաստանի և Ֆրանսիայի շահերը շատ առումներով համընկել են։ Գորչակովի կողմից Փարիզի կոնգրեսից հետո հրապարակված Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության հիմքերը համապատասխանում էին Նապոլեոն III-ի դիվանագիտական ​​ծրագրերին։ Ավստրիայի հարցում երկու երկրներն էլ միասնական դիրքորոշում են որդեգրել։ Ռուսաստանին վրդովեցրել էր Ղրիմի պատերազմի տարիներին Ավստրիայի թշնամական դիրքորոշումը։ Նապոլեոն III-ը Ռուսաստանում ինչ-որ հակակշիռ էր փնտրում Անգլիայի հետագա հզորացման համար, թեև այն ժամանակ չէր պատրաստվում կոտրել Անգլիան։ Բացի այդ, Ռուսաստանը, ինչպես և Ֆրանսիան, շահագրգռված էր Մերձավոր Արևելքում Թուրքիայի, Ավստրիայի և Անգլիայի ազդեցության թուլացմամբ։ 1857 թվականին Շտուտգարտում Նապոլեոն III-ի և Ալեքսանդր II-ի հանդիպման ժամանակ սկիզբ դրվեց երկու երկրների համագործակցությանը։ Գորչակովը Շտուտգարտում գաղտնի բանակցությունների մասին իր գրառման մեջ տվել է մանրամասն նկարագրություն 1859թ. ֆրանկո-ռուսական պայմանագրի կնքմանը նախորդող միջազգային իրավիճակը: Դրա էությունն այն էր, որ ոչ Անգլիան, ոչ Ռուսաստանը, ոչ Ֆրանսիան չեն պատրաստվում աջակցել Ավստրիային: Ալեքսանդր II-ը Նապոլեոն III-ի ներկայացուցչին հայտարարեց, որ պատրաստ է նրան դիվանագիտական ​​աջակցություն ցուցաբերել Ավստրիայի հետ պատերազմում։

Ֆրանսիայի և Ռուսաստանի միջև սկիզբ առած մերձեցման առաջին արդյունքը Բալկաններում հերթական ճգնաժամի հաջող հաղթահարումն էր։ Այս ճգնաժամը կապված էր Սերբիայում տեղի ունեցող իրադարձությունների հետ (մասնավորապես՝ Օբրենովիչի և Կարջորգեորգիևիչի միջև շարունակվող տոհմական առճակատման) և Դանուբյան իշխանություններում։

Սերբիայում ժողովը 1858-ի վերջին գահընկեց արեց արքայազն Ալեքսանդր Կարագեոգրիևիչին՝ մեղադրելով նրան այն բանի համար, որ Սերբիան պահպանել է չեզոքությունը Ղրիմի պատերազմի ժամանակ: Փոխարենը վերընտրվել է Միլոշ Օբրենովիչը։ Ավստրիայի և Թուրքիայի կողմից ռազմական միջամտության վտանգ կար. Դեռևս 1858 թվականի ապրիլին նրանք սկսեցին մարտնչողԹուրքիան ընդդեմ Չեռնոգորիայի, որտեղ ներխուժեց 20000-րդ օսմանյան բանակը։ Սակայն արդեն մայիսի 13-ին Գրախովում նա պարտություն կրեց։ Թուրքիան համաձայնել է դադարեցնել ռազմական գործողությունները, սակայն հասել է Չեռնոգորիայի միջազգային ճանաչմանը որպես իր տարածքի մաս: Ռուսական և ֆրանսիական ջոկատներ ուղարկվեցին Ադրիատիկ ծովի Բալկանյան ափ։ Սանկտ Պետերբուրգի և Փարիզի համատեղ գործողությունների արդյունքում սերբական և չեռնոգորական հարցերը խաղաղ լուծում ստացան. սուլթանը ստիպված եղավ գնալ զիջումների և համաձայնվել. խաղաղ կարգավորումվիճարկել սահմանային հարցերը հօգուտ Չեռնոգորիայի և ճանաչել դինաստիայի փոփոխությունը Սերբիայում: 1860 թվականին Միլոշի մահից հետո նրա որդին՝ Միխայիլը կրկին դառնում է արքայազն։

Ռուս-ֆրանսիական մերձեցումը նպաստեց նաև թուրքական և ավստրիական զորքերի դուրսբերմանը Դանուբյան մելիքությունների տարածքից 1857 թվականին, ինչը նրանց թույլ տվեց վերականգնել ինքնակառավարումը և անցնել միավորման գործընթացին, որն առաջացրեց Նապոլեոն III-ի առանձնահատուկ աջակցությունը: 1859 թվականի հունվարին Մոլդովայում և Վալախիայում տեղի ունեցան կառավարիչների ընտրություններ։ Երկու գահերի վրա էլ ընտրվեց գնդապետ Ալեքսանդր Իոան Կուզան, ինչը խախտում էր 1856 թվականի պայմանագրի դրույթները, իսկ Պորտան, որպես բացառություն, 1861 թվականի դեկտեմբերի 23-ին արքայազն Կուզային կրկնակի ներդրում է շնորհել։

1850-ական թվականների վերջին բուռն ռազմական հակամարտության հետ կապված։ Ֆրանսիայի և Ավստրիայի միջև իտալական հարցի շուրջ Ֆրանսիայի կայսր Նապոլեոն III-ը աջակցություն էր փնտրում Ռուսաստանից: Ռուսաստանը պատրաստակամորեն գնաց Ֆրանսիայի հետ մերձեցման՝ նրան պոկելու հակառուսական դաշինքից։ 1859 թվականի մարտի 3-ին Փարիզում Ռուսաստանի և Ֆրանսիայի միջև կնքվեց գաղտնի պայմանագիր, ըստ որի Ռուսաստանը պարտավորվում էր չեզոքություն պահպանել Ֆրանսիայի և Ավստրիայի միջև պատերազմի ժամանակ։ Ռուսաստանը նաև պարտավորվել է հետ պահել Պրուսիային պատերազմին միջամտելուց: Ապահովվելով այլ տերությունների միջամտությունից՝ Ֆրանսիան բացահայտորեն ղեկավարում էր հակամարտությունը սրելու և խելացի մանևրով Ավստրիային հրահրելով պատերազմ հայտարարելու։ 1859 թվականի ապրիլին Ֆրանսիան և Սարդինիայի թագավորությունը պատերազմ հայտարարեցին Ավստրիայի դեմ։ Բայց Ռուսաստանը ռազմական հակամարտության մեջ ներքաշելու Նապոլեոն III-ի փորձը ձախողվեց, չնայած Ռուսաստանը շահագրգռված էր Ավստրիայի թուլացմամբ: Ռուսաստանը պարտավորվեց միայն 4 կորպուսից բաղկացած բանակ տեղադրել Ավստրիայի հետ սահմանին՝ Գալիսիայում գտնվող ավստրիական 150 հազարանոց խմբավորումը չեզոքացնելու համար։ Ռուսաստանը նաև խոստացավ բարեգործական չեզոքություն ցուցաբերել Ֆրանսիայի նկատմամբ և նպաստել այլ տերությունների և առաջին հերթին Պրուսիայի կողմից չեզոքության պահպանմանը։ Ֆրանսիան ի պատասխան խոստացավ Ավստրիայի հետ բանակցություններ վարել գործող պայմանագրերում փոփոխություններ կատարելու շուրջ։ Սակայն Ռուսաստանը չկատարեց Ավստրիայի սահմանների մոտ ռազմական ցույց անցկացնելու պահանջները։ Պատճառն այն էր, որ 4 շենքերի կենտրոնացման համար պահանջվել է առնվազն հինգուկես ամիս։ Վոլինում մոբիլիզացիայի փորձն ավարտվել է անհաջող. հավաքվել է ընդամենը 30 հազար մարդ։ Գորչակովի առաջարկը՝ 300 հազարանոց կովկասյան բանակի մի մասը տեղափոխել արևմուտք, հանդիպեց նահանգապետ Ա. Արդյունքում ավստրիացիները սկսեցին զորքեր տեղափոխել Գալիսիայից Իտալիա՝ այնտեղ թողնելով միայն 30000-անոց կորպուս։ Այնուամենայնիվ, Ռուսաստանի չեզոքությունը նպաստեց Ֆրանսիայի և Սարդինիայի հաղթանակին Ավստրիայի նկատմամբ: Նույնիսկ պատերազմական գործողությունների սկսվելուց առաջ Ռուսաստանն ու Ֆրանսիան չաջակցեցին Մեծ Բրիտանիայի և Պրուսիայի քաղաքական դեմարշին, որոնք հանդես եկան Սարդինիայի միակողմանի զինաթափման նախաձեռնությամբ՝ վախենալով, որ Ֆրանսիան չափազանց կուժեղանա։ Ավստրիական դիվանագիտությունը ցույց տվեց, որ չի կարող երկար խաղ խաղալ. Նա չկարողացավ կանխել պատերազմի բռնկումը, որը սկսվեց ապրիլի 29-ին և նշանավորվեց ավստրիական բանակի մի շարք պարտություններով։ Ավստրիայի պարտությունը ազդանշան ծառայեց Իտալիայում հեղափոխական պայքարի համար նրա ազգային միավորման համար։ Ավստրիան լիակատար փլուզումից փրկեց միայն Նապոլեոն III-ի վախը իտալական ազգային-ազատագրական շարժումից։ 1859 թվականի հուլիսի 12-ին կնքվեց Վիլաֆրանկայի պայմանագիրը, որով ավարտվեց պատերազմը։

Կովկասյան բանակը, Փարիզի հաշտության կնքումից հետո, ակտիվացրեց ջանքերը՝ խաղաղեցնելու Չեչնիան և Չերքեզը։ Իրավիճակը բարդացել է նրանով, որ ափի ծովային շրջափակում գրեթե չի եղել։ Դրա պատճառով ռուսներին հաջողվել է որսալ ռազմական մաքսանենգության ոչ ավելի, քան 2 տոկոսը։ 1857-ին չերքեզական ափը հասել է 2,5 - 3 հազար թուրքական փոքր լողացող նավի, 1858-ին՝ մոտ 800-ի։ Սակայն ռուսական զորքերի հաջողությունները մի կողմից և հոգնածությունը տեղի բնակչությունըշարունակական ռազմական գործողություններից, մյուս կողմից, սկսեցին պտուղներ տալ։ Ռազմական ապրանքների պահանջարկը սկսեց նվազել, և 1859 թվականին կովկասյան ափ ապօրինաբար անցած նավերի թիվը կրճատվեց մինչև 198: Դա, համապատասխանաբար, ազդեց ռազմական գործողությունների ընթացքի վրա: 1858-ին Շամիլը կրկին առաջարկեց բանակցություններ վարել՝ հույս ունենալով այս կերպ ժամանակ շահել։ Սակայն Բարյատինսկին պատասխանում է վճռական մերժումով, իսկ հետո 1859 թվականի օգոստոսի 25-ին Շամիլը, շրջապատված լինելով բարձր լեռնային Գունիբ գյուղում, հանձնվում է։

Այնուամենայնիվ, 1859 թվականի ֆրանս-իտալա-ավստրիական պատերազմից հետո Ռուսաստանի և Ֆրանսիայի միջև հարաբերությունները ծագեցին. լուրջ բարդություններ. Նապոլեոն III-ը չկատարեց Ռուսաստանի հետ կապված իր խոստումները՝ վկայակոչելով այն փաստը, որ նա չկարողացավ կանխել ավստրիական զորքերի տեղափոխումը Գալիսիայից, բայց դրանով իսկ խաթարեց Գորչակովի և Ալեքսանդր II-ի վստահությունը նրա նկատմամբ: Այդուհանդերձ, կողմերը պահպանել են համագործակցության տեսքը։ Գորչակովը հույս ուներ, որ ապագայում արտաքին տեսքից անցում կլինի իրական և փոխշահավետ դաշինքի։ Սակայն Ալեքսանդր II-ը սկսեց կասկածել նման հեռանկարի հնարավորությանը։ Բրունովն արտահայտել է այն միտքը, որ ավելի լավ է Ֆրանսիայի կայսրը չլինել «ոչ ընկերների, ոչ թշնամիների մեջ»։ Բայց ռուս կայսրն ասաց, որ «ավելի օգտակար կլիներ նրան ունենալ դաշնակիցների մեջ, եթե մենք կարողանայինք հույս դնել նրա վրա»։

1860 թվականի հոկտեմբերի 10 - 14 (22 - 26) Ալեքսանդր II-ը Վարշավայում հանդիպեց Ավստրիայի կայսրին և Պրուսիայի արքայազն-ռեգենտին, որտեղ Ֆրանց Ժոզեֆին հրավիրեցին որպես հաշտության նշան։ Ռուսաստանի կայսրհրաժարվեց Ավստրիայի անվտանգության և ամբողջականության երաշխիքներ տալ ավստրո-իտալական նոր պատերազմի, Ֆրանսիայի հետ բախման կամ Հունգարիայում ապստամբության դեպքում՝ առաջարկելով լուծել բոլոր վեճերը, առաջին հերթին Իտալիայում, համաձայնության գալով Ֆրանսիայի հետ: Պահպանողական միասնության կոչերը կրկին չընդունվեցին, թեև դրանք արվեցին լեհական ազգային շարժման հերթական վերելքի ֆոնին։ Այսպիսով, Ռուսաստանը դեռևս հավատարիմ մնաց Ֆրանսիայի հետ մերձեցման ընթացքին, չնայած այն բացին, որը սկսել էր ի հայտ գալ։

Ռուս-ֆրանսիական մերձեցումը կրկին կյանքի կոչվեց Արևելքում բարդությունների պատճառով։ 1861 թվականին, սուլթան Աբդուլ Մեջիդի մահից հետո, գահ բարձրացավ Աբդուլ-Ազիսը, որը վարում էր Սիրիայում, Բոսնիայում, Հերցեգովինայում, Սերբիայում և Չեռնոգորիայում հակաօսմանական ապստամբությունները դաժանորեն ճնշելու քաղաքականություն։ Բալկանյան թերակղզում կրկին սկսվեց ճգնաժամերի շարք։

1861 թվականի ամռանը թուրքական զորքերը սկսեցին Չեռնոգորիայի շրջափակումը, որն օգնություն էր ցուցաբերում Հերցեգովինայի ապստամբ սերբերին։ Ֆրանսիան և Ռուսաստանը հերթական անգամ աջակցեցին չեռնոգորցիներին։ Նրանց ջանքերի շնորհիվ փաստացի խափանվեց Չեռնոգորիայի շրջափակումը. իշխանությունները շարունակեցին երկու երկրներից սնունդ, զինամթերք և զենք ստանալ։ Հաջորդ տարի թուրքերը ներխուժեցին Չեռնոգորիայի տարածք և ավերեցին նրա զգալի մասը։ Սակայն չեռնոգորցիները հերոսական դիմադրություն ցույց տվեցին և կրկին կարողացան տապալել իրենց երկրի վրա թուրքական վերահսկողություն հաստատելու ծրագրերը։

Միաժամանակ Սերբիայում ճգնաժամ է առաջացել։ 1862 թվականի հունիսի 15-ին Բելգրադի Կալե Մեյդան ամրոցում տեղակայված թուրքական կայազորի զինվորները սպանեցին մի սերբի։ Վրդովված Բելգրադցիները փակել ու պաշարել են բերդը, ի պատասխան՝ բերդի հրետանին 5-ժամյա գնդակոծել է քաղաքը։

1862 թվականին բարոն Ա.Ֆ. Բուդբերգը Պրուսիայի հետ դաշինքի կողմնակից էր, սակայն նրան հաջողվեց շարունակել իր նախորդի գործը։ Ռուսաստանի և Ֆրանսիայի համակարգված գործողությունների արդյունքում հնարավոր եղավ մեղմել Թուրքիայի առաջ քաշած պայմանները Չեռնոգորիայի հետ կապված։ 1862 թվականի օգոստոսի 29-ին կնքվեց հաշտության պայմանագիր Չեռնոգորիայի համար ծանր պայմանների վերաբերյալ։ Սակայն մելիքությանը խաղաղ հանգստի հնարավորություն տրվեց։ Դաշնակիցներին հաջողվեց Սերբիայում թուրքական ամրոցների թիվը վեցից կրճատել չորսի։ 1862 թվականի սեպտեմբերի 4-ին նրանք տարհանվեցին։ Սերբական բանակն ուժեղացնելու համար Ռուսաստանը Սերբիային տրամադրել է 300 հազար ավստրիական դուկատ, 39,2 հազար հրացան և 3 հազար թուր: 1862 թվականին Սերբիայի մշտական ​​բանակը կազմում էր 3100 մարդ։ 12 հրացանով, իսկ միլիցիայի ռեզերվը՝ 50,5 հազ. 36 ատրճանակով։

Հանգիստը կարճ տեւեց. 1862 թվականի հոկտեմբերին բանակի աջակցությամբ Աթենքում սկսվեցին անկարգություններ։ 1862 թվականի հոկտեմբերի 10-ին Օտտոն թագավորը ստիպված հրաժարվեց գահից։ Ռուսաստանի և Ֆրանսիայի համատեղ գործողությունների շնորհիվ հնարավոր եղավ կանխել Վիկտորիա թագուհու որդու՝ արքայազն Ալֆրեդի ընտրությունը հունական գահին։ 1863 թվականի մարտի 18-ին Հունաստանի Ազգային ժողովն առաջարկեց թագավոր դառնալ Դանիայի արքայազն Վիլհելմ Ջորջին։ 1863 թվականի հոկտեմբերի 10-ին նա թագադրվեց Հունաստանի գահին։

Համեմատաբար հանգիստ լուծվեց միայն Դանուբյան մելիքությունների ճգնաժամը։ 1862 թվականի փետրվարի 5-ին Ալեքսանդր Կուզան հայտարարեց Մոլդովայի և Վալախիայի մելիքությունների միավորման մասին, որի արդյունքում ստեղծվեց նոր պետություն՝ Ռումինիան։