1877 m. Rusijos ir Turkijos karo charakteristikos. Rusijos ir Turkijos karai – trumpai

Karas tarp Rusijos ir Osmanų imperijų, trukęs nuo 1877 metų balandžio 12 dienos iki 1878 metų vasario 18 dienos. Nemažai Balkanų valstybių taip pat veikė Rusijos pusėje. Karo rezultatas buvo Balkanų tautų išsivadavimas iš Osmanų valdžios, Rumunijos, Serbijos ir Juodkalnijos nepriklausomybė, taip pat Bulgarijos įgijimas plačios autonomijos. Be to, Rusija aneksavo Karso regioną ir Pietų Besarabiją, o Rumunija – Silistrą. Taip pat dalis teritorijos Osmanų imperija buvo okupuota Didžiosios Britanijos ir Austrijos-Vengrijos.

Būtinos sąlygos
XIX amžius pasižymėjo Osmanų imperijos europinės dalies tautų kovos už nepriklausomybę suaktyvėjimu. Po daugybės sukilimų 1815 m. buvo pasiekta Serbijos autonomija. 1829 m. pagal Adrianopolio sutartį Turkija suteikė autonomiją Moldavijai ir Valakijai, o 1830 m. po ilgo karo pripažino Graikijos nepriklausomybę. 1866-1869 metais Kretoje vyko sukilimas, kurį numalšino portai. Nepaisant to, salos gyventojams pavyko pasiekti nemažai privilegijų. 1875 m. prasidėjo Bosnijos sukilimas, 1876 m. - Balandžio sukilimas Bulgarijoje, kurį numalšino Osmanų valdžia. Turkų žiaurumas sukėlė Europos pasipiktinimą. Serbija ir Juodkalnija paskelbė karą Turkijai, o daugybė rusų savanorių kovėsi serbų pusėje. Rusija, siekdama atgauti įtaką Balkanuose, ėmė telkti kariuomenę, tačiau karui pradėti reikėjo pasirūpinti, kad į konfliktą Turkijos pusėje neįsileistų Vakarų valstybės. Buvo sušaukta Konstantinopolio didžiųjų valstybių konferencija, kuri konfliktą bandė išspręsti diplomatijos būdu, tačiau „Porta“ jų pasiūlymus atmetė. Slaptų derybų metu taip pat buvo galima gauti Austrijos-Vengrijos nesikišimo garantijas mainais į Bosnijos ir Hercegovinos austrų okupaciją. 1878 m. balandžio 24 d. Rusija oficialiai paskelbė karą Turkijai.

Šoninės jėgos

Europos operacijų teatre Rusija turėjo 185 tūkstančius karių, kartu su Balkanų sąjungininkais grupės skaičius siekė 300 tūkstančių žmonių. Rusija Kaukaze turėjo apie 100 000 karių. Savo ruožtu turkai Europos teatre turėjo 186 000 žmonių grupę, o Kaukaze - apie 90 000 karių. Be to, Turkijos laivynas beveik visiškai dominavo Juodojoje jūroje, be to, uoste buvo Dunojaus flotilė.

Karo eiga

1877 metų gegužės mėn rusų kariuomenėsįžengė į Rumunijos teritoriją, birželio 27 dieną pagrindinės Rusijos kariuomenės pajėgos kirto Dunojų ir pradėjo judėti gilyn į priešo teritoriją. Liepos 7 dieną generolo Gurko būrys užėmė Tarnovą ir judėjo aplink Shipkos perėją, bandydamas apsupti ten dislokuotą turkų kariuomenę. Dėl to liepos 19 dieną turkai be kovos užėmė Šipką. Liepos 15 d., Generolo Kridenerio kariai užėmė Nikopolį, tačiau tuo pat metu didelė Turkijos kariuomenė, vadovaujama Osmano Pašos, užėmė Plevnos tvirtovę, esančią dešiniajame Rusijos kariuomenės šone. Norint sėkmingai tęsti kampaniją, reikėjo užimti tvirtovę, tačiau du skubūs šturmai liepos 20 ir 31 dienomis buvo nesėkmingi. Rugpjūčio mėnesį Turkijos kariai bandė išstumti rusų dalinius iš Shipkos, tačiau jie susidūrė su įnirtingu pasipriešinimu ir po keturių dienų buvo priversti pasitraukti.

Rugsėjo 11 d., nepaisant vietos sėkmės, buvo įvykdytas trečiasis Plevnos šturmas, kuris taip pat baigėsi nesėkmingai Rusijos kariuomenei. Po to buvo nuspręsta pradėti griežtą tvirtovės apgultį, kuriai generolas Totlebenas buvo iškviestas iš Sankt Peterburgo. Tuo metu Suleimano Pašos armija kelis kartus bandė prasiveržti pro Shipkos perėją, tačiau kiekvieną kartą nesėkmingai.

1877 m. gruodį Plevnos garnizonas bandė prasiveržti pro rusų kariuomenės pozicijas, tačiau grenadierių korpusas atlaikė turkų smūgį, po kurio jie pasitraukė atgal į miestą ir kapituliavo.

Užėmus Plevną, Rusijos kariuomenė, nepaisant atšiaurios žiemos, toliau judėjo į pietus. Gruodžio 25 d. generolo Gurko būrys kirto Churyak perėją ir 1878 m. sausio 4 d. užėmė Sofiją. Sausio pradžioje pagrindinės Rusijos kariuomenės pajėgos kirto Balkanų diapazoną. Sausio 10-osios būrys M.D. Skobelevas ir N.I. Svyatopolk-Mirsky nugalėjo turkus prie Šeinovo, paimdamas į nelaisvę 22 000 kareivių ir karininkų. Suleimano Pašos kariuomenė pasitraukė į Plovdivą, kur sausio 15-17 dienomis ją sumušė Gurko būrys, praradusi daugiau nei 20 tūkst.

Sausio 20 dieną Skobelevas užėmė Adrianopolį, sausio 30 dieną Rusijos kariuomenė priartėjo prie Stambulo priemiesčių.

Kaukazo teatre turkai gegužę po sukilimo Abchazijoje sugebėjo užimti Juodosios jūros pakrantę, tačiau jau rugpjūtį buvo priversti trauktis. Spalio 15 d. Rusijos kariuomenė sumušė Ahmedo Mukhtar Pašos armiją Aladži mūšyje ir apgulė Karsą, kuris pasidavė lapkričio 18 d.

Rezultatai
1878 metų kovo 3 dieną buvo pasirašyta San Stefano sutartis. Anot jo, iš Rusijos išvyko Karsas, Ardaganas, Batumas ir Bayazetas, taip pat Pietų Besarabija. Bulgarija ir Bosnija ir Hercegovina gavo plačią autonomiją, o Serbija, Juodkalnija ir Rumunija – nepriklausomybę. Be to, Turkija įsipareigojo sumokėti 310 milijonų rublių žalos atlyginimą. Taikos sąlygos didžiųjų valstybių netenkino, jų spaudžiama Rusija buvo priversta dalyvauti Berlyno kongrese, kuriame buvo tikslinami taikos rezultatai. Bulgarijos teritorija buvo iškirpta, Bayazet liko Turkijai, be to, Didžioji Britanija gavo Kiprą, o Austrija-Vengrija - Bosniją ir Hercegoviną.

Nepaisant to, pagrindinis karo rezultatas – Balkanų tautų nepriklausomybė – nebuvo peržiūrėtas.

Meninėje kultūroje

Tapyba:

Menininkas V.V. Veresčaginas savo Balkanų paveikslų seriją skyrė karui. Be jo, paveikslų ciklą, skirtą karui, sukūrė N.D. Dmitrijevas-Orenburgskis.

Literatūra:

Garšinas V.M. Iš eilinio Ivanovo atsiminimų. 1885 m.

Akuninas Borisas. Turkiškas gambitas. 1998 m.

Pikul V. Bayazet. 1960 m.

Vasiljevas B. Buvo ir nebuvo. 1981 m.

Kinas:

Shipkos herojai, 1960 m

Julija Vrevskaja, 1978 (rež. Nikola Korabov)

„Bayazet“, 2003 m. (rež. Andrejus Černychas, Nikolajus Stambulas)

„Turkish Gambit“, 2005 m. (rež. Janik Faziev)

Kilmingų mergelių institutas, 2010–2013 m. (rež. Jurijus Popovičius, Sergejus Danelyanas)

Karas tarp Turkijos ir Rusijos 1877–1878 m. buvo paleistas dėl politinė krizė 19 amžiaus aštuntojo dešimtmečio pradžioje apėmęs Europą.

Pagrindinės karo priežastys ir prielaidos

1875 metais Bosnijoje kilo sukilimas prieš turkų sultoną ir per kelis mėnesius išplito į Serbijos, Makedonijos, Juodkalnijos ir Bulgarijos teritorijas. Turkijos kariuomenė buvo priversta nuslopinti slavų pasipriešinimą, kuris šioms valstybėms atnešė didžiulių žmonių nuostolių.

Kariaujančių šalių jėgos buvo nelygios, mažos slavų valstybės neturėjo nei profesionalios kariuomenės, nei logistikos bazė. Išsivaduoti nuo Turkijos ekspansijos prireikė kitų, stiprių valstybių pagalbos, todėl į konfliktą buvo įtraukta Rusijos imperija.

Rusijos vyriausybė iš pradžių veikė kaip arbitras, bandydama bandyti iš šonų, tačiau, sustiprėjus Tupetsko sultono antislaviškajai politikai, ji buvo priversta stoti į konfrontaciją su Osmanų imperija.

Kariniai veiksmai Turkijos kare

Rusijos imperatorius visais įmanomais būdais bandė atidėti kovojantys: septintojo dešimtmečio pabaigoje prasidėjęs kariuomenės reformavimas dar nebuvo baigtas, karinė pramonė veikė žemu lygiu, labai trūko amunicijos ir ginklų.

Nepaisant to, 1877 m. gegužę Rusija pradėjo aktyvią veiklą karinė konfrontacija. Mūšiai vyko dviejuose teatruose – Užkaukazėje ir Balkanuose. Liepos–spalio mėnesiais Rusijos kariuomenė kartu su Bulgarijos ir Rumunijos karinėmis pajėgomis iškovojo daugybę pergalių Balkanų fronte.

1878 metų pradžioje sąjungininkų kariuomenė sugebėjo įveikti Balkanų kalnus ir užimti dalį pietų Bulgarijos, kur vyko ryžtingi karo veiksmai. Vadovaujant iškiliam generolui M. D. Skoblevui, Rusijos kariuomenė ne tik sulaikė plataus masto priešo puolimą iš visų frontų, bet jau 1879 m. sausio pradžioje sugebėjo užimti Adrianopolį ir pasiekti Konstantinopolį.

Žymių pasisekimų buvo pasiekta ir Užkaukazės fronte 1877 m. lapkritį, Rusijos kariuomenė šturmavo pagrindinį Osmanų imperijos strateginį objektą – Karės tvirtovę. Turkijos pralaimėjimas kare tapo akivaizdus.

Taikos sutartis ir Berlyno kongresas

1878 m. viduryje tarp kariaujančių pusių buvo sudaryta taikos sutartis Konstantinopolio priemiestyje San Stefano. Pagal sutartį Balkanų valstybės gavo suverenitetą ir nepriklausomybę nuo Osmanų imperijos.

Rusijos imperija, kaip nugalėtoja, atgavo Pietų Besarabiją, kurią pralaimėjo Krymo karas, taip pat įsigijo naujas karines bazes Kaukaze Ardagane, Bayazet, Batume ir Kara. Šių tvirtovių turėjimas reiškė, kad Rusija visiškai kontroliavo Turkijos vyriausybės veiksmus Užkaukazės regione.

Europos valstybės negalėjo susitaikyti su Rusijos imperijos pozicijų Balkanų pusiasalyje stiprinimo faktu. 1878 metų vasarą Berlyne buvo sušauktas kongresas, kuriame dalyvavo Rusijos ir Turkijos karo pusės bei Europos šalys.

Politiniu Austrijos-Vengrijos ir Anglijos spaudimu Balkanų valstybės buvo priverstos atsisakyti suvereniteto, Bulgarija ir Bosnija ir Hercegovina iš tikrųjų virto Europos valstybių kolonijomis. Osmanų imperija už Anglijai suteiktą paramą suteikė Kipro salą.

Daugelis amžininkų yra įsitikinę, kad anksčiau istorikai mažai kreipdavo dėmesio į tokį įvykį kaip 1877–1878 m. Rusijos ir Turkijos karas. Trumpai, bet kiek įmanoma prieinamiau aptarsime šį Rusijos istorijos epizodą. Juk jis, kaip ir bet koks karas, bet kokiu atveju valstybės istorija.

Pabandykime trumpai, bet kuo aiškiau paanalizuoti tokį įvykį kaip Rusijos ir Turkijos karas 1877-1878 m. Pirmiausia – paprastiems skaitytojams.

Rusijos ir Turkijos karas 1877-1878 (trumpai)

Pagrindiniai šio ginkluoto konflikto priešininkai buvo Rusijos ir Osmanų imperijos.

Jos metu įvyko daug svarbių įvykių. 1877-1878 metų Rusijos ir Turkijos karas (trumpai aprašytas šiame straipsnyje) paliko pėdsaką beveik visų dalyvaujančių šalių istorijoje.

Porte (tinkamas Osmanų imperijos istorijos pavadinimas) pusėje buvo Abchazų, Dagestano ir Čečėnijos sukilėliai, taip pat lenkų legionas.

Rusiją savo ruožtu rėmė Balkanai.

Rusijos ir Turkijos karo priežastys

Pirmiausia (trumpai) panagrinėsime pagrindines 1877-1878 m. Rusijos ir Turkijos karo priežastis.

Pagrindinė karo pradžios priežastis buvo ženkliai išaugęs tautinis sąmoningumas kai kuriose Balkanų šalyse.

Tokios visuomenės nuotaikos buvo susijusios su Balandžio sukilimu Bulgarijoje. Žiaurumas ir negailestingumas, kuriuo buvo slopinamas bulgarų maištas, kai kurias Europos šalis (ypač Rusijos imperiją) privertė parodyti užuojautą krikščionims Turkijoje.

Kita karo veiksmų pradžios priežastis buvo Serbijos pralaimėjimas Serbijos, Juodkalnijos ir Turkijos kare, taip pat nepavykusi Konstantinopolio konferencija.

Karo eiga

1877 metų balandžio 24 dieną Rusijos imperija oficialiai paskelbė karą Portai. Po iškilmingo parado Kišiniove arkivyskupas Pavelas maldos metu perskaitė imperatoriaus Aleksandro II manifestą, kuriame buvo kalbama apie karo veiksmų prieš Osmanų imperiją pradžią.

Kad būtų išvengta trukdžių Europos valstybės, karas turėjo vykti „greitai“ – vienoje kuopoje.

Tų pačių metų gegužę kariai Rusijos imperija buvo įvežti į Rumunijos valstybės teritoriją.

Rumunijos kariai savo ruožtu pradėjo aktyviai dalyvauti konflikte Rusijos ir jos sąjungininkų pusėje tik praėjus trims mėnesiams po šio įvykio.

Rusijos kariuomenės organizavimą ir pasirengimą pastebimai paveikė tuo metu imperatoriaus Aleksandro II vykdyta karinė reforma.

Rusijos kariuomenėje buvo apie 700 tūkst. Osmanų imperijoje gyveno apie 281 tūkst. Nepaisant reikšmingo rusų pranašumo, reikšmingas turkų pranašumas buvo kariuomenės turėjimas ir aprūpinimas moderniais ginklais.

Verta paminėti, kad Rusijos imperija ketino visą karą praleisti sausumoje. Faktas yra tas, kad Juodoji jūra buvo visiškai kontroliuojama turkų, o Rusijai buvo leista statyti savo laivus šioje jūroje tik 1871 m. Natūralu, kad per tokį trumpą laiką nebuvo įmanoma sukurti stiprios flotilės.

Šis ginkluotas konfliktas vyko dviem kryptimis: Azijoje ir Europoje.

Europos operacijų teatras

Kaip minėjome aukščiau, prasidėjus karui Rusijos kariuomenė buvo įvesta į Rumuniją. Tai buvo padaryta siekiant panaikinti Osmanų imperijos Dunojaus laivyną, kuris kontroliavo Dunojaus perėjas.

Turkijos upės flotilė nesugebėjo atsispirti priešo jūreivių veiksmams, o netrukus Dnieprą privertė Rusijos kariuomenė. Tai buvo pirmasis reikšmingas žingsnis link Konstantinopolio.

Nepaisant to, kad turkai sugebėjo trumpam atidėti Rusijos kariuomenę ir turėti laiko įtvirtinti Stambulą ir Edirnę, jie negalėjo pakeisti karo eigos. Dėl Osmanų imperijos karinės vadovybės netinkamų veiksmų Plevna kapituliavo gruodžio 10 d.

Po šio įvykio aktyvi Rusijos kariuomenė, kurioje tuo metu buvo apie 314 tūkstančių karių, vėl ruošėsi žengti į puolimą.

Tuo pat metu Serbija atnaujina karo veiksmus prieš Portą.

1877 m. gruodžio 23 d. reidą per Balkanus surengė rusų būrys, kuriam tuo metu vadovavo generolas Romeiko-Gurko, kurio dėka Sofija buvo okupuota.

Gruodžio 27-28 dienomis prie Šeinovo įvyko mūšis, kuriame dalyvavo Pietų būrio kariai. Šio mūšio rezultatas buvo 30 tūkst

Sausio 8 dieną Rusijos imperijos kariai be jokio pasipriešinimo užėmė vieną pagrindinių Turkijos kariuomenės taškų – Edirnės miestą.

Azijos operacijų teatras

Pagrindiniai Azijos karo krypties uždaviniai buvo užtikrinti savo sienų saugumą, taip pat Rusijos imperijos vadovybės noras pertraukti turkų dėmesį tik į Europos operacijų teatrą.

Kaukazo kompanijos kilme laikomas Abchazijos maištas, įvykęs 1877 m. gegužės mėn.

Maždaug tuo pačiu metu Rusijos kariuomenė palieka Sukhumo miestą. Tik rugpjūtį jis buvo parvežtas.

Operacijų Užkaukazėje metu Rusijos kariuomenė užėmė daugybę citadelių, garnizonų ir tvirtovių: Bayazit, Ardagan ir kt.

1877 m. vasaros antroje pusėje kautynės buvo laikinai „įšaldytos“ dėl to, kad abi pusės laukė atvykstančių pastiprinimų.

Nuo rugsėjo rusai ėmėsi apgulties taktikos. Taigi, pavyzdžiui, buvo paimtas Kars miestas, kuris atvėrė pergalingą kelią į Erzurumą. Tačiau jo paėmimas neįvyko dėl San Stefano taikos sutarties sudarymo.

Šių paliaubų sąlygomis, be Austrijos ir Anglijos, nepatenkintos ir Serbija bei Rumunija. Buvo manoma, kad jų nuopelnai kare nebuvo įvertinti. Tai buvo naujo – Berlyno – kongreso gimimo pradžia.

Rusijos ir Turkijos karo rezultatai

Paskutiniame etape bus apibendrinti 1877-1878 m. Rusijos ir Turkijos karo rezultatai (trumpai).

Vyko Rusijos imperijos sienų plėtimas: konkrečiau, Besarabija, kuri buvo prarasta per

Mainais už pagalbą Osmanų imperijai apsiginti nuo rusų Kaukaze Anglija dislokavo savo kariuomenę Kipro saloje Viduržemio jūroje.

Rusijos ir Turkijos karas 1877-1878 m (trumpai apžvelgėme šiame straipsnyje) grojo didelis vaidmuo ir tarptautiniuose santykiuose.

Tai paskatino laipsnišką traukimąsi nuo konfrontacijos tarp Rusijos imperijos ir Didžiosios Britanijos dėl to, kad šalys pradėjo daugiau dėmesio skirti savo interesams (pavyzdžiui, Rusija domėjosi Juodąja jūra, o Anglija – Egiptu). .

Istorikai ir Rusijos-Turkijos karas 1877-1878 m. Trumpai apibūdinkite įvykį

nors šis karas nelaikomas itin reikšmingu istorijos įvykiu Rusijos valstybė, jį tyrinėjo nemaža dalis istorikų. daugiausia garsūs tyrinėtojai, kurių indėlis buvo pažymėtas kaip reikšmingiausias, yra L.I. Rovnyakova, O.V. Orlikas, F.T. Konstantinova, E.P. Lvovas ir kt.

Jie studijavo dalyvaujančių vadų ir karinių vadų biografijas, reikšmingų įvykių, apibendrino 1877-1878 m. Rusijos ir Turkijos karo rezultatai, trumpai aprašyti pristatomoje publikacijoje. Natūralu, kad visa tai nebuvo veltui.

Ekonomistas A.P. Pogrebinskis manė, kad 1877–1878 metų Rusijos ir Turkijos karas, trumpai ir greitai pasibaigęs Rusijos imperijos ir jos sąjungininkų pergale, turėjo didžiulę įtaką pirmiausia ekonomikai. Svarbų vaidmenį čia suvaidino Besarabijos aneksija.

Anot sovietų politiko Nikolajaus Beliajevo, šis karinis konfliktas buvo nesąžiningas, agresyvaus pobūdžio. Šis teiginys, anot jo autoriaus, aktualus tiek Rusijos imperijos, tiek uosto atžvilgiu.

Taip pat galima sakyti, kad šiame straipsnyje trumpai aprašytas Rusijos ir Turkijos karas 1877-1878 m. karinė reforma Aleksandras II, kaip ir organizacinis planas taip pat techniniai.

Pagrindinės karo priežastys 1877-1878 m

1) Rytų klausimo aštrinimas ir Rusijos noras vaidinti aktyvų vaidmenį tarptautinėje politikoje;

2) Rusijos parama laisvės judėjimas Balkanų tautos prieš Osmanų imperiją

3) Turkijos atsisakymas įvykdyti Rusijos ultimatumą nutraukti karo veiksmus Serbijoje

Rytų klausimo paaštrėjimas ir karo pradžia.

Karo veiksmų eiga

Rusijos ir Turkijos karo rezultatai:

Rusijos ir Turkijos karas 1877-1878 m

1875 metų vasarą pietų Hercegovinoje kilo antiturkiškas sukilimas. Valstiečiai, kurių didžioji dauguma buvo krikščionys, 1874 m. sumokėjo 12,5% derliaus mokestį, tai yra mažiau nei Rusijoje ar Austrijoje-Vengrijoje. Tiesioginė sukilimo priežastis buvo tariama turkų mokesčių rinkėjų vykdoma krikščionių priespauda. Iš Hercegovinos sukilimas išplito į Bosniją, paskui į Bulgariją.

Sukilėliai išžudė tūkstančius civilių – turkų ir slavų, kurie atsivertė į islamą. Tačiau tiek Europos, tiek Rusijos spauda. Informacija turi būti renkama pažodžiui po truputį iš antiosmanų leidinių. Tas pats Fiodoras Dostojevskis savo „Rašytojo dienoraštyje“ pripažįsta, kad Rusijos spauda išplatino širdį veriančius straipsnius apie sultono slavų pavaldinių badą ir vargus: „Dar prieš paskelbiant karą, prisimenu, skaičiau rimčiausiuose mūsų laikraščiuose, kai skaičiavau. būsimų išlaidų, kad, žinoma, „įžengę į Bulgariją turėsime maitinti ne tik savo kariuomenę, bet ir iš bado mirštančius Bulgarijos gyventojus“. Pats skaitau ir galiu nurodyti, kur skaičiau, o dabar, po tokio ir tokio supratimo apie bulgarus, apie šiuos prispaustus, išsekusius, kuriems mes atėjome iš Suomijos įlankos ir visų Rusijos upių duoti. mūsų kraujas, - staiga pamatėme gražius bulgariškus namus, sodus aplink juos, gėles, vaisius, galvijus, dirbamą žemę, gimdančius beveik šimteriopai, ir, be viso to, tris stačiatikių bažnyčios vienai mečetei – tai už engiamųjų tikėjimą! (65) .

Fiodoras Michailovičius smerkia tuos, kurie sako: „Mes, sako, net turtingas valstietis nevalgo taip, kaip šis prispaustas bulgaras“.

Na, o kaip slavai krikščionys skerdžia vieni kitus ir musulmonus slavus, mes visi žinome iš XX amžiaus 90-ųjų karų buvusioje Jugoslavijoje. Kitas klausimas, kad Vakarų spauda XX amžiaus pabaigoje dėl visų nuodėmių kaltino serbus, o 1875-1877 metais – turkus. Tiesą sakant, nei XIX, nei XX amžiuje nė viena pusė nebuvo „balta ir pūkuota“.

Bulgarijoje situaciją apsunkino tai, kad XIX amžiaus 60-ųjų viduryje Turkijos valdžia ten apgyvendino 100 tūkstančių „cirkasų“ – musulmonų aukštaičių, emigravusių iš Kaukazo.

„1876 m. balandį išsiveržę Plovdivo regione, esančiame tarp Edirnės ir Sofijos, šiuos neramumus numalšino nereguliarios pajėgos, kurias sudarė čerkesai, kurie Rusijai užėmus musulmoniškas Kaukazo valstybes, 1864 m. buvo deportuoti iš savo žemių ir turkai perkėlė į Plovdivo sritį. Tiesą sakant, krikščionių žudynės Plovdivo srityje pasiekė precedento neturintį mastą, tačiau per „bulgarų žiaurumus“ žuvusiųjų skaičius, taip šias žudynes tuomet vadino britų spauda, ​​buvo perdėtas, o tai buvo propaguojama visuose galimas būdas Rusijos ambasadoriaus Stambule grafo Nikolajaus Ignatjevo. Prie šių triukšmingų protestų savo balsą pridėjo ir Gladstone'as, kuris nesivargino tyrinėti istorinių aplinkybių, dėl kurių čerkesai pasirodė Balkanuose “(66) .

Sąmoningai siūlau dideles citatas, kad nebūčiau apkaltintas turkofilija.

Kuo tie patys bulgarai buvo tokie nepatenkinti? Nuomotojų beveik nėra, ar dideli sklypai? Ak, religinė priespauda? Taip, iš tiesų, bulgarų dvasininkija ir „inteligentija“ buvo pasipiktinę religine priespauda. Taigi 1868 m. publicistas Stojanas Chomakovas brošiūroje „Bulgarijos klausimas“ pasipiktino: „Mes, bulgarai, buvome ne tik svetimos dinastijos, bet ir svetimos tautos dvasinės viešpatijos: mes negyvenome. kaip tiesioginiai sultono pavaldiniai, bet kaip tikra raja, osmanų išnuomota banda Fanaro šeimininkams“ (67) .

Priminsiu, kad Phanar yra Konstantinopolio rajonas, kuriame buvo stačiatikių patriarcho rezidencija. Taigi religinės bulgarų pretenzijos buvo ne prieš musulmonus, o prieš Stačiatikių patriarchas. Bulgarai reikalavo nuo Konstantinopolio patriarcho nepriklausomos bažnyčios. Be daugiau dėmesio, bulgarų hierarchai Sokolskis ir Co išvyko į Romą, kur Sokolskis buvo įšventintas į arkivyskupo laipsnį. Grįžęs sulaukė Turkijos valdžios pripažinimo, o naujoji konfesinė bendruomenė pradėjo naudoti antspaudą su tokiu geidžiamu graviravimu: vienoje pusėje – „Bulgar Milleti“, kitoje – „Jungtinis Bulgarijos patriarchatas“.

Nebyliai globojant Osmanų imperiją, Bulgarijos unitų judėjimas iki 1861 m. reikšminga sėkmė. Unitų bendruomenės oficialiai veikė Plovdive, Vidine, Tarnove ir kitose vietose.

Įsivaizduokite vaizdą: 1876 m. Riazanės ar Astrachanės provincijų dvasininkai, inteligentija ir valstiečiai reikalavo iš caro, kad jie išlaisvintų juos iš priespaudos. Šventasis Sinodas ir leisti jiems turėti atskirą Riazanės arba Astrachanės bažnyčią. Jei reikalas būtų apsiribojęs plepomis, tai visi organizatoriai būtų išvykę į Sibirą sunkiųjų darbų arba būtų visam laikui įsirėžę į vienuolynų kalėjimų požemius. Na, o ginkluoto valstiečių sukilimo atveju kraujo būtų ne mažiau nei Bulgarijoje.

Tačiau Turkijos vyriausybė neturėjo nieko prieš bulgarų perėjimą prie unitizmo. Tačiau Rusijoje žinia apie sąjungą sukėlė šoką. Ambasadorius Konstantinopolyje ir konsulai Balkanuose pradėjo aktyvią kovą su unitizmu ir sugebėjo sustabdyti tolesnį bulgarų perėjimą prie Graikijos katalikų bažnyčios. Natūralu, kad tokią informaciją žinojo ne tik Rusijos žmonės, bet ir Dostojevskis bei Tyutchev, kurie tvirtai tikėjo, kad turkai primeta islamą vargšams bulgarams.

Štai kaip prasidėjo sukilimas Bulgarijoje. 1875-1876 metais. į jos teritoriją iš Rusijos ir Austrijos-Vengrijos atvyko šimtai agitatorių ir teroristų. Vienas iš sąmokslo vadų Zacharijus Stojanovas vėliau savo „Užrašuose apie bulgarų sukilimą“ nebandė nuslėpti, kad „apaštalų propagandinio darbo pagrindas buvo ciniškas propagandinis triukas, nukreiptas tiesiai į apgaulė ir bauginimas. kaimo gyventojų. Pirmiausia kiekvienas agitatorius turėjo skleisti tariamai patikimą informaciją apie kaimuose turkų rengiamas bulgarų žudynes. Legenda buvo pristatyta taip: „Ar žinote, broliai, kad turkų komitetas Konstantinopolyje, susidedantis vien iš programinės įrangos fanatikų, parengė visuotines bulgarų žudynes. Žudynės turėtų prasidėti pavasarį. Visuose miestuose turkai, jaun. ir seni, duoda ginklus... baisūs laikai ateikite mūsų žmonių. "Antra, apeliuodami į savisaugos instinktą, kviesti tautiečius skubiai apsiginkluoti savigynai. Trečia, užsiminti, kad komiteto narių veiksmai yra ne mėgėjiški pasirodymai, o bendrai suplanuotas renginys. su kokios nors svetimos jėgos (Rusijos, Serbijos ar Rumunijos) valdančiaisiais ratais ir reiškia karinę pagalbą iš išorės. Ketvirta, dvejojantiems grasinti kerštu, perspėjant, kad „visi kaimai, kurie nemaištauja... bus laikomi priešais, kaip patys turkai “...

Pastebėdamas tradicinį bulgarų prisirišimą prie šeimos, namų, nuosavybės, 3. Stojanovas skundėsi, kad valstiečius domina tik šeimų gerovė, jie „nenorėjo nieko žinoti, kas vyksta už tvoros. “ Veikė prieš apaštalų planus ir socialinis veiksnys. Palyginti aukštas laipsnis Balandžio sukilime dalyvavusio bulgarų valstiečio Trakijoje materialinė gerovė vienu metu buvo priversta pripažinti net oficialią marksistinę istoriografiją ...

Pirmiausia organizatoriai pasirūpino turkų lavonų atsiradimu Bulgarijos kaimuose. Visų pirma, kelių turkų nužudymas buvo įvykių Panagyurištėje pradžia. G. Benkovskis tokią taktiką ciniškai pavadino „maištingu subtilumu“, neprieinamu paprastų žmonių supratimui. Reaguodamas į valstiečių suglumimą („kam beatodairiškai visus žudyti, tarp jų yra visai padorių žmonių“) jis atvirai paaiškino: „Esu tikras, kad su menkiausia mūsų nesėkme daugelis atims ginklus ir vėl. lenkite galvas prieš tirono šachtą, ypač mūsų. kaimo maištininkai. Kitas dalykas, kai kaimas susitepa keliais lavonais".

Prie tokio pobūdžio „subtilybių“, matyt, galima priskirti ir Z. Stojanovo paminėtą taktiką, kai komiteto nariai tyčia padegė jų šaukimu laikinai apleistus kaimus. Visų pirma, tiesioginiu G. Benkovskio nurodymu Plovdivo rajone buvo sudeginti daug apleistų kaimų (kartais kartu su likusiais senukais ir galvijais) – Smolsko, Kamenicos, Rakovo, Dereormano, Palankos, Slavovitsos ir kt. . Šiuos gaisrus vietiniai gyventojai natūraliai priskyrė musulmonų fanatikų veiksmams. Sąmokslininkai padegimo dėka iš karto išsprendė dvi problemas: privertė sukilime dalyvauti prarastą turtą ir supykusius valstiečius (privertė juos „prievartingai maištauti“) ir tuo pačiu įgijo kozirį patraukti pasaulio dėmesį. prispausti turkų žiaurumus...

G. Benkovskis net nebandė nuslėpti nuo savo aplinkos atvirai provokuojančio planuojamo veiksmo pobūdžio. Pats Z. Stojanovas matė, kaip kovos draugų akivaizdoje iš kalvos aukščio žvelgdamas į jo įsakymu padegtų liepsnas Bulgarijos kaimai ir teatrališkai ištiesęs ranką, viešai pareiškė: „Mano tikslas pasiektas! Tirono širdyje padariau tokią nuožmią žaizdą, kuri niekada neužgis. Tegul Rusija dabar tai išsiaiškina!“ (68) .

Stojanovas, Benkovskis ir Co pasiekė savo tikslą. Visą Europą nuvilnijo pasipiktinimo audra. Didžiosios Britanijos liberalas Williamas Gladstone'as pasmerkė sultoną ir turkus, pareiškęs, kad „nuo pirmosios nelemtos dienos, kai jie pasirodė Europoje, jie išlieka nežmoniškiausia žmonijos rūšimi“ (69).

Gladstone'as savo brošiūroje „Bulgarijos siaubas“ reikalavo: „Tegul turkai pasiima savo skriaudas. galimas būdas, o būtent, savo noru išvykdami... su visu turtu... iš provincijos, kurią jie nusiaubė ir išniekino“ (70) .

Įvykiai Bulgarijoje sutapo su dideliu Turkijos iždo neįvykdymu finansinių įsipareigojimų, suteikęs turkų žiaurumams naują, siaubingą išvaizdą, sukeldamas turkofobijos nuotaiką visoje Bulgarijoje.

Rašydamas šias eilutes tiesiog žaviuosi britų politikais ir jų „nepriklausoma“ spauda. Krymo kare britų, žuvusių ir mirusių nuo ligų, nuostoliai siekė 22 tūkst. Šalis patyrė didelių finansinių nuostolių. Ir viskas dėl vargšų turkų, įžeistų rusų. Na, o kalnų ginklai ir puikūs šautuvai „apšvietę navigatorius“ aprūpino laukinius aukštaičius (cirkasiečius) daugiau nei pusę amžiaus. Ir šie čerkesai pirmieji išskerdė juos užpuolusius bulgarus.

Ir dabar, per kelias savaites besitęsiančio laikraščio ažiotažas, britų pasauliečio nuomonė pasikeičia 180 °. Dėl to Anglija per 1877–1878 m. karą, nepašaudama nė vieno šūvio, tik per politikų ir žurnalistų plepą įsigijo Kiprą, kuris, kaip jau žinome, anksčiau buvo „nepriklausoma“ karalystė.

Balkanų valstybės 1877-1878 m

Rusijos ir Turkijos karas 1877-1878 m Šalutiniai planai

Taigi, apsišvietusi Europa gavo tradicinę kišimosi į Balkanų reikalus priežastį – civilių gyventojų apsaugą. Žinoma, demagogiški plepalai tebuvo dūmų uždanga savanaudiškiems tikslams pridengti. Anglija siekė įtvirtinti savo dominavimą Egipte ir Konstantinopolyje, bet kartu neleisti sustiprėti Rusijai.

Šiek tiek supaprastinus problemą, galima teigti, kad Austrijos-Vengrijos politika Balkanuose turėjo minimalią ir maksimalią programą. Minimali programa buvo užkirsti kelią Serbijos ir Juodkalnijos teritorinei plėtrai konflikto Balkanuose metu. Vienoje buvo manoma, kad pats šių valstybių egzistavimas kelia grėsmę milijonus slavų pavergusiai „kratinio imperijai“. Nereikia nė sakyti, kad Austrija-Vengrija kategoriškai priešinosi bet kokiam Rusijos veržimuisi į sąsiaurį.

Maksimali programa buvo numatyta įstojimui į Austrijos-Vengrijos Bosnijos ir Hercegovinos imperiją. Ir, žinoma, Viena neatsisakė tradicinės svajonės – Dunojaus žiočių kontrolės. Imperatorius Pranciškus Juozapas labai norėjo bent kažkaip kompensuoti Italijoje ir Vokietijoje patirtus nuostolius. Todėl su didele užuojauta jis klausėsi Bosnijos ir Hercegovinos užgrobimo šalininkų balso. Nepaisant to, Viena gerai prisiminė 1859 ir 1866 metus ir neskubėjo stoti į kovą, puikiai žinodama, kaip gali baigtis karas vienas prieš vieną su Rusija.

Iš Prancūzijos ir Vokietijos praktiškai buvo atimta galimybė dalyvauti ryžtingai sprendžiant Balkanų krizę. Prancūzija karštligiškai perginklavo ir ruošėsi keršyti. Nacionalistinė propaganda padarė Elzaso ir Lotaringijos grąžinimą visos tautos tikslu. Atsakydamas Bismarkas pagrasino galutinai sutriuškinsiantis Prancūzijos karinę galią.

Kaip matote, iki 1877 m. pasaulis išsivystė nepaprastai palanki aplinka dėl aktyvus veiksmas Rusija Balkanuose, įskaitant Konstantinopolio užėmimą. Rusijos diplomatijai teko nelengva, bet gana įgyvendinama užduotis, kurią sudarė dvi dalys.

Pirma, rasti vertą kompensaciją Austrijai-Vengrijai ir Vokietijai kaip kainą už neutralumą Rusijai užgrobus sąsiaurį. Austrijai galėtų būti pasiūlyta Bosnija, Hercegovina ir, kraštutiniais atvejais, laisva prieiga prie Egėjo jūros per Salonikus. Beje, Austrija-Vengrija jau užėmė Bosniją ir Hercegoviną, bet Rusija nieko negavo. Mažoji Graikija jau buvo itin agresyvi savo didžiosios, bet sergančios kaimynės atžvilgiu. Užteko pažadėti jai Kretą ir daugybę Egėjo jūros salų, kad Turkija gaus antrą frontą pietuose, o Rusijos laivai – bazes Egėjo jūroje.

Vokietija toliau tam tikromis sąlygomis būtų galima garantuoti Elzaso ir Lotaringijos neliečiamybę. Viena vertus, jau 1877 m. buvo akivaizdu, kad Prancūzija niekada nesusitaikys su Elzaso ir Lotaringijos praradimu ir anksčiau ar vėliau puls Vokietiją, įtraukdama Rusiją į karą. Rusijos garantija Elzasui ir Lotaringijai sunaikino parako statinę Europos centre. Šiuo atveju Vokietijos stiprėjimas ir santykių su Prancūzija atšalimas buvo nereikšmingas veiksnys, palyginti su senos Rusijos problemos sprendimu. Sąsiaurio užėmimas žymiai padidino Rusijos karinį potencialą, o tai daugiau nei kompensuotų tokios pavojingos ir abejotinos sąjungininkės kaip Prancūzija praradimą.

Antroji Rusijos diplomatijos užduotis buvo griežta politika Anglijos atžvilgiu iki diplomatinių santykių nutrūkimo ir karo pradžios. Tačiau tokia pozicija neatmetė kompensacijos Anglijai, pavyzdžiui, Kipro ir Egipto perdavimo jai, kurią ji galiausiai užėmė.

Iš proto išklydęs kancleris Gorčakovas ir politikoje nelabai išmanantis Aleksandras II pasielgė visiškai priešingai. Jie abu buvo sužavėti Anglija ir vaikiškai tikėjosi, kad jei elgsis atsargiai ir žiūrės į prabangią Londono damą, galės pasisavinti saldumyną. Dėl kompensacijų Austrijai-Vengrijai ir Vokietijai Gorčakovas buvo kategoriškai prieš. Senas „šuo ėdžiose“ norėjo apgauti Vieną ir Berlyną, bet iš tikrųjų privedė šalį į pralaimėjimą.

Reikia priminti, kad 1875–1878 m. Rusijos spauda ir visuomenė, ne mažiau nei britai, kovojo turkofobinėje isterijoje. Paimkime, pavyzdžiui, Fiodorą Dostojevskį – tą, kurio „vaiko ašara“ liberalai priekaištauja visiems revoliucionieriams. Tačiau frazę apie „ašarą“ ištaria romano herojus. Ir štai ką pats Dostojevskis rašo „Rašytojo dienoraštyje“:

„1877 m. kovo mėn.

Pirmas skyrius

Dar kartą apie tai, kad Konstantinopolis, anksčiau ar vėliau, bet turėtų būti mūsų.

Aukso ragas ir Konstantinopolis – visa tai bus mūsų... Ir, pirma, tai įvyks savaime, kaip tik todėl, kad atėjo laikas, o jei dar neatėjo net dabar, tai laikas tikrai arti, visi tam skirti ženklai. Tai natūrali išeitis, tai, taip sakant, pačios gamtos žodis...

Toks puikus taškas pasaulis jie tiesiog neleis jai tapti tarptautiniu, tai yra lygiosiomis; be jokios abejonės, net ir dabar britai su savo laivynu pasirodys kaip draugai ir būtent tam, kad apsaugotų ir apsaugotų šį „tarptautiškumą“, bet iš esmės tam, kad užgrobtų Konstantinopolį savo naudai. O kur jie įsikuria, iš ten jiems sunku išgyventi, žmonės atkaklūs. Negana to: Cargrado graikai, slavai ir musulmonai patys juos vadins, griebs abiem rankomis ir nepaleis, o to priežastis vis dar ta pati Rusija: „Jie mus saugos, sako iš Rusijos, mūsų išvaduotojas “...

Konstantinopolis anksčiau ar vėliau turėtų būti mūsų, jei tik tam, kad išvengtume sunkių ir nemalonių bažnytinių rūpesčių, kurie taip lengvai gali atgimti tarp jaunų ir negyvų Rytų tautų ir kurių pavyzdys jau buvo ginče tarp bulgarai ir ekumeninis patriarchas, kuris baigėsi labai blogai. Kai tik užvaldysime Konstantinopolį, nieko iš to nebeįvyks“ (71).

Kaip matote, Fiodoras Michailovičius prieštarauja pats sau: arba kviečia kovoti už „slavų brolius“ iki paskutinio rusų kareivio, tada akimirksniu įsigilinęs supranta, kad pergalės atveju visos „išlaisvintos tautybės“ susikiš. patys ir bus prieš Rusiją to pusėje, kuris daugiau mokės.

Bendra karo veiksmų Balkanuose eiga

Turkijos generolas Osmanas Paša

Pagal dar prieš karą parengtą planą, forsavus Dunojų, Rusijos kariuomenė turėjo sparčiai judėti į pietinę Bulgariją ir toliau į Konstantinopolį.

Tačiau perėję Dunojų, rusų generolai išsigando savo sėkmės ir nusprendė palaukti, apsidairyti, o kol kas paimti Turkijos tvirtoves Ruschuk ir Nikopol, tai yra padaryti tai, kas sugriovė Rusijos kariuomenės sėkmę ankstesnėse kampanijose. Balkanuose. Turkijos tvirtovės prie Dunojaus buvo pastatytos vieninteliu tikslu neleisti rusams išstumti upės. Dabar jie prarado bet kokią prasmę. Prireikus nedideli rusų būriai, reguliariosios rumunų kariuomenės ir bulgarų būriai galėtų blokuoti tvirtoves.

Nepaisant to, pagrindinės rusų pajėgos buvo padalintos Nikolajaus Nikolajevičiaus įsakymu.

Liepos 3 dieną Nikopolio turkų tvirtovė pasidavė su 7000 karių garnizonu. Užėmus Nikopolį generolas leitenantas Krideneris buvo logiška persikelti į neapgintą Plevną. Plevna buvo kelių, vedančių į Sofiją, į Lovčą, į Shipkos perėją ir kt., sankryža. Liepos 5 d., 9-osios kavalerijos divizijos patruliai pranešė, kad didelės priešo pajėgos juda link Plevnos. Tai buvo Osmano Pašos kariuomenės, skubiai perkeltos iš Vakarų Bulgarijos. Iš pradžių Osmanas Pasha turėjo 17 tūkstančių žmonių su 30 lauko ginklų.

Jau liepos 4 dieną aktyviosios armijos štabo viršininkas generolas Nepokoičitskis nusiuntė Krideneriui telegramą: „...nedelsiant atsiųsk kazokų brigadą, du pėstininkų pulkus su artilerija užimti Plevną“. Liepos 5 d. generolas Krideneris gavo vyriausiojo vado telegramą, kurioje jis pareikalavo nedelsiant užimti Plevną ir „pasislėpti už Plevnos nuo galimo Viddino kariuomenės puolimo“. Galiausiai, liepos 6 d., Nepokoičitskis atsiunčia dar vieną telegramą, kurioje sakoma: „Jei negalite iš karto nuvykti į Plevną su visa kariuomene, tai nedelsdami išsiųskite ten Tutolmino kazokų brigadą ir dalį pėstininkų“.

Turkijos Osmano Pašos kariai, kasdien žygiuodami 33 kilometrus, per 6 dienas įveikė 200 kilometrų kelią, užėmė Plevną, o generolui Krideneriui nepavyko įveikti 40 km atstumo. Pagaliau generolo Kridenerio atskirti daliniai priartėjo prie Plevnos, tačiau juos pasitiko sumontuota žvalgybinė ugnis, o Osmano Pašos kariai įsikūrė ant Plevną supančių kalvų ir pradėjo ant jų įrengti pozicijas.

Kadaise Plevna turėjo nedidelę tvirtovę, tačiau ją 1810 m. sugriovė grafų Voroncovų būrys. Iki 1877 m. liepos mėn. miestas neturėjo įtvirtinimų. Tačiau iš šiaurės, rytų ir pietų Plevną dengė dominuojančios aukštumos. Osmanas Paša aplink Plevną pastatė lauko įtvirtinimus, sėkmingai naudodamas reljefą.

Norėdami užvaldyti Plevną, Krideneris atsiuntė generolo leitenanto Schilderio-Schuldnerio būrį, kuris tik liepos 7 d. dienos pabaigoje priartėjo prie turkų įtvirtinimų. Būrys turėjo 8600 durtuvų ir kardų su 46 lauko pabūklais.

Liepos 8 dieną Schilderis-Schuldneris užpuolė turkus, bet buvo priverstas pasitraukti. Liepos 8 d. mūšyje, pavadintame „Pirmąja Plevna“, rusai prarado 75 karininkus ir 2326 žemesnius žuvusius ir sužeistus. Rusijos duomenimis, turkų nuostoliai nesiekė dviejų tūkstančių žmonių.

Osmano Pašos kariuomenės buvimas Plevnoje tik dviejų perėjų atstumu nuo vienintelės perėjos prie Sistovo sujaudino didįjį kunigaikštį Nikolajų Nikolajevičių, nes tai kėlė grėsmę visai Rusijos kariuomenei, o ypač kariuomenei žengti už Balkanų ir, žinoma, jo štabui. Todėl buvo nuspręsta nugalėti Osmano Pašos (kurių pajėgos buvo labai perdėtos) kariuomenę ir užimti Plevną.

Iki liepos vidurio Rusijos vadovybė prie Plevnos sutelkė 26 tūkstančius durtuvų ir kavalerijos, 160 pėdų ir 24 arklio lauko pabūklus. Kartu reikia pažymėti, kad rusų generolai nespėjo apsupti Plevnos. Pastiprinimas laisvai priartėjo prie Osmano Pašos, buvo atvežta amunicija ir maistas. Iki liepos vidurio Osmano Pašos pajėgos Plevnoje išaugo iki 22 000 vyrų su 58 pabūklais. Kaip matote, Rusijos kariuomenė neturėjo pranašumo skaičiumi, o beveik trigubas artilerijos pranašumas negalėjo būti lemiamas, nes tuometinė lauko artilerija buvo bejėgė net prieš gerai pagamintus lauko tipo molinius įtvirtinimus. Be to, artilerijos vadai prie Plevnos nedrįso pasiųsti pabūklų į pirmąsias užpuolikų gretas ir tašku šaudyti į redutų gynėjus, kaip buvo Karso atveju.

Nepaisant to, liepos 18 d. Krideneris pradėjo antrąjį puolimą prieš Plevną. Šturmas baigėsi katastrofa – žuvo ir buvo sužeisti 168 karininkai ir 7167 žemesnio rango pareigūnai, o turkų nuostoliai neviršijo 1200 žmonių. Puolimo metu Krideneris davė kvailus įsakymus, visa artilerija veikė vangiai ir per visą mūšį išleido 4073 sviedinius.

Po „Antrojo Plevnos“ Rusijos gale prasidėjo panika. Sistove jie klaidingai laikė turkams tinkamus kazokus ir ketino jiems pasiduoti. Didysis kunigaikštis Nikolajus Nikolajevičius kreipėsi į Rumunijos karalių Karolį su ašarų prašymu pagalbos. Beje, rumunai savo karius siūlė dar prieš tai, tačiau kancleris Gorčakovas kategoriškai nesutiko, kad rumunai kirstų Dunojų dėl kažkokių gudrių politinių intrigų.

Turkų pašos turėjo galimybę visiškai nugalėti rusų kariuomenę ir išmesti likučius per Dunojų. Tačiau jie taip pat nemėgo rizikuoti, taip pat intrigavo vienas prieš kitą. Kelias savaites operacijų teatre buvo nustatytas pozicinis karas (nesant ištisinio fronto).

Liepos 19 d., Aleksandras II, išsigandęs „antrosios Plevnos“, išleidžia aukščiausią įsakymą dėl gvardijos, grenadierių korpuso, 24-osios, 26-osios pėstininkų ir 1-osios kavalerijos divizijų mobilizavimo, iš viso 110 tūkst. žmonių ir 440 pabūklų. tačiau galėjo atvykti ne anksčiau kaip rugsėjis – spalis. Be to, į karo teatrą buvo įsakyta perkelti jau mobilizuotą 2-ąją, 3-iąją pėstininkų divizijas ir 3-iąją šaulių brigadą, tačiau šie daliniai negalėjo atvykti anksčiau kaip rugpjūčio viduryje.

Prieš atvykstant pastiprinimui, buvo nuspręsta apsiriboti gynyba visame karo teatre.

Iki rugpjūčio 25 d. į Plevną buvo patrauktos nemažos rusų ir rumunų pajėgos. 75 500 durtuvų, 8600 kardų ir 424 pabūklai, iš kurių daugiau nei 20 buvo apgulties pabūklai. Turkijos pajėgas sudarė 29 400 durtuvų, 1 500 kavalerijos ir 70 lauko pabūklų. Rugpjūčio 30 dieną įvyko trečiasis Plevnos šturmas. Šturmo data buvo nustatyta taip, kad sutaptų su karaliaus vardadieniu. Aleksandras II asmeniškai atvyko stebėti šturmo ir Didysis kunigaikštis Nikolajus Nikolajevičius.

Generolai nesirūpino masine artilerijos ugnimi, prie Plevnos buvo vos keli minosvaidžiai, dėl to priešo ugnis nebuvo numalšinta, o kariuomenė patyrė didžiulius nuostolius. Užpuolimas buvo atmuštas. Rusai neteko dviejų žuvusių ir sužeistų generolų, 295 karininkų ir 12 471 žemesnio laipsnio, jų sąjungininkai rumunai – apie tris tūkstančius žmonių. Turkai taip pat prarado tris tūkstančius žmonių.

„Trečioji Plevna“ padarė nuostabų įspūdį kariuomenei ir visai šaliai. Rugsėjo 1 dieną Aleksandras II Poradime mieste sušaukė karinę tarybą. Taryboje vyriausiasis vadas didysis kunigaikštis Nikolajus Nikolajevičius pasiūlė nedelsiant palikti Dunojų. Tam jį iš tikrųjų palaikė generolai Zotovas ir Massalskis, tačiau karo ministras Milyutinas ir generolas Levitskis kategoriškai priešinosi atsitraukimui. Po ilgų svarstymų Aleksandras II sutiko su Miliutino ir Levitskio nuomone. Buvo nuspręsta vėl eiti į gynybą, prieš atvykstant naujiems pastiprinimams.

Nepaisant to, Osmanas Paša žinojo apie savo nesaugią padėtį laikinojoje Plevnos stovykloje ir paprašė leidimo trauktis, kol jis ten nebuvo užblokuotas. Tačiau jam buvo įsakyta pasilikti Plevnoje. Iš Vakarų Bulgarijos garnizonų Sofijos srityje buvo suformuota Šefketo Pašos kariuomenė, kuri turėjo būti išsiųsta į Osmaną. Rugsėjo 8 d. Ševketas Paša didžiuliu maisto transportu perkėlė Akhmet-Khivzi diviziją (10 tūkst. durtuvų su 12 pabūklų) į Plevną. Šio transporto surinkimas liko nepastebėtas, o kai šių vilkstinių stygos driekėsi pro mūsų kavalerijos masę (6 tūkst. kardų, 40 pabūklų), jos vidutinis ir nedrąsus vadas generolas Krylovas nedrįso jų pulti. To paskatintas, rugsėjo 23 d. Ševketas Paša perkėlė kitą transportą, su kuriuo pats išvyko, o iš Telišo visa gvardija buvo tik vienas kavalerijos pulkas! Krylovas praleido transportą ir patį Ševketą Pašą, kuris su silpna palyda grįžo iš Plevnos į Sofiją. Krylovo sutikimu Osmano Pašos armija buvo aprūpinta maistu dviem mėnesiams!

Rugsėjo 15 dieną prie Plevnos atvyko generolas Totlebenas, iškviestas karališka telegrama iš Sankt Peterburgo. Keliaudamas po pozicijas, Totlebenas kategoriškai pasisakė prieš naują Plevnos puolimą. Vietoj to jis pasiūlė griežtai blokuoti miestą ir mirti badu turkus. (Tai turėjo prasidėti iš karto!)

Plevnos apgultis ir bandymas prasiveržti pro Osmaną Pašą

Spalio pradžioje Plevna buvo visiškai užblokuota. Iki spalio vidurio rusai prie Plevnos sutelkė 170 tūkst. žmonių, o prie Osmano Pašos – 47 tūkst.

Norėdami atblokuoti Plevną, turkai sukūrė 35 000-ąją vadinamąją „Sofijos armiją“, kuriai vadovavo Mehmedas Ali. Mehmedas-Ali lėtai judėjo link Plevnos, bet lapkričio 10-11 dienomis jo dalinius iš Novagano atstūmė vakarinis Gurko būrys. (Gurko taip pat buvo 35 tūkst. žmonių). Gurko norėjo persekioti ir užbaigti Mehmedą-Ali, bet didysis kunigaikštis Nikolajus Nikolajevičius tai uždraudė. Susideginęs Plevnos piene, didysis kunigaikštis dabar pūtė ant vandens.

Lapkričio viduryje užblokuotoje Plevnoje baigėsi amunicija ir maistas. Lapkričio 28 naktį Osmanas Paša paliko Plevną ir padarė persilaužimą. 3-ioji grenadierių divizija, energingai remiama mūsų artilerijos, sustabdė turkus. Vidurdienį pagrindinės Rusijos pajėgos priartėjo prie mūšio lauko. Sužeistas Osmanas Paša įsakė pasiduoti. Iš viso pasidavė 10 pašų, 2128 karininkai, 41 200 žemesnių laipsnių. Paimti 77 ginklai. Turkai prarado apie šešis tūkstančius žuvusių ir sužeistų žmonių. Rusijos nuostoliai šiame mūšyje neviršijo 1700 žmonių.

Kaukazo karinių operacijų teatras pagal nusistovėjusią tradiciją buvo laikomas antraeiliu. Ir Rusijos, ir Turkijos generolai šiuo klausimu buvo vieningi. Atitinkamai, abi pusės išsikėlė sau ribotus tikslus.

Rusijos kariuomenei Pagrindinis tikslas kovos Kaukaze buvo Karės ir Erzerumo tvirtovių užėmimas.

Turkijos kariuomenės užduotis buvo prasiskverbti į Kaukazą, kad sukiltų kalnuotosios musulmonų gentys, priešiškai nusiteikusios Rusijai.

1877 m. gegužės 5 d. Rusijos kariuomenė šturmavo Ardaganą, tačiau galingiausia Karės tvirtovė su 18 000 karių garnizonu kapituliavo tik lapkričio 6 d.

1878 m. vasario 19 d. San Stefano mieste prie Konstantinopolio Rusija ir Turkija pasirašė taikos sutartį.

San Stefano sutartis išplėtė Bulgarijos teritoriją, palyginti su Konstantinopolio konferencijos nustatytomis ribomis. Jai buvo suteikta nemaža Egėjo jūros pakrantės dalis. Bulgarija tapo kunigaikštyste nominalia vasalažas nuo Sultono, besitęsiančio nuo Dunojaus ir Juodosios jūros iki Egėjo jūros pietuose ir Albanijos kalnų vakaruose. Turkijos kariams buvo atimta teisė likti Bulgarijoje. Per dvejus metus jį turėjo užimti Rusijos kariuomenė.

Karinės operacijos Kaukazo fronte 1877-1878 m.

San Stefano sutartimi taip pat buvo numatytas visiškas Juodkalnijos, Serbijos ir Rumunijos suverenitetas, prie Adrijos jūros uosto suteikimas Juodkalnijai, o Šiaurės Dobrudža Rumunijos kunigaikštystei, Pietvakarių Besarabijos grąžinimas Rusijai, Karso perdavimas, Ardagan, Bayazet ir Batum, taip pat kai kurie teritoriniai įsigijimai Serbijai ir Juodkalnijai. Bosnijoje ir Hercegovinoje reformos turėjo būti vykdomos krikščionių labui, taip pat Kretoje, Epyre ir Tesalijoje. Turkija turėjo sumokėti 1 milijardo 410 milijonų rublių žalos atlyginimą. bet daugumaŠi suma buvo padengta Turkijos teritorinėmis nuolaidomis. Tikrasis mokėjimas buvo 310 milijonų rublių. San Stefano sąsiaurio klausimas nebuvo iškeltas.

Europai nepatiko San Stefano taika, o Rusijos diplomatija buvo kvaila sutikusi ją peržiūrėti Berlyno kongrese. Kongresas atidarytas 1878 m. birželio 13 d. Berlyne. Jame dalyvavo tik Vokietija, Rusija, Anglija, Austrija-Vengrija, Prancūzija, Italija ir Turkija. Į Berlyną buvo priimti Balkanų valstybių atstovai, tačiau jie nebuvo kongreso nariai. Didžiųjų valstybių delegacijoms vadovavo užsienio reikalų ministrai arba ministrai pirmininkai – Bismarkas, Gorčakovas, Beaconsfieldas, Andrássy, Vadingtonas ir Kortis. Pagal sprendimus, Rusijos įsigijimai buvo sumažinti iki Karso, Ardagano ir Batumo. Bayazet rajonas ir Armėnija iki Saganlugo grįžo į Turkiją. Bulgarijos kunigaikštystės teritorija buvo perpjauta per pusę. Bulgarijai buvo ypač nemalonu, kad iš jos buvo atimta prieiga prie Egėjo jūros.

Kita vertus, nekaringos šalys gavo reikšmingų teritorinių laimėjimų. Austrija-Vengrija perėmė Bosnijos ir Hercegovinos kontrolę. Anglija – Turkijos sala Kipras. Kipras yra strategiškai svarbus rytinėje dalyje Viduržemio jūra. Beveik 100 metų britai jį naudojo agresyviems tikslams. Kelios britų bazės vis dar yra saloje.

Kodėl Rusija kare pasiekė tokių kuklių rezultatų? Juk prie Tsargrado stovėjo rusų kariuomenė – pora perėjų, ir viskas...

Faktas yra tas, kad Didžiosios Britanijos politikai ir žiniasklaida vėl pasuko vektorių. vieša nuomonė ir pradėjo grasinti Rusijai karu. 1877 m. gruodžio pabaigoje – 1878 m. sausio pradžioje Didžiosios Britanijos ministrų kabinetas beveik visą parą diskutavo apie padėtį Balkanuose. Karalienė Viktorija ministrui pirmininkui Disraeli pasakė: „O, jei karalienė būtų vyras, ji eitų į kariuomenę ir parodytų šiuos beverčius rusus, kuriais niekada negalima niekuo pasitikėti“ (72).

„Galų gale ji dar kartą pagrasino „padėti karūną“, o ne „toleruoti įžeidžiantį rusų elgesį“. Kartu ji prisipažino, kad niekada taip aštriai nekalbėjo su savo pavaldiniais, kaip su kolonijų ministru lordu Carnarvonu, kuris, jos nuomone, buvo pernelyg taikus ir nuolat perspėjo apie galimą naują Krymo karas. Paskatinta britų liūto, ji pasakė savo vyriausiai dukrai: aš „užpuoliau jį su tokiu ryžtu ir pykčiu, kad jis stovėjo priešais mane ir nežinojo, ką pasakyti. O jis tegalėjo pasakyti, kad mes negalime elgtis pasaulyje taip, kaip mes jį laikome. būtina! O anglai visada liks anglai!" (73) .

Šis reikalas baigėsi tuo, kad atsistatydino kabineto nariai, kurie Rusijos atžvilgiu laikėsi atsargios politikos – užsienio reikalų ministras Lordas Derbis ir kolonijinis sekretorius lordas Carnarvonas. Tačiau Disraeli su dideliais sunkumais sugebėjo įtikinti lordą Derbį šiek tiek palaukti su savo atsistatydinimo pareiškimu.

Karalienė davė toną šovinistinei kompanijai, kuri nušlavė visą salą. Kaip rašė Christopheris Hibbertas: „... jos [Viktorijos] nuotaiką išreiškė tuo metu populiari daina, parašyta tos dienos tema ir atliekama kone kiekvienoje šalies muzikos salėje:

Mes nenorime karo, bet jei esame priversti, po velnių

Mes turime laivų, turime karių ir daug pinigų,

Anksčiau mes įveikėme lokį ir kol esame tikri britai,

Rusai negaus Konstantinopolio“ (74) .

Turkijos sultonas Abdulas Hamidas II, kurį karalienė taip uoliai stengėsi apsaugoti, tylėjo ir atsisakė oficialiai prašyti Didžiosios Britanijos ministrų kabineto išsiųsti eskadrilę į sąsiaurį, ko Britanijos ambasadorius Layardas prašė jo daryti beveik kasdien.

Nepaisant to, Disraelis išsiuntė įsakymą Didžiosios Britanijos Viduržemio jūros eskadros vadui admirolui Hornby įplaukti į Dardanelus ir vykti tiesiai į Konstantinopolį.

Admirolas Hornby veikė operatyviai ir šeši britų mūšio laivai, anksčiau sutelkti Dardaneluose, 1878 m. sausio 2 d. (14) įplaukė į sąsiaurį. Tačiau, deja, pavyzdinis mūšio laivas „Alexandra“ užplaukė ant seklumos sąsiauryje. Hornbis persikėlė į kitą mūšio laivą, sultonas liko saugoti Aleksandrą. Keturi mūšio laivai – „Ezhinkort“, „Achilas“, „Swiftshur“ ir „Temerer“ – įplaukė į Marmuro jūrą. Tačiau Hornbis neišdrįso įžengti į Konstantinopolio uostą, bijodamas rusų reakcijos, tai yra Konstantinopolio šturmo, ir išmetė inkarą prie Princų salų. Atsakydami į tai, rusai užėmė San Stefano vietą, 25-30 verstų nuo britų stovyklos. Tada sultono prašymu eskadrilė buvo atitraukta dar toliau - į Gemliko įlanką iki Mudanijos, į Marmuro jūros Azijos pakrantę.

Be to, Rusijai grasino Austrija-Vengrija. Jos kariuomenė kėlė grėsmę Rusijos armijos sausumos susisiekimui Balkanuose. Tačiau 1877 m. gruodžio pabaigoje – 1878 m. sausio pradžioje, kai turkų kariuomenė buvo visiškai demoralizuota, rusų įvykdyta Bosforo sąsiaurio ir Dardanelų okupacija nebuvo sunki.

Tai iš karto išsprendė dvi problemas. Pirmiausia į Dardanelus atplaukę anglų laivai būtų įstrigę. Rusijos kariuomenė galėjo naudoti turkų įtvirtinimus abiejuose sąsiauriuose, taip pat turkų pabūklus ir ginklus, atgabentus iš Juodosios jūros pakrantės tvirtovių. Britų mūšio laivai galėjo sudeginti Konstantinopolį, tačiau jie negalėjo padaryti didelės žalos Rusijos sausumos pajėgoms.

Rusija neturėjo stipraus karinio laivyno Juodojoje jūroje, tačiau transporto laivynas galėjo aprūpinti Rusijos kariuomenę amunicija ir artilerija Odesos ir Konstantinopolio susisiekimo metu; Sevastopolis – Konstantinopolis ir uostai Azovo jūra– Konstantinopolis. Be to, Konstantinopolyje stovėjo dešimtys prekybinių laivų – tiek Turkijos, tiek kitų valstybių, kuriuos buvo galima išsinuomoti arba mobilizuoti kariniam transportui per Juodąją jūrą.

Tai reiškia, kad Rusijos kariuomenė 1877 m. gruodį - 1878 m. sausio pradžioje turėjo realią galimybę užimti sąsiaurio zoną. Tačiau tam reikėjo stipraus valdovo, o ne silpno ir amžinai svyruojančio Aleksandro II su bailiu iš proto kancleriu.

Pagaliau Rusijos diplomatija turėjo realią galimybę derėtis su turkais. Juk apskritai Rusijai nereikėjo Konstantinopolio. Be to, šio miesto įtraukimas į Rusijos imperiją atneštų daug rūpesčių ir carizmui, ir žmonėms. Rusija buvo gana patenkinta keliomis bazėmis abiejuose sąsiauriuose, garantuojančiomis pietinių sienų – Rusijos papilvės – saugumą. Tai viskas!!! Kai bazės buvo sąsiauryje, Batumas ir Kara Rusijai tapo nereikalingi. Be to, tokiu atveju nepriklausomų slavų valstybių atsiradimas, kurio anksčiau siekė Rusija, taptų jai nuostolingas. Mainais už sąsiaurį Rusijai pakako reikalauti iš Turkijos deklaracijos dėl slavų teisių ir palikti ją 1876 m. Turkai galėjo sustabdyti savo imperijos žlugimą tik sąjunga su Rusija. Tik ji galėjo tapti Turkijos, įskaitant Egiptą, Libiją, Kiprą ir kt., teritorinio vientisumo garantu.

Deja, tai taip pat nebuvo padaryta. Nei karalius, nei patys jo generolai ir diplomatai nežinojo, ko nori iš Turkijos. Tačiau, kita vertus, nei sultonas, nei jo aplinka nematė naudos iš aljanso su Rusija. Čia, manau, užtenka pacituoti oficialius Turkijos pranešimus apie taikos sudarymą San Stefano: „Nėra kito Dievo, tik Dievas, o Mahometas yra jo pranašas. Dievo šešėliui buvo malonu suteikti rusams taiką. Tikintieji žino, kad prakeiktieji ikonų garbintojai maištavo, atsisakė mokėti duoklę, griebėsi ginklo ir priešinosi tikinčiųjų valdovui, ginkluotam velniškomis šių laikų gudrybėmis. Šlovė Dievui. Tiesa nugalėjo. Mūsų gailestingas ir pergalingas valdovas šį kartą, visiškai vienas, iš kovos išėjo kaip neištikimų šunų nugalėtojas. Iš savo neįtikėtino gerumo ir gailestingumo jis sutiko suteikti nešvariems šunims ramybę, kurios jie nuolankiai jo prašė. Dabar, tikintieji, visata vėl bus valdoma iš Stambulo. Rusų valdovo brolis su gausia palyda turi tuoj pat pasirodyti Stambule ir į dulkes bei pelenus viso pasaulio akivaizdoje prašyti atleidimo ir atgailauti. Tuo pačiu reikia sumokėti ir įprastą jam priklausančią duoklę, po kurios tikinčiųjų valdovas savo neišsenkančiu gailestingumu ir ilgaamžiškumu vėl patvirtins rusų valdovą savo šalies vasalo valdytojo pareigose. . Tačiau siekdamas išvengti naujo maišto ir pasipriešinimo, sultonas, būdamas aukščiausiuoju krašto valdovu, įsakė 50 000 rusų palikti įkaitais jo Bulgarijos provincijoje. Likę neištikimi šunys gali grįžti į savo tėvynę, bet tik po to, kai su giliausia pagarba praeina per Stambulą ar šalia jo“ (75) .