Riskaptit- detta är personliga kvaliteter individ som är förknippad med sådana karaktärsdrag som självständighet, tendens att dominera, impulsivitet, önskan att nå framgång, självständighet. Detta är en persons förmåga att fatta icke-standardiserade (riskabla) beslut, att inte vara rädd för att förlora befintliga materiella (andliga) fördelar för något större.
Risklust för att investera- en marknadsaktörs (handlare, investerares) vilja att arbeta med högrisktillgångar för att öka sina vinster. Sådana människor föredrar mer lönsamma och riskfyllda aktier, stabila och lågavkastningsobligationer.
Typer av riskaptit
Idag kan två huvudtyper av riskaptit urskiljas, som skiljer sig åt i olika typer av manifestationer:
1. Den första typen - lutningen till motiverad risk... I det här fallet agerar personen utifrån situationen (enligt omständigheterna). Han är fullt medveten om situationen, potentiella risker, mål och går ständigt till lösningen på uppgiften. Resultatet av denna risk är att få någon form av fördel - kamratgodkännande, beröm älskade, tillväxt i karriärsstegen, kontant belöning och så vidare.
2. Den andra typen är benägenheten att ta omotiverad risk. Denna risk är av en annan karaktär. Här är en persons uppgift inte att anpassa sig till fara, och att få en specifik fördel, utan att eliminera, för att motverka den. En sådan person kommer att välja det andra av två alternativ - för att undvika risk eller att träffa honom "ansikte mot ansikte". Tack vare denna kvalitet kan en person avslöja sin potential mycket snabbare, uppnå stor framgång, flytta befintliga begränsningar och rädslor.
Riskaptit mycket användbart för att investera, när du arbetar med olika lågflytande instrument idag kan du uppnå stora vinster i framtiden. Naturligtvis talar vi inte om blind risk - den måste ha en viss grund, analys.
Många studier har visat att benägenheten att ta omotiverade risker inte är vägen till självbekräftelse, som många tror. Här det kommer om något mer - viljan att gå över gränsen, att känna nya möjligheter, att få ut något mer av livet.
Metoder för att bestämma riskaptit
Under de senaste hundra åren har forskare runt om i världen ägnat särskild uppmärksamhet åt riskaptit och riskbedömning. Nästan alla hade sina egna tekniker i detta avseende:
1. År 1957 utvecklade A. Gora, en välkänd forskare från Australien, sin metod. Flera föremål deltog i hans test - tunga bollar och glas. Slutsatsen var följande. Motivet ombads att utföra alla med bollar över en glasyta. Människor som var benägna att ta risker manipulerade utan att tveka och agerade extremt slarvigt. Som ett resultat krossade de ofta glas. I sin tur agerade personer som var mindre benägna att ta risker med försiktighet och tappade sällan produkten på glasytan.
2. År 1963 var F. Merz aktivt involverad i frågan om att fastställa benägenheten att ta risker. För bedömningen använde han följande metod. Personen som klarade testet ombads arbeta efter vilja med ett av de vassa föremålen. Den ena var av glas och den andra var av trä. De deltagare i experimentet som valde något objekt utan att tänka på dess natur ansågs av F. Mertz vara mer benägna att ta risker. Om en person började analysera vilka av föremålen som var mer effektiva och säkrare (gjorda av trä eller glas), ansågs risken för en sådan person vara minimal.
3. 1967 utvecklade två forskare från USA (M. Wallach och N. Kogan) en originalteknik baserad på tärningsspelet. Experimentets särart var att försökspersonerna ombads spela inte bara så, utan med pengarsatser. Samtidigt, ju mer en person satsade, desto mer benägenhet att ta risker "diagnostiserades" för honom.
4. År 1969 använde D. Klebelsberg en särskild metod för att bedöma benägenheten att ta risker. Personen för en viss premie fick stoppa det rörliga indexet så nära brytpunkten som möjligt. Om ämnet slutade för tidigt fick han ingen bonus. Om han tvärtom stannade ovanför Kontrollpunkt, då ålades honom böter.
5. I Ryssland var metoden för att bestämma riskaptit mer "strängare". Till exempel använde M. Kotik i sina experiment en speciell enhet - ett elektromillise -stoppur. Efter att ha slagit på enheten måste motivet lämna pilen på ungefär fem sekunder. Om han gjorde det senare, straffades han med ett slag elektrisk ström(inte stark förstås). Med hjälp av denna teknik bestämde forskaren hur stark benägenheten att ta risker hos en viss individ och om det finns någon alls.
6.V.A. Smith och F. Irwin använde en kortbaserad metod. Ämnets uppgift var att utvärdera figuren som visas på en specialplatta så snabbt som möjligt. Om en person utvärderade ritningen så snabbt som möjligt (på bekostnad av noggrannheten i avläsningarna), erkändes han som utsatt för risk. I det fall då en individ var övertygad om en figur och först efter det gav ett svar, uteslöts ett sådant karaktärsdrag från honom.
Generellt har mycket utvecklats idag olika tekniker riskbedömning. Som regel är de av en frågeformulärstyp, det vill säga att de ser ut som ett vanligt test. En persons jobb är att svara på några frågor. Därefter beräknas poängen och vissa slutsatser dras.
Bedömning av risklust för att investera
En persons förmåga att ta risker och viljan att göra det uppskattas mycket när man arbetar med aktiemarknad... Således försöker många investeringsbolag, när de arbetar med en kund, bestämma hans benägenhet för riskfylld verksamhet. Baserat på de erhållna resultaten rekommenderas vissa verktyg till en person.
Förutom personlighetstillstånd finns det ett antal behov som i en eller annan kombination kan leda till ett visst beteende, inklusive en tendens att uppvisa riskabelt beteende. Du kan bestämma din egen benägenhet till riskbeteende, bestämningsmetoder ges i bilagan.
Riskaptit. I "Ordbok för det ryska språket" S. Ozhegov förklaras ordet "risk" som " möjlig fara"Eller som" slumpmässig handling i hopp om ett lyckligt resultat. " V det här fallet Begreppet "risk" anses antingen vara farligt skick, där en handling, aktivitet utförs, eller, som handling, utförs under osäkerhetsförhållanden, vilket också kan hänvisa till uppnåendet av det önskade målet i denna åtgärd, och till möjligheten att undvika fysisk fara under (eller som ett resultat) av dess genomförande.
Baserat på två möjliga risktolkningar (dess samband med fara eller med ett ogynnsamt resultat av en handling) har den psykologiska litteraturen utvecklat två metoder för att studera en sådan manifestation. I det första tillvägagångssättet bedöms risken som fokus på ett särskilt attraktivt mål, vars uppnåendet är förknippat med fysisk fara, på den andra risken innebär genomförande alternativt val i en osäkerhetssituation, där framgång-misslyckande beror på fallet, och misslyckande manifesteras i misslyckande att uppnå önskat resultat (inte nödvändigtvis i fysisk bestraffning).
Det första tillvägagångssättet är inriktat på analys av sådana fall när ämnet väljer farligare mål eller mer farliga sätt deras prestationer, jämfört med andra mål eller metoder där det finns mindre eller ingen sådan fara. Detta tillvägagångssätt används främst i samband med studier av frågor om säkerhet vid enskilda åtgärder, arbetssäkerhet.
I det andra tillvägagångssättet övervägs riskfrågor i förhållande till valets svårigheter och farorna med att inte uppnå målet på grund av misslyckat val. Här anses risken redan som beslutsprocess för hasardspel, som en preferenshandling, som subjektet ger till svåråtkomliga mål, till nackdel för mål vars prestation är garanterad (J. Atkinson). Detta tillvägagångssätt utforskar vanliga fall alternativt val, när ämnet syftar till att uppnå ett mål (eller undvika misslyckande) och det finns olika chanser att lyckas och misslyckas (N. Kogan, M. Ballah).
Detta tillvägagångssätt tillåter, beroende på svårighetsgraden för de valda handlingsalternativen och de förväntade resultaten, att avgöra sådana viktig kvalitet personlighet som nivån på hennes påståenden, vilket Det har stor betydelse när man tolkar beteendet hos ett ämne i en farlig miljö. Dessa egenskaper återspeglas i övergripande strategi hans beteende i farliga situationer och visar sig vara inte mindre viktigt än kvaliteterna av självbevarelse, manifesterade i förhållanden med omedelbar fysisk fara.
Risken kan vara syfte aktivitet, till exempel när en person medvetet tar risker bara för att säkerställa eller visa andra att han inte är rädd för fara, att i detta fall vara ett medel för självbekräftelse eller skapa önskad åsikt om sig själv. Risk kan också fungera som motiv(W.W. Bingham), i fall där en person väljer en farlig situation för själva riskens skull och tillhörande spänning. Ibland talas risken om som något slags behov, manifesteras i attraktionen till fara som är inneboende hos personer som är benägna att riskera (ND Levitov).
Således kan risken utföra olika psykologiska funktioner, manifestera sig på olika sätt och påverka dess förlopp och resultat på olika sätt.
Risk är en handling (handling) som utförs under valda villkor, när det finns en fara om det inte går att vara i sämre situationän före valet. (M.A.Kotik).
Valet av beteendealternativ i en farlig situation bestäms vanligtvis av följande externa situationsfaktorer som bestämmer egenskaperna hos subjektets beteende i en svår situation som är förknippad med fara:
§ de vinster som kan erhållas när detta val;
§ fara (av fysisk eller annan art, liksom helt enkelt förlust);
§ chansen att lyckas eller undvika misslyckande (fara) när du gör ett val;
§ graden av nödvändighet för att göra ett val, och i synnerhet detta val.
Var och en av dessa överväganden kan vara detaljerad. Så till exempel kan ämnets chanser att lyckas eller undvika fara bedömas i samband med hans förmåga att kontrollera situationens utveckling, korrigera hans beteende i den, förhindra negativa konsekvenser av det val som gjorts, etc.
Det har experimentellt fastställts att i närvaro av sådana möjligheter agerar en person mer självsäkert i en farlig situation, vilket bidrar till valet av ett mer riskabelt alternativ för beteende. Dessutom, människor som är mindre självsäkra på sig själva och tror att framgången främst beror på objektiva yttre omständigheter, det vill säga med ett externt kontrollområde (enligt J. Rotter), i farliga situationer handlar de vanligtvis mer noggrant.
Motivets beteende i en farlig situation beror också på hur adekvat dessa förhållanden återspeglas i hans medvetande. Graden av tillfredsställelse av ämnets reflektion av farliga situationer beror till stor del på hans individuella egenskaper. Till exempel människor med svaghet - nervsystem, ångest, överskattar vanligtvis graden av fara och möjligheten till dess genomförande. Människor, å andra sidan, drivna av en stark önskan att uppnå ett mål och dra nytta av det, underskattar ibland tvärtom faronivån och anser möjligheten för dess manifestation mindre sannolik än den faktiskt är.
Således, riskbeteende bestäms å ena sidan av objektivt verkande situationsfaktorer och å andra sidan- individuella egenskaper hos ämnet. En särskild studie av dessa frågor, och i synnerhet påverkan av personliga egenskaper på riskbeteende, ägnades åt studien av V.A. Petrovskij, som uppmärksammade två typer av riskmanifestationer:
1. Motiverad (situationsanpassad) risk - för att uppnå vissa fördelar (vinst, få godkännande, etc.). Det är ett sätt att anpassa, anpassa ämnet till situationen och faran som verkar i den.
2. Omotiverad (ointresserad) risk - syftar till att motverka faran, att eliminera den. Beteendet i detta fall är organiserat på ett sådant sätt att när det står inför en fara visas det att det kan motstå, och därför är det bevisat att en sådan fara inte existerar för subjektet. Därför undviker inte ämnet fara, genom att genomföra en sådan beteendestrategi, vägrar inte risk, utan väljer specifikt en variant av handling som anses vara farlig för att bevisa att han också kan upprätthålla säkerheten i denna situation. Uttryck av omotiverad risk underlättas av de rådande sociala attityderna som bekräftar värdet av en sådan beteendestrategi (detta bekräftas också av uttalandena: "risk är en ädel orsak", "en feg tar inga risker", etc. ). Genom att demonstrera en sådan beteendestrategi ansluter sig subjektet liksom till sociala normer, offrar sina individuella intressen, övergår hans säkerhet.
Studerar manifestationerna av motiverad och omotiverad risk, V.A. Samtidigt indikerar lutningen till omotiverad risk ännu inte förekomsten av lutningen till motiverad risk Lutningen till omotiverad risk kan inte tolkas som en manifestation av önskan om självhävdande eller som en indikator på ämnets nivå ambitioner.
Analys av beteende i en farlig situation och olycksfrekvens kan bestämmas av sådana individuell funktion som "vilja att ta risker". Österrikiska forskare E. Mittenecker och B. Weiss (1954) fann att ”med hög riskberedskap finns en låg tendens till skydd, vilket korrelerar med olyckor.
Med åldern minskar viljan att ta risker, hos mer erfarna arbetare är den lägre än hos mindre erfarna; hos kvinnor realiseras viljan att ta risker med mer bestämda förväntningar än hos män. Riskberedskap återspeglar karaktären av arbetskraftsverksamhet"(L.S. Nersesyan, V.A.
Riskberedskap påverkas avsevärt av och sociala faktorer:
§ tillväxten av subjektets avslag ökar hans vilja att ta risker;
§ i ett företag är villigheten att ta risker högre om man måste betala för misstaget;
§ under en grupps villkor manifesteras beredskapen att ta risker starkare än när man agerar ensam (den så kallade effekten av "riskförskjutning" av J. Stoner, 1961).
Således inkluderar indikatorn för riskberedskap, tillsammans med individuella kvaliteter, också olika situationsfaktorer som härrör från verkliga förhållanden aktiviteter.
§ Analysen av en olycka bör ta hänsyn till motivationen för aktiviteten, som kan syfta till att nå ett mål eller undvika misslyckande - mest förknippat med olyckor. under en grupps villkor manifesteras beredskapen att ta risker starkare än när man agerar ensam (den så kallade effekten av "riskförskjutning" av J. Stoner, 1961).
§ Viljan att ta risker i gruppen beror också på gruppens förväntningar.
Den defensiva attityden beror på tre faktorer:
§ graden av upplevd risk,
§ rådande motivation,
§ arbetserfarenhet.
Följaktligen förstärks inställningen till defensivt beteende av två omständigheter:
§ när det är möjligt att uppnå önskat resultat utan risk,
§ när riskabelt beteende leder till en olycka.
Att uppnå ett säkert resultat med riskabelt beteende försvagar försvarstanken. I bilaga 3 kan du hitta metoder för att bestämma benägenheten för riskabelt beteende.
Således, på den personliga nivån, bestäms den psykologiska säkerheten av en persons olika förmågor att agera framgångsrikt och på ett adekvat sätt återspegla den framväxande farliga reaktionen. Framgången med åtgärder i en extrem situation minskar möjligheten att utveckla posttraumatisk stressstörning.
De listade faktorerna utgör ett djupt system med komplementariteter och ömsesidiga kompensationer, som bidrar till tillförlitligheten och säkerheten för en individs existens, de bidrar till bildandet av individuell säkerhet. TILL enskilda fonder skydd inkluderar olika ämnen som bidrar till skydd mot fysisk påverkan - glasögon, hjälmar, kroppspansar etc., men hur är det med mekanismerna för personlig skyddsutrustning psykologiskt skydd individ, som vi kommer att prata om vidare. Således är egenskaperna hos en persons inställning till en farlig situation, upplevelsen av att vara i farliga situationer, personlig betydelse situationer, reflektionens tillräcklighet och valet av skyddsmedel, som bidrar till den bästa lösningen av situationen, utgör den faktiska nivån på personlig säkerhet.
11.3. Typer av människor enligt en persons benägenhet att ta risker
Studiet av allmänna kriterier och metoder för att uppnå framgångsrika aktiviteter för chefer och företagare visar att den kvalitativa nivån hos en person som kan rationell ekonomisk aktivitet består av tre nödvändiga komponenter: allmänna förmågor, specifika yrkeskunskaper och individuella skillnader, så att du kan bestämma vilka typer av entreprenörsmänniskor. Samtidigt är det viktigt att ta hänsyn till chefens individuella egenskaper:
praktiska sinnen - förmågan att tillämpa kunskap i praktiken, förmågan att generalisera och använda tidigare erfarenheter i en specifik situation;
sinnesdjup - förmågan att nå kärnan i fenomen, processer, att avslöja deras orsaker och effekter, att bestämma det viktigaste;
sällskaplighet - öppenhet för andra, kommunikationsvilja, behovet av att ha kontakter med människor;
aktivitet - förmågan att agera energiskt, självsäkert för att lösa praktiska problem;
initiativ - en speciell kreativ manifestation av aktivitet, framsteg av idéer, förslag, energi, företagande;
uthållighet - en manifestation av viljestyrka, uthållighet, förmågan att få saker till slut;
självkontroll - förmågan att kontrollera dina känslor, beteende i svåra situationer;
arbetsförmåga - uthållighet, förmågan att stå emot en intensiv arbetstempo under lång tid;
observation - förmågan att se det viktigaste, att hålla i minnet de viktigaste punkterna från vad som händer;
organisation - viljestyrka att underordna dig den nödvändiga regimen, ständigt planera dina aktiviteter, visa konsekvens, koncentration;
oberoende - förmågan att hitta sätt att uppnå de uppsatta målen, att ta ansvar när de utför viktiga uppgifter.
Särskilda studier har visat att en högre utbildningsnivå för chefer ökar riskbenägenheten. Men deras dagliga aktiviteter syftar till motiverad risk. Hög yrkesutbildning, kunskap om marknadsförhållandena gör att denna kategori av arbetare i de flesta fall kan uppnå höga slutresultat.
Enligt en persons benägenhet att ta risker utmärks fyra typer av människor.
Den första typen är människor i det så kallade praktiska lagret. Innan de tar risker beräknar de möjliga alternativåtgärder och efterföljande händelser och är redo att ta ansvar för beslutet.
Den andra typen är något liknande den första i sin verksamhet och initiativ. Människor av denna typ är dock inte så känslomässigt stabila, men i riskzonen analyserar de också möjliga alternativ och konsekvenserna av deras genomförande. De kännetecknas av behovet av risk. Om detta behov inte förverkligas i yrkesmässig verksamhet, blir det till en hobby i samband med osäkerhet och risk.
Den tredje typen är människor som känner behov av riskfyllda handlingar. Vid framgång kan de lyckas, men även om de misslyckas går de igenom livet utan att ta dem till hjärtat.
Människor av den fjärde typen tar risker för att uppnå sina egna mål. Ibland är deras riskfulla handlingar baserade på önskan att få vad de vill på något sätt: aggression, själviskhet.
Därför är rollen som den personliga faktorn för att säkerställa ett mycket effektivt och säkert arbete viktigt.
Enligt de befintliga psykologiska begreppen ekonomisk aktivitet bildar motiv och mål en slags vektor för en individs beteende som bestämmer riktningen för hans aktivitet. Vektorn "motiv - mål" fungerar som den högsta regulatorn för någon form av ledning.
Rädsla och girighet är starka motivatorer. I affärer kan rädsla tvinga en entreprenör att noga överväga alla möjliga risker innan han tar sig an ett företag. Det främsta incitamentet för en entreprenör är att tjäna pengar på att expandera sin verksamhet, utveckla företaget och stimulera anställda. Men som framgår av utländsk erfarenhet är detta inte ett avgörande motiv. Det är förutbestämt i förväg, för utan att göra vinst kommer entreprenören inte att kunna bedriva sin verksamhet. De viktigaste motiven för att organisera sitt eget företag är en persons önskan att förbättra sin ekonomiska, materiella och sociala ställning i samhället. Bland andra motiv för entreprenörsverksamhet bör det noteras möjligheten till individens självuttryck, möjligheten att delta i en typ av verksamhet som gynnar samhället.
Chefen, som bildar ett team av artister, skapar ett operativt personalhanteringssystem. Samtidigt är det viktigt att undersöka de viktigaste riktningarna för anställdas motivation för att genomföra företagets strategiska uppdrag (preferenser).
Det är välkänt att genom att öppna ett företag drömmer alla om att få störst nytta. På vägen för att uppnå den högsta vinsten enligt lagen som verkar i affärsvärlden finns det dock en risk att dra stora förluster och gå i konkurs. Därför kan både en entreprenör och en grupp anställda, beroende på anlag för riskfyllda aktiviteter, utveckla motsatta motiv från att maximera ambitioner till preferens för vila och fritid. Personalens förmåga att effektivt utföra den tilldelade verksamheten, att aktivt utföra sina funktionella uppgifter, att ta risker inom godtagbara skäl - allt detta är viktigt att ta hänsyn till vid rekrytering av personal.
Om det finns tillräckligt med information för att avgöra vilka av riskkoefficienterna som är förknippade med verklig ekonomisk aktivitet, är det möjligt att bygga upp en skala över möjliga beteenden hos individer i riskfyllda situationer (fig.).
Ris. Skala för eventuellt riskabelt beteende på villkorlig data
Till exempel är en entreprenörs beteende med inriktning på omotiverad risk vanligtvis bestämd av önskan att få överskott med tvivelaktiga metoder (lurande köpare, standard på förpliktelser med mellanhänder i en kommersiell transaktion). Detta är den typ av äventyrare som styrs av principen "kanske han kommer att bära honom igenom." Företagare av denna typ har i regel dålig yrkesutbildning och för mycket självförtroende. Ett särdrag hos anständiga och erfarna arbetare är att de har stereotyper av beteende som gör att de kan göra ett relativt litet antal misstag.
4.2. Är det många som är benägna att ta risker?
Enligt uppskattningarna av de genomförda studierna är 95-97% av människorna i det moderna samhället riskofober och 3-5% är riskofiler. I en av studierna hos utländska psykologer visade det sig att 80% av eleverna visade sig vara riskfobiska när de löste ett experimentellt problem, och endast 20% var riskofiler som valde mycket riskabla erbjudanden.
A.G. Evdokimov (2010) fann att bland unga anställda i privata säkerhetsföretag har endast 14% en hög riskaptit (avslöjad av Schubert -metoden).
Dessa uppgifter behöver förtydligas. För det första är det uppenbart att det också finns en grupp människor med en genomsnittlig grad av riskaptit. Så, enligt T.V. Gryaznova, bland ingenjörer - företagsledare järnvägstransporter personer med en hög riskaptit (identifierad enligt Schubert -metoden) var 9%, med en genomsnittlig svårighetsgrad - 64 och med en låg svårighetsgrad - 27%. S. A. Ermolin (2011) identifierade bland vuxna av båda könen 22,2% av personer med hög riskaptit, 46,5 - med en genomsnittlig nivå och 31,3% - med en låg nivå. För det andra är det inte samma sak att ange din lust att ta risker när du svarar på frågor och att visa risker när du löser experimentella problem.
Det finns också interetniska skillnader. Japan och Grekland är bland länderna med en hög nivå av osäkerhetsundvikande, till skillnad från till exempel invånarna i Hong Kong och Danmark.
4.3. Åldersdynamik för riskaptit
Graden av riskaptit beror på individens ålder. Det är känt att majoriteten av barnen är ganska hänsynslösa, pojkar och flickor är "coola" och många gamla människor blir mycket försiktiga. Därför är det inte förvånande att, enligt Zuckerman (2000), törst efter spänning ökar snabbt mellan 9 och 14 år gammal, når sin topp i tonåren - i början av 20 -talet - för att sedan gradvis minska. Detta beror på hormonella förändringar i tonåren: hormonella förändringar stimulerar närhet till riskabla kamrater, och vilken typ av yrke de väljer beror på specifika sociala förhållanden.
I förrgår "kittlade de nerverna" och berättade på natten skräckhistorier om det "mörka rummet", "kistan på hjul" och hoppade på garagens tak. Igår gick vi med slutna ögon på skolans staket och bad om att få göra parkour. Idag hävdar de att marijuana är en sinne-expanderande, skateboardåkande hobbyist, och anser att allt i livet borde prövas.
Och som svar på föräldrarnas uppmaningar att vara försiktiga och försiktiga är det viktigt att svara: "Den som inte tar risker, han dricker inte champagne" ...
Ungdomar har ett inneboende behov av att uppleva risk. Hos ungdomar manifesteras känslan av risk i enigheten mellan två motsatta tendenser. Å ena sidan, i konstruktiva socialt acceptabla aktiviteter (idrott med ökad risk) en känsla av risk gör det möjligt att gå vidare på vägen för självupplysning. Å andra sidan, i destruktiva aktiviteter (använd läkemedel) en känsla av risk utarmar uppfattningen av världen och leder till en balans på gränsen till liv och död.
Bashkina Yu.D., Posokhova S.T. 2007, s. 64
Forskning om riskbeteende hos ungdomar utfördes under ledning av den amerikanska psykologen Lawrence Steinberg. Som du vet är riskfylld körning och tillhörande olyckor en av de största farorna för moderna ungdomar. I ett experiment spelade tonåringar tv -spel där de var tvungna att köra i närvaro av kamrater eller ensamma. Det visade sig att i närvaro av sina kamrater väljer de riskfyllda kombinationer dubbelt så ofta som i ensamhet, medan närvaron av åskådare inte påverkar beteendet hos vuxna spelare. Detta testades också in vivo. På parkeringsplatserna för tio amerikanska gymnasieskolor registrerades kön och ålder (tonåring eller vuxen) förare och passagerare i alla bilar som lämnade, och sedan, med hjälp av elektronisk utrustning, registrerade de körhastigheten och förarnas reaktion på trafiken ( vägskyltar, omkörningssituation etc.). Det visade sig att tonårsförare tenderade att köra snabbare och ta mer riskfyllda manövrar än vuxna, och denna tendens ökade i närvaro av en annan tonårspojke. I närvaro av en passagerarpojke var tonårsförare av båda könen mer benägna att påskynda eller åka in i farliga omkörningsförhållanden än när de färdades ensamma eller om passageraren var en tjej. I pojkförar- och pojkpassagerarsituationer inträffade mycket riskfylld körning dubbelt så ofta som under normala omständigheter. Det vill säga pojkar visar sig inte så mycket framför tjejer som framför varandra.
Vilka hypoteser förklarar den ökade benägenheten att ta risker bland minderåriga? Fakta visar att det är tonåringar som regelbundet deltar i olika riskfyllda satsningar. Detta återspeglas i statistiken över olyckor och vägtrafikolyckor, brott som begåtts av dem, användning av psykoaktiva (inklusive narkotiska) ämnen och infektion med sexuellt överförbara sjukdomar.
Vissa forskare tror att detta beteende har biologisk natur och förklaras av kroppens metaboliska och hormonella egenskaper. Således visade resultaten av studier av M. Zuckerman att "äventyrsälskare" har en särskilt stark reaktion på nya stimuli i enskilda system hjärna med initialt låga nivåer av noradrenalin. Dessa människor, enligt hans åsikt, är mer benägna att uppleva ett tillstånd av tristess, vilket får dem att leta efter situationer med fara och risk; som ett resultat aktiveras produktionen av noradrenalin - och deras tillstånd förbättras.
Andra forskare noterar sambandet mellan behovet av nya förnimmelser och sådana medfödda egenskaper hos nervsystemet som styrka och dynamik.
Professor Lawrence Steinberg från Philadelphia genomförde ett experiment för att observera riskabelt beteende. Det visade sig att ungdomar har dubbelt så stor risk att riskera om de har kamrater bredvid. Vuxna, till skillnad från minderåriga, betalar knappast särskild uppmärksamhet på främlingar och försök inte visa sin förmåga.
Denna koppling mellan närvaro av kamrater och graden av risk från forskarens synvinkel är också förknippad med särdragen hos ungdoms hjärnorganisation. Omogenheten hos det neurala nätverket, som är ansvarigt för processen att bedöma och analysera situationen, förklarar svårigheten eller till och med omöjligheten att ta balanserade, rimliga beslut i en känslomättad situation i närvaro av kamrater. Pråligt beteende kommer i förgrunden; killarna bedömer inte faran på ett adekvat sätt och agerar oftare "på egen risk och risk" och önskar få offentligt erkännande. Professor Steinberg tror förresten att det är de fysiologiskt bestämda svårigheterna att fatta rimliga beslut och exponering för påverkan från kamrater som kan vara grunden för att införa förbud mot användning av tobak, alkohol och bilkörning.
Finns det tillräckligt med biologiska skäl för att förklara farligt beteende hos ungdomar?
Det faktum att riskabelt beteende är vanligare specifikt bland minderåriga kan tyda på förekomsten av orsaker som är förknippade med ålderskarakteristika - impulsivitet, känslomässig instabilitet, extraversion, önskan att kontrollera gränserna för vad som är tillåtet "i praktiken". I vissa fall förklaras den ökade benägenheten att ta risker av den emotionella sfärens dysfunktion - en återspegling av ångest, spänning och önskan om aggressiva sätt att lösa problem. Ungdomar är också mer sannolika än vuxna (på grund av den lilla livserfarenhet och underlåtenhet att förutsäga) kan underskatta de verkliga riskerna med deras beteende och agera hänsynslöst som ett resultat.
Riskfylld körning beror på ett antal omständigheter: tonåringens allmänna benägenhet att ta risker som ett sätt att bevisa sin egen vuxen ålder, önskan att behaga sina kamrater, att tjäna deras respekt (särskilt om tonåringens egen status är låg) och rädsla för social isolering. Vad som händer i bilen där hans kamrater sitter är ofta viktigare för en tonåring än vad som händer på vägen. Pojken som sitter bakom ratten ser inte de som sitter i ryggen och "trycker" på honom med sina skämt och skämt, och kan inte bedöma allvaret. Hans uppmärksamhet är delad, han reagerar ofta på kamrater mer än på vägmärken. Han vill visa något ovanligt, och passagerarna uppmuntrar honom att göra det. Rivalitet med dem som sitter i hans bil, liksom med förbipasserande och mötande förare hela tiden förvandlar vanlig körning till en lagtävling utan tydliga regler. En pojke behöver inte bara köra, utan samtidigt skrika, vifta med armarna etc. Chatta med passagerare (eller prata med en mobiltelefon medan du kör motorcykel), hög, spännande musik etc. ökar dramatiskt antalet vägolyckor. Hos pojkar är allt detta mycket mer uttalat än hos tjejer.
Kärleken till spänning, nyhet och risk ger tonåringen betydande "fördelar" i ögonen på mindre "coola" kamrater: sådana pojkar var mest populära bland sina kamrater, och i gymnasiet behöll de sin ledande position, lyckades med tjejer, började sitt sexliv tidigare än andra och etc. Men den sänkta tröskeln för riskuppfattning tvingar sådana unga män att begå socialt och personligt farliga handlingar, vilket resulterar i att de ingår i riskgrupper för oskyddat sex, HIV -infektion och sexuellt överförbara sjukdomar, deltagande i våldtäkt, alkoholism, drogberoende och kriminalitet. V.V. Streltsov (2009) identifierade bland sina respondenter 10% av dem som aldrig tar risker och inte kommer att ta risker på grund av förekomsten av ett ”internt förbud” mot någon form av risk.
Enligt A.G. Niazashvili (2007) har 50% bland unga män och studenter en hög benägenhet att ta risker; när vi blir äldre minskar benägenheten att ta risker. Samtidigt minskar bland mogna chefer antalet personer med en låg riskaptit (från 51,4 till 17,1%), därför ökar risken. Detta faktum kan dock inte förknippas med åldersdynamik, utan med naturligt urval till entreprenörskap av personer som är benägna att riskera, eftersom denna funktion är en värdefull egenskap för denna typ av verksamhet.
Unga människor är framtidsinriktade; de försöker tvinga världen egen ordning försöker gå över gränserna för de befintliga strukturerna. Det är därför de är benägna att riskera och farligt beteende. Dessutom tillgriper de ofta riskabla åtgärder på grund av bristande framsynthet. möjliga konsekvenser, försumma faran, ta inte hänsyn till riskens effektivitet.
Även om de flesta vuxna är riskavvikande, dvs. riskfobiska, tillåter de sig ibland att fatta riskabla beslut. Efter fyrtio års ålder minskar förmågan och viljan att fatta riskabla beslut avsevärt. Genom att känna världen djupare fattar en person mer rationella och balanserade beslut. Risktagande, utan erfarenhet och visdom, är trots allt meningslöst, irrationellt, oklokt. Det händer dock att den försiktighet och försiktighet som erhållits med erfarenhet helt berövar en person mod och han blir en konservativ, huvudmålet vilket är bevarandet av ordning och stabilitet.
4.4. Risk aptit och personlighetsdrag
Benägenheten att ta risker är en ganska stabil, men sekundär egenskap hos individen, eftersom det beror på närvaron av andra personlighetsdrag- önskan att söka efter nya förnimmelser (Hovarth, Zuckerman, 1993; Zuckerman, Kuhlman, 2000; Rosenbloom, 2003; Henderson et al, 2005), uthållighet (Nagy, Nix, 1989), extraversion, neuroticism och psykoticism (Eusenck, 1967 ), impulsivitet (Eysenck, Eysenck, 1978; Breackwell, 1996; Abbey et al, 2005), egocentrism (Lavery et at, 1993), ångest (Sjoberg, 1995), self-efficacy (Wiegman, Gutteling, 1995), etc.
Enligt A.G. Evdokimov (2010) kännetecknas individer med hög riskaptit av högre index för impulsivitet, känslomässig labilitet, okritik, samt hysteri, psykopati och hypomani än för personer med låg riskaptit (tabell 4.1).
Tabell 4.1... Strukturella och dynamiska egenskaper hos "låg risk" och "låg risk" hög risk"Enligt MMPI -testet (M + - m; T -poäng).
Notera: * - skillnaderna mellan grupperna "låg risk" och "hög risk" är statistiskt signifikanta (sid< 0,05).
Det visade också ett positivt samband mellan benägenheten att ta risker och motivet (strävan) att uppnå och det negativa - med undvikande av misslyckanden. Motivet för prestation definieras av H. Heckhausen (2001) som önskan att förbättra sina förmågor och färdigheter, att behålla dem på högsta möjliga nivå i de aktiviteter för vilka prestationer anses vara obligatoriska.
Även om aptiten för risktagande och ambitionsnivå har mycket gemensamt är de inte samma sak. Att gå till en tentamen utan förberedelse är en risk, men inte en indikator. hög nivå påståenden. Dessa två begrepp kan dock helt naturligt användas som utbytbara i en situation där en person måste acceptera bestämt beslut eller fixa din ambitionsnivå där resultatet är mycket beroende av fallet. Trenden mot användning av dessa två termer synonymt i USA (Atkinson, 1957; McClelland, 1958) har föranletts av ett intresse för forskning om förhållandet mellan entreprenörsbeteende och ekonomisk tillväxt, å ena sidan (McClelland, 1961) , och konsumtionsvanor och attityder. tävlingar med chanselement - å andra sidan (W. Edwards, 1954; Feather, 1959; Scodeletal., 1959).
Heckhausen H. 2001, s. 84
Senare identifierades två oberoende tendenser som finns inom gränserna för detta motiv. De kännetecknar två typer av människor: någon strävar efter framgång, och andra vill undvika misslyckanden. Båda trenderna betecknas som prestationsmotivation (behov av prestation). När det gäller den första tendensen, när en aktivitet startas, tänker en person först och främst på att uppnå framgång. Det andra får en person att tänka främst på möjligheten till misslyckande, misstänksamhet, straff. För en sådan individ, förväntan negativa konsekvenser blir avgörande (kom ihåg historien om AP Tjechov "Mannen i fallet", vars hjälte agerade enligt principen om "vad som än händer").
Forskning utförd av D. McClelland har identifierat tre huvudsakliga egenskaper hos människor som har en uttalad önskan om prestation.
Detta folk:
1) föredrar att arbeta under sådana förhållanden som gör att de kan ta ansvar för att lösa olika problem;
2) är benägna att ta en ”beräknad” risk och sätta sig realistiska och uppnåbara mål;
3) ständigt behöver erkännande av deras meriter och respons eftersom de behöver veta hur bra de har det.
Som framgår av Atkinson väljer människor som syftar till framgång uppgifter med genomsnittliga svårigheter, med en sannolikhet att uppnå framgång från 30 till 50%, medan de som är motiverade att misslyckas väljer uppgifter som är antingen för lätta eller med ökade svårigheter. För mål som är beroende av slump, föredrar framgångsinriktade mål de minst riskfyllda satsningarna, och misslyckade-motiverade de föredrar de mest riskfyllda, eftersom de tror att uppnåendet av resultatet inte beror på deras förmågor. McClelland (2007) har dock visat att så inte alltid är fallet. Det visade sig att ämnen med stort prestationsbehov föredrog en måttlig risk när de spelade roulette, som om resultatet berodde på dem personligen. McClelland föreslår att individer med ett starkt behov av prestation har en så stark tendens att välja måttlig risk att de överför den till vissa situationer där det är en slumpfråga.
Spel motiverade att lyckas i en situation väljer en starkare partner, det vill säga de föredrar mindre grad resultatets uppnåbarhet. De som motiveras att misslyckas väljer en likvärdig partner under liknande omständigheter.
Sedan David Katz (1953) introducerade sitt koncept om säkerhetsnivå (Sicherheitsmarginsl) som ett mått på säkerhet som en individ är benägen att reproducera i alla situationer har många försök gjorts för att isolera denna personlighetsvariabel. Resultaten var dock nedslående. Det fanns ingen mer eller mindre signifikant överensstämmelse mellan frågeformulärbaserade studier och beteendeobservationsexperiment i en situation med experimentella uppgifter som kunde utföras med olika säkerhetsnivåer beroende på tid, noggrannhet och noggrannhet i utförandet. Innan man utifrån ovan drar slutsatsen att risklust inte är en personlighetsvariabel, bör man se om dessa metoder kan användas för att markera något annat, till exempel skillnader i värdevikter som tilldelas människor till uppgifter och objekt i ett frågeformulär. I detta avseende kan man anta att en av dem kan anses vara mer betydande, vilket leder till en ökning av säkerhetsområdet, jämfört med något som anses inte ha några konsekvenser. Påverkan av sådana skillnader i bedömningen återspeglades troligen i resultaten från Merz, Weber, Wieja (Merz, Weber, Wieja, 1963), som fann en hög korrelation mellan värdet av säkerhetsfältet i grupper av ämnen indelade i dem motiverad av framgång och misslyckande. Skillnader i färdigheter och förmågor bör också beaktas. I själva verket har inget verktyg hittats för att mäta risklust. En sådan teknik bör mäta graden av risk som en person är villig att ta. för min egen skull. Den livslika testsituationen samtidigt är naturligtvis begränsad på grund av omöjligheten att utsätta personen för verklig fara, vilket kan leda till förlust av egendom, rykte eller hälsa.
Mer ändamålsenligt i detta fall vore att observera människor som har upplevt ett verkligt möte med fara.
Heckhausen H. 2001, s. 82-83
Enligt A.G. Niazashvili (2007) är benägenheten till extrem risk positivt förknippad med prestationsmotivet, men bara hos unga människor. V mogen ålder det finns ingen sådan koppling. När det gäller benägenheten till normativ-vardaglig (rationell) risk avslöjades inte sambandet med prestationsmotivet oavsett ålder.
Enligt NA Gerasimova (2000), ju mer signifikant motivet för prestation är, desto oftare motsvarar följande typologiska egenskaper hos nervsystemets egenskaper: ett starkt nervsystem, rörlighet för excitation och hämning och övervägande av excitation när det gäller externa och interna balanser. Det betyder att de som har ett uttalat prestationsmotiv har ett typologiskt komplex av egenskaper hos nervsystemet i samband med en persons beslutsamhet och följaktligen en benägenhet att ta risker.
I en studie av S.A. Ermolin (2011) bekräftades detta direkt: korrelationen mellan indikatorerna för benägenhet att ta risker och motivet för prestation såg ut så här i det manliga urvalet: r = 0,36, p< 0,01; в то же время с мотивом избегания неудачи склонность к риску обнаружила отрицательную корреляцию: г = 0,27, р < 0,05, как в мужской, так и в женской выборке.
Förare med meritlista av olyckor och kränkningar studerades av Hoyos (1965) för prestationsmotivation och körvanor. Mycket motiverade ämnen agerade oftast efter förkalkyl risk, gällde deras kränkningar inte direkt körning (som överbelastning av bil, körning utan körkort, brott mot parkeringsregler). När det gäller att köra själv, människor som föredrog alltför hög risk och försökte minimera risken, ju mindre ofta de var skyldiga till trafikolyckor, desto högre var deras prestationsnivå. Misslyckade människor var mer medvetna om att följa alla regler. vägtrafik, medan de motiverade att lyckas gjorde det bara om de ansåg det rimligt och ändamålsenligt.
Heckhausen H. 2001, s. 83-84
Benägenheten att ta risker är också förknippad med andra personlighetsdrag, såsom självständighet, aggressivitet, önskan om framgång, en tendens att dominera och självhävdande och impulsivitet. Till exempel, enligt mina uppgifter, är korrelationskoefficienten mellan impulsivitet och riskbenägenhet 0,66 för en grupp om 34 personer.
Negativa associationer hittades med social önskan, socialt ansvar och samvetsgrannhet (Lerch, 1987). Forskare (Kozeletsky Yu., 1979; Wolfart, 1974) skriver om fastställandet av riskbenägenheten av ångestnivån. Riskbeteende påverkas också av kultur och sociala förhållanden... Dessutom visade det sig att personer med behov av självständighet och med en uttalad uthållighet är försiktiga när de väljer.
McClelland och Watson (1973) studerade viljan att ta risker hos 72 studenter som frivilligt deltog i en studie, där resultatet berodde antingen på ansträngningen eller fallet. När den första uppgiften slutfördes ombads ämnena, baserat på deras erfarenhet av att lösa liknande uppgifter, att bestämma svårighetsgraden för den uppgift som de skulle vilja arbeta med. Som förväntat behöver ämnen med hög prestation föredragna poäng för att arbeta med uppgifter med måttlig svårighet i förhållande till tidigare individuella resultat. Samtidigt visade ämnen med ett uttalat behov av makt ingen preferens för vare sig måttligt svåra eller extremt svåra uppgifter.
61 procent av försökspersonerna med stort behov av makt använde alla eller alla utom en av de riskfyllda insatserna, jämfört med 34% av försökspersonerna med låga räntor behov av makt.
McClelland D. 2007, s. 324
Enligt T.V. Kornilova (2003) är benägenheten (vilja - i författarens terminologi) att ta risker positivt associerad med oberoende och negativt - med rationalitet (benägenheten till noggrann beräkning när man förbereder sina handlingar). Ett positivt samband mellan riskaptit och oberoende avslöjades också av S.A. Ermolin (2011) i ett kvinnligt prov (r = 0,21, p< 0,05). Кроме того, он обнаружил положительную связь склонности к риску со склонностью к инновационному мышлению (r = 0,23, р <0,05 – у мужчин и 0,34, р < 0,01 – у женщин).
Ju högre IQ, desto större risklust är det?”Du erbjuds två alternativ: ta 100 euro nu eller 150, men om ett år. Vilken väljer du? " - en sådan fråga ställdes av forskare från universitetet i Bonn till tusen tyskar. Efter att respondenten valde det alternativ som var mest intressant för honom bad forskarna honom att ta ett IQ -test. Resultaten av denna studie gjorde det möjligt att vetenskapligt bevisa att en persons intellektuella nivå korrelerar med tålamod när det gäller att göra vinst: ju högre respondentens IQ, desto mer var han benägen att välja den långsiktiga utsikten att få pengar om förväntan lovar honom stora vinster. För att bekräfta de erhållna resultaten satte forskarna upp ett nytt experiment. De erbjöd samma respondenter ett val: ta 100 euro och lägg dem i fickan just nu, eller investera de pengarna i olika värdepapper med fasta räntor. De kan också välja: om de ska investera 100 euro i de minst riskfyllda värdepappren, vilket kommer att ge 105 euro i slutet av året, i värdepapper med en högre riskgrad (möjligen att få 120 euro på ett år) eller i de mest riskfyllda , men också de mest lönsamma värdepappren (150 euro i slutet av året). "De svarande med högre IQ var mer benägna att föredra de mest riskfyllda värdepappren med högst avkastning", säger Dr. Amin Falk, professor i ekonomi vid universitetet i Bonn. "De som har det bra med intelligens vinner två gånger: för det första har de tillräckligt med intelligens för att hantera ekonomiska resurser mest effektivt, och för det andra är de mer toleranta mot risker."
Bibikova A. // Science Daily (baserat på material från Internet)
Flinn et al (1994), i en undersökning bland mer än 1500 män och kvinnor, fann att 30% av männen som bedömde låg risk hade bättre utbildning, högre inkomster och konservativa politiska åsikter.
T.V. Tulupyeva och OP Isakova (2003) avslöjade en negativ relation mellan benägenheten att ta risker och en sådan typ av psykologiskt försvar som reaktiv utbildning. Detta innebär att individer som är benägna att ta risker styrs av andras åsikter och godkännande - därav demonstrativitet, pretentiöshet i sitt beteende på grund av önskan att behaga andra människor. Lusten att ta risker är också negativt förknippad med ett sådant personlighetsdrag som diplomati. Därför är det mer troligt att sådana människor präglas av konstlöshet och enkelhet än att möta sociala förväntningar. Enligt dessa forskare är riskaptiten positivt korrelerad med sensationssökande. Uppenbarligen driver detta människor till farliga handlingar och äventyr.
Void, Keogh och Zimbardo har visat att en profil av nutidens tidsperspektiv kan vara en indikator på personlighetsdrag hos risktagande. Rofspan och Reed, efter att ha studerat elevernas tidspreferenser, kom fram till att ha höga indikatorer i nuets perspektiv<.. >har fler sexpartners och är mindre benägna att ha säkrare sex än de med en framtidsprofil.
I sin tur är studenter som är framtidsinriktade och har tydliga livsmål också benägna att använda ytterligare metoder för att minska risken att förvärva hiv. Följaktligen kännetecknas en person som är benägen för sexuellt beteende i samband med en hälsorisk av en deformation av tidsperspektivet.
Ippolitova E. A, Gurova O.S. 2010, sid. 332
Riskbenägenhet har oftast en genetisk grund. Detta bevisas av det faktum att individer med ett starkt nervsystem är mer benägna att ta risker än personer med ett svagt nervsystem. Detta kan förklara varför de förra har fler olyckor när de kör fordon än de senare (som N. V. Gogol skrev, "vad ryska gillar inte att köra snabbt?").
En individs inre riskbenägenhet tycks vara ett medfött personlighetsdrag. Denna disposition kan avgöra hur vi uppfattar risk och påverkar om vi uppfattar en situation som lovande eller hotfull. Forskare har upptäckt ett viktigt inslag i riskpersonlighet - en tendens att söka sensationer (nya erfarenheter). Det finns fyra element i denna personlighetsaspekt: spänningssökande; söker erfarenhet; överdriven aktivitet; mottaglighet för tristess.
Forskning har fastställt en koppling mellan sensationalism och vissa typer av riskabelt beteende, såsom ekonomiskt beslutsfattande, spelande, extremsport, socialt farligt beteende och hänsynslös körning. Det finns ofta en tendens att underskatta risk här: enligt många bleknar varje risk i jämförelse med de möjliga förvärv som är förknippade med den. Människor däremot, vars benägenhet att söka känslor inte är så uttalad eller har en icke-konkurrenskraftig inriktning (resor, vetenskap, kreativitet) och som till sin natur är mer benägna att negativa upplevelser, tänker ofta mer på möjliga förluster. De tror att inga vinster är värda att pröva lyckan, eftersom de uppvägs av de eventuella förlusterna. För sådana människor är det största värdet fred.
Sitkovskaya O.D. 1998
Lusten att ta risker kan emellertid uppstå från riskberoendet, som utgör "smaken för fara", riskbehovet (som enligt berättelser observeras hos testpiloter, klättrare och i allmänhet människor som är förknippade med extrema aktiviteter) ).
En av studierna (Wendt, 1961) undersökte förutsättningarna för att riskaptiten skulle börja i tidig barndom och drog slutsatsen att den relativa oförutsägbarheten av moderns beteende under den känsliga perioden av barnets pre-verbala utveckling kan ha en "prägling" -effekt för honom.
I motsats till vad folk tror att entreprenörskap och risk liknar, tar framgångsrika entreprenörer risker med måtta, bakom ett djärvt beslut döljer de en nykter redogörelse för objektiva möjligheter och sina egna styrkor. Entreprenören kan inte liknas vid den hänsynslösa spelaren. En annan sak är förvånande. Som jag fick reda på 1980. R. Brockhouse, predisponeringen för risk är inneboende på nästan samma sätt som företagare och chefer. I alla fall, i den empiriska studien, hittades ingen signifikant skillnad mellan dem.
Forskning har identifierat flera typer av risker: du kan riskera ditt ekonomiska tillstånd, karriär, sociala kontakter, känslomässigt välbefinnande. Entreprenören, som den upptäcktes med hjälp av speciella tester, är utsatt för alla typer av risker. Det är sant att han försöker optimalt kombinera subjektiva och objektiva faktorer, visar avundsvärd återhållsamhet och beräkning och märker vad andra inte ser. Det är därför inte förvånande att när man startar ett företag är en entreprenör övertygad om att han inte tar särskilda risker. När människor som är okunniga om affärer hänvisar till sin brist på affärsförmåga, betyder det att deras fantasi överdriver risknivån till den grad att de tappar tron på sig själva och sin förmåga att lyckas.
Kognitiv teori och tänkande heuristik
Enligt J. Ronen, D. Kahnemann, A. Tversky, P. Fishburne och några andra forskare har entreprenörer en selektiv heurist. De vet inte bara hur de ska lösa icke-standardiserade uppgifter eller motstå trycket från yttre omständigheter mer aktivt än andra människor, men, ännu viktigare, de slänger sekundära och stannar vid huvuduppgifterna, nämligen: projekt som bidrar till framgång är tänkta och genomförs av dem mycket snabbare än neutral eller innehåller fara.
En slående egenskap hos en sådan heurist är förmågan att omedelbart hitta en handling som är lämplig för en given situation och bestämma dess takt, genomföra en flexibel beteendemodell när man uppnår ett mål, hitta fruktbara idéer och välja nödvändig information.
En högklassig entreprenörs handlingar liknar beteendet hos en högklassig forskare: han kan upptäcka dold mening i information. En konstant återgång från nya positioner till det tidigare målet, sökandet efter alternativa sätt att uppnå det är viktiga aspekter av entreprenörens mentalitet. B. Jilad, S. Keish och J. Ronen nämner bland företagarens egenskaper förmågan att hitta en väg ut i en hopplös situation, att agera kallt och försiktigt, under riskförhållanden och hård konkurrens, förmågan att hitta en ” gap i staketet ”.
Resultaten av undersökningarna visar att förmågan att klargöra oklara situationer för sig själv, tendensen att omedelbart utrusta information med beslutsprocessen, bildandet av en mekanism för att förhindra fel är de särdrag som kognitiva strukturen hos en entreprenörs personlighet har.
Således studeras en entreprenörs motivation och beteende inte bara inom ramen för attributionsteori, utan också från kognitiv psykologins synvinkel, som nu har tagit en ledande position i studiet av entreprenörskap.
K. McRimmon och D. Verung, efter att ha intervjuat ett stort antal kanadensiska och amerikanska affärsmän 1986, identifierade fenomenet riskaversion om det bara är förknippat med förluster. De föreslog en modell som beskriver svaret på en riskfylld situation och differentierar processen i fem steg: riskantagande, lägesbedömning, fördelning (tid, information, kontroller), val och slutligen spåra resultatet. Författarna till konceptet tror att i hela processen för att acceptera risk är det dominerande stadiet steget att välja ett alternativ bland många. De föreslog ett slags test, som de kallade "riskportfölj", som hjälper alla att förstå deras förmåga att ta risker.
Testet kan användas för att studera entreprenörskap i en mängd olika länder, vilket ger mycket intressanta och oväntade resultat.
