Hur många offer för "stalinistiska förtryck" fanns det i verkligheten? Familjearkiv

"Men kamrat Stalin skålade för det ryska folket!" – Stalinister brukar svara på alla förebråelser som riktas mot den sovjetiska ledaren. Ett bra life hack för alla framtida diktatorer: döda miljoner, råna, gör vad du vill, huvudsaken är att säga rätt skål en gång.

Häromdagen väckte stalinisterna i LiveJournal vågor om utgivningen av en annan bok av Zemskov, en forskare om förtryck i Sovjetunionen. Den här boken presenterades av dem som den superverkliga sanningen om liberalernas och skurkarnas megalögner om Stalins förtryck.

Zemskov blev en av de första forskarna som tittade närmare på frågan om förtryck, och har publicerat material om detta ämne sedan tidigt 90-tal, d.v.s. redan i 25 år. Stalinister brukar dessutom hävda att han blev den första forskaren som kom in i KGB:s arkiv. Det är inte sant. KGB-arkiven är fortfarande i stort sett stängda och Zemskov arbetade i oktoberrevolutionens centralarkiv, nu Ryska federationens statsarkiv. OGPU-NKVD-rapporterna från 30- till 50-talet finns lagrade där.

Boken i sig innehåller inga nya chockerande fakta eller siffror; han hade skrivit om allt detta i många år - det är inte klart varför stalinisterna plötsligt blev så upphetsade och till och med uppfattade Zemskovs verk nästan som deras seger. Tja, låt oss titta på det mest populära stalinistiska inlägget i LiveJournal, inklusive enligt Zemskovs siffror (i alla fall där detta inlägg citeras bevaras den ursprungliga stavningen och skiljetecken. – red.anm.).

nej, det är en lögn.

Cirka 3,5 miljoner fördrevs, cirka 2,1 miljoner deporterades (Kazakstan, norr).

totalt passerade cirka 2,3 miljoner under perioden på 30-40 år, inklusive det "deklassificerade urbana elementet" som prostituerade och tiggare.

(Jag märkte hur många skolor och bibliotek det fanns i bosättningarna.)

många människor rymde framgångsrikt därifrån, släpptes när de fyllde 16 år eller släpptes på grund av att de skrev in sig på högre eller sekundära läroanstalter."

Det totala antalet fördrivna Zemskys uppskattades till 4 miljoner människor. I sin polemik med Maksudov förklarar han att han bara tog hänsyn till bönder som var föremål för fördrivande. Samtidigt tog han inte hänsyn till de individer som led av fördrivningspolitiken indirekt, det vill säga att de själva inte blev rånade av staten, utan till exempel inte kunde betala skatt och fick böter. Ungefär hälften av de fördrivna skickades till en särskild bosättning, den andra fick helt enkelt sin egendom konfiskerad utan att skickas till jordens ändar.

Tillsammans med kulakerna, de sk antisocialt element: luffare, fyllare, misstänkta personer. Alla dessa människor skickades för att bosätta sig i obebodda områden. Särskilda bosättningar skulle ligga inte närmare än 200 km från städer. Anordnandet och underhållet av tillsyningsmännen utfördes av de särskilda nybyggarna själva, från vilkas löner en del av medlen för bosättningarnas underhåll avdragits. De populäraste deportationsplatserna var Kazakstan, Novosibirsk-regionen, Sverdlovsk-regionen och Molotov (nuvarande Perm-regionen). Eftersom bönder ofta deporterades under den kalla årstiden, transporterades under vidriga förhållanden utan mat och ofta lossades på frusna, kala fält, var dödligheten bland de fördrivna enorm. Detta är vad Zemskov skriver i sitt verk "The Fate of Kulak Exile. 1930-1954":

"De första åren av de speciella nybyggarnas vistelse i "kulakexil" var extremt svåra. Sålunda noterades i en promemoria från Gulags ledning daterad den 3 juli 1933 till den centrala kontrollkommissionen för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) och RKI: ”Från det ögonblick då speciella bosättare överfördes till folkets Sovjetunionens skogskommissariat för arbetskraftsanvändning i skogsindustrin, det vill säga från augusti 1931, upprättade regeringen en standardförsörjning av anhöriga - migranter i skogen baserat på den månatliga fördelningen: mjöl - 9 kg, spannmål - 9 kg, fisk - 1,5 kg, socker - 0,9 kg. Från den 1 januari 1933, på order av Soyuznarkomsnab, reducerades leveransnormerna för anhöriga till följande mängder: mjöl - 5 kg, spannmål - 0,5 kg, fisk - 0,8 kg, socker - 0,4 kg. Som ett resultat förvärrades situationen för speciella bosättare inom träindustrin, särskilt i Uralregionen och Northern Territory, kraftigt... Överallt i de privata gårdarna i Sevkrai och Ural, fall av att äta olika oätliga surrogat, samt ätande katter, hundar och lik av fallna djur noterades... På grund av hunger ökade kraftigt sjukligheten och dödligheten bland migranter. I Cherdynsky-distriktet insjuknade upp till 50 % av de fördrivna människorna av hunger... På grund av hunger skedde ett antal självmord, brottsligheten ökade... Hungriga fördrivna personer stjäl bröd och boskap från den omgivande befolkningen, i synnerhet från kollektivjordbrukare... På grund av otillräckliga tillgångar har arbetsproduktiviteten minskat kraftigt, produktionstakten sjönk i vissa privata hushållstomter till 25 %. Utmattade specialbosättare kan inte räkna ut normen, och i enlighet med detta får de mindre mat och blir helt oförmögna att arbeta. Det har förekommit fall av hungerdöd bland fördrivna personer på jobbet och omedelbart efter att de återvänt från jobbet...”

Spädbarnsdödligheten var särskilt hög. I PM av G.G. Bär daterade den 26 oktober 1931 adresserade till Ya.E. Rudzutaka noterade: "Sjukligheten och dödligheten för fördrivna personer är hög... Den månatliga dödligheten är 1,3 % av befolkningen per månad i norra Kazakstan och 0,8 % i Narym-regionen. Bland de döda, särskilt många barn juniorgrupper. Således, under 3 år, dör 8-12% av denna grupp per månad, och i Magnitogorsk - ännu mer, upp till 15% per månad. Det bör noteras att den höga dödligheten i allmänhet inte beror på epidemiska sjukdomar, utan på boende och hushållsförhållanden, och barnadödligheten ökar på grund av bristen på nödvändig näring.”

Nykomlingar i "kulakexil" hade alltid betydligt sämre födelse- och dödstal än "gamlingarna". Till exempel, den 1 januari 1934, inkluderade de 1 072 546 specialbosättarna 955 893 som gick in i "kulakexil" 1929-1932. och 116 653 - 1933. Totalt 1933 föddes 17 082 personer och 151 601 personer dog i "kulakexil", varav "gamlingar" stod för 16 539 födslar respektive 129 800 döda, - "nybyggare och" 21 801. Om dödligheten under 1933 var 7,8 gånger högre än födelsetalet bland "gamlingar" så var den bland "nybyggare" 40 gånger högre."

Angående" stor mängd skolor”, ger han följande siffror:

”I september 1938 fanns det i arbetsförläggningar 1 106 grundskolor, 370 gymnasieskolor och 136 gymnasieskolor samt 230 yrkesskolor och 12 tekniska skolor. Det fanns 8 280 lärare, varav 1 104 var arbetare. 217 454 barn till arbetarbosättare studerade i utbildningsinstitutioner för arbetarbosättningar.”

Nu till antalet som rymde. Det var verkligen inte så få av dem, men en tredjedel hittades. Ett stort antal av dem som flydde dog troligen, eftersom de särskilda bosättningarna låg mycket långt från befolkade områden.

"Arbetsbosättares önskan att bryta sig loss orsakade en massflykt från "kulakexil", lyckligtvis var det ojämförligt lättare att fly från en arbetsbosättning än från ett fängelse eller läger. Bara från 1932 till 1940 flydde 629 042 människor från "kulakexil" och 235 120 människor återvände från exil under samma period.

Senare gavs små eftergifter till de speciella nybyggarna. Sålunda kunde deras barn gå till andra platser för att studera om de "inte färgade sig på något sätt." I slutet av 30-talet fick barn till kulaker inte registreras hos NKVD. Även på 1930-talet släpptes 31 515 "felaktigt deporterade" kulaker.

”Är det sant att 40 miljoner dömdes?

nej, det är en lögn.

från 1921 till 1954 dömdes 3 777 380 personer för kontrarevolutionära brott, varav 642 980 personer dömdes för brott.

Under hela denna period översteg inte det totala antalet fångar (inte bara "politiska") 2,5 miljoner, under denna tid dog totalt cirka 1,8 miljoner, varav cirka 600 tusen politiska.Lejonparten av dödsfallen inträffade i år 42-43.

Författare som Solsjenitsyn, Suvorov, Lev Razgon, Antonov-Ovseenko, Roy Medvedev, Vyltsan, Shatunovskaya är lögnare och förfalskare.

Naturligtvis var Gulag eller fängelser inte "dödsläger" som de nazistiska; varje år lämnade 200-350 tusen människor dem och deras straff upphörde."

Siffran 40 miljoner framgick av en artikel av historikern Roy Medvedev i Moscow News för november 1988. Det finns dock en uppenbar snedvridning: Medvedev skrev om det totala antalet offer som ett resultat av sovjetisk politik under 30 år. Här inkluderade han de som fördrevs, de som dog av hunger, de dömda, deporterade osv. Även om, det måste erkännas, är siffran betydligt överdriven. Ca 2 gånger.

Zemskov själv räknar dock till exempel inte in offren för hungersnöden 1933 bland dem som drabbats av förtryck.

”Antalet offer för förtryck inkluderar ofta de som dog av hunger 1933. Naturligtvis begick staten, med sin finanspolitik, då ett monstruöst brott mot miljontals bönder. Deras införande i kategorin "offer för politiskt förtryck" är dock knappast legitimt. Dessa är offer för statens ekonomiska politik (en analog är de miljontals ryska barn som är ofödda som ett resultat av radikala demokraters chockreformer).

Här vinglar han förstås väldigt fult. Hypotetiska ofödda, som helt enkelt inte kan räknas, och människor som faktiskt levde men dog är två väldigt olika saker. Om någon skulle åta sig att räkna in de ofödda Sovjettiden, skulle siffrorna där vara skyhöga, i jämförelse med vilka till och med 40 miljoner skulle verka små.

Låt oss nu titta på antalet avrättade och dömda för kontrarevolution. Ovanstående siffror på 3 777 380 personer som dömdes och 642 980 personer avrättades togs från ett intyg som utarbetats för Chrusjtjov av Sovjetunionens åklagare Rudenko, USSR:s inrikesminister Kruglov och USSR:s justitieminister Gorshenin 1954. Samtidigt förklarar Zemskov själv i sitt arbete "Politiska förtryck i Sovjetunionen (1917-1990)":

"I slutet av 1953 utarbetades ytterligare ett certifikat av USSR:s inrikesministerium. I den, baserat på statistisk rapportering från den första specialavdelningen av USSR:s inrikesministerium, angavs antalet personer som dömts för kontrarevolutionära och andra särskilt farliga statliga brott för perioden 1 januari 1921 till 1 juli 1953. - 4 060 306 personer (5 januari 1954 till G. M. Malenkov och N. S. Chrusjtjov skickades brev nr 26/K undertecknat av S. N. Kruglov innehållande denna information).

Denna siffra bestod av 3 777 380 dömda för kontrarevolutionära brott och 282 926 för andra särskilt farliga statliga brott. De senare dömdes inte enligt artikel 58, utan enligt andra artiklar motsvarande den; först och främst enligt paragrafer. 2 och 3 msk. 59 (särskilt farligt banditeri) och art. 193 24 (militärt spionage). Till exempel, några av Basmachi dömdes inte under den 58:e, utan under den 59:e artikeln."

I samma verk hänvisar han till Popovs monografi "State Terror in Sovjet ryssland. 1923-1953: källor och deras tolkning." I det totala antalet dömda sammanfaller deras siffror helt, men enligt Popov sköts lite fler - 799 455 personer. Där publiceras också en sammanfattande tabell per år. Mycket intressanta siffror. Iögonfallande en kraftig ökning sedan 1930. Omedelbart 208 068 dömda. Till exempel 1927 dömdes endast 26 036 personer. När det gäller antalet avrättade skiljer sig förhållandet också 10 gånger till 1930 års fördel. Under hela 1930-talet översteg antalet dömda enligt artikel 58 antalet dömda på 1920-talet. Till exempel, under det "mildaste" året 1939, efter storskaliga utrensningar, dömdes 63 889 personer, medan det under det mest "fruktbara" året 1929 – 56 220 personer. Man bör ta hänsyn till att mekanismerna redan 1929 rörde sig massterror. Till exempel, under det första året efter inbördeskriget dömdes endast 35 829 personer.

1937 slår alla rekord: 790 665 dömda och 353 074 avrättade, nästan varannan sekund av de dömda. Men 1938 var andelen dömda och avrättade ännu högre: 554 258 dömda och 328 618 dömda till dödsstraff. Därefter återgår siffrorna till början av 30-talet, men med två uppsving: 1942 - 124 406 dömda och under efterkrigsåren 1946 och 1947 - 123 248 respektive 123 294 dömda.

Litvin i texten " Rysk historieskrivning Great Terror" hänvisar till ytterligare två dokument:

"Ett annat dokument som ofta tillgrips är slutintyget "Om lagöverträdelser under kultperioden" (270 s. maskinskriven text; undertecknad av N. Shvernik, A. Shelepin, Z. Serdyuk, R. Rudenko, N Mironov, V. Semichastny; sammanställd för centralkommitténs presidium 1963).

Certifikatet innehåller följande uppgifter: 1935-1936. 190 246 personer arresterades, varav 2 347 sköts; 1937-1938 1 372 392 personer greps, varav 681 692 sköts (genom beslut av utomrättsliga myndigheter - 631 897); 1939-1940 121 033 personer greps, 4 464 av dem sköts; 1941-1953 (d.v.s. över 12 år) greps 1 076 563 personer, varav 59 653 skjutna. Sammanlagt 1935 till 1953 greps 2 760 234 personer, varav 748 146 skjutna.

Det tredje dokumentet sammanställdes av KGB i USSR den 16 juni 1988. Antalet arresterade 1930-1935 anges i det. - 3 778 234, varav 786 098 personer sköts."

I alla tre källorna är siffrorna ungefär jämförbara, så det vore logiskt att fokusera på 700-800 tusen avrättade under sovjetmaktens år. Det är viktigt att ta hänsyn till att nedräkningen börjar först från 1921, när den röda terrorn började avta, och bolsjevikernas offer 1918-1920, när de särskilt aktivt använde institutionen för gisslan och massavrättningar, tas inte med. hänsyn överhuvudtaget. Det är dock ganska svårt att beräkna antalet offer av flera skäl.

Nu till Gulag. Faktum är att det maximala antalet fångar inte översteg 2,5 miljoner människor. Dessutom observerades det högsta antalet fångar under efterkrigsåren, från 1948 till 1953. Detta beror på både avskaffandet av dödsstraffet och skärpningen av lagstiftningen (särskilt i avsnittet om stöld av socialistisk egendom), eftersom samt en ökning av antalet fångar från annekterade västra Ukraina och de baltiska staterna.

"Naturligtvis var Gulag eller fängelser inte "dödsläger" som de nazistiska; varje år lämnade 200-350 tusen människor dem och deras straff upphörde."

Kamrat Stalinist blandar ihop något här. Samma Zemskov ger i sitt verk "Gulag (historisk och sociologisk aspekt)" siffror för alla år från lägersystemets tillkomst fram till 1953. Och enligt dessa siffror märks inte minskningen av antalet fångar. Kanske släpptes 200-300 tusen varje år, men ännu fler togs in för att ersätta dem. Hur kan vi annars förklara den ständiga ökningen av antalet fångar? Låt oss säga, 1935 fanns det 965 742 fångar i Gulag, och 1938 - 1 881 570 människor (glöm inte det rekordhöga antalet avrättade). Faktum är att 1942 och 1943 såg rekordökningar i fångsdödlighet, med 352 560 respektive 267 826 dödsfall. Dessutom var den totala befolkningen i lägersystemet 1942 1 777 043 personer, det vill säga en fjärdedel av alla fångar dog (!), vilket är jämförbart med de tyska dödslägren. Kanske berodde det på svåra matförhållanden? Men Zemskov själv skriver:

"Under kriget, medan livsmedelsstandarden minskade, ökade produktionsstandarden samtidigt. En betydande ökning av intensifieringsnivån för fångarnas arbete framgår särskilt av det faktum att 1941 i Gulag var produktionen per arbetad arbetsdag 9 rubel. 50 kopek och 1944 - 21 rubel."

Inte "dödsläger"? Jaja. På något sätt finns det inga märkbara skillnader från de tyska lägren. Även där tvingades de arbeta mer och mer, och matades allt mindre. Och hur är det förresten med de 200-300 tusen som släpps årligen? Zemskov har en intressant passage om detta ämne:

"Under kriget i Gulag avskaffades den tidigare existerande praxisen att använda domstolar för att släppa fångar på villkorlig frigivning på grundval av krediter för den tid de avtjänat straff för arbetsdagar då fångarna uppfyllde eller överskred fastställda produktionsstandarder. Förfarandet för att avtjäna hela straffet fastställdes. Och endast i förhållande till enskilda fångar, utmärkta artister i produktionen, som gav höga produktionsindikatorer under en lång period av vistelse på platser för frihetsberövande, tillämpade ett särskilt möte under NKVD i Sovjetunionen ibland villkorlig frigivning eller en minskning av strafftiden.

Från krigets första dag stoppades frigivningen av de som dömts för förräderi, spionage, terrorism och sabotage; trotskister och högerister; för bandit och andra särskilt grova statsbrott. Det totala antalet fångar som släpptes före den 1 december 1944 var cirka 26 tusen människor. Dessutom lämnades omkring 60 tusen människor vars straff hade löpt ut med tvång i "fria arbetsläger".

Parole avbröts, några av dem som avtjänat sina straff släpptes inte och de som släpptes lämnades med tvång som civila. Ingen dum idé, farbror Joe!

"Är det sant att NKVD förtryckte våra fångar och repatrierade?

nej, det är en lögn.

Naturligtvis sa Stalin inte: "vi har inte de som drog sig tillbaka eller tillfångatogs, vi har förrädare."

Sovjetunionens politik likställde inte "förrädare" med "fångad". "Vlasoviterna", poliserna, "Krasnovs kosacker" och annat avskum som förrädaren Prosvirnin svär över ansågs vara förrädare. Och även då fick Vlasoviterna inte bara VMN, utan till och med fängelse. De skickades i exil i 6 år.

Många förrädare fick inget straff när det visade sig att de gick med i ROA under tortyr av svält.

De flesta av de tvångstagna för att arbeta i Europa, efter att ha klarat kontrollen framgångsrikt och snabbt, återvände hem.

Ett uttalande är också en myt. att många repatrierade inte ville återvända till Sovjetunionen.En annan uppenbar lögn om det totala förtrycket av repatrierade.I verkligheten dömdes bara några få procent och skickades till avtjäning. Jag tror att det är uppenbart att bland de repatrierade fanns före detta Vlasoviter, straffstyrkor och poliser.”

Frågan om repatriering av sovjetiska medborgare är verkligen höljd i ett betydande antal myter. Med början från "de sköts precis vid gränsen" och slutar med "den humana sovjetregeringen rörde inte någon och till och med bjöd alla på läckra pepparkakor." Detta beror på det faktum att alla uppgifter om ämnet förblev sekretessbelagda fram till slutet av 80-talet.

1944 skapades kontoret för kommissionären för rådet för folkkommissarier (ministerrådet) i Sovjetunionen för repatrieringsärenden. Det leddes av Fedor Golikov. Före kriget tjänstgjorde han som chef för Röda arméns huvudunderrättelsedirektorat, men omedelbart efter krigets början avlägsnades han från sin post och skickades som chef för det militära uppdraget till Storbritannien och USA. Några månader senare återkallades han och utsågs till att leda armén. Han visade sig vara en sådär militär ledare, och 1943 återkallades Golikov från fronten och återvändes aldrig.

Golikovs avdelning stod inför uppgiften att transportera cirka 4,5 miljoner sovjetiska medborgare från Europa till Sovjetunionen. Bland dem fanns både krigsfångar och de som skickades till arbete. Det fanns också de som drog sig tillbaka tillsammans med tyskarna. Vid förhandlingarna i Jalta i februari 1945 kom Stalin, Roosevelt och Churchill överens om obligatorisk tvångsrepatriering av alla sovjetiska medborgare. Man tog inte hänsyn till sovjetmedborgarnas önskan att stanna kvar i väst.

Dessutom levde västländerna och Sovjetunionen i olika civilisationsdimensioner. Och om det i USA och Storbritannien ovillkorligen erkändes att en person kan bo i vilket land han vill, så betraktades i det stalinistiska Sovjetunionen till och med ett försök att fly till ett annat land som ett allvarligt kontrarevolutionärt brott och straffades i enlighet därmed:

"Artikel 58 i strafflagen för RSFSR som ändrad 1938.

58-1a. Förräderi mot fosterlandet, d.v.s. handlingar som begås av medborgare i Sovjetunionen på bekostnad av Sovjetunionens militära makt, dess statliga självständighet eller dess territoriums okränkbarhet, såsom: spionage, överlämnande av militär eller statshemligheter, går över till fiendens sida, att fly eller flyga utomlands är straffbart med dödsstraff- genom avrättning med förverkande av all egendom och under förmildrande omständigheter - fängelse i 10 år med förverkande av all egendom."

I de länder som befann sig ockuperade av Röda armén löstes frågan helt enkelt. Alla sovjetiska medborgare och emigranter från Vita Gardet skickades till Sovjetunionen utan åtskillnad. Men de flesta av de sovjetiska medborgarna befann sig vid den tiden i zonen för den angloamerikanska ockupationen. Alla sovjetiska medborgare delades in i tre kategorier: de minsta - ROA-soldater, Khivi och helt enkelt hatare av den sovjetiska regimen, antingen samarbetade med tyskarna eller helt enkelt hatade kollektivjordbruk och andra sovjetiska smutsiga knep. Naturligtvis gjorde de sitt bästa för att undvika utlämning. Den andra gruppen är västukrainare, litauer, letter och estländare som blev sovjetiska medborgare 1939. De ville inte heller återvända till Sovjetunionen och blev den mest privilegierade gruppen, eftersom USA inte officiellt erkände annekteringen av de baltiska staterna och praktiskt taget ingen från denna grupp utlämnades. Den tredje, den mest talrika, är vanliga sovjetmedborgare, antingen tillfångatagna eller ostarbeiters. Dessa människor föddes och växte upp i det sovjetiska koordinatsystemet, där ordet "emigrant" var en fruktansvärd förbannelse. Faktum är att det på 30-talet fanns en våg av "avhoppare" - människor i ansvariga sovjetiska positioner som vägrade att återvända till det stalinistiska Sovjetunionen. Därför började ett försök att fly utomlands betraktas som ett allvarligt kontrarevolutionärt brott, och avhoppare förtalades i den sovjetiska pressen. En emigrant är en förrädare, en trotskist hyresgäst, en Judas och en kannibal.

Vanliga sovjetmedborgare ville uppriktigt inte stanna utomlands; många av dem bedömde realistiskt sina låga chanser att få ett bra jobb utan kunskaper i språk och utbildning. Dessutom fanns det farhågor för anhöriga, eftersom de kunde komma till skada. Denna kategori gick dock med på att återvända endast om de inte fick något straff.

Under de första månaderna överlämnade amerikanerna och särskilt britterna villigt alla urskillningslöst, med undantag för ukrainarna och balterna. Sedan ägde den berömda rum. Men redan från slutet av 1945, med början av en kraftig försämring av relationerna mellan Sovjetunionen och västländerna, blev utlämningen till övervägande del frivillig. Det vill säga bara de som ville repatrierades. Samtidigt kontrollerades lägren av britterna och amerikanerna för närvaron av människor som var kapabla till användbart intellektuellt arbete. De letade efter ingenjörer, designers, vetenskapsmän, läkare och bjöd in dem att flytta till väst. Office of Repatriation Affairs var mycket missnöjda med dessa förslag. Kampen om sinnena hos invånarna i lägren för fördrivna personer har börjat. Dessutom kampen med komiska nyanser. Varje sida försökte förse lägren med sina egna propagandamedier och förhindra inträngning av fiendens media. Det kom till absurditet: i ett läger började den västerländska pressen spridas: "Sovjetman, i Sovjetunionen kommer Stalin att skjuta dig precis vid gränsen", varefter stämningen i lägret ändrades till förmån för att stanna. Så snart den sovjetiska pressen dök upp i samma läger: "Sovjetmedborgare, amerikansk politisk instruktör ljuger, i det sovjetiska landet blir du inte slagen, utan matas väl" - och stämningen i lägret ändrades omedelbart till förmån för att återvända.

1958 publicerades en bok av Bryukhanov, som tjänstgjorde som officer i detta direktorat, i Sovjetunionen. Den har titeln "Så här var det: Om uppdraget för repatriering av sovjetiska medborgare (Memoirs of a sovjet officer)." Bryukhanov påminde:

”När vi råkade vara i lägren tog vi alla tillfällen i akt att dela ut tidningar och tidskrifter till folk. Jag erkänner, vi gjorde detta trots det brittiska förbudet, men vi bröt medvetet mot brittiska instruktioner, eftersom vi visste att våra landsmän var under ständigt inflytande av antisovjetisk propaganda. Vi ansåg det som vår plikt att motverka strömmarna av bedövande lögner med sanningens ord. De fördrivna, hungriga på nyheter från sitt hemland, ryckte snabbt upp tidningar och gömde dem omedelbart. De fördrivna såg fram emot distributionen av tidningar med sådan otålighet att de brittiska myndigheterna försökte sätta stopp för det.

Vi bad det brittiska kommandot att ge oss möjlighet att tilltala våra landsmän via radio. Som väntat drog saken ut på tiden. Till sist fick vi bara uppträda på ryska. De brittiska myndigheterna förklarade detta igen med det faktum att de inte erkänner Ukraina som en separat republik, och att de baltiska staterna inte anses vara en del av Sovjetunionen.”

Repatrieringsarbetet utfördes på grundval av Golikovs order daterad den 18 januari 1945, som löd:

"Krigsfångar och civila befriade av Röda armén var föremål för remiss:

Militär personal från Röda armén (privata och underofficerare) som var i fångenskap - till armén SPP, efter att ha kontrollerat dem i den fastställda ordningen - till armén och frontlinjens reservenheter;

- officerare som var i fångenskap skickades till speciella läger för NKVD;

De som tjänstgjorde i den tyska armén och speciella stridande tyska formationer, Vlasoviter, poliser och andra personer som väcker misstankar skickas till NKVD:s speciella läger;

Civilbefolkningen - till frontlinjen SPP och gräns-PFP av NKVD; av dessa, efter verifiering, män i militär ålder - för att reservera enheter av fronter eller militärdistrikt, resten - till deras permanenta vistelseort (med förbud mot att skicka till Moskva, Leningrad och Kiev);

- invånare i gränsregioner - i PFP NKVD;

- föräldralösa barn - till barninstitutioner i Folkets kommissariat för utbildning och Folkhälsokommissariatet i unionsrepublikerna."

Vissa sovjetiska medborgare lyckades gifta sig med utlänningar under sin vistelse utomlands. I deras fall gällde enkla instruktioner. Om familjen ännu inte har barn, bör kvinnor tvångsåterföras till Sovjetunionen utan make. Om ett par har barn kan sovjetmedborgaren inte återlämnas, även om hon och hennes man själva uttrycker en önskan om att komma.

Zemskov ger i sitt verk "Repatriering av fördrivna sovjetiska medborgare" följande siffror från den 1 mars 1946:

”Repatrierade - 4 199 488 personer. Skickas till bostadsort (med undantag för tre versaler) - 57,81%. Skickat till armén - 19,08%. Skickade till arbetsbataljoner - 14,48%. Överförd till NKVD:s förfogande (dvs utsatt för förtryck) - 6,50%, eller 272 867 personer av det totala."

Dessa var främst officerare som tillfångatogs, såväl som militär personal från ROA och andra liknande enheter, byäldste, etc. I LiveJournal-inlägget står det att de fått 6 års uppgörelse, men detta är en lögn. De togs emot endast av vanlig militär personal och endast i de fall då de gjorde ursäkten att de hade tagit värvning under tvång. Om det fanns ens den minsta misstanke om avsiktlig förräderi, fick de från 10 till 25 år i lägren. Tjänstemän i dessa formationer dömdes automatiskt enligt en kontrarevolutionär artikel och fick också från 10 till 25 år. 1955 beviljades de som överlevde amnesti. När det gäller enkla fångar så skickades de till arbetsbataljoner och tillfångatagna officerare kontrollerades noggrant och skickades ofta antingen till ett läger eller till en särskild uppgörelse om det fanns misstankar om att de hade kapitulerat frivilligt. Det fanns också fall som med generalmajorerna Kirillov och Ponedelin, som tillfångatogs i augusti 1941, förklarade förrädare i frånvaro, tillbringade 5 år under utredning efter kriget och till slut sköts. Tillsammans med dem förklarades generallöjtnant Kachalov som förrädare i frånvaro. Men det visade sig att Kachalov dog i strid och inte blev tillfångatagen. Hans grav hittades och hans identitet fastställdes, men kamrat Stalin kunde inte misstas, därför betraktades Kachalov fram till Stalins död som en förrädare och förrädare och rehabiliterades inte. Dessa är de sovjetiska paradoxerna.

Ungefär var tionde sovjetmedborgare kunde undvika att återvända. Totalt lyckades 451 561 personer fly från sina sovjetiska kamrater. Majoriteten av dem var västukrainare - 144 934 personer, letter - 109 214 personer, litauer - 63 401 personer och ester - 58 924 personer. Som redan nämnts gav de allierade dem skydd och ansåg dem inte vara sovjetiska medborgare, så ingen av dem överlämnades till den sovjetiska sidan om de inte själva ville lämna. Alla OUN-medlemmar som befann sig i sovjetiska läger kom dit från territorier ockuperade av den sovjetiska armén. Ryssar är i minoritet på denna lista. Endast 31 704 personer undkom utlämning.

Den huvudsakliga repatrieringsvågen upphörde 1946, men fram till 50-talet övergav de sovjetiska myndigheterna inte försöken att återvända sovjetiska medborgare. Sovjetunionen förblev dock misstänksam mot dem som tvångsrepatrierades. Golikov skrev till Abakumov:

”För närvarande har repatrieringen av sovjetiska medborgare från de brittiska och amerikanska ockupationszonerna i Tyskland helt andra drag än den repatriering som genomfördes tidigare. För det första kommer människor in i våra läger som i de flesta fall hade skuld inför sitt fosterland; för det andra, under lång tid var och är de i territoriet för brittiskt och amerikanskt inflytande, där var och är de föremål för intensivt inflytande från alla typer av antisovjetiska organisationer och kommittéer som har byggt sina bon i de västra zonerna av Tyskland och Österrike. Dessutom går för närvarande sovjetiska medborgare som tjänstgjorde i Anders armé in i lägren från England. 1947 accepterades 3 269 personer i sovjetmedborgares läger från de brittiska och amerikanska zonerna. repatrierade och 988 personer som tjänstgjorde i Anders armé. Det råder ingen tvekan om att bland dessa medborgare kommer utbildade underrättelseofficerare, terrorister och agitatorer som har gått i lämpliga skolor i kapitalistiska länder till Sovjetunionen.”

Där vittnar Zemskov om att det värsta ödet gick för officerarna. Om tillfångatagna meniga som regel släpptes och skickades tillbaka till armén, förhördes officerarna med passion och letade efter en anledning att straffa dem:

"Det bör noteras att de "behöriga myndigheterna", som upprätthåller principen om icke-tillämpning av artikel 193, samtidigt envist försökte sätta många repatrierade tjänstemän bakom lås och bom enligt artikel 58, och väckte anklagelser om spionage, antisovjetiska konspirationer, etc. De officerare som skickades till den 6-åriga specialuppgörelsen hade i regel inget med general A.A. Vlasov, inte heller någon som han. Dessutom bestämdes straffet i form av en särskild uppgörelse för dem endast för att de statliga säkerhets- och kontraspionageorganen inte kunde hitta anklagende material som var tillräckligt för att fängsla dem i Gulag. Tyvärr kunde vi inte fastställa det totala antalet officerare som skickades till den 6-åriga specialuppgörelsen (enligt våra uppskattningar fanns det cirka 7-8 tusen, vilket inte var mer än 7% av det totala antalet officerare som identifierades bland de repatrierade krigsfångar). Åren 1946-1952. Några av de officerare som återinsattes i tjänst eller överfördes till reserven 1945 förtrycktes också. De officerare som hade turen att slippa förtrycket lämnades inte ensamma, och de kallades med jämna mellanrum till "intervjuer" av MGB fram till 1953.

Dessutom, från innehållet i dokument från avdelningarna L.P. Beria, F.I. Golikov och andra, det följer att de högsta sovjetiska ledarna, som avgjorde ödet för de återförda officerarna, var övertygade om att de handlade med dem på ett humant sätt. Uppenbarligen menade de med "humanism" att de avstod från Katyn-metoden (avrätta polska officerare i Katyn) för att lösa problemet med sovjetiska repatrierade officerare och, efter att ha räddat deras liv, följde deras isoleringsväg i olika former (PFL, Gulag , "reservdivisioner", specialbosättningar, arbetsbataljoner); Enligt våra uppskattningar lämnades åtminstone hälften till och med fria."

Dock i I detta fall avskaffandet av dödsstraffet och upphörandet av förföljelsen av majoriteten av de repatrierade baserades inte på plötsligt förvärvad humanism, utan på påtvingad nödvändighet. På grund av enorma förluster behövde Sovjetunionen arbetare för att återställa den förstörda infrastrukturen. Dessutom tjänstgjorde majoriteten av de villkorliga "Vlasoviterna" inte alls på östfronten och kunde inte begå några brott även om de ville.

Låt oss sammanfatta några siffror: 3,8 miljoner dömda enligt kontrarevolutionära artiklar, 0,7 miljoner dömda till döden, 4 miljoner utsatta för fördrivande. Ungefär hälften av dem skickas till särskilda bosättningar eller läger, resten berövas helt enkelt egendom och är förbjudna att bo i deras lokalitet, men utan exil till Sibirien. Ytterligare cirka en och en halv miljon deporterade kalmyker, tjetjener, balkarer, greker, letter, etc. Således drabbades cirka 9,3 miljoner invånare i Sovjetunionen direkt av politiska skäl. Detta tar inte hänsyn till offren för den röda terrorn under inbördeskriget, eftersom ingen har fastställt deras exakta antal på grund av själva terrorns egenskaper.

Om vi ​​även lägger till indirekta skador, till exempel hungersnöden orsakad av livsmedelsöverskottet 1921-22 - cirka 5 miljoner människor, hungersnöden 1932 orsakad av kollektivisering - från 3 till 7 miljoner offer enligt olika forskare, lägg till personer som tvingades till ge upp allt och fly från bolsjevikerna till emigration, –1,5-3 miljoner människor efter inbördeskriget (enligt Polyans ”Emmigration: vem lämnade Ryssland och när på 1900-talet”) plus 0,5 miljoner efter andra världskriget, resultatet är en siffra på 19,3 – 24,8 miljoner människor led på ett eller annat sätt av bolsjevikernas handlingar.

Denna siffra inkluderar inte personer som dömts enligt den extremt hårda strafflagstiftningen på Stalins tid ("lagen om tre ax", straffansvar för att komma för sent till jobbet eller frånvaro), som senare ansågs överdrivet även med Stalins normer och straff. av de dömda under vilka pendlades (till exempel enligt samma "tre ax"). Det är hundratusentals fler människor.

Stalinisternas glädje är i alla fall inte helt tydlig. Om Zemskov hade bevisat att det inte fanns några offer alls, kunde detta ha varit förståeligt, men han justerade bara siffrorna för offer för förtryck, och stalinisterna firar denna korrigering som en seger. Som om något hade förändrats för under Stalin sköts inte en miljon utan 700 tusen människor. Som jämförelse, under fascismen i Italien - ja, ja, samma FASCISM som Ryska federationen fortfarande kämpar mot - under hela Mussolinis regeringstid dömdes 4,5 tusen människor för politiska fall. Dessutom började förtrycket där efter gatustrider med kommunisterna, och bara 1926 gjordes 5 (!) mordförsök mot Mussolini. Med allt detta var huvudstraffet inte fängelse, utan landsflykt. Till exempel skickades ledaren för de italienska kommunisterna Bordiga i exil i tre år, varefter han levde tyst i Italien och inte blev förföljd. Gramsci dömdes till 20 års fängelse, men senare reducerades strafftiden till 9 år, och han var inte i Fjärran Norden med kofot permafrost hamrade och skrev böcker i fängelset. Gramsci skrev alla sina verk medan han satt i fängelse. Palmiro Tolyatti tillbringade flera år i exil, varefter han lugnt lämnade till Frankrike och därifrån till Sovjetunionen. Dödsstraffet användes i Italien, men bara för mord eller politisk terrorism. Totalt, under Mussolini, avrättades 9 personer under hans 20 år vid makten.

Tänk bara på vilken trasig värld vi lever i, om staten fortfarande kämpar mot fascismens lik, som dödade 9 personer på 20 år, och samtidigt öppet glorifierar diktatorn, under vilken mer än 600 tusen medborgare i Sovjetunionen dödades på bara två år, utan att räkna indirekta offer för Stalins politik!

En av de mörkaste sidorna i hela det postsovjetiska rymdens historia var åren från 1928 till 1952, då Stalin var vid makten. Under lång tid höll biografer tyst eller försökte förvränga några fakta från tyrannens förflutna, men det visade sig vara fullt möjligt att återställa dem. Faktum är att landet styrdes av en återfallsförbrytare som hade suttit i fängelse 7 gånger. Våld och terror, kraftfulla metoder för att lösa problem var välkända för honom från hans tidiga ungdom. De återspeglades också i hans politik.

Officiellt togs kursen i juli 1928 av plenumet för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti. Det var där som Stalin talade, som uttalade att kommunismens fortsatta framsteg skulle möta ökat motstånd från fientliga, antisovjetiska element, och de måste hanteras hårt. Många forskare tror att förtrycket av 30 var en fortsättning på den röda terrorns politik, som antogs redan 1918. Det är värt att notera att antalet offer för förtryck inte inkluderar de som led under inbördeskriget från 1917 till 1922, för efter första världskriget genomfördes ingen folkräkning. Och det är oklart hur man ska fastställa dödsorsaken.

Start Stalins förtryck var riktat mot politiska motståndare, officiellt - mot sabotörer, terrorister, spioner som bedriver subversiv verksamhet och antisovjetiska element. Men i praktiken var det en kamp med förmögna bönder och företagare, liksom med vissa folk som inte ville offra den nationella identiteten för tvivelaktiga idéers skull. Många människor fördrevs och tvingades till vidarebosättning, men vanligtvis innebar detta inte bara förlusten av sitt hem, utan också dödshot.

Faktum är att sådana nybyggare inte försågs med mat och medicin. Myndigheterna tog inte hänsyn till årstiden, så om det hände på vintern frös folk ofta och dog av hunger. Det exakta antalet offer håller fortfarande på att fastställas. Det pågår fortfarande debatter om detta i samhället. Vissa försvarare av den stalinistiska regimen tror att vi talar om hundratusentals "allt". Andra pekar på miljontals tvångsbosatta människor, och av dessa dog omkring 1/5 till hälften på grund av den totala bristen på levnadsförhållanden.

1929 beslutade myndigheterna att överge konventionella former av fängelse och övergå till nya, reformera systemet i denna riktning och införa kriminalvårdsarbete. Förberedelserna började för skapandet av Gulag, som många mycket riktigt jämför med de tyska dödslägren. Det är karakteristiskt att de sovjetiska myndigheterna ofta använde olika händelser, till exempel mordet på den befullmäktigade representanten Voikov i Polen, för att hantera politiska motståndare och helt enkelt oönskade människor. Stalin svarade särskilt på detta genom att kräva omedelbar likvidation av monarkisterna på alla sätt. Samtidigt konstaterades inte ens någon koppling mellan offret och dem som sådana åtgärder tillämpades på. Som ett resultat sköts 20 representanter för den tidigare ryska adeln, cirka 9 tusen människor arresterades och utsattes för förtryck. Det exakta antalet offer har ännu inte fastställts.

Sabotage

Det bör noteras att den sovjetiska regimen var helt beroende av specialister utbildade i det ryska imperiet. För det första, vid tiden för 30-talet, hade det inte gått mycket tid, och våra egna specialister var faktiskt frånvarande eller var för unga och oerfarna. Och alla forskare, utan undantag, fick utbildning i monarkistiska utbildningsinstitutioner. För det andra, mycket ofta motsatte vetenskapen öppet vad den sovjetiska regeringen gjorde. De sistnämnda avvisade till exempel genetik som sådan och ansåg att den var för borgerlig. Det fanns ingen studie av det mänskliga psyket, psykiatrin hade en strafffunktion, det vill säga att den i själva verket inte fyllde sin huvuduppgift.

Som ett resultat började de sovjetiska myndigheterna anklaga många specialister för sabotage. Sovjetunionen kände inte igen sådana begrepp som inkompetens, inklusive de som uppstod i samband med dålig förberedelse eller felaktig tilldelning, misstag eller felräkning. Det verkliga fysiska tillståndet för anställda i ett antal företag ignorerades, varför vanliga misstag ibland gjordes. Dessutom kan massförtryck uppstå på grundval av misstänkt frekventa, enligt myndigheterna, kontakter med utlänningar, publicering av verk i västerländsk press. Ett slående exempel är Pulkovo-fallet, då ett stort antal astronomer, matematiker, ingenjörer och andra vetenskapsmän led. Dessutom rehabiliterades i slutändan bara ett litet antal: många sköts, några dog under förhör eller i fängelse.

Pulkovofallet visar mycket tydligt ett annat fruktansvärt ögonblick av Stalins förtryck: hotet mot nära och kära, såväl som förtal av andra under tortyr. Inte bara vetenskapsmännen led utan också fruarna som stöttade dem.

Spannmålsanskaffning

Konstant tryck på bönder, halvsvält, avvänjning av spannmål och brist på arbetskraft påverkade takten i spannmålsanskaffningarna negativt. Stalin visste dock inte hur man skulle erkänna misstag, vilket blev officiell statlig politik. Förresten, det är av denna anledning som all rehabilitering, även av dem som dömdes av misstag, av misstag eller istället för en namne, ägde rum efter tyrannens död.

Men låt oss återgå till ämnet spannmålsupphandlingar. Av objektiva skäl var det inte alltid möjligt att uppfylla normen och inte överallt. Och i samband med detta straffades ”de skyldiga”. På vissa ställen förtrycktes dessutom hela byar. Sovjetmakten föll också i huvudet på dem som helt enkelt tillät bönderna att behålla sin spannmål som en försäkringskassa eller för sådd nästa år.

Det fanns saker för nästan alla smaker. Fall av Geologiska kommittén och Vetenskapsakademien, "Vesna", Sibiriska brigaden... En fullständig och detaljerad beskrivning kan ta många volymer. Och detta trots att alla detaljer ännu inte har avslöjats; många NKVD-dokument fortsätter att vara hemligstämplade.

Historiker tillskriver en viss avslappning som inträffade 1933–1934 främst till det faktum att fängelserna var överfulla. Dessutom var det nödvändigt att reformera straffsystemet, som inte syftade till ett sådant massdeltagande. Så här kom Gulag till.

Stor terror

Den huvudsakliga terrorn inträffade 1937-1938, då, enligt olika källor, drabbades upp till 1,5 miljoner människor, mer än 800 tusen av dem sköts eller dödades på andra sätt. Den exakta siffran håller dock fortfarande på att fastställas, och det pågår en ganska aktiv debatt om denna fråga.

Utmärkande var NKVD order nr 00447, som officiellt lanserade mekanismen för massförtryck mot före detta kulaker, socialistrevolutionärer, monarkister, återemigranter och så vidare. Samtidigt delades alla in i 2 kategorier: mer och mindre farliga. Båda grupperna var föremål för arrestering, den första måste skjutas, den andra fick ett straff på 8 till 10 år i genomsnitt.

Bland offren för Stalins förtryck fanns en hel del släktingar som greps. Även om familjemedlemmar inte kunde dömas för någonting, registrerades de fortfarande automatiskt, och ibland tvångsförflyttade. Om fadern och (eller) mamman förklarades "fiender till folket", så satte detta stopp för möjligheten att göra karriär, ofta att skaffa sig en utbildning. Sådana människor befann sig ofta omgivna av en atmosfär av fasa och utsattes för bojkott.

De sovjetiska myndigheterna kunde också förfölja på grundval av nationalitet och tidigare medborgarskap i vissa länder. Så, bara under 1937, 25 tusen tyskar, 84,5 tusen polacker, nästan 5,5 tusen rumäner, 16,5 tusen letter, 10,5 tusen greker, 9 tusen 735 estländare, 9 tusen finnar, 2 tusen iranier, 400 afghaner. Samtidigt avskedades personer av den nationalitet mot vilka förtryck genomfördes från industrin. Och från armén - personer som tillhör en nationalitet som inte är representerade på Sovjetunionens territorium. Allt detta hände under Jezhovs ledning, men, som inte ens kräver separata bevis, hade utan tvekan en direkt relation till Stalin och kontrollerades ständigt personligen av honom. Många avrättningslistor bär hans signatur. Och vi talar om, totalt, hundratusentals människor.

Det är ironiskt att de senaste stalkers ofta har blivit offer. Således sköts en av ledarna för det beskrivna förtrycket, Yezhov, 1940. Straffen trädde i kraft redan dagen efter rättegången. Beria blev chef för NKVD.

Stalins förtryck spred sig till nya territorier tillsammans med själva sovjetregimen. Städningar pågick, de var obligatoriska kontroller. Och med början av 40-talet slutade de inte.

Repressiv mekanism under det stora fosterländska kriget

Inte ens det stora fosterländska kriget kunde stoppa den repressiva maskinen, även om den delvis släckte skalan, eftersom Sovjetunionen behövde folk vid fronten. Men nu finns det ett utmärkt sätt att bli av med oönskade människor - skicka dem till frontlinjen. Det är okänt exakt hur många som dog när de utförde sådana order.

Samtidigt blev den militära situationen mycket tuffare. Enbart misstanke räckte för att skjuta även utan att det såg ut som en rättegång. Denna praxis kallades "fängelseavlastning". Det användes särskilt flitigt i Karelen, de baltiska staterna och västra Ukraina.

NKVD:s tyranni intensifierades. Således blev avrättning möjlig inte ens genom en domstolsdom eller något utomrättsligt organ, utan helt enkelt på order av Beria, vars befogenheter började öka. De gillar inte att publicera denna punkt i stor omfattning, men NKVD stoppade inte sin verksamhet ens i Leningrad under belägringen. Sedan arresterade de upp till 300 studenter från högre utbildningsinstitutioner på falska anklagelser. 4 sköts, många dog på isoleringsavdelningar eller i fängelser.

Alla kan otvetydigt säga om avdelningarna kan betraktas som en form av förtryck, men de gjorde det definitivt möjligt att bli av med oönskade människor, och det ganska effektivt. Myndigheterna fortsatte dock att förfölja i mer traditionella former. Filtreringsavdelningar väntade på alla som tillfångatogs. Dessutom, om en vanlig soldat fortfarande kunde bevisa sin oskuld, särskilt om han tillfångatogs skadad, medvetslös, sjuk eller frostbiten, så väntade officerarna som regel på Gulag. Några sköts.

När sovjetmakten spreds över hela Europa var underrättelsetjänsten inblandad i återvändandet och rättegången mot emigranter med våld. Bara i Tjeckoslovakien, enligt vissa källor, led 400 människor av dess handlingar. Ganska allvarlig skada i detta avseende orsakades Polen. Ofta påverkade den repressiva mekanismen inte bara ryska medborgare, utan även polacker, av vilka några avrättades utomrättsligt för att ha gjort motstånd mot sovjetmakten. Således bröt Sovjetunionen de löften de gav till sina allierade.

Händelser efter kriget

Efter kriget sattes den repressiva apparaten in igen. Alltför inflytelserika militärer, särskilt de nära Zjukov, läkare som var i kontakt med de allierade (och vetenskapsmännen) var hotade. NKVD kunde också arrestera tyskar i den sovjetiska ansvarszonen för att ha försökt kontakta invånare i andra regioner under kontroll av västländer. Den utspelade kampanjen mot individer ser ut som svart ironi judisk nationalitet. Den sista högprofilerade rättegången var det så kallade "läkarfallet", som kollapsade först i samband med Stalins död.

Användning av tortyr

Senare, under Chrusjtjovs upptining, utredde den sovjetiska åklagarmyndigheten själv fallen. Fakta om massförfalskning och erhållande av erkännanden under tortyr, som användes mycket brett, erkändes. Marskalk Blucher dödades som ett resultat av många misshandel, och i processen att hämta vittnesbörd från Eikhe bröts hans ryggrad. Det finns fall då Stalin personligen krävde att vissa fångar skulle misshandlas.

Förutom misshandel utövades även sömnbrist, placering i för kallt eller tvärtom för varmt rum utan kläder och hungerstrejk. Handbojorna togs periodvis inte bort på dagar, och ibland på månader. Korrespondens och all kontakt med omvärlden var förbjuden. Några "glömdes bort", det vill säga de arresterades, och sedan övervägdes inte fallen och inget specifikt beslut fattades förrän Stalins död. Detta indikeras i synnerhet av ordern undertecknad av Beria, som beordrade amnesti för dem som arresterades före 1938 och för vilka ett beslut ännu inte fattats. Vi pratar om människor som har väntat på att deras öde ska avgöras i minst 14 år! Detta kan också betraktas som en sorts tortyr.

Stalinistiska uttalanden

Att förstå själva kärnan i Stalins förtryck i nuet är av grundläggande betydelse, om än bara för att vissa fortfarande anser Stalin vara en imponerande ledare som räddade landet och världen från fascismen, utan vilken Sovjetunionen skulle ha varit dömd. Många försöker motivera hans handlingar med att han på så sätt stärkte ekonomin, säkrade industrialiseringen eller skyddade landet. Dessutom försöker en del tona ner antalet offer. I allmänhet är det exakta antalet offer en av de mest omtvistade frågorna idag.

Men för att bedöma denna persons personlighet, liksom alla som utförde hans brottsliga order, räcker till och med det erkända minimumet av de som dömts och avrättats. Under fascistiska regimen Totalt utsattes 4,5 tusen människor för förtryck av Mussolini i Italien. Hans politiska fiender fördrevs antingen från landet eller placerades i fängelser, där de fick möjlighet att skriva böcker. Naturligtvis är det ingen som säger att Mussolini blir bättre av det här. Fascism kan inte rättfärdigas.

Men vilken bedömning kan stalinismen samtidigt ges? Och med hänsyn till de förtryck som utfördes på etniska grunder, har det åtminstone ett av tecknen på fascism - rasism.

Karakteristiska tecken på förtryck

Stalins förtryck har flera karaktäristiska egenskaper, som bara betonar vad de var. Detta:

1. Mass karaktär. De exakta uppgifterna beror i hög grad på uppskattningar, om anhöriga beaktas eller inte, internflyktingar eller inte. Beroende på beräkningsmetod varierar det från 5 till 40 miljoner.
2. Grymhet. Den repressiva mekanismen skonade ingen, människor utsattes för grym, omänsklig behandling, svältes, torterades, anhöriga dödades framför deras ögon, nära och kära hotades och tvingades överge familjemedlemmar.
3. Fokusera på att skydda partimakten och mot folkets intressen. Faktum är att vi kan prata om folkmord. Varken Stalin eller hans andra hantlangare var alls intresserade av hur de ständigt minskande bönderna skulle förse alla med bröd, vad som faktiskt är fördelaktigt för produktionssektorn, hur vetenskapen kommer att gå vidare med arresteringen och avrättningen av framstående personer. Detta visar tydligt att folkets verkliga intressen ignorerades.
4. Orättvisa. Människor kunde lida bara för att de hade egendom i det förflutna. Rika bönder och de fattiga som tog deras parti, stödde dem och på något sätt skyddade dem. Personer med "misstänkt" nationalitet. Släktingar som återvänt från utlandet. Ibland kunde akademiker och framstående vetenskapspersoner som kontaktade sina utländska kollegor för att publicera data om uppfunna droger efter att de fått officiellt tillstånd från myndigheterna för sådana handlingar straffas.
5. Samband med Stalin. I vilken utsträckning allt var knutet till denna siffra kan vältaligt ses av att ett antal fall upphörde omedelbart efter hans död. Många anklagade med rätta Lavrentiy Beria för grymhet och olämpligt beteende, men till och med han, genom sina handlingar, erkände den falska naturen i många fall, den omotiverade grymhet som används av NKVD-officerare. Och det var han som förbjöd fysiska åtgärder mot fångar. Återigen, som i fallet med Mussolini, är det inte fråga om motivering här. Det handlar bara om att betona.
6. Olaglighet. En del av avrättningarna genomfördes inte bara utan rättegång, utan också utan deltagande av rättsliga myndigheter som sådan. Men även när det var en rättegång handlade det uteslutande om den så kallade "förenklade" mekanismen. Det innebar att rättegången genomfördes utan försvar, uteslutande med att åklagaren och den åtalade hördes. Det fanns ingen praxis att granska ärenden, domstolens beslut var slutgiltigt, ofta verkställt nästa dag. Samtidigt fanns det omfattande kränkningar till och med mot själva Sovjetunionens lagstiftning, som var i kraft vid den tiden.
7. Omänsklighet. Den repressiva apparaten kränkte de grundläggande mänskliga rättigheter och friheter som hade förkunnats i den civiliserade världen under flera århundraden vid den tiden. Forskare ser ingen skillnad mellan behandlingen av fångar i NKVD:s fängelsehålor och hur nazisterna betedde sig mot fångar.
8. Ogrundad. Trots stalinisternas försök att påvisa närvaron av någon form av underliggande orsak, finns det inte den minsta anledning att tro att någonting syftade till något bra mål eller hjälpte till att uppnå det. Visserligen byggdes mycket av GULAG-fångarna, men det var tvångsarbete av människor som var mycket försvagade på grund av förhållandena för deras internering och den ständiga bristen på mat. Följaktligen är fel i produktionen, defekter och i allmänhet mycket låg nivå kvaliteter - allt detta uppstod oundvikligen. Denna situation kunde inte heller annat än påverka byggtakten. Med hänsyn till de utgifter som den sovjetiska regeringen ådrog sig för att skapa Gulag, dess underhåll, samt en sådan storskalig apparat som helhet, skulle det vara mycket mer rationellt att helt enkelt betala för samma arbete.

Bedömningen av Stalins förtryck har ännu inte definitivt gjorts. Det är dock utom allt tvivel tydligt att detta är en av de sämsta sidorna i världshistorien.

Massförtryck i Sovjetunionen genomfördes under perioden 1927 - 1953. Dessa förtryck är direkt förknippade med namnet Josef Stalin, som ledde landet under dessa år. Social och politisk förföljelse i Sovjetunionen började efter avslutad sista etapp inbördeskrig. Dessa fenomen började ta fart under andra hälften av 30-talet och avtog inte under andra världskriget, såväl som efter dess slut. Idag kommer vi att prata om vad det sociala och politiska förtrycket av Sovjetunionen var, överväga vilka fenomen som ligger till grund för dessa händelser och vilka konsekvenser detta ledde till.

De säger: ett helt folk kan inte förtryckas i det oändliga. Lögn! Burk! Vi ser hur vårt folk har blivit förkrossat, blivit vilda, och likgiltighet har sjunkit över dem, inte bara till landets öde, inte bara till deras grannes öde, utan även till deras eget öde och deras barns öde. , kroppens sista räddningsreaktion, har blivit vår avgörande egenskap. Det är därför populariteten för vodka är oöverträffad även i rysk skala. Detta är en fruktansvärd likgiltighet när en person ser sitt liv inte chippat, inte med ett avbrutet hörn, utan så hopplöst splittrat, så korrumperat längs och tvärs över att det bara för alkoholmissbrukets skull fortfarande är värt att leva. Om nu vodka förbjöds skulle en revolution omedelbart bryta ut i vårt land.

Alexander Solsjenitsyn

Orsaker till förtryck:

• Att tvinga befolkningen att arbeta på icke-ekonomisk grund. Det fanns mycket arbete att göra i landet, men det fanns inte tillräckligt med pengar till allt. Ideologin formade nytänkande och uppfattningar, och var också tänkt att motivera människor att arbeta för praktiskt taget ingenting.
• Att stärka personlig kraft. Den nya ideologin behövde en idol, en person som man utan tvekan litade på. Efter mordet på Lenin var denna post vakant. Stalin var tvungen att ta denna plats.
• Att stärka utmattningen av ett totalitärt samhälle.

Om man försöker hitta början till förtryck i facket, så bör utgångspunkten förstås vara 1927. Detta år präglades av att massakrer av så kallade skadedjur, såväl som sabotörer, började äga rum i landet. Motivet till dessa händelser bör sökas i relationerna mellan Sovjetunionen och Storbritannien. Sålunda blev Sovjetunionen i början av 1927 inblandad i en stor internationell skandal, då landet öppet anklagades för att försöka flytta över sätet för den sovjetiska revolutionen till London. Som svar på dessa händelser bröt Storbritannien alla förbindelser med Sovjetunionen, både politiska och ekonomiska. På hemmaplan presenterades detta steg som förberedelse från Londons sida ny våg interventioner. Vid ett av partimötena förklarade Stalin att landet "behöver förstöra alla rester av imperialismen och alla anhängare av Vita Gardets rörelse." Stalin hade en utmärkt anledning till detta den 7 juni 1927. Den här dagen dödades den politiska representanten för Sovjetunionen, Voikov, i Polen.

Som ett resultat började terrorn. Till exempel, natten mot den 10 juni, sköts 20 personer som var i kontakt med imperiet. Dessa var representanter för gamla adelsfamiljer. Totalt, den 27 juni, arresterades mer än 9 tusen människor, anklagade för högförräderi, medverkan till imperialism och andra saker som låter hotfulla, men som är mycket svåra att bevisa. De flesta av de arresterade skickades till fängelse.

Pestkontroll

Efter detta började ett antal stora fall i Sovjetunionen, som syftade till att bekämpa sabotage och sabotage. Vågen av dessa förtryck baserades på det faktum att i de flesta stora företag som verkade inom Sovjetunionen var ledarpositioner ockuperade av invandrare från det kejserliga Ryssland. Naturligtvis kände dessa människor för det mesta inte sympati för den nya regeringen. Därför letade den sovjetiska regimen efter förevändningar på vilka denna intelligentsia kunde avlägsnas från ledarpositioner och om möjligt förstöras. Problemet var att detta krävde betydande och rättsliga grunder. Sådana grunder hittades i ett antal rättegångar som svepte över Sovjetunionen på 1920-talet.

Bland de mest slående exemplen på sådana fall är följande:

• Shakhty fall. 1928 drabbade förtrycket i Sovjetunionen gruvarbetare från Donbass. Detta fall förvandlades till en visningsrättegång. Hela ledningen för Donbass, liksom 53 ingenjörer, anklagades för spionageverksamhet med ett försök att sabotera den nya staten. Som ett resultat av rättegången sköts 3 personer, 4 friades, resten fick fängelsestraff från 1 till 10 år. Detta var ett prejudikat - samhället accepterade entusiastiskt förtrycket mot folkets fiender... År 2000 rehabiliterade den ryska åklagarmyndigheten alla deltagare i Shakhty-fallet, på grund av frånvaron av corpus delicti.
• Pulkovo fall. I juni 1936, ett stort solförmörkelse. Pulkovo-observatoriet vädjade till världssamfundet att locka personal för att studera detta fenomen, samt att skaffa den nödvändiga utländska utrustningen. Som ett resultat anklagades organisationen för spionageband. Antalet offer är hemligstämplad.
• Industripartiets fall. De som anklagades i detta fall var de som de sovjetiska myndigheterna kallade borgerliga. Denna process ägde rum 1930. De åtalade anklagades för att ha försökt störa industrialiseringen i landet.
• Fallet med bondepartiet. Den socialistiska revolutionära organisationen är allmänt känd under namnet Chayanov och Kondratiev-gruppen. 1930 anklagades representanter för denna organisation för att ha försökt störa industrialiseringen och att blanda sig i jordbruksfrågor.
• Fackets byrå. Fallet med fackföreningsbyrån inleddes 1931. De åtalade var representanter för mensjevikerna. De anklagades för att undergräva skapandet och genomförandet av ekonomisk verksamhet inom landet, samt kopplingar till utländsk underrättelsetjänst.

I detta ögonblick pågick en massiv ideologisk kamp i Sovjetunionen. Den nya regimen försökte sitt bästa för att förklara sin position för befolkningen, samt motivera sina handlingar. Men Stalin förstod att ideologin ensam inte kunde återställa ordningen i landet och inte kunde tillåta honom att behålla makten. Därför började förtrycket tillsammans med ideologin i Sovjetunionen. Ovan har vi redan gett några exempel på fall från vilka förtrycket började. Dessa fall har alltid väckt stora frågor, och i dag, när dokument på många av dem har hävts, står det helt klart att de flesta av anklagelserna var ogrundade. Det är ingen slump att den ryska åklagarmyndigheten, efter att ha granskat dokumenten i Shakhty-fallet, rehabiliterade alla deltagare i processen. Och detta trots att 1928 hade ingen från landets partiledning någon aning om dessa människors oskuld. Varför hände det här? Detta berodde på det faktum att, under täckmantel av förtryck, i regel förstördes alla som inte höll med den nya regimen.

Händelserna på 20-talet var bara början, de viktigaste händelserna låg framför oss.

Sociopolitisk innebörd av massförtryck

En ny massiv våg av förtryck inom landet utspelade sig i början av 1930. I detta ögonblick började en kamp inte bara med politiska konkurrenter, utan också med de så kallade kulakerna. I själva verket började ett nytt slag från sovjetregimen mot de rika, och detta slag drabbade inte bara rika människor, utan också mellanbönderna och till och med de fattiga. Ett av stadierna för att ge detta slag var fördrivande. Inom ramen för detta material kommer vi inte att uppehålla oss i detalj vid frågorna om innehav, eftersom denna fråga redan har studerats i detalj i motsvarande artikel på webbplatsen.

Partisammansättning och styrande organ i förtryck

En ny våg av politiska förtryck i Sovjetunionen började i slutet av 1934. Vid den tiden skedde en betydande förändring av strukturen för förvaltningsapparaten inom landet. Särskilt den 10 juli 1934 skedde en omorganisation av specialtjänsterna. Den här dagen skapades folkkommissariatet Sovjetunionens inre angelägenheter. Denna avdelning är känd under förkortningen NKVD. Denna enhet inkluderade följande tjänster:

• Huvuddirektoratet för statlig säkerhet. Det var ett av huvudorganen som handlade nästan alla ärenden.
• Huvuddirektoratet för arbetar- och bondemilis. Detta är en analog av den moderna polisen, med alla funktioner och ansvarsområden.
• Huvuddirektoratet för gränsbevakningstjänsten. Avdelningen skötte gräns- och tullärenden.
• Huvuddirektoratet för lägren. Denna administration är nu allmänt känd under förkortningen GULAG.
• Huvudbrandkåren.

Dessutom skapades i november 1934 en speciell avdelning, som kallades "Special Meeting". Denna avdelning fick breda befogenheter för att bekämpa folkets fiender. I själva verket skulle denna avdelning, utan närvaro av den anklagade, åklagaren och advokaten, kunna skicka människor i exil eller till Gulag i upp till 5 år. Naturligtvis gällde detta bara folkets fiender, men problemet är att ingen på ett tillförlitligt sätt visste hur man identifierade denna fiende. Det är därför det särskilda mötet hade unika funktioner, eftersom praktiskt taget vilken person som helst kunde förklaras som en fiende till folket. Vilken person som helst skulle kunna skickas i exil i 5 år på enkla misstankar.

Massförtryck i Sovjetunionen

Händelserna den 1 december 1934 blev orsaken till massförtryck. Sedan dödades Sergei Mironovich Kirov i Leningrad. Som ett resultat av dessa händelser inrättades ett särskilt förfarande för rättsliga förfaranden i landet. Faktiskt vi pratar om på påskyndade rättegångar. Alla fall där personer anklagades för terrorism och medhjälp till terrorism överfördes under det förenklade rättegångssystemet. Återigen var problemet att nästan alla människor som kom under förtryck hamnade i denna kategori. Ovan har vi redan pratat om ett antal uppmärksammade fall som kännetecknar förtrycket i Sovjetunionen, där det tydligt framgår att alla människor, på ett eller annat sätt, anklagades för att hjälpa terrorism. Det specifika med det förenklade rättegångssystemet var att domen måste avkunnas inom 10 dagar. Den åtalade fick en stämning en dag innan rättegången. Själva rättegången ägde rum utan deltagande av åklagare och advokater. Vid slutet av förfarandet förbjöds varje begäran om nåd. Om en person under förfarandet dömdes till döden verkställdes detta straff omedelbart.

Politiskt förtryck, partiutrensning

Stalin genomförde aktiva förtryck inom själva bolsjevikpartiet. Ett av de belysande exemplen på de förtryck som drabbade bolsjevikerna inträffade den 14 januari 1936. Denna dag tillkännagavs utbytet av partihandlingar. Detta drag hade diskuterats länge och var inte oväntat. Men när dokument ersattes tilldelades inte nya certifikat till alla partimedlemmar, utan bara till de som "förtjänade förtroende". Därmed började utrensningen av partiet. Om man tror på de officiella uppgifterna, så uteslöts 18 % av bolsjevikerna ur partiet när nya partidokument utfärdades. Det var dessa människor som i första hand tillämpades förtryck. Och vi talar bara om en av vågorna av dessa utrensningar. Totalt utfördes rengöringen av partiet i flera steg:

• År 1933. 250 personer uteslöts från partiets högsta ledning.
• 1934 - 1935 fördrevs 20 tusen människor från bolsjevikpartiet.

Stalin förstörde aktivt människor som kunde göra anspråk på makten, som hade makten. För att visa detta faktum är det bara nödvändigt att säga att av alla medlemmar i politbyrån 1917, efter utrensningen, var det bara Stalin som överlevde (4 medlemmar sköts och Trotskij fördrevs ur partiet och fördrevs från landet). Totalt fanns det 6 medlemmar av politbyrån vid den tiden. Under perioden mellan revolutionen och Lenins död samlades en ny politbyrå på 7 personer. I slutet av utrensningen var bara Molotov och Kalinin kvar vid liv. 1934 ägde nästa kongress av partiet Allunion Kommunistpartiet (bolsjevikerna) rum. 1934 personer deltog i kongressen. 1108 av dem greps. De flesta sköts.

Mordet på Kirov förvärrade vågen av förtryck, och Stalin själv gjorde ett uttalande till partimedlemmar om behovet av den slutliga utrotningen av alla fiender till folket. Som ett resultat gjordes ändringar i USSR:s brottskod. Dessa ändringar föreskrev att alla fall av politiska fångar behandlades på ett skyndsamt sätt utan åklagares advokater inom 10 dagar. Avrättningarna genomfördes omedelbart. 1936 fanns politisk processöver oppositionen. Faktum är att Lenins närmaste medarbetare, Zinovjev och Kamenev, var i bryggan. De anklagades för mordet på Kirov, liksom försöket på Stalins liv. Ett nytt skede av politiskt förtryck mot Leninistgardet började. Den här gången utsattes Bucharin för förtryck, liksom regeringschefen Rykov. Den sociopolitiska innebörden av förtryck i denna mening var förknippad med förstärkningen av personkulten.

Förtryck i armén

Från och med juni 1937 påverkade förtrycket i Sovjetunionen armén. I juni ägde den första rättegången rum mot högkommandot för arbetarnas och böndernas röda armé (RKKA), inklusive överbefälhavaren marskalk Tukhachevsky. Arméledningen anklagades för att ha försökt göra en kupp. Enligt åklagare var det meningen att kuppen skulle äga rum den 15 maj 1937. De åtalade befanns skyldiga och de flesta av dem sköts. Tukhachevsky sköts också.

Ett intressant faktum är att av 8 medlemmar rättegång, som dömde Tukhachevsky till döden, senare förtrycktes och sköts de fem själva. Men från och med då började förtryck i armén, vilket påverkade hela ledningen. Som ett resultat av sådana händelser, 3 marskalker av Sovjetunionen, 3 arméchefer av 1: a rang, 10 arméchefer av 2: a rang, 50 kårchefer, 154 divisionsbefälhavare, 16 armékommissarier, 25 kårkommissarier, 58 divisionskommissarier, 401 regementschefer förtrycktes. Totalt utsattes 40 tusen människor för förtryck i Röda armén. Dessa var 40 tusen arméledare. Som ett resultat förstördes mer än 90 % av ledningsstaben.

Ökat förtryck

Med början 1937 började vågen av förtryck i Sovjetunionen intensifieras. Anledningen var order nr 00447 från NKVD i USSR daterad 30 juli 1937. Detta dokument angav det omedelbara förtrycket av alla antisovjetiska element, nämligen:

• Tidigare kulaker. Alla de som de sovjetiska myndigheterna kallade kulaker, men som undkom straff, eller befann sig i arbetsläger eller i exil, var föremål för förtryck.
• Alla företrädare för religion. Alla som hade något med religion att göra utsattes för förtryck.
• Deltagare i antisovjetiska aktioner. Dessa deltagare inkluderade alla som någonsin aktivt eller passivt motsatt sig sovjetmakten. Faktum är att denna kategori omfattade de som inte stödde den nya regeringen.
• Antisovjetiska politiker. Inhemskt definierade antisovjetiska politiker alla som inte var medlemmar i bolsjevikpartiet.
• Vita vakter.
• Människor med ett brottsregister. Människor som hade ett brottsregister betraktades automatiskt som fiender till den sovjetiska regimen.

• Fientliga element. Varje person som kallades ett fientligt element dömdes till döden.
• Inaktiva element. Resten, som inte dömdes till döden, skickades till läger eller fängelser för en tid av 8 till 10 år.

Alla ärenden behandlades nu på ett ännu snabbare sätt, där de flesta ärenden behandlades en masse. Enligt samma NKVD-order gällde förtryck inte bara dömda utan även deras familjer. Särskilt familjerna till de förtryckta utsattes för följande åtgärder straff:

• Familjer till de förtryckta för aktiva antisovjetiska handlingar. Alla medlemmar av sådana familjer skickades till läger och arbetsläger.
• Familjerna till de förtryckta som bodde i gränsremsan var föremål för vidarebosättning inåt landet. Ofta bildades särskilda bosättningar för dem.
• En familj av förtryckta människor som bodde i större städer i Sovjetunionen. Sådana människor flyttades också in i landet.

1940 skapades en hemlig avdelning för NKVD. Denna avdelning var engagerad i förstörelsen av politiska motståndare till sovjetmakten belägna utomlands. Det första offret för denna avdelning var Trotskij, som dödades i Mexiko i augusti 1940. Därefter var denna hemliga avdelning engagerad i förstörelsen av deltagare i White Guard-rörelsen, såväl som representanter för den imperialistiska emigrationen av Ryssland.

Därefter fortsatte förtrycken, även om deras viktigaste händelser redan hade passerat. Faktum är att förtrycket i Sovjetunionen fortsatte fram till 1953.

Resultat av förtryck

Totalt, från 1930 till 1953, förtrycktes 3 miljoner 800 tusen människor på anklagelser om kontrarevolution. Av dessa sköts 749 421 personer... Och detta är bara enligt officiella uppgifter... Och hur många andra personer dog utan rättegång eller utredning, vars namn inte finns med i listan?

Vår med D.R. Khapaevas artikel om postsovjetiska människors kollektiva idéer om sovjetisk historia föranledde ett antal brev till redaktören med krav på att följande fras i den skulle motbevisas:

"73 % av de tillfrågade har bråttom att ta plats i det militärpatriotiska eposet, vilket tyder på att deras familjer inkluderade de som dog under kriget. Och även om dubbelt så många människor led av sovjetisk terror än som dog under kriget , 67 % förnekar närvaron av offer för förtryck i sina familjer.”

Vissa läsare a) ansåg att jämförelsen av kvantiteter var felaktig offer från förtryck med siffror död under kriget, b) fann själva begreppet offer för förtryck suddigt och c) blev upprörda över den extremt uppblåsta, enligt deras åsikt, uppskattning av antalet förtryckta människor. Om vi ​​antar att 27 miljoner människor dog under kriget, skulle antalet offer för förtrycket, om det var dubbelt så stort, behöva vara 54 miljoner, vilket motsäger uppgifterna i den berömda artikeln av V.N. Zemskov "GULAG (historisk och sociologisk aspekt)", publicerad i tidskriften "Sociological Research" (nr 6 och 7 för 1991), som säger:

”... Faktum är att antalet personer som dömts av politiska skäl (för ”kontrarevolutionära brott”) i Sovjetunionen för perioden 1921 till 1953, d.v.s. under 33 år fanns det omkring 3,8 miljoner människor... Uttalande... från ordföranden för KGB i USSR V.A. Kryuchkov att 1937-1938. inte mer än en miljon människor arresterades, vilket helt stämmer överens med den nuvarande Gulag-statistiken som vi studerade för andra hälften av 30-talet.

I februari 1954 ställd till N.S. Chrusjtjov, utarbetades ett intyg undertecknat av USSR:s generalåklagare R. Rudenko, USSR:s inrikesminister S. Kruglov och USSR:s justitieminister K. Gorshenin, som angav antalet personer som dömts för kontradiktorisk -revolutionära brott för perioden 1921 till 1 februari 1954. Totalt under denna period dömde OGPU-kollegiet, NKVD-”trojkorna”, specialkonferensen, militärkollegiet, domstolar och militärdomstolar 3 777 380 personer, inklusive 642 980 till kapital. straff, till internering i läger och fängelser under en tid av 25 år och mer. under - 2 369 220, i exil och utvisning - 765 180 personer."

I artikeln av V.N. Zemskov tillhandahåller också andra data baserade på arkivdokument (främst om antalet och sammansättningen av Gulagfångar), vilket inte på något sätt bekräftar uppskattningarna av terroroffren av R. Conquest och A. Solzjenitsyn (cirka 60 miljoner). Så hur många offer var det? Detta är värt att förstå, och inte bara för att utvärdera vår artikel. Låt oss börja i ordning.

1. Är kvantitetsjämförelsen korrekt? offer från förtryck med siffror död under kriget?

Det är klart att skadade och döda är olika saker, men om de kan jämföras beror på sammanhanget. Vi var inte intresserade av vad som kostade sovjetfolket mer – förtryck eller krig – utan av hur minnet av kriget idag är intensivare än minnet av förtryck. Låt oss ta upp en möjlig invändning i förväg - minnets intensitet bestäms av chockens styrka, och chocken från massdöd är starkare än från massgripanden. För det första är intensiteten av chocken svår att mäta, och det är inte känt vad offrens anhöriga led mer av - från det "skamliga" faktumet att gripandet av en älskad person, som utgör ett mycket verkligt hot mot dem, eller från hans härliga död. För det andra är minnet av det förflutna ett komplext fenomen, och det beror bara delvis på det förflutna i sig. Det beror inte mindre på förutsättningarna för dess egen funktion i nuet. Jag anser att frågan i vår enkät var helt korrekt formulerad.

Begreppet "offer för förtryck" är verkligen suddigt. Ibland kan du använda det utan kommentarer, och ibland kan du inte. Vi kunde inte specificera det av samma anledning som vi kunde jämföra de dödade med de skadade – vi var intresserade av om landsmän kom ihåg terroroffren i sina familjer, och inte alls i hur stor andel av dem som hade skadat släktingar. Men när det kommer till hur många "faktiskt" som skadats, vilka som anses skadade, är det nödvändigt att fastställa.

Knappast någon kommer att hävda att de som sköts och fängslades i fängelser och läger var offer. Men hur är det med de som arresterades, utsatta för "partisk förhör", men av en lycklig slump släpptes? Tvärtemot vad många tror fanns det många av dem. De greps och dömdes inte alltid igen (i det här fallet ingår de i statistiken över de dömda), men de, liksom deras familjer, behöll verkligen intrycken av gripandet under lång tid. Naturligtvis kan man se det faktum att några av de arresterade släpptes som en triumf för rättvisan, men kanske är det mer passande att säga att de bara berördes, men inte krossades, av terrormaskinen.

Det är också lämpligt att ställa frågan om de som dömts för brott bör inkluderas i statistiken över förtryck. En av läsarna sa att han inte var redo att betrakta brottslingar som offer för regimen. Men alla som dömdes av allmän domstol för brottsanklagelser var inte brottslingar. I det sovjetiska kungariket av snedvridna speglar ändrades nästan alla kriterier. När vi ser framåt, låt oss säga att V.N. Zemskov i det ovan citerade avsnittet berör endast de som dömts för politiska anklagelser och är därför uppenbart underskattad (den kvantitativa aspekten kommer att diskuteras nedan). Under rehabiliteringen, särskilt under perestrojkan, rehabiliterades vissa personer som dömts för brottsanklagelser som faktiskt offer för politiskt förtryck. Naturligtvis är det i många fall möjligt att förstå detta endast individuellt, men som bekant klassificerades även många "nonsens" som plockade upp majsax på en kollektiv åker eller tog hem ett paket spikar från en fabrik som brottslingar. Under kampanjerna för att skydda socialistisk egendom i slutet av kollektiviseringen (det berömda dekretet från den centrala verkställande kommittén och rådet för folkkommissarier av den 7 augusti 1932) och under efterkrigstiden (dekret från presidiet för den högsta sovjeten av Sovjetunionen den 4 juni 1947), liksom under kampen för att förbättra arbetsdisciplinen under förkrigs- och krigsåren (de så kallade krigsdekreten), dömdes miljoner för brottsanklagelser. Det är sant att majoriteten av de dömda enligt dekretet av den 26 juni 1940, som införde träldom på företag och förbjuder obehörig avgång från arbetet, fick mindre straff för korrigerande arbete (ITR) eller fick villkorliga straff, men en ganska betydande minoritet (22,9% eller 4 113 tusen människor för 1940-1956, att döma av den statistiska rapporten högsta domstolen USSR 1958) dömdes till fängelse. Allt är klart med dessa senare, men hur är det med de förra? Vissa läsare upplever att de helt enkelt blev lite hårt behandlade och inte förträngda. Men förtryck innebär att gå över gränserna för allmänt accepterad svårighetsgrad, och domarna för teknisk och teknisk personal för frånvaro var naturligtvis ett sådant överdrivet överskott. Slutligen, i vissa fall, vars antal är omöjligt att uppskatta, hamnade de som dömts till teknisk arbetskraft på grund av ett missförstånd eller på grund av lagens väktares överdrivna iver i läger.

En specialfråga gäller krigsförbrytelser, inklusive desertering. Det är känt att Röda armén till stor del hölls samman av skrämselmetoder, och begreppet desertering tolkades extremt brett, så att det är ganska lämpligt att överväga några, men det är inte känt vad, en del av de som dömts enligt relevant artiklar som offer för den repressiva regimen. Samma offer kan utan tvekan betraktas som de som kämpade sig ut ur inringningen, rymde eller släpptes ur fångenskapen, som vanligtvis omedelbart, på grund av den rådande spionmanin och i "pedagogiska syften" - så att andra skulle avskräckas från att kapitulera. i fångenskap - hamnade i NKVD:s filtreringsläger, och ofta längre in i Gulag.

Ytterligare. Offer för utvisningar kan naturligtvis också klassas som förtryckta, liksom de som administrativt utvisats. Men vad sägs om de som, utan att vänta på fördrivning eller utvisning, skyndade ihop det de kunde bära över natten och flydde till gryningen, och sedan vandrade, ibland fångades och dömdes, och ibland började nytt liv? Återigen är allt klart med dem som greps och dömdes, men med dem som inte blev det? I vid bemärkelse led de också, men här måste vi återigen titta individuellt. Om till exempel en läkare från Omsk, som varnas för arrestering av sin tidigare patient, en NKVD-officer, tog sin tillflykt till Moskva, där det var fullt möjligt att gå vilse om myndigheterna endast tillkännagav en regional sökning (som hände med författarens farfar ), då kanske det vore mer korrekt att säga om honom att han mirakulöst undgick förtryck. Det fanns tydligen många sådana mirakel, men det är omöjligt att säga exakt hur många. Men om – och detta är bara en välkänd siffra – två eller tre miljoner bönder flyr till städerna för att undkomma fördrivande, så är detta snarare förtryck. När allt kommer omkring blev de inte bara berövade egendom, som de i bästa fall sålde i all hast, för så mycket de kunde, utan de blev också tvångsrivna ur sin vanliga livsmiljö (vi vet vad det betyder för bonden) och var ofta faktiskt avklassificerade.

En speciell fråga rör "medlemmar av familjerna till förrädare mot fosterlandet." Vissa av dem var "definitivt förtryckta", andra - många barn - förvisades till kolonier eller fängslades på barnhem. Var ska man räkna sådana barn? Var ska man räkna människorna, oftast hustrur och mödrar till dömda fångar, som inte bara förlorat nära och kära, utan också vräkts från lägenheter, berövats arbete och registrering, var under övervakning och väntade på arrestering? Ska vi säga att terrorn - det vill säga skrämselpolitiken - inte berörde dem? Å andra sidan är det svårt att få med dem i statistiken – deras antal går helt enkelt inte att ta hänsyn till.

Det är grundläggande viktigt att olika former förtryck var element enhetligt system, och det är precis så de uppfattades (eller, mer exakt, upplevdes) av sin samtid. Till exempel fick lokala straffmyndigheter ofta order om att skärpa kampen mot folkets fiender bland dem som förvisades till distrikten under deras jurisdiktion, och fördömde ett sådant och ett sådant antal av dem "i den första kategorin" (det vill säga till döden) och sådant och sådant nummer i den andra (till fängelse). ). Ingen visste vilket steg på stegen som ledde till att "genomarbeta" på mötet arbetskollektivet till Lubyanka-källaren är han förutbestämd att stanna - och hur länge. Propaganda introducerade i massmedvetandet idén om det oundvikliga i början av hösten, eftersom bitterheten hos den besegrade fienden var oundviklig. Endast i kraft av denna lag kunde klasskampen intensifieras när socialismen byggdes upp. Kollegor, vänner och ibland även släktingar ryggade undan för dem som klev på det första steget i trappan som ledde ner. Uppsägning från arbetet eller till och med bara "jobba" under terrorförhållanden hade en helt annan, mycket mer hotfull mening än vad de kan ha i det vanliga livet.

3. Hur kan du bedöma omfattningen av förtrycket?

3.1. Vad vet vi och hur vet vi det?

Till att börja med, låt oss prata om källornas tillstånd. Många dokument från straffavdelningarna gick förlorade eller förstördes avsiktligt, men många hemligheter förvaras fortfarande i arkiven. Naturligtvis, efter kommunismens fall, avhävdes många arkiv, och många fakta offentliggjordes. Många – men inte alla. Dessutom för senaste åren en omvänd process har uppstått - omklassificeringen av arkiv. Med det ädla målet att skydda känsligheten hos bödlarnas ättlingar från att avslöja deras fäders och mödrars (och nu snarare farfäder och mormödrar) ärofulla gärningar, har tidpunkten för avklassificeringen av många arkiv skjutits in i framtiden. Det är fantastiskt att ett land med en historia som liknar vår noggrant bevarar hemligheterna från sitt förflutna. Förmodligen för att det fortfarande är samma land.

I synnerhet är resultatet av denna situation historikernas beroende av statistik som samlats in av "relevanta organ", som verifieras på grundval av primära dokument i de mest sällsynta fallen (även om det är möjligt ger verifiering ofta ett ganska positivt resultat ). Denna statistik presenterades under olika år av olika avdelningar och det är inte lätt att sammanföra dem. Dessutom berör den bara de "officiellt" förträngda och är därför i grunden ofullständig. Till exempel, antalet personer som förtrycks under brottsanklagelser, men i själva verket politiska skäl i princip kunde det inte anges, eftersom det utgick från kategorierna för verklighetsförståelse av de ovan nämnda organen. Slutligen finns det svåra att förklara skillnader mellan olika ”certifikat”. Uppskattningar av omfattningen av förtrycket baserat på tillgängliga källor kan vara mycket grova och försiktiga.

Nu om det historiografiska sammanhanget för V.N:s verk. Zemskova. Den citerade artikeln, liksom den ännu mer kända gemensamma artikeln skriven på grundval av samma författare med den amerikanske historikern A. Getty och den franske historikern G. Rittersporn, är karakteristiska för den bildning som tog form på 80-talet. den så kallade "revisionistiska" trenden i studiet av sovjetisk historia. Unga (då) vänsterorienterade västerländska historiker försökte inte så mycket att vittja den sovjetiska regimen som att visa att de "högerorienterade" "antisovjetiska" historikerna av den äldre generationen (som R. Conquest och R. Pipes) skrev ovetenskaplig historia, eftersom de inte släpptes in i de sovjetiska arkiven. Därför, om "högern" överdrev omfattningen av förtrycket, skyndade "vänstern", delvis av tvivelaktig ungdom, efter att ha hittat mycket mer blygsamma figurer i arkiven, att offentliggöra dem och frågade sig inte alltid om allt återspeglades - och kunde återspeglas - i arkiven. Sådan "arkivfetischism" är i allmänhet karakteristisk för "historikerstammen", inklusive de mest kvalificerade. Det är inte förvånande att uppgifterna från V.N. Zemskov, som återgav de siffror som citerades i de dokument han hittade, visar sig i ljuset av en mer noggrann analys vara underskattade indikatorer på repressionens omfattning.

Hittills har nya publikationer av dokument och studier dykt upp som naturligtvis ger långt ifrån fullständig, men fortfarande en mer detaljerad uppfattning om omfattningen av förtrycket. Det är för det första böcker av O.V. Khlevnyuk (det finns fortfarande, så vitt jag vet, bara på engelska), E. Applebaum, E. Bacon och J. Paul, liksom multivolymen " Historien om Stalins Gulag"och ett antal andra publikationer. Låt oss försöka förstå de uppgifter som presenteras i dem.

3.2. Meningsstatistik

Statistik fördes av olika avdelningar och idag är det inte lätt att få pengarna att räcka till. Således, intyget från den särskilda avdelningen vid USSR:s inrikesministerium om antalet arresterade och dömda av Cheka-OGPU-NKVD-MGB i Sovjetunionen, sammanställt av överste Pavlov den 11 december 1953 (nedan kallat Pavlovs intyg), ger följande siffror: för perioden 1937-1938. Dessa kroppar arresterade 1 575 tusen människor, varav 1 372 tusen var för kontrarevolutionära brott och 1 345 tusen dömdes, inklusive 682 tusen dömda till dödsstraff. Liknande indikatorer för 1930-1936. uppgick till 2 256 tusen, 1 379 tusen, 1 391 tusen och 40 tusen personer. Sammanlagt för perioden 1921 till 1938. 4 836 tusen människor arresterades, varav 3 342 tusen var för kontrarevolutionära brott, och 2 945 tusen dömdes, inklusive 745 tusen människor som dömdes till döden. Från 1939 till mitten av 1953 dömdes 1 115 tusen människor för kontrarevolutionära brott, varav 54 tusen dömdes till döden. Totalt 1921-1953. 4 060 tusen dömdes för politiska anklagelser, inklusive 799 tusen dömdes till döden.

Dessa uppgifter gäller dock endast de som dömts av systemet med "extraordinära" organ, och inte av hela den repressiva apparaten som helhet. Detta omfattar alltså inte de som dömts av vanliga domstolar och militärdomstolar av olika slag (inte bara armén, marinen och inrikesdepartementet utan även järnvägs- och vattentransporter samt lägerdomstolar). Till exempel förklaras den mycket betydande skillnaden mellan antalet gripna och antalet dömda inte bara av att några av de gripna släpptes, utan också av att några av dem dog under tortyr, medan andra hänvisades till vanliga domstolar. Så vitt jag vet finns det inga uppgifter för att bedöma sambandet mellan dessa kategorier. NKVD förde bättre statistik över arresteringar än statistik över domar.

Låt oss också uppmärksamma det faktum att i "Rudenko-certifikatet" som citeras av V.N. Zemskov, uppgifter om antalet dömda och avrättade av domar från alla typer av domstolar är lägre än uppgifterna från Pavlovs intyg endast för "nöd"-rättvisa, även om Pavlovs intyg antagligen bara var ett av dokumenten som användes i Rudenkos intyg. Orsakerna till sådana avvikelser är okända. Men på originalet av Pavlovs certifikat, lagrat i statsarkivet Ryska Federationen(GARF), till siffran 2 945 tusen (antalet dömda för 1921-1938), gjorde en okänd hand en anteckning med blyerts: "30% vinkel. = 1 062." "Hörn." – Det här är naturligtvis brottslingar. Varför 30% av 2 945 tusen uppgick till 1 062 tusen kan man bara gissa. Förmodligen speglade efterskriften något skede av "databehandling", och i riktning mot underskattning. Uppenbarligen härleddes siffran 30% inte empiriskt baserat på en generalisering av initiala data, utan representerar antingen en given av en högt uppsatt " expertbedömning”, eller en uppskattad ”ögat” motsvarighet till den siffra (1 062 tusen) med vilken den angivna rangordningen ansåg det nödvändigt att minska certifikatdata. Det är okänt var en sådan expertbedömning kan komma ifrån. Kanske återspeglade det ideologin som var utbredd bland höga tjänstemän, enligt vilken brottslingar faktiskt dömdes "för politik".

När det gäller tillförlitligheten av statistiskt material, antalet personer som dömdes av "extraordinära" myndigheter 1937-1938. bekräftas generellt av den forskning som Memorial utfört. Det finns dock fall när regionala avdelningar av NKVD överskred de "gränser" som tilldelats dem av Moskva för fällande domar och avrättningar, ibland lyckades få en sanktion och ibland inte ha tid. I det senare fallet riskerade de att hamna i problem och kunde därför inte visa resultatet av överdriven iver i sina rapporter. Enligt en grov uppskattning kan sådana "ovisade" fall vara 10-12 % av det totala antalet dömda. Det bör dock beaktas att statistiken inte återspeglar upprepade fällande domar, så dessa faktorer kan mycket väl vara ungefär balanserade.

Förutom Cheka-GPU-NKVD-MGB:s kroppar kan antalet förtryckta bedömas av statistik som samlats in av avdelningen för beredning av framställningar om benådning under presidiet för Sovjetunionens högsta råd för 1940 - första halvåret 1955. ("Babukhins certifikat"). Enligt detta dokument dömdes 35 830 tusen människor av vanliga domstolar, såväl som militärdomstolar, transport- och lägerdomstolar under den angivna perioden, inklusive 256 tusen människor dömda till döden, 15 109 tusen till fängelse och 20 465 tusen personer till tvångsarbete och andra typer av straff. Här talar vi förstås om alla typer av brott. 1 074 tusen personer (3,1%) dömdes för kontrarevolutionära brott - något mindre än för huliganism (3,5%), och dubbelt så många som för grova brott (bandit, mord, rån, rån, våldtäkt ger tillsammans 1,5%). De som dömts för militära brott uppgick till nästan samma antal som de som dömts för politiska brott (1 074 tusen eller 3 %), och en del av dem kan sannolikt anses vara politiskt förtryckta. Stölder av socialistisk och personlig egendom - inklusive ett okänt antal "nonsens" - stod för 16,9 % av de dömda, eller 6 028 000. 28,1 % stod för "andra brott". Straff för några av dem kunde mycket väl ha haft karaktären av förtryck - för otillåtet beslagtagande av kollektivjordbruk (från 18 till 48 tusen fall per år mellan 1945 och 1955), motstånd mot makten (flera tusen fall per år), kränkning av livegenskapspassregimen (från 9 till 50 tusen fall per år), underlåtenhet att uppfylla minimiarbetsdagarna (från 50 till 200 tusen per år), etc. Den största gruppen inkluderade straff för att lämna arbetet utan tillstånd - 15 746 tusen eller 43,9%. Samtidigt talar den statistiska samlingen av Högsta domstolen 1958 om 17 961 tusen dömda enligt krigstidsdekret, varav 22,9 % eller 4 113 tusen dömdes till fängelse och resten till böter eller tekniska tekniska föreskrifter. Det var dock inte alla som dömdes till kortare tider som faktiskt tog sig till lägren.

Så 1 074 tusen dömdes för kontrarevolutionära brott av militärdomstolar och vanliga domstolar. Det är sant, om vi lägger ihop siffrorna från avdelningen för rättsstatistik vid Sovjetunionens högsta domstol ("Khlebnikovs certifikat") och kontoret för militärtribunaler ("Maksimovs certifikat") för samma period, får vi 1 104 tusen (952) tusen dömda av militärdomstolar och 152 tusen – vanliga domstolar), men detta är naturligtvis inte en särskilt betydande skillnad. Dessutom innehåller Khlebnikovs intyg en indikation på ytterligare 23 tusen dömda 1937-1939. Med hänsyn till detta ger den kumulativa summan av Khlebnikovs och Maksimovs certifikat 1 127 tusen. Det är sant att materialet i den statistiska samlingen av Sovjetunionens högsta domstol tillåter oss att tala (om vi summerar olika tabeller) om antingen 199 tusen eller 211 tusen dömda av allmänna domstolar för kontrarevolutionära brott för 1940–1955 och följaktligen cirka 325 eller 337 tusen för 1937-1955, men detta ändrar inte ordningen på siffrorna.

De tillgängliga uppgifterna tillåter oss inte att avgöra exakt hur många av dem som dömts till döden. Allmänna domstolar i alla kategorier av mål dömde relativt sällan dödsdomar (vanligtvis flera hundra mål om året, bara för 1941 och 1942 talar vi om flera tusen). Även långvariga fängelser i stort antal (i genomsnitt 40-50 tusen per år) dök upp först efter 1947, då dödsstraffet kortvarigt avskaffades och straffen för stöld av socialistisk egendom skärptes. Det finns inga uppgifter om militärdomstolar, men förmodligen var de mer benägna att utdöma hårda straff i politiska fall.

Dessa data visar att till 4 060 tusen dömdes för kontrarevolutionära brott av Cheka-GPU-NKVD-MGB för 1921-1953. man bör lägga till antingen 1 074 tusen dömda av vanliga domstolar och militärdomstolar för 1940-1955. enligt Babukhins intyg, antingen 1 127 tusen dömda av militärdomstolar och vanliga domstolar (den sammanlagda summan av intygen från Khlebnikov och Maksimov), eller 952 tusen dömda för dessa brott av militärdomstolar för 1940-1956. plus 325 (eller 337) tusen dömda av allmänna domstolar för 1937-1956. (enligt Högsta domstolens statistiksamling). Detta ger respektive 5 134 tusen, 5 187 tusen, 5 277 tusen eller 5 290 tusen.

Allmänna domstolar och militärdomstolar satt dock i vila förrän 1937 respektive 1940. Sålunda förekom massarresteringar till exempel under kollektiviseringsperioden. Givet i " Berättelser Stalins Gulag " (vol. 1, s. 608-645) och i " Gulag berättelser» O.V. Khlevnyuk (s. 288-291 och 307-319) statistiska data insamlade i mitten av 50-talet. berör inte (med undantag för uppgifter om de som förträngts av Cheka-GPU-NKVD-MGB) för denna period. Under tiden har O.V. Khlevnyuk hänvisar till ett dokument som lagrats i GARF, som indikerar (med reservationen att uppgifterna är ofullständiga) antalet personer som dömdes av vanliga domstolar i RSFSR 1930-1932. – 3 400 tusen människor. För Sovjetunionen som helhet, enligt Khlevnyuk (s. 303), skulle motsvarande siffra kunna vara minst 5 miljoner. Detta ger cirka 1,7 miljoner per år, vilket inte på något sätt är sämre än det genomsnittliga årsresultatet för domstolar med allmän jurisdiktion av 40-talet - början av 50-talet gg. (2 miljoner per år – men befolkningstillväxten bör beaktas).

Förmodligen var antalet personer som dömts för kontrarevolutionära brott under hela perioden 1921 till 1956 knappast mycket mindre än 6 miljoner, varav knappast mycket mindre än 1 miljon (och med största sannolikhet fler) dömdes till döden.

Men tillsammans med 6 miljoner "förtryckta i ordets snäva bemärkelse" fanns det ett ansenligt antal "förtryckta i ordets breda bemärkelse" - i första hand de som dömdes för icke-politiska anklagelser. Det är omöjligt att säga hur många av de 6 miljoner "nonsols" som dömdes enligt dekreten från 1932 och 1947, och hur många av de cirka 2-3 miljoner desertörerna, "inkräktare" av kollektivjordar som inte uppfyllde arbetsdagskvoten , etc. bör betraktas som offer för förtryck, d.v.s. straffas orättvist eller oproportionerligt i förhållande till brottets allvar på grund av regimens terroristiska karaktär. Men 18 miljoner dömdes enligt livegenskapsdekret från 1940-1942. alla förtrycktes, även om ”bara” 4,1 miljoner av dem dömdes till fängelse och hamnade, om inte i en koloni eller ett läger, så i fängelse.

3.2. Befolkning i Gulag

Att uppskatta antalet förtryckta människor kan närma sig på ett annat sätt - genom en analys av "befolkningen" i Gulag. Det är allmänt accepterat att på 20-talet. Det var mer sannolikt att fångarna av politiska skäl uppgick till tusentals eller några tiotusentals. Det fanns ungefär lika många landsförvisade. Året det "riktiga" Gulag skapades var 1929. Efter detta översteg antalet fångar snabbt hundra tusen och hade 1937 vuxit till ungefär en miljon. Publicerade uppgifter visar att från 1938 till 1947. det var, med vissa fluktuationer, cirka 1,5 miljoner och översteg sedan 2 miljoner i början av 1950-talet. uppgick till ca 2,5 miljoner (inklusive kolonier). Men omsättningen av lägerbefolkningen (orsakad av många orsaker, inklusive hög dödlighet) var mycket hög. Baserat på en analys av data om intagning och avgång av fångar föreslog E. Bacon att mellan 1929 och 1953. Omkring 18 miljoner fångar passerade Gulag (inklusive kolonier). Till detta måste vi lägga de som hålls i fängelser, av vilka det vid varje givet tillfälle fanns omkring 200-300-400 tusen (minst 155 tusen i januari 1944, maximalt 488 tusen i januari 1941). En betydande del av dem hamnade förmodligen i Gulag, men inte alla. Vissa släpptes, men andra kan ha fått mindre straff (till exempel de flesta av de 4,1 miljoner människor som dömdes till fängelse enligt krigstidsdekret), så det var ingen idé att skicka dem till läger och kanske till och med till kolonier. Därför bör troligen siffran 18 miljoner höjas något (men knappast med mer än 1-2 miljoner).

Hur tillförlitlig är Gulag-statistiken? Troligtvis är det ganska pålitligt, även om det inte underhålls noggrant. De faktorer som kunde leda till grova snedvridningar, antingen i riktning mot överdrift eller underdrift, balanserade varandra i grova drag, för att inte tala om det faktum att Moskva, med ett partiellt undantag för perioden med den stora terrorn, tog den ekonomiska rollen som de tvångsmän. arbetssystemet på allvar och övervakade statistiken och krävde en minskning av den mycket höga dödligheten bland fångar. Lägerchefer måste förberedas för rapporteringskontroller. Deras intresse var å ena sidan att underskatta dödligheten och antalet rymningar, och å andra sidan att inte överdriva den totala kontingenten för att inte få orealistiska produktionsplaner.

Hur stor andel av fångarna kan betraktas som "politiska", både de jure och de facto? E. Applebaum skriver om detta: "Även om det är sant att miljontals människor dömdes för brottsanklagelser, tror jag inte att någon betydande del av summan var brottslingar i någon normal mening av ordet" (s. 539). Därför anser hon att det är möjligt att tala om alla 18 miljoner som offer för förtryck. Men bilden var nog mer komplex.

Tabell över uppgifter om antalet Gulagfångar, given av V.N. Zemskov, ger en mängd olika procentandelar "politiska" fångar från det totala antalet fångar i lägren. Minimitalen (12,6 och 12,8%) inträffade 1936 och 1937, när vågen av offer för den stora terrorn helt enkelt inte hann nå lägren. År 1939 hade denna siffra ökat till 34,5%, sedan minskat något, och från 1943 började växa igen, för att nå sin höjdpunkt 1946 (59,2%) och minska igen till 26,9% 1953. Andelen politiska fångar i kolonierna också fluktuerade ganska rejält. Anmärkningsvärt är det faktum att den högsta andelen "politiska" inträffade under kriget och särskilt de första efterkrigsåren, då Gulag avfolkades något på grund av den särskilt höga dödligheten bland fångar, deras utsändning till fronten och vissa tillfälliga "liberalisering" av regimen. I det "fullblodiga" Gulag i början av 50-talet. andelen "politiska" varierade från en fjärdedel till en tredjedel.

Om vi ​​går vidare till absoluta siffror, så fanns det vanligtvis cirka 400-450 tusen politiska fångar i lägren, plus flera tiotusentals i kolonierna. Så var fallet i slutet av 30-talet och början av 40-talet. och igen i slutet av 40-talet. I början av 50-talet var antalet politiska mer som 450-500 tusen i lägren plus 50-100 tusen i kolonierna. I mitten av 30-talet. i Gulag, som ännu inte hade fått styrka, fanns det cirka 100 tusen politiska fångar per år i mitten av 40-talet. – cirka 300 tusen. Enligt V.N. Zemskova, från och med den 1 januari 1951, fanns det 2 528 tusen fångar i Gulag (inklusive 1 524 tusen i läger och 994 tusen i kolonier). Det fanns 580 tusen av dem "politiska" och 1 948 tusen "kriminella". Om vi ​​extrapolerar denna andel är knappast mer än 5 miljoner politiska av 18 miljoner Gulagfångar.

Men denna slutsats skulle vara en förenkling: trots allt var några av brottslingarna de facto politiska. Bland 1 948 tusen fångar som dömts för brottsanklagelser dömdes således 778 tusen för stöld av socialistisk egendom (i den stora majoriteten - 637 tusen - enligt dekretet av den 4 juni 1947, plus 72 tusen - enligt dekretet av den 7 augusti 1932), såväl som för brott mot passregimen (41 tusen), desertering (39 tusen), olaglig gränspassage (2 tusen) och otillåten avresa från arbetet (26,5 tusen). Utöver detta i slutet av 30-talet och början av 40-talet. vanligtvis fanns det ungefär en procent av "familjemedlemmar till fosterlandsförrädare" (på 50-talet fanns det bara några hundra människor kvar i Gulag) och från 8% (1934) till 21,7% (1939) "socialt skadliga och socialt farliga element” (på 50-talet fanns det nästan inga kvar). Alla av dem ingick inte officiellt i antalet förtryckta av politiska skäl. En och en halv till två procent av fångarna avtjänade lägerstraff för att ha brutit mot passregimen. De som dömts för stöld av socialistisk egendom, vars andel av Gulagbefolkningen var 18,3 % 1934 och 14,2 % 1936, minskade till 2-3 % i slutet av 30-talet, vilket är lämpligt att associera med den speciella rollförföljelsen av de ”nonsols” i mitten av 30-talet. Om vi ​​antar att det absoluta antalet stölder under 30-talet. har inte förändrats dramatiskt, och om vi betänker att det totala antalet fångar i slutet av 30-talet. ökat ungefär tredubblats jämfört med 1934 och en och en halv gånger jämfört med 1936, då kanske det finns anledning att anta att åtminstone två tredjedelar av offren för förtrycket var bland plundrarna av socialistisk egendom.

Om vi ​​summerar antalet de jure politiska fångar, medlemmar av deras familjer, socialt skadliga och socialt farliga element, kränkare av passregimen och två tredjedelar av plundrarna av socialistisk egendom, visar det sig att minst en tredjedel, och ibland var över hälften av befolkningen i Gulag faktiskt politiska fångar. E. Applebaum har rätt i att det inte fanns så många ”riktiga brottslingar”, nämligen de som dömts för grova brott som rån och mord (under olika år 2-3 %), men ändå i allmänhet knappt mindre än hälften av fångarna. kan inte betraktas som politisk.

Så den grova andelen politiska och icke-politiska fångar i Gulag är ungefär femtio till femtio, och av de politiska ungefär hälften eller lite fler (det vill säga ungefär en fjärdedel eller lite mer av det totala antalet fångar ) var de jure politiska, och hälften eller lite färre var politiska fångar. politiska de facto.

3.3. Hur överensstämmer meningsstatistiken och statistiken över Gulags befolkning?

En grov beräkning ger ungefär följande resultat. Av de cirka 18 miljoner fångarna var ungefär hälften (cirka 9 miljoner) de jure och de facto politiska, och ungefär en fjärdedel eller något fler var de jure politiska. Det verkar som om detta ganska exakt sammanfaller med uppgifterna om antalet personer som dömts till fängelse för politiska brott (cirka 5 miljoner). Situationen är dock mer komplicerad.

Trots det faktum att det genomsnittliga antalet de facto politiska personer i lägren vid ett visst tillfälle var ungefär lika med antalet de jure politiska, i allmänhet, under hela förtrycksperioden, borde de facto politiska ha varit betydligt större än de jure politiska, för vanligtvis var domarna i brottmål betydligt. Kortfattat. Således dömdes ungefär en fjärdedel av de som dömdes för politiska anklagelser till fängelsestraff på 10 år eller mer, och ytterligare hälften - från 5 till 10 år, medan majoriteten av strafftiden i brottmål var mindre än 5 år. Det är tydligt att olika former av omsättning av fångar (främst dödlighet, inklusive avrättningar) skulle kunna utjämna denna skillnad något. Ändå borde det de facto ha funnits mer än 5 miljoner politiska.

Hur står detta i jämförelse med en grov uppskattning av antalet personer som dömts till fängelse på grund av brottsanklagelser av faktiskt politiska skäl? De flesta av de 4,1 miljoner människor som dömts under krigstidsdekret kom förmodligen inte till lägren, men några av dem kunde mycket väl ha tagit sig till kolonierna. Men av de 8-9 miljoner som dömts för militära och ekonomiska brott, såväl som för olika former av olydnad mot myndigheter, tog sig majoriteten till Gulag (dödligheten under transitering var förmodligen ganska hög, men det finns inga exakta uppskattningar av Det). Om det är sant att ungefär två tredjedelar av dessa 8-9 miljoner faktiskt var politiska fångar, så ger detta tillsammans med de krigsdömda som nådde Gulag förmodligen inte mindre än 6-8 miljoner.

Om denna siffra var närmare 8 miljoner, vilket bättre överensstämmer med våra idéer om den jämförande längden på fängelsestraff för politiska och kriminella artiklar, så bör det antas att antingen uppskattningen allmänna befolkningen Gulag-befolkningen under förtrycksperioden på 18 miljoner är något underskattad, eller så är uppskattningen av det totala antalet de jure politiska fångar på 5 miljoner något överskattat (kanske båda dessa antaganden är korrekta till viss del). Men siffran 5 miljoner politiska fångar verkar exakt sammanfalla med resultatet av våra beräkningar av det totala antalet personer som dömts till fängelse för politiska anklagelser. Om det i verkligheten fanns färre än 5 miljoner de jure politiska fångar, så betyder detta med största sannolikhet att många fler dödsdomar avkunnades för krigsförbrytelser än vi antog, och även att dödsfall i transit var ett särskilt vanligt öde, nämligen de jure politiska fångar .

Förmodligen kan sådana tvivel endast lösas på grundval av ytterligare arkivforskning och åtminstone en selektiv studie av "primära" dokument, och inte bara statistiska källor. Hur som helst så är storleksordningen uppenbar – vi talar om 10-12 miljoner människor som döms enligt politiska artiklar och enligt brottsartiklar, men av politiska skäl. Till detta ska läggas ungefär en miljon (och möjligen fler) avrättade. Detta ger 11-13 miljoner offer för förtryck.

3.4. Totalt var det förträngda...

Till de 11-13 miljoner avrättade och fängslade i fängelser och läger bör läggas:

Cirka 6-7 miljoner specialbosättare, inklusive mer än 2 miljoner "kulaker", såväl som "misstänkta" etniska grupper och hela folk (tyskarna, krimtatarerna, tjetjenerna, ingusherna, etc.), såväl som hundratusentals "sociala utlänningar" som fördrevs från de som tillfångatogs 1939-1940. territorier osv. ;

Cirka 6-7 miljoner bönder som dog till följd av en artificiellt organiserad hungersnöd i början av 30-talet;

Ungefär 2-3 miljoner bönder som lämnade sina byar i väntan på att fördrivas, ofta avklassade eller i bästa fall aktivt involverade i "byggandet av kommunismen"; antalet dödsfall bland dem är okänt (O.V. Khlevniuk. P.304);

De 14 miljoner som fick ITR-straff och böter enligt krigstidsdekret, liksom majoriteten av de 4 miljoner som fick korta fängelsestraff enligt dessa dekret, avtjänade dem förmodligen i fängelser och räknades därför inte med i Gulags befolkningsstatistik; Sammantaget lägger denna kategori förmodligen till minst 17 miljoner offer för förtryck;

Flera hundra tusen greps på politiska anklagelser, men frikändes av olika skäl och arresterades inte senare;

Upp till en halv miljon militärer som tillfångatogs och, efter befrielsen, passerade genom NKVD:s filtreringsläger (men inte dömdes);

Flera hundra tusen administrativa landsflyktingar, av vilka några senare arresterades, men inte alla (O.V. Khlevniuk. P.306).

Om de tre sista kategorierna sammantaget uppskattas till cirka 1 miljon människor, så kommer det totala antalet offer för terror att åtminstone ungefärligt beaktas att vara för perioden 1921-1955. 43-48 miljoner människor. Det är dock inte allt.

Den röda terrorn började inte 1921, och den slutade inte 1955. Visserligen var den efter 1955 relativt trög (med sovjetiska mått mätt), men fortfarande antalet offer för politiskt förtryck (undertryckande av upplopp, kamp mot oliktänkande osv.) .) efter den 20:e kongressen uppgår till en femsiffrig siffra. Den mest betydande vågen av poststalinistiska förtryck ägde rum 1956-69. Perioden av revolution och inbördeskrig var mindre "vegetarisk". Hur mycket exakta siffror finns inte här, men det antas att vi knappast kan tala om mindre än en miljon offer - att räkna de dödade och förtryckta under förtrycket av många folkliga uppror mot sovjetmakten, men inte räkna, naturligtvis, tvångsemigranter. Påtvingad emigration förekom dock även efter andra världskriget, och den uppgick i varje fall till sju siffror.

Men det är inte allt. Det är omöjligt att exakt uppskatta antalet människor som förlorade sina jobb och blev utstötta, men som lyckligtvis undkom ett värre öde, såväl som människor vars värld kollapsade dagen (eller oftare natten) då en älskad greps . Men "kan inte räknas" betyder inte att det inte fanns några. Dessutom kan vissa överväganden göras beträffande den sista kategorin. Om antalet personer som förtrycks av politiska skäl uppskattas till 6 miljoner människor och om vi antar att bara i en minoritet av familjer mer än en person sköts eller fängslades (därmed är andelen "familjemedlemmar till fosterlandsförrädare" i Gulag-befolkningen översteg, som vi redan har noterat, inte 1%, medan vi ungefär uppskattade andelen "förrädare" själva till 25%), då borde vi prata om flera miljoner fler offer.

I samband med bedömningen av antalet offer för förtrycket bör vi också uppehålla oss vid frågan om de dödade under andra världskriget. Faktum är att dessa kategorier delvis överlappar varandra: vi talar i första hand om människor som dog under fientligheterna som ett resultat av den sovjetiska regimens terrorpolitik. De som dömts av de militära rättsväsendena beaktas redan i vår statistik, men det fanns också de som befälhavare av alla led beordrade att skjutas utan rättegång eller till och med personligen skjutna, baserat på deras förståelse av militär disciplin. Exempel är säkert kända för alla, men kvantitativa uppskattningar finns inte här. Vi berör inte här problemet med berättigande av rent militära förluster - meningslösa frontala attacker, som många kända befälhavare av Stalins gelikar var angelägna om, var naturligtvis också ett uttryck för statens fullständiga ignorering av medborgarnas liv, men deras konsekvenser måste naturligtvis beaktas i kategorin militära förluster.

Det totala antalet offer för terrorn under sovjetmaktens år kan alltså ungefärligen uppskattas till 50-55 miljoner människor. De allra flesta av dem förekommer, naturligtvis, under perioden före 1953. Därför, om den tidigare ordföranden för KGB i USSR V.A. Kryuchkov, med vilken V.N. Zemskov förvrängde inte uppgifterna om antalet arresterade under den stora terrorn för mycket (med endast 30%, mot underskattning, naturligtvis), men i den allmänna bedömningen av omfattningen av förtryck A.I. Solzjenitsyn var tyvärr närmare sanningen.

Förresten undrar jag varför V.A. Kryuchkov talade om en miljon, och inte om en och en halv miljon, förträngda 1937-1938? Kanske kämpade han inte så mycket för att förbättra terrorindikatorerna i ljuset av perestrojkan som att bara dela den ovan nämnda "expertbedömningen" av den anonyme läsaren av Pavlovs intyg, övertygad om att 30 % av de "politiska" faktiskt är brottslingar?

Vi sa ovan att antalet avrättade knappast var mindre än en miljon människor. Men om vi pratar om de dödade till följd av terror kommer vi att få en annan siffra: döden i lägren (minst en halv miljon bara på 1930-talet - se O.V. Khlevniuk. P. 327) och i transit (som inte kan beräknas), död under tortyr, självmord av de som väntar på arrestering, speciella bosättares död av hunger och sjukdom både i bosättningsområden (där omkring 600 tusen kulaker dog på 1930-talet - se O.V. Khlevniuk, s. 327), och på vägen för dem, avrättningar "larmister" och "desertörer" utan rättegång eller utredning, och slutligen, döden av miljoner bönder som ett resultat av en provocerad svält - allt detta ger en siffra som knappast är mindre än 10 miljoner människor. "Formella" förtryck var bara toppen av isberget för den sovjetiska regimens terrorpolitik.

Vissa läsare – och, naturligtvis, historiker – undrar hur stor andel av befolkningen som utsatts för förtryck. O.V. Khlevnyuk i ovanstående bok (P.304) i förhållande till 30-talet. tyder på att var sjätte av landets vuxna befolkning drabbades. Han utgår dock från en uppskattning av den totala befolkningen enligt 1937 års folkräkning, utan att ta hänsyn till att det totala antalet människor som bor i landet under tio år (och ännu mer så under den nästan trettiofemårsperioden av massförtryck från 1917 till 1953.) var större än antalet människor som bodde i den vid varje givet ögonblick.

Hur kan du uppskatta den totala befolkningen i landet 1917-1953? Det är välkänt att Stalins folkräkningar inte är helt tillförlitliga. Icke desto mindre tjänar de för vårt syfte - en grov uppskattning av omfattningen av förtrycket - som en tillräcklig vägledning. Folkräkningen 1937 ger en siffra på 160 miljoner. Förmodligen kan denna siffra tas som den "genomsnittliga" befolkningen i landet 1917-1953. 20-talet – första halvan av 30-talet. kännetecknades av "naturlig" demografisk tillväxt, som avsevärt översteg förlusterna till följd av krig, svält och förtryck. Efter 1937 skedde även tillväxt, bland annat på grund av annekteringen 1939-1940. territorier med en befolkning på 23 miljoner människor, men förtryck, massutvandring och militära förluster i i större utsträckning balanserade det.

För att gå från det "genomsnittliga" antalet människor som bor i ett land samtidigt till det totala antalet människor som bor i det under en viss period, är det nödvändigt att lägga till den första siffran den genomsnittliga årliga födelsetalen multiplicerat med antal år som utgör denna period. Födelsetalen varierade förstås ganska avsevärt. Under den traditionella demografiska regimen (kännetecknad av att stora familjer dominerar) uppgår den vanligtvis till 4 % per år av den totala befolkningen. Majoriteten av befolkningen i Sovjetunionen ( mellersta Asien, Kaukasus och faktiskt den ryska byn själv) levde fortfarande i stor utsträckning under en sådan regim. Men i vissa perioder (år av krig, kollektivisering, hungersnöd) borde födelsetalen även för dessa områden ha varit något lägre. Under krigsåren var den i genomsnitt cirka 2 % i hela landet. Om vi ​​uppskattar det till 3-3,5 % i snitt över perioden och multiplicerar det med antalet år (35) så visar det sig att den genomsnittliga ”engångssiffran” (160 miljoner) måste ökas med drygt två gånger. Detta ger cirka 350 miljoner. Med andra ord under massförtryckets period från 1917 till 1953. Var sjunde invånare i landet, inklusive minderåriga (50 av 350 miljoner), led av terrorism. Om vuxna utgjorde mindre än två tredjedelar av den totala befolkningen (100 av 160 miljoner, enligt 1937 års folkräkning), och bland de 50 miljoner offer för förtryck som vi räknade fanns det "bara" flera miljoner av dem, då visar sig att enl minst En av fem vuxna var ett offer för en terroristregim.

4. Vad betyder allt detta idag?

Det kan inte sägas att medborgare är dåligt informerade om massförtryck i Sovjetunionen. Svaren på frågan i vårt frågeformulär om hur man uppskattar antalet förtryckta personer fördelade sig enligt följande:

• mindre än 1 miljon människor – 5,9 %
• från 1 till 10 miljoner människor – 21,5 %
• från 10 till 30 miljoner människor – 29,4 %
• från 30 till 50 miljoner människor – 12,4 %
• över 50 miljoner människor – 5,9 %
• har svårt att svara – 24,8 %

Som vi kan se tvivlar majoriteten av de tillfrågade inte på att förtrycken var storskaliga. Det är sant att var fjärde respondent är benägen att leta efter objektiva skäl för förtryck. Detta betyder naturligtvis inte att sådana svarande är redo att befria bödlarna från allt ansvar. Men det är osannolikt att de är redo att otvetydigt fördöma dessa senare.

I modern rysk historisk medvetenhet är önskan om en "objektiv" inställning till det förflutna mycket märkbar. Detta är inte nödvändigtvis en dålig sak, men det är ingen slump att vi sätter ordet "objektiv" inom citattecken. Poängen är inte att fullständig objektivitet i princip knappast kan uppnås, utan att en uppmaning till det kan betyda mycket olika saker - från en samvetsgrann forskares ärliga önskan - och alla intresserade personer - att förstå den komplexa och motsägelsefulla process som vi kallar historia. , på den irriterade reaktionen från en genomsnittlig person som fastnat på en oljenål på alla försök att störa hans sinnesfrid och få honom att tro att han ärvt inte bara värdefulla mineraler som säkerställer hans - tyvärr ömtåliga - välbefinnande, utan också olöst politiskt , kulturella och psykologiska problem , genererade av sjuttio års erfarenhet av "ändlös terror", hans egen själ, som han är rädd att titta in i - kanske inte utan anledning. Och slutligen kan uppmaningen till objektivitet dölja de härskande eliternas nyktra beräkningar, som är medvetna om sin genetiska koppling till de sovjetiska eliterna och inte alls är benägna att "tillåta de lägre klasserna att engagera sig i kritik."

Det är kanske ingen slump att frasen från vår artikel som väckte läsarnas indignation inte bara handlar om en bedömning av förtryck, utan en bedömning av förtryck i jämförelse med krig. Myten om det "stora fosterländska kriget" de senaste åren, som den en gång gjorde under Brezhnev-eran, har återigen blivit nationens huvudsakliga förenande myt. Men till sin tillkomst och funktion är denna myt till stor del en "barragemyt", som försöker ersätta det tragiska minnet av förtrycket med ett lika tragiskt, men fortfarande delvis heroiskt minne av en "nationell bedrift". Vi ska inte gå in på en diskussion om krigsminnet här. Låt oss bara betona att kriget inte minst var en länk i kedjan av brott som sovjetregeringen begick mot sitt eget folk, en aspekt av problemet som i dag nästan helt fördunklas av krigsmytens "förenande" roll. .

Många historiker tror att vårt samhälle behöver "klioterapi", vilket kommer att befria det från dess underlägsenhetskomplex och övertyga det om att "Ryssland är ett normalt land." Denna erfarenhet av att ”normalisera historien” är inte på något sätt ett unikt ryskt försök att skapa en ”positiv självbild” för terroristregimens arvingar. I Tyskland gjordes sålunda försök att bevisa att fascismen borde betraktas som "i sin tid" och i jämförelse med andra totalitära regimer för att visa relativiteten i tyskarnas "nationella skuld" - som om det faktum att det fanns mer än en mördare rättfärdigade dem. I Tyskland intas dock denna ståndpunkt av en betydande minoritet allmän åsikt, medan det i Ryssland har blivit dominerande de senaste åren. Endast ett fåtal i Tyskland skulle våga nämna Hitler bland det förflutnas sympatiska personer, medan i Ryssland, enligt vår undersökning, nämner var tionde respondent Stalin bland de historiska karaktärer han gillade, och 34,7 % tror att han spelade en positiv eller snarare positiv roll i landets historia (och ytterligare 23,7 % tycker att "idag är det svårt att ge en entydig bedömning"). Andra senaste undersökningar tyder på liknande – och ännu mer positiva – bedömningar av Stalins roll av landsmän.

Det ryska historiska minnet i dag vänder sig bort från förtryck - men detta, tyvärr, betyder inte alls att "det förflutna har passerat." Strukturerna i det ryska vardagslivet återger i stor utsträckning formerna sociala relationer, beteende och medvetande som kom från det kejserliga och sovjetiska förflutna. Detta tycks inte falla i smaken för majoriteten av de tillfrågade: allt mer genomsyrad av stolthet över sitt förflutna, uppfattar de nuet ganska kritiskt. Så, till frågan om vårt frågeformulär, är det sämre moderna Ryssland Väst när det gäller kulturnivå eller överträffar den, valdes det andra svarsalternativet av endast 9,4 %, medan samma siffra för alla tidigare historiska epoker (inklusive Moskva Rysslands under sovjetperioden) sträcker sig från 20 till 40 %. Medborgare bryr sig förmodligen inte om att tro att "stalinismens guldålder", liksom den efterföljande, om än något mer bleka perioden av sovjethistorien, kan ha att göra med vad de inte är nöjda med i vårt samhälle idag. Att vända oss till det sovjetiska förflutna för att övervinna det är endast möjligt under förutsättning att vi är redo att se spåren av detta förflutna i oss själva och erkänner oss själva som arvtagare inte bara till ärorika gärningar, utan också till våra förfäders brott.

Rysslands historia, liksom andra före detta postsovjetrepubliker under perioden 1928 till 1953, kallas för "Stalins era". Han är positionerad som en klok härskare, en lysande statsman, som agerar på grundval av "lämplighet". I verkligheten drevs han av helt andra motiv.

När man talar om början på den politiska karriären för en ledare som blev en tyrann, tystar sådana författare blygt ner ett obestridligt faktum: Stalin var en återfallsförbrytare med sju fängelsestraff. Rån och våld var den huvudsakliga formen av hans sociala verksamhet i hans ungdom. Förtrycket blev en integrerad del av den regeringsväg han drev.

Lenin fick en värdig efterträdare i sin person. "Efter att ha utvecklat sin undervisning kreativt," kom Joseph Vissarionovich till slutsatsen att landet borde styras med metoder för terror, ständigt ingjuta skräck hos sina medborgare.

En generation människor vars läppar kan tala sanning om Stalins förtryck lämnar... Är inte nymodiga artiklar som vittnar diktatorn ett spott på deras lidande, på deras trasiga liv...

Ledaren som sanktionerade tortyr

Som ni vet undertecknade Joseph Vissarionovich personligen avrättningslistor för 400 000 personer. Dessutom skärpte Stalin förtrycket så mycket som möjligt och godkände användningen av tortyr under förhör. Det var de som fick grönt ljus att fullborda kaos i fängelsehålorna. Han var direkt relaterad till det beryktade telegrammet från centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti för fackliga organisationer daterat den 10 januari 1939, vilket bokstavligen gav de straffande myndigheterna fria händer.

Kreativitet i att introducera tortyr

Låt oss minnas utdrag ur ett brev från kårchef Lisovsky, en ledare som mobbads av satraperna...

"...Ett tio dagar långt löpande bandsförhör med en brutal, ond misshandel och ingen möjlighet att sova. Sedan - en tjugodagars straffcell. Därefter - tvingad att sitta med händerna upphöjda, och även stå böjd med ditt huvud gömt under bordet, i 7-8 timmar..."

De fångars önskan att bevisa sin oskuld och deras underlåtenhet att skriva under påhittade anklagelser ledde till ökad tortyr och misshandel. Social status fångarna spelade ingen roll. Låt oss komma ihåg att Robert Eiche, en kandidatmedlem i centralkommittén, fick sin ryggrad bruten under förhör, och marskalk Blucher i Lefortovo-fängelset dog av misshandel under förhör.

Ledarens motivation

Antalet offer för Stalins förtryck beräknades inte i tiotals eller hundratusentals, utan i sju miljoner som dog av svält och fyra miljoner som arresterades (allmän statistik kommer att presenteras nedan). Bara antalet avrättade var cirka 800 tusen människor...

Hur motiverade Stalin sina handlingar och strävade enormt efter maktens Olympus?

Vad skriver Anatoly Rybakov om detta i "Children of Arbat"? Genom att analysera Stalins personlighet delar han sina bedömningar med oss. "Härskaren som folket älskar är svag eftersom hans makt är baserad på andra människors känslor. Det är en annan sak när folk är rädda för honom! Då beror härskarens makt på honom själv. Det här är en stark härskare! Därav ledarens credo - att inspirera till kärlek genom rädsla!

Josef Vissarionovich Stalin vidtog åtgärder som var lämpliga för denna idé. Förtrycket blev hans främsta konkurrensmedel i hans politiska karriär.

Början på revolutionär verksamhet

Joseph Vissarionovich blev intresserad av revolutionära idéer vid 26 års ålder efter att ha träffat V.I. Lenin. Han var engagerad i rån Pengar för partikassan. Ödet skickade honom 7 exil till Sibirien. Stalin kännetecknades av pragmatism, försiktighet, skrupellöshet i medel, hårdhet mot människor och egocentrism från en ung ålder. Förtryck mot finansinstitutioner - rån och våld - var hans. Sedan deltog den framtida ledaren för partiet i inbördeskriget.

Stalin i centralkommittén

1922 fick Joseph Vissarionovich en efterlängtad möjlighet till karriärtillväxt. Den sjuke och försvagande Vladimir Iljitj introducerar honom, tillsammans med Kamenev och Zinovjev, för partiets centralkommitté. På så sätt skapar Lenin en politisk motvikt till Leon Trotskij, som verkligen strävar efter ledarskap.

Stalin leder samtidigt två partistrukturer: centralkommitténs organisationsbyrå och sekretariatet. I det här inlägget studerade han på ett briljant sätt konsten att festa bakom kulisserna intriger, vilket senare kom väl till pass i hans kamp mot konkurrenter.

Placering av Stalin i systemet för röd terror

Den röda terrorns maskin lanserades redan innan Stalin kom till centralkommittén.

1918-05-09 Folkkommissariernas råd utfärdar resolutionen "Om röd terror". Organet för dess genomförande, kallat All-Russian Extraordinary Commission (VChK), verkade under rådet för folkkommissarier från den 7 december 1917.

Anledningen till denna radikalisering av inrikespolitiken var mordet på M. Uritsky, ordförande för St. Petersburg Cheka, och mordförsöket på V. Lenin av Fanny Kaplan, agerande från det socialistiska revolutionära partiet. Båda händelserna inträffade den 30 augusti 1918. Redan i år lanserade Cheka en våg av förtryck.

Enligt statistisk information greps och fängslades 21 988 personer; 3061 gisslan tagna; 5544 sköts, 1791 fängslades i koncentrationsläger.

När Stalin kom till centralkommittén hade gendarmer, poliser, tsartjänstemän, entreprenörer och jordägare redan förtryckts. Först och främst utdelades slaget mot de klasser som är stöd för den monarkiska samhällets struktur. Men efter att ha "kreativt utvecklat Lenins läror", skisserade Joseph Vissarionovich nya huvudriktningar för terror. I synnerhet togs en kurs för att förstöra byns sociala bas - jordbruksföretagare.

Stalin sedan 1928 - våldsideolog

Det var Stalin som gjorde förtrycket till inrikespolitikens huvudinstrument, vilket han teoretiskt motiverade.

Hans idé om intensifierad klasskamp blir formellt den teoretiska grunden för statliga myndigheters ständiga upptrappning av våldet. Landet ryste när det först uttrycktes av Joseph Vissarionovich vid plenarmötet i juli 1928 för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti. Från den tiden blev han faktiskt partiets ledare, våldets inspiratör och ideolog. Tyrannen förklarade krig mot sitt eget folk.

Dold av paroller visar sig stalinismens verkliga innebörd i den ohämmade jakten på makt. Dess väsen visas av klassikern - George Orwell. Engelsmannen gjorde det mycket tydligt att makten för denna härskare inte var ett medel, utan ett mål. Diktatur uppfattades inte längre av honom som ett försvar för revolutionen. Revolutionen blev ett sätt att etablera en personlig, obegränsad diktatur.

Joseph Vissarionovich 1928-1930. började med att initiera OGPU:s tillverkning av ett antal offentliga rättegångar som försatte landet i en atmosfär av chock och rädsla. Sålunda började kulten av Stalins personlighet sin bildning med rättegångar och ingjutning av terror i hela samhället... Massförtryck åtföljdes offentligt erkännande som begick icke-existerande brott som "folkets fiender". Människor torterades brutalt för att underteckna anklagelser som tillverkats av utredningen. En brutal diktatur imiterade klasskamp, cyniskt brott mot konstitutionen och alla normer för universell moral...

Tre globala rättegångar förfalskades: "Fackliga byråns fall" (utsätter chefer för risker); "Industripartiets fall" (västermakternas sabotage angående ekonomin i Sovjetunionen imiterades); "The Case of the Labour Peasant Party" (uppenbar förfalskning av skada på såddfonden och förseningar i mekaniseringen). Dessutom var de alla förenade till en enda sak för att skapa sken av en enda konspiration mot sovjetisk makt och ge utrymme för ytterligare förfalskning av OGPU - NKVD-organen.

Som ett resultat byttes hela den ekonomiska ledningen ut nationalekonomi från gamla "specialister" till "ny personal" redo att arbeta enligt instruktionerna från "ledaren".

Genom Stalins läppar, som såg till att statsapparaten var lojal mot förtryck genom rättegångarna, uttrycktes partiets orubbliga beslutsamhet ytterligare: att tränga undan och fördärva tusentals entreprenörer - industrimän, handlare, små och medelstora; att förstöra grunden för jordbruksproduktionen - de rika bönderna (som urskillningslöst kallar dem "kulaker"). Samtidigt maskerades den nya volontärpartiets position av "viljan hos de fattigaste skikten av arbetare och bönder."

Bakom kulisserna, parallellt med denna "allmänna linje", började "nationernas fader" konsekvent, med hjälp av provokationer och falska vittnesmål, genomföra linjen att eliminera sina partikonkurrenter för det högsta statsmakten(Trotskij, Zinovjev, Kamenev).

Tvångskollektivisering

Sanningen om Stalins förtryck under perioden 1928-1932. indikerar att huvudmålet för förtrycket har blivit det främsta social bas byar är effektiva jordbruksproducenter. Målet är tydligt: ​​hela bondelandet (och i själva verket på den tiden var det Ryssland, Ukraina, Vitryssland, de baltiska och transkaukasiska republikerna) skulle under trycket av förtryck förvandlas från ett självförsörjande ekonomiskt komplex till ett lydigt givare för genomförandet av Stalins planer för industrialisering och upprätthållande av hypertrofierade maktstrukturer.

För att tydligt identifiera föremålet för sina förtryck, tillgrep Stalin en uppenbar ideologisk förfalskning. Ekonomiskt och socialt omotiverat uppnådde han att partiideologer som lydde honom pekade ut en normal självförsörjande (vinstdrivande) producent i en separat "klass av kulaker" - målet för ett nytt slag. Under Joseph Vissarionovichs ideologiska ledning utvecklades en plan för förstörelsen av de sociala grunderna för byn som hade utvecklats under århundraden, förstörelsen av landsbygdssamhället - resolutionen "Om likvideringen av ... kulakgårdar" daterad januari 30, 1930.

Den röda terrorn har kommit till byn. Bönder som i grunden inte höll med om kollektivisering utsattes för Stalins "trojka"-rättegångar, som i de flesta fall slutade med avrättningar. Mindre aktiva "kulaker" såväl som "kulakfamiljer" (vars kategori kan omfatta alla personer som subjektivt definieras som en "lantlig tillgång") utsattes för tvångskonfiskering av egendom och vräkning. Ett organ med permanent operativ ledning av vräkningar skapades - hemlig operativ ledning under ledning av Efim Evdokimov.

Migranter till de extrema regionerna i norr, offer för Stalins förtryck, identifierades tidigare på en lista i Volga-regionen, Ukraina, Kazakstan, Vitryssland, Sibirien och Ural.

Åren 1930-1931 1,8 miljoner vräktes, och 1932-1940. – 0,49 miljoner människor.

Organisation av hunger

Men avrättningar, ruiner och vräkningar på 30-talet av förra seklet är inte alla Stalins förtryck. En kort förteckning över dem bör kompletteras med organisationen av svält. Dess verkliga anledning var Joseph Vissarionovichs otillräckliga inställning till otillräckliga spannmålsupphandlingar 1932. Varför uppfylldes planen med endast 15-20 %? Den främsta orsaken var missväxt.

Hans subjektivt utvecklade plan för industrialisering var hotad. Det vore rimligt att minska planerna med 30 %, skjuta upp dem och först stimulera jordbruksproducenten och vänta på ett skördeår... Stalin ville inte vänta, han krävde omedelbart tillhandahållande av mat till de uppsvällda säkerhetsstyrkorna och nya gigantiska byggprojekt - Donbass, Kuzbass. Ledaren fattade ett beslut om att konfiskera spannmål avsett för sådd och konsumtion från bönderna.

Den 22 oktober 1932 inledde två nödkommissioner under ledning av de avskyvärda personligheterna Lazar Kaganovich och Vyacheslav Molotov en misantropisk kampanj av "kamp mot nävarna" för att konfiskera spannmål, som åtföljdes av våld, trojkadomstolar och trojkadomstolar med snabba dödsfall och vräkningen av rika jordbruksproducenter till Fjärran Norden. Det var folkmord...

Det är anmärkningsvärt att satrapernas grymhet faktiskt initierades och inte stoppades av Joseph Vissarionovich själv.

Välkänt faktum: korrespondens mellan Sholokhov och Stalin

Massförtryck av Stalin 1932 -1933. har handlingar. M.A. Sholokhov, författaren till "The Quiet Don", tilltalade ledaren och försvarade sina landsmän med brev som avslöjade laglöshet under konfiskeringen av spannmål. Den berömda invånaren i byn Veshenskaya presenterade fakta i detalj, och angav byarna, namnen på offren och deras plågoande. Övergreppen och våldet mot bönderna är skrämmande: brutal misshandel, utbrytande leder, partiell strypning, skenavrättningar, vräkning från hus... I sitt svarsbrev höll Josef Vissarionovich endast delvis med Sholokhov. Ledarens verkliga position syns i raderna där han kallar bönderna sabotörer, som "i hemlighet" försöker störa matförsörjningen...

Detta frivilliga tillvägagångssätt orsakade svält i Volga-regionen, Ukraina, norra Kaukasus, Kazakstan, Vitryssland, Sibirien och Ural. Ett särskilt uttalande från den ryska statsduman publicerat i april 2008 avslöjade tidigare hemligstämplad statistik för allmänheten (tidigare gjorde propaganda sitt bästa för att dölja dessa förtryck av Stalin.)

Hur många människor dog av hunger i ovanstående regioner? Siffran som fastställts av statsdumans kommission är skrämmande: mer än 7 miljoner.

Andra områden av stalinistisk terror före kriget

Låt oss också överväga ytterligare tre områden av Stalins terror, och i tabellen nedan presenterar vi vart och ett av dem mer i detalj.

Med Josef Vissarionovichs sanktioner fördes också en politik för att undertrycka samvetsfriheten. En medborgare i Sovjetlandet var tvungen att läsa tidningen Pravda och inte gå till kyrkan...

Hundratusentals familjer med tidigare produktiva bönder, som fruktade fördrivning och exil till norr, blev en armé som stödde landets gigantiska byggprojekt. För att begränsa deras rättigheter och göra dem manipulerbara var det på den tiden som passportering av befolkningen i städer genomfördes. Endast 27 miljoner människor fick pass. Bönder (fortfarande majoriteten av befolkningen) förblev utan pass, åtnjöt inte alla medborgerliga rättigheter (frihet att välja bostadsort, frihet att välja jobb) och var "bundna" till kollektivgården på sin plats bosättning med det obligatoriska villkoret att uppfylla arbetsdagsnormer.

Antisocial politik åtföljdes av förstörelse av familjer och en ökning av antalet gatubarn. Detta fenomen har blivit så utbrett att staten tvingades svara på det. Med Stalins sanktion utfärdade politbyrån i Sovjetlandet en av de mest omänskliga reglerna - bestraffande mot barn.

Den antireligiösa offensiven den 1 april 1936 ledde till en minskning av ortodoxa kyrkor till 28 %, moskéer till 32 % av deras före-revolutionära antal. Antalet präster minskade från 112,6 tusen till 17,8 tusen.

I repressiva syften genomfördes passportisering av stadsbefolkningen. Mer än 385 tusen människor fick inte pass och tvingades lämna städerna. 22,7 tusen människor greps.

Ett av Stalins mest cyniska brott är hans godkännande av den hemliga politbyråns resolution av den 04/07/1935, som tillåter tonåringar från 12 års ålder att ställas inför rätta och bestämmer deras straff upp till dödsstraff. Bara 1936 placerades 125 tusen barn i NKVD-kolonier. Den 1 april 1939 förvisades 10 tusen barn till Gulag-systemet.

Stor terror

Terrorns statliga svänghjul tog fart... Joseph Vissarionovichs makt, som började 1937, som ett resultat av förtryck över hela samhället, blev omfattande. Deras största språng var dock precis före. Förutom de sista och fysiska repressalierna mot tidigare partikollegor - Trotskij, Zinovjev, Kamenev - genomfördes massiva "rensningar av statsapparaten".

Terrorn har nått oöverträffade proportioner. OGPU (från 1938 - NKVD) svarade på alla klagomål och anonyma brev. En människas liv förstördes för ett slarvigt släppt ord... Till och med den stalinistiska eliten förtrycktes - statsmän: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis; militära ledare Blucher, Tukhachevsky; säkerhetstjänstemän Yagoda, Yezhov.

På tröskeln till det stora fosterländska kriget sköts ledande militärer på trumfiga fall "under en antisovjetisk konspiration": 19 kvalificerade befälhavare på kårnivå - divisioner med stridserfarenhet. De kadrer som ersatte dem behärskade inte tillräckligt operativ och taktisk konst.

Det var inte bara de sovjetiska städernas butiksfasader som präglades av Stalins personkult. Förtrycket av "folkets ledare" gav upphov till ett monstruöst system av Gulag-läger, som försåg sovjeternas land med gratis arbetskraft, skoningslöst exploaterade arbetsresurser för att utvinna rikedomen i de underutvecklade regionerna i Fjärran Norden och Centralasien.

Dynamiken i ökningen av de som hålls i läger och arbetskolonier är imponerande: 1932 fanns det 140 tusen fångar och 1941 - cirka 1,9 miljoner.

I synnerhet ironiskt nog bröt fångarna i Kolyma 35 % av unionens guld, medan de levde under fruktansvärda förhållanden. Låt oss lista de viktigaste lägren som ingår i Gulag-systemet: Solovetsky (45 tusen fångar), avverkningsläger - Svirlag och Temnikovo (43 respektive 35 tusen); olje- och kolproduktion - Ukhtapechlag (51 tusen); kemisk industri - Bereznyakov och Solikamsk (63 tusen); utveckling av stäpperna - Karaganda lägret (30 tusen); konstruktion av Volga-Moskva-kanalen (196 tusen); konstruktion av BAM (260 tusen); guldbrytning i Kolyma (138 tusen); Nickelbrytning i Norilsk (70 tusen).

I grund och botten anlände människor till Gulag-systemet på ett typiskt sätt: efter en nattarrest och en orättvis, partisk rättegång. Och även om detta system skapades under Lenin, var det under Stalin som politiska fångar började gå in i det en masse efter massrättegångar: "fiender till folket" - kulaker (i huvudsak effektiva jordbruksproducenter) och till och med hela avhysta nationaliteter. Majoriteten avtjänade straff från 10 till 25 år enligt artikel 58. Utredningsprocessen omfattade tortyr och brott mot den dömdes vilja.

I fallet med vidarebosättning av kulaker och små nationer stannade tåget med fångar precis i taigan eller i stäppen och de dömda byggde ett läger och ett fängelse för speciella ändamål (TON) åt sig själva. Sedan 1930 har fångars arbete skoningslöst utnyttjats för att uppfylla femårsplaner - 12-14 timmar om dagen. Tiotusentals människor dog av överarbete, dålig kost och dålig sjukvård.

Istället för en slutsats

Åren av Stalins förtryck - från 1928 till 1953. - förändrat atmosfären i ett samhälle som har upphört att tro på rättvisa och som är under press av konstant rädsla. Sedan 1918 har människor anklagats och skjutits av revolutionära militärdomstolar. Det inhumana systemet utvecklades... Tribunalen blev Cheka, sedan den allryska centrala exekutivkommittén, sedan OGPU, sedan NKVD. Avrättningar enligt artikel 58 gällde fram till 1947, och sedan ersatte Stalin dem med 25 år i läger.

Totalt sköts cirka 800 tusen människor.

Moralisk och fysisk tortyr av hela landets befolkning, i huvudsak laglöshet och godtycke, utfördes i arbetar- och bondemaktens namn, revolutionen.

De maktlösa människorna terroriserades ständigt och metodiskt av det stalinistiska systemet. Processen att återställa rättvisa började med SUKP:s 20:e kongress.