Den första uppdelningen av landet ägde rum under Vladimir Svyatoslavich, från hans regeringstid började furstliga fejder att blossa upp, vars topp föll 1015-1024, när bara tre av Vladimirs tolv söner överlevde. Uppdelningar av länder mellan prinsar, stridigheter följde bara utvecklingen av Ryssland, men bestämde inte detta eller det politisk form statlig organisation... De skapade inte ett nytt fenomen i politiska livet Rus. Den ekonomiska grunden och den främsta anledningen feodal fragmentering anses ofta vara en försörjningsekonomi, vars resultat var frånvaron ekonomiska band... Subsistensjordbruk är summan av ekonomiskt oberoende, sluten affärsenheter, där produkten går från produktion till konsumtion. Hänvisningen till självförsörjande jordbruk är bara ett sant konstaterande av det faktum som ägde rum. Men hans dominans, som är karakteristisk för feodalismen, förklarar fortfarande inte orsakerna till Rysslands kollaps, eftersom naturlig ekonomi rådde i förenade Ryssland, och under XIV-XV århundraden, när det i de ryska länderna fanns en process för bildandet av en enda stat på grundval av politisk centralisering.
Kärnan i feodal fragmentering är att det var det ny form statspolitisk organisation av samhället. Det var denna form som motsvarade komplexet av relativt små feodala världar som inte var förbundna med varandra och till de lokala bojarfackföreningarnas statspolitiska separatism.
Feodal fragmentering är ett progressivt fenomen i utvecklingen av feodala relationer. Upplösningen av tidiga feodala imperier till självständiga furstendömen-riken var ett oundvikligt skede i utvecklingen feodala samhället, gällde det Ryssland i Östeuropa, Frankrike i Västeuropa eller den gyllene horden i öst. Feodal fragmentering var progressiv eftersom den var en konsekvens av utvecklingen av feodala relationer, fördjupningen av den sociala arbetsdelningen, vilket resulterade i jordbrukets framväxt, hantverkets blomstring och städernas tillväxt. För utvecklingen av feodalismen behövdes en annan skala och struktur av staten, anpassad till feodalherrarnas, särskilt bojarernas, behov och strävanden.
Den första orsaken till den feodala fragmenteringen var tillväxten av bojargods, antalet beroende svärd i dem. XII-tidiga XIII århundraden kännetecknades av ytterligare utveckling bojar jordbesittning i olika furstendömen i Ryssland. Bojarerna utökade sin besittning genom att lägga beslag på fria småkommuner, förslavade dem och köpte mark. I ett försök att få en större överskottsprodukt ökade de det naturliga quitrent- och arbetsarbete, som de beroende svärdarna utförde. Ökningen på grund av detta som boyarerna fick av överskottsprodukten gjorde dem ekonomiskt kraftfulla och oberoende. I olika länder i Ryssland började ekonomiskt mäktiga bojarföretag ta form och strävade efter att bli suveräna herrar på de länder där deras egendomar låg. De ville själva döma sina bönder, få böter av dem, vira. Många bojarer åtnjöt feodal immunitet (rätten till icke-inblandning i arvets angelägenheter), "Russkaya Pravda" bestämde bojarernas rättigheter. Storhertigen (och sådan är den furstliga maktens natur) strävade efter att behålla all makt i sina händer. Han ingrep i bojargårdarnas angelägenheter, strävade efter att behålla rättegången över bönderna och att av dem ta emot män i alla länder i Ryssland. Storhertig Eftersom han betraktades som den högsta ägaren av alla länder i Rus, och deras högsta härskare, fortsatte han att betrakta alla prinsar och bojarer som sina tjänare och tvingade dem därför att delta i de många kampanjer han organiserade. Dessa kampanjer sammanföll ofta inte med bojarernas intressen, slet bort dem från deras gods. Boyarerna började känna sig trötta på att tjäna storhertigen, de försökte undvika det, vilket ledde till många konflikter. Motsättningarna mellan de lokala bojarerna och den store Kievprinsen ledde till att den förstnämndes strävan efter politisk självständighet stärktes. Bojarerna drevs också till detta av behovet av sin egen, nära furstemakt, som snabbt kunde implementera normerna för den "ryska sanningen", eftersom den stora makten verklig hjälp bojarerna i de länder som ligger på avstånd från Kiev. Den lokala prinsens starka makt var också nödvändig för bojarerna i samband med stadsbornas växande motstånd, smuts mot beslagtagandet av deras landområden, förslavning och en ökning av utpressningen.
Tillväxten av sammandrabbningar mellan smärdar och stadsbor med bojarerna blev den andra orsaken till feodal fragmentering. Behovet av furstlig makt på marken, skapandet av en statsapparat tvingade de lokala bojarerna att bjuda in prinsen och hans följe till sina länder. Men när de bjöd in prinsen var pojjarerna benägna att se i honom bara en polis och militär styrka, inte blanda sig i boyaraffärer. Denna inbjudan var också fördelaktig för prinsarna och följet. Prinsen fick en permanent regeringstid, hans landlänskap, upphörde att rusa från ett furstligt bord till ett annat. Även truppen var nöjd som också tröttnade på att följa med från bord till bord med prinsen. Prinsar och vigilanter hade möjlighet att få en stabil hyresskatt. Samtidigt var prinsen, som hade bosatt sig i ett eller annat land, i regel inte nöjd med den roll som tilldelats honom av bojarerna, utan försökte koncentrera all makt i sina händer och begränsa bojarernas rättigheter och privilegier . Detta ledde oundvikligen till en kamp mellan prinsen och bojarerna. Den tredje orsaken till feodal fragmentering var tillväxten och förstärkningen av städer som nya politiska och kulturcentra... Under perioden av feodal fragmentering nådde antalet städer i de ryska länderna 224. Deras ekonomiska och politisk roll som centrum för det här eller det landet. Det var på städerna som de lokala bojarerna och prinsen förlitade sig på i kampen mot den store Kievprinsen. Bojarernas och de lokala prinsarnas växande roll ledde till att stadens veche-möten återupplivades. Veche, en säregen form av feodal demokrati, var ett politiskt organ. I själva verket var det i händerna på bojarerna, vilket uteslöt verkligt avgörande deltagande i förvaltningen av vanliga stadsbor. Boyarerna, som kontrollerade vechen, försökte använda politisk verksamhet stadsborna till sin fördel. Mycket ofta användes vechen som ett påtryckningsinstrument inte bara på den stora utan också på den lokala prinsen, vilket tvingade honom att agera i den lokala adelns intresse. Sålunda var städer, som lokala politiska och ekonomiska centra, som drogs mot sina länder, fästet för de lokala furstarnas och adelns decentraliserande strävanden. Skälen till den feodala fragmenteringen bör också inkludera nedgången av Kiev-landet från de ständiga polovtsiska razziorna och nedgången av makten hos storhertigen, vars landlänskap minskade under XII-talet.
Ryssland bröts upp i 14 furstendömen, i Novgorod etablerades republikansk form styrelse. I varje furstendöme tänkte furstarna tillsammans med bojarerna "på landväsendet och militärtjänsten". Prinsarna förklarade krig, slöt fred och olika allianser. Storhertigen var den första (senior) bland jämlika furstar.
De furstliga kongresserna har levt kvar, där frågor om allrysk politik diskuterades. Prinsarna var bundna av ett system av vasallrelationer. Det bör noteras att trots den feodala fragmenteringens progressivitet hade den en betydande negativ aspekt. Konstant avtog sedan, blinkade sedan med ny styrka stridigheter mellan furstarna, utarmade styrkan i de ryska länderna, försvagade deras försvar inför yttre fara. Upplösningen av Rus ledde dock inte till upplösningen av den gamla ryska nationaliteten, en historiskt bildad språklig, territoriell, ekonomisk och kulturell gemenskap. I de ryska länderna fortsatte att existera enda koncept Ryssland, ryskt land. "Åh, ryska land, du har redan över kullen utropat författaren till" The Lay of Igor's Campaign. Under perioden av feodal fragmentering uppstod tre centra i de ryska länderna: Vladimir-Suzdal, Galicien-Volyn-furstendömet och den feodala republiken Novgorod.
Rysslands upplösning i apanage furstendömen
1. Orsaker och konsekvenser av feodal fragmentering i Ryssland;
2. Drag av den feodala utvecklingen av de södra ryska länderna under perioden av fragmentering;
3. Drag av utvecklingen av nordvästra Ryssland under perioden av fragmentering.
4. Utvecklingsfunktioner nordöstra Ryssland på XIII-talet.
fragmentering i Ryssland;
I Ryssland började feodal fragmentering med 1132 ᴦ. (död av Vladimir Monomakhs son, Mstislav den store). De ryska ländernas position under fragmenteringsperioden blev mer komplicerad 1237-1240. i samband med den mongoliska invasionen och upprättandet av den Gyllene Hordens ok.
Sovjetiska historiker har utvecklat en förståelse för feodal fragmentering som ett stadium i den politiska utvecklingen av det feodala samhället. Οʜᴎ visade att övergången till fragmentering var förknippad med mönstren för socioekonomisk och politisk utveckling under tidig medeltid, och själva början av fragmenteringen är ett bevis på feodalismens inträde i dess utvecklade stadium. Sovjetiska historiker har bevisat att detta är ett progressivt och naturligt fenomen, har antytt att sedan kollapsen av Kievska Ryssland före Batus invasion blomstrade ekonomin och kulturen i alla ryska länder. Men det betonades att fragmenteringen åtföljdes av inbördesstridigheter, försvagade förmågan att stå emot yttre fiender och inte uteslöt upprättandet av despotisk makt på orterna.
Representanter för modern historisk vetenskap Ryssland.
Feodal fragmentering - steg c politisk utveckling medeltida samhälle, när en enda stat tidigt skede medeltiden är uppdelad i ett antal självständiga stater (i Ryssland - furstendömen och länder). Samtidigt finns storhertigmakten kvar, men har bara ett nominellt värde. Lokala prinsar är ganska självständiga och slogs ofta med storhertigarna.
Orsaker till feodal fragmentering:
I) ekonomisk- tillväxten av produktiva krafter inom hantverket och i lantbruk på platser. I slutet XI-XII-talet. bisexuell och threefields började spridas överallt. Antalet städer växte (på 1000-talet - 60 i början XIII v. - 230). V samtidigt skedde tillväxten av produktivkrafterna under dominansförhållanden självförsörjande jordbruk, brist på ekonomiska band mellan ryska länder;
2) social - bestäms av utvecklingen av feodala relationer på fältet. Under IX-X århundradena. mellan Kiev och dess utkanter fanns det ganska märkbara skillnader i samhällets utvecklingsnivå. Men i slutet av XI-början av XII-talet. utkanten släpade inte längre efter Kiev nivåmässigt social utveckling... Stratifieringen av samhället började överallt.
Under sådana förhållanden började den lokala adeln sträva efter att ha en regeringsapparat som kunde hantera sociala konflikter;
3) politisk - bestäms av den lokala adelns intresse av att säkra sina egna furstedynastier för sina feodala centra. Redan inne Kiev period en tradition började ta form, enligt vilken hos vissa feodala centra vissa dynastier började få fäste. Så Chernigov, Tmutarakan och Ryazan började listas som ättlingar till Svyatoslav Yaroslavich; Pereyaslavl vid Dnepr, Rostov och Suzdal - för ättlingarna till Vsevolod och Vladimir Monomakh, etc .;
4) ideologiskt - förknippat med spridningen av överhöghetstraditionerna - vasalage och idén om oberoende för varje prins i hans domän.
Konsekvenserna av fragmentering:
1) efter döden av Vladimir Monomakhs son, Mstislav den store, Ryssland 1132 ᴦ. delas upp i ett 20-tal furstendömen och landområden av olika storlek. I framtiden fortsatte krossningen. Tillsammans med framväxten av ekonomin och kulturen i denna process, fanns det också negativa konsekvenser: inbördes stridigheter och försvagningen av landets försvar. Detta var känsligt för Ryssland, som låg på gränsen till "steppen";
2) det polovtsiska anfallet intensifierades. Den ryska befolkningen tvingades lämna Belaya Vezha vid Don, Tmutarakan, för att lämna länderna i Nedre Dnepr;
3) ett försvarssystem började gradvis ta form, där varje prins var ansvarig för sin egen del av gränsen till Ryssland. Av denna anledning fick prins Igor Svyatoslavich Novgorod-Severskys och hans bror Bui-Tur Vsevolod Kurskiy i I 185 ᴦ., Beskriven i "Ordet om Igors regemente", allvarliga konsekvenser för Ryssland, vilket skapade en lucka i det ryska försvaret. , som invaderades av Polovtsy av khanerna Bonyak och Konchak. Med stort besvär lyckades de kastas in på stäppen. Författaren till "Ordet ..." uppmanade prinsarna att förena de militära styrkorna för att försvara Ryssland. På tröskeln till den mongoliska invasionen var denna vädjan mycket relevant, men prinsarna som helhet lyckades inte övervinna lokala intressen, för att få en förståelse för allryska uppgifter.
Orsaker och effekter av det feodala - koncept och typer. Klassificering och funktioner i kategorin "Orsaker och effekter av Feodal" 2017, 2018.
En konsekvens av den feodala fragmenteringen i Ryssland. Konsekvenserna av fragmenteringen: 1. Efter Vladimir Monomakhs sons död, Mstislav den store, splittrades Ryssland 1132 i cirka 20 furstendömen och länder av olika storlek. I framtiden fortsatte krossningen. Tillsammans med framväxten av ekonomin och kulturen fick denna process också negativa konsekvenser: inbördes stridigheter och en försvagning av landets försvar.
Detta var känsligt för Ryssland, som låg på gränsen till stäppen; 2. det polovtsiska anfallet intensifierades. Den ryska befolkningen tvingades lämna Belaya Vezha vid Don, Tmutarakan, för att lämna länderna i Nedre Dnepr; 3. Ett försvarssystem började gradvis ta form, där varje prins var ansvarig för sin egen del av gränsen till Rus. Därför fick prins Igor Svyatoslavovich Novgorod-Severskys och hans bror Bui-Tur Vsevolod Kursks nederlag 1185 som beskrivs i "Lay of Igor's Regiment" allvarliga konsekvenser för Ryssland, vilket skapade en lucka i det ryska försvaret, i vilket Polovtsy khans Bonyak och Konchak invaderade.
Med stort besvär lyckades de kastas in på stäppen. Författaren till Lay uppmanade prinsarna att förena sina militära styrkor för att försvara Rus. På tröskeln till den mongoliska invasionen var denna vädjan mycket relevant, men prinsarna som helhet lyckades inte övervinna lokala intressen, få en förståelse för allryska uppgifter. Ändå kan sociala fenomen av positiv ordning noteras. Till exempel, i de specifika isolerade furstendömena, hantverk, städer utvecklades mer framgångsrikt än tidigare, förläningar multiplicerade, vilket vid den tiden blev den mest progressiva formen av organisation. stor gård på marken.
Nya centra för krönika bildades, underbart arkitektoniska strukturer, blommat ut Gammal rysk litteratur, journalistik, kultur blev rikare och mer mångsidig.
Slut på arbetet -
Detta ämne hör till avsnittet:
Feodal fragmentering i Ryssland XII - XIII århundraden
Fragmentering är ett naturligt utvecklingsstadium Forntida Ryssland... Säkra separata territorier-landområden för vissa grenar av Kiev furstliga .. Varje dynasti betraktade inte längre sitt furstendöme som ett militärt objekt .. I vart och ett av de länder som styrs av sin egen dynasti - en av grenarna av Rurikovich. prinsen och boyars-guvernörerna styrde ..
Definition av feodal fragmentering.
Orsakerna till den feodala fragmenteringen i Ryssland:
1) instabiliteten i ärftliga band efter släkte, tillväxten av städer och processen för fragmentering av feodala ägodelar;
2) bildandet av starka lokala ägodelar, belastade av underordning till Kiev;
3) dominans av naturlig ekonomi, svaga ekonomiska band;
4) behovet av stora militära styrkor och våldsapparater på marken;
5) en minskning av yttre fara, nedgången av kraften i Kiev.
Särskiljande egenskaper kontrollsystem i furstendömet Rostov (Vladimir)-Suzdal.
Utmärkande drag för kontrollsystemet i furstendömet Galicien-Volyn.
Utmärkande egenskaper hos kontrollsystemet i Novgorod-landet.
Funktioner i förhållandet mellan prinsen och bojarerna i Rostov (Vladimir) - Suzdal-furstendömet, Galicien-Volyn-furstendömet, Novgorods land.
Konsekvenserna av feodal fragmentering:
progressiv (förstärkning av lokala centra);
regressiv (försvagning militär kraft Kievan Rus).
Territoriell och politisk fragmentering-ny, jämfört med Gamla ryska staten, form av statspolitisk organisation, baserat på överföring av äganderätten till ett territorium genom arv från far till son. Den rättsliga grunden för den nya principen om arv bekräftades av kongressen prinsar i staden Lyubech 1097
Isoleringen av enskilda furstendömen för en tid lugnade den furstliga striden, gjorde det möjligt att koncentrera regionens alla resurser på utvecklingen av materiella och andliga värden.
Objektiva skäl splittring:
- tillväxt av ärftliga (patrimoniala) markinnehav"Intrånget" och "förtrollningen" av de kommunala markerna ledde till en ökning av prinsarnas och bojarernas ekonomiska styrka och, som en konsekvens, önskan om politisk separatism;
- utveckling av hantverk och handel ledde till ökar i antalet städer och förstärkning deras roll som lokala ekonomiska, administrativa och kulturella centrum;
- jordbrukets naturliga karaktär: frånvaron av överskottsproduktion orsakade isoleringen av jordbruksdistrikten och deras stängsel från varandra;
- minskning av intensiteten i handeln på väg""a Varangian till grekerna" minskade möjligheten att ta emot Kievprinsen tullavgifter och därför försvagat sin ekonomiska styrka och politisk makt;
- lindra yttre faror från stäppnomaderna: slutet på de polovtsiska räden
Subjektiva skäl splittring:
- uppkomsten och förstärkningen av dynastier av lokala prinsar, som ansåg det subjekts territorium som sitt förlän;
- konsolidering av lokala bojarer runt den lokala prinsen, kunna skydda sina företagsintressen i händelse av folklig oro;
- administrativa svårigheter att styra ett enormt territorium Den gamla ryska staten;
På Kievan Rus territorium i mitten av XII-talet. bildade omkring 15 länder och furstendömen i början av XIII-talet. - 50, på XIV-talet. - 250. Vart och ett av furstendömena styrdes av sin egen dynasti Rurikovich. Den största och mest inflytelserika: Novgorod land, Rostov (Vladimir) -Suzdal och Galicien-Volyn furstendömet. Territoriell och politisk fragmentering kränkte inte befolkningens relationer. Framhärdade medvetenhet om det historiska samhället, baserad på gemensamma lagar, språk och religion.
Novgorods land stod ut i 1136: Novgorodianerna, tillsammans med Pskov och Ladoga, utvisade prins Vsevolod Mstislavich och utropade deras oberoende från Kiev. Isoleringen av Novgorod baserades på rikedomen hos dess bojarer och köpmän, som uppstod som ett resultat av beslagtagandet av kommunal mark och deltagande i handelsoperationer.
Novgorods territorium sträckte sig från Finska viken i väster till Ural i öster och från norra Arktiska havet i norr till Volgas källvatten i söder. De hårda natur- och klimatförhållandena och bristen på mark ställde skarpt till problemet med överlevnad för huvuddelen av befolkningen - i separata år det fanns inte ens tillräckligt med bröd, som kom från angränsande furstendömen. Rika skogar och fiskeplatser gjorde det dock möjligt att utveckla hantverk, och Novgorod-hantverkarnas skicklighet var välkänd i Västeuropa. Novgorods bojarer och köpmän använde aktivt det lönsamma geografisk position vid korsningen av handelsvägar. De exporterade inte bara produkter av lokalt hantverk och hantverk, utan deltog också i transithandeln.
Politiskt system: formellt tillhörde makten i Novgorod veche - folkförsamlingen. Det löste frågor om interna och utrikespolitik, vald till den högsta och lokal förvaltning: posadnik - koncentrerade i hans händer administrationen och brottmålsdomstolen; tusen- på väg civilt uppror och förestod stadens handelsrätt; biskop(Senare - ärkebiskop)- hade hand om skattkammaren, yttre förbindelser och kyrkans angelägenheter; Konchansk(Novgorod var uppdelad i fem ändar) av gatans äldste. Följaktligen valdes hela den administrativa och ledningsapparaten från topp till botten, vilket tydde på närvaron demokratisk element i det politiska systemet i Novgorod.
men huvudrollen det ekonomiska och politiska livet i Novgorod spelades av stora markägare - bojarerna. Från deras topp (" bästa män"-" 300 gyllene bälten ") - bildas Herrarnas råd. Han förberedde flytten av veche, mutade röster, vilket ledde till antagandet av ett beslut som var gynnsamt för rådet och valet av representanter från bojarerna för de högsta posterna. Följaktligen fanns det element i det politiska systemet i Novgorod oligarkisk (aristokratisk) styrelse.
För att skydda territoriet för den inbjudna veche prins(oftare från furstendömet Vladimir-Suzdal) med trupp. Det var med honom rad(kontrakt). Prinsen blev högsta befälhavaren och högsta domstolen. Han fick inkomster av handel, hov och skatt från de erövrade folken, men han hade ingen rätt att förvärva markägande i Novgorod-landet, för att blanda sig i stadsförvaltningens inre angelägenheter, för att avlägsna valda tjänstemän och att utföra repressalier utan rättegång.
Det politiska systemet i Novgorod hade blandad karaktär. Den kombinerar element demokratisk, oligarkisk och monarkisk regering. Detta skiljde Novgorod från andra furstendömen.
I tre och ett halvt århundrade behöll Novgorod sin politiskt system och självständighet trots attacker från väster (svenskarna 1240 och korsfararna 1242). År 1478 annekterades Novgorod med tvång till Moskvastaten.
Rostov (Vladimir) -Suzdalskoe furstendömet ockuperade territoriet från Tver i väster till Nizhny Novgorod i öster, 6t Mozhaisk och Kolomna i söder till Ustyug och Beloozero i norr. I dessa länder på avstånd från Kievs huvudstad var Kievprinsens makt bräcklig. Hon möttes av ett kraftfullt lager av Rostov och Suzdal pojkar- stora markägare.
Samtidigt en betydande furstlig domän, från vilken prinsen belönade bojarerna och krigarna som följde med honom från Kiev.
Separationen av de nordöstra länderna från Kiev blev uppenbar under Jurij Vladimirovich (1125-1257), en stark prins som aktivt ingrep i grannarnas angelägenheter. För att försvara sitt furstendömes gränser byggde Yuri gränsfästningar. Han lade en av dem 1156 i Moskva, första gången omnämnd i krönikan under 1147.
Som son till Vladimir Monomakh gjorde Yuri anspråk på den stora tronen i Kiev, vilket borde ha betonat hans "senioritet". Han "drade" sina händer till Kiev, som han fick smeknamnet Dolgoruky för. Han lyckades verkligen ockupera Kiev-bordet 1155, men två år senare dog Yuri, och Kieviterna, missnöjda med hans styre, dödade Suzdal-truppen, som hade kom med prinsen.
Yuris son Andrei (1157-1174) kämpade mot Rostov-Suzdal-bojarerna, som ville diktera sin vilja till prinsen. I strävan efter autokrati och med hjälp av stadsborna tog Andrei hand om de upproriska bojarerna - han avrättade några, utvisade andra från furstendömet och tog deras land. Prinsen flyttade huvudstaden i nordöstra Ryssland från Rostov - de lokala bojarernas fäste i Vladimir-on-Klyazma, men inte ens här kände han sig helt säker. Därför, 6 km från staden, byggdes en ny furstlig bostad i byn Bogolyubovo - därav smeknamnet på prinsen - Bogolyubsky.
Andrei tillägnade sig titeln storhertig för sig själv och strävade efter att förena några av de ryska länderna. Han utökade furstendömets territorium, Volga-bulgarerna hyllade honom. Prins Andreys internationella auktoritet var stor. Hans son var gift med den georgiska drottningen Tamara och ledde den georgisk-armeniska armén i kampen för befrielsen av den armeniska huvudstaden Dvin. Prins Andrey försökte lägga under sig Novgorod, dit han skickade sin guvernör. År 1169 intog Andrew Kiev, men tog inte Kiev-tronen och blev kvar för att regera i Vladimir, och riktade alla sina ansträngningar för att stärka furstendömet och dekorera dess städer. Under honom överfördes Rysslands helgedom - Vladimirs ikon från Kiev till Vladimir Guds moder, den vita stenen Golden Gate och den majestätiska Assumption Cathedral byggdes. Andrey tog misslyckat försök att i Vladimir etablera en storstadssäte, lika med den i Kiev, för att förvandla sin huvudstad inte bara till ett politiskt utan också till ett religiöst centrum.
Det omåttliga autokratin och det omotiverade förtrycket av prinsen provocerade fram en bojarkonspiration: Andrei dödades i sin bostad. De furstliga pojkarstriderna och införandet av nya skatter orsakade missnöje bland folket, som stödde Andrey Bogolyubskys halvbror, Vsevolod. Stort bo(fick sitt smeknamn pga ett stort antal barn). Den nye prinsen tog itu med de konspiratoriska bojarerna, men började föra en mer balanserad inre politik.
På Vsevolode (1176-1212) Vladimir-Suzdal-furstendömet nådde sin storhetstid. Novgorod, Ryazan, Chernigov och Smolensk var beroende av honom. En del av Novgorod-länderna längs norra Dvina och Pechora gick till Vladimir-Suzdal-furstendömet, och i öster fördrevs Volga-bulgarerna bortom Volga. Författaren till "The Lay of Igor's Host", som hyllade prins Vsevolod, skrev att hans trupp "kan stänka Volga med åror, och Don kan rädda sig med hjälmar." V internationella relationer Vladimir-Suzdal-furstendömet spelade en mycket märkbar roll under prins Vsevolod. Han räknades med vid Frederick Barbarossas hov. Påven försökte dra in Vsevolod i europeiska angelägenheter på sin sida: han skickade sina representanter till honom, erbjöd sig att konvertera till katolicismen, men Roms planer misslyckades.
Styrkan och rikedomen i furstendömet Vladimir-Suzdal var baserad på enorma utvecklade och plöjda territorier med ett blomstrande jordbruk (Novgorod försågs med bröd), utvecklat hantverk och handel. Många nya städer – inklusive Moskva – blev viktiga centra för administration, handel, hantverk och kultur.
Efter Vsevolods död uppstod stridigheter igen, vilket ledde till att furstendömet försvagades. Den siste prinsen Yuri Vsevolodovich (1218-1238) dog i en strid med de mongoliska erövrarna vid floden. Sitta.
Galicien-Volynskoe furstendömet ockuperade ett enormt territorium i sydvästra Ryssland (galiciskt land i söder och Volyn i norr) från Donau och Svarta havet till Neman och Bugs mittområde, från Karpaterna till Dniester och Prut , Det var ett gynnsamt klimat, rikt Naturliga resurser(chernozem-marker, skogar, floder, saltfyndigheter), ett blomstrande jordbruk, utvecklat hantverk och handel, ett gynnsamt geografiskt läge vid korsningen av handelsvägar från Europa till öster och i relativt avlägsen avstånd från stäppnomaderna. Det är ingen slump att inte bara Kiev-prinsar strävade efter att äga detta territorium, utan också grannar - ungrare, polacker.
I motsats till Vladimir-Suzdal-furstendömet utvecklades i landet Galicien-Volyn en stor bojar-jordäganderätt som översteg den furstliga domänen. I det politiska livet spelade boyar separatism en mycket stor roll, och blodiga stridigheter blev nästan konstanta. Boyarer inledde utbrytning från Kiev i början av 1100-talet. Till en början existerade de galiciska och volyniska furstendömena oberoende av varandra.
Det galiciska furstendömets blomstring är förknippat med Yaroslav I Osmomysls regeringstid (1153-1187). (Hans smeknamn betyder klok och kunnig på åtta språk.) Han lyckades till och med tillfälligt inta Kiev 1159.
Efter Yaroslavs död försvagade hans arvingars långvariga kamp med varandra och med bojarerna furstendömet.
År 1199 intog Volyn-prinsen Roman Mstiaslavich (1170-1205) Galich och förenade det med Volyn. Han tog itu med de upproriska bojarerna, några av dem flydde till Ungern och Polen.
År 1203 intog prins Roman Kiev och accepterade titeln storhertig. En av de största och mest inflytelserika staterna i Europa bildades under hans hand. Roman Mstislavich försökte dominera de södra ryska länderna, kämpade framgångsrikt med Polovtsy och polska feodalherrar.
Efter Romans död intogs furstetronen av hans äldste son Daniel (1205-1264). I nästan 30 år kämpade han mot bojarerna, ungerska, polska och till och med ryska prinsar. Stridigheter försvagade furstendömet. Bojarerna förde ungerska trupper till dess territorium, vars handlingar orsakade ett uppsving folklig kamp... Enligt krönikan lyckades ingen av inkräktarna fly levande.
År 1238 hävdade Daniel sin makt, behandlade bojarfrimännen och besegrade riddarna Livländska orden... Han förenade återigen Galich, Volhynia och ockuperade till och med Kiev 1240. Men samma år besegrades sydvästra Rysslands territorium av de mongoliska erövrarna. Ett sekel senare förlorade Ryssland dessa länder: Volhynia gick till Litauen, a Galich - till Polen.
Alla större västeuropeiska stater upplevde en period av feodal fragmentering. Det var ett naturligt resultat av den tidigare ekonomiska och sociopolitiska utvecklingen och hade både positiva drag och negativa konsekvenser för alla ryska länder. Positiva egenskaper - till en början i de ryska länderna var det ett uppsving i jordbruket, blomstringen av hantverk, städernas tillväxt, utvecklingen av handeln i enskilda länder. Negativa konsekvenser- Med tiden började ständiga stridigheter mellan prinsarna tömma styrkan i de ryska länderna, försvaga deras försvar inför yttre fara.
Trots den territoriella och politiska fragmenteringen, kulturell och andlig enhet Ryska folket - de räddade vanligt språk, lagar och religion. Varje stort furstendöme ansåg sig efterträdare Kievan Rus, efterföljaren till dess traditioner och historia.
Splittringen av de ryska furstendömena fortsatte fram till mitten av 1400-talet, då de villkor som var nödvändiga för ländernas enande till förenade staten.
Rysslands upplösning i specifika furstendömen
1. Orsaker och konsekvenser av feodal fragmentering i Ryssland;
2. Drag av den feodala utvecklingen av de södra ryska länderna under perioden av fragmentering;
3. Drag av utvecklingen av nordvästra Ryssland under perioden av fragmentering.
4. Funktioner i utvecklingen av nordöstra Ryssland under XIII-talet.
fragmentering i Ryssland;
I Ryssland började feodal fragmentering med 1132 (död av Vladimir Monomakhs son, Mstislav den store). De ryska ländernas position under fragmenteringsperioden blev mer komplicerad 1237-1240. i samband med den mongoliska invasionen och upprättandet av den Gyllene Hordens ok.
Sovjetiska historiker har utvecklat en förståelse för feodal fragmentering som ett stadium i den politiska utvecklingen av det feodala samhället. De visade att övergången till fragmentering var förknippad med mönstren för socioekonomisk och politisk utveckling under tidig medeltid, och själva början av fragmentering är ett bevis på feodalismens inträde i dess utvecklade stadium. Sovjetiska historiker bevisade att detta fenomen är progressivt och naturligt, påpekade att från tiden för Kievan Rus kollaps till Batu-invasionen blomstrade ekonomin och kulturen i alla ryska länder. Men det betonades att fragmenteringen åtföljdes av inbördesstridigheter, försvagade förmågan att stå emot yttre fiender och inte uteslöt upprättandet av despotisk makt på orterna.
Representanter för modern historisk vetenskap i Ryssland håller sig till samma åsikter.
Feodal fragmentering är ett stadium i den politiska utvecklingen av det medeltida samhället, när en enda stat i det tidiga medeltiden delas upp i ett antal självständiga stater (i Ryssland - furstendömen och länder). Samtidigt finns storhertigmakten kvar, men har bara ett nominellt värde. Lokala prinsar är ganska självständiga och slogs ofta med storhertigarna.
Orsaker till feodal fragmentering:
I) ekonomisk- tillväxten av produktiva krafter inom hantverk och jordbruk på lokal nivå. I slutet XI-XII-talet. bisexuell och threefields började spridas överallt. Antalet städer växte (på 1000-talet - 60 i början XIII v. - 230). V samtidigt ägde tillväxten av produktivkrafter rum under villkoren för den naturliga ekonomins dominans, frånvaron av ekonomiska band mellan de ryska länderna;
2) social - bestäms av utvecklingen av feodala relationer på fältet. Under IX-X århundradena. mellan Kiev och dess utkanter fanns det ganska märkbara skillnader i samhällets utvecklingsnivå. Men i slutet av XI-början av XII-talet. utkanten släpade inte längre efter Kiev när det gäller social utveckling. Stratifieringen av samhället började överallt.
Under sådana förhållanden började den lokala adeln sträva efter att ha en regeringsapparat som kunde hantera sociala konflikter;
3) politisk - bestäms av den lokala adelns intresse av att säkra sina egna furstedynastier för sina feodala centra. Redan under Kiev-perioden började en tradition ta form, enligt vilken vissa dynastier började konsolideras i enskilda feodala centra. Så Chernigov, Tmutarakan och Ryazan började listas som ättlingar till Svyatoslav Yaroslavich; Pereyaslavl vid Dnepr, Rostov och Suzdal - för ättlingarna till Vsevolod och Vladimir Monomakh, etc .;
4) ideologiskt - förknippat med spridningen av överhöghetstraditionerna - vasalage och idén om oberoende för varje prins i hans domän.
Konsekvenserna av fragmentering:
1) efter Vladimir Monomakhs sons död, Mstislav den store, splittrades Ryssland 1132 i omkring 20 furstendömen och länder av olika storlekar. I framtiden fortsatte krossningen. Tillsammans med framväxten av ekonomin och kulturen fick denna process också negativa konsekvenser: inbördes stridigheter och en försvagning av landets försvar. Detta var känsligt för Ryssland, som låg på gränsen till "steppen";
2) det polovtsiska anfallet intensifierades. Den ryska befolkningen tvingades lämna Belaya Vezha vid Don, Tmutarakan, för att lämna länderna i Nedre Dnepr;
3) ett försvarssystem började gradvis ta form, där varje prins var ansvarig för sin egen del av gränsen till Ryssland. Därför fick prins Igor Svyatoslavich Novgorod-Severskys och hans bror Bui-Tur Vsevolod Kurskiy nederlag I 185, beskrivet i "The Lay of Igor's Regiment", allvarliga konsekvenser för Ryssland, vilket skapade en lucka i det ryska försvaret, i vilket Polovtsy khans Bonyak och Konchak. Med stort besvär lyckades de kastas in på stäppen. Författaren till Lay ... uppmanade prinsarna att förena sina militära styrkor för Rysslands försvar. På tröskeln till den mongoliska invasionen var denna vädjan mycket relevant, men prinsarna som helhet lyckades inte övervinna lokala intressen, få en förståelse för allryska uppgifter.
