Случаят с „автоматчиците” На 30 октомври 1973 г. в 3 часа сутринта при смяната на караула във военно поделение в с. Мурино е открит труп на часови: две дузини прободени с нож. са открити рани по тялото на 19-годишния редник Родионов. Неговата картечница и два пълнителя с бойни патрони

„Семеен” бизнес През пролетта на 1987 г., когато снегът се стопи, в квартал Петродворец близо до магистрала Ропшински беше открит труп на мъж със следи от насилствена смърт. Според заключението на съдебните медици жертвата е на около 30 години, смъртта е в резултат на черепно-мозъчна

„Златният случай“ и случаят с Кошкин През седемдесетте години Алма-Ата, точно пред очите ни, се превърна в един от най-красивите мегаполиси на СССР. Според полицейската статистика броят на престъпленията е намалял със 17 процента спрямо предходните години. Но може би защото

„Случаят на авиаторите“ В този случай отново се срещаме със стария абсурд. Просто е неразбираемо за ума как биха могли да свържат Берия с този случай. Вярно, никой не говори директно за това, но между редовете четем, че именно той го инициира. Това твърдение е толкова абсурдно, че дори не е така

Борба срещу космополитизма. „Случаят с LHC“ и „Случаят на лекарите“ Специално място в по-късните Сталинистки репресиизаема еврейската тема. Политиката към евреите беше проблем не само за Сталин, но и за целия свят. Късен периодУправлението на Сталин се характеризира с много като

„Случай с мингрели“ Не е изненадващо, че Берия е обвинен за участие във всички горепосочени дела, ако вземем предвид, че следата му „даже е намерена в делото на мингрелите“. Той беше почти признат за инициатор на това дело. Както виждате, човешката глупост няма

8 Борба за власт, заобиколена от Сталин. Ленинградски случай, случай на лекари.

„Култът към личността“ на Сталин през тези години достига своя апогей. Честването през декември 1949 г. на 70-годишнината на Сталин прекрачи всички възможни граници. Седмици наред вестниците изброяваха хиляди подаръци, изпратени на Сталин от цял ​​свят. Но въпреки факта, че следвоенните години изглеждаха върхът на величието и славата на Сталин, самият той не се чувстваше много уверен в последните години от живота си. Преди всичко той започна да се страхува от собствената си армия, от рязко нарасналата популярност и независимост на военните лидери. Най-вече той се страхуваше от Жуков, осъзнавайки, че този твърд (понякога жесток) и волеви човек е способен да продължи напред в критична ситуация и да извърши военен преврат. Следователно от началото на 1946 г. името на Жуков изчезва от всички книги, статии, филми и вестници. Самият Жуков е преместен да командва първо второстепенния Одеса, а след това - и задния Уралски окръг. В следвоенните години в съветското общество се преплитат две противоречиви тенденции: формалната демократизация на политическата система и реалното засилване на репресивната роля на държавата („Ждановщина“). Демократизацията се проявява във факта, че още през септември 1945 г. извънредното положение е прекратено и ГКО (извънконституционната власт) е премахната. През 1946-1948г. бяха проведени преизбори на Съветите на всички нива и беше подновен депутатският корпус, сформиран през 1937-1939 г. През март 1946 г. първата сесия на Върховния съвет на СССР (бивш Всеруски централен изпълнителен комитет) освободи М. И. Калинин от задълженията му като председател на Президиума на Върховния съвет на СССР (поради болест), избран Н. М. Шверник към тази публикация. На 15 март 1946 г. сесията приема закон за преобразуването на Съвета на народните комисари в Министерски съвет, който отговаря на общоприетите в световната държавна практика наименования. Върховният съвет формира правителството на СССР - Министерски съвет (Министерски съвет), чийто председател е одобрен от Сталин. Президиумът на Министерския съвет, който включваше 8 от най-близките сътрудници на Сталин (министърът на външните работи Вячеслав М. Молотов, ръководителят на специалния (атомния) комитет Лаврентий П. Берия, министърът на земеделието А. А. Андреев, министърът на външната търговия Анастас И. Микоян , председател на Госплан Н. А. Возненсенски, куратор на светлината и Хранително-вкусовата промишленостАлексей Н. Косигин, уредник по културни и религиозни въпроси Климент Е. Ворошилов, министър на промишлеността и строителните материали Лазар М. Каганович).

В рамките на партийното ръководство веднага след войната започва борба за влияние. Първият спор се състоя между Маленков и Жданов, които след края на войната се смятаха за потенциални наследници на Сталин. Благодарение на безспорните си организационни умения Маленков получава много отговорни постове по време на войната. Член на ГКО, през 1943 г. Маленков е поставен начело на Комитета за възстановяване на освободените райони. През 1944 г. той оглавява Комитета за демонтаж на германската индустрия, който се занимава с получаване на репарации от Германия в полза на СССР. Докато Маленков се издигаше все по-високо в сферата на държавната администрация, Жданов беше не по-малко успешен в структурата на партийния апарат. От 1934 г., секретар на ЦК и наследник на Киров като първи секретар на Ленинградската партийна организация, той играе важна роля в „чистките“ от 1936-1938 г. Спорът между Маленков, подкрепен от Берия, Каганович и лидерите на тежката индустрия, от една страна, и Жданов, от страната на който бяха председателят на Държавния съвет Вознесенски, Доронин, Родионов (председател на Министерския съвет на РСФСР), Кузнецов и някои военни лидери, от друга страна, се развиват около чисто частен въпрос: Жданов и Вознесенски атакуват Маленков във връзка с политиката му на износ на германска промишленост, което според тях води до разпиляване на средства. Сталин подкрепи групата на Жданов и отстрани Маленков от поста му. Две години Жданов и неговият помощник М. Суслов се ползват с доверието на Сталин, ръководейки идеологическото потискане на интелигенцията. През лятото на 1948 г., след двугодишен позор, Маленков е върнат от Сталин в Секретариата на ЦК. На 31 август 1948 г. Жданов умира внезапно, оставяйки привържениците си беззащитни срещу Маленков. Той, от своя страна, в сътрудничество с Берия, ръководителя на МГБ Абакумов, и с благословията на Сталин, започна нова чистка, този път насочена срещу Вознесенски, служители на Държавния комитет по планиране и партийния апарат на Ленинград (Сталин винаги лекува този град с недоверие). Вознесенски е отстранен и през 1950 г. разстрелян без съд. Като цяло „ленинградският случай“ струва живота на няколкостотин политически работници, повечето от които дължат кариерата си на Жданов. Всички тези хора бяха обвинени в опит да „унищожат социалистическата икономика по методите на международния капитализъм” и в „заговор с привържениците на Тито, целящ свалянето на съветския режим”. Въпреки че сега Маленков изглеждаше като наследник, назначен от самия Сталин, последният в същото време издигна Хрушчов, който през 1949 г. получава длъжностите секретар на Московския регионален партиен комитет и секретар на ЦК. През октомври 1952 г. се провежда 19-ият партиен конгрес, последният на който присъства Сталин. КПСС (б) е преименувана на Комунистическа партия на Съветския съюз (КПСС). Политбюро беше заменено от много по-тромав президиум, който се състоеше от 36 души. Броят на Секретариата на ЦК също беше увеличен от 5 на 10 членове, ЦК също се удвои (сега включва 232 души). Очевидно, надувайки щатовете на ръководните органи, Сталин се опитва да намали влиянието на своите „стари колеги“, разводнявайки ги с „новодошли“, по-млади и по-малко опитни, които са много по-лесни за управление.

Ленинградският случай е общоприето наименование за редица съдебни дела, изфабрикувани през 1949-52 г. с цел отслабване на ленинградската партийна организация, политическа дискредитация и физическо унищожаване на редица партийни и държавни лидери, които излязоха на преден план в навечерието и по време на Великата Отечествена война. Те бяха клеветнически обвинени в конспиративна контрареволюционна дейност в партията, с намерение да превърнат ленинградската партийна организация в своя опора за борбата срещу ЦК на КПСС (б); при извършване на подривна работа в държавни органи, нанасяне на материални щети на държавата и др. При разследването са използвани незаконни методи, арестуваните са принуждавани да „признаят” за престъпления, които не са извършвали. Основният процес според „Л. и т.н." се състоя през септември 1950 г. в Дома на офицерите (Литейный проспект, 20; впоследствие тук се провежда процесът на техните палачи). Процесът беше приключен и информация за него не беше публикувана. Етаж. и т.н." през 1949-52 г. Военната колегия на Върховния съд на СССР и Специалната конференция към Министерството на държавната сигурност осъдиха и осъдиха на смърт или дългосрочен затвор над 200 партийни и съветски работници в Ленинград и техните близки и далечни роднини; Вознесенски, Кузнецов, Капустин, Лазутин, Попков и М. И. Родионов са осъдени на смърт и разстреляни в основния процес (предполага се, че са заровени в пустошта Левашовская). Стотици ленинградски комунисти, включително издигнати на ръководни позиции в други региони на страната, бяха изключени от партията и изключени, арестувани за „връзка“ с подсъдимите по „Л. и т.н." След смъртта на Сталин и разкриването през 1953 г. на Берия, ЦК на КПСС през 1954 г. извършва проверка на „Л. и т.н." Установена е неистинността на обвиненията и нарушаването на социалистическата законност. Всички обвиняеми по Л. и т.н." през 1954 г. са реабилитирани, включително много посмъртно.

"ленинградски бизнес"- поредица от съдебни процеси в края на 40-те и началото на 1950-те срещу партийни и държавни ръководители на РСФСР в СССР. Всички ръководители на Ленинградските регионални, градски и окръжни организации на КПСС (б), както и почти всички съветски и държавни дейци, които след Великата отечествена война бяха номинирани от Ленинград за ръководна работа в Москва и други регионални партийни организации , станаха жертва на репресии. Извършени са арести както в Ленинград, така и в цялата страна: в Москва, Горки, Мурманск, Симферопол, Новгород, Рязан, Псков, Петрозаводск, Талин.

Първият от тези процеси включва:

Кузнецов, Алексей Александрович - секретар на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките;

Попков, Пьотър Сергеевич - първи секретар на Ленинградския областен комитет и Градския комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките;

Вознесенски, Николай Алексеевич - председател на Държавния комитет по планиране на СССР;

Капустин, Яков Федорович - втори секретар на Ленинградския градски комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките;

Лазутин, Пьотър Георгиевич - председател на Ленинградския градски изпълнителен комитет;

Родионов, Михаил Иванович - председател на Министерския съвет на РСФСР;

Турко Йосиф Михайлович - първи секретар на Ярославския окръжен комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките;

Михеев, Филип Егорович - управител на Ленинградския регионален комитет и градския комитет на КПСС (б);

Закревская, Таисия Владимировна

Поводът за ленинградския случай е провеждането в Ленинград от 10 януари до 20 януари 1949 г. на Всеруския панаир на едро. Съобщението за панаира беше допълнение към вече съществуващите компрометиращи доказателства. Ръководителите на ленинградската партийна организация бяха обвинени в измама по време на избора на ново ръководство на конференция през декември 1948 г.

Г. М. Маленков повдигна обвинения срещу А. А. Кузнецов и председателя на Министерския съвет на РСФСР М. И. Родионов, секретарите на Ленинградския областен комитет и градския комитет на партията П. С. Попков и Я. Ф. Капустин, че са провели панаир без знанието и заобикаляйки ЦК и правителството. Междувременно е документирано, че панаирът е проведен в изпълнение на решение на Министерския съвет на СССР. На 11 ноември 1948 г. Бюрото на Министерския съвет на СССР, председателствано от Маленков, приема резолюция „За мерките за подобряване на търговията“. Резолюцията гласи: „да се организират междурегионални панаири на едро през ноември-декември 1948 г., на които да се продават излишни стоки, за да се позволи свободен износ от един регион в друг на промишлени стоки, закупени на панаира. В изпълнение на тази резолюция Министерството на търговията на СССР и Министерския съвет на РСФСР решиха да проведат Всеруския панаир на едро в Ленинград от 10 до 20 януари и задължиха Ленинградския градски изпълнителен комитет да окаже практическа помощ при организирането и провеждането й. На 13 януари 1949 г. по време на панаира председателят на Министерския съвет на РСФСР М. И. Родионов изпраща писмена информация до секретаря на ЦК на ВКП Г. М. Маленков за Всеруски панаир на едро, открит в Ленинград с участието на търговски организации на съюзните републики.

На 15 февруари 1949 г. е приета резолюция на Политбюро на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките „За антипартийните действия на член на ЦК на ВКП, Другарят Кузнецов A.A. и кандидати за членове на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, другари. Родионова М.И. и Попкова П.С. И тримата бяха премахнати от постовете си. В същото време течаха подготовка за фалшификации срещу Н. А. Вознесенски. За тези цели беше използван меморандум от заместник-председателя на Госнаб на СССР М. Т. Помазнев относно занижаването от Държавния комитет по планиране на СССР на плана за промишлено производство на СССР за първото тримесечие на 1949 г. Този документ послужи като начало за изграждането на обвинения срещу Н. А. Вознесенски.

На 21 февруари 1949 г. Маленков заминава за Ленинград с група работници на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките. На съвместно заседание на бюрото на окръжния и градския комитет на 21 февруари 1949 г. секретарят на ЦК на ВКП Маленков, използвайки заплахи, принуди секретарите на окръжния комитет и градския комитет да признае, че в Ленинград съществува враждебна антипартийна група. На 22 февруари 1949 г. се провежда съвместен пленум на Ленинградския окръжен комитет и Градския партиен комитет, на който Г. М. Маленков докладва за решението на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките от 15 февруари 1949 г. Няма от ораторите цитират всякакви факти за съществуването на антипартийна група, само П. С. Попков и Я. Ф. Капустин признават, че дейността им е антипартийна. След тях други оратори започнаха да се разкайват за грешките, които не бяха допуснали. В решението на съвместния пленум на областния и градския комитет А. А. Кузнецов, М. И. Родионов, П. С. Попков, Я. Ф. Капустин бяха обвинени в принадлежност към антипартийна група.

През лятото на 1949 г. започва нов етап в развитието на т. нар. „Ленинградско дело”. Абакумов и служители на ръководеното от него МГБ изфабрикуваха материали, обвиняващи А. А. Кузнецов, М. И. Родионов и ръководителите на Ленинградската областна организация на КПСС (б) в контрареволюционна дейност. Наредени са арести, които започват през юли 1949 г.

Информация за уволнение от работа, привличане към партийна и наказателна отговорност, за съдебни процеси не е публикувана в пресата.

Повече от година арестуваните са подлагани на разпити и изтезания. Всички осъдени бяха обвинени във факта, че, създавайки антипартийна група, те извършват разрушителна и подривна работа, насочена към отделяне и противопоставяне на ленинградската партийна организация на ЦК на партията, превръщайки я в опора за борбата срещу партията и ЦК на КПСС (б). Въпросът за физическото унищожение е предрешен много преди процеса, който се провежда на 29-30 септември 1950 г. в Ленинград в Дома на офицерите на Литейния проспект. В името на „ленинградците“ смъртното наказание се въвежда отново в СССР. Преди това, през 1947 г., с Указ на Президиума на Върховния съвет на СССР смъртното наказание е премахнато. Още по време на разследването на случая с Ленинград, на 12 януари 1950 г., смъртното наказание е възстановено по отношение на предатели на родината, шпиони и подривни бомбардировачи. Въпреки факта, че правилото „законът няма обратно действие“ в този случай не се прилага, въвеждането на смъртното наказание се извършва три дни преди решението на Политбюро на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на Болшевиките „За антипартийните действия ...“ и следователно връзката между двата факта е видима. На 1 октомври 1950 г. в 2.00 часа, един час след обявяването на присъдата, са разстреляни Н. А. Вознесенски, А. А. Кузнецов, М. И. Родионов, П. С. Попков, Я. Ф. Капустин, П. Г. Лазутин. Прахът им беше тайно погребан в пустошта Левашовская край Ленинград. И. М. Турко, Т. В. Закржевская и Ф. Е. Михеев са осъдени на продължително лишаване от свобода.

След клането на "централната група" изпитания, който произнесе присъди на останалите лица, участвали в „ленинградското дело”. 20 души бяха застреляни в Москва. Телата на Г. Ф. Бадаев, М. В. Басов, В. О. Белополски, А. А. Бубнов, А. И. Бурилин, А. Д. Вербицки, М. А. Вознесенская, А. А. Вознесенский, В. П. Галкин, В. Н. Иванов, П. Н. Кубаткин, П. И. Левин, М. Н. Никитин, М. И. Петровски, М. И. Сафонов, Н. В. Соловьов, П. Т. Талюша, И. С. Харитонов, П. А. Чурсин и П. А. Чурсин са отведени в гробището на Донския дупендън, мопед. яма.

Разгромът е извършен в Ленинградския университет, Ленинградския филиал на Музея на Ленин, Ленинградския музей на революцията и Музея на отбраната на Ленинград.

Репресирани са и икономически, профсъюзни, комсомолски и военни работници, учени, представители на творческата интелигенция (ленинградски учени и културни работници бяха осъдени по отделни дела, които не са свързани със самия ленинградски случай).

Арестите продължиха и по-късно. През август 1952 г. повече от 50 души, които са работили по време на блокадата като секретари на окръжните партийни комитети и председатели на окръжните изпълнителни комитети, са осъдени на дълги срокове на лишаване от свобода по фалшифицирани „дела“ на Смолински, Дзержински и други райони на града.

От меморандума на министъра на вътрешните работи Круглов и неговия заместник Серов: „Осъдени са общо 214 души, от които 69 са главни обвиняеми и 145 души от близки и далечни роднини. Освен това 2 души загинаха в затвора преди процеса 23 души са осъдени от военната колегия на смъртно наказание (екзекуция).

На 30 април 1954 г. Върховният съд на СССР прегледа „Ленинградското дело“ и реабилитира замесените в него лица, а на 3 май Президиумът на ЦК на КПСС приема окончателното решение „По делото Кузнецов , Попков, Вознесенски и др.“.

Докторски бизнес.

Случай с лекари (Случаят на лекарите по отрови, в материалите по разследването Случаят с ционисткия заговор вMGB) - наказателно дело срещу група видни съветски лекари, обвинени в заговор и убийство на редица съветски лидери. Началото на кампанията датира от 1948 г., когато лекарката Лидия Тимашук привлече вниманието на компетентните органи към странностите при лечението на Жданов, довели до смъртта на пациента.

В текста на официалното съобщение за ареста, публикувано през януари 1953 г., се съобщава, че „ повечето от членовете на терористичната група (Вовси М. С., Коган Б. Б., Фелдман А. И., Гринщайн А. М., Етингер Я. Г. и други) са свързани с международната еврейска буржоазно-националистическа организация „става„Създаден от американското разузнаване уж за предоставяне на материална помощ на евреите в други страни". Замесените в случая с Еврейския антифашистки комитет преди това бяха обвинени във връзки със същата организация. Публичността на случая на места придоби антисемитски характер и се присъедини към по-общата кампания за „борба срещу космополитизма без корени“, която се проведе в СССР през 1947-1953 г.

След ареста на група лекари кампанията придобива всесъюзен характер, но приключва след смъртта на Сталин в началото на март същата година. На 3 април всички арестувани по „лекарското дело” бяха освободени, възстановени на работа и напълно реабилитирани.

Проектодокладът на ТАСС и медийните материали (по-специално вестник „Правда“) за ареста на група „пестици“ е одобрен на 9 януари 1953 г. на заседание на Бюрото на Президиума на ЦК на КПСС.

Докладът за ареста на лекарите и подробностите за „заговора“ се появяват в неподписана статия „Суетни шпиони и убийци под прикритието на професори по медицина“, публикувана в „Правда“ на 13 януари 1953 г. Действията на мнозинството от арестуваните бяха свързани с идеологията на ционизма и бяха проследени до С. М. Михоелс, който вече фигурираше в случая с Еврейския антифашистки комитет.

Героят, който разобличи убийци в бели престилки(популярна пропагандна марка на тази кампания), пропагандата представи Лидия Тимашук, лекар, който се обърна към ЦК с оплаквания за неправилното лечение на Жданов през 1948 г. „За помощта й при разобличаването на трикратно прокълнатите лекари убийци“ тя е наградена с орден на Ленин.

Започвайки през 1952 г., „Делото на лекарите“ се разработва от МГБ под ръководството на подполковник М. Д. Рюмин, който през 1951 г. пише донос до Сталин за „ционисткия заговор“ в органите за държавна сигурност. На 29 октомври 1952 г. Игнатиев докладва на Сталин, че медицински специалисти са потвърдили факта на престъпното отношение към лидерите на Кремъл. Сталин незабавно разрешава ареста на основните „заговорници“. Сталин четеше ежедневно протоколите от разпитите. Той поиска от MGB максимално развитие на версията за ционисткия характер на заговора и за връзките на заговорниците с британските и американските разузнавателни служби чрез „Джойнт“ (ционистка благотворителна организация). Той заплаши новия министър на държавна сигурност С. Игнатиев, че ако той „ няма да отварят терористи, американски агенти сред лекарите", тогава той ще бъде арестуван, както неговия предшественик Абакумов:" Ще ви разпръснем като овце". През октомври 1952 г. Сталин дава инструкции за прилагане на физически мерки (тоест изтезания) към арестуваните лекари. На 1 декември 1952 г. Сталин заявява (в бележка на А. Малишев, член на Президиума на Централния комитет на консервацията): „ Всеки националист евреин е агент на американското разузнаване. Еврейските националисти вярват, че тяхната нация е била спасена от Съединените щати ... Сред лекарите има много еврейски националисти". От 6 ноември 1952 г. по указание на Рюмин в килиите на Лубянка се държат денонощно затворници с метални белезници. Освен това, в през деняръцете бяха оковани зад гърба, а през нощта - отпред. Затворниците обаче упорстваха. Откарани са в затвора Лефортово и бити с гумени пръчки (във Вътрешния затвор на Лубянка все още не е имало помещение, пригодено за изтезания). На 15 ноември 1952 г. Игнатиев докладва на Сталин, че Егоров, Виноградов и Василенко са подложени на мерки за физическа принуда, за какво избрани ... двама служители, които могат да изпълняват специални задачи (прилагат физическо наказание) по отношение на особено важни и опасни престъпници. За да не губи време за транспортиране на затворници до Лефортово в бъдеще, през декември 1952 г. началникът на Вътрешния затвор А. Н. Миронов оборудва стая за изтезания в кабинета си. На 24 ноември 1952 г. първият заместник-министър на държавната сигурност С. А. Гоглидзе докладва на Сталин: Събраните документални доказателства и самопризнанията на арестуваните установяват, че в ЛСУК е действала терористична група лекари - Егоров, Виноградов, Василенко, Майоров, Федоров, Ланг и еврейски националисти - Етингер, Коган, Карпай, които се стремят да съкратят живота на лидери на партията и правителството по време на лечението. Въпреки това Сталин продължава да оказва натиск върху МГБ, настоявайки за повече "оперативна и следствена дейност" по случая. В резултат на това през януари започнаха нови медицински арести.

В съобщението от 13 януари се говори за 9 заговорници: проф. Вовси М.С., общопрактикуващ лекар; Професор В. Н. Виноградов, общопрактикуващ лекар; професор Коган М. Б., общопрактикуващ лекар; Професор Коган Б. Б., общопрактикуващ лекар; професор, член-кореспондент на Академията на медицинските науки, водещ доктор на Сталин, Егоров P.I., общопрактикуващ лекар; професор Feldman A.I., отоларинголог; Професор Етингер Я. Г., общопрактикуващ лекар; професор Гринщайн А.М., академик на Академията на медицинските науки, невропатолог; Майоров G.I., общопрактикуващ лекар. Те са арестувани между юли 1951 г. и ноември 1952 г. Освен тях по „лекарското дело“ са арестувани още много, включително създателят и пазител на балсамираното тяло на Ленин професор Б. И. Збарски (декември 1952 г.), писателят Лев Шейнин (февруари 1953 г.).

Повечето от обвиняемите са евреи, включително лекари Н. А. Шерешевски (ендокринолог, професор), М. Я. Серейски (психиатър, професор), Я. Гелщайн (терапевт, професор), И. И. Фейгел (гинеколог, професор), В. Е. Незлин (терапевт, професор), Н. Л. Вилк, Я. Л. Рапопорт, Л. Х. Кечкер и др. М. Б. Коган и М. И. Певзнер също са замесени в случая посмъртно. Твърди се, че арестуваните са действали по указание на „еврейската буржоазно-националистическа организация „Джойнт”. Известният актьор С. М. Михоелс, братовчед на един от арестуваните лекари, главният терапевт на Съветската армия, генерал-майор от медицинската служба М. С. Вовси, загинал пет години по-рано при „автомобилна катастрофа“, също е посочен като участник в заговора.

„Случаят на лекарите“ предизвика преследване на роднини и колеги на арестуваните, както и вълна от антисемитски настроения в цялата страна. За разлика от предишната кампания срещу "космополитите", в която евреите по правило се подразбираха, отколкото директно се назоваваха, сега пропагандата директно насочваше към евреите. На 8 февруари „Правда” публикува встъпителен фейлетон „Простоти и измамници”, където евреите са представени като мошеници. След него съветската преса беше залята от вълна от фейлетони, посветени на разобличаването на истинските или въображаеми тъмни дела на лица с еврейски имена, бащини и фамилни имена. Най-„известният“ сред тях е фейлетонът на Василий Ардамацки „Пиня от Жмеринка“, публикуван в сп. „Крокодил“ на 20 март 1953 г.

Всички арестувани по „лекарския случай” бяха освободени ( 3 април) и възстановен за работа. Беше официално обявено 4 април), че признанията на подсъдимите са получени чрез „недопустими методи на разследване”. Подполковник, който разработи "случая на лекарите" Рюмин(по това време вече уволнен от органите за държавна сигурност) е незабавно арестуван по заповед Берия; по-късно, вече в хода на процесите на Хрушчов срещу извършителите на репресиите, той беше застрелян ( 7 юли 1954 ).

Възможно приключване на делото на лекарите и въпросът за депортирането

Случаят, който предизвика толкова силен обществен отзвук, можеше да завърши със съответната кулминация. Имаше слухове, че главните обвиняеми трябвало да бъдат публично екзекутирани на Червения площад. Яков Яковлевич Етингер- синът на професор Я. Г. Етингер, починал в затвора, също свидетелства, че много по-късно след смъртта на Сталин, Булганинв разговор с него той потвърждава, че съдът над лекарите е планиран в средата на март 1953 г., осъдените са планирани публично затварямна централните площади на големите градове на СССР.Приблизително така приключи случаят Сланскив началото на декември 1952 в Чехословакия.

Има версия , според който високопоставеният процес срещу лекари трябваше да бъде сигнал за масирани антисемитски кампании и депортиране на всички евреи в Сибири нататък Далеч на изток. На фона на провокирани съветска пропагандавнезапно избухнаха антисемитски настроения сред населението, депортацията трябваше да изглежда като "акт на хуманизъм" - спасяване на евреи от "народен гняв", погроми и линч. Според някои недокументирани данни е изготвено писмо, което трябва да бъде подписано от видни дейци на съветската култура, чиято същност е следната: „Ние, видни културни дейци, призоваваме съветското ръководство да защити предателите и космополитите без корени от еврейски произход от просто народен гняв и да ги заселят в Сибир. Предполагаше се, че съветското ръководство трябва да отговори благосклонно на това искане. Има многобройни свидетелства на съвременници, че слуховете за депортация се разпространяват в Москва веднага след обявяването на началото на делото на лекарите.

Много изследователи, макар и да не отричат ​​антисемитския характер на „случая на лекарите“, сериозно поставят под въпрос съществуването на планове за депортиране на евреи. За подробно проучване на този въпрос (с участието на архивни материали) вижте статията на изследователя на съветския държавен антисемитизъм Генадий Костирченко. историк Жорес Медведевв книгата си „Сталин и еврейският проблем” пише, че съществуването на споменатия в много книги план за депортиране на евреи не се потвърждава от никакви архивни документи.

СЛУЧАЙ С ЛЕКАРИ, арестите на лекари в началото на 50-те години на миналия век, отговорни за лечението на висшите ръководители на СССР по измислени обвинения в саботаж и умишлено убийство на лидери на „партията и правителството“. „Случаят на лекарите“ е причинен от ескалацията на борбата за власт в края на живота И. В. Сталини до голяма степен повлия на хода на борбата за неговото наследство.

Произходът на случая на лекарите се крие в кампанията срещу „космополитите“, както наричаха евреите, които бяха обвинени в презрение към руската култура, еврейския национализъм и „оплакване на Запада“. През 1950 г. лекарят Й. Етингер (който е лекувал наскоро починалия първи секретар на Московския градски комитет на КПСС А. Щербаков) е арестуван във връзка с критичните му политически изявления като част от кампания срещу космополитите. В резултат на престоя си в Министерството на държавната сигурност (МГБ), което тогава оглавява В. Абакумов, и разпити със страст, Етингер умира. Този факт беше използван във вътрешноведомствената борба. Следователят на МГБ по особено важни дела М. Рюмин, който принуди Етингер да даде показания, обвини шефа си Абакумов, че умишлено е убил разследван лекар в килия, като по този начин е лишил разследването от важен свидетел.

В литературата по „ленинградския случай” анализът на политическия потенциал на Вознесенски и Кузнецов или липсва изобщо, или носи чертите на апологетика. Тази апологетика е вдъхновена главно от мемоарите на Никита Хрушчов, Николай Байбаков, Анастас Микоян и мемоарите на ленинградци, работили при Вознесенски и Кузнецов.

Преди петдесет години, на 1 октомври 1950 г., бившият първи заместник-председател на Министерския съвет на СССР, председател на Държавния комитет по планиране на СССР, член на Политбюро на ЦК на ВКП на Разстреляни са болшевиките Николай Вознесенски и бившият секретар на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, началникът на отдела за персонал на ЦК Алексей Кузнецов, за които Сталин през 1948 г. говори в тесен кръг от сътрудници като най- подходящи кандидати за постовете председател на Министерския съвет (Вознесенски) и генерален секретарЦентралният комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките (Кузнецов) след смъртта му. Защо той промени мнението си за тези хора и даде санкция за тяхното унищожаване? Има няколко гледни точки сред историците по този въпрос и съпоставянето им може само да обърка още повече т. нар. „ленинградски случай”, жертви на който бяха пропадналите наследници на Сталин. Въпреки това, за да се разберат причините за елиминирането на Вознесенски и Кузнецов, анализът на тънкостите на „ленинградския случай“ очевидно не е достатъчен. Да се ​​сведе целия въпрос до интригите на Берия и Маленков, които играха на маниакалното сталинистко подозрение, засилило се към края на живота им, означава да говорим само за едната страна на проблема. Преди да се окажат в ролята на обвиняеми, Вознесенски и Кузнецов имаха огромна власт, водеха собствени политическа игра, чието значение все още не е напълно разбрано.

В литературата по „ленинградския случай” анализът на политическия потенциал на Вознесенски и Кузнецов или липсва изобщо, или носи чертите на апологетика. Тази апологетика е вдъхновена главно от мемоарите на Никита Хрушчов, Николай Байбаков, Анастас Микоян и мемоарите на ленинградци, работили при Вознесенски и Кузнецов. Хрушчов оцени Вознесенски като "умен, остър, директен и смел" човек, Байбаков, за дълго времекойто работи като министър на петролната промишленост и председател на Държавния комитет по планиране на СССР, смята Вознесенски за „талантлив организатор, тънък психолог на икономиката“. Анастас Микоян, чийто син се ожени за дъщерята на Кузнецов в момент, когато той вече беше отстранен от всичките си постове, твърди в мемоарите си, че по време на блокадата на Ленинград Жданов не е бил „главната фигура“ там, която „на практика се премести в бомба подслон“, а Кузнецов – именно на него Сталин поверява „най-важните въпроси“. За нас е важно не само да установим дали тези характеристики отговарят на реалността, но и да се опитаме да отговорим на основния въпрос: имали ли са Вознесенски и Кузнецов някакви специални качества, които им позволяват да ръководят страната след смъртта на Сталин?

Да започнем с Вознесенски. Всъщност той беше много волев, силен лидер, който изигра голяма роля в развитието на отбранителната индустрия по време на Великата отечествена война. Тогава Вознесенски ръководи работата на народните комисариати за оръжие и боеприпаси (до февруари 1942 г.), занимава се с евакуацията на отбранителни заводи, като председател на Държавния комитет за планиране отговаря за разработването на военни и икономически планове за осигуряване на отбраната на страната. Благодарение на Вознесенски производството на противотанкови пушки, както и на ракетна артилерия и снаряди за нея, беше значително разширено и ускорено. Дмитрий Устинов, който по това време оглавява Народния комисариат по въоръженията, припомни, че именно Вознесенски, седмица преди началото на войната, инструктира да продължат работата по противотанковата пушка от дизайнера Руковишников, прекратена през 1940 г., и поиска народният комисар да защити конструктора от "задирване". Според мемоарите на Василий Пронин, председател на Московския градски съвет, през лятото на 1941 г. Вознесенски успешно ръководи оперативното „за няколко седмици“ преструктуриране на московските заводи за производство на реактивна артилерия и ракети. Успехите на Вознесенски обаче зависеха не само от личните му административни способности, но и в много отношения от онези огромни правомощия, които той притежаваше във военно време. Подчинените му народни комисари, директорите на заводи, дизайнерите са били добре наясно, че провалът на каквато и да е заповед на първия заместник-председател на Съвета на народните комисари на СССР, член Държавен комитетзащитата е изпълнена поне с отстраняване от длъжност. Поради това тези поръчки често се изпълняваха в рекордно кратко време.

AT Мирно времеВознесенски оглавява Държавния комитет по планиране на СССР в продължение на 11 години. В същото време мнението на Микоян, че Вознесенски е бил икономист от „професионален тип“ без никакъв „практически опит в управлението на икономиката“, трябва да бъде признато за справедливо в много отношения. Самият Госплан беше подходящ за него, структурата до голяма степен е виртуална. Понякога се случваше дори лидерите на партията и държавата да не могат да разберат смисъла на съществуването на ведомството, чиито задачи и планове много министри и директори на заводи пращаха по дяволите. Байбаков припомни, че Брежнев "не е имал търпението да проучи подробно проектоплана" и веднъж прекъсна доклада на Байбаков със следното изречение: "Николай, по дяволите! Напълнихте ни главите с вашите фигури. Аз не вече разбирам каквото и да било. Нека да си починем на лов." След лова Брежнев все пак намери сили да изслуша председателя на Държавния комитет по планиране, но два дни по-късно каза на Политбюро: „Два дни слушах Байбаков, но сега не мога да спя“.

Сталин, за разлика от Брежнев, приемаше Държавния комитет по планиране много по-сериозно, той винаги възприемаше неуспехите на планираните показатели с раздразнение и строго наказваше виновниците за тези провали. Микоян напразно се опитваше да му докаже, че е невъзможно да се поставят едни и същи показатели за първото и четвъртото тримесечие - това беше възпрепятствано от природни условия. Например в риболовната индустрия есента беше извън сезона и беше просто невъзможно да се хване толкова риба, колкото през лятото по това време. Но Сталин не реагира на тези аргументи или раздразнено каза на Микоян: „Отново си сам!

Вознесенски успява да постигне сериозно укрепване на позициите на Държавната планова комисия в административната структура на съветската държава, до голяма степен поради факта, че Сталин искаше същото. Това не означава, че Вознесенски се е стремял да направи лесна кариера от манипулиране на числата. При Сталин подобни игри бяха смъртоносни. Той спечели благоволението на Сталин, като го информира без скриване за истинското състояние на нещата в икономиката, използвайки данни от Държавната планова комисия. Показателен в това отношение е следният факт. Когато през януари 1942 г. Сталин, опиянен от поражението на германците край Москва, предлага да премине в настъпление със силите на всичките девет фронта, за да осигури „пълното поражение на нацистките войски през 1942 г.“, само Жуков и Вознесенски се противопостави на тази идея, която след това се провали. Вознесенски мотивира несъгласието си с плана на Сталин с факта, че „все още нямаме достатъчно материални ресурси, за да осигурим едновременното настъпление на всички фронтове“. Сталин от своя страна вижда във Вознесенски най-енергичния работник, способен да упражнява контрол върху изпълнението на плана. Това беше много удобна роля - в края на краищата не Вознесенски трябваше да коригира недостатъците, установени от Държавната планова комисия, а други хора. Огромната власт, личното разположение на Сталин и фактът, че той ръководи редица ключови области в икономиката в екстремните условия на войната, развиват отрицателни черти на характера на Вознесенски. Има много доказателства за арогантност, амбиция, грубост, които той вгради в стила на творчеството си. Георги Егнаташвили, началникът на личната охрана на Николай Шверник, остави най-поразителното от този вид описание: „Имаше заседание на Министерския съвет... И изведнъж вратата се отвори и Николай Алексеевич излезе с двама министри. Аз чувстваше се неспокойно...“ Разбира се, Вознесенски не беше единственият, който страдаше от такъв недостатък като грубост към подчинените си; нецензурни изрази се срещат в някои от резолюциите на Сталин (през 1941 г., в един от докладите на НКВД за предстоящото германско нахлуване в СССР, той пише: „Изпратете източника си на д... майка“), но „лидерът на народи“ може да бъде и много учтив, внимателен, търпелив събеседник. Мнозина, които общуват със Сталин, например авиоконструкторът Яковлев, писателят Симонов, маршалът на авиацията Голованов, бяха поразени от неговата ерудиция, остроумие и дори способността да признае, че греши. Вознесенски не беше по-различен. В спомените на своите съвременници той се появява като човек, който не е бил сдържан в езика. Народният комисар на ВМС Николай Кузнецов припомни колко неприятно е бил поразен от поведението на Вознесенски на заседание на правителството през юни 1941 г. На това заседание, когато Сталин обяви ареста на началника на отдела въздушна отбрана, Герой на Съветския съюз Стърн, който седеше до Кузнецов, Вознесенски възкликна високо: „Копеле! "

Всичко това предполага, че Вознесенски не е притежавал издръжливостта, необходима за позицията му в обкръжението на Сталин. За разлика от Молотов, Каганович, Берия, Маленков, Хрушчов, които не преминаха през суровата школа на репресиите от втората половина на 30-те години, Вознесенски и Кузнецов често вървяха напред, където беше необходима интрига, те не знаеха как да си държат устата затворена когато е било необходимо дори за успех в личния ви политическа кариера. Това ги направи уязвими в борбата срещу основните им противници в Политбюро – Берия и Маленков. Според Байбаков, Вознесенски си е създал смъртен враг в лицето на Берия през 1945 г. на едно от срещите, на които се е обсъждало изграждането на газопровода Москва-Саратов. „Уморен от пронизващия и монотонен вик“ на Лаврентий Павлович, той го призова към ред, „предлагайки да се справи със същността на въпроса“. „Берия“, пише Байбаков, „който не е очаквал подобна намеса, сякаш позеленя…“.

Със своя изключително директен, подчертано официален, остър, а често и равен груб стилРаботата на Вознесенски предизвика враждебност сред много народни комисари, което не само отслаби позицията му като възможен бъдещ ръководител на правителството, но, най-важното, нанесе сериозни щети на индустрията, преди всичко на отбранителната промишленост, и развали отношенията между Държавната комисия за планиране и народната власт. комисариати. Народният комисар по боеприпасите Ванников пише, че по време на войната именно Вознесенски е бил особено остро против производството автоматични пушки, благодарение на което спряха да ги произвеждат, но след известно време все пак уредиха освобождаването им по решение на Сталин. Дори повече конфликтна ситуациявъзникна между Вознесенски и народните комисари на петролната и въглищната промишленост Байбаков и Вахрушев. "Веднъж той (Вознесенски. - С.К.)", спомня си Байбаков, "повика мен и народния комисар на въгледобивната промишленост Вахрушев. Ставаше дума за това как да осигурим гориво за предната и задната част. Нашата информация явно не удовлетворяваше Вознесенски. Той се намръщи , някак си се стегна вътрешно и поиска увеличаване на проектните цели за добив на нефт и въглища: „Но това изисква допълнителни материални ресурси! Ето цифрите, ето ги цифрите!" Отговорихме ние, знаейки отлично, че нашите индустрии работят на предела си. "Сега нямаме такива ресурси и не можем да ви дадем нищо." раздразнено, или поради пренапрежение на нервите, разгорещен спор се превърна в нещо невъобразимо: Вахрушев, пребледнял, скочи от стола си, сграбчи Вознесенски за реверите на якето и започна да го разтърсва, крещейки напълно скандални „аргументи“. беше изненадан: Вознесенски също хвана ядосания си събеседник за реверите и започна да го разтърсва, викайки нещо... Разпръснахме се, без да получим нужната помощ. Още след войната Вознесенски се срещна с остър отпор от министъра на корабостроенето Малишев, от когото председателят на Държавната комисия по планиране предложи да отнеме два завода, а също така изрази недоверие по отношение на обещанията на министъра да започне производството на корабна броня. Самият Сталин беше принуден да се застъпи за Малишев, заявявайки, че го познаваме „като честен човек“. Изглежда, че горните факти не говорят в полза на Вознесенски като потенциален ръководител на правителството на СССР.

Алексей Кузнецов беше още по-неудачен кандидат за ролята на партиен лидер от Вознесенски като глава на правителството. Ако недостатъците на Вознесенски все още можеха да бъдат компенсирани чрез избора на разумни депутати за него или дезавуирани от намесата на Политбюро на ЦК, което всъщност взе всички ключови решения в икономиката, тогава неподготвеността на Кузнецов да ръководи партийния апарат може да има много по-сериозни последици, защото именно този апарат държеше в ръцете си всички нишки на управление не само на вътрешната, но и на външната политика.

Рекордът на Кузнецов, изглежда, не дава основание за нашето заключение. Всъщност Кузнецов премина през всички стъпки на партийната йерархия в Ленинград: от инструктора на градския комитет до първия секретар на областния комитет и градския комитет на партията. Бързото му израстване в кариерата след войната се дължи на покровителството на най-близкия по това време съратник на Сталин Жданов. Анализът на дейността на Кузнецов като секретар на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките и ръководител на отдела по персонала на ЦК показва, че Жданов не само не е успял да научи Кузнецов как да се държи в обкръжението на Сталин, но и не е успял обясни му колко опасно е било да демонстрира своя ленинградски патриотизъм. Този патриотизъм се изразява не само във факта, че през годините на войната Кузнецов култивира образа на Киров в Ленинград, но и в желанието значително да повиши статута на Ленинград и Ленинградската партийна организация, което по-късно се превръща в една от основните причини за „Ленинградският случай“. Литературата по този случай е малка по обем и прекомерно обърква читателя, който не е опитен в историята на късния сталинизъм. Най-ясно са проследени три версии на този случай. Първата версия - официалната, формулирана в резултат на реабилитацията на Вознесенски, Кузнецов и други осъдени по "ленинградското дело" - през 1954-1957 г. е претърпял голяма еволюция. През 1954 г. главните виновници за унищожаването на Вознесенски и Кузнецов са група служители на държавната сигурност начело с бившия министър на държавната сигурност Абакумов, който действа по заповед на Берия. След като Хрушчов отстрани Молотов, Маленков и Каганович от власт през 1957 г., официалната версия се промени. Сега главните създатели на „Ленинградската афера“ бяха Берия и Маленков, които се страхуваха от укрепване на позициите на Вознесенски и Кузнецов и затова надуха следните факти до мащаба на държавно престъпление: 1) през януари 1949 г., общоруският в Ленинград се проведе панаир на едро с участието търговски организациисъюзни републики, като по този начин му се придава съюзен статут и в същото време не се информира Москва; 2) първият секретар на Ленинградския областен комитет и градския комитет Попков скрива фактите за гласуване срещу партийното ръководство на Ленинград на партийните конференции на града и региона през декември 1948 г.;

3) същият Попков през 1948 г. предлага на Вознесенски да поеме "патронаж" над Ленинград. Берия и Маленков обвиняват Вознесенски, Кузнецов, Попков и други, че се опитват да организират в Ленинград враждебна антипартийна група, чиято цел е да откъсне партийната организация на Ленинград от Москва и СССР, за да направи Ленинград столица на РСФСР.

Втората версия идва от оцелелите подсъдими по "ленинградското дело". Според Кузнецов Войнов, бивш поръчител, основните мотиви на организаторите на това дело са били да скрият от хората „истинските виновници за нашето военно поражение през 1941 г.”, както и виновниците за „ексцесите в селско стопанство„и общото „беззаконие и произвол“. Войнов вижда във Вознесенски и Кузнецов почти открити противници на сталинизма, представители на поколението на фронтовата линия, което всъщност предопредели „феномена на XX конгрес“. И накрая, третата версия е изтъкнато от някои историци от национално-патриотичното направление, които смятат Вознесенски и Кузнецов за лидери на „руската партия" в обкръжението на Сталин. Историкът Олег Платонов смята, че всъщност „ленинградската афера" е била „руска работа", т.к. „чрез него повечето от новите руски кадри, дошли след войната да заменят старите еврейско-космополитни функционери“.

И трите версии имат определена идеологическа подготовка. Официалната версия, идваща от лидерите на КПСС, беше коригирана в зависимост от подредбата на силите във висшите ешелони на властта. Що се отнася до двете неофициални версии, те са свързани с аберация на съзнанието. Репресираните съратници на Кузнецов мечтаят, че той е антисталинист, тъй като е кировец. Този аргумент обаче не издържа на проверка, тъй като се основава на популярния през годините на перестройката мит, че Киров е бил антисталинист. Историците, например, Олег Хлевнюк, още след перестройката, когато подобни митове престанаха да интересуват обществеността, документираха, че Киров е 100% сталинист, само че от по-мек тип, и следователно всички сантиментални истории за неговото противопоставяне на Сталин трябва да бъдат признати като фантастика в духа на популярната в своето време.времето на романа на Анатолий Рибаков „Децата на Арбат”.

За Платонов беше необходимо да представи Вознесенски и Кузнецов като ръководители на „руската партия“ в Политбюро, за да обоснове общата му визия за сталинския период от нашата история. Сталин в неговия образ е не само главният руски патриот на ХХ век, но и основният противник на световния ционизъм, който беше олицетворен в сталинската среда от Берия, Маленков и Хрушчов. Подробният анализ на този аргумент е толкова труден и отнемащ време, колкото да се опровергаят конструкциите на известни математици от историята на Носовски и Фоменко. Дори една статия не е достатъчна за това. Ще посочим само, че идеята за руския, патриотичен характер на сталинисткото управление от 40-те години на миналия век, основана на антисемитски прояви в кадрова политикаапаратът от онези години е илюзорен. Какво да правим с отношението на Сталин към руската провинция, с най-новите му икономически изследвания, водещи всъщност до нов военен комунизъм (в края на живота си лидерът внезапно решава, че е дошло времето за създаване на „директен продукт обмен" между града и провинцията)? Преследването на генетиката, което обрича биологията ни на растителност, също е някак забравено. Възхищавайки се на суверенната реторика на Сталин през 40-те години. замъглява тези и други факти, показващи, че той все още е бил националболшевик, а не руски националист, и е искал да въведе същия комунизъм, но с русофилска окраска. На една от конференциите с учители по политическа икономия през 1950 г. Сталин се оплаква, че младите хора не познават добре Маркс или изобщо не го познават; от ортодоксална марксистка позиция, неговата последна икономическа работа. Изобщо странното съчетание в Сталин на най-разнообразни идеологически течения е твърде сериозна тема. Да го представяш в някаква идеологическа ипостас означава да изкривиш истинския му вид.

Най-интересното е, че двете неофициални версии са изградени единствено върху спекулативни предположения, догадки, твърдения. Междувременно „Ленинградският случай“ никога няма да бъде напълно разкрит, не само защото Маленков лично унищожи повечето материали по това дело през 1957 г., но и защото в самите тези документи истината и лъжата често са просто неразличими. Всъщност, ако лидерите на КПСС два пъти промениха позицията си по отношение на главните извършители на „ленинградския случай“, тогава какво може да се очаква от други преводачи, които не са обвързани от партийна дисциплина, а сега и от цензура? Сега хартията ще издържи всичко.

Въпреки това, съпоставяне на мемоарите на съвременници, провеждане на исторически аналогии, анализ на конкретната ситуация във висшите ешелони на властта в края на 40-те години. ни позволяват да твърдим, че в много отношения основните му обвиняеми са виновни за възникването на „ленинградското дело“, нарушавайки правилата на политическата игра, която тогава съществуваше във властта. Същият Кузнецов, който насади култа към Киров в Ленинград и си затвори очите за пробивите на ленинградците с организирането на панаир на едро и другите изброени по-горе факти, демонстрира не само неблагоразумие, но и глупост, неприемлива за секретар на Централен комитет от епохата на Сталин.

Неразумно беше да се култивира всичко свързано с Ленинград по простата причина, че Сталин запази изключително негативни спомени за ролята на петербургската партийна организация по времето на управлението на Зиновиев. Зиновиев и неговите бойни другари, борещи се със Сталин за властта, също използват революционния образ на Ленинград, смятат ленинградските болшевики за най-добрите и достойни комунисти, чийто глас трябва да се слуша преди всичко. Освен това, в навечерието на 15-ия конгрес на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, заплахата от разцепление в партията за Сталин беше очевидна не само защото зиновиевистите успяха да получат на своя лидер правото да направи съдоклад относно политическия доклад на конгреса, който трябваше да направи самият генерален секретар, но и заради неочаквания демарш на най-близкия по това време сталинистически съюзник Ворошилов, който обяви допустимостта на създаването на отделна партийна организация в РСФСР. В това предложение Сталин вижда опасност за централните партийни органи, чийто авторитет Руската комунистическа партия може да подкопае със самия си мащаб. За системата на властта, възникнала при Сталин, страхът от създаването на комунистическа партия в рамките на РСФСР беше до голяма степен логичен. Политбюро на ЦК беше върховен органвласт в Съветския съюз, защото увенчава твърда унитарна система на управление на страната. Русия беше незаслужено заобиколена от много атрибути на суверенитет, но отсъствието на собствена партия и следователно на собствено Политбюро беше необходимо за ефективното функциониране на централните партийни органи. Появата в Москва на два партийни центъра на власт - Съюзът и РСФСР - не само ще създаде опасен прецедент за искания за по-голяма независимост, да речем, на Украинската комунистическа партия, но и ще заплаши да сблъска амбициите и интересите на съюза и руското ръководство. На държавно ниво противоречивите интереси на синдикалните и републиканските ведомства често водят до задънена улица. Например, споровете между НКВД на РСФСР и ОГПУ на СССР за разпределението на контингентите от затворници от ГУЛАГ станаха толкова продължителни и скарани, че Сталин нареди на руския НКВД „просто да затвори“. И в края на 40-те години. Сталин изведнъж отново се сблъсква не само с сепаратизма на ленинградските партийци, но и с опасното желание за разширяване на руския суверенитет. Според един от окръжните председатели на изпълнителния комитет в Ленинград Буличев след войната Кузнецов, заедно с председателя на Министерския съвет на РСФСР Родионов (който беше застрелян по „ленинградския случай“ в същия ден като Кузнецов), предложи Сталин да преведе руското правителствоот Москва до Ленинград и да направи самия Ленинград столица на РСФСР. „Те казаха тайно“, спомня си Буличев, „че Сталин не харесва такова предложение, но той не говори открито, мълчеше“. Тази реакция на Сталин вече даде повод да се забави, да бъдем по-внимателни. Но Кузнецов „се изкачи за неприятности“. Ако той не познаваше добре историята на партията и умишлено работи за подобряване на статута не само на Ленинград, но и на РСФСР като цяло, тогава това отново свидетелства поне за неговата наивност, която на такива длъжности като секретар на Централния Комитет и началник на отдел „Личен състав“ Централният комитет беше просто самоубийствен. Също толкова наивни бяха и „атаките“ му срещу служителите на МГБ, които той надзираваше по заповед на Сталин. Ако вярвате на спомените на очевидци, които твърдят, че Кузнецов е питал КГБ за случая Киров и в ораторствопредпочита цитатите на Киров пред тях, това отново свидетелства за самоубийствената политическа линия на Кузнецов. Тук дори приятелството у дома с министъра на държавната сигурност Абакумов не можа да спаси.

Все пак Молотов вероятно беше близо до истината, когато каза, че Сталин е определил за свои наследници хора, които не са достатъчно подготвени за системата на властта, която той създаде. След като им осигури бързо израстване в кариерата, Сталин също забрави изключителните интригуващи способности на старата си гвардия и не видя, че тук Вознесенски и Кузнецов няма да се конкурират с нея. Берия и Маленков играха на „ленинградския случай“ като по часовник, а самият Сталин беше принуден да каже последната думакоето реши съдбата на пропадналите му наследници. Това е може би един от най-драматичните епизоди в политическата му биография.

Сергей Константинов

"Ленинградски бизнес".

След войната Сталин е изправен пред нова война - с корупцията. Така че не просто и не заради страха от загуба на власт, както предполагат някои историци, Сталин започна да „затяга винтовете“ след Великата отечествена война. Да, това не е новина за световната история - че след опустошителни войни, навсякъде и по всяко време, възстановяването на страната започва с укрепване на властта (до въвеждането на извънредно положение и дори диктатура), за да се спре раздора и колапса на системата за икономическо и социално управление, настъпили през годините на войната.

Между другото, поради използването на служебното му положение за лични цели, дори главният командир маршал Жуков беше подведен под отговорност. И само предадените на държавата „трофеи от грабежни дейности в Германия” го спасиха от тежко наказателно наказание, въпреки че не го спасиха от сериозно понижение по партийна и държавна линия.

Най-сериозен обаче беше "ленинградският случай" - случаят с непотизма в ръководните органи на партията и държавата, който беше пряк път към появата и разцвета на корупцията. Неговият връх е злоупотребата със служебно положение за лични интереси, която започна с привилегии и облаги и завърши с подкупи и превръщане на държавния джоб във ваш собствен...

„Случаят Ленинград“ всъщност е случай на корупция, предимно в лидерската среда отгоре до долу... В началото, както всички останали, аз не знаех и не разбрах това. Но сега, след като се запознах с редица партийни документи, стигам до извода, че чисто политически обвинения може и да са изфабрикувани, но корупционната страна на случая определено се е случила! Така или иначе извършените от обвиняемите действия явно са създали условия за корупция. (Казвам това по партийни документи, а не по следствени материали, които никога никъде по света не са се ползвали с подобаващо доверие. Партийните документи, от друга страна, се появиха в атмосфера на свободна разправа и много преди това образуването на следствено дело.)

Но... в началото един такъв наглед безобиден пример.

Съгласете се, едно е, когато става въпрос за разпределяне на пари, да речем, за подобряване на условията в детска градина, и съвсем друго, когато са необходими пари за възстановяване на изгоряла сиропиталище, чиито зеници, за разлика от децата, които имат покрив над главата, просто няма къде да отидат. Изглежда от само себе си се разбира, че първият приоритет е да се помогне на бездомните деца.

Въпреки това, благодарение на връзката на непотизъм, ръководителят често разпределя средства не за сиропиталището, а за детската градина, защото любимият му внук ходи там ... Изглежда нищо особено, но именно с такива безобидни факти започва корупцията, разяждаща като ръжда, цялата държава.

Трудно е да се хванат дилъри в подобни престъпления, но е възможно. За да се изключи възможността за непотизъм или подкупи сред инспекторите, по времето на Сталин бяха назначени няколко независими комисии, които да проверяват същия случай. Те подадоха материали за проверка не на някое основно лице, а, да кажем, на всеки член на Политбюро. Това почти изключи възможността за укриване на резултатите от проверките и в много отношения (поради публичност) гарантира прилагането на заслужени мерки.

Ако някой успее да неутрализира всички тези комисии, то в този случай (след установяването на конспирацията) никой не може да очаква милост, защото организираната престъпност се наказваше много по-строго и... безусловно! Това беше един вид партиен съд, който не познаваше давността, както е днес.

„Ленинградският случай“ започна с Резолюции на Политбюро от 15 февруари 1949 гвъв връзка с предприетата безотговорна инициатива за провеждане на Всесъюзния панаир на едро в Ленинград (от 10 януари до 20 януари 1949 г.).

Всъщност нищо не беше изчислено и вместо да се продадат стоките, те бяха повредени и ... 4 милиардарубли.
И това в условията на ужасен следвоенен производствен и хранителен глад. Освен това беше разкрито прахосването на значителни средства за пътуване за пътуване до северната столица на лидери от цялата страна. Просто казано, мнозина отидоха просто да се „откъснат от бизнеса“ и да излязат в голям мащаб ... Тоест, дори в това се виждаше корупцията. Освен това!

Резолюцията на Политбюро гласи:

„Въз основа на одита беше установено, че председателят на Министерския съвет на РСФСР другар. Родионов M.I.заедно с ленинградските ръководни другари със съдействието на член на ЦК на КПСС (б) другар. Кузнецова A.A.Произволно и незаконно организира Всесъюзния панаир на едро с покана за участие в него търговски организации от териториите и регионите на РСФСР, включително най-отдалечените, до Сахалинска област, както и представители на търговски организации от целия съюз републики.

На панаира, стоки на стойност около 9 милиардарубли, включително стоки, които се разпределят от федералното правителство по национален план, което доведе до разпиляване на държавни стокови фондове и до накърняване на интересите на редица територии, региони и републики (И това е корупция... и какво друго!) придвижването на неговите участници от отдалечени райони към Ленинград и Ленинград и др. обратно. (И това също е корупция!)

Политбюро на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките разглежда кандидатите за членове на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, кн. Родионов и Попков и член на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, другарят Кузнецов A.A., който наруши елементарните основи на държавната и партийната дисциплина ...

Политбюро смята, че посочените по-горе антидържавни действия са резултат от факта, че т.т. Кузнецова А.А., Родионова, Попков има нездравословно пристрастие, изразяващо се във флирт с ленинградската организация, в опити да се представят като специални защитници на интересите на Ленинград, в опити за създаване на медиастинум (тоест пречка, която пречи на прякото отношения) между ЦК и Ленинградската организация ...

В тази връзка трябва да се отбележи, че другарят Попков, като първи секретар на Ленинградския окръжен комитет и Градския комитет, не се опитва да осигури връзката на Ленинградската партийна организация с ЦК, не информира ЦК за партията за състоянието на нещата в Ленинград и вместо да отправя въпроси и предложения директно в ЦК, тръгва по пътя на заобикаляне на ЦК на партията, по пътя на съмнително задкулисно, а понякога и жадно комбинации, осъществявани чрез различни самозвани „шефове“ на Ленинград, като Другари. Кузнецов, Родионов и др.

В тази светлина трябва да се разгледа предложението, което едва сега стана известно на ЦК от другаря Вознесенски, за „покровителство“ на Ленинград, с което другарят Попков се обръща към другаря Н. А. Вознесенски през 1948 г., както и лошо поведениедругар Попков, когато се опитва да замени връзките на ленинградската партийна организация с ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките с лични връзки с така наречения главен другар Кузнецов А.А.

Политбюро смята, че подобни методи са израз на групови действия ... ”(Резолюцията е дадена в съкратена форма.)

Колкото по-внимателно препрочитам този указ, толкова по-задълбочено той настоява следващ изход: при това състояние на нещата неизбежно се създават условия за възникване и развитие на отношенията по принципа "ти - на мен, аз - на теб!", "Е, как да не угодиш на скъпия си малък човек?" Това обаче е корупция!

Между другото, Кузнецов, използвайки поста на ръководител на ЦК персонал, постави "своите хора" - "ленинградци" на високи постове в цялата страна. Това обяснява факта, че репресиите във връзка с „ленинградския случай“ не се ограничават само до Ленинград, а обхванаха целия съюз. След това корупцията беше изсечена до корена, за да се избегнат метастази, често грабвайки дори незаразени места, тоест тези, които бяха наблизо. Вярно е, че това вече беше припокриване на местни фигури на принципа „без значение как се е случило“ или дори обичайното уреждане на сметки. На всичко това обаче по-късно също трябваше да се отговори!

Трябва да се обърне внимание и на такъв изключително важен факт, а именно:

21 февруари 1949гНа Пленума на Ленинградския окръжен комитет се проведе задълбочено обсъждане във връзка с този указ. И трябва да се отбележи, че при изясняване на отношенията на Пленума П.С. Попков не се оправда, а направо каза: „това абсолютно числовъпросите, които идваха от районните и градските комитети на партията, отиваха в ЦК чрез Кузнецов. Мислех, че това е правилно. Видях желанието на Кузнецов да ръководи ленинградската организация...

Ето някои факти. Един ден ми се обади другарят Кузнецов и възмутено ми извика (трябваше да уведомя ЦК на партията с един вик): „Защо строите път за Терийоки? За да ви е по-лесно да отидете на село? Казах: „Курортната зона е под наем, трябва ни път. Има решение на сесията на Ленинградския градски съвет и градския комитет на партията. „Ти си измисли всичко. Такива въпроси трябва да се съгласуват с ЦК...” Сега разбирам, че искайки съгласуването на такива въпроси с ЦК, той е имал предвид себе си под ЦК.

Вербицки пристига и казва: „Посетих Алексей Александрович Кузнецов, който ме попита на какво основание искате да премахнете трамвайното движение от авеню Енгелс?“ Тогава Вербицки каза: Кузнецов изисква подобни въпроси да бъдат съгласувани с него ... "

Забележете! Всичко това би било поносимо, ако Централният комитет повери на Кузнецов отговорността за състоянието на нещата в Ленинград, но тогава той го направи произволно, като началник на отдела за кадри на ЦК.Освен това той оказва натиск, използвайки влиянието си при подбора, смяната и издигането на хора.

Освен това той не само не правеше своето, но и се стремеше да решава всички въпроси сам, като го криеше от Централния комитет и действаше по начин, който беше изгоден преди всичко за него: първо от точката от гледна точка на общата кауза, а след това от гледна точка на личната кариера и личното благополучие... И това също доведе до всеобхватна корупция, защото ако нещо е възможно за шефа, тогава е възможно и за подчинени!
Разбира се, по отношение на техните подчинени.

Това заключение може ясно да се види на примера на втория секретар на Ленинградския градски комитет Я.Ф. Капустина, който сякаш нищо не се е случило каза:

„В нашата система беше така: като пътуване, трябва да отидеш при Кузнецов в Москва.
AT последен пътКогато пристигнах с делегация да поздравя Московската партийна конференция, отново не пропуснах да го посетя. за какво дойдохте? Защо?"

На което Маленков съвсем правилно отговори: „Въпросът не е, че сте отишли ​​или не сте ходили при другаря Кузнецов - той беше секретар на ЦК: защо да не влезете? Но факт е, че ЦК не знаеше за какво говорите с Кузнецов, какви инструкции е дал Кузнецов. Всичко това е затворено в група...

В Централен комитетима секретариат, има бюро, има Политбюро и в зависимост от важността на въпроса решава Секретариатът, бюрото или Политбюро. Вие подкрепяте различен ред - единственото решение на въпроса, единствените инструкции. Точно за това става дума“.

Маленков е прав, защото точно от такива мълчаливи разговори започва корупцията. И който не разбира това, никога няма да победи корупцията.

исторически факт

Родените от Ленинград (например в лицето на Н. А. Вознесенски) и в Държавния комитет по планиране на СССР не се придържаха наистина към правилото: приятелството е приятелство, а службата е служба!
В резултат на това „оказа се, че председателят на Госплан Вознесенски систематично подценява плана за някои министерства и го надценява за други. Съответно тези, които той обичаше, имаха добро представяне, бонуси и други изкушения. Но останалото - по-добре е да не си спомняте ...

Колко трудни са такива „ленинградски традиции“ за страната, хората изпитват и до днес!

Какво беше

Всички производства по "ленинградското дело" се състояха чисто обществен реди не засегна тази част от „случая“, който беше повдигнат шест месеца по-късно от властите, нач криминално разследванеза наклонности от политически характер, насочени към създаване на нова партия (RKP) и формиране на тази основа РСФСР в ... така да се каже, пълноценна република.

Тоест „ленинградците“ бяха съдени за тях политически планове, който в крайна сметка прие това, което Елцин направи през 1980-1990 г., а именно: обявявайки Русия за независима в рамките на СССР, Елцин по този начин унищожи Съветския съюз и следователно извърши деяние, което трябваше да бъде преследвано по член „Измяна на родината“, като унищожи конституционни основи на СССР, изразяващи се в промяната или свалянето на обществения строй.

С други думи, те съдиха и осъдиха „Ленделите“ за опит да създадат това, което Елцин и неговите съюзници създадоха 40 години по-късно под формата на Комунистическата партия на Руската федерация Полозков-Зюганов и прословутата Британска общност. независими държави(ОНД), от която народите на бившите съветски републики все още не могат да се възстановят. Това обаче беше съвсем различна и по-страшна история, оставяйки на заден план дори въпросите за корупцията, които обсъждахме по-горе.

В допълнение към корупционния компонент на „ленинградския случай“, разкрит на най-високата партия и държавно ниво, през същите години бяха разкрити цяла поредица от "случаи". икономически редв сферата на действие на министерства, централни администрации и предприятия, които пряко произвеждат продукти с повишено и ежедневно търсене.

"Бизнес с хляб"

Без значение колко тайно „върховете“ правят нещо, „дъната“ веднага (!) започват да го повтарят. Защото докато „върховете“ все още се подготвят, богатото въображение на наблюдателните „дъната“ вече рисува това, което „върховете“, казват те, правят от дълго време... Наистина: ако е възможно за „ върхове” по отношение на своите подчинени, защо тогава тези подчинени да не могат по отношение на „дъното” си?!

Корупцията - като електричеството - незабавно се разпространява по всички канали на властта! И ако някой й се изпречи, тя веднага го превръща в „свой“ или го изхвърля (!) от системата си - тя просто унищожава тези, които са особено непокорни. Затова го наричам корупция раков туморобществото...

Това е толкова тежко нещастие след Великата отечествена война, което падна върху победоносния, но гладен Съветски съюз. И първият от случаите, които корупцията пое, разбира се, беше „бизнесът с хляб”. Защото гладните хора бяха готови да дадат последните си спестявания за хляб!

Разпределителната система се превърна в инкубатор и търговец на корупция в руската хранителна индустрия "Росглавхлеб"водени от началника на отдела за доставки Михаил Исаев.

Разширената мрежа на неговата престъпна група (с изключение на заместник-началника на отдела Шулкин Б. Н., главния счетоводител на отдела Розенбаум Д. А. и директора на московската междурегионална база Главка Бухман Е. М.) включва служители от лошо контролираните тръстове на Алтай и Татарстан , както и Архангелска, Брянска, Ивановска, Московска, Оренбургска и Ростовска области. Имаше поне 20 човека...

Вниманието на Невзоров и другарите му от специалните служби беше привлечено от хубави млади жени, които раздразнените красавици на Исаев смениха като ръкавици. И все пак: когато някои се люлееха от глад, тези маси в ресторанти и дачи се пръскаха от храна и напитки, което направи възможно организирането на почти състезателна селекция сред по-слабия пол. Стигна се дотам, че съпругата на Исаев разбра за "хоровите оргии" на съпруга си и ... се обеси. Исаев и неговите спътници в лесен живот, за да скрият истинските причини за смъртта, я погребаха като починала от внезапен инфаркт ...

Въпросът беше: с какви пари и откъде дойде всичко това?

Отговорът беше изключително прост: със света на конец - риза до тялото. Всъщност, за факта, че всички дефицити бяха разпределени на посочените тръстове незабавно или дори над предписаната сума, техните шефове се „отвърнаха“ към московските власти по следната схема.

Те изписаха, например, хиляда кг брашно или захар на някоя пекарна или сладкарска фабрика, но пуснаха, да речем, само 950 кг захар, оставяйки Исаев под формата на „откат“ от 50 кг. За да се покрие този недостиг (и дори да се осребри полученият дефицит), в производството на, да речем, бисквитки, захарта беше недостатъчно инвестирана: вместо 1000, 900 кг влязоха в производство ... въз основа на факта, че е невъзможно да се определете колко захар има в килограм бисквитки - 90 г или 100! Това може да се направи само в лаборатория.

Или да вземем печенето на 100 хиляди кифлички, за всяка от които вместо 10 бр. стафиди отидоха 8 и вместо 30 грама захар - 25 и т.н., и т.н.

Директната кражба се практикува и поради непълно осчетоводяване на входящата храна, което в следвоенните условия лесно се обяснява както с неустановени загуби от разпечатани по пътя вагони, така и с очевидни грабежи при разтоварване на „товарни влакове“ от членове на многобройни банди. които са били наети като достойни хора, но след това изведнъж изчезна в неизвестна посока и, разбира се, не с празни ръце. В резултат на това финансово отговорни лица бяха принудени да съставят актове за причинените щети. Разбира се, в сегашната ситуация много от тях се откраднаха и приписаха всичко на бандити.

Така „спестените“ продукти бързо се продаваха по пазарите и през търговската мрежа от магазини.

Каквото и да беше, но детектив Фьодор Невзоров и неговите другари от специалните служби успяха да доведат до чиста водане само вече нареченият столичен хранителен и криминален център М.И. Исаев, но и високопоставени провинциални любовници, свързани с Исаев, за да си уредят „сладък живот“ за сметка на горчивите сълзи на обикновените граждани.

По данни на агенцията.
Изброявам корумпирани престъпници и техните „дела“ според документите на МВР на СССР.

„LEIDERMAN L.G., представител на Ростовския тръст, в престъпен заговор с Исаев и други служители на Централната база и отдел за снабдяване на Росглавхлеб, получи различни продукти за хлебната индустрия в региона в размер на 123,7 хиляди рубли, но в планините. Ростов не ги достави. Част от парите за тези откраднати продукти той (по споразумение с главния счетоводител на отдела за доставки на Главка Розенбаум) превежда в брой чрез Московската държавна трудова спестовна банка. Част от стоките са били отписани за производство от отделни пекарни, тъй като се твърди, че са изразходвани за производство на хлебни изделия.

Фролов А.Е., работещ като управител на Архангелския тръст на хлебната индустрия, през 1945-46 г. получил хранителни продукти на стойност 86 928 рубли от базата Росглавхлеб, от които не ги доставил на тръста за 66 569 рубли и ги откраднал.

По подобен начин те получавали и ограбвали хранителни продукти:

представители на спедитора на татарската пекарна Курочкин-Саводеров F.N. и Цанин Я.Т. - в размер на 183 хиляди рубли (от които Курочкин-Саводеров - 136 хиляди рубли);

главен инженер на Алтай, а след това управител на Брянския тръст "Росглавхлеб" Дашковски М.И. - в размер на 10 600 рубли;

Спедитор на пекарната Бузулук от Оренбургска област Спе-вак С.М. - в размер на 94 хиляди рубли и др.

Освен това разследването установи, че Isaev M.AND. със заповед на Министерството на хранително-вкусовата промишленост на СССР № 104 от 18 март 1946 г. получава 30 автомобила от московския тръст "Печение", които да бъдат изпратени съгласно заповедта в редица тръстове на Руската федерация. Съгласно наказателно споразумение с управителя на транспортната служба на Московския тръст Меламед Г.Я. за изпращане на автомобили в тръстове, те са получавали подкупи от своите представители в размер на 7 хиляди рубли на автомобил. Общо те получиха около 200 хиляди рубли.

Например същият Лейдерман даде на Меламед подкуп от 70 хиляди рубли за 10 коли. Документално Лейдерман съобщава по такъв начин, че уж е похарчил посочената сума за ремонт на машини, които е произвеждал в московски предприятия частно. Фиктивни документи за съответната такса са съставени от спедитора на Централна база "Росглавхлеб" Рабинович И.З.

За пускането на автомобили в хлебозавода Бузулук Исаев получи 60 кг захарин от представителя си Спевак, който трябваше да достави в пекарната си. В резултат на това, за да се скрие недостигът, захаринът, откраднат по този начин, беше отписан за производство ...

Част от незаконно получените пари отиваха за див начин на живот, по-специално за пиене в ресторанти и забавление с жени с лесна добродетел. Другата част е похарчена за закупуване на бижута и предмети за бита. От Исаев е конфискувана спестовна книжка на приносителя в размер на 100 хиляди рубли и е описана скъпа дача в Московска област, върху която е открит и иззет цял ​​склад с хранителни продукти, а сред тях - торби със захар и брашно , голям брой месни и млечни консерви, стотици бутилки скъпи вина, водка и колбаси на стойност десетки хиляди рубли и т.н.

За периода от 14 април 1945 г. до 1946 г. включително престъпната група на Исаев открадна: захар - 1670 кг, брашно - 8500 кг, захарин - 670 кг, стафиди - 310 кг, масло- 414 кг, кондензирано мляко - 1553 консерви, сладко и мармалад - 2605 кг и др. - общо по цени на дребно (съгласно Заповед на Министерството на търговията на СССР № 550 от 14.12.1947 г.) в размер на 1 139 230 рубли. 18 коп.

Исаев и Розенбаум на по 25 години затвор, последвано от загуба на право на глас за пет години;

техните съучастници: Курочкин-Саводеров - на 15 години затвор;
Меламед, Спевак и Цанина - на 10 години затвор;
Бухман, Лейдерман, Фролов и други - също на дълги срокове на лишаване от свобода;

всички - с пълна конфискация на имущество техните роднини».

Така щетите, нанесени от престъпниците на държавата, бяха напълно компенсирани. Днес човек дори не може да мечтае за такива резултати... (zanuda2: заслужава да се отбележи, че повечето от участниците и главните организатори на тези кражби са етнически евреи - Бухман, Лейдерман, Меламед, Дашковски, Спевак, Цанин и др. сегашните "олингархи" - всички тези Березовски, Гусински, Абрамовичи, Прохорови, Вакселберги, Израилевичи, Когани, Левити и т.н. Вярно е, че самите евреи казват, че това е просто съвпадение ...)

НОВА ВЪЛНА НА РЕПРЕССИЯ

След смъртта на А. Жданов, последвала през август 1948 г., положението на близките му хора става особено уязвимо. Г. Маленков, използвайки патологично подозрение за всякакви прояви на независимост и инициативност, действа като един от главните организатори на „Ленинградското дело“. Той се стремеше да докаже, че в Ленинград има организирана група от лидери, тръгнали по пътя на задкулисните комбинации, насочени срещу централното ръководство. Още на 15 февруари 1949 г. Политбюро на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките решава да отстрани А. А. Кузнецов, М. И. Родионов (председател на Министерския съвет на РСФСР) и П. С. Попков (първи секретар на Ленинград). Областен комитет и Градски комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките) от техните постове (б)). През 1949-1951г. в Ленинград и региона са репресирани над 2000 висши служители.

Попков и други ленинградски лидери бяха обвинени, че се стремят да създадат комунистическа партия на Русия със седалище в Ленинград, по модела на други съюзни републики, както и да прехвърлят управлението на РСФСР в града на Нева. Една от особеностите на „ленинградския случай“ беше, че преследвани бяха не само партийни функционери, но и съветски, комсомолски, профсъюзни лидери и членове на техните семейства.

В университетите на града имаше чистки, по време на които много известни учени останаха без работа. Стотици заглавия на книги и брошури бяха забранени и премахнати от библиотеките.

От 29 септември до 1 октомври 1950 г. в сградата на Ленинградския окръжен дом на офицерите се провежда процесът срещу първата група подсъдими по това „дело“. На 1 октомври присъдата е обявена и в същия ден са разстреляни А. А. Кузнецов, М. И. Родионов, Н. А. Вознесенски, П. С. Попков, Я. Ф. Капустин и П. Г. Лазутин.

Списъкът на жертвите на "ленинградския случай" продължи да расте. В края на октомври 1950 г. е разстрелян А. А. Вознесенски, министър на образованието на РСФСР, бивш ректор на Ленинградския държавен университет през военните години; М. А. Вознесенская - първи секретар на Куйбишевския окръжен комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките на Ленинград; Н. В. Соловьов - първи секретар на Кримския регионален комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, преди това председател на Изпълнителния комитет на Ленинградския областен съвет; Г. Ф. Бадаев - втори секретар на Ленинградския окръжен комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките; А. А. Бубнов - секретар на Ленинградския градски изпълнителен комитет и други ръководители. Арестите и съдебните процеси продължават през 1951-1952 г. Общият брой на загиналите по "ленинградския случай" е около 30 души. Рехабилитацията на осъдените започва след смъртта на Сталин.

„Ленинградското дело“ се превърна в своеобразна репетиция за планираната поредица от нови процеси. В началото на юли 1951 г. ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките получава изявление от старши следовател по особено важни дела на Министерството на държавната сигурност на СССР, подполковник М. Д. Рюмин, в което той „сигнализира“ за неблагоприятното състояние по въпросите в министерството и обвини прекия си ръководител, министъра на държавната сигурност В. С. Абакумова. Това обстоятелство устройва Берия и Маленков, които през лятото на 1951 г. оглавяват специална комисия на ЦК за разследване на дейността на Абакумов и правят всичко възможно да го отстранят от поста. Бившият шеф на МГБ е изключен от партията и вкаран в ареста. Започна нова кампания за идентифициране на „врагове“.

В края на 1951 и началото на 1952 г. Сталин вдъхновява „разобличаването“ на т. нар. Мингрелианска националистическа организация в Грузия. Дори Берия при тези условия не можеше да не почувства заплаха за позицията си, като имаше основание да вярва, че самият той може да стане следващата жертва на диктатора.

I.S. Ратковски, М.В. Ходяков. История на съветска Русия

СПИСЪК НА АРЕСТВАНИ

Строго секретно

ЦЕНТРАЛЕН КОМИТЕТ НА ВКП(б) до другаря И. В. СТАЛИН

В същото време представям списък на останалите арестувани по ленинградското дело.

Министерството на държавната сигурност на СССР счита за необходимо да осъди от Военната колегия на Върховния съд на СССР по обичайния начин, без участието на страните, в затвора Лефортово, с разглеждане на дела за всеки обвиняем поотделно:

Първо. - Обвиняемите, изброени в приложения списък от 1 до 19 включително: СОЛОВЬЕВ, ВЕРБИЦКИЙ, ЛЕВИН, БАДАЕВ, ВОСНЕНСЕНСКИЙ, КУБАТКИН, ВОСНЕНСЕНСКАЯ, БОНДАРЕНКО, ХАРИТОНОВ, БУРИЛИН, БАСОВ, НИКИТИН, ТАЛУШИНСКИЙ, П. И. ТАЛУШНОВ, , - на смъртно наказание - разстрел, без право на обжалване, помилване и с незабавно изпълнение на съдебната присъда.

Второ. - От 20-ти до 32-ри списък с номер включително: ГРИГОРИЕВ, КОЛОБАШКИН, СИНЦОВА, БУМАГИНА, БОЯР, КЛЕМЕНЧУК, КУЗМЕНКО, ТАИРОВ, ШУМИЛОВ, НИКАНОРОВА, ХОВАНОВ, РАКОВА и БЕЛОПОЛСКИ, - до 25 години затвор.

Трето. - От 33 до 38 списъчен номер: ТИХОНОВ, ПАВЛОВ, ЛИЗУНОВ, ПОДГОРСКИЙ, ВЕДЕРНИКОВ и СКРИПЧЕНКО - за по 15 години лишаване от свобода в специален лагер.

Моля за вашето разрешение.

В. Абакумов АБАКУМОВ.

БОРБА ЗА ВЛАСТ, ОКОЛЕНА ОТ СТАЛИН

След смъртта на Жданов влиянието на групата, ръководена от Н. А. Вознесенски, остава за известно време. В същото време борбата между тях и групата Маленков-Берия се засилва. Както се отбелязва в официалните материали на Комисията на Политбюро на ЦК на КПСС за допълнително проучване на материали, свързани с репресиите, извършени в периода 30-40 и началото на 50-те години. „Сталин в частни разговори предполага, че вижда секретаря на ЦК, член на Оргбюро А. А. Кузнецов като свой наследник по партийна линия. А по държавна линия – член на Политбюро, заместник-председател на Министерския съвет на СССР Н. А. Вознесенски".

Конфликтът между Кузнецов и Маленков избухва още през 1946 г. Кузнецов е един от изпълнителите на „делото на авиаторите“ и, както по-късно припомнят служители на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, „другарят Кузнецов разкрива редица недостатъци, допуснати от Маленков в ръководството на отдела за персонал и Министерството на авиационната индустрия, и ги подложи на заслужена критика на заседанията на апарата на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките.

През юли 1948 г. Маленков отново е избран за секретар на ЦК. Борбата между стария и новия началник на кадровия отдел на ЦК навлиза в нова фаза. Външна и явно надумана причина за преследването на така наречената „Ленинградска антипартийна група“ беше обвинението на А. А. Кузнецов, председателя на Министерския съвет на РСФСР М. И. Обвинението е неоснователно, тъй като Бюрото на Министерския съвет на СССР, председателствано от Г. М. Маленков, два пъти решава да се провеждат панаири на едро за продажба на излишни стоки два пъти - на 14 октомври и 11 ноември 1948 г. По-сериозна причина, според нас беше обвинението във фракционност, забранено в партията на 10-ия конгрес и яростно преследвано от Сталин.

През февруари 1949 г. Маленков е изпратен в Ленинград. В борбата на групировките за власт беше поставена идеологическа основа, установена е приемственост с политическите процеси отпреди десетилетие. Останалото остана въпрос на техника на изпълнение. В резултат на арестите беше възможно да се разбият доказателства, че вторият секретар на Ленинградския градски комитет Я. Ф. Капустин, активен участник в отбраната на града през военните години, е бил „английски шпионин. " Припомниха му, че през 1935 г. е имал дълъг стаж в Англия, в Манчестър, във фабриките на митрополит Викер, че се е радвал на уважение и доверие във фабриката, че е имал връзка с учителя си на английски език, който му предложи да остане в Англия, и всички тези факти „заслужават специално внимание, като сигнал за възможна (подчертание наше. авт.) обработка на Капустин от британското разузнаване“.

Друг подсъдим, бившият председател на Ленинградския окръжен изпълнителен комитет, Н. В. Соловьов, назначен за първи секретар на Кримския регионален комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, беше обявен за „махрови великодържавен шовинист“ заради предложението си за създаване на Бюрото на ЦК на РСФСР за създаване на Комунистическата партия на РСФСР. Освен това той беше обвинен, че е „работил в Крим, извършвайки остри враждебни атаки срещу главата на съветската държава“.

На 13 август 1949 г., когато напускат кабинета на Г. М. Маленков, А. А. Кузнецов, П. С. Попков, М. И. Родионов, П. Г. Окръжен изпълнителен комитет Н. В. Соловьев.

Успоредно с това имаше търсене на компрометиращи доказателства срещу Н. А. Вознесенски.

Пряката работа за дискредитиране на Н. А. Вознесенски беше извършена от председателя на Комисията за партиен контрол към ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките М. Ф. Шкирятов99. Н. А. Вознесенски беше обвинен в умишлено подценяване на държавните планове, изкривяване и фалшифициране на статистическите отчети и накрая - в загубата секретни документив апарата на Държавния комитет по планиране. Като се има предвид, че на практика цялата документация се смяташе за тайна, това обвинение всъщност беше печелившо. На 9 септември 1949 г. Шкирятов предава на Г. М. Маленков решението на Китайската комунистическа партия с предложение да изключи Вознесенски от партията и да го изправи на съд ЗА ЗАГУБА НА ДОКУМЕНТИ от Държавния комитет по планиране на СССР100. Това предложение е одобрено от анкета на членовете на Пленума на ЦК и на 27 октомври 1949 г. Вознесенски е арестуван. Разследването е извършено от Министерството на Държавна сигурност и специални следователи от служителите на ЦК.

Арестуваните Кузнецов, Капустин, братята Вознесенски, Родионов, заместник-председател на Ленсоветския Галкин, бяха брутално измъчвани. Маленков, Берия и Булганин са участвали пряко в процедурата по разпита заедно със следователи от МГБ.

Разследването (ако изобщо може да се използва този термин тук) протече с изключителна, някаква средновековна жестокост. Те бият бременни жени, унищожават семействата им (например, освен самия Н. А. Вознесенски, брат му, министъра на образованието на РСФСР А. А. Вознесенски, сестра му М. А. Вознесенская, секретар на един от ленинградските окръжни комитети и 14 (! ) Съпруги и роднини на другите подсъдими.

Основната точка на обвинението срещу Н. А. Вознесенски беше, че той е изгубил секретни документи. Съгласно този член, в съответствие със Закона „За отговорността за разкриване на държавни тайни и за загуба на документи, съдържащи държавна тайна", прието през 1947 г., е трябвало да бъде лишаване от свобода в принудителен трудов лагер за срок от десет до петнадесет години като максимално наказание. Смъртното наказание в СССР след войната е официално отменено. В резолюцията върховен съветСССР обявява, че „използването на смъртното наказание вече не е необходимо в мирно време“, ... „в отговор на желанията на профсъюзите на работниците и служителите и други авторитетни организации, изразяващи мнението на широките обществени кръгове“ – президиумът на Върховният съвет на СССР отменя смъртното наказание.

Но нормата на самия закон беше променена, за да се накажат обвиняемите. , от синдикати, селски организации, както и от културни дейци".

Съдът последва, бъдещите му решения, в съответствие с обичайната практика, бяха предварително одобрени от Сталин и Политбюро. На 1 октомври 1950 г. в един сутринта е обявена присъдата, според която Вознесенски, Кузнецов, Родионов, Попков, Капустин и Лазутин са осъдени на смърт. Час по-късно присъдата е изпълнена. Арестите и съдебните процеси продължават през следващите 1950-1952 г. Архивът на КГБ съхранява проект за резолюция на Политбюро на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките от август 1949 г., която трябваше да задължи Министерството на държавната сигурност „да изгони живеещите в град Ленинград и Ленинградска област 1500 души със семействата си, измежду компрометиралите се до известна степен с връзки с троцкисти, зиновиевци, десни, меньшевики, социалисти-революционери, германци и финландци за вечно заселване в Алтайския край, под надзора на органите на Министерство на вътрешните работи. „През лятото на 1957 г. Ф. Р. Козлов, тогавашният секретар на Ленинградския окръжен комитет, каза на Пленума на ЦК: „Тогава десетки хиляди невинни хора бяха изпратени от Ленинград в изгнание, в затвори и много от тях отидоха на екзекуция, много от тях загинаха. Десетки хиляди невинни хора бяха изпратени с влак“.

С елиминирането на Вознесенски, Кузнецов и техните привърженици от политиката и живота борбата за власт в Кремъл и Стара площадка не отслабна и не се изясни. Външно това беше пълна победа за Берия и Маленков. Между членовете на тази група обаче продължават да съществуват противоречия (достатъчно е да припомним, че през 1946 г. Маленков едва не става обвиняем на Берия), а самият Сталин ги наблюдава подозрително, въвеждайки „своите хора“ в политическата игра.

Р. Пихоя. Социално-политическо развитие и борба за власт в следвоенния Съветски съюз (1945-1953)

РЕХАБИЛИТАЦИЯ

Разследване, което в момента се провежда от прокуратурата на СССР от името на ЦК на КПСС, установи, че делото по обвиненията на Кузнецов, Попков, Вознесенски и други в държавна измяна, контрареволюционен саботаж и участие в антисъветска група е изфабрикувано за враждебни действия. контрареволюционни цели от бившия министър на Държавна сигурност, сега арестуван Абакумов и неговите съучастници. Използвайки фактите за нарушаване на държавната дисциплина и индивидуални нарушения от страна на Кузнецов, Попков, Вознесенски и др., за което те бяха отстранени от постовете си с налагане на партийни наказания, Абакумов и неговите съучастници изкуствено представиха тези действия като действия на организиран анти -Съветската коварна група и побои и заплахи получиха фиктивни показания от арестуваните за предполагаемото създаване на заговор от тяхна страна...

От резолюцията на Президиума на ЦК на КПСС „По делото Кузнецов, Попков, Вознесенски и други“ от 3 май 1954 г. (V.A. „Ленинградски случай“: реабилитация // Университетски Петербургски четения: 300 години от Северния капитал. Сборник статии. Санкт Петербург., 2003).