Historia e problemit është e njohur. Japonia pranoi kushtet e Deklaratës së Potsdamit dhe iu dorëzua aleatëve në gusht 1945. Deklarata kufizoi sovranitetin japonez në ishujt Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku dhe ishujt më të vegjël të përcaktuar nga Aleatët. Problemi ishte që, bazuar në realitetet e reja politike, të kufiri shtetëror midis Japonisë dhe Bashkimit Sovjetik, dhe për ta rregulluar atë në një traktat paqeje.
Megjithatë, aleatët e koalicionit tashmë kishin filluar të tërhiqeshin në Luftën e Ftohtë dhe përplasjet e para midis SHBA-së dhe BRSS u zhvilluan në Azinë Lindore rreth Koresë dhe Japonisë. Kështu, zgjidhja ndërkombëtare e çështjes japoneze nuk përfundoi. Sipas nenit 2 të Traktatit të Paqes të lidhur më 8 shtator 1951, Japonia hoqi dorë nga të gjitha të drejtat, titullin dhe pretendimet për Ishujt Kurile dhe Sakhalin e Jugut, megjithatë, marrëveshja nuk tregoi në favor të kujt u krye ky refuzim. Bashkimi Sovjetik mori pjesë në Konferencën e Paqes, por refuzoi të nënshkruajë traktatin. Gjatë konferencës, kryeministri japonez Yoshida Shigeru theksoi se Kuriles jugor, Kunashir dhe Iturup u njohën nga Perandoria Ruse si territor japonez, ndërsa ishujt Shikotan dhe Habomai ishin pjesë e Hokkaido dhe, në përputhje me rrethanat, Japonia [Sanfuransisuko 1951: 302- 303]. Që atëherë, kanë kaluar më shumë se pesëdhjetë vjet, por traktati i paqes midis Rusisë dhe Japonisë nuk është përfunduar.
Natyrisht, palët vazhdimisht bënë përpjekje për të arritur një marrëveshje. Ndër të tjera, Kryeministri Hatoyama Ichiro negocioi me Sekretarin e Parë të Komitetit Qendror të CPSU Nikita Hrushov në vitet 1955-1956. Megjithatë, ata nuk mundën të arrinin një marrëveshje për çështjen e Traktatit të Paqes, duke u kufizuar në nënshkrimin e Deklaratës së Përbashkët, sipas së cilës dy ishujt më të vegjël, kreshta Habomai dhe Shikotan, do t'i kalonin Japonisë së bashku me nënshkrimin e Traktat paqeje. Në vitin 1960, Bashkimi Sovjetik braktisi në mënyrë të njëanshme Deklaratën e Përbashkët pasi Japonia nënshkroi një Traktat të ri Sigurie me Shtetet e Bashkuara.
Që atëherë, kompleksi i Ishujve Kuril ka qenë objekt i një mosmarrëveshjeje midis dy kryeqyteteve, me palën japoneze që këmbënguli se "Territoret Veriore" nuk ishin pjesë e Ishujve Kuril të ceduar. PST në tërësi perceptohet në Japoni si "problemi i katër ishujve", në përputhje me Deklaratën e Tokios, të nënshkruar nga Presidenti B. Yeltsin dhe Kryeministri Hosokawa Morihiro në tetor 1993.
PST është bërë objekt i kërkimeve serioze nga shumë shkencëtarë [shih. Kimura 2001; Wada 1999; Iwashita 2005]. Sidoqoftë, shumica e tyre u përqendruan në shqyrtimin e marrëdhënieve dypalëshe midis Japonisë dhe BRSS (që nga viti 1991 - Federata Ruse), ndërsa qëndrimet e Shteteve të Bashkuara dhe Britanisë së Madhe, të cilat ishin iniciatorët kryesorë të Traktatit të Paqes të San Franciskos, morën shumë pak vëmendje në rastin më të mirë. Kështu, PST ende perceptohet si një subjekt i dialogut dypalësh gjeopolitik.
Lufta e Ftohtë sigurisht që nuk është zbritur dhe vazhdon të luajë një rol të rëndësishëm, por konsiderohet si një faktor periferik, i cili nga shumica e analistëve perceptohet si një konfrontim ideologjik dhe gjeopolitik midis SHBA-së dhe BRSS, qendra e së cilës ishte Europa, ndërsa Azia. zuri një vend dytësor. PST nuk ia detyronte ekzistencën e saj Luftës së Ftohtë, por u ndikua kryesisht prej saj dhe u formua kryesisht nga ngjarjet e saj. Pa kuptuar natyrën e Luftës së Ftohtë në Azi dhe pasojat e saj për NTP, nuk mund të kuptohet origjina, evolucioni dhe zgjidhja e mundshme e këtij problemi.
Lufta e Ftohtë në Azi ka veçori specifike. Ndryshe nga Evropa, ku një sistem bipolar u shfaq pas shfaqjes së NATO-s në 1949 dhe Traktatit të Varshavës në 1956, Azia kaloi nëpër një seri transformimesh dramatike që përfshinin lëvizjet nacionalçlirimtare, dekolonizimin, luftërat civile dhe madje edhe revolucionet, dhe apogjeja e tyre ishte krijimi. i Republikës Popullore të Kinës (PRC) në tetor 1949 dhe pushtimi i Koresë së Jugut nga Koreja e Veriut komuniste në qershor 1950. Lufta Koreane ishte arsyeja për të cilën Japonia nuk nënshkroi Traktatin e Paqes me të gjitha palët e interesuara.
Traktati i Paqes i San Franciskos la mosmarrëveshje territoriale të pazgjidhura midis Kinës, BRSS dhe të dy Koreve. Fundi i Luftës së Koresë dhe doktrina e re e Hrushovit për "bashkëjetesën paqësore" ndihmuan në zbutjen e klimës politike aziatike. Sidoqoftë, armiqësitë aktive u zëvendësuan nga reale lufta e ftohte si brenda shteteve ashtu edhe në nivel ndërkombëtar. Në Japoni, lufta e brendshme e ftohtë nuk ishte më pak e dhunshme se në vendet e tjera, çështja ndau Partinë e re Liberal Demokratike (LDP) dhe Ministrinë e Punëve të Jashtme japoneze. Në Moskë, siç do të tregohet më poshtë, mendimet janë gjithashtu të ndara, megjithëse në një masë më të vogël. Si rezultat, procesi i marrëveshjes për një traktat paqeje me BRSS u ndërpre.
Origjina e PST në Azinë e Pasluftës
Siç besohet zakonisht, PST e ka origjinën nga Konferenca Aleate e Jaltës në janar-shkurt 1945 dhe pushtimi ushtarak pasues i Ishujve Kuril nga Bashkimi Sovjetik, kur Roosevelt dhe Churchill bënë lëshime ndaj Stalinit në këmbim të hyrjes së BRSS në luftën kundër Japonia. Megjithatë, hulumtimi i kujdesshëm tregon se ky problem është një çështje shumë më komplekse dhe më e thellë që u shfaq edhe para se të formohej koalicioni SHBA-MB-BRSS. Ai buron nga lojërat gjeopolitike të paraluftës të Moskës dhe Tokios në vitet 1939-1941, nga periudha e shënuar me dorëheqjen e Ministrit të Punëve të Jashtme të BRSS M. Litvinov dhe ardhjen e V. Molotov, qëndrimet gjeopolitike të të cilit janë të mira. ilustruar nga "Pakti Molotov-Ribbentrop", i burgosur në gusht 1939
Ishte Molotov ai që ngriti çështjen e Ishujve Kuril në 1940, duke lënë të kuptohet për transferimin e tyre të mundshëm në Bashkimin Sovjetik gjatë negociatave me Japoninë për një pakt mossulmimi, të cilat më pas u kufizuan [Aleksandrov-Agentov 1994: 54]. Në komentet e tij mbi versionin japonez të këtij dokumenti, ai e lidhi përfundimin e Paktit të Jo-Agresionit me "kthimin e territoreve të humbura më parë të Sakhalinit të Jugut dhe Kuriles" [Tikhvinsky 2005: 269]. Vërejtja e Molotov tregon se ai nuk e dinte ose zgjodhi të harronte se "Territoret Veriore" nuk i përkisnin kurrë Rusisë. Një propozim i tillë, natyrisht, u refuzua nga Japonia, dhe në vend të kësaj, në prill 1941, u nënshkrua Pakti i Neutralitetit. Kurilët janë bërë një problem latent në marrëdhëniet midis Tokios dhe Moskës.
Politika e jashtme sovjetike bazohej jo vetëm në ideologji, por edhe në të menduarit gjeopolitik, të cilin e shpallnin si Molotovi "jofleksibël", madje edhe diplomatë të tillë "properëndimorë" si zëvendësministrat e Jashtëm I. Lozovsky dhe I. Maisky. Në dhjetor 1941, menjëherë pas sulmit në Pearl Harbor, Lozovsky vuri në dukje mundësinë e rishikimit të të gjithë Kufiri sovjetik pas fitores ndaj Boshtit. Ai theksoi veçanërisht se BRSS nuk duhet të lejojë që pas luftës të krijohet një situatë kur "anijet luftarake japoneze do të na ndërpresin hyrjen në Oqeanin Paqësor", duke përmendur veçanërisht ngushticat e Kurilit. Ideja e Lozovskit iu shpreh Stalinit dhe Molotovit përpara ardhjes së ministrit të Jashtëm britanik Eden. Nga fillimi i vitit 1942, Byroja Politike Sovjetike krijoi dy komisione për të punuar mbi një traktat paqeje dhe konfigurimin e rendit botëror të pasluftës [Dokumentet 1995: 114-115]. Në janar 1944, zëvendësministri Maisky mbajti një raport "Mbi rendin e preferuar të ardhshëm botëror", i cili iu kushtua kryesisht Evropës, dhe Azia u përmend vetëm kalimthi. Raporti rekomandonte që Bashkimi Sovjetik të përmbahej nga pjesëmarrja në luftën me Japoninë, por ai përmbante thirrje të vazhdueshme për të "rikthyer" Sakhalinin e Jugut (të marrë nga Rusia në 1905) dhe "të transferojë tek ne" Ishujt Kuril (të dhëna Japonisë sipas Traktatit. i vitit 1875) [ Dokumente 1995: 125, 133; Sovjetik 1999: 20, 35]. Kështu, "vendimi i Jaltës" u hartua në Moskë një vit përpara konferencës përkatëse.
Pala japoneze ishte gjithashtu e angazhuar në llogaritjet gjeopolitike. Përballë humbjes së Gjermanisë, udhëheqja japoneze iu drejtua ndërmjetësimit të Bashkimit Sovjetik. Pakti i Neutralitetit ishte në fuqi deri në prill 1946, megjithëse Molotov paralajmëroi ambasadorin japonez Sato më 5 prill 1945 se Pakti nuk do të zgjatej [Slavinsky 1995: 304]. Autoritetet japoneze ishin gati të dorëzonin "Kurilët e Veriut", duke dashur që Stalini t'i takonte në gjysmë të rrugës. Megjithatë, kjo manovër ishte e kotë. Në përputhje me Marrëveshjen e Jaltës, Bashkimi Sovjetik i shpalli luftë Japonisë.
Kontradiktat në pikëpamjet për pushtimin e Japonisë janë tashmë të dukshme sipas direktivës nr. 1 të Presidentit Truman të 15 gushtit 1945, sipas së cilës Shtetet e Bashkuara duhej të pushtonin pjesën kryesore të Japonisë dhe Bashkimi Sovjetik vetëm Sakhalinën Jugore; Ishujt Kuril as nuk u përmendën në të. Të nesërmen, Stalini donte të merrte një zonë pushtimi në Hokkaido Veriore dhe u përball me një refuzim të vendosur. Kështu, filluan konfliktet midis ish-aleatëve për pushtimin e Japonisë, veçanërisht Ishujt Kuril. Një historian modern rus beson gjithashtu se konfliktet midis ish-aleatëve mbi Japoninë dhe Kinën datojnë që në atë periudhë [Ese 2002: 333]. Deri në tetor 1945, Stalini ishte bërë armiqësor me Shtetet e Bashkuara për çështje të tilla si kontrolli i Japonisë dhe Koresë. Takimi i tre ministrave të jashtëm në Moskë në dhjetor 1945 shënoi kalimin nga marrëdhëniet aleate në konfrontim.
Lufta Koreane, Traktati i San Franciskos dhe PST
Përfundimi i Traktatit të Paqes me Japoninë u bë në shtator 1951 në San Francisko në atmosferën e tensionit në rritje të Luftës së Ftohtë dhe luftimeve në Kore. Bashkimi Sovjetik dërgoi një delegacion në San Francisko, por refuzoi të nënshkruante Traktatin, kryesisht sepse përfaqësuesit e Republikës Popullore të Kinës nuk ishin të ftuar në Konferencë [Kapitsa 1996: 125]. Me përkeqësimin e situatës ushtarake, Partia Komuniste Japoneze i kërkoi gjithashtu Bashkimit Sovjetik të mos nënshkruante Traktatin [Shimotomai 2004].
Disa nga veçoritë e tij lidhen edhe me qëndrimin e shteteve të bllokut lindor, të cilat kishin qëndrim negativ ndaj Traktatit. Kështu, në nenin 2, Japonia hoqi dorë nga të drejtat për gjashtë territore, përfshirë Ishujt Kuril, por nuk tregoi në favor të cilave shtete u krye heqja dorë. Kjo çështje është studiuar nga Profesor Hara Kimie dhe studiues të tjerë [Hara 2005]. Disa e shohin këtë si një "kurth" të vendosur nga John Foster Dulles (autori kryesor i Traktatit dhe arkitekti i Konferencës) për të zgjatur varësinë e sigurisë së Japonisë nga SHBA, duke e mbajtur atë në kundërshtim me fqinjët e saj, veçanërisht me Bashkimin Sovjetik.
Opinionet për çështjen e Tajvanit ishin gjithashtu të ndara, pasi Britania njohu qeverinë komuniste kineze, ndërsa SHBA mbështeti qeverinë Kuomintang të Chiang Kai-shek. Si rezultat i shpërthimit të Luftës së Koresë më 25 qershor 1950, Japonia në sytë e Shteteve të Bashkuara u shndërrua shpejt nga një armik i mundur në një aleat të rëndësishëm rajonal. Marrëveshjet e arritura në Konferencën e San Franciskos, duke përfshirë Traktatin e Sigurisë, ishin ekonomikisht mjaft të favorshme për Japoninë që t'i mundësonte asaj të përqëndrohej në rindërtimin e ekonomisë së saj. Ndërkohë, Stalini ishte i zhytur në Luftën Koreane, e cila vazhdoi deri në vdekjen e tij në mars 1953.
Negociatat bipolare (1955-1972)
Gjatë Luftës së Ftohtë, PST u bë pjesë e një rivaliteti intensiv, një lojë me shumë zero. Megjithatë, janë bërë një sërë përpjekjesh për të zgjidhur këtë çështje. Nga pikëpamja historike, detentimi që pasoi vdekjen e Stalinit hapi mundësinë e një ndryshimi pozicioni, veçanërisht për udhëheqjen sovjetike.
Udhëheqësit që pasuan Stalinin, kryesisht Hrushovi, deklaruan një qasje të ndryshme ndaj tij Bota e jashtme. Azia Lindore, gjithashtu, pritej të ndikohej nga politika e "bashkëjetesës paqësore" të Hrushovit, e cila zëvendësoi besimin e Stalinit në pashmangshmërinë e luftës midis botës komuniste dhe kapitaliste.
Bipolariteti gjithashtu shkaktoi dallime të brendshme në pikëpamjet për marrëdhëniet me BRSS, gjë që ishte veçanërisht e dukshme në Japoni, ku në dhjetor 1955 u formua një fraksion nën udhëheqjen e Yoshida në LDP, i cili kundërshtoi qasjen e re të fraksionit Hatoyama-Kono. për rregullimin e marrëdhënieve me BRSS.
Në tetor 1954, Hrushovi vizitoi Pekinin për të diskutuar me Mao Ce Dunin një politikë të re të "bashkëjetesës paqësore" në Azi dhe ata lëshuan një deklaratë të përbashkët në të cilën të dy demonstruan qëllimin e tyre për të normalizuar marrëdhëniet me Japoninë.
Në janar 1955, një zyrtar pak i njohur sovjetik A. Domnitsky u takua personalisht me Hatoyama. Pas kësaj ngjarjeje, shtetet socialiste aziatike shpallën njëzëri dëshirën e tyre për të normalizuar marrëdhëniet me Japoninë. Edhe Ministri i Punëve të Jashtme i DPRK shprehu një synim të ngjashëm në deklaratën e tij të 25 shkurtit 1955 [Simotomai 2006: 159].
Procesi i negociatave është i dokumentuar mirë nga profesori Tanaka Takahiko dhe studiues të tjerë, dhe përshkruhet gjithashtu në kujtimet e ambasadorit Matsumoto Shun'ichi dhe gazetarit Kubota Masaaki [Tanaka 1995]. Hrushovi së pari la të kuptohet mundësia e kthimit të ishujve më të vegjël, Habomai dhe Shikotan, në Japoni në gusht 1955. Në bisedimet që u zhvilluan në Londër [Kubota 1983: 32-34], pozicioni i Japonisë ishte mjaft fleksibël. Vetë Matsumoto ishte i prirur të lidhte një traktat paqeje sipas kushteve të mësipërme. Megjithatë, kjo u pasua nga një reaksion zinxhir brenda elitave japoneze dhe Tokio filloi të ngrinte shiritin, gjë që ishte një tipar i përbashkët i politikës së brendshme të periudhës së Luftës së Ftohtë.
Termi PST, i cili ishte lënë pas dore për disa vite deri atëherë, u ringjall papritur kur Shimoda Takezō, kreu i departamentit të traktateve të Ministrisë së Jashtme Japoneze, e përdori atë në një fjalim në Parlament më 10 mars 1956. Nën udhëheqjen i shefit të tij, Ministrit të Punëve të Jashtme dhe ish-diplomatit Shigemitsu Mamoru, Takezō mund të ketë luajtur një rol kyç në shpikjen e termit. Në sfondin e rritjes së presionit të brendshëm politik, Shigemitsu u përpoq të merrte kontrollin e procesit të negociatave dhe filloi një raund të ri diskutimesh në 1956, duke kërkuar që Moska ta zgjidhte çështjen bazuar në kthimin e të katër ishujve. Përballë rezistencës së ashpër nga autoritetet sovjetike, Shigemitsu ndryshoi pozicionin e tij dhe në gusht 1956 ishte tashmë i prirur të përfundonte një traktat paqeje me kushtet e kthimit vetëm të Habomai dhe Shikotan. Megjithatë, kabineti japonez e hodhi poshtë propozimin e tij.
Këtu ndërhyri logjika e Luftës së Ftohtë. Më 7 shtator 1956, Dulles informoi Shigemitsu se nëse Japonia pranon të nënshkruajë një traktat paqeje me BRSS me kushtin e kthimit të saj vetëm dy ishuj, atëherë Shtetet e Bashkuara nuk mund ta kthejnë Okinawa në Japoni [Tanaka 1995: 266].
Sipas një dokumenti të deklasifikuar të CPSU mbi politikën japoneze, një javë përpara vizitës së kryeministrit Hatoyama në tetor 1956, Ministria e Jashtme Sovjetike raportoi se një grup deputetësh të udhëhequr nga Ikeda po i rezistonin hapur përpjekjeve për t'u afruar me Moskën, pavarësisht faktit se ai disa qarqe, duke përfshirë komunitetet e biznesit të zonës Kansai, janë të favorshme për përmirësimin e marrëdhënieve me bllokun komunist [Raport 1956]. Lufta e Ftohtë dhe loja me shumën zero ishin në kulmin e tyre dhe Hatoyama vendosi të shkonte në Moskë për të nënshkruar vetëm Deklaratën e Përbashkët. Kjo dëshmohet nga një sërë dokumentesh të publikuara si në Japoni ashtu edhe në Rusi. Ndër të tjera, një pjesë e dokumenteve për bisedimet e tetorit 1956 u botua në Moskë në 1996 [Burimi 1996: 116]. Ka një ndryshim midis versionit rus dhe japonez: të parës i mungon shprehja "përfshirë çështjen territoriale" pas fjalëve "negociatat për një traktat paqeje", ndërsa e dyta përmban frazën e përmendur; dokumenti përkatës u publikua në mars 2005 nga Ishikawa, ish sekretar Kono Ichiro, në materialet e arkivit të tij personal [Asahi shimbun 15/03/2005]. Kishte një dallim të dukshëm në mendime midis kryeministrit N. Bulganin dhe ministrit të Jashtëm A. Gromyko, i cili e përfshiu këtë formulim në tekst, nga njëra anë, dhe Hrushovit, i cili nguli këmbë në përjashtimin e tij, nga ana tjetër.
Në të vërtetë, divergjenca e opinioneve brenda elitës sovjetike ishte shumë e dukshme. Në kujtimet e tij, Hrushovi kritikon Stalinin për "paaftësinë" e tij për të përfunduar një traktat paqeje. Gromyko kritikon gjithashtu Molotovin në plenumin e Komitetit Qendror të CPSU në 1957 për pengimin e afrimit të pozicioneve me Japoninë [Molotov 1998: 231]. Molotov e hedh poshtë këtë deklaratë. Përfaqësuesit e Ministrisë së Punëve të Jashtme në Komitetin Qendror të CPSU, përfshirë ambasadorët e BRSS në PRC (Yudin) dhe DPRK (Puzanov), deklaruan se "armiqtë e klasës si Molotov, Kaganovich dhe Malenkov" ishin kundër pajtimit me Gjermaninë. dhe Japonia [Molotov 1998: 595], megjithëse Malenkov dukej të ishte një reformist. Ndoshta synimet reformiste të Hrushovit hasën në rezistencë të fshehtë nga elita e nomenklaturës. Një nga negociatorët e atyre viteve, akademiku S. Tikhvinsky, ende kritikon "vullnetarizmin" e Hrushovit [Tikhvinsky 2001: 155]. Tikhvinsky ishte homologu i Matsumotos në Londër. Ai e përshkroi kursin e ri të Hrushovit në bisedimet në Londër si "vullnetarizëm". Megjithatë, ai ndryshoi disi këndvështrimin e tij në vitin 2006 kur kritikoi Hrushovin jo për mos ngritjen e çështjes së dy ishujve më të vegjël, por për denoncimin e Deklaratës së vitit 1956 në vitin 1960. Natyrisht, ndryshimi i pozicionit ishte për shkak të politikës së re të Presidentit Putin. .
Unë jam i prirur t'i atribuoj dallimet e opinioneve me faktin se në tetor 1956 Hrushovi u përball - në formën e trazirave në Poloni dhe Hungari - me pasojat e fushatës së tij për të debutuar kultin e personalitetit të Stalinit, si dhe krizën e Koresë së Veriut, e cila u ngrit nën ndikimin e stilit të udhëheqjes dhe kultit të personalitetit.Kim Il Sung. V. Kovyzhenko, në atë kohë - kreu. sektori japonez i departamentit ndërkombëtar të Komitetit Qendror të CPSU ishte gjithashtu i zënë me monitorimin e situatës në Korenë e Veriut [Shimotomai 2006; Lankov 2002: 154-93].
Mungesa e personave të lartpërmendur në ceremoninë e nënshkrimit të Deklaratës së Përbashkët më 19 tetor i dha Japonisë mundësinë të luante me dallimet e mendimeve midis Hrushovit dhe Bulganin-Gromykos. Ambasadori Matsumoto siguroi pëlqimin e Bulganin për të botuar njëkohësisht letrën Gromyko-Matsumoto, e cila përmbante formulimin "bisedimet e paqes, duke përfshirë çështjen territoriale (kursivet e autorit)" [Tanaka 1995: 150].
Në vitin 1960, Kryeministri Kishi Nobusuke mori një kurs drejt afrimit me Shtetet e Bashkuara mbi bazën e një Traktati të rishikuar të Sigurisë. Pastaj BRSS hoqi dorë në mënyrë të njëanshme nga Deklarata e Përbashkët, duke u larguar kështu më tej nga Japonia.
Nën udhëheqjen e qeverisë pro-amerikane të Ikeda, në vitin 1961 u formulua një koncept i ri, thelbi i të cilit ishte se ishujt e diskutueshëm nuk ishin pjesë e zinxhirit Kuril. Me fjalë të tjera, PST u kthye nga një vendim diplomatik në një mjet propagande për të provokuar ndjenjat anti-sovjetike në mesin e popullit japonez [Wada 1999: 275].
Negociatat për PTA-në gjatë periudhës së "detentës"
Vetëm ndryshimet thelbësore në konfigurimin në skenën botërore mund të ndryshojnë ekuilibrin e fuqisë midis Tokios dhe Moskës. Sistemi bipolar që u zhvillua gjatë Luftës së Ftohtë, në vitet 1970, si rritja ekonomike e Japonisë dhe Komunitetit Evropian, u bë gjithnjë e më shumë "shumëpalësh". Në kontekstin aziatik, ajo mori një dinamizëm të ri kur "çlirimi" midis SHBA-së dhe Kinës në 1972 solli Luftën e Ftohtë në Azi në një dimension të ri. Ky ndryshim i la elitat sovjetike në një gjendje shoku, dhe ata filluan të rivlerësojnë marrëdhëniet e tyre me Japoninë. Rritja e statusit të Kinës dhe rivaliteti i saj me BRSS hapi një dritare të re mundësie për diskutimin e PST.
Moska u përpoq të kundërshtonte afrimin SHBA-Kinë me njohjen e Japonisë si një fuqi e re ekonomike. Profesori i asociuar S. Vasilyuk beson se Japonia dhe BRSS kishin interesa të përbashkëta - Kina dhe nafta [Vasilyuk 2005]. Përveç kësaj, pas "goditjes së naftës" Japonia kishte nevojë të madhe për burimet energjetike të Siberisë. Moska dhe Tokio zhvilluan një seri bisedimesh që filluan me vizitën e Gromykos në Tokio në janar 1972, një muaj para udhëtimit të Niksonit në Kinë. Negociatat kulmuan me vizitën e kryeministrit Tanaka Kakuei në Moskë në tetor 1973.
Gjatë vizitës së tij, Gromyko jo vetëm buzëqeshi, por gjithashtu nuk u soll në mënyrën e zakonshme të udhëheqjes sovjetike, e cila i referohej PST si "një problem tashmë i zgjidhur". Gjatë bisedimeve me kryeministrin Sato Eisaku më 27 janar, ai la të kuptohet për një rikthim të mundshëm në "formulën 1956". Nëse duhen besuar kujtimet e Kapitsa-s, kryeministri Sato nuk iu përgjigj kësaj, por nga ana tjetër la të kuptohet mundësia e ndihmës së Japonisë në zbatimin e projektit për ndërtimin e një tubacioni nga Irkutsk në Nakhodka.
Kryeministri kinez Zhou Enlai gjithashtu mbështeti kërkesën "e drejtë" të Japonisë për kthimin e Territoreve Veriore dhe Kina vazhdoi t'i përmbahej kësaj linje gjatë gjithë viteve 1970. Moska nuk ishte në gjendje të parandalonte normalizimin e marrëdhënieve midis Japonisë dhe Kinës në tetor 1972, por diplomatët sovjetikë e panë se Japonia nuk ishte e gatshme të lëvizte më tej në këtë çështje. Ministri i Jashtëm Ohira Masayoshi, gjatë vizitës së tij në Moskë në tetor 1973, e bëri të qartë se Japonia dhe Kina nuk po zhvillonin negociata sekrete dhe marrëdhëniet e tyre nuk kishin asnjë ndikim në marrëdhëniet midis BRSS dhe Kinës.
Apogjeu i "detentit" në marrëdhëniet midis BRSS dhe Japonisë erdhi kur Sekretari i Përgjithshëm Leonid Brezhnev dhe Kryeministri Tanaka konfirmuan se "pas përfundimit të luftës, çështjet e pazgjidhura mbetën". Sipas Kapitsa, ata ranë dakord të vazhdonin punën për të përfunduar një Traktat Paqeje në vitin 1974. Megjithatë, asgjë nuk erdhi nga kjo, dhe më pas keqkuptimi madje u intensifikua: Tanaka këmbënguli që "problemi i pazgjidhur" të mbulonte katër ishuj, ndërsa Brezhnev dhe shoqëruesit e tij ishin të mendimit të kundërt..
Në vitin 1974, Tanaka u detyrua të jepte dorëheqjen për shkak të skandalit të Lockheed dhe u zëvendësua nga Miki Takeo. Si disident i LDP-së, Miki gjithashtu kërkoi të gjente një zgjidhje për PST-në, por qeveria e tij u tregua e dobët dhe e përçarë. Në dhjetor 1976, Fukuda Takeo u bë kryeministri i ri.
Kursi i ri i Fukudës u quajt "shumëpalësh", që do të thoshte se nuk kishte fokus në forca të përcaktuara qartë. Ai u përpoq të përdorte levën ekonomike për të arritur qëllimet e politikës së jashtme. Kina dhe ASEAN, si dhe BRSS, ishin "shënjestrat natyrore" të përpjekjeve të tij. Pavarësisht zgjerimit të bashkëpunimit ekonomik, marrëdhëniet politike ishin në stagnim. Deri në vitin 1978, marrëdhëniet kino-sovjetike ishin aq të ndotura sa Kina këmbënguli të përfshinte në traktatin e saj me Japoninë një klauzolë antihegjemonike (e cila drejtohej kundër Bashkimit Sovjetik). BRSS, nga ana tjetër, në vend të Traktatit të Paqes propozoi të lidhej një Traktat i Miqësisë dhe Bashkëpunimit.
Japonia prirej të nënshkruante një traktat me një Kinë dinamike dhe reformiste, në vend të një BRSS gerontokratike dhe stagnuese. Biznesmenët japonezë në më shumë të interesuar për tregun kinez, jo për tregun sovjetik, dhe suksesi i tyre ekonomik reduktoi nevojën për furnizime sovjetike me energji. Kështu, edhe një shans kaq i vogël për një zgjidhje humbi dhe optimizmi i kujdesshëm i fillimit të viteve 1970 u zëvendësua nga pesimizmi në fund të dekadës. Pushtimi sovjetik i Afganistanit në vitin 1979 shkatërroi plotësisht marrëdhëniet sovjeto-japoneze.
Duke filluar nga viti 1981, Japonia filloi të festonte 7 shkurtin (ditën kur u nënshkrua Traktati Shimoda i vitit 1855) si "Dita e Territoreve Veriore", duke i kujtuar japonezëve pushtimin rus. Kjo e shtyu më tej çështjen.
Perestrojka dhe fundi i BRSS
Perestrojka e viteve 1985-1991 dha një shans të ri për të përmirësuar marrëdhëniet sovjeto-japoneze. Iniciatori i saj, Mikhail Gorbachev, ishte më i popullarizuar me japonezët sesa me bashkatdhetarët e tij. Perceptimi i ndërsjellë ka ndryshuar rrënjësisht. Marrëdhëniet me Bashkimin Sovjetik filluan të diskutoheshin gjerësisht dhe hapur në Japoni. Megjithatë, të dyja palët nuk arritën të bien dakord për zgjidhjen e "çështjes së pazgjidhur" [Panov 1992].
Deri në vitet 1980, udhëheqësit sovjetikë e shihnin çështjen territoriale si pjesë të një loje të veçantë gjeopolitike që mund ta luanin vetëm Sekretari i Përgjithshëm dhe këshilltarët e tij. Gjatë Luftës së Ftohtë, "çështja territoriale" mund të zgjidhej relativisht lehtë, duke iu nënshtruar një vendimi të Sekretarit të Përgjithshëm, pasi rezistenca politike e brendshme nuk kishte gjasa. Megjithatë, në vitin 1991 filloi të dukej se edhe udhëheqësi më popullor dhe më i fuqishëm i vendit nuk ishte në gjendje ta zgjidhte këtë çështje. Nga njëra anë, perestrojka dha një mundësi të paprecedentë, por, nga ana tjetër, kufizoi mundësitë e zbatimit të saj.
Në fazën e parë, në vitet 1985-1988, fillimi i perestrojkës pati një ndikim të fortë në marrëdhëniet japonezo-sovjetike, por kjo u pasua nga heshtja nga të dyja palët. Në fazën e dytë, në vitet 1989-1991, të dyja palët kishin shpresa të mëdha për vizitën e parë zyrtare të Presidentit Sovjetik Mikhail Gorbachev në Japoni, por në fakt ishte tepër vonë që Gorbaçovi të përfshihej në këtë çështje.
Periudha e "stagnimit" në marrëdhëniet sovjeto-japoneze la një trashëgimi të rëndë për të dy shtetet. Pas vizitës së Tanakës në 1973, për gati njëzet e pesë vjet, asnjë lider i vetëm kryesor japonez që mund të merrte vendime nuk e vizitoi Moskën. Vetëm në vitin 1998 kryeministri Obuchi Keizo erdhi në Rusi për një vizitë zyrtare. Midis 1985 dhe 1991 i vetmi kryetar i qeverisë së Japonisë që kishte të paktën njëfarë mirëkuptimi dhe përvojë të kontakteve me Bashkimin Sovjetik ishte Nakasone Yasuhiro.
Nën Uno Sosuke, i cili shërbeu si Ministër i Punëve të Jashtme në qeverinë e Takeshita Noboru, një koncept i ri i "ekuilibrit të zgjeruar" lindi në Gaimusho.
Ministrat e Jashtëm japonezë nuk patën shumë ndikim në politikën e jashtme të vendit për shkak të mandatit të tyre zakonisht të shkurtër. Të gjitha vendimet e rëndësishme janë përgatitur dhe miratuar në fakt nga aparati i Ministrisë së Jashtme. Ndikimi i Abe Shintaro madje u rrit pasi la postin e Ministrit të Punëve të Jashtme dhe mbeti derisa sëmundja i kufizoi mundësitë e tij.
Reagimi fillestar ndaj Gorbaçovit si lideri i ri sovjetik ishte indiferenca. Vetë kryeministri Nakasone, i cili në mars 1985 erdhi në funeralin e paraardhësit të Gorbaçovit, K. Chernenko, ishte një përjashtim. Gjatë vizitës së Ministrit të Punëve të Jashtme të BRSS E. Shevardnadze në Tokio në janar 1986, u konstatuan disa ndryshime. Gjatë kësaj periudhe, Gorbachev bëri disa rregullime të rëndësishme në politikën e brendshme dhe të jashtme dhe mbajti fjalimin e tij historik në Vladivostok në korrik 1986. Në prapaskenë, Shevardnadze propozoi me guxim "kthimin në vitin 1956", duke pranuar kështu ekzistencën e çështjes territoriale dhe mundësinë e kthimit të Habomait dhe Shikotanit. Sidoqoftë, Gromyko kritikoi pozicionin e Shevardnadze-s dhe as Gorbaçovi nuk e mbështeti atë [Kovalenko 1996: 209].
Në vitin 1987, hendeku që ndan dy shtetet u bë edhe më i gjerë. Vizita e planifikuar e Gorbaçovit në Japoni u shty, madje vizitat e ministrit të Jashtëm sovjetik u bënë të rralla. Si rezultat, Ministria e Jashtme japoneze ka miratuar një qasje "prit dhe shiko". Kazuhiko Togo, një ish-punonjës i Ministrisë së Jashtme japoneze, në punën e tij të fundit i referohet kundërshtimit të disa forcave që i rezistuan zgjerimit të marrëdhënieve japonezo-sovjetike [Togo 2007].
Në vitet 1989-1991 filloi një fazë e re në të dy vendet. Megjithëse marrëdhëniet kishin ngecur në nivelin më të lartë, nisma filloi të vinte nga komuniteti shkencor, që ishte një fenomen i ri në politikën sovjetike. Në qershor-korrik 1988, një sërë studiuesish dolën me ide dhe pikëpamje të reja mbi marrëdhëniet dypalëshe. Në vitin 1990, pozicioni i tyre u bë më inkurajues, ata formuluan teori aritmetike nga "dy plus alfa" (G. Kunadze) në tre (V. Zaitsev) dhe, në fund të fundit, katër ishuj (A. Zagorsky).
Ajo që bie në sy është rritja e numrit të studiuesve në të dy vendet që filluan të plotësojnë rolin drejtues të agjencive të punëve të jashtme, megjithëse nuk mund ta zëvendësonin atë. Konceptet dhe formulimet kanë ndryshuar gjithashtu. Nga fundi i vitit 1989, të dyja palët po lëviznin drejt një rezultati pozitiv. Ishte një reagim i vonuar ndaj ndryshimit radikal të perceptimit në Perëndim dhe rënies së regjimeve komuniste në shtetet e Evropës Lindore, që shënoi fillimin e fundit të Luftës së Ftohtë.
Me sugjerimin e Shevardnadze, i cili në janar 1989 i ofroi Sekretarit të Përgjithshëm të LDP-së Abe kontakte në nivel partie, partia në pushtet e Japonisë, e përfaqësuar nga LDP, hyri në lojë. Politika e re e Abe ishte të minimizonte rolin e "çështjes territoriale" dhe të zgjeronte shkallën e marrëdhënieve sovjeto-japoneze. Gjatë bisedës së tij me Gorbaçovin në janar 1990, Abe nuk përmendi as fjalën "çështje territoriale" dhe sugjeroi që "problemet që shkaktojnë dhimbje koke të trajtohen me mençuri", gjë që u vlerësua shumë nga Gorbaçovi.
Një shumëllojshmëri e tillë aktorësh në Politika japoneze përkoi me shfaqjen e figurave të reja politike në Bashkimin Sovjetik. B. Yeltsin, i cili drejtoi opozitën radikale në Sovjetin Suprem, vizitoi Japoninë në janar 1990 dhe propozoi një "zgjidhje me pesë faza". Edhe pse kjo u perceptua si një manovër taktike, në fakt ajo u bë një manifestim i forcave të reja politike që po forcoheshin me shpejtësi dhe nga fillimi i vitit 1991 filluan të përbënin një kërcënim real për Gorbaçovin dhe udhëheqjen sovjetike.
Pavarësisht vdekjes së papritur të Abe, pasardhësi i tij Ozawa Ichiro trashëgoi qasjen e tij për t'u marrë me Bashkimin Sovjetik. Në prill 1990, mentori i tij, Kanemaru Shin, guxoi të fliste për kthimin e vetëm dy ishujve. Ozawa e lidhi çështjen territoriale me pika të tjera si bashkëpunimi ekonomik. Ideja e tij nuk ishte naive, siç e karakterizuan më vonë kritikët, të cilët e quajtën atë "një mënyrë ekonomike për të blerë ishuj" [Gorbachev 1995: 264; Kozyrev 1995: 295]. Në përgjithësi, ky plan konsistonte në "bashkëpunim ekonomik me Japoninë në përgjigje të nismave politike të palës sovjetike". Kjo qasje u pasqyrua drejtpërdrejt në programin e reformave ekonomike të Akademik Shatalin "500 ditë", botuar në verën e vitit 1990. Nga mesi i viteve 1990, të dyja palët filluan të shprehnin optimizëm të kujdesshëm.
Ndërkohë, Lufta e Ftohtë në Azi filloi të zbehet. Kjo u dëshmua jo vetëm nga shkrirja e marrëdhënieve midis Pekinit dhe Moskës, por edhe në një masë më të madhe nga njohja sovjetike e Koresë së Jugut pas Lojërave Olimpike të Seulit në 1988, e cila ndihmoi në lehtësimin e ndjeshëm të tensioneve në Gadishullin Korean. Koreja e Veriut ishte e pakënaqur me normalizimin e marrëdhënieve midis Koresë së Jugut dhe BRSS. Në të njëjtën kohë, Kim Yong Nam, Ministri i Punëve të Jashtme të DPRK, në përgjigje të dëshirës së Shevardnadze për të njohur Korenë e Jugut, la të kuptohet për mbështetjen e mundshme të DPRK për Japoninë në përpjekjen e saj për të rifituar "Territoret Veriore" [Shimotomai 2004: 160].
Megjithatë, në vjeshtën e vitit 1990, klima politike në Moskë kishte ndryshuar përsëri. Gorbaçovi humbi ndikimin e tij. Epoka e CPSU kishte përfunduar dhe sistemi presidencial që e zëvendësoi atë nuk funksionoi siç duhet. Një trend i ngjashëm është vërejtur edhe në politikën e jashtme. Në vitet 1990, Byroja Politike dikur e fuqishme dhe monolite u zëvendësua nga struktura amorfe [Ligachev 1992: 4; Klyutikov 1996]. Ndërveprimi i tyre dhe modus operandi ndryshonin nga rasti në rast dhe ishin të koordinuara dobët. Ish-ministri i Jashtëm Kozyrev e theksoi këtë fenomen në kujtimet e tij në lidhje me "problemin japonez" në vitet 1990-1993.
Ndërsa "republikat sovrane" shpallën pavarësinë e tyre, rënia e BRSS u bë gjithnjë e më e mundur dhe marrëdhënia e Gorbaçovit me Jelcinin bëhej gjithnjë e më e ndërlikuar. Gorbaçovit iu desh të përballej me dy forca opozitare: opozitën në rritje "burokratike sovjetike" nga rrethi i tij dhe opozitën "demokratike republikane". Megjithëse Gorbaçovi i quajti politikat e tij "centriste", në shkurt 1991 ai ishte në konflikt të drejtpërdrejtë me qasjen radikale të Jelcinit. Ndjenjat reaksionare-konservatore u intensifikuan në ekipin e Gorbaçovit. Ekspertë të politikës së jashtme ruse si Kozyrev dhe Kunadze kundërshtuan haptazi nismat e Gorbaçovit ndaj Japonisë.
Shembulli më karakteristik i rritjes së numrit të aktorëve në anën japoneze është vizita e Ozawas në Moskë në mars të vitit 1991. Gjatë udhëtimit, Ozawa ofroi drejtpërdrejt "ndihma ekonomike mbresëlënëse në këmbim të ishujve", gjë që pati efektin e kundërt.
Vizita zyrtare e Gorbaçovit në Japoni në prill ishte e rëndësishme, por më pak e rëndësishme se sa pritej. Gorbaçovi iu drejtua vërtet historisë së shteteve; ai dorëzoi listat e të burgosurve japonezë të luftës dhe të burgosurve të tjerë që vdiqën në Siberi, dhe gjithashtu premtoi të vendoste një regjim pa viza për të vizituar territoret veriore nga ish-banorët e tyre. Palët ranë dakord të vazhdojnë negociatat për një traktat paqeje duke përdorur "elementet pozitive të marrëveshjeve të mëparshme", dhe gjithashtu diskutuan hapur zbatueshmërinë e Deklaratës së 1956 dhe marrëdhëniet midis Kurileve dhe "katër ishujve". Kjo ishte gjendja derisa, pas një përpjekjeje të dështuar për grusht shteti në gusht 1991, presidentët e Rusisë, Ukrainës dhe Bjellorusisë shpallën në mënyrë të njëanshme shpërbërjen e Bashkimit Sovjetik në dhjetor 1991.
Ky libër ka të bëjë me pjesëmarrjen e vendit tonë në ngjarjet e Kongos në vitet 1960-1964, të cilat hynë në histori si kriza e Kongos. Kongoja u bë pika e parë e shpërthimit të Luftës së Ftohtë në Afrikën Sub-Sahariane. Lufta për një territor të madh në "zemrën e Afrikës", të pasur me minerale strategjike, është e mbushur me ngjarje që "trondisin botën". Trazirat që përfshinë vendin një javë pas shpalljes së pavarësisë, ndarja e provincës Katanga dhe hyrja e trupave të OKB-së (korrik 1960). Vrasja e kryeministrit Patrice Lumumba, një nga simbolet e Afrikës së pavarur (1961). Dramatike, plot kthesa të papritura, lufta trevjeçare për kthimin e Katanga në Kongo (1960-1963), që i kushtoi jetën Sekretarit të Përgjithshëm të OKB-së Dag Hammarskjöld. Një kryengritje e fuqishme e mbështetësve të Lumumba (1964), e cila u shtyp vetëm me ndihmën e ndërhyrjes së jashtme ushtarake, e cila çoi në vdekjen e dhjetëra pengjeve të bardhë. Në bazë të dokumenteve nga arkivat e Rusisë, Britanisë së Madhe dhe SHBA-së, hetohet roli i Bashkimit Sovjetik në krizën e Kongos, motivet, synimet dhe veprimet e tij në kontekstin e politikave të lojtarëve të tjerë, të huaj dhe kongolez. . Autori analizoi faktorët që detyruan udhëheqjen sovjetike të përmbahej nga ndërmarrja e hapave për përshkallëzimin e krizës. Për historianët, mësuesit dhe studentët.
Një seri: lufta e ftohte
* * *
nga kompania e litrave.
Dedikuar gruas time Marina
AKADEMIA RUSE E SHKENCAVE
INSTITUTI I HISTORISË TË PËRGJITHSHME
QENDRA PËR STUDIME AFRIKANE
UNIVERSITETI I DMITRY POZHARSKY
Publikuar me vendim të Këshillit Akademik të Universitetit Dmitry Pozharsky
Rishikuesit:
d. i. n Egorova N.I.
d. i. n. Shubin V. G.
Prezantimi
Marcus papritmas kuptoi se sado e madhe të jetë bota, Kongoja do të jetë gjithmonë më e madhe se kjo botë.
Albert Sanchez Pignol. Pandora në Kongo.Ky libër ka të bëjë me pjesëmarrjen e vendit tonë në ngjarjet e Kongos në vitet 1960-1964, të cilat hynë në histori si kriza e Kongos.
Në rrjedhën e dekolonizimit të kontinentit afrikan, Kongoja u shndërrua në një arenë të rivalitetit të Luftës së Ftohtë, u bë pika e saj e parë e nxehtë në Afrikën Sub-Sahariane. Kongoja tërhoqi shumë njerëz. Një pozicion i lakmueshëm gjeografik është një territor i madh në qendër të kontinentit ("zemra e Afrikës"), që kufizohet me 9 koloni dhe shtete. Mjaft e pasur me lëndë të para strategjike - një nga depozitat më të mëdha në botë të bakrit, kobaltit, uraniumit, diamanteve industriale, depozita të konsiderueshme të tantalit, kallajit, zinkut.
Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj të NATO-s kishin frikë se nëse "ndikimi komunist" do të vendosej në Kongo, i njëjti fat do të kishte edhe territoret ngjitur sipas parimit domino.
Frika nuk ishte e pabazë. Patrice Lumumba, një nacionalist i krahut të majtë, një admirues i Presidentit ganez Kwame Nkrumah dhe presidentit të Guinesë Sekou Toure, i cili vendosi marrëdhënie me Bashkimin Sovjetik, u bë Kryeministër i Kongos. Udhëheqësi sovjetik N. S. Hrushovi nuk e urrente t'i shtohej listës së miqve afrikanë, me ndihmën e të cilëve ai shpresonte të depërtonte në "nën barkun e butë të imperializmit" në valën në rritje antikoloniale. A do të jetë në gjendje BRSS të operojë në Kongo me aq sukses sa në Guinea, Gana, Mali? Kjo pyetje ishte vendimtare për Afrikën në vitin 1960.
Pas shpalljes së pavarësisë së Kongos më 30 qershor 1960, ish-metropoli i Belgjikës përdori ndjenjat anti-belge të kongolezëve për të destabilizuar situatën në ish-koloninë e saj. Kjo u pasua nga hyrja e trupave belge në Kongo dhe ndarja e provincës më të pasur të Katanga. Lumumba dhe presidenti kongolez Joseph Kasavubu kërkuan dërgimin urgjent të trupave të OKB-së për të "mbrojtur territorin shtetëror të Kongos kundër agresionit të jashtëm të vazhdueshëm që kërcënon paqen ndërkombëtare".
BRSS dhe SHBA ranë dakord për nevojën e një operacioni të OKB-së në Kongo. Kriza e Kongos ka marrë karakter ndërkombëtar. Presidenti amerikan Dwight Eisenhower, Hrushovi dhe Lumumba shpresonin ta kthenin ndërkombëtarizimin e krizës në favor të tyre. Qëllimi i Eisenhower ishte të kthente trupat e OKB-së në një "mburojë" kundër depërtimit komunist, të parandalonte ndërhyrjen e drejtpërdrejtë sovjetike në Kongo, të mbronte interesat e Perëndimit me duart e OKB-së, duke kursyer fondet dhe burimet e veta. Hrushovi besonte se operacioni i OKB-së do të zgjeronte aftësinë e BRSS për të ndikuar në ngjarjet në Kongo dhe për të mbështetur qeverinë Lumumba. Dhe kryeministri kongolez shpresonte të rivendoste integritetin territorial të vendit me ndihmën e trupave të OKB-së. Udhëheqësit sovjetikë dhe kongolez u bindën shpejt se skenari amerikan po realizohej përmes operacionit të OKB-së në Kongo. Lumumba iu drejtua BRSS për ndihmë duke anashkaluar OKB-në për të kryer një aksion ushtarak kundër Katanga-s së shkëputur. Dhe mori automjete (kamionë dhe avionë civilë) për të transportuar trupat e qeverisë federale në kufijtë e provincës rebele.
Fillimi i armiqësive kundër separatistëve Katangese në fund të gushtit 1960 çoi në një përkeqësim të krizës. Me ndihmën e trupave të OKB-së dhe forcave pro-perëndimore brenda Kongos, Lumumba u hoq nga pushteti, ambasada sovjetike u dëbua nga Kongoja. Hrushovi u tërhoq. Politika e tij kongoleze filloi të përcaktohej nga nevoja për të dalë nga kriza, duke ruajtur "fytyrën" sovrane të BRSS dhe reputacionin e saj ndërkombëtar si një luftëtar i qëndrueshëm kundër kolonializmit dhe imperializmit. Në të ardhmen, udhëheqja sovjetike shmangu hapat që mund të përshkallëzojnë konfrontimin me fuqitë perëndimore në Kongo.
Beteja për Kongon është e pasur me ngjarje që “trondisin botën”. Trazirat që përfshiu vendin një javë pas pavarësisë, shkëputja e Katanga-s dhe hyrja e trupave të OKB-së (korrik 1960). Vrasja e Patrice Lumumba (17 janar 1961), një nga simbolet e Afrikës së pavarur. Dramatike, plot kthesa të papritura, lufta për kthimin e Katanga në Kongo (1960-1963), që i kushtoi jetën Sekretarit të Përgjithshëm të OKB-së Dag Hammarskjöld. Një kryengritje e fuqishme Lumumbiste (1964), e cila u shtyp vetëm me ndihmën e ndërhyrjes së jashtme ushtarake, e cila çoi në vdekjen e dhjetëra pengjeve të bardhë.
Për të gjetur mënyra për të dalë nga kriza, u përfshinë të gjitha institucionet dhe mekanizmat e OKB-së - Asambleja e Përgjithshme, Këshilli i Sigurimit, Komiteti Konsultativ i krijuar posaçërisht për Çështjet e Kongos, situata në Kongo ishte objekt i negociatave dhe bisedave të shumta. Operacioni paqeruajtës i OKB-së në Kongo është bërë një nga më të mëdhenjtë dhe më të vështirët për Helmetat Blu.
Baza dokumentare e librit ishin materialet arkivore. Autori gjeti dokumentet më të vlefshme në Arkivin e Politikës së Jashtme Ruse (AVP RF). Këto janë mesazhe informative. referenca analitike dhe shënime, regjistrime bisedash, "produkte" të tjera të ambasadës sovjetike në Kongo dhe departamenteve afrikane të Ministrisë së Punëve të Jashtme të BRSS, korrespondenca e Hrushovit me politikanë të huaj për situatën në Kongo. Ky grup dokumentesh mbulon në mënyrë të pabarabartë fazat dhe episodet e ndryshme të krizës kongoleze. Ndonjëherë, për arsye objektive: dy herë, në shtator 1960 dhe në nëntor 1963, punonjësve të ambasadës sovjetike në Kongo u desh të shkatërronin dokumentet kur shtetasit e BRSS u urdhëruan të largoheshin nga vendi brenda 48 orëve. Kryesisht për faktin se shumë informacioni nuk është deklasifikuar. Autori nuk arriti të merrte një dokument të vetëm nga misioni diplomatik sovjetik që vepronte në Stanleyville në vitin 1961, kur qeveria e kryesuar nga pasardhësi i Lumumba, Antoine Gizenga, kontrollonte pjesën lindore të Kongos. Materialet për kryengritjen e 1964 ishin gjithashtu të paarritshme.
Arkivi Shtetëror Rus i Historisë Bashkëkohore (RGANI) përmban materiale mbi drejtimet kryesore të politikës së BRSS në Afrikë. Ka vetëm disa dokumente të deklasifikuara në Kongo. Pjesa tjetër ruhet në fondin e Departamentit Ndërkombëtar të Komitetit Qendror të CPSU, i cili është i mbyllur për studiuesit.
Dokumentet për qëndrimin e politikanëve kongolez në BRSS, të cilët erdhën përmes organizatave publike, doli të ishin të dobishme në Arkivin Shtetëror të Federatës Ruse (GA RF).
Gjatë punës disaditore në Arkivin Kombëtar të Mbretërisë së Bashkuar, autori gjeti dokumente të rëndësishme për situatën në Kongo. Me vlerë të veçantë janë materialet mbi politikën kongoleze të Presidentit Kwame Nkrumah të Ganës.
Autori nuk pati mundësinë të punonte mbi temën kongoleze në arkivat amerikane. Dokumentet e politikave mbi politikën e SHBA-së në Afrikë dhe analizat e Departamentit të Shtetit dhe CIA-s të aktivitetit të Bllokut Lindor në kontinent, të gjetura në Arkivin Kombëtar gjatë studimit të një teme tjetër, ishin një ndihmë e mirë për studimin e krizës kongoleze.
Njëfarë "kompensimi" për mungesën e dokumenteve nga arkivat amerikane ishte një koleksion i përgatitur për një konferencë të mbajtur nga stafi i Projektit për Studimin e Historisë së Luftës së Ftohtë në Qendrën Woodrow Wilson në Uashington më 23-24 shtator. 2004. Koleksioni përfshinte, në veçanti, "Kronologjinë analitike" të ngjarjeve në Kongo të përgatitur nga CIA. Si një "pikëpamje armike" e veprimeve të BRSS në Kongo, janë interesante shumë dokumente të publikuara në serinë "Marrëdhëniet Ndërkombëtare të Shteteve të Bashkuara" të përgatitur nga Departamenti i Shtetit.
Shumë informacione të dobishme për situatën në Kongo dhe pozicionin sovjetik në faza të ndryshme të krizës gjenden në materialet e KB - dokumentet e Këshillit të Sigurimit, Asamblesë së Përgjithshme, raportet e përfaqësuesve të Sekretarit të Përgjithshëm në Kongo.
Një burim i vlefshëm janë dëshmitë gojore të pjesëmarrësve të drejtpërdrejtë të ngjarjeve, atyre që fjalë për fjalë "bërën histori".
Zhanri i kujtimeve përfaqësohet nga kujtimet e diplomatëve, oficerëve të inteligjencës që punonin në Kongo nën mbulesë diplomatike, politikanëve, punonjësve të OKB-së, mercenarëve të huaj që luftuan në Kongo.
Kriza kongoleze është një pjatë e shijshme për studiuesit. Gazetarja dhe historiania amerikane Madeleine Kalb beson se beteja për Kongon "është e denjë për një roman aventuresk të klasit të parë - një mjedis ekzotik, një komplot dramatik, personazhe shumëngjyrëshe dhe me ndikim në një moment të rëndësishëm të jetës së tyre në sfondin e një perandorie të shkatërruar. , rivaliteti i fuqive të mëdha dhe një rritje e papritur e nacionalizmit në të gjithë kontinentin." Historiografia e "thrillerit" kongolez është e gjerë: qindra monografi, mijëra artikuj.
Veprat e historianëve sovjetikë përbëjnë atë një pjesë të vogël. Ato përmbajnë materiale të dobishme faktike, por ato janë shkruar jo për qëllimin e një analize objektive të politikës kongoleze të BRSS, por për ta justifikuar atë.
Zbulimi, megjithëse shumë i kufizuar, i dokumenteve arkivore vendase bëri të mundur rishikimin e stereotipeve që u zhvilluan gjatë Luftës së Ftohtë. Janë shfaqur vepra që shqyrtojnë objektivisht motivet dhe veprimet reale sovjetike në faza të ndryshme të krizës kongoleze. Megjithatë e gjithë tabloja pjesëmarrja e Bashkimit Sovjetik në betejën për "zemrën e Afrikës" ende nuk është rikrijuar.
Roli i BRSS në ngjarjet kongoleze të viteve 1960-1964 nuk ishte objekt i një studimi të veçantë nga autorë të huaj. Në vitet 1960, shumica e historianëve perëndimorë e përshkruan sjelljen e Bashkimit Sovjetik si pjesë përbërëse një "plan i Kremlinit" i sofistikuar për të kapur Afrikën dhe për të përhapur ideologjinë komuniste atje. Shpesh “kërcënimi i kuq” ekzagjerohej për ta bërë politikën e fuqive perëndimore, në radhë të parë të Shteteve të Bashkuara, të dukej logjike dhe e justifikuar. Qasja objektiviste ishte e rrallë.
Në vitet 1970-80, u botuan vepra ku u analizuan veprimet e Bashkimit Sovjetik në Kongo jo për të ilustruar aspiratat e tij ekspansioniste, por si një nga pjesëmarrësit kryesorë të Luftës së Ftohtë në "zemrën e Afrikës", ku ai kundërshtonte Perëndimi, duke mbrojtur interesat e tij kombëtare. Një vlerësim tekstual i politikës sovjetike mund të gjendet në M. Kalb. Vendimi i Hrushovit për të "dërguar aeroplanë, armë dhe këshilltarë ushtarakë për të ndihmuar Lumumba për të shtypur separatizmin katangez" ishte "tipik i aventurizmit" të liderit sovjetik. Aventura u shndërrua në largimin e Lumumba nga pushteti, dëbimin e ambasadës sovjetike nga Kongoja, vrasjen e Lumumba dhe "disfatën personale" të Hrushovit. Ai u detyrua të "rishikonte llogaritjet e tij optimiste dhe të hidhte një vështrim serioz në realitetet afrikane". Në vitin 1962, "pas një sërë zhgënjimesh dhe humbjesh në Kongo dhe gjetkë në kontinentin afrikan, Hrushovi ishte gati të braktiste ëndrrat aventureske dhe të ndiqte një politikë më të kujdesshme dhe realiste". Dhe më pas e priste një zhgënjim i ri: “Ai kërkoi më kot për një politikan radikal efektiv që mund të zëvendësonte Lumumba dhe në fund vendosi të vendoste marrëdhënie të plota diplomatike me një qeveri të moderuar të kryesuar nga një kryeministër haptazi pro-amerikan”.
Disa studiues e konsiderojnë "realizmin" e Hrushovit në asnjë mënyrë si një pragmatist të shëndoshë. Gazetari dhe sociologu belg Lude de Witte beson se BRSS imitoi një konfrontim me Perëndimin në Kongo, "luftoi me një dorë", ishte indiferent ndaj fatit të nacionalistët kongolezë të krahut të majtë dhe udhëhiqej vetëm nga interesat e veta: " Kremlinit i mungonte vullneti politik, mjetet dhe burimet për të krijuar kërcënim real Hegjemonia perëndimore në Kongo<…>Është e qartë se Kremlini nuk donte ta mbështeste pa kushte Lumumba gjatë krizës së Kongos. Ai ishte më i interesuar të fitonte luftën propagandistike dhe Hrushovi denoncoi ndërhyrjen perëndimore për të forcuar pozicionin diplomatik të Bashkimit Sovjetik në botën afroaziatike. Humbja e lëvizjes nacionalçlirimtare kongoleze ishte një goditje shkatërruese për të gjithë luftëtarët afrikanë të lirisë, por jo për burokratët konservatorë historikisht të lirë në Kremlin, të cilët e trajtuan Lumumba-n dhe nacionalizmin afrikan si mbeturina. Në Kongo, përfundon autori, nuk kishte Luftë të Ftohtë: "Kriza e Kongos nuk ishte në të vërtetë një luftë midis Lindjes dhe Perëndimit për hegjemoninë në Afrikën Qendrore".
Ndihmës Sekretari i Shtetit për Çështjet Politike George McGee, i cili mbikëqyri politikën kongoleze të SHBA nga korriku 1962 deri në maj 1963, e konsideron Kongon një front shumë të rrezikshëm në Luftën e Ftohtë. Në një intervistë të dhënë në vitin 1990, ai deklaroi se Presidenti Kennedy "kishte çdo arsye për t'i konsideruar sovjetikët si një "armik" në Kongo". Kriza kongoleze, beson politikani amerikan, mund të çojë në një luftë midis BRSS dhe Shteteve të Bashkuara.
Hulumtimi i historianes amerikane Lisa Namikas mbi krizën e Kongos ishte pionier. Autori arriti të rikrijojë vërtet histori ndërkombëtare krizës, duke e paraqitur atë si rezultat i një ndërveprimi kompleks të pesë lojtarëve kryesorë: SHBA - BRSS - Belgjikë - OKB - Kongo. Kjo u bë e mundur falë një baze të gjerë arkivore - dokumente nga arkivat e SHBA, Belgjikës, Rusisë, RDGJ. Në RDGJ, Namikas gjeti materiale që hedhin dritë mbi qëndrimin sovjetik për kryengritjen e vitit 1964. Dokumentet për këtë komplot nuk janë deklasifikuar në arkivat vendase. Ajo beson se politika sovjetike në Kongo ishte rezultat i një kombinimi situativ të imperativave pragmatike dhe ideologjike. Hrushovi, thotë Namikas, "po merrte rreziqe të llogaritura dhe të matura" për të "vendosur ndikimin sovjetik në Kongo". Udhëheqësi sovjetik nuk ishte "gjiganti i ngathët që u portretizua në veprat historike të Luftës së Ftohtë, ai ishte një krijesë shumë më e organizuar dhe i dinte dobësitë e tij". Është logjike që ai “nuk bëri super përpjekje për të fituar dominimin” në Afrikën Qendrore, “një rajon me rëndësi të tretë për BRSS”. Namikas e konsideron gabimin kryesor të Hrushovit gjatë krizës refuzimin e tij për të ofruar ndihmë masive për Lumumba dhe përpjekjet për të shpëtuar kryeministrin kongolez kur ai u hoq nga pushteti. Dhe ai menjëherë pranon se kjo ishte e pamundur për një politikan që vlerësoi realisht aftësitë e tij: "Mosveprimi i Hrushovit mund të shpjegohet me faktin se BRSS ishte tashmë shumë e përfshirë në konflikt në një distancë prej 12 mijë milje nga territori i saj." Një kujdes i tillë rezultoi në faktin se Bashkimi Sovjetik në Kongo "nuk kishte një politikë të qëndrueshme dhe të qëndrueshme", "nuk kishte asnjë besnik njeri i fortë në pushtet ose një lider që ishte të paktën përbrenda gati për të bërë një luftë të ftohtë në Afrikë, siç ishte rasti në Azi dhe Amerikën Latine.
Monografia e L. Namikas e futi krizën kongoleze në kontekstin e mosmarrëveshjeve në historiografinë e Luftës së Ftohtë midis neortodoksëve dhe postrevizionistëve. Të parët e vendosin përgjegjësinë për Luftën e Ftohtë mbi BRSS, me të gjitha vlerësimet pasuese të gjenezës, thelbit dhe evolucionit të saj. Ata argumentojnë se politika e jashtme sovjetike u përcaktua në mënyrë vendimtare nga imperativat ideologjike, ndërsa Shtetet e Bashkuara reaguan vetëm ndaj propagandës dhe ofensivës politike të bllokut lindor. Këta të fundit besojnë se Lufta e Ftohtë ishte produkt i keqkuptimit të ndërsjellë dhe njohin praninë e një komponenti të fuqishëm ideologjik edhe në politikën amerikane.
Namikas është vendosmërisht në anën e post-revizionistëve: “Dëshmitë e reja tregojnë pa mëdyshje se asnjë nga kundërshtarët e Luftës së Ftohtë nuk përfaqësoi në mënyrë adekuate qëllimet e palës tjetër ose kufijtë në të cilët ajo do (ose nuk do) të mbronte pozicionin e saj në Kongo. Mbajtja e parimeve ideologjike, të cilat përcaktuan qëllime më të rëndësishme se materialet dhe të zakonshmet, rritën rëndësinë e krizës. Të dyja superfuqitë donin të shmangnin një konfrontim të drejtpërdrejtë, por gjithashtu donin të mos dukeshin të dobëta përballë shteteve të reja të pavarura.
Nga pozicioni postrevizionist u shkrua edhe vepra e Elisabeth Schmidt, ku ndodhi ngjarjet në Kongo në vitet 1960-1965. kushtuar një kapitulli të veçantë.
Qëllimi im ishte të sqaroja rolin e Bashkimit Sovjetik në krizën kongoleze, të eksploroja motivet, synimet dhe veprimet e tij mbi bazën e materialeve arkivore dhe në kontekstin e sjelljes së lojtarëve të tjerë, të huaj dhe kongolez.
Kriza kongoleze për BRSS është një nga betejat e humbura të Luftës së Ftohtë. N. S. Hrushovi nuk shkroi asnjë fjalë për të në kujtimet e tij. Sot është e nevojshme të kuptohen arsyet e humbjes dhe të nxirren përfundimet e duhura. Per te ardhmen. historian rus A. I. Fursov e vërtetoi këtë nevojë saktësisht dhe qartë: "Ne kemi nevojë për njohuri pa mëshirë të sinqertë për veten tonë, për arsyet e humbjes sonë historike në fund të shekullit të 20-të. Ky është një kusht i domosdoshëm, edhe pse jo i mjaftueshëm, jo vetëm për fitore, por edhe për mbijetesë në shekullin e 21-të në sprovat që ai sjell dhe që nuk janë larg.
Shpreh mirënjohjen dhe mirënjohjen time të thellë për njerëzit dhe organizatat e mëposhtme: Drejtorinë e Institutit të Historisë Botërore të Akademisë së Shkencave Ruse (Drejtori, Akademiku i Akademisë së Shkencave Ruse A. O. Chubaryan) për mundësinë e zbatimit të këtij projekti; stafin e Qendrës për Studime Afrikane të Institutit të Historisë Botërore të Akademisë së Shkencave Ruse (i drejtuar nga Akademiku A. B. Davidson) për komente, sugjerime dhe këshilla të vlefshme; Historiania amerikane Lisa Namikas për bashkëpunimin e frytshëm në fushën e studimit të krizës kongoleze dhe informacionin unik për politikën amerikane në Kongo; recensentëve, Doktor i Shkencave Historike N.I.Egorova dhe Doktor i Shkencave Historike V.G Shubin, për lexim të kujdesshëm të dorëshkrimit dhe komente konstruktive; A. V. Dmitriev për punën në harta; punonjës të Arkivit të Politikës së Jashtme të Federatës Ruse, Arkivit Shtetëror të Federatës Ruse, Arkivit Shtetëror Rus të Historisë Bashkëkohore, Arkivit Shtetëror Rus të dokumenteve filmike dhe fotografike, Arkivit Kombëtar të Mbretërisë së Bashkuar, Arkivit Kombëtar të Shtetet e Bashkuara për ndihmën profesionale dhe një qëndrim dashamirës ndaj autorit.
* * *
Fragmenti i mëposhtëm nga libri Lufta e Ftohtë në zemër të Afrikës. BRSS dhe kriza e Kongos, 1960–1964 (S. V. Mazov, 2015) ofruar nga partneri ynë i librit -
Së fundmi Sekretari i Shtetit i SHBA-së John Kerry bëri një vizitë në Kazakistan, Taxhikistan, Uzbekistan, Kirgistan dhe Turkmenistan. Shtypi amerikan vuri në dukje se qëllimi kryesor i udhëtimit të Kerrit ishte forcimi i marrëdhënieve me pesë shtetet e përmendura. Mjeti i forcimit është partneriteti ekonomik. Megjithatë, analistët perëndimorë që përfaqësojnë të ashtuquajturin shtyp alternativ besojnë se Uashingtoni po zhvillon një konfrontim me Rusinë në rajon.
Kujtojmë se vizita e John Kerry-t në Azinë Qendrore përfundoi dy javë më parë. Sekretari amerikan i Shtetit vizitoi pesë shtete: Kazakistanin, Taxhikistanin, Uzbekistanin, Kirgistanin dhe Turkmenistanin. Kjo vizitë ishte fjalë për fjalë historike. Mbulimi është mbresëlënës: pesë vende radhazi. Ishte një demonstrim i sinqertë i rritjes së ndikimit amerikan në rajon. Dhe demonstrata iu drejtua, natyrisht, Moskës.
Yandex.Direct
Po kërkoni pronë në Qipro?
Agjensi imobiliare ne Qipro. Objektet aktuale. Zgjedhje e madhe. Hyni brenda
Housage.comAdresa dhe telefoni
Kështu kanë shkruar mediat amerikane qëllimi kryesor Vizita e D. Kerrit ishte për të forcuar marrëdhëniet me shtetet e Azisë Qendrore nëpërmjet partneritetit ekonomik. Sa i përket Rusisë, analistët tanë i trajtuan me mosbesim raportet e shtypit amerikan. Çfarë është ky “partneritet”? Sidomos me Turkmenistanin, ku jo vetëm nuk ka demokraci, por ka edhe një shembull të drejtpërdrejtë të kundërt të saj! Megjithatë, këta analistë mund të shikojnë drejt Arabisë Saudite apo Katarit, ku herë pas here u presin kokat pederastëve dhe ku nuk ka (dhe nuk është planifikuar) demokraci. Shtetet e Bashkuara po bashkëpunojnë me mjaft sukses me këto monarki, madje edhe petrodollari u shpik bashkërisht.
Një nga shtetet më të forta në rajon, Kazakistani (anëtar i EAEU, SCO dhe CSTO), priti përzemërsisht të dërguarin jashtë shtetit. “Së fundmi në Nju Jork u takova me presidentin amerikan Barack Obama, diskutuam për çështje të bashkëpunimit dypalësh. Që në ditët e para të pavarësisë së republikës sonë, e cila në dhjetor do të mbushë 24 vjeç, ne kemi bashkëpunuar me vendin tuaj dhe populli i Kazakistanit është mirënjohës për mbështetjen e vazhdueshme të sovranitetit dhe zhvillimit tonë ekonomik. Sot në vendin tonë operojnë rreth 500 kompani me kapital amerikan. Ne jemi të fokusuar në vazhdimin e kësaj pune,” citon Tengrinews.kz t'i ketë thënë Nursultan Nazarbayev John Kerry-t.
Kazakistani është një shembull. Me i madhi. Sigurisht që Shtetet e Bashkuara do të kryejnë “bashkëpunim dypalësh” edhe me vende të tjera.
Analistët e portalit Fronti Jugor besojnë se vizita e fundit e Sekretarit Amerikan të Shtetit John Kerry në vendet e Azisë Qendrore tregon rëndësinë e shteteve të rajonit për Uashingtonin, duke përfshirë në kontekstin e tendencave negative në politikën e jashtme të SHBA-së në Afganistan, ku pushteti vendor, i ulur në karrige nga specialistë të Shtëpisë së Bardhë po dobësohet, ndërsa talebanët dhe aleatët e tyre po forcohen.
Kerry dhe ministrat e jashtëm të Kazakistanit, Kirgistanit, Turkmenistanit, Taxhikistanit dhe Uzbekistanit në një takim në Samarkand diskutuan hapur fushat e bashkëpunimit që prekin më shumë zona të ndryshme Fjalë kyçe: ekonomi, siguri ujore, arsim.
Analistët amerikanë besojnë se kjo listë fushash është mjaft formale. Kjo është vetëm një mbulesë, por në realitet ka pasur edhe diskutime për “çështje shtesë” në “vendet individuale”. Është e lehtë të parashikohet, shkruajnë autorët e artikullit, se qëllimi i vizitës së Kerrit dhe politika amerikane në përgjithësi janë çështje që lidhen me Afganistanin dhe Rusinë.
Afganistani dhe aktivitetet e IS.
Kufijtë midis shteteve të Azisë Qendrore dhe Afganistanit po tërheqin vëmendjen e politikanëve për shkak të rritjes së aktivitetit të militantëve të të gjitha llojeve dhe kalibrave. Këtu janë talebanët, të cilët po përpiqeshin të kapnin qytetin e Kunduzit, dhe ISIS, formacionet e të cilëve kanë filluar të përqendrohen dendur atje. Militantët e IS në përgjithësi e konsiderojnë këtë zonë një trampolinë për zgjerim të mëtejshëm në Azinë Qendrore.
Kërcënimi po rritet edhe në jug. Më herët, numri i militantëve të IS-it u rrit në kufijtë e Taxhikistanit dhe Turkmenistanit.
Së bashku me këtë, analistët vërejnë "probleme serioze të brendshme" të vendeve të Azisë Qendrore.
E gjithë kjo është një shqetësim i madh jo vetëm për vetë shtetet e Azisë Qendrore, por edhe për udhëheqjen e atyre vendeve që kanë ndikim në rajon: para së gjithash, Rusia, Shtetet e Bashkuara dhe Kina (kjo e fundit po kryen zgjerim ekonomik këtu). .
Sa i përket Rusisë, në Samitin e fundit të Sigurisë Kolektive të CSTO-së, ajo njoftoi planet për të krijuar një nismë të përbashkët të sigurisë kufitare. Disa shtete të Azisë Qendrore u ftuan të merrnin pjesë në nismë. Sipas analistëve amerikanë, forca shtesë të armatosura ruse dhe kazake janë vendosur tashmë në rajon si pjesë e Organizatës së Traktatit të Sigurisë Kolektive (që nga qershori 2015). Specialistët e inteligjencës kineze po bashkëpunojnë me ta.
Struktura e përgjithshme e forcave të përbashkëta të armatosura të vendosura në Taxhikistan përfshin njësitë e mbrojtjes kufitare (trupat e Rusisë, Kazakistanit, Taxhikistanit, si dhe këshilltarët ushtarakë rusë dhe kazakë) dhe formacione të veçanta ushtarake nga Rusia, Kazakistani dhe Bjellorusia (kontributi i kësaj të fundit është i vogël), i vendosur në territorin e bazës ushtarake ruse 201, në afërsi të Dushanbe, Kulyab dhe Kurgan-Tube. Për më tepër, ekzistojnë njësi të CSTO dhe strukturës rajonale antiterroriste (RATS) të Organizatës së Bashkëpunimit të Shangait, e cila përfshin forcat e inteligjencës ruse, kazake dhe kineze.
Megjithatë, jo të gjitha vendet mbështesin përpjekjet e CSTO. Turkmenistani dhe Uzbekistani, për shembull, po diskutojnë operacionet e tyre të përbashkëta për të forcuar dhe mbrojtur kufijtë e tyre. Këto vende kanë preferuar më parë "të shmangin bashkëpunimin e ngushtë me CSTO", kujtojnë analistët.
Sipas ekspertëve, arsyeja e një qëndrimi të tillë ndaj CSTO-së janë ambiciet e liderëve shtetërorë. Ashgabat dhe Tashkent aktualisht po përpiqen të krijojnë një partneritet dypalësh sigurie.
Sigurisht, Shtetet e Bashkuara i kushtuan vëmendje kësaj.
Uashingtoni, ashtu si Moska, është i shqetësuar për rritjen e agresionit në Afganistan, dhe në të njëjtën kohë është i interesuar të forcojë bashkëpunimin në fushën e sigurisë me shtetet e Azisë Qendrore, në mënyrë që të sfidojë Moskën si fuqi dominuese që ofron siguri në rajon. një këndvështrim ushtarak.
Analistët thonë se motivet e Uashingtonit në Azinë Qendrore janë të qarta. Megjithatë, djalli është në detaje: detajet se si Shtetet e Bashkuara synojnë të "forcojnë bashkëpunimin" në fushën e sigurisë në rajon fshihen në "mjegull".
Megjithatë, ekspertët besojnë se diçka mund të supozohet.
Turkmenistani mund t'i japë Shteteve të Bashkuara të drejtën e përhershme për të përdorur bazën Mary-2 (e vendosur afër kufirit të Turkmenistanit me Afganistanin).
Një plan tjetër i mundshëm është mbështetja e SHBA për një nismë të përbashkët të sigurisë kufitare Uzbeko-Turkmen.
Një tjetër "temë" mund të jetë një rritje e pranisë së SHBA në Taxhikistan. Taxhikistani konsiderohet një nga aleatët më të afërt të Rusisë në Azinë Qendrore, dhe për këtë arsye Uashingtoni do të donte të rriste ndikimin e tij këtu.
Sigurisht, deri më tani asnjë nga këto forma bashkëpunimi nuk është konfirmuar plotësisht. Megjithatë, analistët besojnë se Kremlini mund t'u kushtojë vëmendje këtyre "përpjekjeve". "Ndarja e përpjekjeve" do të bëjë vrima në sistemin e sigurisë rajonale të Rusisë. Ngjarjet e fundit në Afganistan e kanë bërë të qartë se përpjekjet ushtarake të SHBA-së nuk kanë gjasa të rrisin sigurinë rajonale. Në fakt, forcat amerikane thjesht nuk janë të mjaftueshme për këtë.
Ekspertët besojnë se vetëm forcat e kombinuara të Rusisë dhe Kazakistanit do të jenë në gjendje të kundërshtojnë "shpejt dhe në mënyrë efektive" kërcënimin e ISIS. Ushtria e Taxhikistanit dhe Kirgistanit nuk ka pajisjet e duhura ushtarake; forcat e armatosura të këtyre vendeve nuk janë në gjendje të veprojnë në mënyrë efektive. Epo, Uzbekistani dhe Turkmenistani, siç u përmend më lart, po përpiqen të shmangin pjesëmarrjen në ngjarjet e përbashkëta të CSTO.
Analistët, megjithatë, marrin përsipër të pohojnë se, në përgjithësi, Rusia, Kina, Kazakistani dhe shtetet e tjera të Azisë Qendrore vlerësojnë drejt kërcënimet ekzistuese.
Megjithatë, situata e paqëndrueshme në kufijtë e vendeve të Azisë Qendrore dhe Afganistanit çon në faktin se konfrontimi midis Shteteve të Bashkuara dhe Rusisë po shpaloset "në të gjithë periferinë ish-sovjetike".
Ju nuk do të debatoni me këtë, ne do të shtojmë nga vetja. Përndryshe, nuk do të ishte një luftë e ftohtë, por një miqësi e zjarrtë e popujve. Pra, në Siri, ka edhe dy koalicione kundër ISIS: një me rusët, dhe e dyta - ju e dini me kë.
1. Veçoritë e zhvillimit politik
Bota e pasluftës përfshinte jo vetëm dy blloqe armiqësore, por kishte edhe një "botë të tretë", e cila përfshinte shtete të formuara si rezultat i rënies së perandorive koloniale. Ata ndryshonin në nivelin e zhvillimit ekonomik, mënyrën e jetesës, botëkuptimin. Vendet e çliruara u përballën me pyetjen: cilën pajisje duhet të preferonin? Shumë shpesh ata adoptuan sistemet politike të trashëguara nga ish zotërinjtë e tyre perandorakë. Një pakicë e ish-kolonive anonte drejt modelit sovjetik. Megjithatë, përkatësia e deklaruar e një kampi apo tjetër nuk përputhej shumë me realitetin, pasi në shumicën e rasteve në këto vende nuk kishte kushte të mjaftueshme materiale dhe politike për të jetuar në përputhje me modelet e shpallura.
Një faktor i rëndësishëm në formimin e rendit post-kolonial të botës ishte Lufta e Ftohtë. Në shumicën e rasteve, ndikimi i tij në zhvillimin e ish-kolonive ishte negativ, pasi në kushtet e konfrontimit ideologjik midis Perëndimit dhe Lindjes, politikanët që patën mundësinë të spekulonin mbi kolonializmin si arsyen kryesore të ngecjes së Vendet e Botës së Tretë në zhvillim kishin një avantazh të madh. Kolonializmi krijoi disproporcione në ekonomitë e vendeve të varura, duke i bërë ato të pambrojtura, por gjithashtu formoi disa parakushte për modernizimin në politikë dhe ekonomi. Këto parakushte mund të përdoreshin, por atmosfera e Luftës së Ftohtë praktikisht përjashtoi vazhdimësinë e zhvillimit me administratën e mëparshme koloniale, edhe aty ku kishte qartësisht arritje që duheshin ruajtur dhe shtuar.
Pavarësisht absurditetit të bashkimit të vendeve të tilla si Egjipti dhe Gaboni, India dhe Guinea e Re, një bashkim i tillë kishte ende një kuptim të caktuar. Qeveritë e këtyre shteteve nuk besonin se tregu kapitalist botëror dhe sipërmarrja private spontane do të kishte sukses në vendet e tyre. Në këndvështrimin e politikanëve të shteteve të "Botës së Tretë", Perëndimi ishte "Bota e Parë" me kapitalizmin e tij të pangopur; "e dyta" përfshinte vendet socialiste me regjimet e tyre të ashpra totalitare - të dyja këto botë kishin arsenale armësh shkatërrim në masë. "Bota e Tretë" do të bëhej një botë e re - e lirë, paqësore, e pavarur. Ky koncept u zbatua në Konferencën e Parë të Shteteve Afrikane dhe Aziatike, të mbajtur 18-24 Prill 1955 në Bandung, në të cilën morën pjesë 28 vende. Konferenca formuloi parimet bazë të bashkëjetesës paqësore: 1) respektin reciprok të integritetit territorial dhe sovranitetit; 2) mossulmimi; 3) mosndërhyrja në punët e brendshme të njëri-tjetrit; 4) barazia dhe përfitimi reciprok.
Frymëzuesit e lëvizjes Bandung ishin udhëheqësit e Indisë, Indonezisë, Egjiptit dhe Jugosllavisë - Jawaharlal Nehru, Ahmed Sukarno, Gamal Abdel Nasser dhe Josip Broz Tito. Parimet e mos-angazhimit, në zhvillimin e të cilave morën pjesë kryesisht përfaqësues të vendeve të ish-kolonive, do të bëheshin baza e një jete të re. Në fakt, megjithatë, ato nuk kryheshin mjaft shpesh: pati luftëra të gjata në Pakistan, Indi, Somali, Etiopi, Vietnam, Kamboxhia, Ugandë dhe Tanzani. Në veçanti, drejtuesit e kësaj lëvizjeje ishin të pafuqishëm gjatë luftës së përgjakshme midis Indisë dhe Pakistanit për Kashmirin.
Regjistrimi zyrtar i lëvizjes së të paangazhuarve u bë në Konferencën e Beogradit në shtator 1961.
2. Vendosja e një regjimi komunist në vendin më të madh aziatik
Edhe në prag të Luftës së Parë Botërore, konkurrenca perëndimore për sferat e ndikimit në Kinë provokoi lëvizjet kombëtare në Azi, dhe Lufta e Dytë Botërore ishte një goditje shkatërruese për dominimin perëndimor në Azi.
Përcaktoni në hartë se cilat shtete fituan pavarësinë në Azi në vitet 1945-1955.
Ndryshimi më radikal ndodhi në Kinë. Në vitin 1949, këtu erdhën në pushtet komunistët, të cilët, nën udhëheqjen e Mao Ce Dunit, miratuan pavarësinë e Republikës Popullore të Kinës (PRC). Shembulli i arratisjes së Kinës nga kontrolli perëndimor ishte një përrallë paralajmëruese, kështu që politika e SHBA-së dhe ajo perëndimore gjatë Luftës së Ftohtë dominohej nga dëshira për të ndaluar përparimin e komunizmit në Azi.
Për katër mijëvjeçarë, Kina është dalluar jo vetëm nga popullsia e saj e madhe dhe homogjene, por edhe nga integriteti i saj politik. Shumica e kinezëve besonin se vendi i tyre ishte qendra e botës dhe një model për të gjithë njerëzimin. Kina e konsideroi me të drejtë kulturën e saj klasike (pikturë, kaligrafi, institucionet publike) një model për imitim universal. Kina dhe kinezët sigurisht që nuk kishin një ndjenjë prapambetje kulturore apo intelektuale. Dobësi teknologjike, e cila u shfaq plotësisht vetëm në shekullin XIX. për shkak të vonesës së dukshme në sferën ushtarake, kjo ishte për shkak jo aq të nivelit të ulët të teknologjisë apo arsimit, por të vetë-mjaftueshmërisë dhe vetëbesimit që dallonte qytetërimin kinez. Rinovimi u bë i mundur vetëm pas rënies së lashtë perandoria kineze, roje të kulturës tradicionale, dhe vetëm përmes një revolucioni social.
Komunistët udhëhoqën rezistencën masive ndaj pushtuesve japonezë në territorin e pushtuar. Pra, kur komunistët fituan një luftë të shkurtër civile në 1949, ata u pranuan si sundimtarët legjitimë të Kinës pas 40 vjetësh sundimi anarkist. Për më tepër, komunistët, duke u mbështetur në ideologjinë e tyre, mundën të krijonin një strukturë fuqie efektive mbarëkombëtare. Kjo është pikërisht ajo që kinezët prisnin nga politikanët.
Për shumicën e popullit kinez, revolucioni komunist nënkuptonte rivendosjen e paqes, rendit, prosperitetit, vazhdimësisë administrative, madhështisë së një perandorie të madhe dhe një qytetërimi të lashtë.
Mao Ce Dun
Pas kolektivizimit të detyruar të bujqësisë në vitet 1955-1957. e ndjekur nga një politikë "hapjeje e madhe" në industri, e nisur në 1959 dhe çoi në urinë e tmerrshme të viteve 1959-1961. Eksperimenti i ri i Mao Ce Dunit - "revolucioni kulturor", i cili u zhvillua në vitet 1966-1976, kishte për qëllim të shtypte çdo opozitë në vend. Revolucioni u shoqërua shtypjen masive, duke mbjellë një atmosferë frike të përgjithshme. Rezultati i saj ishte gjendja e ekonomisë kineze para krizës. Pas vdekjes së Mao Ce Dunit në vitin 1976, grupi i udhëhequr nga Deng Xiaoping fitoi luftën për pushtet. Udhëheqja e re e vendit kreu një sërë reformash socio-ekonomike që transformuan vendin. Megjithatë, strukturat e vjetra politike mbetën të pandryshuara.
Shpjegoni pse, pavarësisht nga transformimet socio-ekonomike në Kinë, strukturat politike të vendit kanë mbetur të pandryshuara.
3. Lufta Koreane
Lufta e Koresë (1950-1953) së bashku me bllokadën e Berlinit në 1948-1949. u bë një tjetër kulm i Luftës së Ftohtë.
E pushtuar nga japonezët në vitin 1905, Koreja, sipas marrëveshjes anglo-amerikano-kineze të vitit 1943, supozohej të fitonte pavarësinë pas Luftës së Dytë Botërore. Në fazën përfundimtare Gjatë luftës, BRSS dhe SHBA vendosën të konsideronin paralelin e 38-të në Gadishullin Korean si vijën ndarëse të operacioneve ushtarake aleate kundër Japonisë. Trupat sovjetike pranuan dorëzimin e japonezëve në veri, dhe trupat amerikane në jug të paralelit të 38-të.
Menjëherë pas hyrjes së trupave sovjetike në Kore, u krijua një qeveri e një Koree të bashkuar simpatike ndaj Bashkimit Sovjetik. Amerikanët e kundërshtuan këtë qeveri me qeverinë e përkohshme koreane, e cila më parë kishte qenë në mërgim. Këto dy qeveri garuan për pushtet në vend, megjithëse ndarja e vendit përgjatë paraleles së 38-të supozohej të ishte e përkohshme. Megjithatë, më 15 gusht 1948, Republika e Koresë u shpall me kryeqytet Seulin dhe më 9 shtator të po atij viti, Populli Korean.
Republika Demokratike (DPRK) me kryeqytetin e saj në Phenian. Në fakt, banorët e të dy pjesëve të vendit nuk patën mundësinë për të vendosur vetë fatin e tyre dhe Koreja mbetet ende e ndarë: kufijtë e përkohshëm ushtarakë janë bërë të përhershëm.
Pas fitores së komunistëve në Kinë, Mao Ce Dunit iu dha mundësia të ndihmonte komunistët e Koresë së Veriut në kërkimin e tyre për një shtet të bashkuar. Ishte me mbështetjen e Mao Ce Dunit dhe me dijeninë e Stalinit që trupat e Koresë së Veriut sulmuan jugun. Në vitin 1950, udhëheqësi i komunistëve koreanë, Kim Il Sung, informoi Stalinin se sapo komunistët të kalonin paralelen e 38-të, do të fillonte një kryengritje popullore në jug dhe e gjithë kjo do të kufizohej në një luftë të shkurtër civile.
Regjimi i korruptuar në Korenë e Jugut nuk ishte i popullarizuar në popull, gjatë kryengritjeve të ndryshme kundër tij vdiqën rreth 100 mijë njerëz. Për më tepër, Stalini me sa duket besonte se Shtetet e Bashkuara nuk i kushtonin rëndësi të madhe strategjike Koresë së Jugut dhe nuk do të ndërhynin në konflikt. Megjithatë, udhëheqja amerikane, e frikësuar nga ngjarjet në Berlin, besonte se komunizmi ishte në marshim dhe se duhej ndalur me çdo kusht.
Në vitin 1950, BRSS u tërhoq nga Kombet e Bashkuara për ca kohë. Kjo situatë nuk mungoi të përfitonte nga lidershipi amerikan, i cili mundi të përfshijë OKB-në në zgjidhjen e problemit korean. Trupat amerikane dhe trupat e OKB-së u dërguan në Kore.
Amerikanët shpresonin për një zgjidhje të shpejtë të konfliktit, por ata i priste një luftë e përgjakshme trevjeçare, e cila ishte rezultat i pjesëmarrjes së ushtrisë kineze në të. Fitorja kineze, e paguar nga një numër i madh viktimash, por që detyroi amerikanët të tërhiqen, shkaktoi një gjendje shoku Bota perendimore. Sukseset ushtarake në luftën kundër trupave amerikane dhe të OKB-së, si dhe ndjekja e një politike të pavarur nga Moska, kanë rritur prestigjin ndërkombëtar të Kinës. Lufta Koreane e tregoi këtë me Kinën në çështjet ndërkombëtare nuk mund të injorohet më.
Gjatë Luftës së Koresë
Trupat kineze në Kore
Është kurioze të theksohet se gjatë Luftës Koreane (në të cilën Shtetet e Bashkuara morën pjesë zyrtarisht, por BRSS jo), Uashingtoni e dinte me siguri se të paktën 150 avionë kinezë ishin në të vërtetë sovjetikë dhe udhëtoheshin nga pilotët sovjetikë. Amerikanët e mbajtën të fshehtë këtë informacion, pasi ata besonin me arsye se Moska nuk donte të tërhiqej fare në luftë. Me fjalë të tjera, shqetësimi kryesor i të dyja palëve ishte parandalimi i veprimeve që mund të konsideroheshin si hapa drejt nisjes së një lufte mes fuqive.
Më 9 korrik 1951, BRSS propozoi një armëpushim. Negociatat ishin jashtëzakonisht të ngadalta dhe ndërkohë vija e frontit u stabilizua në të njëjtat pozicione ku filluan armiqësitë - përgjatë paraleles së 38-të. Më 26 korrik 1953 u lidh një armëpushim. Lufta vrau 4 milion koreanë, 1 milion kinezë, 54,246 amerikanë, 120 Pilotët sovjetikë Korpusi i 4-të i Aviacionit Luftëtar.
Kush mendoni se është përgjegjës kryesor për fillimin e luftës në Kore?
Lufta Koreane ishte një ngjarje globale. Ai kontribuoi në zhvillimin e garës së armatimeve. Pas Luftës Koreane në Shtetet e Bashkuara, madhësia e ushtrisë u rrit ndjeshëm nga 1.5 milion në 1948 në 3.2 milion në 1951 (në BRSS, përkatësisht, nga 2.9 milion në 3.1 milion njerëz). Nën ndikimin e Luftës së Koresë, u mor një vendim për vendosjen e përhershme trupat amerikane në Europë. Që nga fundi i vitit 1953, Shtetet e Bashkuara filluan të vendosin armë bërthamore taktike në kontinentin evropian.
Gjatë luftës, Shtetet e Bashkuara ishin në gjendje të tërhiqnin OKB-në në anën e saj, trefishuan shpenzimet ushtarake, krijuan NATO-n dhe u bë e mundur të armatos Gjermaninë, gjë që ndodhi në 1955.
4. Fillimi i përballjes në Indokinë
Franca ishte metropoli kryesor në Indokinë. Francezët u shfaqën në Azia Juglindore relativisht vonë, pasi pushtoi Indokinën në mesi i nëntëmbëdhjetë në. Ata nënshtruan vietnamezët, të cilët kishin kulturën e lashtë dhe një ndjenjë shumë të zhvilluar të unitetit kombëtar. Francezët bashkuan Vietnamin me Laosin dhe Kamboxhinë, duke formuar koloninë e tyre të Indokinës. Elita vendase bashkëpunoi me dëshirë me administratën franceze. Sistemi arsimor francez rriti inteligjencën vendase, një pjesë e konsiderueshme e së cilës ra nën ndikimin e marksizmit dhe u fut në rrugën e luftës kundër kolonializmit.
Francezët ndërtuan rrugë, duke përfshirë hekurudhat, themeluan Universitetin e Hanoit, shkolla, spitale. Ata luftuan analfabetizmin dhe epidemitë, duke rezultuar në një ulje të shkallës së vdekshmërisë midis vietnamezëve. Ndryshe nga britanikët, ata nuk mburreshin shumë me "superioritetin" e tyre racor dhe bënë shumë për të zhvilluar sistemin arsimor. U inkurajuan kontaktet me Francën, si rezultat i të cilave në vitet 1930. një elitë e vogël vietnameze vizitoi atje, duke përfshirë udhëheqësin e ardhshëm komunist Ho Chi Minh, i cili krijoi partinë në 1929. Ana negative e dominimit francez ishte se zhvillimi ekonomik i vendit diktohej nga interesat e metropolit. Industrializimi vazhdoi ngadalë. Mbipopullimi i vendit ishte një problem i vazhdueshëm, shumica dërrmuese e 16 milionë fshatarëve vietnamezë ishin të varfër, të detyruar të paguanin qira dhe taksa të larta. Depresioni i viteve 1930 çoi në rënien e çmimeve të orizit dhe sheqerit; ndodhën trazira, të cilat francezët i shtypën pamëshirshëm.
Si rezultat i humbjes ushtarake të Francës në verën e vitit 1940 nga gjermanët, dominimi i saj në Indokinë u trondit shumë, autoritetet koloniale filluan të bashkëpunojnë me japonezët, duke i ndihmuar ata të gjuanin për partizanët vendas. Në jug të vendit, detashmentet komuniste u shkatërruan, por në veri, komunistët e udhëhequr nga Ho Chi Minh filluan të gëzojnë mbështetje. Kjo pati pasoja të gjera, pasi aty lindi Lidhja Vietnameze për Luftën e Pavarësisë (Viet Minh).
Ho Chi Minh gjatë jetës së tij u bë një legjendë, e ngjashme me atë që lidhet me emrat e Che Guevara, Castro, Mao. Pas vdekjes së tij, trupi i balsamosur i Ho Chi Minh u vendos në një arkivol qelqi në një mauzoleum në Hanoi. Pavarësisht apelit ndaj marksizmit, thelbi i botëkuptimit të tij ishte nacionalizmi. Ho Chi Minh kishte të jashtëzakonshme aftësitë intelektuale, duke mbetur i pakorruptueshëm dhe modest në jetën e përditshme.
Pas dorëzimit të japonezëve, Ho Chi Minh, me ndihmën e detashmenteve të vogla të gjeneralit Nguyen Giap, i cili më vonë u bë një udhëheqës i famshëm ushtarak, vendosi kontrollin mbi qytetet kryesore të vendit dhe njoftoi krijimin e një Republike të pavarur Demokratike të Vietnamit. (DRV). Në pranverën e vitit 1946, trupat franceze kishin vendosur kontrollin në jug të vendit. Në dhjetor 1946, filluan armiqësitë, të cilat deri në vitin 1950 u zhvilluan me ngadalësi. Situata ndryshoi rrënjësisht pas fitores së komunistëve në Kinë. Nguyen Giap kishte armë të rënda të siguruara nga autoritetet kineze. Pas fitores së Maos dhe fillimit të Luftës së Koresë, SHBA-ja i huazoi francezëve 3 miliardë dollarë për të luftuar Luftën e Vietnamit. Por pavarësisht sukseseve fillestare, francezët nuk arritën të mposhtin Ho Chi Minh dhe u mundën. Lufta ndryshoi gjithnjë e më shumë karakter dhe u bë pjesë e përballjes mes dy blloqeve ushtarake botërore.
Ho Chi Minh
Trupat franceze në Indokinë (lufta 1946-1954)
Në Konferencën Ndërkombëtare të Gjenevës më 26 prill 1955, u arrit një marrëveshje për përcaktimin e kufijve të Vietnamit të Veriut dhe Jugut. Për verën e vitit 1956 u emëruan zgjedhjet e përgjithshme, nga rezultatet e të cilave pritej bashkimi i vendit. Pas konferencës, Shtetet e Bashkuara morën përgjegjësinë për fatin e Vietnamit. Amerikanët vendosën në pushtet Ngo Dinh Diem, një nacionalist i ashpër, një përfaqësues i një prej familjeve më me ndikim vietnameze, i cili refuzoi të njihte Marrëveshjet e Gjenevës. Ndërkohë, Ho Chi Minh po përgatitej të rifillonte luftën për një Vietnam të bashkuar komunist.
Pas fitores së komunistëve në Kinë, Vietnami filloi t'i shfaqej Perëndimit si një sferë e interesave të tij jetike. Presidenti amerikan Eisenhower doli nga "teoria domino" dhe besonte se nëse Vietnami binte në duart e komunistëve, atëherë pjesa tjetër e Azisë do të pasonte. Shtetet e Bashkuara penguan bashkimin e Vietnamit dhe mbështetën regjimin kukull në jug të vendit. Nga ana tjetër, Ho Chi Minh veproi jo më pak ashpër, duke ndjerë mbështetjen e BRSS. Pasi ky regjim ishte në prag të disfatës, Shtetet e Bashkuara në vitin 1965 u përfshinë në luftën e Vietnamit, e cila zgjati deri në vitin 1975. Amerikanët u mundën dhe u larguan nga vendi, duke hedhur mbi të më shumë bomba sesa u hodhën në të gjithë Luftën e Dytë Botërore. .
5. Problemet kryesore të zhvillimit të Hindustanit
Pas Luftës së Dytë Botërore në Indi, kolonia më e pasur e Britanisë së Madhe, filloi ngritja e lëvizjes antikoloniale. Për ta dobësuar atë, në vitin 1946 u mor vendimi për mbajtjen e zgjedhjeve për Kuvendin Qendror Legjislativ. Fitorja e Kongresit Kombëtar laik Indian (INC), i cili nuk shprehte interesat e grupeve të caktuara fetare, ngjalli pakënaqësinë e muslimanëve, të cilët refuzuan t'u besonin hinduve dhe kërkuan përfaqësimin e tyre në pushtet. INC, e pavullnetshme për të përmbushur kërkesat e muslimanëve, theksoi dëshirën e saj për t'u bërë e vetmja parti kombëtare që përfaqëson interesat e hinduve dhe myslimanëve. Kjo është ajo që e shtyu Lidhjen Myslimane nën udhëheqjen e Muhamed Ali Xhinah të shkëputej nga INC dhe të niste rrugën e separatizmit, gjë që çoi në shfaqjen e shtetit të Pakistanit. Në gusht 1947, u miratua një ligj për pavarësinë, i cili parashikonte krijimin e dy shteteve. Ish koloni Ajo u nda sipas linjave fetare në Indi, në të cilën shumica e popullsisë pretendonte hinduizëm, dhe Pakistan, ku mbizotëronte popullsia myslimane. Më 14 gusht në Indi dhe më 15 gusht 1947, Dita e Pavarësisë u festua për herë të parë në Pakistan. Por pa mbaruar festat filloi tragjedia. Gjatë gushtit dhe shtatorit 1947, deri në 500,000 muslimanë u vranë ndërsa u larguan nga gjysma indiane e Punjabit lindor (Pyatirechye). Sikhët militantë (përfaqësues të një doktrine fetare që ndryshon nga Islami dhe Hinduizmi) nuk i kursyen as gratë dhe fëmijët, ndaluan trenat e tejmbushur me refugjatë dhe vranë të gjithë me gjakftohtësi. Ka pasur edhe vrasje të hinduve në Pakistan, por në një shkallë shumë më të vogël. Lidhja Myslimane u përpoq t'u mbijetonte sikëve dhe hinduve që përfunduan në Pakistan. Duke kërkuar siguri, miliona refugjatë kaluan kufirin në të dy drejtimet, të çmendur nga tmerri i luftës ndërkomunale. 9-10 milionë myslimanë ikën nga India; kishte mbetur shumë pak hindu në Pakistanin Perëndimor, por në Pakistanin Lindor kishte rreth 30 milionë. Përleshjet dhe vrasjet ndërkomunale ndodhën më vonë, por kurrë nuk arritën përmasat e tmerrshme të vitit 1947.
Transferimi i pushtetit në Indi nga britanikët tek qeveria kombëtare u shndërrua në një masakër katastrofike. Midis viktimave ishte themeluesi i Kongresit Kombëtar Indian, M. Gandhi, i cili u vra në janar 1948 nga një ekstremist hindu. Një pjesë e fajit për këtë gjakderdhje i takon ish-administratës koloniale, e cila nuk kishte një koncept të qartë të një shteti shumëkombësh, dhe autoriteteve të reja, të cilat me deklarata të papërgjegjshme apo mosveprime kontribuan në tensionin.
J. Nehru
Pas pavarësisë në jeta politike India ka një sistem parlamentar. Qeveria e parë indiane dhe INC u kryesua nga bashkëpunëtori i Gandit, Jawaharlal Nehru (1889-1964), themeluesi i dinastisë më të madhe politike: pas vdekjes së tij si kryeministër në 1966-1977 dhe 1980-1984. ishte vajza e tij I. Gandhi, dhe më pas në vitet 1984-1991. qeveria drejtohej nga nipi - R. Gandhi. Duke u bërë një nga udhëheqësit e lëvizjes së vendeve të paangazhuara, India ka fituar prestigj të lartë në arenën ndërkombëtare. Ndihmë të madhe në ndërtimin e Indisë moderne industriale dha Bashkimi Sovjetik, nën ndikimin e fortë ideologjik të të cilit ishte J. Nehru.
Gjatë viteve të pavarësisë në Indi, reformat ekonomike. Masa më e rëndësishme për modernizimin e vendit ishte reforma agrare, e cila kufizoi pronat e mëdha tokash. Por problemi i patokës së fshatarëve mbeti i pazgjidhur.
Në vitet 1960-1980. zgjerimin e sektorit publik. U shtetëzuan 14 banka të mëdha, u kufizuan aktivitetet e monopoleve dhe u krye një "revolucion i gjelbër", i cili zgjidhi problemet ushqimore të vendit. Rritja dhe forcimi i burokracisë, mungesa e efikasitetit të një numri ndërmarrjesh u bë një nga arsyet e ndryshimit të kursit ekonomik të Indisë në vitet 1990, gjatë së cilës u shtetëzuan disa organizata të sektorit publik, një numër i ndërmarrjeve shtetërore. ndërmarrjet u korporatizuan dhe tregu indian u hap për importe më të lira.
India po përballet me vështirësitë e ushqimit. Pavarësisht se India ka hyrë në dhjetë vendet e para në botë për sa i përket prodhimit industrial, problemet akute politike të brendshme mbeten ende të pazgjidhura. Këto përfshijnë grindjet kombëtare dhe fetare, të cilat rezultuan në përleshje midis hinduve dhe myslimanëve, lëvizjen Sikh për autonomi dhe performancën e separatistëve tamilë në jug të vendit (një popull në Indinë Jugore). I. Gandhi vdiq në duart e sikëve në vitin 1984 dhe R. Gandhi u vra nga një terrorist tamil në vitin 1991 gjatë fushatës zgjedhore.
Ndryshe nga India, Pakistani u shpall një republikë islamike me një pushtet të fortë presidencial. Mosmarrëveshja e Pakistanit me kushtet e përcaktimit territorial, i cili besonte se një numër rajonesh muslimane gabimisht u bënë pjesë e Indisë, u bë arsyeja për të përsëritur konfliktet e armatosura ndërmjet vendeve. Në Pakistan, si dhe në Indi, u kryen reforma ekonomike, por më pak radikale. Ishin këto reforma që shkaktuan kontradikta të mprehta midis Pakistanit Perëndimor dhe Bengalit Lindor, partitë opozitare të të cilëve mbrojtën shkëputjen nga Pakistani. Në 1971 filloi një luftë e përgjakshme civile, si rezultat i së cilës në hartën botërore u shfaq një shtet i ri - Republika Popullore e Bangladeshit.
Pas kapitullimit të Japonisë në gusht 1945, u shpall pavarësia e Indonezisë. Pronarët e saj, holandezët, të cilët ishin ushtarakisht të dobët, refuzuan të largoheshin vullnetarisht nga ky vend. Duke u mbështetur te britanikët, ata rivendosën fuqinë e tyre, por ata nuk ishin në gjendje të vendosnin kontrollin e plotë mbi vendin e pestë më të madh në botë. Në dhjetor 1949, Hollanda njohu sovranitetin e kufizuar të Indonezisë dhe në gusht 1950, pasi kishte evakuuar trupat e saj (85,000 njerëz) dhe administratën koloniale, i dha asaj pavarësi të plotë.
Lëvizja fitimtare nacionalçlirimtare u drejtua nga Ahmed Sukarno. Ideologjia e tij ishte një përzierje e parullave islamike, marksiste, liberale të stolisura me frazeologji tingëlluese. Në vitin 1959, ai vendosi një regjim autoritar të "demokracisë së udhëhequr" dhe u shpall president i përjetshëm. Shumica Partitë politike, duke përfshirë Partinë Komuniste të Indonezisë (CIO), mbështetën veprimet e tij. Në vend u shpall slogani “Nacionalizim, fe, komunizëm”, që nënkuptonte bashkëpunimin e tre drejtimeve ideologjike.
Një tjetër slogan i Sukarno ishte: "Një komb gjithmonë ka nevojë për një armik". Nga kjo erdhi gjykimi për "Indonezinë e Madhe", e cila supozoi zgjerimin e jashtëm dhe kërkimin e armiqve të brendshëm. Persekutimi i kinezëve ("armiku i brendshëm") dhe ikja e tyre çoi në prishjen e sistemit të tregtisë së brendshme në Indonezi, pasi Popullsia kineze kryesisht të angazhuar në operacione ndërmjetëse. Ekonomia e vendit po shpërbëhej si pasojë e ndërhyrjes bruto të shtetit. Tensioni politik u rrit, gjë që u shkaktua jo pak nga veprimet e CPI, e cila ishte Partia e tretë Komuniste në botë (3.5 milionë njerëz) pas sovjetikëve dhe kinezëve. KPI gjatë periudhës reforma agrare mbrojti vetë-sekuestrimin nga fshatarët e tokës në pronësi të pronarëve të mëdhenj. Duke mos ditur se çfarë të bënte me opozitën e ushtrisë (i pakënaqur me kolapsin e vendit) dhe duke dashur të shpëtonte prej tij, Sukarno miratoi komplotin e komunistëve, të cilët më 1 tetor 1965 ngritën një puç dhe filluan një masakër. . Por komandanti i trupave rezervë, gjenerali Suharto, mori pushtetin. Pasoi një ndëshkim i tmerrshëm: masakra, sipas zakonit vendas, ishte masive - të gjithë ata që ishin përfshirë në komplot u shpallën fajtorë, dhe familje të tëra duhej të shlyheshin për fajin e tyre. Numri i viktimave, sipas disa vlerësimeve, arriti në 1 milion njerëz.
Dështimi i përpjekjes për grusht shteti çoi në humbjen e Partisë Komuniste të Indonezisë, shkatërrimin fizik të mbështetësve të saj dhe më pas largimin e Sukarno nga pushteti, që ndodhi më 22 shkurt 1967. Më vonë, ai ishte në arrest shtëpiak në vendin e tij pallati. Meqenëse Sukarno ishte një simbol i pavarësisë kombëtare për indonezianët, varri i tij u bë një vend pelegrinazhi dhe grumbullimesh masive vjetore përkujtimore në ditën e vdekjes.
Cilat janë arsyet e rënies së regjimit Sukarno. A jeni dakord që dështimi i politikës së tij ishte i natyrshëm?
Në vitet 1968-1998. Gjenerali Suharto ishte presidenti i vendit. Kjo periudhë u karakterizua nga ndikimi mbizotërues i ushtrisë në të gjitha sferat e shoqërisë, duke ofruar mundësi të gjera për kapitalin e huaj. Në jetën politike të vendit, partitë myslimane dolën në plan të parë (90% e popullsisë së vendit janë myslimanë). Ndikimi në rritje i fondamentalistëve islamikë çoi në përplasje të hapura me autoritetet, si rezultat i të cilave ra regjimi i Suhartos.
Në Indonezinë moderne, ka shumë probleme të pazgjidhura, si lufta kundër separatizmit, korrupsionit dhe terrorizmit. Ka edhe përplasje për arsye fetare. Por problemi i varfërisë ekstreme midis segmenteve më të varfra të popullsisë mbetet më i mprehti.
7. Konfrontimi në botën arabe dhe problemi i Izraelit gjatë Luftës së Ftohtë
Pas përfundimit të Luftës së Parë Botërore, bota arabe pati një shans për të krijuar një shtet të vetëm arab, në të cilin gjuha arabe dhe kultura myslimane do të bëheshin një themel i fortë. Megjithatë, këto plane nuk ishin të destinuara të realizoheshin, pasi një marrëveshje e fshehtë në vitin 1916 midis Britanisë dhe Francës ndau trashëgiminë arabe të Turqisë.
Pas rënies së Perandorisë Osmane, tre kombeve që e banuan atë - kurdëve, armenëve dhe palestinezëve - iu mohua shteti i tyre. Tokat arabe u bënë territore të mandatuara të Britanisë së Madhe dhe Francës (Siria dhe Libani). Në vitin 1920 u krijua administrata koloniale e Palestinës. Britanikët i lejuan hebrenjtë të emigronin në Palestinë, por nuk i lejuan ata të krijonin shtetin e tyre. Kjo ishte më pak nga sa donin sionistët, por më shumë se sa ishin të gatshëm të pranonin arabët. Një tjetër mandat britanik ishte në bregun e kundërt të lumit Jordan. Politika e Anglisë në Palestinë dallohej nga mospërputhja dhe pasiguria, por në përgjithësi, administrata britanike anonte më shumë në anën e arabëve.
Pasi Hitleri erdhi në pushtet, emigracioni hebre u rrit në mënyrë dramatike. Deri në vitin 1935, numri i tyre në Palestinë arriti në 60 mijë njerëz. Rrjedhimisht, rezistenca arabe gjithashtu u rrit, pasi arabët kishin frikë se besimi dhe mënyra e tyre e jetesës do të kërcënohej përballë rritjes së numrit të hebrenjve. Arabët besonin se pretendimet e hebrenjve ishin të tepruar - sipas traditës së pronësisë Izraeli i lashtë përfshinte pjesën më të madhe të Sirisë dhe Jordanisë moderne, si dhe territorin e Sinait egjiptian dhe Izraelit modern.
Që nga fillimi i shekullit XX. Hebrenjtë nën ndikimin e propagandës sioniste mbërritën në Palestinë, blenë toka atje, krijuan kibuci (komuna me mungesë pothuajse të plotë të pronës private). Shumica e popullsisë arabe e shihte ardhjen e sionistëve si një bekim, pasi hebrenjtë, me këmbënguljen dhe punën e tyre të palodhur, e kthyen tokën djerrë palestineze në plantacione pjellore. Ky qëndrim ndaj sionistëve ofendoi përfaqësuesit e elitës vendase arabe, të cilët ishin krenarë për kulturën e tyre të lashtë dhe e kishin inat epitetin "të prapambetur". Me rritjen e fluksit të emigrantëve komuniteti hebre u evropianizua gjithnjë e më shumë, demokratik dhe socialist, ndërsa komuniteti arab mbeti tradicional, patriarkal.
Gjatë periudhës ndërmjet luftërave botërore, udhëheqësi i nacionalistëve arabë ishte Myftiu i Madh i Jeruzalemit, Muhamed Amin al-Husseini, kreu i klanit më të madh të pronarëve të tokës në Palestinë. Al-Husseini mori pjesë aktive në masakrat anti-hebraike në vitin 1929. Ai organizoi shfarosjen sistematike të arabëve të moderuar, nga të cilët kishte jo pak në Palestinë.
Për qëllime vetëmbrojtjeje, Agjencia Hebraike, me lejen e Churchillit, krijoi një brigadë të pavarur hebreje brenda ushtrisë britanike, e cila u bë thelbi i Haganah, forca mbrojtëse e Agjencisë Hebraike në 1920-1948. (me formimin e shtetit hebre, Haganah u bë baza e Forcave Mbrojtëse të Izraelit).
Në kundërshtim me terrorizmin arab, sionistët më radikalë formuan organizatën e tyre terroriste, Irgun.
Më 29 nëntor 1947, Asambleja e Përgjithshme e OKB-së me shumicë votash votoi për heqjen e regjimit të mandatit britanik në Palestinë dhe krijimin e dy shteteve në territorin e saj - një arab dhe një hebre. Më 14 maj 1948 u shpall pavarësia e Izraelit, ndërsa arabët palestinezë nuk ndoqën shembullin e hebrenjve, duke llogaritur jetën e shkurtër të Izraelit. Së shpejti katër shtete arabe (Egjipti, Libia, Jordania dhe Siria) filluan një luftë kundër Izraelit.
Supozohej se hebrenjtë do të mposhteshin, pasi ushtria e Egjiptit përbëhej nga 10 mijë ushtarë, Jordania - 4,5 mijë, Siria - 7 mijë, Iraku - 3 mijë; disa mijëra njerëz ishin pjesë e "Ushtrisë Çlirimtare Arabe", e përbërë nga palestinezë. Me vendim të OKB-së, shtetit arab iu caktua 43% e territorit të Palestinës me një popullsi prej rreth 800 mijë arabë dhe 95 mijë hebrenj, dhe hebrenjve - 56% e territorit me një popullsi prej rreth 499 mijë hebrenj dhe rreth 510 mijë arabë.
Me rëndësi të madhe në kohën e shpalljes së shtetit të Izraelit ishte qëndrimi i Stalinit, i cili donte të minonte pozicionin britanik në Lindjen e Mesme duke njohur shtetin hebre. Për të rritur kaosin, ai urdhëroi t'i shiste armë Izraelit përmes Çekosllovakisë.
Haganah, i cili numëronte 21 mijë ushtarë, në fillim nuk kishte armë të rënda, nuk kishte as pushkë të mjaftueshme. Ishin komunistët çekosllovakë, me urdhër të liderit sovjetik, që bënë të mundur mbrojtjen e Izraelit duke siguruar një bazë ajrore për transferimin e armëve në Tel Aviv. Izraelitët në prill 1948 filluan një sulm paralajmërues, i cili u krye me ndihmën e armëve çekosllovake. Në dhjetor, falë furnizimeve të huaja me armë, Izraeli tashmë kishte një ushtri të armatosur mirë prej 100,000 dhe vendosi epërsi ushtarake ndaj arabëve.
Krijimi i shtetit të Izraelit shkaktoi një problem me refugjatët arabë (650 mijë njerëz). Në përgjigje të kësaj, në 1947-1957. 567 mijë hebrenj u larguan nga vendet arabe. Të gjithë ata, ndryshe nga palestinezët, ishin të pajisur mirë deri në vitin 1960. Vendet arabe zgjodhën t'i mbanin refugjatët në kampet, ku mbaheshin peng, për të justifikuar luftërat e radhës.
Tanket izraelite në periferi të Lartësive të Golanit në Luftën Gjashtë Ditore 1967
Jeta nga lufta në luftë, e rrethuar nga vende armiqësore arabe - kjo është veçantia e historisë së popullit hebre pas shpalljes së Shtetit të Izraelit.
Kronikë e ngjarjeve
1956 - një kontigjent i kombinuar i trupave britanike, franceze dhe izraelite pushtuan Gadishullin Sinai, por nën presionin e BRSS dhe SHBA, trupat u tërhoqën nga territoret e pushtuara.
1967 - ofensivë izraelite në shkallë të gjerë. Rezultati i luftës, e cila zgjati gjashtë ditë, ishte aneksimi nga Izraeli i Gadishullit Sinai, Gazës, Lartësive Golan, Bregut Perëndimor të lumit Jordan dhe vendosja e kontrollit mbi Jerusalemin.
1973 - ushtria egjiptiane pushton gadishullin e Sinait; ushtria siriane pushtuan Lartësitë e Golanit. Gjatë luftës trejavore, Izraeli arriti të ndalonte avancimin e trupave arabe dhe të kalonte në ofensivë.
1978 - Nënshkrimi i Marrëveshjes së Camp David, e cila u bë baza për përfundimin e traktatit të paqes Egjiptiano-Izraelite të vitit 1979.
Në konfliktin izraelito-arab, vendet që kundërshtuan Luftën e Ftohtë morën anë të ndryshme. Pra, nëse në RFGJ fitorja e hebrenjve ishte e mirëpritur, atëherë në RDGJ, përkundrazi, ata simpatizuan arabët, të cilët iu nënshtruan "provokimit të paturpshëm imperialist".
Gjatë Luftës së Ftohtë, as BRSS dhe as Shtetet e Bashkuara nuk arritën të fitonin vendet e Lindjes së Mesme në anën e tyre. Udhëheqësit e shteteve të Lindjes së Mesme ishin më të preokupuar me problemet e tyre të brendshme dhe rajonale dhe e shfrytëzuan antagonizmin midis BRSS dhe SHBA-së për përfitimin e tyre. Bashkimi Sovjetik luajti një rol të rëndësishëm në furnizimin me armë për kundërshtarët kryesorë të Izraelit - Egjiptin, Sirinë dhe Irakun. Kjo, nga ana tjetër, i dha një nxitje SHBA-së dhe vendeve të tjera perëndimore për të mbështetur Izraelin në dëshirën e tyre për të larguar BRSS nga tregu botëror dhe i armëve në Lindjen e Mesme. Si rezultat i këtij konkursi, kombet rivale të Lindjes së Mesme u furnizuan me bollëk me armët më moderne. Pasoja natyrore e një politike të tillë ishte shndërrimi i Lindjes së Mesme në një nga vendet më të rrezikshme në botë.
Pyetje dhe detyra
1. Pse kështu vende të ndryshme A mund të bashkohen Azia dhe Afrika nga koncepti i "botës së tretë"? 2. A jeni dakord që modeli kinez i socializmit kishte karakter të theksuar kombëtar? Argumentoni pozicionin tuaj. 3. Pse Lufta Koreane konsiderohet si një nga pikat më të larta të Luftës së Ftohtë? 4. Çfarë ishte e zakonshme në fatet historike të Vietnamit dhe Koresë pas pavarësisë? Si ishin ata të ndryshëm? Si ndikoi Lufta e Ftohtë në zhvillimin e këtyre vendeve? 5. Pse lindi konfrontimi në Lindjen e Mesme? 6. Cili ishte problemi i Izraelit gjatë Luftës së Ftohtë? 7. Sipas jush, pse gjatë viteve të Luftës së Ftohtë as BRSS dhe as SHBA nuk arritën të fitonin plotësisht në anën e tyre vendet e Lindjes së Mesme?
Ne studiojmë burimin
Nga deklarata e qeverisë sovjetike për agresionin e armatosur kundër Egjiptit: “Egjipti është bërë viktimë e agresionit. Trupat izraelite pushtuan territorin e saj dhe kërcënimi i zbarkimit të trupave britanike dhe franceze u shfaq.<...>Veprimet e qeverisë izraelite përbëjnë një akt agresioni të armatosur dhe janë në kundërshtim të qartë me Kartën e Kombeve të Bashkuara. Faktet tregojnë se pushtimi izraelit ishte llogaritur qartë se do të përdorej si pretekst për fuqitë perëndimore, kryesisht Britaninë dhe Francën, për të dërguar trupat e tyre në territorin e shteteve arabe, veçanërisht në zonën e Kanalit të Suezit. Fuqitë perëndimore i mbulojnë veprimet e tyre agresive me referenca në deklaratën kolonialiste të Shteteve të Bashkuara të Amerikës, Britanisë dhe Francës të vitit 1950, e cila u refuzua njëzëri nga të gjitha shtetet arabe.<...>Qeveria sovjetike beson se Këshilli i Sigurimit i OKB-së, në emër të ruajtjes së paqes dhe qetësisë në rajonin e Lindjes së Afërt dhe të Mesme, duhet të marrë masa të menjëhershme për të ndaluar veprimet agresive të Anglisë, Francës dhe Izraelit kundër Egjiptit dhe për të tërhequr menjëherë trupa ndërhyrëse nga territori i Egjiptit.
Cili është viti në të cilin u shfaq ky dokument. Pse qeveria e BRSS e mbështeti Egjiptin në këtë konflikt? Duke përdorur tekstin e dokumentit dhe burime shtesë informacioni, shpjegoni se si Lufta e Ftohtë ndikoi në rrjedhën e konfliktit arabo-izraelit.
Pikepamje
C. Weathersby, historian amerikan
Pavarësisht pyetjeve pa përgjigje rreth politikës sovjetike në Kore në vitet 1945-1950, të dhënat që disponojmë tregojnë se sulmi i Koresë së Veriut në Korenë e Jugut në qershor 1950 nuk ishte rezultat i vendosmërisë së BRSS për të zgjeruar territorin nën kontrollin e saj, aq më pak fillimi i një plani më të madh për ndërhyrjen sovjetike në sferën e ndikimit amerikan. Në realitet, qëllimet e Stalinit në Kore ishin të kufizuara. Ai kërkoi të krijonte një shtet tampon në Korenë e Veriut në mënyrë që të mbronte Bashkimin Sovjetik nga një sulm i mundshëm nga gadishulli. Stalini gjithashtu donte të merrte disa nga Koreja burimet materiale dhe të forcojë pozicionin politik të Bashkimit Sovjetik duke krijuar një tjetër "demokraci popullore" në territorin e pushtuar nga ushtria sovjetike në fund të luftës.
Siç e mbani mend, faqja vendosi të fillojë një seri artikujsh që i kushtuam temave mjaft të thella dhe serioze. Herën e fundit që kemi shqyrtuar pyetjen pse u shemb BRSS, këtë herë duam të konsiderojmë një episod jo më pak serioz dhe nga pikëpamja historike dhe analitike, një episod shumë interesant i quajtur Lufta e Ftohtë. Shumë përfaqësues të brezit të ri kanë dëgjuar për këtë, madje dikush ka qenë dëshmitar i këtyre ngjarjeve dhe kujton të gjitha momentet e tensionuara të këtij konflikti. Tani shumë njerëz e përdorin këtë koncept si një emër të përbashkët, në një situatë të një "bote të keqe", por, megjithatë, sot, në aspektin politik, Lufta e Ftohtë është përsëri e rëndësishme, por kjo është një temë për një artikull të veçantë. Sot do të shqyrtojmë shkurtimisht Luftën e Ftohtë të periudhës së marrëdhënieve midis BRSS dhe SHBA.
Çfarë është një luftë e ftohtë
Lufta e Ftohtë është një periudhë kohore kur ka pasur një konfrontim midis dy superfuqive, dhe siç e kuptoni ishte midis BRSS dhe SHBA. Ky koncept u përdor sepse të dy vendet nuk ishin të përfshirë në një luftë me armë. Dhe në të gjitha mënyrat e tjera, kryesisht paqësore. Mes vendeve duket se u ruajtën marrëdhëniet diplomatike dhe herë-herë kulmet e ballafaqimit u shuan, ndërkohë që u bë vazhdimisht një luftë e qetë, në të gjitha sferat dhe drejtimet.Vitet e Luftës së Ftohtë konsiderohen nga 1946 deri në 1991. Fillimi i Luftës së Ftohtë ra në fund të Luftës së Dytë Botërore, dhe fundi - në rënien e BRSS. Thelbi i Luftës së Ftohtë ishte vendosja e dominimit botëror të njërit prej vendeve dhe mposhtja e tjetrit.
Shkaqet e Luftës së Ftohtë
Pas përfundimit të Luftës së Dytë Botërore, kur të dyja superfuqitë e konsideruan veten fitimtare në këtë luftë, ata donin të ndërtonin konjukturën botërore sipas gjykimit të tyre. Secili prej tyre dëshironte të dominonte botën, ndërsa njëri dhe tjetri kishin sisteme diametralisht të kundërta të qeverisjes dhe ideologjisë. Më pas, një konfrontim i tillë do të bëhet pjesë e ideologjisë së dy vendeve, në Bashkimin Sovjetik ata donin të shkatërronin Amerikën dhe të vendosnin komunizmin në të gjithë botën, dhe Shtetet e Bashkuara donin të "shpëtonin" botën nga BRSS.
Nëse analizojmë gjithçka që ndodhi, atëherë mund të themi me besim se ky është një konflikt artificial, pasi çdo ideologji duhet të ketë armikun e saj, dhe si SHBA për BRSS dhe BRSS për Amerikën ishin opsione ideale si armik. Për më tepër, populli sovjetik i urrente armiqtë mitikë të amerikanëve, megjithëse vetë banorët e Amerikës perceptoheshin normalisht, pikërisht si amerikanët - ata kishin frikë nga "rusët" mitikë që nuk flenë, por mendojnë se si ta pushtojnë dhe sulmojnë Amerikën. , megjithëse nuk kishin asgjë kundër vetë banorëve të bashkimit . Prandaj, mund të thuhet me siguri se Lufta e Ftohtë është një konflikt i liderëve dhe ideologjive, të fryra për shkak të ambicieve të tyre.
Politika e Luftës së Ftohtë
Para së gjithash, të dy vendet u përpoqën të merrnin mbështetjen e vendeve të tjera në rrugën e tyre. Shtetet e Bashkuara mbështetën të gjitha vendet e Evropës Perëndimore, ndërsa BRSS mbështeti vendet e Azisë dhe Amerika Latine. Në fakt, gjatë Luftës së Ftohtë, bota u nda në dy kampe konfrontuese. Për më tepër, kishte vetëm disa vende neutrale.
Mbi të gjitha, përkeqësimi i situatës politike u shkaktua nga konfliktet e Luftës së Ftohtë, në veçanti, do të veçojmë vetëm dy prej tyre: krizat e Berlinit dhe Karaibeve. Ishin ata që u bënë katalizator për përkeqësimin e situatës dhe bota në fakt ishte në prag të një lufte bërthamore, e cila, për fat të mirë, u parandalua dhe qetësoi situatën.
Gara e vazhdueshme, dhe në gjithçka, ishte gjithashtu pjesë e Luftës së Ftohtë. Para së gjithash, pati një garë armatimesh, të dy vendet zhvilluan lloje të ndryshme armësh: pajisje të reja ushtarake, armë (kryesisht të shkatërrimit në masë), raketa, pajisje spiunazhi etj. Një garë propagandistike kishte edhe në televizion dhe në burime të tjera bëhej vazhdimisht propagandë e ashpër kundër armikut. Gara nuk ishte vetëm në sferën ushtarake, por edhe në shkencë, kulturë dhe sport. Secili vend u përpoq të kalonte tjetrin.
Të dy vendet vëzhgonin vazhdimisht njëri-tjetrin dhe spiunët dhe agjentët e inteligjencës ishin të pranishëm në të dyja anët.
Por, ndoshta, në një masë më të madhe, Lufta e Ftohtë u zhvillua në territorin e huaj. Kur situata u grumbullua, të dy vendet instaluan raketa me rreze të gjatë veprimi në vendet fqinje me armikun, për Shtetet e Bashkuara ishin Turqia dhe vendet e Evropës Perëndimore, ndërsa për BRSS ishin vendet e Amerikës Latine.
Rezultatet e Luftës së Ftohtë
Shumë shpesh pyesin se kush e fitoi Luftën e Ftohtë? Ndoshta. Amerika e fitoi Luftën e Ftohtë, pasi kjo luftë përfundoi me rënien e armikut të saj, dhe arsyeja kryesore e përfundimit të Luftës së Ftohtë ishte rënia e BRSS, jo fakti se nuk ishte vepër e shërbimeve të inteligjencës amerikane.
Nëse flasim për rezultatet, atëherë asnjë nga vendet (SHBA dhe Rusia) nuk ka mësuar ndonjë mësim të dobishëm, përveç atyre që armiku nuk fle dhe është gjithmonë gati.
Nëse nuk do të kishte pasur Luftë të Ftohtë, atëherë i gjithë potenciali i madh i të dy vendeve mund të ishte përdorur për qëllime paqësore: eksplorim hapësinor, teknologji të reja, etj. Ka mundësi që celularët, interneti etj. do të ishte shfaqur 20 vjet më parë, shkencëtarët, në vend që të zhvillonin armë, do të kishin zgjidhur mistere të ndryshme botërore, nga të cilat ka një numër të madh.
