Egenskaper för den godsföreträdande monarkin. Vad är godsmonarki? Koncept, egenskaper och exempel

Drag av den godsföreträdande monarkin.
Skapandet av en centraliserad rysk stat bidrog till att stärka positionerna för den härskande klassen av feodalherrar. Under XVI-XVII-talen. feodalherrarna förenades så småningom till ett enda gods, den allmänna förslavningen av bönderna fullbordades.
Skapandet av en enad stat gav de nödvändiga resurserna för aktiv utrikespolitik... I mitten av XVI-talet. Ryssland erövrade Kazan och Astrakhan Khanaterna, och Nogai Horde (Urals) erkände sitt vasallberoende av Ryssland. Vidare kom Bashkiria, Mellan- och Nedre Volga-regionerna och en del av Ural in i Rysslands struktur. 1582 började erövringen av Sibirien och i slutet av 1600-talet. hela Sibirien annekterades till Ryssland. 1654 återförenades Ukraina med Ryssland. Således bildades den multinationella sammansättningen av den ryska staten. På 1600-talet. Genom sitt territorium och befolkning har Ryssland blivit den största staten i världen.
I mitten av XVI-talet. de pågående socioekonomiska och politiska processerna ledde till en förändring av den ryska statens regeringsform till en godsrepresentativ monarki, vilket först och främst uttrycktes i sammankallandet av godsrepresentativa organ - zemstvo-råd. En godsrepresentativ monarki fanns i Ryssland fram till andra hälften av 1600-talet, då den ersattes av en ny regeringsform - en absolut monarki. Slutet på den godsrepresentativa monarkin anses vara tiden för Alexei Mikhailovichs regeringstid, när han upphör att samla Zemsky Sobor (andra hälften av 1600-talet). Det sista rådet sammankallades 1653 med anledning av att Rysslands gränser (?) ändrades. Andra författare tillskriver slutet av denna period till 70-talet av 1600-talet.
Under 1400-talet, under enväldes förhållanden, uppstod en klassrepresentativ monarki. Ståndsrepresentativ monarki är en regeringsform som sörjer för deltagande av godsföreträdare i förvaltningen av staten och i utarbetandet av lagar. Det tar form under förhållanden av politisk centralisering. De olika ständerna var ojämnt representerade i regeringen. Början, villkorligt, av denna period anses vara sammankallandet av det första ryska rådet 1549 (under denna period ägde de progressiva reformerna av Ivan-4 och mycket mer rum, som förberedde en ny era i utvecklingen av staten apparater och lag). Under samma period antogs två viktigaste rättsakter:
1550 års rättsordning
samling av kyrkolagstiftning 1551

Det speciella med perioden för den ståndsrepresentativa monarkin är kombinationen av själva ståndsrepresentationen med den ljusa despotismen av den asiatiska typen, karakteristisk för Ivan-4. Oprichnina - en speciell period av hans regeringstid - terrorn mot bojarerna och majoriteten av den vanliga befolkningen, det vill säga perioden då alla institutioner som störde monarken antingen upplöstes eller förstördes (till exempel: det valda rådet). Despotism är karakteristisk inte mindre än ståndsrepresentationens organ.
Från och med 1547 började statschefen kallas tsar. Ändringen av titeln eftersträvade följande politiska mål: att stärka monarkens makt och eliminera grunden för anspråk på tronen av de tidigare apanageprinsarna, eftersom kungens titel ärvdes. I slutet av XVI-talet. det fanns ett förfarande för valet (godkännandet) av tsaren vid Zemsky Sobor.
Tsar - behöll den högsta myndighetens funktioner. Kungen hade som statschef stora befogenheter på det administrativa, lagstiftande och rättsliga området. I sin verksamhet förlitade han sig på Boyar Duman och Zemsky Sobors
Boyar Duman behöll formellt sin tidigare position. Det var ett permanent verksamt organ, försett med lagstiftande befogenheter och som tillsammans med kungen avgjorde alla de viktigaste frågorna. Boyar-duman inkluderade bojarer, före detta apanageprinsar, okolnichy, duma-adelsmän, dumatjänstemän och representanter för stadsbefolkningen. Även om dumans sociala sammansättning förändrades mot en ökning av representationen av adeln, fortsatte den att vara bojararistokratins organ.
Boyar-duman blev mycket grundligt strypt och kunde inte begränsa tsaren. Inte ens under "sju-boyars"-perioden, när boyarerna, som förlitade sig på den polska staten, koncentrerade makten i sina händer, ändrade inte styrkebalansen. Och under Romanovdynastin förblev detta organ hos tsaren, och inte över tsaren. Denna kropp hade en konstant tendens att öka i kvantitativ sammansättning.
Zemstvo-råden intog en speciell plats i systemet med statliga organ. De sammankallades från mitten av 1500-talet till mitten av 1600-talet. Deras sammankallelse tillkännagavs genom en särskild kunglig stadga. Zemsky sobors inkluderade Boyar Duman, den konsekrerade katedralen (den ortodoxa kyrkans högsta kollegiala organ) och valda representanter från adeln och stadsbefolkningen. De motsättningar som fanns mellan dem bidrog till att stärka kungens makt. Zemsky-katedralen - in olika år utfört olika funktioner. Under perioden från 1549 till 80-talet var en, fram till 1613, något annorlunda (det blev möjligt att välja en tsar) och den sista perioden (fram till 1622) karakteriseras som den mest aktiva i katedralens verksamhet. Sedan, fram till 50-talet, avtar deras aktivitet.
Zemsky sobors avgjorde statslivets huvudfrågor: valet eller bekräftelsen av tsaren, antagandet av lagstiftningsakter, införandet av nya skatter, krigsförklaringen, frågor om utrikes- och inrikespolitik, etc. Frågor diskuterades av ständer, men beslut måste fattas av hela rådets sammansättning.

Zemsky sobors under hela perioden kännetecknades av:
bestod av olika gods: pojkar, präster, adelsmän, stadsbefolkning (representerade av posad-eliten - köpmän och rika hantverkare)
föreskrifter fanns inte, antalet inkallade till rådet berodde på kungens dekret, som skrevs före varje sammankallelse.
deltagande i det ansågs inte vara en hedervärd plikt, utan snarare en nödvändighet som tyngde många, eftersom det inte fanns några materiella incitament
Funktioner hos Zemsky Sobor:
utrikespolitik (krig, dess fortsättning eller undertecknande av en fred, ...)
skatter (men de hade inte ett sista ord i denna fråga)
efter 80-talet av 1400-talet valdes tsaren (så här valdes Boris Godunov, Vasily Shuisky, Mikhail Romanov invalda 1613)
antagande av lagar, även deras diskussion. Till exempel antogs 1649 års katedralkodex faktiskt vid katedralen. Men Zemsky Sobor var inte ett lagstiftande organ.
Förhållandet mellan kungarna och katedralen var utmärkt. År 1566 avrättade Ivan-4 många av de Zemsky Sobor som motsatte sig oprichnina. På 1600-talet, under oroligheternas tid, ökade katedralers roll kraftigt, eftersom det var nödvändigt att stärka staten, men senare, med monarkins återupplivande, försvann de inte.
Order är integrerade system av centraliserad regering. Mest aktivt skapat på 40-60-talet av Ivan den förskräckliges regeringstid. Flera dussin order dök upp, uppdelade inte bara efter industri (apotek, pushkar), utan också efter territorium (Kazan-palatset). deras skapande var inte inskrivet i lagstiftningen, så de dök upp efter behov. Redan vid mitten av 1600-talet fanns ett 50-tal av dem, och tendensen till en ökning av antalet fortsatte. Order har alltid varit både rättsliga och administrativa organ (zemstvo order). Man ansåg att orderverksamheten inte borde begränsas av någon lagstiftningsram. Beställningarna leddes av en bojar, som var medlem av duman, och de huvudsakliga anställda var tjänstemän. Beställningarna hade många brister: byråkrati, avsaknad av lagar som reglerade deras verksamhet etc., men ändå var det ett steg framåt. Zemsky Sobor - under olika år utförde olika funktioner. Under perioden från 1549 till 80-talet var en, fram till 1613, något annorlunda (det blev möjligt att välja en tsar) och den sista perioden (fram till 1622) karakteriseras som den mest aktiva i katedralens verksamhet. Sedan, fram till 50-talet, avtar deras aktivitet. Ordningssystemet som styrande organ fortsatte att utvecklas, och det vid mitten av 1600-talet. det totala antalet beställningar har nått 90.
Orderarbetet kännetecknas av en tuff byråkratisk stil: strikt lydnad (vertikalt) och att följa instruktioner och föreskrifter (horisontellt).
Orden leddes av en hövding som utsetts bland bojarerna, okolnichy, Duma-adelsmän och kontorister. Beroende på ordens verksamhet kunde hövdingarna vara: domare, kassör, ​​skrivare, butler, etc. Registerhanteringen anförtroddes åt tjänstemännen. Tekniskt och kontorsarbete utfördes av en kontorist.
Organisationen av den offentliga tjänsten och finansieringen av statsapparaten hanterades av ordern från Storförsamlingen, Discharge, Lokal och Yamskaya.
Ordens strukturella enhet var en tabell som specialiserade sig på sin verksamhet på sektoriell eller territoriell basis. Borden var i sin tur indelade i povyts.
Utskrivningsordern var ansvarig för den statliga tjänsten, skötte zasechny-, vakt- och bytjänsten, försåg tjänstemän med mark och penninglöner, utsåg guvernören och deras assistenter, etc. Den lokala ordningen löste frågor relaterade till lokal och patrimonial markinnehav, och genomförde även domstolen i markfrågor. Yamskaya-orden utförde funktionerna att organisera Yamskaya-jakten och polisövervakningsfunktioner över förflyttning av personer och varor. Kompetensen för Storförsamlingens ordning omfattade indrivning av nationella skatter och tullar. Territoriella order för indrivning av skatter och Zemsky-orden var ansvariga för insamlingar i huvudstaden och dess förorter. Myntet präglades av Money House, underordnat den stora statskassan.
Det fanns även andra ordrar: Skurkorden, Orden för insamling av femman och förhörspengar, Läkemedelsorden, Tryckta Orden m.m.

Ständers självstyrande organ:
Under andra hälften av XVI-talet. Zemstvo och labial hyddor blir de viktigaste lokala myndigheterna. Zemstvo-hyddor valdes av den skattepliktiga befolkningen i townships och volosts för 1-2 år, som en del av zemstvo-chefen, vaktmästaren och kisselovalnikov. Zemstvo-kroppar fick stöd av lokalbefolkningen. Dessa organ utförde finansiella, rättsliga och polisiära funktioner.
Läpphyddor blir de viktigaste styrande organen i länen. De utförde polis- och rättsfunktioner. Chefen för hyddan valdes av huvudmannens befolkning, och rättegången tilldelades även kyssarna, tjänstemännen och tjänstemännen. Läpphydorna var direkt underordnade Rogue Order.
I början av 1600-talet. omorganisation av lokalförvaltningen genomfördes. Administrativa, polisiära och militära funktioner tilldelades de guvernörer som utsetts av centralregeringen. Zemstvo och läpphyddor, stadstjänstemän började lyda dem. Guvernörerna förlitade sig i sin verksamhet på en speciellt skapad apparat - kontoristhyddor, som omfattade tjänstemän, fogdar, tjänstemän, postförare och andra tjänstemän. Voivoden utsågs genom en utskrivningsorder, godkänd av tsaren och bojarduman. Voivodens livslängd var 1-3 år.

I mitten av XVI-talet. Tsar Ivan IV den förskräcklige genomförde rättsliga, zemstvo- och militära reformer som syftade till att försvaga bojardumans makt och stärka staten. År 1549 upprättades den utvalda radan, vars medlemmar var förtrogna som utsetts av kungen.
Under den granskade perioden genomfördes reformen av de väpnade styrkorna:
- Fortsatt effektivisering av den adliga milisens organisation;
- en permanent gevärsarmé skapades.
Sedan början av 1600-talet. permanenta regementen visas: Reitarsky, Pushkarsky, Dragoon regementen, etc. Dessa regementen var prototypen på den stående och reguljära armén som bildades i Ryssland först på 1700-talet.

Laglagen från 1550 - Tsarens lag, som publicerades av Ivan-4. Den upprepar till stor del 1497 års lag, men är mer utvidgad och korrekt. Detta är den första lagsamlingen uppdelad i artiklar (cirka 100 till antalet).
Efter antagandet av rättsbalken fortsatte lagen att utvecklas. Ett visst kodifieringsarbete började utföras, vilket bestod i att orderböckerna började föras. I dessa böcker antecknade varje order alla kungens order och order relaterade till deras verksamhetsområde.
Koden av 1649. 1648 - ett stadsuppror i Moskva, som hotade tsarens liv. Då berodde mycket på adeln, som stödde upproret. De framförde sina anspråk till tsaren, som sa att orsaken till upproret var frånvaron av normal lagstiftning. Som ett resultat skapades en kommission som skapade en kod. Sedan diskuterades det på Zemsky Sobor, där det antogs enhälligt i januari 1649. Detta var den första typografiska koden och första gången den började säljas. Koden var uppdelad i 25 kapitel och innehöll redan cirka 1 000 artiklar. Denna kod kommer att gälla fram till andra kvartalet av 1800-talet (som ändrat).
produktion.

Den godsföreträdande monarkin som fanns i Ryssland med Boyarskaya
duma, ordnar och guvernörer i slutet av 1600-talet motsvarade inte det sociala
landets ekonomiska system.
Utrikespolitiska mål, utveckling av tillverkningsindustrin,
inrikes- och utrikeshandeln krävde kampen mot brottsligheten
obegränsad autokratisk makt, ett mer harmoniskt och flexibelt system
statens byråkratiska apparat i centrum och på lokal nivå.
Under första kvartalet av 1700-talet, den godsföreträdande monarkin
förvandlades till absoluta, order och guvernörer ersattes av led
Av senaten, ett system av byråkratiska institutioner - kollegier och på orterna -
guvernörer och andra tjänstemän. ryska staten
förvandlats till det ryska imperiet.

Autokratins tillkomst
1. Så, vilka är de historiska rötter och förhållanden som gav upphov till det ryska enväldet? Vilka faktorer bidrog till dess bevarande och reproduktion under olika historiska perioder av rysk historia?

1. Faktor naturlig-geografisk. "De enorma rymden i Ryssland skapade förutsättningarna för det ryska folkets kontinuerliga" vandring under loppet av många århundraden av dess historia. Därför är Rysslands historia "historien om ett land som håller på att koloniseras." Koloniseringen ledde å andra sidan till upplösningen av de interna banden, vilket nödvändiggjorde uppkomsten av en stark autokratisk makt som kunde förhindra statens försvagning, en oundviklig konsekvens av den "flytande stat" där folkmassorna befann sig. . "Centralisering kompenserar för bristen på" intern kommunikation, skrev Soloviev1.
2. Det ryska enväldet har djupa historiska rötter, och dess genealogi kommer från Andrej Bogolyubsky (1157-1174) och Vsevolod the Big Nest (1174-1212), som villkorligt kan kallas grundarna av den statsautokratiska idén i Ryssland. Andrei Bogolyubsky satte för första gången ett likhetstecken mellan storhertigen och suveränen, i förhållande till vilka alla andra prinsar, om inte ännu undersåtar, så åtminstone vasaller av den lägsta rangen, "assistenter", som de sa då. Med andra ord försökte han få storhertigens position i linje med sin titel. Därav hans konflikt med de sydryska furstarna i början av 1170-talet, där han besegrades av en mängd olika anledningar. Faktum är att dessa idéer slog rot i nordöstra Ryssland under Vsevolod det stora boet.
3. Den viktigaste faktorn i upprättandet av envälde i form av östlig despotism var dock den mongoliska invasionen av Ryssland och upprättandet av Hordeoket efter det. Därefter blev den utrikespolitiska faktorn dominerande i frågan om maktens väsen och natur, först i nordöstra Ryssland och sedan i den ryska staten. I motsats till Västeuropa, där huvudrollen i bildandet av centraliserade stater spelades av interna faktorer, i första hand socioekonomiska och först och främst städer, där "det tredje ståndet" bildades och grunden för marknaden, kapitalistiska relationer lades. Här kan man naturligtvis inte hålla med den kände historikern L.N. Gumilev, som hävdade att det inte fanns någon invasion, utan "en stor kavalleri-razzia i väster; en kampanj mot Ryssland - en razzia, 3 och "en allians med tatarerna visade sig vara en välsignelse för Ryssland ur synvinkeln att upprätta ordning inom landet 4. Fakta visar faktiskt något annat. "Den stora och fruktansvärda invasionen under ett kvarts årtusende skar av Ryssland från europeiska band, europeisk utveckling ... Mongoliskt ok det var hemskt; att det först av allt och framför allt drabbade de gamla ryska städerna, magnifika centra för hantverk, kultur (ett antal konsthantverk gick helt förlorade efter det, och till och med hemligheten med produktionen glömdes bort). Men det var städerna som var bärare av handelsprincipen, säljbarheten och framtida borgerlighet. Resultatet av Batus ankomst är enkelt och fruktansvärt: befolkningen minskar flera gånger; ruin, förtryck; nedgången av både furstemakten och frihetens groddar ...; det är lättare för brända byar att lyfta huvudet - deras "teknik" är relativt enkel, medan städer som Kiev, Vladimir fick ett förkrossande slag, ... slutligen enkel statistik: 10-12 stora ryska furstendömen före 1237, av i slutet av 1200-talet var deras antal flera gånger fler - fragmentering, nedgång. Mongolerna bröt ett ryskt historiskt öde och stimulerade ett annat ”5

4. Det är just städernas och det "tredje" ståndets svaga roll, "den relativa icke-borgerliga naturen och, för det andra, och delvis en följd av det första, statens enorma roll, övercentraliseringen, och innan, från och med Ivan III var den autokratiska apparatens stora roll i jämförelse med Europa uppenbar »6
5. Övercentralisering och stark makt baserad på arméprincipen om enmansledning var på många sätt en påtvingad och nödvändig åtgärd. "Autokrati var den optimala regeringsformen för Ryssland under XIV-XVI århundradena, för hela denna tid belägrades landet ständigt från tre sidor av fientliga folk, vars angrepp ibland var så starkt att det ifrågasatte existensen av inte bara staten , men också den ryska nationen själv, Moskva staten var helt enkelt dömd att bli, som V.O.Klyuchevsky träffande uttryckte det, ett militärläger ”7. Och det är ingen slump att militär centralisering uppnåddes mycket tidigare än politisk eller ekonomisk – redan under Ivan III.
6. Inflytande av den mongolisk-tatariska politiska traditionen baserad på principerna för orientalisk despotism.
\
2. Den ryska autokratins historia, oupplösligt förbunden med den ryska statens historia, går tillbaka till slutet av 1400-talet. och är redan mer än fem århundraden gammal. I den ryska autokratins historia försökte vi peka ut separata stadier.

Det inledande skedet - scenen för upprättandet av autokratisk makt hänvisar till slutet av XV början av XVI-talet. Perioden är mycket fruktbar, när, under hand av "ryssen Bismarck" Ivan III och hans efterträdare Vasilij III, i princip processen att samla in rysk mark är avslutad och en centraliserad rysk stat bildas, där en autokratisk form av makt är etablerad i form av en militärdiktatur.

Det andra stadiet i utvecklingen av envälde är tyranniskt, kännetecknat av massivt förtryck och terror, upphöjt till statspolitikens rang. Målet, som var att upprätta en personlig diktatur för härskaren. I själva verket gällde kampen om Ryssland skulle förbli en ståndsrepresentativ monarki eller förvandlas till en despotism av österländsk typ.

Steg III - "Tid av problem" i Ryssland (1598-1613). Det svåraste ur samhällets politiska organisations synvinkel. Här ser vi försök att etablera legitim makt genom att etablera en ny dynasti på tronen i den redan traditionella formen av autokratiskt-auktoritärt styre: Boris Godunov (1598 - 1605), Vasily Shuisky (1606-1610), Mikhail Fedorovich Romanov (1613-1645) ). Det var möjligt att göra detta först på det tredje försöket efter befrielsen av landet från de polska interventionisterna av den andra milisen ledd av Minin och Pozharsky. 1610-1611 - perioden för boyaroligarkin (sju-boyarer). Generellt sett kan denna period av kaos och faktisk anarki karakteriseras som en period av ochlokrati.

Steg IV. Perioden för den godsrepresentativa monarkin med bevarandet av den autokratiska makten (från 1613 till 1653)

Steg V. Absolut monarki (1721-1917) inom vilken flera perioder kan urskiljas, vanligtvis förknippade med specifika individers styre.

Steg VI. Den stora ryska revolutionen (1917-1921) - den andra oroligheten i Ryssland. En kamp om makten som växte till ett inbördeskrig. Det slutade med segern för de "röda". Det är förknippat med övergången till NEP och upprättandet av den proletär-jakobinska diktaturen representerad av kommunistpartiet (bolsjevikerna) och bildandet av Sovjetunionen.

Steg VII. Perioden av den stalinistiska diktaturen (slutet av 1920-talet - 1953)

Steg IX. (1985-1993) - perestrojkans period. Övergången till ochlokrati.

X steg. Modern (1994-2007). Auktoritärt-byråkratisk med möjliga alternativ för återupprättandet av autokratin eller övergången till demokrati.

3. Så, vad var det ryska autokratins kärna och natur?

För det första är det en diktatorisk auktoritär regim som existerar i form av österländsk despotism – ett arv från det mongoliskt-tatariska oket. Detta är en regim där alla samhällsskikt, som sedan bildades till gods, inte skilde sig åt i rättigheter utan i skyldigheter. Före tsardespoten är alla lika - pojkar, bönder, adelsmän och stadsbor - i sin brist på rättigheter. Det är ingen slump att Ivan IV i sin korrespondens med A. Kurbsky, som svar på anklagelser om grymhet och avrättningar, svarar, helt övertygad om att han har rätt, att jag är en tsar, och därför bestämmer jag själv: vem jag kommer att avrätta, som jag ska förbarma mig över. Konsekvensen av denna regel är godtycke och laglöshet från den högsta maktens sida och den totala avsaknaden av rättigheter för alla undersåtar.

För det andra är det en militariserad stat, tvingad även i fredstid att upprätthålla en enorm armé för att skydda statens suveränitet och territoriella integritet, för att skydda dess gränser, vars upprätthållande var en tung börda på folkets axlar. Den ryska staten var en stat som ständigt försvarade och bekämpade en nation å ena sidan, och som bedrev en aktiv utrikespolitisk expansion i syfte att utvidga dess stats territorium, ge tillgång till havet, expandera inflytandesfärer i olika regioner(Balkan, Kina etc.) å andra sidan.

För det tredje är det en polisstat, vars viktigaste funktion är kampen mot politisk opposition och bevarandet av det autokratiska politiska systemet (regimen) på alla sätt. En stat som kännetecknas av en repressiv och bestraffande politik för att undertrycka all opposition och ibland ta formen av statlig terror (Ivan den förskräckliges oprichnina och den stora terrorn under den stalinistiska diktaturen).

För det fjärde är detta en byråkratisk stat som bildades under Peter I:s regering och nådde sin "perfektion" under Nicholas I:s regeringstid. Den byråkratiska byråkratiska apparaten existerar i vilken stat som helst som en nödvändig del av dess normala funktion, men inte varje stat till sin natur och kärnan är byråkratisk. Peter I lyckades till en motsägelsefull helhet kombinera Moskvarikets östliga despotism och den västerländska byråkratin, för att skapa en ny typ av samhälle, där allt var underordnat den dynamiskt utvecklande imperialistiska statens intressen.

Den ryska byråkratin är också ett slags fenomen, som liknar och inte liknar byråkratin av västerländsk typ. Det byråkratiska systemet representerade och representerar i viss mån fortfarande inte en klass, inte ett gods eller ett socialt skikt. Denna stängde i sig själv, skild från samhället och ställde sig över det, en sluten företagskast, som lever enligt sina egna lagar och principer, byggd på principen om en stel hierarki och agerar först och främst i sina egna intressen, som ibland inte bara inte sammanfaller med samhällets intressen, utan är också direkt motsatta till dem. Det kännetecknas av sådana egenskaper som själlös formalism, principen om ömsesidigt ansvar och kollektivt ansvarslöshet, kärlek till sekretess. B. Tarasov beskrev den ryska byråkratiska staten och noterar: ”Avdelningarnas struktur blev mer komplicerad, antalet tjänstemän ökade, antalet dokument ökade. Och tjänstemannens uppgift var att "de papper som skickats från departementet inte ligger obesvarade länge" 8. Slutligen kännetecknas byråkratin av sådana vidriga drag som korruption, förskingring, mutor. Tyvärr har dessa fenomen inte skonats av det moderna "brödraskapet" av tjänstemän.

Mycket exakt avslöjade den franska författaren och resenären Astolphe de Custine, som besökte Nicholas Ryssland 1839, essensen av autokrati: "Här tillhör varje persons liv, öde, styrka, vilja hos ett helt folk endast monarken och är inneslutna. i ett huvud. ... I Ryssland verkar despotismen som sådan alltid med matematisk noggrannhet, och en sådan extraordinär konsekvens leder till extremt förtryck. ”9

4. Hur förhöll sig oinskränkt autokrati och maktlösa människor till varandra?

De flesta av befolkningen lydde (och lydde) lydigt den autokratiska maktens makt, och utförde lydigt alla instruktioner "uppifrån", oavsett hur löjliga de var. Vi vet alla att transformationer, eller snarare socioekonomiska experiment som kommer från toppen, är en enorm utmaning för majoriteten. Om en kraftfull ström kommer underifrån - en annan sak; sedan vinner massorna på vägen tillbaka olika rättigheter själva. Enorma uppoffringar och skatter är bara en ofullständig lista över människors lidande. Populära begrepp och ideologi utsätts också för den starkaste chock. Så var det under Peter I, och så var det i det moderna Ryssland på 90-talet av XX-talet.

Frågan uppstår: Var går gränserna för den autokratisk-despotiska statens tryck på massorna? Hur regleras relationerna mellan folket och myndigheterna i en sådan stat? Under villkoren för en despotisk regim med folkets totala avsaknad av rättigheter och deras fullständiga avlägsnande från makten och kontroll över makten, kan dessa relationer regleras endast på ett sätt - folkligt motstånd, protesthandlingar som en reaktion på handlingar av regeringen. ”Peter slet från folket tredubbla skatter,” tre skinn, ”men om det inte hade varit för upproren och rymningarna hade han kunnat slita av sig tio eller femton skinn. I förvandlingarnas hetta, i norra krigets feber, tänkte han inte på att tömma provinser, bevuxna åkrar; och ett ögonblick kunde komma ... och landet kunde förfalla ... och, som Herzen uttryckte det, började höra inte så mycket till historien som till geografin, det vill säga att existera mer och mer i rymden, men inte i tiden .... Folkligt motstånd kompenserade delvis för folklig lydnad och tålamod. Som ett resultat av kampen upprättades en viss maktbalans, där imperiet fortsatte att stärkas, och bönderna, lidande och undergång, kunde fortfarande existera." "Det ryska folket tillskrivs som en av deras inneboende egenskaper obestridlig lydnad mot staten, det finns en viss sanning i detta, för i Ryssland fanns det inga etablerade traditionella former för att uttrycka folklig åsikt. Veche, Zemsky-katedralerna, lantliga sammankomster? Detta var uppenbarligen inte tillräckligt. Därför uttrycktes oberoende, kärlek till frihet främst i motstånd som fick en massiv och envis karaktär ”- skrev DS. Likhachev. "Dmitrij Sergejevitj listar några former av sådant motstånd och nämner också bondevandringar, som går utom räckhåll för myndigheterna, in i kosackerna och många, många upplopp." I nivå med dem (och detta är fundamentalt viktigt) sätter han decembristernas "typiskt ryska" uppror. En annan märklig form av protest har dykt upp i det moderna Ryssland - hungerstrejker, demonstrationer, strejkande av statliga institutioner.

5. Vilka är konsekvenserna av ett autokratiskt styre för vårt land och folk?

1) En av konsekvenserna av det månghundraåriga enväldet var bildandet av folkets deformerade medvetande, deras mentalitet. Eftersom det ryska samhället under lång tid inte hade representativa maktorgan, fanns det därför inga demokratiska traditioner, ingen erfarenhet av livet i en demokrati. Han kände inte till någon annan form av makt än en auktoritär-despotisk. Detta ledde till att människor har utvecklat en vana av blind lydnad mot auktoriteter, lydnad och ovilja att visa offentligt initiativ.
etc.................

Utvecklingsstadier:

1) Före Rurikdynastins tillträde

2) Matcher oroliga tider

3) Fullständigt upphörande av konciliär verksamhet

27. Det sociala systemet under perioden för den godsrepresentativa monarkin i Ryssland (mitten av 1500-talet - mitten av 1600-talet).

1. Den härskande klassen är ganska tydligt splittrad

På den feodala aristokratin (pojjarer), den ekonomiska basen - patrimonial markinnehav

För tjänsteklassen (adelsmän) är den ekonomiska basen jordegendom.

Konsolideringen av det feodala godset åtföljdes av en förstärkning av dess privilegier: monopolrätten att äga mark, befrielse från skyldigheter, fördelar i tvister och rätten att inneha officiella positioner.

2. Stadsbefolkning

Får stallnamnet "stadsbor".

En viss hierarki har utvecklats:

a) gäster och ett hundratals vardagsrum (handlare som handlar utanför statens gränser) - var utrustade med betydande privilegier, befriade från ett antal skatter och tullar.

b) tyg hundra - var utrustade med betydande privilegier, befriade från ett antal skatter och tullar.

c) svarta hundratals (medelstora, små och detaljhandlare)

d) bosättningar (hantverkskvarter och verkstäder)

En betydande del av borggårdarna i staden tillhörde andliga och världsliga feodalherrar, befriade från den statliga "skatten" (direkt suverän skatt, streltsyskatt, Yam-pengar etc.) och kallades "vita bosättningar". De representerade allvarlig konkurrens om posaden och lockade kvalificerad arbetskraft från de "svarta bosättningarna". Därför har stadsborna upprepade gånger tagit upp frågan om att återvända till det avlidna folkets posad och de som lagts av de "vitbladiga" (människor som köpte den kommunala marken, men inte gick med i samhället) av stadens egendom.

Domkyrkobalken 1649 löste i princip detta problem genom att säkra monopolrätten för bosättningen på hantverk och handel, inklusive "vita bosättningar" i statens "skatt", och återföra de avlidna skattebetalarna till bosättningen.

Samtidigt tilldelades hela befolkningen posaden, och passagen från posad till posad förbjöds.

Bönder

Böndernas fäste vid jorden började mycket tidigare.

a) Den första rättsakten i denna riktning var art. 57 i lagen om lag från 1497, som fastställde regeln om "St. George's Day" (en viss och mycket begränsad övergångsperiod, betalning av "äldre").

b) Denna bestämmelse utvecklades i lagen om lagar från 1550. Från I581 infördes "reserverade somrar", under vilka även den etablerade övergången av bönder var förbjuden.

c) Sammanställd på 50-90 åren. XVI-talet skriftböckerna blev den dokumentära basen i processen att fästa bönderna. Sedan slutet av XVI-talet. började utfärda dekret om "klassår", som satte tidsramen för sökandet och återvändandet av flyktiga bönder (5 - 15 år).

d) Den sista akten av förslavningsprocessen var katedrallagen från 1649, som avskaffade den "vanliga sommaren" och fastställde den obestämda varaktigheten av undersökningen. Lagen fastställde straffen för att hysa flyktiga bönder och utvidgade kvarstadsregeln till alla kategorier av bönder.

Bifogningen utvecklades på två sätt:

Icke-ekonomisk

Ekonomisk (bondad).

På XV-talet. det fanns två huvudkategorier av bönder:

Oldtimers behöll sin egen ekonomi och bar sina plikter fullt ut, vilket utgjorde grunden för den feodala ekonomin. Feodalherren strävade efter att säkra dem åt sig själv, för att förhindra övergången till en annan herre.

Nykomlingar kunde som nyanlända inte fullt ut bära pliktbördan och åtnjöt vissa förmåner, fick lån och krediter. Deras beroende av ägaren var skuldsatt, förslavande.

Enligt formen av beroende kan bonden vara:

Slev (arbeta för halva skörden)

Serebryanik (jobba för intresse).

Det utomekonomiska beroendet visade sig i sin renaste form i slaveriets institution. Det senare har förändrats avsevärt sedan Russkaya Pravdas tid:

Källor till slaveri är begränsade (trängsamhet i stadshushållning avskaffas, det är förbjudet att sakna livegenskap "pojkarbarn")

Det finns fler och fler fall av slavars ledighet efter behag.

Lagen avgränsade antagning till träldom (självförsäljning, hushållning) från antagning till träldom.

Utvecklingen av bunden slaveri (till skillnad från en fullständig bunden slav kunde inte föras vidare genom testamente, hans barn blev inte slavar) ledde till att slavarnas status utjämnades till livegna.

28. Statssystemet under perioden för den godsrepresentativa monarkin i Ryssland (mitten av 1500-talet - mitten av 1600-talet).

Ståndsrepresentativ monarki är ett viktigt skede i den feodala statens och lagens historia, motsvarande en tid präglad av mogen feodalism. Denna politiska form tar form som ett resultat av monarker (storhertigar och kungar) kamp för ytterligare förstärkning av den centraliserade staten.

Monarkens makt under denna period är fortfarande inte tillräckligt stark för att bli absolut. Inom den härskande klassen kämpade monarkerna och deras anhängare med eliten av den feodala aristokratin (tidigare apanageprinsar, stora bojarer), och motsatte sig den ytterligare centraliseringen av staten. Monarkerna i denna kamp förlitade sig på adeln och eliten av stadsborna, som måste attraheras mer allmänt till makten.

Till skillnad från den tidiga feodala staten var nu bara en regeringsform möjlig - monarki. Men monarkens status förändras något. Ivan IV utropar sig själv till tsar, och denna titel slår rot. Detta var inte bara en formalitet, utan återspeglade den faktiska ökningen av monarkens makt.

1. Boyar Duma

Samtidigt kan tsaren inte klara sig utan den gamla, traditionella orgeln - Boyar Duman. Det är sant att Boyar Dumans betydelse förändras under perioden. Boyar Duman begränsar dock monarken. Införandet av oprichnina kunde inte ändra någonting i princip. Tsaren tvingades överge den först efter några år, eftersom han insåg att han kunde förlora allt socialt stöd, eftersom alla lager av den härskande klassen redan var missnöjda med terror. Oprichnina förstörde inte Boyar Dumans betydelse som statsmaktens högsta organ.

2. Zemsky-katedralerna

Zemstvo-råden blev ett i grunden nytt högsta organ i staten. Genom dem lockade tsaren vissa kretsar av adeln och stadsborna till att styra staten. Zemsky sobors var nödvändiga för monarken:

För att stödja stora evenemang - kriga, hitta nya inkomster osv.

Tsarerna, som förlitade sig på zemstvo-råden, kunde föra den lämpliga politiken genom dem även mot bojardumans vilja.

Strukturera:

1. Övre kammare

Tsaren gick in i Zemsky-katedralerna. Boyar Duma, toppen av prästerskapet - den invigda katedralen i full kraft. De utgjorde överkammaren, vars ledamöter inte valdes, utan deltog i den i enlighet med sin ståndpunkt.

2. Nedre kammaren

Den representerades av valda representanter för adeln, stadsbornas övre led (köpmän, storhandlare). Val till underhuset hölls inte alltid. Ibland, vid en brådskande sammankomst av ett råd, bjöds representanter in av tsaren eller lokala tjänstemän.

En betydande roll i zemstvo-råden spelades av adelsmän, och särskilt köpmän, vars deltagande var särskilt viktigt för att lösa olika monetära problem (för att tillhandahålla medel för att organisera milisen, etc.).

De sista råden sammankallades under andra hälften av 1600-talet.

I mitten av XVI-talet. övergången från palatset och arvet till ledningssystemet för ledning fullbordades. Ett förgrenat system av beställningar bildades gradvis.

Vid ordningsväsendets bildande spelades den ledande rollen av militäradministrativa order. Vid denna tidpunkt omorganiserades armén. Det var baserat på det ädla kavalleriet och bågskyttarna, som dök upp som ett resultat av reformen som genomfördes av Ivan IV.

Bojarens och adliga kavalleriets personal hade hand om utskrivningsordern, som registrerade alla fall av utnämning till tjänst, rörelse i positioner. Utnämningar till positioner utfördes i enlighet med principen om parochialism - av födsel, adel.

Under den godsföreträdande monarkins period uppstår embryot till ett centralt polisorgan. Först agerade en kommission från Boyar Duman för rån, sedan skapades en rånorder. Han utvecklade instruktioner för lokala myndigheter om kampen mot vanliga brott, utsåg relevanta tjänstemän på lokal nivå.

V sena XVII v. ett system med domstolsbeslut skapas (Moskva, Vladimir, Dmitrov, Kazansky, etc.), som utförde de högsta rättsliga organens funktioner. Senare slogs dessa order, liksom Chelobitny, samman till en enda domsorder.

Övergången till den godsföreträdande monarkin ledde också till en betydande förändring av lokalförvaltningen. Utfodringssystemet ersattes av ett nytt baserat på principen om självförvaltning. I mitten av XVI-talet. istället för vicekonungsmatare introducerades blygdläpparna överallt. De valdes bland vissa delar av befolkningen. Adelsmän och pojkarbarn valde chefen för labialorganet - arbetaren, som han godkände i tjänsten. Skumlig order. arbetaren bestod av kyssar. Kyssarna är valda tjänstemän som hette så för att de kysste korset med en ed att tjäna troget i den positionen.

Zemstvo-organens jurisdiktion var i första hand indrivning av skatter och domstolen i civila och mindre brottmål. Större fall behandlades av labialorganen. Zemstvo-cheferna och andra tjänstemän utförde sina uppgifter vid behandling av civil- och brottmål utan att ta ut avgifter från befolkningen. Därmed avbröts den tidigare ordern, där guvernörerna-sköterskorna samlade åtskilliga arbetsuppgifter i sina egna fickor.

29. Lagutveckling i mitten av XVI - mitten av XVII-talet. Typer av lagstiftningsdokument.

I den godsföreträdande monarkin blev statens lagstiftande verksamhet mycket mer aktiv. Ivan4:s regeringstid präglades av tillämpningen av en ny lag 1550. Jämfört med Ivans lagkod3 hade han fler artiklar.Mycket uppmärksamhet ägnades åt regleringen av gods och lokal markinnehav. På 50-talet av 1500-talet var olika sfärer av det offentliga livet föremål för lagreglering.Så vid en upplyst sammankomst i Moskva 1551 höll Ivan 4 ett tal där han formulerade 67 frågor om kyrkan och bad om svar på dem, enl. till de heliga apostlarnas och heliga fädernas styre. Som ett resultat dök en samling av juridiska rättigheter upp under namnet Stoglav, samtidigt, i tsarens miljö, sammanställdes en samling av vardagliga och moraliska och moraliska regler, den innehöll ganska allvarliga straff. Med vars hjälp avsåg staten att bekämpa brott mot moral. Under tiden av bekymmer dök en konsoliderad lagkod från 1606-1607 upp, som ersatte Ivans version4. I slutet av oroligheternas tid var det en akut brist på en rättvis lag i Ryssland. Detta krav var en av parollerna för 1641 års uppror, och Soborno-koden från 1649 dök upp.

30) Cathedral Code of 1649: generella egenskaper, betydelse i den ryska rättens historia. Rådskoden är en uppsättning lagar i den ryska staten, ett monument över rysk lag från 1600-talet, den första normativa rättsakten i rysk historia som täckte alla befintliga juridiska normer, inklusive -kallade "nyordningsartiklar". I slutet av Troubles Time börjar tsar Alexei Mikhailovich från den nya dynastin - Romanovs, aktiv lagstiftande verksamhet. En intensiv ökning av antalet dekret för perioden från 1550 års laglag till 1649 års lag framgår av följande uppgifter: 1550-1600. - 80 dekret; 1601-1610 −17; 1611-1620 - 97; 1621-1630 - 90; 1631-1640 - 98; 1641-1648 - 63 dekret. Som ett resultat, 1649, hade den ryska staten ett stort antal lagstiftningsakter som inte bara var föråldrade utan också motsade varandra. Detta kaos "främjades" av spridningen av bestämmelser över avdelningar (traditionellt utfärdades nya lagar på begäran av en eller annan grenorder, och efter godkännande "tilldelades" de till den angivna boken för denna order). Det saknades också samordning inom brottsbekämpningen: ofta ca nytt inlägg endast tjänstemän av en viss ordning kände till i den angivna boken. Dessutom blev den tillfälliga karaktären av de rättsliga normerna från föregående period ineffektiva. Lagstiftaren sökte nu reglera det rättsliga ramverket, det vill säga att övergå till en normativ tolkning av rättsnormer. Antagandet av koden föranleddes också av Saltupploppet som bröt ut i Moskva 1648; ett av rebellernas krav var sammankallandet av Zemsky Sobor och utvecklingen av en ny kod. Revolten avtog gradvis, men som en av eftergifterna till rebellerna gick tsaren till sammankallelsen av Zemsky Sobor, som fortsatte sitt arbete fram till antagandet av Sobor-koden 1649. För att utveckla utkastet till kod skapades en speciell kommission, ledd av prins N.I. Odoevsky. Det inkluderade prins S.V. Prozorov, prins av okolnichy F.F.Volkonsky och två kontorister - Gavrila Leontyev och Fyodor Griboyedov. Då bestämdes det att börja praktiskt arbete Zemsky-katedralen den 1 september. Han var tänkt att överväga utkastet till kod. Rådet hölls i ett brett format, med deltagande av representanter för posad-samhällena. Utfrågningen av utkastet till kodeks hölls i katedralen i två kammare: den ena var tsaren, bojarduman och den konsekrerade katedralen; i den andra - folkvalda av olika rang. Adelns och posadovs suppleanter hade ett stort inflytande på antagandet av många normer i koden. Den 29 januari 1649 slutfördes sammanställningen och redigeringen av koden. Utåt var det en rulle med 959 smala papperskolumner. I slutet fanns underskrifterna från deltagarna i Zemsky Sobor (totalt - 315), och på limningen av kolumnerna - tjänstemännens underskrifter. Från denna originalrulle (för vars lagring mer än ett sekel senare, under Katarina II, gjordes ett relikvieskrin i silver) gjordes en kopia i form av en bok, från vilken två gånger under 1649 års kod trycktes 1200 exemplar. i varje upplaga. Cathedral Code of 1649 var ett nytt steg i utvecklingen av inhemsk rättsteknologi. Alla rådets delegater undertecknade listan över koden, som 1649 skickades till alla Moskvaordrar för att vägleda dem i handling. Valfavorna gjorde sina ändringar och tillägg till duman i form av zemstvo-framställningar. Vissa beslut fattades av de förtroendevalda, dumans och tsarens gemensamma ansträngningar. Katedrallagens betydelse 1) Katedrallagen sammanfattade och sammanfattade de viktigaste trenderna i utvecklingen av rysk lag under XV-XVII-talen. 2) Den konsoliderade nya drag och institutioner som är karakteristiska för den nya eran, eran av den kommande ryska absolutismen. 3) I koden genomfördes systematiseringen av inhemsk lagstiftning för första gången; ett försök gjordes att differentiera rättsnormerna efter bransch. Katedrallagen blev det första tryckta monumentet av rysk lag. Före honom var utgivningen av lagar begränsad till deras kungörande i butikslokaler och i kyrkor, vilket vanligtvis särskilt angavs i själva handlingarna. Uppkomsten av den tryckta lagen uteslöt till stor del möjligheten till övergrepp av voivoder och tjänstemän som ansvarade för rättsliga förfaranden. Katedrallagen har inga prejudikat i den ryska lagstiftningens historia. Volymmässigt kan den bara jämföras med Stoglav, men i fråga om rikedomen av juridiskt material överträffar den många gånger.

31) Bönders, stadsbors och livegnas rättsliga ställning på 1600-talet. (enligt katedrallagen från 1649 Enligt katedrallagen 1649 förvandlades bonden slutligen till ägarens egendom, som kunde förfoga över arbete, egendom, själva bondens person och till och med hans familj.feodalherrar med bönder, lämnar fullt utrymme för godtycket av patrimonials och markägare. Så, till exempel, i koden finns det inga normer som reglerar mängden bondeförpliktelser. För mordet på en bonde fängslades feodalherren och som kompensation för förlusterna till feodalherren som led av bondens förlust gav han från sin gård den bästa bonden med hustru och barn. att återlämna dem, men också att betala ett visst belopp till böndernas rättmätige ägare. Samtidigt inrättas ett rättsligt förfarande ("genom domstol och utredning") för att lösa tvister om böndernas återvändande. Alla slavar, utom de förslavade, var "starka" mot sina herrar. Under hela livet och med sin familj gick de vidare till den avlidne slavägarens släktingar. Den huvudsakliga källan till påfyllning av förslavade slavar var de ohämmade delarna av samhället.De köpta tatarerna fyllde också på slavar. Samtidigt reglerade koden strikt källorna till påfyllning av bunden träldom. Så slaveriet formaliserades först från 15 års ålder. Det var förbjudet att förslava bojarernas präglade och orimliga barn.De förslavade slavarna var beroende av sina herrar under den period som fastställdes av förslavningsstadgan. Den förslavade tjänarens barn gick inte i arv. Koden från 1649 reglerade på ett omfattande sätt processen för registrering av beroende av tjänsteslaveri. Den livegna orden var skyldig att strikt kontrollera livegnas födelseort, ursprung och yrke. En person som blev en förslavad slav fick en "lön." I processen för bildandet och utvecklingen av den ryska centraliserade staten bildades ett gods av stadsbor som bodde på suveränens mark och bar skyldigheter till förmån för staten. Posad var ett speciellt tillämpningsområde för feodal lag. För första gången i den ryska feodala lagstiftningens historia tillägnade katedralkoden från 1649 en special till posad- och posad-folket. De betalade till förmån för suveränen en quitrent från hushållen, butiker som de ägde och bar en rad andra plikter, uttryckta i byggandet av stadsfästningar i tillhandahållande av hästar för jagande etc. dessa bosättningar kallades vita bosättningar, eller vita platser. De var befriade från tsarskatten, det vill säga de hade en privilegierad ställning i jämförelse med bosättningens dragna befolkning. Sobornoye Ulozhenie avgjorde den juridiska statusen för posadbefolkningen och, först och främst, kopplade den till denna posad.

FEDERAL UTBILDNINGSMYNDIGHET

STATLIG UTBILDNINGSINSTITUT

HÖGRE YRKESUTBILDNING

MOSKVA STATSAKADEMI

GREEN I VOLOGDA

AVDELNING FÖR STATENS HISTORIA OCH JUR

KURSARBETE

Ämne: Drag av den godsföreträdande regeringsformen i Ryssland

Vologda, 2011

INTRODUKTION

1. Begreppet godsföreträdande monarki

2. Förutsättningar för bildandet av den godsföreträdande monarkin i Ryssland

2.1 Socioekonomiska förändringar

2.2 Politiskt system

3. Makt- och förvaltningsorgan för den godsföreträdande monarkin

3.1 Kungl

3.2 Boyar Duma

3.3 Zemsky sobor

3.4 Beställningar

4. Lokala myndigheter

4.1 Krigsherrar

4.2 Zemsky och läpphyddor

SLUTSATS

BIBLIOGRAFI

Introduktion

Huvudsyftet med att skriva terminspapperär studien av ämnet: Ständer-representativ monarki i Ryssland.

Den godsföreträdande monarkin är det viktigaste steget i den feodala statens och lagens historia under motsvarande era av mogen feodalism.

Huvuduppgifterna är:

1.Avslöja de socioekonomiska och politiska förutsättningarna för bildandet av den ståndsrepresentativa monarkin i Ryssland, dess sociala bas och egenskaper;

.Att berätta om denna periods högsta myndigheter och regering, nämligen: att karakterisera kungens makt; bojardumans kompetens och sammansättning, dess roll i systemet med regeringsorgan i den godsrepresentativa monarkin; ge en beskrivning av zemstvo-råden; att visa orsakerna till övergången från palatset och arvet till guvernörernas kommando- och kontrollsystem; överväga order, deras kompetens;

.Tänk på systemet med lokala myndigheter, sammansättningen och verksamheten i zemstvo och regionala organ för lokalt självstyre.

Jag tror att ämnet för terminsuppsatsen är relevant. I mitt arbete använde jag publikationer av sådana författare som: L.V. Cherepnin; Isaev I.A.; Gavrilov B.I. och andra.

Ämnets relevans är att en av de viktiga problem det ryska folkets historia är frågan om Ivan den förskräcklige. Ivan den förskräcklige verkade redan för sina samtida en mystisk och fruktansvärd person. Ivan IV gick in i den historiska vetenskapen med samma gåta. För de flesta historiker var detta ett psykologiskt problem; intresserad av Ivan den förskräckliges personlighet och de förhållanden under vilka den skapades.

Jag tror att studiet av ämnet för kursarbetet i litteraturen är högt.

Särskild uppmärksamhet väckte verksamheten i den godsföreträdande monarkins organ.

Zemsky Sobors historia väckte uppmärksamhet från förrevolutionära forskare. Katedralernas verksamhet studerades av V. Latkin, S. Avalaliani, som tillägnade dem speciella verk. Mycket uppmärksamhet ägnas åt Zemsky-katedralerna i verk av V. Sergeevich, N. Zagoskin, A. Shchapov, V. Klyuchevsky och andra.

Studiegraden är ganska stor, till och med Pavlov-Silvansky N.P. såg i Groznyjens tid ett övergångsmoment från feodalism till godsmonarki, och hans slutsatser låg till grund för N.A. Rozhkova och M.N. Pokrovsky om eran av Ivan IV.

godsföreträdares monarki

1.Begreppet godsföreträdande monarki

Ståndsrepresentativ monarki är en form av feodalstat där monarkens makt kombineras med funktionssättet hos ståndsrepresentativa församlingar, centrala och lokala. Det speciella med Ryssland var dominansen i den ryska typen av den centrala autokratiska maktens godsrepresentativa monarki, som var baserad på 1600-talet. om ordersystemet och lokala guvernörer. Ståndsmonarkin är en regeringsform under perioden av utvecklad feodalism, när centraliserade stater tar form. Framväxten av den ståndsrepresentativa monarkin föregicks av en betydande försvagning av de stora feodalherrarnas makt och uppkomsten av lokala självstyrelseorgan. I Ryssland är dessa händelser förknippade med segern för storhertigmakten i feodalt krig under första hälften av 1400-talet, Ivan IV:s oprichnina, stärkandet av adeln, skapandet av läppsjälvstyre. Godsmonarkin förlitar sig på de nedre och mellersta skikten av feodalherrarna (adelsmän och "pojkarbarn") och stadsbor, som behöver statens skydd i opposition till stora feodalherrar. Förlitar sig på adelsmännen och stadsborna, monarkin, till nackdel för de stora feodalherrarna, koncentrerar i sina händer genom adeln alla regeringens spakar. Men eftersom det fortfarande inte helt kan avstå från ständernas samtycke att genomföra viktiga statliga händelser, med bildandet av centraliserade stater, uppstår ständer-representativa församlingar. Gods är ärftliga, relativt slutna sociorättsliga grupper med viss juridisk status, rättigheter och sociala skyldigheter. I Ryssland uppstod den under bildandet av feodalismen på 10-1100-talen, konsoliderades under bildandet av en centraliserad stat och tog slutligen form under absolutismens period, från 1700-talets andra fjärdedel.

2.Förutsättningar för bildandet av en kastrepresentativ monarki i Ryssland

2.1 Socioekonomiska förändringar

Vid mitten av 1500-talet hade den ryska staten blivit märkbart starkare. Ett land som sträcker sina gränser från Vita och Barents hav till Chernigov och Ryazan gränserna, från Finska viken och Smolensk till norra Ural och Nizhny Novgorod länder. Med territoriets storlek nådde Ryssland 2,8 miljoner kvadratmeter 1547. km och blev största staten Europa efter den tyska nationens heliga romerska rike. Det inkluderade de länder som bebos av det ryska folket, invånare i den europeiska norra delen och delvis Sibirien (kareler, komi, Khanty, Mansi, etc.), såväl som Volga-regionen. Huvuddelen av befolkningen bodde i byar och byar. Byarna var små, 3-4 meter. Stadsbefolkningen i Novgorod-länderna var bara cirka 3-4%. Men städerna växte snabbt, befolkningstillväxten i dem översteg 60%. Befolkningen i landet ökade vid denna tidpunkt från 5-6 miljoner människor. i början av seklet upp till 9 miljoner. Dess täthet ökade också. Befolkningsökningen i de centrala regionerna följde med sin ebb i de glest befolkade delarna av den ryska staten. Befolkningen började flytta söderut till Oka, till Kama-regionen, till Ural. Under andra hälften av århundradet bosattes länderna i Tula-territoriet. Utvecklingen av sydost spelade en viktig roll för att förbereda annekteringen av Kazan till den ryska staten. Under 1500-talets första hälft utvecklades det lokala jordägandesystemet snabbt. Den täckte redan mer än en tredjedel av markerna i de centrala länen. Områden med lokal markinnehav var begränsade till Novgorod och Pskov, delvis till Yaroslavl, Tver och Ryazan. Senare spreds det till Volga-regionen och södra delen av landet. Den dominerande formen av feodalt markägande förblev dock patrimonial markinnehav. Vid mitten av 1500-talet ökade, som ett resultat av prästerskapets förvärvande verksamhet, klostrets jordbesittning kraftigt, och korveen expanderade. Feodalherrarnas ständigt växande behov av pengar tvingade dem att öka lönsamheten på gods och gods genom att öka quitrenten, införa sin egen plöjning, överföra bönderna till corvee. Medelstora och små jordägare, vars möjlighet att höja arrendet begränsades av bondeekonomins mycket betungande, tog vägen för att ytterligare expandera korveen. Tillväxten av corvee och quitrent krävde en förstärkning av godsägarnas makt. I Ryssland, liksom i andra länder öster om Elbe, var 1500-talet tiden för livegenskapets utveckling. I mitten av 1500-talet tog godsägarna mer och mer villigt till att överföra sina bönder till corvee. Sedan 60-talet. utpressningar i natura och pengar från ägarbönder växer, och deras markinnehav minskar (på 70-talet - med hälften, till 3-4 dessiatiner). Enligt en av hans samtida, publicisten Yermolai-Erasmus, "bär bönderna ständigt olika bördor: när de ger avgifter i silver, när yamskie skattar, när andra." Mot bakgrund av dominansen av den naturliga ekonomin i Ryssland, vid mitten av 1500-talet, avslöjades nya fenomen som vittnade om tillväxten av varuproduktionen. Under villkoren i en enda stat förändrades den lokala varucirkulationens natur: enskilda regioner började specialisera sig på produktion av en ledande grupp varor (som bestämdes av geografiska och ekonomiska förhållanden dessa områden). Novgorod, försedd med järnmalm från länderna Vyatka och Izhora, liksom Serpukhovsko-Tula-regionen och Ustyuzhna-Zhelezopolskaya, blev stora centra för järntillverkning. Sol-Galitskaya och Nenoksa (vid Vita havets stränder), Solvychegodsk var kända för sin saltutforskning. Många invånare i Yaroslavl och nästan en fjärdedel av alla stadsbor i Serpukhov var engagerade i tillverkning av läder. Päls kom från norr, där bröd kom från centrum. Den största marknaden i landet var Moskva. Tillväxten av råvaruproduktionen gjorde det möjligt att öka mängden exporterade varor och utöka deras sortiment. Att stärka Rysslands internationella prestige bidrog också till utvecklingen av dess utrikeshandelsförbindelser med väst och öst. Samtidigt var handeln med östländer under första hälften av 1500-talet av större betydelse för ekonomisk utveckling Ryssland än handel med europeiska länder... Ledande plats bland öststaterna i handeln med Ryssland tillhörde den fortfarande Turkiet. Handeln med Iran, Centralasien och Kaukasus, som huvudsakligen utfördes längs Volga-rutten, hindrades av Kazan-khanatet. Behovet av att stärka ekonomiska band med folken i Kaukasus och Centralasien var en av anledningarna till att tvinga den ryska regeringen att ta upp frågan om att likvidera Kazan-khanatet. Handeln med västländer gick via Krim (främst genom Kafa) och Litauen. Som ett resultat av turkarnas mellanhandel trängde italienska varor, främst tyger och kläder, in i Ryssland. Från Västeuropa genom Litauen och i år Livländska kriget- tyg, vapen, bly, vin gick genom Narva. De styrande i Storhertigdömet Litauen störde handeln med de ukrainska och vitryska länderna, men de kunde inte likvidera den. Den ryska statens handelsband med de baltiska staterna stärktes. Lin och bacon exporterades från Ryssland till Narva, Revel och andra städer; Svavel, bly, tenn, koppar hämtades från de baltiska staterna.

Gamla städer växer fram i landet, nya städer eller bosättningar av kommersiell och industriell typ växer fram - rader, bosättningar, som ibland förvandlades till städer. Samma sak hände med fästningar, nära vilka bosättningar dök upp. I mitten av seklet hade Ryssland upp till 160 städer. Den största av dem - Moskva - hade upp till 100 tusen invånare. Richard Chancellor, en engelsman som då besökte den ryska huvudstaden, ansåg att den var "större än London med dess förorter". Spår kan hittas i den ryska staden butiksorganisation hantverkare och köpmän. I Pskov, till exempel, förenades de kring köpcentra. Medlemmar av dessa företag (ryadovichi), när de gick med i dem, gjorde ett visst monetärt bidrag och ägde privilegierade rättigheter handel. Under villkoren för att expandera varuproduktionen växte ojämlikheten i fastigheterna i townships. Tillsammans med "mellan" stadsborna stack de bästa ("bästa" människorna) och de fattiga ("unga" människorna) ut. Toppen av handels- och hantverksdelen av städerna, stadspatriciern, utrustad med särskilda privilegier, omfattade fortfarande hundratals gäster och köpmän av tyg och vardagsrum. Från slutet av 1400-talet bildades dynastier av ryska köpmän (Tarakanovs, Khoznikovs, etc.), som bedrev stora handelsoperationer inom landet och utomlands. Gästerna var också storhertiga agenter för handelsärenden. I Ryssland pågick under första hälften av 1500-talet en intensiv process av initial kapitalackumulation. Utmärkande för denna tids varuproduktion var den ständigt ökande användningen av lönearbete inom industrin. En rad industrier (inklusive saltbrytning) klarade sig inte utan inhyrd arbetskraft. "Kosacker" (fattiga invånare i townships och bönder) deltog i transportverksamhet. Fördelen med inhyrd arbetskraft blev mer och mer erkänd av energiska entreprenörer. Att anställa arbetskraft vittnade om den gradvisa bildandet av ett speciellt skikt av stadsbefolkningen, berövad produktionsmedlen och tvingad att sälja sin arbetskraft. Redan under första hälften av 1500-talet skisserades därför förutsättningarna för bildandet av en inre marknad inom olika områden av Rysslands ekonomiska liv. Men även under villkoren för en centraliserad stat höll landet fortfarande på att bryta upp i separata ekonomiska regioner. Att övervinna resterna av feodal fragmentering blev avgörande för landet.

2.2 Politiskt system

Under första hälften av 1500-talet hade statsförvaltningens grenar ännu inte blivit isolerade, en viss stat för var och en av dem hade ännu inte skapats. Följaktligen var uppgiften att stärka den centrala maktapparaten inte helt löst.

Särdragen i den feodala isoleringen av enskilda länder manifesterades tydligast i den lokala regeringen. Prinsarna och bojarerna utsågs vanligtvis till guvernörer med ansvar för hovet och administrationen i städerna med distrikt som sträckte sig till dem. I volosterna (halvoberoende administrativa enheter inom länen) sändes mindre adliga tjänstefolk. Genom att ta emot "mat" (inkomst) från lokalbefolkningen blev alla dessa härskare ofta suveräna herrar i det territorium som de kontrollerade. Matningssystemet urholkade sig gradvis och blev ett allvarligt hinder för landets ytterligare enande.

Dessutom, i villkoren för att öka feodalt utnyttjande och förvärringen av klasskampen kunde feodalherrarna, särskilt tjänsteadeln, inte på egen hand undertrycka motståndet från den utsugna majoriteten. Detta krävde förstärkning av domstolen och polisen, skapandet och förstärkningen av motsvarande straffinstitutioner i centrum och på lokal nivå.

Baserat på det föregående ser vi följande förutsättningar för bildandet av en godsrepresentativ monarki i Ryssland:

.Ökningen av landets territorium, den ökade befolkningen och en ökning av dess täthet krävde en omorganisation av lokalförvaltningen.

2.För att eliminera, eller åtminstone begränsa klosterjordägandet, var det nödvändigt att stärka storhertigmakten.

.Tillväxten av corvee och quitrent krävde en förstärkning av godsägarnas makt.

.Utvecklingen av Rysslands utrikeshandelsförbindelser med väst och öst krävde likvideringen av Kazankhanatet och storfurstendömet Litauen.

.I samband med förutsättningarna för bildandet av en inre marknad blev det livsviktigt för landet att övervinna resterna av feodal fragmentering.

.Det palats-patrimoniala systemet för organisation av statsapparaten gav inte den erforderliga nivån av regering.

.Utfodringssystemet blev ett allvarligt hinder för landets ytterligare enande.

.Bojarstyret visade behovet av att stärka storhertigmakten.

3.Makt- och administrationsorgan för den godsföreträdande monarkin

Det är ganska svårt att karakterisera tsarens makt under hela existensen av den godsföreträdande monarkin, eftersom den berodde på viljan och karaktären hos varje enskild härskare, såväl som på olika interna politiska situationer. År 1547 kröntes Ivan den förskräcklige till kung i Himmelsfärdskatedralen i Kreml i Moskva. Accepterandet av tsartiteln stärkte centralregeringens auktoritet, placerade den ryska tsaren i nivå med de mäktiga suveränerna i Västeuropa och öst. Under hans regeringstid vidtogs åtgärder i landet som syftade till att stärka den autokratiska makten och försvaga politisk makt Vid det första Zemsky Sobor (mötet för godsrepresentanter - pojkar, huvudstadsadel, präster) - 1549 ("Försoningskatedralen") anklagade tsaren bojarerna för övergrepp under sin ungdom och tillkännagav förberedelserna för reformer av statsförvaltningen . Sammankallelsen av råden vittnade om bildandet i Ryssland av en godsrepresentativ monarki, som förlitade sig på de ädla och kommersiella skikten av befolkningen och motsatte sig Boyar Duman med ett bredare godsorgan.

År 1550 publicerades en ny "Code of Laws", som begränsade guvernörernas rättsliga funktioner. Representanter för den välbärgade delen av de lokala stadsborna och svarthåriga bönder var involverade i rättskipningen. Adelsmännens angelägenheter drogs tillbaka från guvernörernas domstolar. Dödsstraffet infördes för rån, vilket innefattade antifeodala demonstrationer. Lagbalken kompletterades med artiklar om ansvar för rättsliga övergrepp och mutor.

1550-1556 genomfördes reformer i armén, som syftade till att organisera en enhetlig stridsberedd väpnad styrka och försvaga bojarernas befälspositioner genom att stärka adelns roll i armén. Femtiotalets reformer av statsförvaltningen undergrävde avsevärt bojarernas politiska makt och bidrog till att stärka tsarmakten och centralapparaten.

Men bojarerna, som hade enorma egendomar, behöll sin ekonomiska självständighet. Bojarerna såg undergrävandet av den politiska makten som en kränkning av deras lagliga rättigheter, men i adelns framväxt såg de ett hot mot sin privilegierade ställning. Allt detta orsakade den högfödda feodala adelns ilska mot den kungliga makten.

Ivan den förskräcklige förde konsekvent en politik för att undertrycka bojarmotstånd. Han lade fram uppgiften att undergräva den feodala aristokratins ekonomiska makt genom att eliminera dess enorma patrimoniala jordbesittning och tilldela adeln mark på denna bekostnad. Detta mål eftersträvades genom införandet av oprichnina (1565).

Studiet av omständigheterna för skapandet av oprichnina i den ryska staten leder till en mycket komplex fråga om den motsägelsefulla karaktären av Rysslands politiska utveckling på 1500-talet. På 50- och 60-talen etablerades kastrepresentativa institutioner i landet och omedelbart tog det ett steg mot en despotisk regim. Men det faktum att systemet med oprichnaya militärdiktatur antogs av ståndsrepresentationen innebar inte alls en övergång från en statsform till en annan, från den ståndsrepresentativa monarkin till envälde.

Ett och ett halvt år senare, 1566, i en svår krigstid, vände sig Groznyj igen till Zemsky Sobor för att få hjälp. Uppenbarligen var införandet av oprichnina en upplevelse av att omsätta en av de möjliga varianterna av statskap i praktiken. Mitten av 1500-talet är tiden för uppkomsten av ett antal statliga projekt. Ivan Peresvetov, Andrei Kurbsky, tsaren själv kommer med förslag av politisk karaktär, använder erfarenheterna från Bysans, Turkiet, Polen, etc., och framför allt observation av den ryska verkligheten. Och i livet fanns det en motsägelsefull växelverkan mellan två utvecklingslinjer för statssystemet, varav den ena ledde till en ståndsrepresentativ monarki av alleuropeisk typ, den andra till absolutism med distinkta drag av österländsk despotism.

Inrättandet av oprichnina var för Groznyj ett steg mot att stärka autokratin. Efter att ha legaliserat början av den ståndsrepresentativa monarkin i Zemshchina, uppnådde han därigenom erkännande för sig själv av representanterna för ständerna med obegränsad makt i oprichnina. Med andra ord banade den godsföreträdande monarkin vägen för absolutism.

Men i framtiden kunde Groznyj inte klara sig utan hjälp från fastighetsinstitutionerna. På 60-talet av 1500-talet, i samband med en komplex utrikespolitik som fördes av den ryska staten och det spända livländska kriget, vädjar regeringen till Zemsky Sobor i frågor som rör internationella relationer. I juni 1566 sammankallades en Zemsky Sobor om krig och fred med den polsk-litauiska staten i Moskva.

Efter Groznyjs död inträder en viss försvagning av autokratin, en intensifiering av kampen bland de styrande eliterna och palatsoroligheterna. De styrande ständerna försöker lyfta Zemsky Sobors roll som ett organ som ska bidra till att stärka centralregeringen i landet, i synnerhet delta i lösningen av frågan om tronföljden. Rysk kontorist, emigrant från 1600-talet G.K. Kotoshikhin pekar ut en speciell period i den ryska statens historia, som börjar med valet ("rån") till kungariket Fjodor Ivanovich (1584) och fram till anslutningen av Alexei Mikhailovich, och betraktar denna period som en tid av begränsad monarki.

Katedralkoden från 1649, som konsoliderade den ryska statens socioekonomiska förändringar, återspeglade också den autokratiske monarkens ökade makt. 2 och 3 kapitlen i koden fastställde ett hårt straff för brott mot kungens personlighet, hans heder, hälsa, för brott som begåtts på territoriet kungligt palats... Alla dessa brott identifierades med begreppet statligt brott, som infördes för första gången i den ryska statens lag. Dödsstraffet fastställdes för direkt uppsåt ("ondsint uppsåt") mot tsarens liv och hälsa, samt för att upptäcka uppsåt mot tsaren och staten (uppror, förräderi, konspiration, etc.).

Processen för byråkratisering av statsapparaten förvandlade bojarduman från ett organ för bojararistokratin till ett organ för ordensbyråkratin (ordnare, guvernörer, tjänstemän); allt detta kunde inte annat än försvaga Boyar Dumans självständighet.

I praktiken av den ryska statens lagstiftande verksamhet från andra hälften av 1600-talet dök begreppet "personligt dekret" upp, d.v.s. rättsakt, endast gett av tsaren, utan medverkan av bojarduman. Av de 618 dekret som givits till Alexei Mikhailovichs styrelse sedan publiceringen av "Cathedral Multiplication" var 588 dekret nominella och endast 49 bojardomar antogs. En analys av dessa akter visar att alla nominella dekret var sekundära handlingar från den högsta administrationen och domstolen: officiella utnämningar, dekret till voivods, godkännande av straff eller upphävande av dem, etc. Boyar-domar var de viktigaste lagstiftningsakterna relaterade till feodal jordbesittning, livegenskap, stiftelserna finanspolitik och andra större aspekter av statens verksamhet. Således passerade den tidens viktigaste lagstiftningsakter genom Boyar Duma.

Särskilt antalet bojardomar ökade efter olika sociala omvälvningar. Under den viljesvage Fjodor Alekseevichs (1676 - 1682) regeringstid ökade bojardumans betydelse till och med tillfälligt: ​​av 284 dekret från hans regeringstid utfärdades 114 bojardomar.

Så trots den externa stabiliteten i Boyar Dumans position, i systemet för den ryska statens apparat under andra hälften av 1600-talet, finns det en process för att öka den autokratiska monarkens personliga makt, särskilt i den högsta regeringens område.

Arten av mötena i Boyar Duman förändrades dramatiskt. Dess medlemmar riskerade inte att nu visa någon "hög intelligens".

Sedan 50-60-talet har praxis att rapportera till tsaren av cheferna för de viktigaste orden etablerats. Så, 1669 på måndagar rapporterade cheferna för utskrivnings- och ambassadörsorder till tsaren, på tisdagar - den stora skattkammaren och den stora församlingen, på onsdagar - Kazan och lokal, etc.

Skapandet av Order of Secret Affairs var ett bevis på tsarens växande makt i mitten av 1600-talet.

Till och med under de första åren av hans regeringstid hade tsar Alexei Mikhailovich flera kontorister med sig från Grand Palace-ordningen för personlig korrespondens. I slutet av 1654 eller i början av 1655 fick denna stat en viss organisation av Order of Secret Affairs - tsarens personliga ämbete, ett organ som tillåter tsaren att klara sig utan Boyar Duman för att lösa den viktigaste staten frågor.

En annan viktig åtgärd från regeringen på vägen för att ytterligare stärka enväldet var skapandet av ett centralt organ för finansiell kontroll.

Storskaliga förskingringar av allmänna medel av ordertjänstemän fick regeringen att upprätta redovisningsordningen 1655. Oregelbundet måste varje gång, genom särskilt dekret, tjänstemännen och tjänstemännen för alla beställningar förekomma i redovisningsordningen med kvitton och utgiftsböcker för att kontrollera de finansiella transaktionernas riktighet och laglighet. Denna ekonomiska kontroll orsakade missnöje med ordensbyråkratin, och orden måste avskaffas 1678.

Utifrån det föregående ser vi att det från mitten av 1500-talet till slutet av 1600-talet skedde en ökning av tsarens makt och auktoritet, en betydande minskning av bojarernas politiska makt, vilket gjorde det möjligt för Peter I att göra övergången från en statsform till en annan, från den ståndsrepresentativa monarkin till envälde ...

3.2 Boyar Duma

I sin verksamhet förlitade sig Ivan IV på Boyar Duma, som ständigt verkade under tsaren. År 1549 inrättades den "utvalda duman" ("Det utvalda rådet") i sin struktur bland fullmakterna. Beredningen av material för duman utfördes av en stab av professionella tjänstemän associerade med order.

Systemet med palats och arvsförvaltning, som hade utvecklats tillbaka under den specifika perioden, fortsatte att verka i delstaten Muscovy på 1400- och 1500-talen. Det furstliga palatset var centrum för apanageadministrationen, en förläning för fursten-härskaren.

Olika delar av palatsets administration och ekonomi anförtroddes åt enskilda bojarer, fria tjänare och till och med slavar. Slottsmarkerna och palatstjänarna var under hovmästarens jurisdiktion, palatsängarna, hästarna och hästskötarna var under ryttarens jurisdiktion, etc. Vid det specifika palatset bildades ett system av administrativa avdelningar. Den centrala ledningen av systemet anförtroddes de påtvingade bojarerna, de viktigaste administrativa och ekonomiska problemen i furstendömet beslutades av bojarerådet.

I den moskovitiska staten växer detta organ till ett speciellt rådgivande organ, som började inkludera representanter från olika grupper av serviceklassen - pojkar, barn till pojkar, okolnichy, etc. Detta organ fick namnet Boyar Duma, och alla medlemmar av rådet som ingick i det fick en rang som gav dem möjlighet och rätt att delta i detta organ. Några av Duma-folket fick denna rang genom arv (representanter för aristokratiska familjer), några - genom utnämning av suveränen (Duma-adelsmän, Duma-skrivare).

Bojarduman inkluderade Moskvas storhertigs bojarer, före detta apanageprinsar och deras bojarer.

På XVI-talet. duman började inkludera okolnichy och duma adelsmän, såväl som duman tjänstemän som hade ansvaret för kontorsarbete.

Boyar Duman delade regeringens funktioner med storhertigen; som institution intog den en mellanposition mellan monarken och hela systemet av administrativa institutioner: order och lokala myndigheter. Boyar Dumans kompetens omfattade de viktigaste frågorna om inrikes- och utrikespolitik, kontroll över den administrativa och rättsliga apparaten. Historiker är benägna att definiera Boyar-duman som ett rådgivande organ under suveränen, men i huvudsak var duman det högsta rådgivande och lagstiftande organet i Moskva-staten, centrum för den tsaristiska administrationen och domstolen.

Boyarduman avgjorde de viktigaste statliga angelägenheterna och hade lagstiftande befogenheter. Duman godkände de slutliga utgåvorna av Sudebniks från 1497 och 1550. Enligt formeln "tsaren angav och bojarerna dömdes", godkände Boyar Duman dekreten från 1597 om förslavning av träldom och flyktiga bönder.

Tillsammans med tsaren godkände duman olika lagstiftningsakter: stadgar, lektioner, dekret.

Duman skötte ordersystemet, utövade kontroll över lokala myndigheter och löste landtvister.

Förutom att delta i arbetet i statsrådet (Boyar Duma), kontrollerade duman centrala avdelningar (order), befälhavde regementen och arméer och ledde regionerna som guvernörer och guvernörer.

Duman själv ansvarade för ambassadörsfrågor, ansvarsfrihet och lokala angelägenheter, för vilka ett kontor skapades. Genom denna struktur passerade också dumans rättsliga kontorsarbete.

Lagstiftningsinitiativ kom oftast från suveränen eller underifrån från order som stod inför specifika problem. Dumans beslut i de viktigaste frågorna krävde suveränens godkännande, vissa frågor avgjordes slutligen av duman själv. Oftast inkluderade det lagstiftningsförfarande som genomfördes av Boyar Duman en preliminär instruktion (order) från suveränen och den efterföljande "domen" från Duma-bojarerna.

Allmänna stats-kyrkliga angelägenheter av stor betydelse kunde övervägas vid gemensamma möten i Boyar Duman och det invigda (kyrkliga) rådet, sådana möten kallades råd.

På XVI-talet. tsarerna försöker försvaga dumans politiska betydelse, en aristokratisk kropp som begränsar deras makt. Från kompositionen av Boyar Duman särskiljs ett smalare organ, bestående av människor lojala mot tsaren ("rum", "Nära Duma").

Med hjälp av en speciellt sammansatt av pålitliga personer " Den utvalde är glad»Ivan IV genomförde ett antal viktiga reformer (rättsliga, zemstvo, militära) som syftade till att försvaga bojararistokratins makt. Dumans administrativa och lagstiftande rättigheter inskränktes.

Boyar Dumans roll ökade igen under Troubles Time. Under bojarens tsar Vasilij Shuiskys (1606-1610) regeringstid, tillsammans med Moskvaduman, agerade Boyarduman i Tushino-lägret av False Dmitry II.

Styrelsen för "Semboyarshchyna" (1610) leddes av de mest framstående medlemmarna av Boyar Duman (Mstislavsky, Vorotynsky, etc.).

I slutet av 1600-talet. under Boyar duman inrättades disciplinkammaren, i vilken de viktigaste rättsfallen behandlades.

Ett karakteristiskt drag för 1600-talet var den närmare kopplingen mellan Boyar Dumans personal och ordersystemet. Många medlemmar av duman utförde uppgifterna som chefer (domare) för order, voivods och var i diplomatisk tjänst samtidigt.

Vid möten i Boyar Duman godkändes orderbeslut (artikellistor). Duman var den högsta officiella myndigheten i staten.

Boyarduman varade hela 1600-talet, även om dess betydelse under seklets sista decennium har minskat kraftigt.

3.3 Zemsky sobor

Olika historiker ger olika definitioner av Zemsky-råden.

S.F. Platonov: Zemsky Sobor är ett "hela jordens råd", bestående "av tre nödvändiga delar": 1) "den invigda katedralen i den ryska kyrkan med

metropolitan, senare ledd av patriarken, "2) boyar duma, 3)" zemstvo människor, som representerar olika grupper av befolkningen och olika orter i staten. "

SÅ. Schmidt: "... 1500-talets råd är inte representativa institutioner i vanlig mening, utan snarare byråkratiska." Katedraler från Ivan den fruktansvärda tiden - "kroppar av territoriell centralisering, ett tecken på föreningen av länder under en suveräns styre." Råd behövdes "av det stärkande enväldet som ett instrument för motstånd mot den fortfarande kvarvarande feodala fragmenteringen."

R.G. Skrynnikov menar att den ryska staten på 1500-talet, före Zemsky Sobor 1566, var en autokratisk monarki med en aristokratisk bojarduma, och från den tiden tog den vägen att bli en klassrepresentativ monarki.

En speciell plats i systemet med statliga organ ockuperades av Zemsky Sobors, som hölls från mitten av 1500-talet till mitten av 1600-talet. Deras sammankallelse tillkännagavs av den kungliga stadgan. Rådet inkluderade Boyar Duman, den invigda katedralen (kyrkliga hierarker) och utvalda från adeln och posadov.

Den andliga och sekulära aristokratin representerade samhällets elit. För att lösa de viktigaste frågorna kunde tsaren inte klara sig utan hennes deltagande. Adeln var den huvudsakliga tjänsteklassen, grunden för den tsaristiska armén och den byråkratiska apparaten. Toppen av posadbefolkningen - huvudkälla kontantinkomst för statskassan. Dessa grundläggande funktioner förklarar närvaron av representanter för alla tre sociala grupper i katedralen. De motsättningar som fanns mellan dem gjorde att den monarkiska makten kunde balansera och stärkas.

Zemsky sobors avgjorde de viktigaste frågorna om utrikes- och inrikespolitik, lagstiftning, finans, statsbyggnad. Frågorna diskuterades av ständer ("av kamrer"), men accepterades av hela rådets sammansättning.

Förutom namnet "Zemsky Sobor" bar representativa institutioner i Moskvastaten andra namn: "Council of All Land", "Cathedral", "General Council", "Great Zemstvo Duma". Zemsky Sobor lånade sina organisationsformer från både kyrkofullmäktige och veche-möten. Genom systemet med råd sökte myndigheterna avslöja åsikterna från de mest inflytelserika klasserna och grupperna av befolkningen. Zemsky Sobors funktioner 1613 och efterföljande (fram till 1615) inkluderade: generalisering av guvernörernas rapporter och skicka instruktioner till dem, förhandla med Polen, bekämpa rån, leda statens militära styrkor, införa nya skatter ("femte pengarna" ").

Katedraler 1616-1619 etablerade nya skatter, organiserade försvar mot polsk aggression, höll (1619) val för patriarken.

1620-1622 katedraler organiserade en folkräkning av lösningsmedelsbefolkningen, upprätthållandet av "skrivare", utveckling av åtgärder för att kontrollera utkastet till befolkningen.

Vid katedralen 1632-1634. frågor om kriget med Polen diskuterades vid rådet 1637 - om att avvärja attacken av Krim Khan.

1642, vid Zemsky Sobor, avgjordes frågan om ett krig med Turkiet och en attack mot Azov.

År 1645 godkände katedralen tillträdet till tronen av Alexei Mikhailovich, 1648 - 1649. - utarbetar koden och lugnar upploppen i Pskov, klargör 1651 förhållandet till Polen i frågan om Lilla Ryssland och beslutar 1653 att annektera Lilla Ryssland till Ryssland (detta var den sista Zemsky Sobor i rysk historia).

Senare godskommissioner (mest bojarer) tillkallades på 60-80-talet. XVII-talet: kommissionen 1660 fick reda på orsakerna till de höga kostnaderna för mat i Moskva, kommissionen diskuterade 1672 ett avtal med armeniska köpmän och 1676 - om handel med Persien. 1681 insisterade en kommission av valda tjänstemän på att revidera de militära bestämmelserna, 1682 - på att utjämna tjänst och skatter (samtidigt löstes frågorna om att avskaffa parochialism och valet av Peter).

Förvandlingen av zemstvo-råden till klasskonferenser berodde på ett antal skäl: befolkningens förlust av personlig frihet, böndernas bindning, ersättningen av lokalt självstyre med byråkratiska (ordrar, guvernörer).

Katedralernas struktur är ganska komplex: Stoglava-katedralen (1551) inkluderade i sin helhet den konsekrerade katedralen, Boyar Duman och den "utvalda radan". Det mest representativa ur social synvinkel var rådet 1566, som avgjorde frågan om kriget med Polen. Fem kurier bildades på den, representerande olika skikt av befolkningen (prästerskap, bojarer, kontorister, adel och köpmän).

Vissa råd fungerade som ett valorgan under interregnum, andra som ett överläggande organ (som duman). Emellertid var Zemsky Sobors befogenheter obestämda och obegränsade, så skälen till deras sammankomst var olika. Rådet agerade i nära anslutning till tsarregeringen och duman.

Vid XVI-talets katedral. delegaten kunde komma i kraft av sin officiella rang, position eller position, han representerade sitt samhälle, till vars ledning han valdes eller utsågs. Vid valet till rådet krävdes att delegaten inte så mycket representerade lokala behov och krav, utan att han hade förmågan att diskutera, ge råd i nationella frågor och förmågan att genomföra de beslut som fattades i rådet, att genomföra dem. Ur denna synpunkt var det mest aktiva och lämpliga lagret av rådsdeputerade representanter för huvudstadens adel och huvudstadens köpmän. I allmänhet var storstadsfraktionen den mest representativa och aktiva.

Katedraler från slutet av 1500-talet - början av 1600-talet är redan av en annan karaktär: de krockade med de åsikter och krav som presenterades av delegater från olika sociala grupper och territorier, och en mycket viktig funktion dök upp i deras verksamhet - de började välja en tsar vid råden.

Enligt V.O. Klyuchevsky, Zemskij-katedralen på 1500-talet. var inte en folklig representation, utan bara en förlängning av centralregeringen. Delegaternas arbete kompletterade så att säga verksamheten i Boyar Duma, ett permanent statsråd, som kompletterade det med representanter från lokala samhällen. Till skillnad från västeuropeiska representativa organ födda i politisk kamp redan etablerade gods, ryska råd uppstod som gemensamma konferenser för Boyar Duman (centralregeringen) med huvudstadens aristokratiska elit, som genomförde regeringsbeslut. Zemsky sobors föddes ur statens administrativa och administrativa behov. Även om drömmen om en alljordisk katedral, som speglar allmänhetens behov, uppstod redan på 1500-talet, men som en representativ institution bildades katedralen först på 1600-talet.

Valen till rådet och antagandet av beslut skedde i en viss ordning. Från utskrivningsordern fick voivoden en recept för val, som lästes upp för invånare i städer och bönder. Sedan upprättades ständvalslistorna, i vilka antalet representanter inte var fastställt. Väljarna fick instruktioner från väljarna. De valde chefer för familjer och kloster, "starka i sinnet, vänliga och konstanta." Katedraler möttes på Röda torget, i patriarkens kammare eller Kremls himmelsfärdskatedral och senare i Gyllene kammaren eller matsalen. Varje dödsbo satt för sig och lämnade ett eget skriftligt yttrande. Som ett resultat av detta upprättades en förlikningsdom från redaktionell bearbetning.

3.4 Beställningar

Bildandet av ett system av order var ett av fenomenen i den allmänna processen för bildandet av en centraliserad stat. Det uppstod i slutet av 1400-talet - början av 1500-talet. Det fanns statliga och palatsorder, departements- och territoriella order. I slutet av XVI-talet. deras antal nådde 22. Vid mitten av XVII-talet. det fanns ett 90-tal permanenta och tillfälliga beställningar, och deras funktioner var ofta sammanflätade. Omorganisationen av ordersystemet, den sekventiella neddragningen eller sammanslagningen av beställningar skedde ganska ofta. I dessa organs arbete utvecklades en verklig byråkratisk stil: strikt lydnad (vertikalt) och strikt efterlevnad av instruktioner och föreskrifter (horisontellt).

I spetsen för varje order stod en hövding (domare, kassör, ​​skrivare, butler, etc.), som utsågs från Boyar Duman, från Dumans ämbetsmän (boyarer, okolnichy, Duma adelsmän, Duma ämbetsmän). Vissa domare körde flera order samtidigt.

För att hjälpa domarna utsågs tjänstemän ur den lilla adelns led, präster och köpmän i order för utförandet av kontorsarbetet. Handläggarna behandlade tillsammans med domarna ärenden och fattade beslut. Tekniskt och kontorsarbete utfördes av expediten, utarbetande av texter, upprättande av intyg, förvaring av beställningsarkivet.

Beställningar delades in i tabeller och bord delades in i povys. Borden leddes av tjänstemän. Forskare (NP Eroshkin) noterar att beställningssystemet gick igenom ett antal stadier i sin utveckling: en ordning (i ordets bokstavliga mening) som ett engångsuppdrag, en beställning som ett permanent uppdrag (som en "väg" ), en order - "izba" (kontor) och slutligen ordern som ett statligt organ med oberoende strukturella uppdelningar. Vid mitten av 1400-talet hade de verkliga sektoriella styrande organen - order - "hyddor" (kansli) redan blivit.

De dokument som användes i kontorsarbetet med beställningar var uppdelade i kolumner (rullar) och böcker. Böckerna var skrivare (skattebeskrivning landa och betalare av skatter), folkräkning (registrering av den skattskyldiga befolkningen), dressing (information till folkräkningar och folkräkningsböcker), vaktposter, kvitton och utgifter.

Dokumenten som utfärdas av order är olika: tacksamhetsbrev (som innehåller olika utmärkelser); dekret på tsarens vägnar i form av ett beslut i ett specifikt fall, som anges i ett formellt brev (memo) från en tjänsteman), minne (ett dokument som härrör från en annan order) eller framställning. Order utfärdades - instruktioner till tjänstemän, rapporter - utkast till beslut i ärendet, utredning och tortyrbrev. Systematiseringen av skrivelser genomfördes genom publicering av konsoliderade dokument - stadgebrev.

Organisationen av den offentliga tjänsten och finansieringen av statsapparaten hanterades av Order of the Big Parish, Discharge, Local och Yamskaya orders.

Beslutet om ansvarsfrihet, som uppstod som ett kontor under Boyar Duman, blev det viktigaste organet för att organisera statsförvaltningen. Den lokala ordningen, jämte tilldelning och registrering av markanvisningar, genomfördes även av domstolen i markärenden. Yamskaya-ordern, förutom att utföra funktionerna att organisera Yamskaya-jakten, utförde polisövervakningsfunktioner för förflyttning av personer och varor. Storförsamlingens ordning var med och organiserade indrivningen av nationella skatter och tullar. Samma verksamhet utfördes av territoriella order för indrivning av skatter och Zemsky Prikaz, som koncentrerade sin verksamhet till huvudstaden och dess förorter. Extraordinära skatter inkasserades av Order of Collecting Five och Inquiry Money. Pregning av mynt var ansvarig för Monetary Yard, underordnad Order of the Great Treasury.

Rånordern ledde systemet med polisens detektivbyråer redan i mitten av 1500-talet. I den godkändes labialvaktare, kysstjänstemän och tjänstemän, domar över labialorgan för befattningar och rån- och gravmål övervägdes i andra hand. I Moskva utfördes polisfunktioner av Zemsky-ordern. Från slutet av 1400-talet. på marken började ett system av poliser att bildas - liguster, fängelsevakter, bödlar, etc. År 1649 antogs den första polislagen - Orden för Gradsky Deanery.

Tryckeriet skötte den tryckta orden, som övervakade bokförlagarna och bokförlagen, tillsynsmän inrättades vid tryckerierna.

Medicinsk ledning sedan slutet av 1500-talet. koncentrerad till läkemedelsordningen.

4.Lokala myndigheter

4.1 Krigsherrar

På XVI-talet. en omorganisation av lokalförvaltningen ägde rum: zemstvo, labyrinthyddor och stadstjänstemän började lyda de guvernörer som utsetts från centrum, som tog på sig administrativa, polisiära och militära funktioner. Landshövdingarna förlitade sig på en speciellt skapad apparat (kontoristhydda) av tjänstemän, fogdar och tjänstemän.

Sökande till guvernörens plats vände sig till tsaren med en petition, i vilken de bad att få utse dem till befattningen "matning". Voivoden utsågs genom en utskrivningsorder, godkänd av tsaren och bojarduman. Tjänstetiden för voivode beräknades på ett till tre år, för tjänsten fick han ett arv och en lokal monetär lön.

Voivoden ledde kontoristen, eller kongressen, stugan, i vilken frågor avgjordes om förvaltningen av staden eller distriktet som anförtrotts honom. Kontorsarbetet i hyddan sköttes av kontoristen, hennes personal bestod av fogdar, kolonilotter etc. Kontroll över verksamheten i voivode utfördes av den ordning som hade hand om detta territorium. I ordern utarbetades ett mandat för voivode, som fastställde den senares uppdrag.

Guvernörerna utövade kontroll över de valda tjänstemännens arbete (äldste, kisellers, chefer) som tog in direkta och indirekta skatter från befolkningen, polisövervakning över befolkningen, tillsyn över arbetarhovet och zemstvoäldste, rekryterade tjänstemän (adelsmän och bojarer) barn).

4.2 Zemsky och läpphyddor

På XVII-talet. på lokal nivå fortsatte zemstvo- och labialhyddor att fungera. Rättsliga förfaranden i labialärenden fördes av kontorist och kontorist, arbetaren hade hand om kojan. De ansvarade för fängelser, bödlar och sotsky och tio valda från befolkningen. Läppavdelningen valdes av befolkningen från adeln och bojarernas, kyssarnas barn - bland de svarthåriga bönderna och stadsborna. Faktum är att alla brottmål var under jurisdiktionen av labial hyddor. Verksamheten i labialhydorna övervakades av guvernören.

Zemsky-kroppar valdes av svartsådda bönder och stadsbor vid sammankomster i städer, läger, voloster och kyrkogårdar. Dessa organ ansvarade för fördelningen av skatter bland befolkningen och utförde vissa polisuppgifter.

Andra folkvalda organ verkade på orterna: tullchefer, kyssande kontorister, tullhyddor, kruzhechnye-gårdar, stalläldste, hushålls- och kvarn tselovalniki. Kontrollen över dem anförtroddes också till guvernören.

Statlig centralisering krävde reformer på det administrativa, finansiella och militära området. Bildandet av ett ordningsprovinsiellt administrationssystem innebar centraliseringen av all administration och eliminering av resterna av palats-patrimonisystemet.

Slutsats

I det här kursarbetet behandlades tre huvudfrågor:

Förutsättningar för bildandet av en kastrepresentativ monarki i Ryssland, dess sociala bas och egenskaper; Högre kroppar makt och kontroll; Det kommunala systemet. På grundval av dem kan följande slutsatser dras.

Ståndsrepresentativ monarki är en form av feodalstat där monarkens makt kombineras med funktionssättet hos ståndsrepresentativa församlingar, centrala och lokala. I mitten av XVI-talet. till följd av olika förutsättningar bildades huvudinstitutionerna för den godsföreträdande monarkin. Under Ivan IV började statschefen bära den officiella titeln tsar, tsar och storhertig av Moskva, som gick i arv. I sin verksamhet förlitade sig Ivan IV på Boyar-duman, som var av rådgivande karaktär, men i huvudsak var duman det högsta rådgivande och lagstiftande organet i Moskvastaten. Den huvudsakliga motsättningen i det politiska systemet var kampen mellan bojararistokratin och envälde. Denna linje återspeglas i den sociala sammansättningen av den utvalda radan, politiska grupperingar i duman, pojkarkonspirationer och oprichnina. Det speciella med Zemsky Sobors i Ryssland var de folkvalda representanternas fullständiga beroende av staten och den obetydliga rollen för "det tredje ståndet" (urbana borgerliga element). Som ett resultat var zemstvo-råden, på grund av bristen på fastighetsmedvetenhet bland de folkvalda, ett instrument för att stärka, och inte begränsa envälde. På XVI-talet. en omorganisation av lokalförvaltningen ägde rum: zemstvo, labyrinthyddor och stadstjänstemän började lyda de guvernörer som utsetts från centrum, som tog på sig administrativa, polisiära och militära funktioner. Landshövdingarna förlitade sig på en speciellt skapad apparat (kontoristhydda) av tjänstemän, fogdar och tjänstemän.

Därmed kan vi konstatera att målet med kursarbetet har uppnåtts.

Bibliografi

1.Isaev I.A.: Rysslands stats- och rättshistoria: Lärobok. - 3:e uppl., Rev. och lägg till. - M .: Jurist, 2006 .-- 797 sid.

.Sakharov A.N., Buganov V.I.: Rysslands historia från antiken till slutet av 1600-talet: Lärobok. - M .: Utbildning, 1995 .-- 304 sid.

.Gavrilov B.I.: Rysslands historia från antiken till idag: En guide för universitetsinträdare och studenter. - M .: "New Wave Publishing House", 2003. - 560 sid.

.Bablenkova I.I .: Rysslands historia: hela kursen för akademiker och sökande: en lärobok. - M .: Eksmo, 2007 .-- 256 sid.

5.L.V. Cherepnin "Ryska statens Zemskij-katedraler under 1500- och 1600-talen." - M., 1978.

6.Föreläsningar om Rysslands historia (IX - XX århundraden): Föreläsningskurs. - 2:a uppl. - Vologda, 2004 .-- 146 sid.

Handledning

Behöver du hjälp med att utforska ett ämne?

Våra experter kommer att ge råd eller tillhandahålla handledningstjänster i ämnen av intresse för dig.
Skicka en förfrågan med angivande av ämnet just nu för att ta reda på möjligheten att få en konsultation.

Den godsrepresentativa monarkin verkar i godsbaserade samhällen, det är principen för organisationen av representativ makt, där slutna sociala grupper verkar - ständer, från vilka suppleanter väljs direkt. I Västeuropa dök de första godsföreträdande monarkierna upp på 1100-talet. I många europeiska stater existerade denna monarki fram till början av 1900-talet, då den slutligen gav plats för nationell representation.

Förutsättningarna för framväxten av godsmonarkin som en relativt centraliserad form av staten (i jämförelse med staterna under perioden av feodal fragmentering) skapades av utvecklingen av städer, som började med bildandet av den inre marknaden, exacerbationen av klasskampen i samband med intensifieringen av den feodala exploateringen av bönderna. Ståndsmonarkins huvudsakliga stöd utgjordes av de lägre och mellersta skikten av den feodala klassen, som behövde en stark centraliserad apparat för att stärka sin makt över bönderna. Godsmonarkin stöddes av stadsborna, som försökte eliminera feodal fragmentering och säkerställa säkerheten för handelsvägar - de villkor som var nödvändiga för utvecklingen av den inre marknaden. Processen för statlig centralisering under denna period var progressiv, eftersom den underlättade den äldsta ekonomiska utvecklingen av det feodala samhället. Centraliseringen av feodalstaten under ståndsmonarkin uttrycktes i koncentrationen i händerna på kungen av hans apparat av rättslig och militär makt till skada för de stora feodalherrarnas politiska oberoende, i utvecklingen av nationell lagstiftning och beskattning, i statsapparatens tillväxt och komplikation. Den centraliserade staten krävde betydande medel, den obligatoriska förutsättningen för att erhålla vilka (i form av statliga skatter) var fördelningen monetär form feodal hyra. Emellertid kunde centralregeringen inte direkt, förbi feodalherrarnas och statsrådens samtycke, ta emot dessa medel från huvuddelen av skattebetalarna - bönderna och stadsborna. Detta var kopplat till uppkomsten i de flesta europeiska länder av ståndsrepresentativa församlingar av rikstäckande skala, som fullbordade processen för bildandet av en ståndsmonarki i varje land: Generalstaterna - i Frankrike; parlamentet - i England; Imperial Diet - i Tyskland.

I de flesta europeiska länder, perioden för bildandet av feodal egendom. Feodala stater bildas i form av tidiga feodala monarkier, och perioden av feodal fragmentering av den feodala staten fungerar praktiskt taget överallt som en senior monarki (X-XIII århundraden).

Utvecklingen av varu-pengar-relationer, tillväxten av städer innebar eliminering av gods, bidrog till centraliseringen av staten och uppkomsten av kunglig makt. Denna period kännetecknades av framväxten av godsföreträdande monarkier.

Under feodalismens sönderfall gjorde den kungliga makten, som om den tornar upp sig över hela samhället, ett försök att extremt centralisera och stärka feodalstaten, som tar formen av en absolut monarki (XYI-XYIII århundraden).

Som en självständig stat Tyskland uppstod som en följd av den frankiska statens kollaps. För den östra delen av imperiet, som inkluderade Swabrien, Bayern, Frankania, Sachsen och sedan Lorraine, var namnet på den germanska staten fastställt.

Till skillnad från Frankrike och England, där centraliserade stater uppstod, förblev Tyskland fragmenterat från hela den feodala eran. Politisk splittring Tyskland, som fanns kvar till 1871, var resultatet av den ekonomiska, sociala och politiska utvecklingen av dess enskilda delar.

Historien om den feodala staten Tyskland kan delas in i tre huvudstadier:

1. Bildandet av en tidig feodal monarki, där en multistrukturerad ekonomi kvarstod och slutna försörjningsekonomier uppstod, vilket resulterade i feodal fragmentering. (X-XIII århundraden).

2. Förstärkning och bildande av godsföreträdande monarkier i Tysklands furstendömen och upprättande av kurfursternas monarki (XIV-XVI århundraden).

3. Påståendet om fursteabsolutism i de tyska staterna (1600 - början av 1800-talet).

Differentiering av gods ägde rum under inflytande av utvecklingen av feodala personligt beroende relationer, såväl som tillväxten av feodal-lokal och kyrklig jordbesittning med efterföljande förslavning (anknytning till landet) av kommunala bönder och tillväxten av städer. Enligt klassificeringen av gods och led (den sk sköldar), registrerat i samlingen av lagar i hertigdömet Sachsen under namnet "Saxon Mirror" (1900-talets 1300-tal), fanns det bara sju grader anpassade för att bära militära och andra uppgifter: kungen, andliga prinsar i rang av biskopar och abbotar, sekulära prinsar, deras vasaller. En speciell rang gjordes av sheffens - fria medborgare som deltog i mötena i gemenskapsdomstolarna. Deras positioner var valbara. Bönderna delades in i fria och inte fria. Fria var arrendatorer (tillfälliga jordägare) resp chinsjeviker(de använde marken mot en avgift - "chinsh").

Med tiden förvandlades stadsborna, genom att inkluderas i lövstrukturen, till delvis fria människor, som upplevde ett större beroende av lokala feodalherrar eller av imperialistisk makt och byråkrati.

Domstolarna var ständer och verkade efter principen om "domstol av likar" (domstol av jämlikar). Sådana var domstolarna i furstliga, län, Sheffen, stad, etc. Med framväxten av ett stort imperium började gods och byråkratisk hierarki att delas in i två stora kategorier: kejserliga gods och zemstvo gods(det senare inom det heliga romerska rikets furstendömen och kungadömen). De förra omfattade kejserliga furstar, kejserliga riddare och medborgare i de kejserliga städerna, de senare - adelsmännen och prästerskapet i furstendömena och stadsborna i de furstliga städerna. Militära styrkor delades också in i två kategorier - kejserliga och furstliga.

De högsta dignitärerna under den karolingiska tiden (kanslern, marskalken - chefen för kavalleriet, markgreverna - cheferna för gränsdistrikten och grevar) förvandlades gradvis till ärftliga innehavare av befattningen, ibland ingick dessa befattningar i privilegierna av andra dignitärer - hertigar (guvernörer), ärkebiskopar. Sedan XI-talet. feodala sekulära och andliga magnater började sitta i det kungliga rådet - Hoftag, men kejsaren och hans rådgivare tvingades lämna många viktiga beslut till feodalherrarnas kongress, där den avgörande majoriteten av rösterna var på prinsarnas sida .

Imperialistiska städer under XIV-XV-talen blev kejsarens kollektiva vasallgemenskaper, och när hans makt blev isolerad och upphöjd, uppnådde de många privilegier: en separat stadsjurisdiktion, prägla mynt, upprätthålla sin militära milis. Deras plikter gentemot kejsaren själv kom så småningom ner på att uppfylla trohetseden, betala den kejserliga skatten, tillhandahålla en militär kontingent och ta emot kejsaren själv med hans följe. Imperialistiska städer blev så småningom kända som fria städer på grund av sin uppenbara privilegierade position. Dessa städer - Lubeck, Hamburg, Bremen, Augsburg, Nürnberg - från 1400-talet. fick en permanent representation i riksdagen tillsammans med sekulära och andliga magnater.

Under XIV-talet. Riksdagen - imperiets ständerförsamling - började bestå av tre högskolor: valkollegiet(territoriella guvernörer-guvernörer), kollegium av prinsar, grevar och fria människor och kollegier av representanter för kejserliga städer. Separata företag inom städerna förvärvade särskilda privilegier - hantverk, köpmän, såväl som stadsförbund, i synnerhet sammanslutningen av nordtyska städer som kallas Hansa (XIV-XV århundraden) och militär-religiösa föreningar som den tyska orden (XII-XVI) århundraden).

År 1356 utfärdade den tyske kejsaren Karl IV ett dekret som kallas Golden Bull (ett brev med ett guldsigill och i ett speciellt paket). I detta ögonblick utförde kejsaren huvudsakligen representativa funktioner, det vill säga han regerade, men regerade inte. Karl IV (1347-1378) var också den suveräna kungen av Böhmen: Luxemburgs härskande hus blev släkt under den granskade perioden med de böhmiska kungarna.

Enligt Golden Bull kan regeringsformen hon spelade in kallas samtidigt monarkisk(valbar monarki) och oligarkisk(den faktiska regeringstiden för sju elektorer - territoriella furstar). Kejsaren började hädanefter väljas av ett kollegium av sju kurfurstar: markgreven av Brandenburg, kungen av Böhmen, hertigen av Sachsen, greve Pfalz av Rhen och tre ärkebiskopar - Mainz, Köln och Trier. Karl Marx kallade den gyllene tjuren "den grundläggande lagen för tysk pluralmakt".

Detta dokument höjde valet av den romerske kungen (kejsaren) av valkollegiet till rang av rättsordning. Valen hölls i Frankfurt av det namngivna kollegiet i person av härskarna själva eller deras ambassadörer efter att ha avlagt ed. Mandatperioden för valförfarandet - förfarandet för att välja en "tillfällig överhuvud för världen" (han är också chef för det kristna folket, han är också den romerske kungen som ska bli kejsare) - var strikt begränsad till 30 dagar . Valen hölls utan uppehåll. Efter 30 dagar fick väljarna gå över till mat "bara med bröd och vatten och inte på något sätt lämna staden" förrän en ny härskare för det kristna folket valdes.

Det var sju elektorer totalt, så en grupp på fyra (röster) utgjorde majoriteten. Det första steget för den nyvalda romerska kejserliga härskaren, kurfursten, var att bekräfta för alla väljarprinsar (andliga och sekulära) "alla deras privilegier, certifikat och rättigheter, friheter, utmärkelser, gamla seder, såväl som hedersvärdigheter och allting. som de fick från imperiet och vad som ägde fram till valdagen." Allt detta var den nye härskaren tvungen att upprepa igen efter att han krönts med kejsarkronan.

En av de sju ledamöterna i valkollegiet skulle kunna bli den utvalde. I händelse av tronens vakans tillkom rätten att sammankalla valfurstarna ärkebiskopen av Mainz, som också hade rätt att under väljarsamlingen förhöra dem i följande ordning: för det första ärkebiskopen av Trier ( han röstade först), följt av ärkebiskopen av Köln (han placerade kronan på den utvalde), den tredje - kung av Böhmen (Böhmen), sedan greve av Pfalz av Rhen, hertig av Sachsen, markgreve av Brandenburg. I händelse av prinsväljarens död övergick hans "rätt, röst och makt i val" obehindrat till hans "legitima förstfödde son med en opassande titel".

De personer som kom in i valkollegiet hade andra, mer speciella tjänste- och maktprivilegier, eftersom de ansågs vara kejsarens högsta ämbetsmän och rådgivare. Från den högsta härskarens sida överläts de alla de högsta rättigheterna i sina ägodelar. Alla undersåtar i stiften Köln, Mainz och Trier (inklusive grevar, baroner, slottsägare och stadsbor) kunde alltså inte sammankallas - "för evigt" - i någon domstol, förutom hovet för ärkebiskopen av Köln, Mainz och Trier och deras domare. Därmed fastställdes deras immunitet på det rättsliga området. Valfurstarna i Rhen och Saxon hade också särskilda rättsliga privilegier att tillämpa den sachsiska eller frankiska konsoliderade lagstiftningen, samt att tillhandahålla förmåner för kyrkan, rätten att samla in skatter och inkomster och fördelningen av vanliga län (dvs. de hade immunitetsprivilegier i den mest fullständiga formen). De fick rätten att avlägga trohetsed på uppdrag av "Heliga romerska riket" när kejsaren var frånvarande.

Andra officiella befogenheter för allmänna kejserliga och domstolsutnämningar delades också mellan dem. Ärkebiskopen av Mainz var förbundskansler i Tyskland, Köln var förbundskansler i Italien och Trier var förbundskansler i kungariket Arles. Kungen av Böhmen var i sin tur en stor mugghållare, greve Pfalz av Rhen var förvaltare, hertigen av Sachsen var marskalk och markgreven av Brandenburg var sänggubbe.

Väljarnas beslut fattades med majoritet. Bulla förbjöd vasaller att ta till vapen mot överherren. Ett krig ansågs lagligt endast om det högtidligt förklarades tre dagar innan det började. Bulla förbjöd också städer att ingå allianser med varandra, men de accepterade inte detta förbud. De schwabiska städerna bildade först en union av 89 städer, sedan omvandlades den till Unionen av Rhenstäder.

Så sattes en lagstiftningsakt i kraft under Karl IV:s regering, som vid den tiden också var härskare över Böhmen. Karl IV förblev under lång tid känd inte bara för antagandet av Bulla, utan också som grundaren (1348) av universitetet i Prag, som bär hans namn idag. En av universitetets första rektorer var den berömde religiöse reformatorn Jan Hus.

Luxemburgdynastin höll ut med visst avbrott fram till första tredjedelen av 1400-talet, då kejsar Sigismund gifte sig med en ungersk prinsessa och annekterade Ungern till imperiet. Tjeckien (Böhmen) kämpade vid den tiden med dominansen av allt tyskt och den katolska kyrkans diktatur. Efter Sigismunds död förblev Tjeckien självständigt i ett halvt sekel. År 1439, i en anonym broschyr "Kejsar Sigismunds reformation", uttrycktes åsikter och förslag som är karakteristiska för radikala anhängare av imperiets politiska enhet. Den föreslog att underordna alla lokala myndigheter enhetliga imperialistiska lagar, att avsluta interna krig, att avskaffa feodala privilegier, att införa en enda rättslig struktur och ett enda mynt, att skapa förutsättningar för den fria utvecklingen av hantverk och handel, att eliminera livegenskapen av bönder etc. Det främsta stödet och drivkraften för reformer skulle kunna bli, enligt broschyrens författare, en stad.

men vidare utveckling och förändringstendenser - militant furstlig separatism, bondekriget 1525 och rörelsen för reformering av den katolska kyrkan - komplicerade frågan om att ena imperiet. Ändå upphörde inte försöken att reformera makten och regeringen. Under kejsar Maximilian I:s (1493-1519) regeringstid, 1495, beslutade riksdagen att införa en gemensam "zemstvofred" ( Special behandling upprätthållande av lag och ordning) och skapandet av en kejserlig administration och en domstol för att lösa konflikter mellan "imperialistiska led" och undersåtar av enskilda furstendömen.

Medlemmar av den kejserliga högsta domstolen utsågs av elektorer och furstar (totalt 14 personer) och städer (2 personer), och dess ordförande utsågs av kejsaren själv. Imperiet var uppdelat i 10 distrikt, ledda av ordningsmakten bland furstarna, vilka anförtroddes ansvaret för att verkställa domstolens domar. Särskilda militära enheter ställdes till deras förfogande. En särskild skatt infördes för administrationen av imperiet - den så kallade kejserliga pfennig. Implementeringen av dessa innovationer mötte dock många svårigheter.

Deltagare i bondekriget 1525 talade på de upproriska böndernas vägnar med ett kravprogram kallat "12 artiklar". Bland de krav som framfördes var följande: avskaffa livegenskapen, sänka feodala avgifter och tullar, låt varje bondesamfund välja sin egen präst och exakt bestämma straffet för brott.

Bildandet av en självständig stat under Frankrike var en direkt följd av bildandet av feodala förbindelser i Frankiska riket. Följaktligen inkluderar historien om den feodala staten Frankrike följande perioder:

1. Senior monarki (IX-XIII århundraden).

2. Ständer-representativ monarki (XIV-XVI århundraden).

3. Absolut monarki (XVI-XVIII århundraden). Den borgerliga revolutionen 1789 ledde till kollapsen av absolutism och feodalstat.

I slutet av IX-talet. den västfrankiska staten omfattade: Neustrien, Aquitaine, Bretagne, Gascogne, Sentimania, Spanien, Mark. På detta territorium uppstod senare en av världens ledande makter, Frankrike.

Feodalismen blev den dominerande sociala och ekonomiska ordningen. Organisationen av makt och administration byggdes som ett palats-patrimonialt system. Kungens personliga tjänare var dock rikets tjänstemän.

Kungens makt i Frankrike begränsades av adelns råd, som valdes av kungen. Under perioden av feodal fragmentering inkluderade kungens råd experter på statlig lag - legisterna (sedan Filip II:s tid). Borgmästarposten avskaffades och det kungliga hovet styrdes av palatsgreven. Den tidigare överste brudgummen blev känd som chefen för det kungliga kavalleriet. I spetsen för lokala myndigheter inrättades ämbetet som prost i stället för grevar.

De djupgående förändringarna i statsbyggnaden i Frankrike är förknippade med namnet på Ludvig IX (1226-1270), som förklarade: "Det finns bara en kung i Frankrike."

Början av bildandet av den godsföreträdande monarkin kan betraktas som 1302, då Filip IV den vackra sammankallade ett utökat råd av sekulära och andliga feodalherrar. För första gången upptogs representanter för det så kallade 3:e ståndet, som bestod av stadsbor, i rådet.

Förmögenhetsföreträdare kallades Generalstaterna.

Från det ögonblick då ståndsrepresentationens organ uppstod blev den feodala monarkin i Frankrike den ståndsrepresentativa. Generalstaterna sammankallades av kungen när han var i behov av pengar, införde nya skatter. Generalstaterna blev inte ett permanent medeltida parlament, främst för att bondeklassen var svag.

Generalstaterna sammankallades senast 1614, och i deras ställe kallade kungen ett riksråd. I detta råd fanns representanter för de rikaste egendomarna. Formellt var notabilitets beslut inte obligatoriskt, men i många frågor räknade kungen med åsikten från den adel som satt i detta organ. Institutioner av detta slag har vuxit fram i stora provinser.

Det första godset var prästerskapet. Det franska prästerskapet var tänkt att leva enligt rikets lagar och ansågs vara en integrerad del av den franska nationen. Den hade rätt att ta emot tionde, olika donationer och behöll sin skatte- och rättsliga immunitet. Den var befriad från offentlig tjänst och skyldigheter.

Adeln är kungens tjänare (ett slutet och ärftligt gods). Stamadeln uppnådde att köp av gods av personer av onyttigt ursprung upphörde att ge dem adelstitlar. Det viktigaste privilegiet är ägandet av mark med arv av all fastighet och hyresrätter. De hade rätt till adelsmärken, till särskilda rättsliga privilegier. De var befriade från att betala statlig skatt. Adeln var heterogen: hertigar, jarlar, markiser, viscounter hade de högsta posterna och huvuddelen - en blygsam position.

Stadsbefolkningen och bondecensorerna är ovärdiga, de har inga speciella politiska och äganderätter. Organisationen av detta gods var av feodal-bolagskaraktär.

Varje stånd möttes och satt i Generalstaterna separat. Röstning gick på baliages och seneschalties. Om det fanns en motsägelse så röstade de klassvis.

Under IX-XI århundradena. den slutliga bildandet av de feodalt beroende bönderna ägde rum. Den överväldigande majoriteten kallas livegna, vars juridiska status som personligt beroende människor lånades från slaveriet.

Servar sågs som en enkel egendom av landet. De betalade feodalherren en total skatt, en årlig quitrent och utförde korvearbete.

Serv hade inget civilstånd, han kunde inte gifta sig utan mästarens samtycke, gå in i prästerskapet, vara ett vittne i rättegången.

Villans utgjorde en annan grupp feodalt beroende bönder. De ansågs vara personligt fria innehavare av jord som tillhörde feodalherren. Willianerna betalade herren en quitrent (talya), vars belopp fastställdes av sedvänjor, men var lättare än servons. Willianerna var begränsade i rätten till äktenskap, de var tvungna att be Herrens tillåtelse att gifta sig.

Hela Frankrikes bondebefolkning var tvungen att iaktta banaliteter: att baka bröd i seigneurs bageri, att skörda druvor i en vingård, det fanns en seigneurs rätt till bröllopsnatten.

1100-talet är århundradet för uppkomsten och utvecklingen av en ny social grupp - stadsbefolkningen, vars juridiska status var universell.

Böndernas rättsliga status begränsades av feodalismens ramar, resterna av slavsystemet.

I takt med att kungamakten växer sig starkare centraliserat system lokala myndigheter fick följande form: stora distrikt i norr kallades balyazh (ledd av balyaz), i söder - guvernörsdistrikt ledda av seneschaler.

Sedan 410 började de germanska stammarna från Angler, Saxons, Goter, som bodde mellan Rhen och Elbe, att erövra länderna Storbritannien och bebo dem. Processen med den anglosaxiska erövringen av Storbritannien pågick i mer än ett och ett halvt sekel (namnet England dök upp under andra århundradet, när kungadömet Wessex underkuvade alla andra kungadömen).

Det anglosaxiska samhället släpade efter många av kontinentens samhällen med ungefär två århundraden. Anglosaxerna dominerades av offentligt ägande av mark och motsvarande karaktär av sociala relationer.

Huvudstadierna i utvecklingen av den engelska feodalstaten är:

1. perioden för den anglosaxiska tidiga feodala monarkin under IX-XI århundradena;

2. Perioden av den centraliserade seignoriala monarkin (XI-XII århundraden) och inbördeskrig för begränsning av kunglig makt (XII århundradet);

3. tiden för den ståndsrepresentativa monarkin (andra hälften av XIII-XV århundradena);

4. period av absolut monarki (sent 1400-mitten av 1600-talet).

Den godsrepresentativa monarkin i England bildades under 1300-talet. De stora feodalherrarnas immunitetsrättigheter var avsevärt begränsade. Som direkta kungens vasaller bar baronerna åtskilliga ekonomiska och personliga förpliktelser gentemot överherren, i händelse av illvilligt underlåtenhet att uppfylla vilket, konfiskeringen av deras land kunde följa.

Stratifieringen av bönderna växer, och antalet personligt fria bondeleliter växer. De rika bönderna får ofta riddarskapet och närmar sig de lägre skikten av feodalherrarna.

Livegna bönder - villans - på 1200-talet. förblev utan rösträtt. Ägaren av all egendom som tillhörde villan erkändes av sin herre.

Den kungliga makten, som hade stärkt sin ställning, visade dock inte beredskap att involvera företrädare för de härskande klasserna i att lösa frågor om statslivet. Rörelsen för att stävja missbruket av centralmakten leddes av baroner, som periodvis fick sällskap av ridderlighet och en massa friherrar.

De viktigaste milstolparna i denna kamp var konflikten 1215, som slutade med antagandet av Magna Carta, och Inbördeskrig 1258-1267, vilket ledde till att parlamentet uppstod.

I slutet av XIII-talet. kungamakten insåg äntligen behovet av en kompromiss. Resultatet av detta avtal var slutförandet av bildandet av bouppteckningsorganet. År 1295 sammankallades ett "modell"-parlament, vars sammansättning tjänade som modell för efterföljande parlamentariska och andliga feodalherrar, det inkluderade två representanter från 37 län (riddare) och två representanter från städer.

Efter hand fick det medeltida Englands parlament tre viktigaste befogenheter: rätten att delta i utfärdandet av lagar, rätten att avgöra frågor om utpressning från befolkningen till förmån för den kungliga skattkammaren och rätten att utöva kontroll över högre tjänstemän och i vissa fall fungera som ett särskilt rättsligt organ.

Under XIV-talet. riksdagens kompetens i finansiella frågor konsoliderades successivt. Sugen på att få din kontroll allmän administration, parlament från slutet av XIV-talet. gradvis infört riksrättsförfarande. Det bestod i att House of Commons initierades inför House of Lords som landets högsta domstol med åtal mot en eller annan kunglig tjänsteman för maktmissbruk. Dessutom, på XV-talet. rätten för riksdagen att uttryckligen förklara det eller det övergrepp som brottsligt fastställdes. Samtidigt utfärdades en särskild handling, som godkändes av kungen och kallades "vanärans räkning".

Under hela XIII-talet. det finns också utvecklingen av ett nytt verkställande organ - Kungl. Han började representera en snäv grupp av kungens närmaste rådgivare, i vilkas händer de högsta verkställande och dömande makterna var koncentrerade. Denna grupp bestod vanligen av kanslern, skattmästaren, domarna, ministerialen närmast kungen, mestadels från riddarskikten. Det stora rådet för de största vasallerna av kronan förlorade sina funktioner, som överfördes till parlamentet.

På XIII-talet. praxis att utse så kallade fredsbevarare, eller fredsdomare, från lokala markägare i länen godkänns slutligen. Till en början hade de polisiära och dömande befogenheter, men med tiden började de fylla de viktigaste funktionerna i lokalförvaltningen istället för sheriffer.

Fredsdomarnas dömande kompetens omfattade prövning av brottmål, med undantag för mord och särskilt grova brott. Förhandlingarna hölls i möten med fredsdomare, sammankallade fyra gånger om året. Dessa möten kallas "quarter sessions"-domstolar.

Under XIII-XIV-talen. antalet kungliga fartyg av olika rang växer, deras specialisering ökar. Men många institutioners rättsliga och administrativa funktioner har ännu inte separerats. De högsta domstolarna för "common law" i England under denna period var Court of Queen's Bench, Court of General Claims och Court of the Treasury.

Treasury Court, som var först med att spela in sina förhandlingar, var främst specialiserad på ekonomiska tvister, och framför allt tvister relaterade till statskassan och kronskulden.

Court of General Claims behandlade de flesta av de privata civilrättsliga anspråken och blev den allmänna domstolens huvuddomstol. Han övervakade också lokala och herrgårdsdomstolar.

Från kungens personliga hov bildades gradvis domstolen för kungens bänk, som satt till slutet av XIV-talet. endast i närvaro av kungen och hans närmaste rådgivare. Det blev den högsta domstolen för överklagande och överprövning för alla andra domstolar, inklusive "allmän rättstvist", men specialiserade sig med tiden på överklaganden.

Med utvecklingen av civil cirkulation från gemensamt system de högsta kungliga hoven stod ut Lord Chancellors hov, som avgjorde frågor "rättvist".

Under XIV-talet. allmänna omvägar förlorade sin betydelse och gav plats för mer specialiserade resekommissioner, däribland Assize-domstolarna (för att överväga tvister om förebyggande ägande av lin), upprorskommissionen och den allmänna fängelseinspektionen.

Sammanfattningsvis kan vi dra slutsatsen att Frankrike, Tyskland, England är världsmakter med en enorm hundraårig utvecklingshistoria. I dessa länders rättssystem var betydelsen av romersk rätt stor.

Den feodala utvecklingsvägen för England, Frankrike, Tyskland var annorlunda, på grund av traditionerna och egenskaperna för varje stat separat. Staternas socialklassstruktur liknade på många sätt varandra. En stat där huvudplatsen var ockuperad av de härskande klasserna med större rättskapacitet än de som inte har.

Bildningsprocessen, feodaliseringsprocessen, i allmänhet, är liknande för dessa länder, skillnaderna är bara i tidsramen för slutförandet av dessa processer. Man kan dock dra slutsatsen att parlamentet uppstod i England som den viktigaste delen statlig organisation, med vissa befogenheter och verksamhetsregler. I Frankrike å andra sidan tog generalstaterna form långsamt, allt eftersom behovet av kunglig makt uppstod. Generalstaterna har, till skillnad från det engelska parlamentet, inte fått några föreskrifter, regler eller sammankallningsordning. Generalstaternas beslut var inte bindande för kungamakten. Medan i England endast parlamentet hade rätt att rösta om nya skatter, hade generalstaterna inte ens rätt att registrera kungliga dekret. Därefter förvärvades denna rättighet i Frankrike av ett särskilt rättsorgan - det parisiska parlamentet.

Till skillnad från länderna i Västeuropa fullbordades inte processen att bilda en enda centraliserad stat i Tyskland. De godsföreträdande organen fick därför inte mycket utveckling. Den tyska riksdagen, som sammanträdde regelbundet, var i själva verket en källa till civila stridigheter och gjorde ingenting för att hjälpa centralregeringen.

I det antika Babylon kunde Ellil, som framträdde i rätten som ett vittne på anklagelsen av Humbaba för mordet på en person, inte bekräfta sitt vittnesmål. Vilket straff kan han utsättas för för mened enligt Hammurabis lagar? Jämför detta straff för mened enligt "Lagar of the XII Tables" i antikens Rom.

Paragraf tre i Hammurabis lagar lyder: (§ 3) Om en person infann sig i rätten för att vittna om ett brott och ordet han sa inte bevisade, och detta fall är en livsfråga, då måste denna person dödas.

Således kan Ellil dödas pga Humbabas anklagelse om att ha mördat en person är utan tvekan en livsfråga.

Enligt "Lagar of the XII Tables" i antikens Rom var mened också belagt med dödsstraff (den dömde kastades från Tarpeian-klippan). (VIII.23. Aulus Gellius, Attiska nätter, XX. 1. 53).

Litteratur

1. Läsare om främmande länders stat och rätts historia. Vol. 1. Historia Av den antika världen... Resp. ed. PÅ. Krasheninnikov. - M., 2003.

2. Grafsky V.G. Allmän historia om lag och stat. - M., 2005.

3. David R., Geoffrey-Spinozi K. Vår tids grundläggande rättssystem. - M., 2006.

4. Historia om främmande länders stat och lag. / Resp. ed. - Doktor i juridik, prof. S.A. Chibiryaev. - M., 2002.

Föreläsningsplan

Social struktur.

Statens struktur.

Rättens källor och huvuddrag.

Under XVI - XVII århundraden. i Ryssland ägde processen för vidareutveckling av feodal jordbesittning rum, det lokala systemet stärktes, processen för förslavning av bönderna närmade sig sitt slut. Det fanns en process för att stärka staten, utöka dess territorium; under andra hälften av 1500-talet. furstendömena Kazan och Astrakhan annekterades till Ryssland. 1654 återförenades Ryssland med Ukraina. På XVII-talet. hela Sibirien är en del av den ryska staten. Redan i slutet av 1600-talet. Ryssland var världens största multinationella stat.

Den ekonomiska utvecklingen i landet kännetecknades av vidareutveckling av hantverk knutet till marknaden, konsolidering av hantverksproduktionen, utveckling av fabriker och fabriker. Utvecklingen av ekonomin bidrog till uppkomsten av handelsband, skapandet av en enda rysk marknad.

Vikningen av den godsföreträdande monarkin. Förändringar i den socioekonomiska sfären bestämde förändringen i den ryska statens regeringsform: i mitten av 1500-talet började en klassrepresentativ monarki ta form. Ett kännetecken för monarkins utveckling i Ryssland var attraktionen från den tsaristiska makten att lösa viktiga frågor för representanter inte bara för de härskande klasserna, utan också för "toppen av stadsbefolkningen. Ständer-representativ monarki är ett naturligt skede i utvecklingen av den feodala staten. Den ägde rum i Frankrike, Spanien, Tyskland. I Ryssland. monarkens makt var begränsad till Zemsky Sobor. Början av den godsrepresentativa monarkin i Ryssland härstammar vanligtvis från sammankallandet av den första Zemsky Sobor 1550. Det finns en tvist kring detta datum. Den sista Zemsky Sobor ägde rum 1653. Zemsky Sobor inkluderade representanter för den nya feodala adeln (mellan- och småfeodalherrarna Boyar Duma var en del av Zemsky Sobor).

Den tsaristiska regeringen kunde inte utföra sina maktfunktioner utan stöd från Boyar Duman och Zemsky Sobor som helhet, eftersom boyar-adeln hade starka ekonomiska och politiska positioner. Men på grund av den gradvisa konsolideringen av alla grupper av den härskande klassen av feodalherrar till ett enda gods med samma intressen och klassmål, ökade rollen för alla grupper av feodalherrar. Efter konciliet 1653 fortsätter konferenserna att sammankallas. Från andra hälften av 1600-talet började godset - en representativ monarki urarta till en absolut monarki. Den huvudsakliga faktorn som bidrog till detta var bildandet av en helt rysk marknad och ytterligare tillväxt varu-pengar relationer. Det bör också noteras att bildandet av en absolut monarki också beror på komplexiteten i landets utrikespolitiska ställning.

Den rättsliga statusen för företrädare för samhällets elit. Kungen ägde, som tidigare, slottet och svartskogsmarker. Domkyrkobalken definierade ganska tydligt skillnaden i dessa ägandeformer. Palatsmarkerna - tsarens och hans familjs egna marker, statsjordar - tillhör också tsaren, men som statsöverhuvud. Toppen av den härskande klassen bestod av bojararistokratin. Under denna tidsperiod innebar domstolsgraderna inte en officiell position, utan tillhörde ett visst skikt av feodalherrar. Duma (högre), Moskva och polisled urskiljdes bland domstolens led. Alla tjänade människor i sitt hemland, vars privilegierade ställning gick i arv.

Den första duman och i allmänhet domstolsgraden var pojkarens rang. Under denna period visade sig bojarerna, d.v.s. kungjordes endast för några adliga bojarfamiljer, medan representanter för andra familjer kunde enl allmän regel, för att få rang av boyar endast för fantastiska tjänster och långvarig tjänst.

Den andra rangen var rangen av lurig. Genom listighet sökte mindre ädla människor bojarer.

Dumans tredje rang var dumans adelsmän. De härstammar från pojkarnas barn.

Den fjärde rangen av duman är dumans kontorist. I duman satt inte bara pojkarer, okolnichy, dumans adelsmän och tjänstemän, utan även några andra hovtjänstemän.

De mindre betydelsefulla hovledarna hörde till de okloka leden. Moskvas hovled inkluderade adelsmän, vars gods under Ivan IV låg i Moskvadistriktet (ett utvalt tusental). De anförtroddes huvudsakligen skyddet av statens kör och kammare. Poliserna bestod av adelsmän som var åtalade för tjänsten i staden. En annan grupp av tjänstemän (enligt anordningen - genom värnplikt, och inte genom arv) bestod av tjänstemän, bågskyttar, påskjutare, dragoner, kragar, raitors och soldater. Dessa tjänstemän intog en mellanposition mellan militärer "i hemlandet" och beskattning av människor. Huvuddelen av servicefolket bestämdes av "layouten", dvs. inskrivning i regementslistor och uppdrag till löner, monetära och lokala. Vanligtvis sminkades adelns söner och bojarernas barn för tjänsten, eftersom staten växte och behovet av att öka antalet soldater, ibland kom även kosackerna. Bruket att sminka servicemänniskor visar att endast barn till servicemänniskor på 1600-talet. började få reglering. Genom dekret från 1639 och 1652 det var förbjudet att träda i tjänst för barn till icke-tjänande personer. 1657 och 1678. det beordrades redan att i tjänstefolket endast inskriva sönerna till pojkarbarnen.

Servicemänniskors rättigheter. Servicemänniskor hade ett antal privilegierättigheter. De var "vita", d.v.s. befriad från betalning av skatt. De ägde:

Rätten att äga gods och gods;

Rätten (nu exklusiv) att komma in i den offentliga tjänsten.

Rätten till förstärkt hedersskydd.

Ett antal privilegier inom straffrätten.

Privilegier vid indrivning av förpliktelser.

Lokalism. I samband med utvecklingen av dessa privilegier fick institutionen parochialism särskild betydelse. Fastställandet av rätten till senioritet genomfördes genom komplicerade förfaranden. Lokala tvister medförde många komplikationer vid utnämningen till tjänsten, de var särskilt skadliga vid utnämningen till militära tjänster. Det fullständiga avskaffandet av parochialism ägde rum 1682.

Oprichnina. Bland åtgärderna från mitten av 1500-talet som syftade till att begränsa den gamla feodala adeln är det nödvändigt att namnge oprichnina. Om frågorna om betydelsen av oprichnina som; i inhemsk och utländsk litteratur finns det mycket motsägelsefulla synsätt. Författarna utgår från konceptet att oprichnina inte är det. var ett tillfälligt fenomen, en kortvarig episod, men tvärtom ett nödvändigt steg i bildandet av envälde, den ursprungliga formen för dess makt. Författarna delar idén om D.N. Alshits att uppkomsten av oprichnina inte berodde på en persons vilja, eftersom oprichnina var "en konkret historisk form av den objektiva processen." År 1565 delade Ivan den förskräcklige statens land i zemstvo (vanligt) och oprichnina (speciellt), inklusive i oprichnina - oppositionens land för den furstliga bojararistokratin. Som en följd av fördelningen överfördes den beslagtagna marken till tjänstefolket. Oprichnina förvandlade godset till den huvudsakliga och dominerande formen av feodalt jordbruk. Mycket betydande förändringar ägde rum med själva begreppen "patrimonium", "gods". Patrimonial jordbesittning blev mer och mer konventionell. År 1556 antogs en särskild "Code of Service", enligt vilken lika ansvar bestämdes både för patrimonialer och för jordägare att ställa ut ett visst antal beväpnade personer (motsvarande markvårdens storlek och kvalitet). Dekretet från 1551 förbjöd försäljning av gamla gods till klostret (som en påminnelse om själen) utan kungens vetskap. Och senare var det förbjudet att byta dem, ge dem som hemgift. Rätten att ärva dessa gods var också begränsad (endast direkta manliga ättlingar kunde vara arvingar). Ett nytt begrepp om "betalt" eller "förtjänt" arv dyker upp, d.v.s. ges direkt för delgivning eller med förbehåll för delgivning. Lokala ägares rättigheter utvidgas gradvis, och överlåtelse av mark genom arv blir ett vanligt fenomen. Servicefolk fick möjlighet att köpa dödsbon. Boyarer, såväl som adelsmän, var utrustade med lokal mark. Det var en process av konvergens mellan ständer och ständer, konsolideringen av feodalherrarna till ett enda stånd. Denna process återspeglas ganska fullt i katedralkoden från 1649. De viktigaste formerna av jordbesittning förblev kyrkliga och klosterliga.

När det gäller prästerskapets rättsliga status begränsar katedrallagen tillväxten av kyrklig egendom, och förbjuder kategoriskt de sekulära feodalherrarna att testamentera, sälja och belåna klostrens och prästerskapets fäderneärvda, gynnade och återlösta arv. Därmed tilldelades ett allvarligt slag mot den kyrkliga jordägandet.

Stadens roll, stadsbefolkning. Under XVI - XVII århundraden. det finns en ytterligare tillväxt av städer, handel, hantverk, smide, koppar, vapen, kanonaffärer utvecklas. Antalet fabriker och verkstäder växer, antalet stadsbefolkning växer och dess differentiering ökar. Stadsbefolkningen i den ryska staten bar stadsbornas namn. De inkluderade följande kategorier:

Gästerna är framstående köpmän. Denna titel klagades till dem för tjänsten och på tjänstevillkoren, den finansiella tjänsten (tullar och krogavgifter). De var befriade från sedvanliga skatter och tullar, från betalning av handelsavgifter, hade rätt att äga gods och gods och var underkastade kungens själv direkt domstol.

Vardagsfolket är hundratals.

Människor av tyget hundratals.

Köpmän hörde till de hundratals av salongen och tyget, som ägde litet kapital i jämförelse med sina gäster. Enligt V.O. Klyuchevsky, det var aldrig många gäster och köpmän av båda de övre hundra. Så, till exempel, 1649 var det bara 18 gäster, i vardagsrummet var det hundra - 153, i tyget - 116. Posad-folk från andra städer och svarta hundratals delades in i de bästa, mellan och unga.

Vid denna tidpunkt sker en akut differentiering och stratifiering av stadsbefolkningen. Bland stadsborna utmärker sig toppen av grosshandlarna, gästerna och köpmännen från de första hundra, som skaffade sig enorma rikedomar. År 1649 vidtog regeringen ett antal verkliga åtgärder för att effektivisera stadsbornas skatteförhållanden. Enligt katedrallagen från 1649 beslutades det att återlämna marken, gårdarna och butikerna som hade rivits bort av "Beliestians" till posadskys.

Stadsadeln hade ett antal privilegier. Hon fick rätt att lägga ut och ta ut alla skatter från stadsborna. Hon fick rätten att delta i mötet i Zemsky Sobor. De största köpmännen-gästerna kunde köpa mark med ett särskilt kungligt tillstånd. De fick titeln dumatjänstemän och, i undantagsfall, dumanadelsmän. Därmed kan vi dra slutsatsen att stadsadelns politiska betydelse växte. Allt detta visade sig tydligt i juridiska termer. Så, enligt lagen om lag från 1550, enligt artikel 26, för att vanära en gäst, var böterna 10 gånger högre än för vanheder mot "pojkaren" snäll person". Denna linje är fortsatt och fixerad i 1649 års katedralbalk.

Förändringar i böndernas rättsliga ställning. Förstärkning av livegenskapen .. Under andra hälften av XVI - första hälften av XVII-talet var det en process för ytterligare förslavning av bönderna. Naturligtvis underlättades denna process av förstärkningen av statsapparaten och skapandet av särskilda organ för att bekämpa flyktiga bönder. 1550 års laglag upprepade artiklarna i 1497 års laglag om "S:t Georgs dag", men höjde samtidigt utträdesavgiften som togs ut av bönderna. 1581 infördes reserverade somrar, vilket upphävde bestämmelsen om "S:t Georgs dag". Sedan 1597 började ett dekret om "klassår" att fungera, enligt vilket ett femårigt recept för sökandet efter flyktingar upprättades. 1607 utökades den "vanliga sommaren" till 15 år. Katedralkoden från 1649 registrerade fullbordandet av processen för fullständig och slutlig förslavning av bönderna och avbröt den "vanliga sommaren". Flyktiga bönder återlämnades oberoende av den period som gick efter deras avgång från ägaren, tillsammans med hela familjen och all egendom. Artikel I, kap. XI Cathedral Code ger en komplett lista över alla kategorier av bondebefolkningen. Under denna tidsperiod ägde den slutliga konsolideringen av ägaren och svartkorniga bönder rum. Efter offentliggörandet av förordningen om reserverade somrar, gjordes en folkräkning. I koden från 1649 förbjöd artiklarna 9 och 10 i kapitel XI adoption från det ögonblick då koden publicerades om "förrymda bönder, bordeller och deras barn och bröder och syskonbarn". Koden från 1649 fastställde förslavandet av alla bönder (gamlingar och icke-invånare) och medlemmar av deras familjer, samtidigt som de så kallade "klassåren" avbröts.

Livegenskap för bönderna sanktionerades slutligen genom lag. Godsägarna förvärvade rätten till obegränsad försäljning, deras utbyte, exploatering, rätten att förfoga över böndernas äktenskapliga öde. Redan genom dekretet från 1623, i fall av utebliven betalning av jordägare och patrimonials av anspråk på fordringar, var det tillåtet att samla in dem från slavar och bönder.

Det har skett förändringar i de svartkorniga böndernas ställning. Deras antal minskade på grund av fördelningen av landsbygdens mark till gods och gods. För tillträde till utkastgemenskapen krävdes ingående av särskilda kontraktsregister. År 1678 var korrespondensen mellan gårdarna avslutad, som låg till grund för att ersätta den lokala skatten med gårdarna.

Låt oss analysera slavarnas situation. Under denna tidsperiod fanns det två kategorier av slavar: fulla och bundna. Fulla eller fulla slavar stod till mästarens obegränsade förfogande. Det fanns andra slavar: rapporter, hemgift, andliga, beroende på källan till slaveriet.

Det var en minskning av källorna till träldom. Endast följande källor till träldom återstod: födelsen av slavar från föräldrar och äktenskap med slavar. Livegarna hade inga personliga rättigheter och äganderätter. Men i själva verket började slavar förvärva en viss grad av lag och juridisk kapacitet. Civila affärer som gjordes med slavar av deras egna herrar blev möjliga. Det fanns en tendens till att slavar förvandlades till livegna. Katedralkoden legaliserade slavarnas grymma former av beroende av sina herrar, vilket etablerade fullt ägande av slavar. Koden inkluderar äktenskap, födelse, träldomsarbete under en period som överstiger tre månader till källorna till slaveri.

Centralisering av staten. Låt oss gå vidare till övervägande nästa fråga... Det pågår en process för bildandet av en centraliserad stat. Under Ivan IV förstördes de sista arven. När den ryska staten förvandlades till en multinationell stat, blev många stater vasaller till den. Vasallerna var: sibiriska khaner, cirkassiska prinsar, shakhmal (härskare över kumykerna), Kalmyk tayshes, Nogai murzas. Vassala relationer i vissa stater var nominella. I slutet av 1500-talet utvecklades en tendens till ett fullständigt inkluderande (inkorporering) av vasallstater i det ryska riket. Kungen stod i spetsen för staten. Bytet av titeln statschef 1547 var en viktig politisk reform. På XVII-talet. alla statsärenden förrättades på konungens vägnar.

Den kungliga maktens roll. Katedrallagen inkluderade ett kapitel:

"Om statens ära och hur man skyddar statens hälsa." Detta kapitel proklamerade:

bekräftelse på kungens roll i politiska livet Land;

principen om primogeniture och ett arv.

Erkännandet av tsaren av Zemsky Sobor ansågs vara ett av villkoren för erkännandet av den kungliga maktens laglighet. En av de viktigaste handlingarna var det kungliga bröllopet. En speciell rit, den så kallade chrismationen, skulle ha lagts till den kungliga bröllopsceremonin på 1600-talet.

Den kungliga tronen gick i vanliga fall i arv. I slutet av 1400-talet fastställdes förfarandet för att välja tsaren vid Zemsky Sobor, vilket var tänkt att stärka monarkens makt.

Tsaren hade stora rättigheter inom området lagstiftning, administration och domstol. Men han regerade inte ensam, utan tillsammans med Boyar Duma, Zemsky Sobors.

Boyar Duman var ett permanent organ under tsaren; tillsammans med honom löste den de viktigaste frågorna om ledning och utrikespolitik. Dumans verkliga betydelse var tvetydig. Så, till exempel, under oprichninas år var hennes roll liten. Det skedde förändringar i dumans sociala sammansättning i riktning mot att stärka representationen av adeln. Den inkluderade inte heller representanter för toppen av stadsbefolkningen. Särskilda kommissioner bildades för att förbereda ärenden som lämnats in till duman. Under duman skapades en byråkratisk och byråkratisk apparat.

Zemsky Sobors. Zemsky Sobors spelade en viktig roll i att styra staten under den studerade perioden. De var en godsföreträdande institution som inte var permanent i drift, men som samlades efter behov. Först under det första decenniet av Mikhail Romanovs regeringstid fick Zemsky Sobor betydelsen av en permanent representativ institution. Förstärkningen av den tsaristiska makten manifesterades i början av ett långt uppehåll i hans verksamhet. Zemsky Sobors bestod av tre huvuddelar: Boyar Duma, katedralen högre prästerskap(Invigd katedral) och. möten med representanter från personer i alla led, d.v.s. lokal adel och köpmän. I början, till exempel, när rådet 1566 sammankallades, organiserades representationen inte genom val, utan genom förtroende för "regeringens" representanter. Rätten att sammankalla Zemsky Sobor tillhörde tsaren eller den myndighet som ersatte honom, dvs. Boyar Duma, patriark, provisorisk regering. Ibland kom initiativet att sammankalla ett råd från rådet självt. Konciliets möte inleddes vanligtvis med dess högtidliga invigning, där tsaren själv eller för tsarens räkning läste sitt tal, som förklarade anledningen till att rådet sammankallades och formulerade de frågor som skulle lösas. Efter öppnandet av Zemsky Sobor började det diskutera frågor, för vilka det var uppdelat i dess beståndsdelar: Boyar Duma, den heliga katedralen, Moskva adelsmän, bågskyttar. Stadens adelsmän och stadsbor var fortfarande indelade i "artiklar". Varje del av rådet avgjorde frågan för sig och formulerade beslutet skriftligen. Dessa beslut reducerades den andra bolagsstämma... Vanligtvis var dock dessa beslut det material som tsaren eller bojarduman drog slutsatser från. De (råden) sammankallades för att lösa de viktigaste frågorna: att välja kungar, att lösa frågor om krig och fred, att upprätta nya skatter och skatter, att anta särskilt viktiga lagar. När dessa frågor diskuterades gjorde representanter för tjänstemän en petition till regeringen. Zemsky Sobors var den lokala adelns inflytandeorgan och toppen av handelsklassen.

Funktioner i valet till Zemsky Sobors. Organisationen av valen till Zemsky Sobors, normerna för representation från olika ständer, deras antal och sammansättning var osäkra. Som regel utgjorde adelsmännen majoriteten av katedralen. För huvudstadens adelsmän fanns särskilda privilegier, de skickade två personer från alla led till Zemsky Sobor, medan adelsmännen i andra städer skickade samma belopp från staden som helhet. Så, till exempel, av 192 valda medlemmar av Zemsky Sobor 1642, delegerades 44 av adelsmän i Moskva. Antalet medborgardeputerade i Zemsky Sobor nådde ibland 20. Det är nödvändigt att uppmärksamma det faktum att Zemsky Sobor i själva verket till viss del begränsade tsarens makt, men också stärkte den på alla möjliga sätt. Detta är dialektiken i samspelet mellan tsarens makt och Zemsky Sobor.

Ordersystem. Kompetens. Ordningssystemet som centrala statliga organ fortsatte att utvecklas och förstärkas. Ordningssystemets slutliga utveckling sker under andra hälften av 1500-talet. De uppstår efter behov. En del av beställningarna är uppdelade i ett antal avdelningar, som successivt utvecklas till självständiga beställningar. Bristen på planering i organisationen av beställningar ledde till oklarheter i kompetensfördelningen dem emellan. Under 1600-talet förändrades antalet order ständigt och nådde 50. Ordningssystemets huvuddrag var kombinationen av administrativa och rättsliga funktioner.

Det fanns följande indelning av beställningar: palats-patrimonial, militär, rättslig-administrativ, regional (central-regional), med ansvar för särskilda regeringsgrenar.

Palats finansiella order: jägare, falkonerare (ansvarig för den kungliga jakten), ryttare, ordning stort palats, en order av den stora skattkammaren (som ansvarar för direkta skatter), en order av en stor församling (som ansvarar för indirekta skatter, ett nytt kvarter (som ansvarar för dricksinkomst).

Militära order: kategori (ansvarig för hela militäradministrationen och utnämningen av tjänstemän till posten), streltsy, kosacker, utländska, vapen, rustningar, pushkarsky.

Rättslig-administrativ grupp: lokal ordning (som ansvarar för fördelningen av gods och gods, och som var en rättslig plats för markärenden), lakejer (som ansvarar för att säkra och släppa slavar, anklaga dem för rån), zemstvo-ordning (domstol och förvaltningen av den dragna befolkningen i Moskva).

Regionala order: centrala statliga organ som ansvarar för de så kallade kvarteren eller chets: Nizhegorodskaya (Nizhniy uyezd, Novgorod, Perm, Pskov), Ustyuzhskaya, Kosgromskaya, Galitskaya, Vladimirskaya.

De regionala inkluderar fyra domstolsbeslut: Moskva, Volodimir, Dmitrov, Ryazan. Och så: Smolensk, Kazan-kojans orden, Siberian, Malorosky.

Ordrar som ansvarar för särskilda ledningsgrenar: ambassadör (utrikesfrågor, utlänningar utan tjänst, postkontor), stenorder för boktryckning), apoteksorder, tryckt, (attesterar statliga handlingar genom att fästa ett sigill på dem), klosterorder ( organiserad för rättegången mot kyrkliga myndigheter), order om guld- och silveraffärer.

Beställningar skapades efter behov, ofta utan en exakt definition av deras kompetens, ordningen för deras organisation och aktiviteter. Allt detta ledde till byråkrati och dubbelarbete, byråkrati. Beställningarna omfattade förskingring och mutor.

Det är känt att de förändringar som skett i utvecklingen av staten har påverkat kommunförvaltningen. Den huvudsakliga administrativa enheten var länet. Det var anmärkningsvärt för sin ojämnhet. Länet var uppdelat i läger och läger i socknar. Inom länets gränser organiserades rättsdistrikt - läppar; rang - militärdistrikt.

Läpps självstyre. 1556 avskaffades matningssystemet och ersattes med ett system med läpp- och zemstvosjälvstyre Läppsjälvstyre började med tiden skapas i varje distrikt - godsägare: läppäldste valdes med nödvändighet bland adeln eller barn i bojarer.Bönder var också assistenter åt de äldre (kyssande folk) Läppsjälvstyrelse infördes i de län där godsägarna var högt utvecklade, och i områden där handeln och hantverksekonomin var högt utvecklad, introducerades jordbesittning. Zemstvo-institutioner utvecklades senare än labial sådana. De introducerades i uyezds, i grupper av volosts, i individuella volosts. Zemstvo-institutionernas kompetens sträckte sig till alla grenar av administration och domstolar. I vissa uyezds verkade zemstvo-institutioner samtidigt med labial institutioner.

Samtidigt infördes vojvodskapets ordningsförvaltning (vojvodens kompetens växte). Utsändningen av vojvoder till gränsområdena ägde rum i början av 1600-talet, införandet av en vojvodordningsförvaltning innebar en vidareutveckling av det byråkratiska systemet. Guvernörerna utsågs av tsaren och bojarduman för ett eller två år. Flera guvernörer sändes till stora distrikt, varav en var ansvarig, andra betraktades som hans kamrater. Till hans närmaste biträden förordnades tjänstemän eller tjänstemän med "uppdrag". Voivodes kontor låg i kontoristhyddan, voivodens funktioner, bestämda genom särskilda instruktioner eller order, varierade. Guvernörerna ansvarade för polisen, militära angelägenheter, hade rätt till domstol, ibland fick de instruktioner (i gränsdistrikten) att till och med ansvara för förbindelserna med främmande stater. Till en början störde guvernörerna inte läppens självstyre. Men med tiden ökade voivodernas makt, och deras inblandning i provinsen och zemstvos självstyre blev betydande. Guvernörerna underkuvade labialinstitutionerna och gjorde labialvaktare och kyssar till deras assistenter. Guvernörerna fick lön. De förbjöds att ta foder från invånarna. Och det var också förbjudet att tvinga invånarna att göra något för sig själva. Enligt katedrallagen var voivoderna förbjudna att ingå obligatoriska förbindelser med lokalbefolkningen. I slutet av 1600-talet skapades i vissa utkanter de största militäradministrativa distrikten, de så kallade leden, som koncentrerade all ledning av industrin.

Skattepolitik. Under den undersökta perioden fortsatte reformen av det finansiella systemet. För att fastställa storleken på skatterna genomförde regeringen en omfattande beskrivning av marken. Skrivarböcker sammanställdes, som bestämde antalet löneenheter (den så kallade sokh). "Plogen" ingår olika mängd mark - beroende på dess kvalitet. På 1600-talet infördes ytterligare direkta och indirekta skatter: tull, salt, krog (eller dricka), den så kallade "pyatina" - insamling av en femtedel av värdet av lös egendom.

Dessa är de allmänna särdragen i statens och sociala strukturen i landet vid en given tidpunkt. Perioden som studerades kännetecknades av en mycket intensiv rättsutveckling, en ökning av den tsaristiska lagstiftningens roll.

Rättskällor. Kodifiering. Bland monumenten av lag är märkta och zemstvo lagstadgade stadgar, där principerna för labial och zemstvo självstyre, tullstadgor är etablerade. Kodifiering under denna period började med publiceringen av lagen om lagar från 1550 (tsar eller andra). I 1550 års laglag utökades utbudet av frågor som reglerades av centralregeringen, och funktionerna i sökprocessen stärktes. Regleringen genomsyrar straffrättens områden och egendomsförhållanden... Det sker en förstärkning av klassprincipen och kretsen av brottssubjekt vidgas. Den huvudsakliga källan till denna lag var lagen om Vasilij III, som inte har kommit till oss. Under kodifieringen var ett nytt dekretmaterial inblandat, liksom labial och zemstvo charter letters. Lagbalken var uppdelad i 100 artiklar, ordnade efter något (ganska elementärt) system. Allt lagstiftningsmaterial i laglagen kan delas in i fyra delar:

Den första innehåller avgöranden relaterade till centraldomstolen;

den andra - till den regionala domstolen;

den tredje - till civilrätt och förfarande;

Den fjärde innehåller ytterligare artiklar.
Lagbalken är en samling av rättslig lag, och. i allmänhet speglade den lokala adelns och köpmännens intressen.

Nästan samtidigt med laglagen publicerades Stoglav (1551), vilket var resultatet av den lagstiftande verksamheten i kyrkans (hundrahövdade) katedral. Stoglav - 100 kapitel (artiklar), innehåller, tillsammans med viktiga dekret om kyrkan, ett antal normer för straffrätt och civilrätt som ger ett utökat skydd av prästerskapets intressen. Vid utarbetandet av laglagen var det tänkt att den skulle fyllas på med nytt lagstiftningsmaterial, som kunde förekomma i form av separata dekret och bojardomar. Därför fastställer artikel 98 i laglagen förfarandet för att bifoga "nya fall" till sina beslut - ytterligare dekret. Dessa efterskrifter gjordes med varje beställning. Med tiden upprättades de så kallade Ordinary Books of Orders. Bland dem är dekretböckerna för rättsfall, Zemsky Prikaz och Rogue Prikaz av stor betydelse i rättshistorien. I dem med mer Mer den lokala adelns intressen försvarades. Både tsarens laglag och individuella dekret som utfärdats efter den reglerar till stor del de relationer som är karakteristiska för processen att förslava bönderna.

Det viktigaste monumentet för denna tid är katedralkoden från 1649, en kod som i stor utsträckning bestämde den ryska statens rättssystem under många år. För att utarbeta koden skapade regeringen en särskild kommission ledd av prins Odoevsky. Utkastet som tagits fram av denna kommission lades fram för övervägande till Zemsky Sobor och diskuterades vid gemensamma möten i kommissionen med de valda medlemmarna i Zemsky Sobor i över 5 månader. Kommissionsledamöterna lämnade in framställningar till tsaren med en begäran om att utfärda nya lagar i olika frågor. Efter att diskussionen om projektet avslutats godkändes det 1649. Zemsky Sobor... De kodifierade lagarna fick namnet Cathedral Code.

Källorna till koden var: rättsliga regler, dekret och bojardomar, de grekiska kungarnas stadslagar, d.v.s. Bysantinsk lag, litauisk status, nya artiklar, båda inkluderade av författarna själva och införda på insisterande av de valda medlemmarna i rådet - enligt deras framställning. Bland dessa artiklar är det nödvändigt att påpeka Öga XI - "Böndernas hov", där de "fasta somrarna" upphävdes och där godsägarens fulla rätt till arbete och bondens personlighet bekräftades. Katedrallagen var en kod där principerna för rysk lag utvecklades, uttryckta i den "ryska Pravda" "och i rättsliga koder. Katedrallagen låg i adelns intresse. Det var en livegenskapskodex. Det borde vara noterade att det ur teknisk och juridisk synvinkel var ett steg framåt jämfört med laglagen.

Ytterligare utveckling av lagstiftningen genomfördes genom utfärdande av dekret. Dekret som upphäver, kompletterar eller ändrar domkyrkobalkens beslut har fått namn efter nämnda artiklar. Källornas egenskaper gör att vi kan dra en slutsats om den intensiva utvecklingen av juridik under den studerade perioden. Låt oss gå över till analysen av rättsgrenarna.

Funktioner av markanvändning. Katedrallagen definierade i detalj de befintliga formerna av feodal markinnehav. Särskilda kapitel 16 sammanfattade alla större förändringar i den rättsliga statusen för lokal markinnehav. Domkyrkobalken stadgade att både bojarer och adelsmän kunde vara godsägare; godset övergick till sönerna genom arv i viss ordning; en del av marken efter ägarens död tas emot av hans hustru och döttrar; dödsboet kunde ges till dottern som hemgift, och därjämte tilläts byte av gods mot gods och arv. Men godsägarna fick inte rätt att fritt sälja mark (endast genom tsardekret), de hade inte rätt att belåna marken. Men samtidigt kan man inte bortse från det faktum att artikel 3 i kapitlet i katedralbalken tillät byte av en stor egendom mot en mindre och därmed under täckmantel av byte sälja kvarlåtenskapen. Arvet, i enlighet med katedrallagen, gav fortfarande privilegierad jordbesittning. Arvet kunde säljas (med obligatorisk registrering i den lokala ordningen), pantsättas och ärvas. Domkyrkobalken innehåller en bestämmelse om rätt till förmögenhetsinlösen - en tid på 40 år för inlösen av ett sålt, utbytt, intecknat arv. Även kretsen av anhöriga som hade rätt till lösen fastställdes. Rätten till generisk inlösen sträckte sig inte till de friköpta godsen. Enligt lag var det bara möjligt att sälja gods till feodalherrar som bodde i samma härad. Köpta egendomar kallades jordinnehav som någon förvärvat av medlemmar av ett slag, besittningen av dem medförde även tjänsteplikt. Vägran att tjänstgöra var resultatet av att godsen togs bort från deras ägare och att de inkluderades i tsarområdet. De upplåtna godsen kallades gods som upplåtits av kungen. De kännetecknades av stora begränsade rättigheter av ägarna, de valdes ut om de inte behagade kungen, ibland var det en begränsad livstid. I slutet av 1600-talet blev gods den dominerande fastighetstypen. Endast tjänstefolk kunde äga godsen: pojkar, adelsmän, pojkarbarn, tjänstemän m.m. Godsets storlek berodde på markens kvalitet. Godserna gavs till barn till bostadsfolk vid 15 års ålder. Till ägorna hörde som regel jord som beboddes av bönder, men utöver detta tilldelades lediga marker, jakt- och fiskeplatser. Bönder fick, när de anvisade jord till godsägare, ett så kallat lydigt brev, enligt vilket de fick i uppdrag att lyda ägaren. Dessutom tilldelades gårdar och grönsaksträdgårdar till markägarna i städerna. Markägarnas huvudsakliga uppgift var att utföra service.

Jordarv. Efter hand fick adeln rätt att ärva gods. Under 1600-talets första fjärdedel nämndes godsarv redan i särskilda förordningar. År 1611 fastställdes principen att godsen fick stå kvar med änkor och barn. Från faderns gods tilldelades söner efter deras tjänsteställning samt till döttrar och änkor för uppehälle. Resten av godset överlämnades till sidosläktingar. År 1684 antogs en lag, enligt vilken barnen fick hela sin fars kvarlåtenskap. Från slutet av 1500-talet tillåts donation av gods till förmån för kloster. Kyrkans domäner erkändes som omistliga.

Pantlagen utvecklades också. Följande former av säkerheter användes: den intecknade marken övergick till panthavaren, liksom när borgenären fick rätt att tillfälligt nyttja den intecknade marken, och denna användning ersatte betalningen av skatter. Domkyrkobalken definierade rättigheterna till annans egendom, d.v.s. servitut: rätt att lämna dammar i ån inom gränserna för sin besittning, rätt att klippa, fiska, jaga i skog, på mark som tillhör annan ägare. I städerna var det förbjudet att bygga spisar, kockar nära angränsande byggnader, det var inte tillåtet att hälla vatten, sopa bort smuts på närliggande gårdar. Koden föreskrev rätten för förbipasserande, såväl som de som körde boskapen, att stanna på ängarna som gränsade till vägen.

Även skyldighetslagen fick sin vidareutveckling. Förpliktelser som härrör från kontrakt tryggas inte av svarandens person utan av dennes egendom. Dessutom var ansvaret inte individuellt, utan kollektivt: makar, föräldrar, barn var ansvariga för varandra. Skulder på förpliktelser gick i arv. Mycket uppmärksamhet ägnades åt formerna för att ingå avtal. Kontraktets skriftliga form blev allt viktigare. Och vid registrering av köpmän för mark eller gårdar krävdes registrering av dokumentet vid institutionen. Ett köpebrev (ett köpebrev) är en handling för att förvärva egendom. Förfarandet för att erkänna avtalet som ogiltigt fastställdes om det ingicks i ett tillstånd av berusning, med användning av våld eller genom bedrägeri. Det finns också kända avtal om köp och försäljning, byte, donation, förvaring, bagage, uthyrning av egendom.

Även arvsrätten har utvecklats. Skiljer på arv enligt lag och testamente. Särskild uppmärksamhet ägnades åt ordningen för arv av mark. Testamentet upprättades skriftligt och undertecknades av testatorn, och i händelse av hans analfabetism - av vittnen och bekräftades av kyrkliga myndigheter. Viljans möjligheter begränsades av klassprinciperna: det var omöjligt att testamentera jorden till kyrkor och kloster; fäderneärvda och förlänade gods, samt gods var inte föremål för testamentariskt förfogande. De arvsgods och de beviljade egendomarna var föremål för arv endast till medlemmar av samma klan som testatorn tillhörde. Döttrar ärvt i frånvaro av söner. Änkor fick en del av det förläning de tjänat "för sitt uppehälle", dvs. i livstid, för det fall att det inte fanns kvar några dödsbo efter makens död. Godsen ärvdes av söner. Änkan och döttrarna fick en del av godset för uppehälle.

Familjerätt. Endast ett äktenskap som ingåtts i en kyrka erkändes som lag. Det avslutades med föräldrarnas samtycke. Och för livegnas äktenskap var godsägarnas samtycke nödvändigt. Den äktenskapliga åldern för män är satt till 15 år och för kvinnor - 12 år. Det fanns faderlig auktoritet i familjen, liksom mannens auktoritet över sin hustru.

Brott. Under brottet förstods kränkningen av det kungliga testamentet, lagen. Företrädare för ständerna erkändes som föremål för brott. Brott differentierades till uppsåtliga och hänsynslösa. Inget straff utdömdes för oavsiktliga handlingar. Men lagen skiljer inte alltid mellan en oavsiktlig, ostraffad handling och en vårdslös form av skuld. Koden talar om institutet för nödvändigt försvar, men gränserna för nödvändigt försvar (överdrivet försvar och graden av fara) har inte fastställts.

Cover-ups, återfall. Domkyrkobalken reglerar närmare medverkan, hets, medhjälp, hysande. Återfall straffades hårdare. I domkyrkobalken anges brottstyperna enligt ett visst system. Den lyfte fram ett brott mot tron, sedan statliga brott (brott mot trons grundval, kunglig makt och personligen mot kungen: förolämpa monarken, skada hans hälsa). Ansvar etablerades även för uppsåt och oaktsamhet. Lagen sa mycket om sådana brott som förräderi, konspiration, upplopp. Egenskaperna för brott mot regeringsordningen, militära brott, brott mot rättsväsendet ges. Domkyrkobalken reglerar brott mot personen. Dessa inkluderar: mord, kroppsskada, förolämpning i ord och handling. Bland egendomsbrotten stack ut: stöld, rån, rån. Brott mot moral särskiljdes: smädande, kränkning av familjestadgar. Det bör noteras att i balken formulerades corpus delicti tydligare än tidigare.

Bestraffningar. Koden förstärker ytterligare den skrämmande karaktären av straff. Följande tillämpades: dödsstraffet - enkelt och kvalificerat; kroppsstraff - piska, piskning, brännmärken, fängelse, exil till landets utkanter, hårt arbete; rangberövande, avgång från ämbetet, kyrklig ånger. Användningen av dödsstraff och kroppsstraff genomfördes offentligt. Domkyrkobalken präglades av en mångfald av straff och en skillnad i straff beroende på social tillhörighet.

Domkyrkobalken föreskrev två former av processen och domstolen. Inkvisitionsprocessen blev mer utbredd. Det användes praktiskt taget i alla brottmål. Den grymmaste processen var i mål som gällde brott mot kungen och staten. Domkyrkobalken talar också i detalj om den anklagande kontradiktoriska processen. Det genomfördes i prövningen av egendomstvister och mindre brottmål. Kapitel 10 i domkyrkobalken talar om systemet med vittnesmål. Som bevis användes den så kallade "allmänna husrannsakan" och "allmän efterlysning". Skillnaden mellan dessa två typer var att i en "allmän sökning" - en undersökning av hela befolkningen om fakta om ett brott, och "allmän" - en undersökning av en specifik person som misstänks för att begå brott. Detta är några av huvuddragen i rättsutvecklingen.

Historien om den studerade perioden var intressant, mångfacetterad, tragisk. I Ryssland eliminerades slutligen resterna av feodal fragmentering, och landets ekonomiska och politiska enhet bildades. En klassrepresentativ monarki uppstod. Det bör noteras att förstärkningen av statsmakten ledde till att ståndsföreträdande institutioners betydelse minskade.