Катастрофата в водноелектрическата централа Саяно-Шушенская разтърси цялата страна. Неговата неочакваност, мащаб и мистерия привличат вниманието на много хора. Появиха се много версии, от напълно фантастични до доста правдоподобни, опитващи се да обяснят случилото се. На 3 октомври 2009 г. беше публикуван Законът на Комисията на Ростехнадзор, на 21 декември 2009 г. - резултатите от разследването на парламентарната комисия. На 23 март 2011 г. Следственият комитет приключи собственото си разследване на причините за инцидента, повдигайки обвинения срещу ръководството и технически персоналстанция. Изглежда, че всичко е ясно - това са техническите причини за случилото се, ето ги предполагаемите виновници. Нещата обаче не са толкова прости.
Ако очаквате да видите в това съобщение един вид „откъсване на воалите“, история за факта, че коварните власти крият истината, за факта, че всичко е откраднато и т.н. - Трябва да разочаровам, това няма да се случи. Ще има сериозен анализ, наситен с редица технически термини. Без това, уви, няма как. Ще има много букви и малко снимки. Въпреки това ще се опитам да направя презентацията възможно най -популярна.
Дълго време нямах изградено мнение за причините за инцидента. При цялата си дългогодишна страст към хидроенергията не се чувствах компетентен в редица доста специфични технически въпроси... В края на 2009 г. написах статия в Уикипедия за инцидента, където точно представих информация от Закона за Ростехнадзор. Имаше някои моменти в Закона, които ме предупредиха дори тогава, но аз ги приписах на собствената си некомпетентност. Но като цяло причините бяха ясни, в Закона - www.sshges.rushydro.ru/file/main/sshges/p ress/news -materials/doc/Act6.pdf те са изложени в следната форма:
“Поради многократното появяване на допълнителни натоварвания с променлив характер върху хидравличния агрегат, свързани с преходите през не препоръчаната зона, се образува и развива повреда от умора на точките на закрепване на хидравличния агрегат, включително капака на турбината. Разрушаването на шпилките, причинено от динамични натоварвания, доведе до разрушаване на капака на турбината и намаляване на налягането на канала за подаване на вода на хидравличния агрегат ... имаше относително увеличение на вибрациите на лагера на турбината GA-2 с около 4 пъти ... В тази ситуация, за да се гарантира безопасна работаглавният инженер на SSHHPP трябваше да вземе решение за спиране на GA-2 и да проучи причините за вибрациите”
Най-просто казано, хидравличният агрегат е разрушен от вибрациите, възникнали при преминаването му през не препоръчаната зона. В същото време хидравличният блок сигнализира за анормалното си състояние с повишена вибрация, надвишаваща допустимите граници, на което персоналът не обърна внимание.
Бързо забелязах обаче, че това обяснение не отговаря напълно на индустрията. Това се прояви в частни разговори, в някои публично произнесени фрази. Усещаше се, че индустрията разбира какво се е случило и рано или късно резултатите от това разбиране ще бъдат представени. Което всъщност се случи година и половина след случилото се.
На 2 февруари 2011 г. в ресурса Taiga.info на адрес tayga.info/details/2011/02/02/~102283 е публикувана подробна статия „За вибрациите в блок № 2 на SSHHPP преди аварията. Дискусия ”от Александър Клюкач, инженер на Саяно-Шушенската водноелектрическа централа, един от обвиняемите за инцидента.
Същевременно в февруарския брой на списание „Хидротехника“ (това е водещото научно -техническо списаниев областта на хидротехниката и хидроенергията) е публикувана статия от А. П. Карпик, А. П. Епифанов (и двамата доктори на техническите науки) и Стефаненко Н. И. (Кандидат на техническите науки, ръководител на Службата за наблюдение на Саяно-Шушенската ВЕЦ), озаглавена „За причините за аварията и оценка на състоянието на язовира„ Архитекация ”на Саяно-Шушенската ВЕЦ”.
И двете творби съдържат научно формулирани и поради това не напълно разбираеми за читател, който не е запознат с темата, остра критика към заключенията на Закона за Ростехнадзор. Поради спецификата си те останаха до голяма степен незабелязани. Но те ме накараха да се замисля много сериозно.
На 19-20 май 2011 г. се проведе конференцията „Подобряване на ефективността на системата за управление на безопасността на ВЕЦ“. Това събитие е замислено като опит на индустриални експерти да разберат причините за случилото се на ВЕЦ Саяно-Шушенская, опит да се направят изводи, така че това да не се повтори. Веднага ще кажа, че ми се струва, че този резултат е постигнат.
Имах възможност да присъствам на тази конференция. Той събра елита на местната хидроенергия и хидротехника - видни учени, специалисти дизайнерски организациии заводи, водещи инженери на водноелектрически централи - общо над 150 души, около 50 доклада. Седях на пленарни заседания и се мятах между пет кръгли маси, проведени по едно и също време; за щастие успях да присъствам на най -важните доклади. Слушах какво казват тези хора в доклади, дискусии и в кулоарите. И разбрах едно. Те не вярват на Закона за Ростехнадзор... Не всичко, разбира се, но редица негови основни разпоредби.
Парчетата от пъзела в главата ми са образували една картина.
Факти
Така че нека да разгледаме фактите. А те са следните:
1. Непосредствената техническа причина за инцидента е отказът от умора на щифтовете, закрепващи капака на водноелектрическия блок № 2 (GA № 2). Фактът за наличието на пукнатини от умора беше установен чрез изследване на шиповете в ЦНИИТМАШ, чийто специалист говори на конференцията. Редица важни подробности:
а. По време на инцидента средният процент на повреди от умора в шиповете е бил около 60-65%. Остатъчната носеща способност на шпилките всъщност съответства на натоварванията на турбината, т.е. беше изтощен. По време на напълно нормална работа на турбината може да възникне авария.
б. Умората се развива постепенно, с течение на времето, а не една година. Това следва от наличието на ръжда в пукнатините, както и от наличието на отделни зони на разрушаване. Очевидно уморените счупвания се засилиха след операциите по затягане на гайките, които бяха извършени по -специално по време на основен ремонт (имаше четири от тях).
Всичко това поставя недвусмислен кръст върху всички версии на инцидента, предполагайки като своя основна причина някакъв мощен ненормален ефект върху хидравличния агрегат по време на инцидента - воден чук, терористична атака, електродинамичен ефект. Просто нямаше нужда от тях.
2. След аварията, шпилките на други водноелектрически блокове на станцията бяха изследвани за пукнатини. По -специално, щифтовете на водноелектрическия блок № 1 бяха осветени ултразвуково от същия ЦНИИТМАШ. Според негов представител те са били напълно уверени, че ще видят приблизително една и съща картина на отказ на умора във ВЕЦ №1. В щифтовете на водноелектрическия блок No1 обаче не беше открита нито една пукнатина. Доколкото знам, шипове и други хидравлични агрегати са изследвани със същия резултат.
Това означава следното. Преходи на хидравличния агрегат през непрепоръчителната зона, нар главната причинаразвитие на увреждане от умора в Закона за Ростехнадзор, не може да бъде причина за инцидента. Други водноелектрически агрегати преминаха през тази зона не по -малко, ако не и повече, отколкото хидроелектрически блок № 2; самият закон гласи, че през 2009 г. водноелектрическият блок №2 е работил в тази зона общо 46 минути, а хидравличният блок №4 - два пъти по -дълъг, 1 час 38 минути, но не са открити повреди от умора в щифтовете на хидравличния агрегат # 4. Според експерти от водещия институт в страната в областта на хидравличните турбини - CKTI, вибрациите в не препоръчаната зона не биха могли да причинят разрушаване на шиповете.
За вибрациите на хидравличния агрегат No2
Отделно е необходимо да се спрем на въпроса за вибрационното състояние на водноелектрическия блок № 2 преди аварията, защото фактът на неговото присъствие е преди всичко основание за обвинения срещу персонала на завода. Законът предоставя графика на вибрациите на хидравличния агрегат, измерена от сензора TP R NB - радиални вибрации на лагера на турбината, по течението. Ето го:
Изглежда, че всичко е очевидно - ето го, растежът на трансцендентални вибрации. Ако се замислите обаче, възниква въпросът - това ли беше единственият сензор на тази турбина? Отговорът се съдържа в статията на Клюкач - не, имаше 10 от тези сензори на турбината. Само един сензор показва изключителна вибрация, докато други, монтирани до него и извършващи измервания в същата посока, показват нормата. Освен това този сензор показва изключителни вибрации дори при спиране на хидравличния агрегат, което прави показанията му умишлено ненадеждни. Но именно тези погрешни и ненадеждни свидетелства бяха в основата на обвиненията на конкретни хора.
Ненадеждността на показанията на сензора TP R NB и нормалното състояние на вибрации на водноелектрическия блок № 2 се потвърждават от други източници. За това Валентин Стафиевски, бившият главен инженер и директор на станцията, сега главен технически инспектор на АД „Русхидро“, говори в книгата на Лев Гордън „Чудото на Саян“. Водещи специалисти на ORGRES, ръководната организация, занимаваща се с въпроса за вибрационния контрол, говориха за същото в своя доклад. силово оборудване... Има и независимо потвърждение - графика на колебанията на язовира (сеизмограма), записана от автоматична сеизмична станция, инсталирана на язовира.
Ето тази сеизмограма от горната статия в "Хидротехника":
Сеизмичната станция е много точна, „улавя“ промени в режима на работа на хидравличните агрегати-тяхното стартиране, спиране, пресичане на препоръчаната зона. Участъкът между числата 1 и 2, с продължителност 32,5 s е периодът на разрушаване на хидравличен агрегат No 2, между 2 и 3 с продължителност 74 - въздействието на водния поток върху машинното отделение, след 3 - вибрации, причинени от неконтролирано ускорение на хидравлични агрегати No 7 и 9. До момента на произшествията, т.е. до номер 1, графиката на вибрациите е равномерна, поради фона на флуктуациите на язовира от хидравличните агрегати, работещи в нормален режим. Няма трансцендентални вибрации, от които подът да се „тресе“.
Всичко по-горе означава, че преди аварията хидроелектрическият блок № 2 не е имал извънгранични вибрации, регистрирани от оборудването за наблюдение, и съответно персоналът на станцията няма причина да го спре.
За вероятните причини за разрушаването на шиповете
И така, заключенията от Закона за Ростехнадзор са съмнителни. Защо шиповете се срутиха? Има две версии за този резултат. Всеки от тях има своите силни и слаби страни.
Първата версия, изразена по -специално в същата статия в „Хидротехническо строителство“, е, че уморени счупвания са настъпили по време на експлоатацията на GA № 2 с временно работно колело. Известно е, че GA No 2 от 1979 до 1986 г., в размер на около 20 хиляди часа, е работил при намалени глави със сменяемо работно колело. В същото време имаше хидравличен дисбаланс на работното колело и надвишаващи значителни вибрации допустими показатели... Възможно е по време на основен ремонтвече разхлабените фиби бяха „издърпани“, което ускори по -нататъшното им унищожаване - но това вече не е възможно да се докаже.
Втората версия, към която се придържат специалистите на CKTI - щифтовете унищожиха високочестотните вибрации, възникнали при нормалната работа на хидравличния агрегат в препоръчаната зона, които не бяха записани от наличните сензори, и като цяло доста слабо проучени.
Сега няма да навлизам в подробности относно силните и слабите страни на тези версии, те са много високоспециализирани и за да ги потвърдим или опровергаем, са необходими допълнителни изследвания, които, доколкото знам, са в ход. Но и двамата отричат вината на персонала, работещ по време на инцидента, и ръководството на завода.
Аналози
Много подобни аварии, но с по -малки последици, се случиха в водноелектрически централи в Канада, Австралия, Нова Зеландия и САЩ. Но най -близката е аварията в водноелектрическата централа Нурек в Таджикистан. 
Турбинното помещение на водноелектрическата централа Нурек. Снимка от тук - www.ljplus.ru/img4/p/i/pigger_2/t-ges09.j pg
На 9 юли 1983 г. персоналът на станцията чува удара и вижда вода, която изтича от вала на турбината. Хидравличният агрегат беше спрян, предтурбинният вентил беше затворен. Долните помещения на станцията бяха наводнени с приблизително двуметров слой вода.
При прегледа се оказа, че от 72 шипа са скъсани 50. Турбината вече е започнала изкачването, но е спряна в самото начало.
Умората на шпилките поради недостатъчно затягане беше посочена като причина за инцидента. Оттогава в таджикските водноелектрически централи - Нурек и Байпазинская, два пъти годишно се извършват ултразвукови изпитвания на шипове. Извършено е и в ВЕЦ „Зеленчукская“, чийто гръбнак се състои от специалисти, дошли от Таджикистан.
Но уви, не бяха направени изводи от тази катастрофа, ясна индикация за необходимостта задължителноултразвуково изпитване на шипове във всички големи водноелектрически централи не е формулирано. Обръщам ви внимание - това не беше направено точно по съветско време, което често се цитира като стандарт коректно отношениедо безопасност. Всъщност въпросът за контрола на шпилките беше даден на нивото на конкретна водноелектрическа централа, някъде беше направено, а някъде, като се има предвид отсъствието на инструкции за необходимостта от такъв контрол във фабричните инструкции за експлоатация на турбини , те не го направиха. Тази ситуация е един от типичните признаци на системния характер на произшествието.
През 1983 г. е пренесена водноелектрическата централа Нурек. През 2009 г. в Саяно -Шушенская - не. Инцидентът се разви по -бързо, смяната на дежурството в турбинната зала нямаше време да спре хидравличния агрегат и да нулира затвора. Началникът на смяната умря и няма да ви каже нищо.
Кой е виновен?
Въз основа на гореизложеното искам да направя заключение, което мнозина няма да харесат. Смятам, че причините за произшествието не са свързани с престъпна небрежност. физически лица... Те са от системен характер и се оформят в продължение на много години - поне от стартирането на хидроелектрически блок № 2 през 1979 г. Грешките на много хора, всяка от които не беше фатална сама по себе си, се оформиха в един момент. Някои от тях вече са починали. Тези, които останат, ще се чувстват отговорни за тази трагедия през целия си живот. Глупаво е да се търсят и публично да се наказват „изкупителни жертви“ в тази ситуация. Въпреки това е политически целесъобразно. Масите се нуждаят конкретни хоракоито могат да бъдат държани отговорни за всичко. И изглежда, че те вече са намерени.
Водноелектрическата индустрия постепенно се възстанови от шока, причинен от аварията. Направени са заключения и те се основават на разбиране за системния характер на произшествието. Което вдъхва известен оптимизъм.
Москва. 17 август. обект - В Република Хакасия в понеделник сутринта стана голяма авария - срути се стена на известната водноелектрическа централа Саяно -Шушенская, в резултат на което турбинната зала беше наводнена. В 04:42 часа московско време е получено съобщение за разрушаването на третия и четвъртия водопровод в ВЕЦ -а. В резултат на инцидента по предварителни данни загинаха 10 души, 11 бяха ранени. Още 72 души се смятат за изчезнали, каза главният инженер на SShG Андрей Митрофанов. По факта на произшествието е образувано наказателно дело по чл. 143 от Наказателния кодекс на Руската федерация (Нарушение на правилата за защита на труда).
В резултат на инцидента алуминиевите заводи „Саян“ и „Хакас“ бяха изключени от електрозахранването, беше намалено електрозахранването на алуминиевите заводи в Красноярск и Новокузнецк, както и завода за феросплави в Кемерово. Заслужава да се отбележи, че подобни прекъсвания в доставките на електроенергия са изпълнени със сериозни последици за алуминиевата промишленост, тъй като прекъсването на някои производствени процеси може да бъде фатално за заводите. По -късно електрозахранването на хакаските и саянските алуминиеви топилни предприятия беше частично възстановено поради преразпределението на енергия от други ВЕЦ. Що се отнася до електрозахранването на населението, според събеседника на агенцията, то се извършва както обикновено, тъй като натоварването се преразпределя между електроцентралите на сибирския регион. Портите на втория водопровод са затворени; генератор от Khakasenergo LLC е изпратен за допълнително захранване към блоковете на SSHHPP. Водата се изхвърля през ВЕЦ „Маинская“. „Към 05:15 часа московско време разрушенията в стената са елиминирани, наводненията са спрени“, се казва в съобщение на Министерството на извънредните ситуации. Източникът отбеляза също, че язовирът на Саяно-Шушенската ВЕЦ не е повреден в резултат на аварията, няма заплаха от наводняване на населени места.
Уважаеми читатели! Ако се намирате в населени места, разположени в непосредствена близост до водноелектрическата централа и имате информация, която бихте искали да съобщите, можете да ни изпратите новини чрез.
В района надолу по течението на Саяно-Шушенската ВЕЦ, голяма петролна петна се разпространява по протежение на Енисей. Както съобщиха за Интерфакс от пресслужбата на Сибирския регионален център на Министерството на извънредните ситуации, изтичане на петрол от един от повредените блокове на водноелектрическата централа. "То трансформаторно масло... Сумата е сравнително малка, но филмът се простира надолу по течението на 5 километра. Според нашите оценки няма голяма заплаха за околната среда ", отбелязват от пресслужбата.
Във връзка с извънредни ситуациина ВЕЦ „Саяно-Шушенская“, оперативните служби на АД „Междурегионално разпределение мрежова компанияСибир "(" IDGC на Сибир ") бяха прехвърлени в режим на повишена тревога. Личният състав на оперативните полеви екипи и оперативният персонал в подстанциите на IDGC на Сибир бяха прехвърлени в режим на висока готовност. С помощта на мобилен дизел генератори, според съобщението на IDGC на Сибир.
Водолази на изпълнителя на „РусГидро“ инспектират турбинната зала на водноелектрическата централа. "Водолазите продължават да разглеждат залата и да разглобяват отломките. Надяваме се, че броят на смъртните случаи в резултат на инцидента няма да се увеличи", каза говорителят на RusHydro Евгений Друзяка пред Интерфакс. Според него разрушеният водноелектрически блок на SSHGES е бил в ремонт и именно през него водата е изляла в електроцентралата на станцията. В резултат на това хидравличният агрегат беше залят с вода с една трета. "Това е най-сериозният инцидент на ВЕЦ" Саяно-Шушенская "в цялата му история", отбелязва Друзяка. В същото време представителят на RusHydro подчерта, че няма заплаха от разрушаване на язовирите и наводняване на населени места.
Междувременно спасителите се опитват да се успокоят местно население- Уплашени от инцидента, хората започват да изпадат в паника и дори се опитват да се евакуират по посока на хълмовете. "Не сме планирали евакуационни мерки, тъй като няма опасност за близките населени места. Сега се опитваме да успокоим населението и да предотвратим паниката", каза той.
справка
Хидроелектрическият комплекс Саяно-Шушенски е уникален по рода си и дори влезе в Книгата на рекордите на Гинес като най-надеждната хидравлична конструкция от този тип. Водноелектрическата централа се намира на река Енисей в югоизточната част на Република Хакасия в каньона Саян на изхода на реката в басейна на Минусинск. Както е отбелязано на официалния уебсайт на водноелектрическата централа, комплексът включва Саяно-Шушенската водноелектрическа централа и контрарегулиращия Мейнски водноелектрически комплекс, разположен надолу по течението.
Водноелектрическата централа се превърна в най -добрата в каскадата на водни електроцентрали в Енисей и една от най -големите в света - нейната инсталирана мощност е 6,4 млн. КВт при средногодишно производство от 22,8 млрд. КВтч електроенергия. Налягащият фронт на Саяно-Шушенската ВЕЦ е оформен от уникален бетонен аркогравитационен язовир с височина 245 м, дължина 1074,4 м по билото, ширина 105,7 м в основата и 25 метра по билото. В план язовирът в горната 80-метрова част е проектиран под формата на кръгла дъга с радиус 600 m и централен ъгъл 102 ° върху горната стена, а в долната част на язовира е три- централни арки, а централната секция с ъгъл на покритие 37 ° е оформена от арки, подобни на върха.
Саяно-Шушенската ВЕЦ включва 10 водноелектрически блока с мощност 640 MW всеки. Язовирът на преливника има 11 отвора за преливника, чиито прагове на водоприемниците са заровени на 61 м от FSL. Водосборният басейн на речния басейн, който осигурява притока към водноелектрическата станция, е 179 900 кв. км. Средният дългосрочен отток в участъка е 46,7 кубически км. Площта на резервоара е 621 кв. км, общият капацитет на резервоара е 31,3 куб. м. км, включително полезни - 15,3 куб. метра. км. Очакваният максимален дебит през хидроелектрическия комплекс с дебит 0,01% е 13 300 кубически метра. м / секунда.
Що се отнася до хидроелектрическия комплекс Mainsky. тя се намира надолу по течението на Енисей, на 21,5 км от ВЕЦ Саяно-Шушенская. Основната му задача е контрарегулирането на нейното течение надолу по течението, което прави възможно значително да се изгладят колебанията в нивото в реката, когато Саяно-Шушенската ВЕЦ дълбоко регулира натоварването в електроенергийната система. Хидроелектрическият комплекс Mainsky включва дяснобережни, канални и левобережни земни язовири, водноелектрическа централа с три хидравлични блока с турбини с люлеещи се лопатки и бетонен преливник с пет разстояния по 25 м всеки. Инсталираният капацитет на ВЕЦ „Маинская“ е 321 хил. КВтч, годишното производство на електроенергия е 1,7 млрд. КВтч.
Повърхността на резервоара в NPU е 11,5 km2, общият обем на резервоара е 115 милиона m3, а полезният обем е 48,7 милиона m3.
Отправната точка за създаването на хидроенергийния комплекс Саяно-Шушенски е 4 ноември 1961 г. На този ден първата група изследователи на Института "Ленхидропроект", начело с най -опитния изследовател П.В. Ерашов пристигна в миньорското село Майна. Още през юли 1962 г. експертна комисия, ръководена от академик А. А. Беляков, успя да избере окончателната версия за създаването на водноелектрическа централа, участък Карловски, въз основа на материалите от проучването. Изграждането на ВЕЦ „Маинская“ е планирано на 20 км надолу по течението.
Проектът за уникален аргогравитационен язовир на ВЕЦ SSH е разработен от ленинградския клон на института „Гидропроект“. Създаването на язовир от този тип в условията на широкото напречно сечение на Енисей и суровия климат на Сибир нямаше аналози в света. Заданието за проектиране е разработено под ръководството на главния инженер на проекта G.A. Pretro в отдела на водноелектрическата централа Sayan, а след одобрението й през 1965 г. Ya.B. Марголин. Разработването на техническия проект, започнал при него, беше продължен от Л.К. Домански (1968-72) и А. И. Ефименко (1972-91).
Пускането в експлоатация на първия водноелектрически блок е на 18 декември 1978 г., последният - десети - на 25 декември 1985 г. Експерти на местното хидротехническо производство са признали, че високият дъговиден язовир на ВЕЦ SSH с появата си е изпреварил еволюционния процес на разработване на изчислителни модели на такива конструкции.
Причините за най-голямото техногенно бедствие в историята на Русия, изглежда, са установени и извършителите са изправени пред съда. Все още обаче съществува мнение, че аварията на ВЕЦ „Саяно-Шушенская“ е планирана.
Множество фактори
Като правило, всякакви технологично бедствиесе състои от дреболии, в които участва човешкият фактор, и няма значение дали става въпрос за престъпно съдействие или елементарна небрежност. Инцидентът в Саяно-Шушенската ВЕЦ (SSH ВЕЦ), станал сутринта на 17 август 2009 г., не беше изключение. Поради хилядите кубически метра вода, които избягаха на свобода и последвалото унищожение, 75 души загинаха, други 13 бяха ранени.
Комисията на Ростехнадзор бързо установи причините за инцидента и публикува имената на хората, чиито грешки и грешки са довели до трагедията. Сред тях са важни служители: заместник-министърът на енергетиката на Руската федерация Вячеслав Синюгин, генерален директор на TGC-1 Борис Вайнзихер, както и бившият шеф на РАО ЕЕС на Русия Анатолий Чубайс.
Саяно-Шушенската ВЕЦ е официално въведена в експлоатация през 2000 г .: съответният документ е подписан от Анатолий Чубайс. При разследването се отбелязва, че ръководителят на РАО "ЕЕС на Русия" одобри Закона на Централната комисия за приемане в експлоатация на хидроелектрическия комплекс на ВЕЦ на ВСХ "без цялостна оценка на наличната към този момент информация за експлоатацията му".
И тогава последва верига от бюрократични злоупотреби и нарушения на нормите за експлоатация, което в крайна сметка доведе до катастрофални последици. Както отбеляза ръководителят на Ростехнадзор Николай Кутин, инцидентът е станал поради комбинация от различни причини: проектиране, експлоатация и ремонт.
По-специално беше установено, че няколко часа преди аварията, вторият водноелектрически блок на Саяно-Шушенската водноелектрическа централа достига невероятни мощности шест пъти, като през това време вибрациите се увеличават четири пъти. Никой обаче не алармира.
Основната причина за бедствието е наречена умора от напрежение на крепежни елементи (щифтове) на конструкцията на водноелектрически блок № 2, която при повишена вибрациядоведе до тяхното разкъсване и вследствие на това до разрушаване на капака на турбината и пробив на вода. Обобщавайки резултатите от разследването, председателят на Сибирския клон на Руската академия на науките академик Александър Асеев заяви, че закрепващите щифтове са изработени от стомана, „неспособна да издържи на необходимите товари“.
Най -голямото бедствие
Към днешна дата аварията в Саяно-Шушенската ВЕЦ е най-голямата в Руска историябедствие на водноелектрическо съоръжение. Сергей Шойгу сравнява този инцидент по отношение на въздействието му върху икономическите и социологическите аспекти на руския живот с катастрофа Чернобилска атомна електроцентрала... Инцидентът в SSHHPP предизвика голям обществен протест и се превърна, може би, в най -обсъжданото събитие през 2009 г. в медиите. По -специално бяха публикувани много препоръки от свидетели на това бедствие.
Например служител на SSHGES Олег Мякишев си спомни как е чул нарастващ тътен и след това е видял как покривката на водноелектрическата централа подскача и се издига. „Тогава видях ротора да се издига изпод него. Въртеше се. - продължава Мякишев. - Очите не повярваха. Той се издигна на три метра. Летяха камъни, парчета армировка, започнахме да ги избягваме. Разбрах: водата се покачва, 380 кубически метра в секунда и - dyoru, в посока на десетия блок. Мислех, че няма да дойда навреме. "
Бурни потоци вода за секунди заляха турбинното помещение и помещенията под него. Всичките 10 хидравлични агрегата бяха под вода, след което имаше поредица от къси съединения, които изключиха машините. Хидроелектрическите блокове No 7 и No 9 бяха напълно унищожени, стените и таваните на турбинната зала в района на хидравлични блокове No 2, No 3 и No 4 също се срутиха под потоците вода и разпръснати отломки на конструкции. Площта на унищожение достигна 1200 квадратни метра.
Ефекти
Инцидентът в SSHHPP доведе до голям недостиг на енергия на цялата енергийна система на Сибир. Доставките на електричество за редица предприятия в Кузбас бяха ограничени, временните ограничения засегнаха най-големите металургични предприятия, включително Новокузнецкия металургичен завод и Западно-Сибирския металургичен завод, както и редица въглищни мини и открити рудници.
Енергийните инженери сериозно намалиха натоварването на алуминиевата топилна компания в Красноярск и завода за феросплави в Кемерово и напълно обезвъздушиха алуминиевите топилни предприятия Sayan и Khakass. По -малко от ден след инцидента огромно море от пъстърва започна в няколко риболовни ферми, разположени надолу по течението на Енисей.
Цялото имущество на ВЕЦ „Саяно-Шушенская“ беше застраховано от РОСНО за сумата от 200 млн. Долара. Освен това всеки служител на комплекса беше застрахован от РОСНО за 500 хиляди рубли. 18 мъртви и 1 жертва са застраховани от Rosgosstrakh LLC, общият размер на плащанията надвишава 800 хиляди рубли.
Имуществените рискове също бяха презастраховани на международния пазар, през по-голямата частв Мюнхен Re Group. Всички спорове с германската компания бяха уредени без специални проблеми, но със швейцарския застраховател Infrassure Ltd, съдебните спорове относно плащането на повече от 800 милиона рубли се проточиха в продължение на 3 години.
Катастрофата в SSHHPP принуди властите да следят състоянието на други водно -енергийни комплекси. Така в аналитичната бележка на Счетоводната камара на Руската федерация, която разглежда проблемите на АД „РусГидро“, е отбелязано, че на много станции на компанията „има експлоатация на остаряло и физически износено оборудване, което е разработило стандартен парк ресурс от 25-30 години, чието износване е почти 50% ", и" степента на износване определени видовехидравлично оборудване - хидротурбини и хидрогенератори, хидравлични конструкции - надвишава 60% или достига критично ниво ”.
Кибер атака?
В никакъв случай всички заключения на комисиите, разследващи аварията в Саяно-Шушенская ВЕЦ, задоволиха Генадий Расохин, електроинженер по професия. Според документите на Ростехнадзор и парламентарната комисия основната причина за инцидента е умората на метала на шпилките за закрепване на капака на турбината на ВЕЦ No2.
Расохин обаче задава въпроса защо върху повърхностите на счупване на шиповете има следи от т. Нар. „Потъмняващи цветове“, които са характерни само за „свежи“ повърхности на метални разкъсвания, а не за повърхности с продължително разкъсване? Такова несъответствие може да предполага планирано бедствие.
Едно време Едуард Сноудън публикува материали, потвърждаващи, че Агенцията за национална сигурност на САЩ е в разгара си, подготвяйки се за бъдещи цифрови войни, чиято цел е пълният контрол над света чрез интернет. Там по-специално беше отбелязано, че проектът Politerain, ръководен от NSA, създава екип от така наречените „цифрови снайперисти“, чиято задача е да деактивират компютрите, които контролират работата на водоснабдителните системи, електроцентралите, фабриките, летища, както и прихващане на парични потоци.
Блогър, програмист и физик по образование, който се представя като Mr. Андрей, номиниран алтернативна версиякатастрофа в Саяно-Шушенская водноелектрическа централа. Според него основната причина за катастрофата е вирусът Stuxnet, който като елемент от кибер оръжията е използван за подкопаване на руската икономика.
Всъщност военните анализатори признават, че Stuxnet е нов етап в развитието на кибер оръжията. Днес той уверено прекрачи прага на виртуалното пространство и започна да заплашва не само информация, но и обекти от реалния живот.
Г-н. Андрей описва своя сценарий, който се случи в SSHHPP. В момента, в който е възникнал инцидент във втория хидравличен блок поради резонанс, оборудването е било управлявано от автоматизация, твърди блогърът. Ръчното управление за подаване на постоянна мощност беше изключено и устройството работеше в режим на компенсиране на пулсациите на натоварването в електроенергийните системи на Западен Сибир.
Програмистът също така обръща внимание на факта, че през март 2009 г. в съоръжението са работили украински специалисти, които в процеса на проверка на оборудването (по време на планови ремонти) са премахнали параметрите на резонансните честоти от втория блок. Не е известно къде и в какви ръце попаднаха тези данни, но може да се предположи, коментира г -н. Андрей.
С тези данни, според експерта, не беше трудно да преместите блоковата система през микроконтролера, така че постепенно, в продължение на няколко часа, „задвижва турбинен агрегат с електрически генератор на един вал в резонансната зона“. Естествено, тогава те не мислеха за никаква информационна сигурност, въпреки факта, че тази система имаше директна връзка с интернет, заключава блогърът.
Трагедията на ВЕЦ „Саяно-Шушенская“ е станала на 17 август в 08:13 часа местно време (04:13 часа московско време).
Поради разрушаването на водноелектрически блок № 2, водата започна да тече в машинното отделение на станцията под високо налягане. Натоварването на водноелектрическата централа почти веднага спадна до нула, като постоянно пристигаше вода за кратко временаводни цялата зала и техническите помещения под нея. Всички десет водноелектрически блока на станцията бяха повредени, три от тях бяха напълно унищожени. Късо съединение в системите за управление на генератора доведе до пълно спиране на ВЕЦ.
В резултат на бедствието 75 души загинаха, 13 бяха ранени. До 50 тона турбинно масло попаднаха в Енисей.
Аварията в водноелектрическата централа няма аналози във вътрешната и световната хидроенергетика.
За Саяно-Шушенская ВЕЦ
Саяно-Шушенская водноелектрическа централа им. P.S. Neporozhny (SSHGES) е най -мощната водноелектрическа централа в Русия. Инсталираната му мощност е 6400 MW, годишната мощност е около 24 милиарда kWh. Водноелектрическата централа се намира на река Енисей в Хакасия близо до град Саяногорск. Той е част от АД „Русхидро“ като клон на компанията.
Строителството на гарата започва през 1968 г. Първият от десетте водноелектрически блока на водноелектрическата централа е пуснат през декември 1978 г., последният - през декември 1985 г. Станцията е въведена в търговска експлоатация през 2000 г.
SSHGES е водноелектрическа централа с високо налягане от язовирен тип. Неговият натиск отпред се формира от бетонен язовир с ярка гравитация, дълбоко врязан в скалистите брегове. Височина хидравлични конструкции- 245 м, дължина по билото - 1074,4 м, ширина в основата - 105,7 м и по билото - 25 м. Площта на водоема е 621 кв. км. В турбинната зала на станцията има 10 водноелектрически блока с мощност 640 MW.
Продължение
Спасителна операция
Министърът на извънредните ситуации Сергей Шойгу и министърът на енергетиката Сергей Шматко долетяха до мястото на мащабна извънредна ситуация. През нощта от 17 до 18 август броят на хората, участващи в отстраняването на последиците от инцидента, се е увеличил десетократно.
Наводнените помещения бяха прегледани от водолази. Операцията по търсене и спасяване се извършва главно в машинното отделение на водноелектрическата станция. „Вътре работят водолази трудни условия: водата е мътна, смесена с машинно масло, но всички ъгли на турбинната зала се изследват внимателно “, каза Александър Кресан, ръководител на сибирския екип за търсене и спасяване.
В деня на инцидента двама души бяха спасени, но вече на 18 август вероятността да се намерят живи хора в наводнената зона беше оценена като незначителна.
Ако човек бъде хванат във въздушен балон, значи има надежда за спасението му. Ако той се е озовал във водата, като се вземе предвид фактът, че температурата му не надвишава четири градуса, тогава шансовете да го спасите са минимални.
Александър Толоконников
бивш генерален директор на Саяно-Шушенская водноелектрическа централа
На 20 август започна изпомпването на вода от турбинната зала, по това време броят на жертвите достигна 17 души.
RusHydro обяви, че планира да плати над 300 милиона рубли в подкрепа на семействата на убитите и ранените.
„YouTube.com/tdudin80“
"Най -големият и най -неразбираем инцидент в света"
Разследването на причините за бедствието се извършва чрез няколко отдела. Веднага след инцидента следственият комитет се присъедини към него като част от образуваното наказателно дело и беше създадена и комисия на Ростехнадзор.
Първи версии
Първоначално като възможна причинапри инцидента беше представена версия на воден чук, но тя не намери подкрепа, както и версията за експлозията на трансформатора, което доведе до срутване на стената на турбинната зала. Следственият комитет изключи възможността за терористична атака.
Специалистите на RusHydro предполагат, че аварията е станала в резултат на разрушаване на турбината поради фабричен дефект. Ръководителите на Министерството на извънредните ситуации и Министерството на енергетиката обаче предупредиха за прибързани заключения.
Министърът на енергетиката Сергей Шматко нарече инцидента в най -голямата руска водноелектрическа централа "най -голямата и най -непонятна авария в света".
Доклад на Ростехнадзор
На 3 октомври 2009 г. Ростехнадзор представи доклад за разследването на причините за аварията на ВЕЦ Саяно-Шушенская. Документът беше с дължина над 100 страници. Изготвен е от комисия от 26 специалисти под ръководството на ръководителя Федерална службаотносно екологичния, технологичния и ядрения надзор на Николай Кутин. В Закона за техническото разследване на причините за инцидента е отбелязано, че инцидентът е възникнал поради комбинация от причини, включително небрежност, технически и организационни грешки.
Ростехнадзор, който идваше на всеки три години и проверяваше състоянието на станцията, трябва да действа като "брадва", която постоянно виси над ръководството на станцията
Владимир Пехтин
съпредседател на комисията от Държавната дума
Саяно-Шушенската ВЕЦ, чийто последен блок беше пуснат в експлоатация през 1985 г., беше официално пуснат в експлоатация само 15 години по-късно, през 2000 г., без държавна експертиза. Съответният документ е подписан от Анатолий Чубайс, по това време ръководител на РАО "ЕЕС на Русия".
Комисията на Ростехнадзор посочи шестима души, участващи в аварията в водноелектрическата централа. Сред тях са бившият ръководител на РАО "ЕЕС на Русия" Анатолий Чубайс, заместник-министърът на енергетиката на Руската федерация Вячеслав Синюгин, генерален директор на TGC-1 Борис Вайнзихер, посланик-министър на външните работи на Министерството на външните работи Руска федерация, министър на енергетиката на Руската федерация през 2001-2004 г. Игор Юсуфов. Списъкът на лицата, участващи в инцидента, включва също член-кореспондент на Руската академия на науките, председател на Централната комисия за въвеждане в експлоатация на хидроелектрическия комплекс „Саяно-Шушенски“ през 2000 г., Анатолий Дяков и управляващ директор, ръководител на „Юг „поделение на фирма„ Русхидро ”, главен инженер на СШГЕС през 1983- 2006 г. Валентин Стафиевски.
Доклад на Ростехнадзор: шест замесени
Както е отбелязано в документа, Вячеслав Синюгинвзе решение за изтегляне на обслужващия персонал от маса за персоналВЕЦ, като не гарантира, че изискванията за редовен мониторинг на техническото състояние на основното оборудване са включени в договорите за ремонт и поддръжка. Той "не е създал условия за правилна оценка на реалното състояние на безопасност на SSHHPP. Не е предприел ефективни мерки за разработване, финансиране и прилагане на компенсаторни мерки за безопасна експлоатация на SSHHPP, включително да не гарантира изпълнението на решение за бързото изграждане на допълнителен преливник в SSHHPP, не взе ефективни меркиотносно подмяната на работни колела върху хидравлични агрегати, които намаляват въздействието на „непрепоръчителните зони“ на тяхната работа, не гарантира приемането на програма за безопасна работа на хидравличните агрегати, участващи в регулирането на мощността и следователно с повишено износване. “
Борис ВайнзихерСпоред заключенията на комисията той е отговорен за въвеждането на стандартите на RAO "UES", насочени към повишаване на безопасната експлоатация на оборудването и не е гарантирал безопасната експлоатация на ВЕЦ SSH на подходящо ниво.
Анатолий Чубайс, в документа се казва, "одобрен Законът на Централната комисия за въвеждане в експлоатация на хидроелектрическия комплекс" Саяно-Шушенски ". В същото време не беше дадена подходяща оценка за действителното състояние на сигурност на SSHHPP." Освен това не бяха разработени и приложени своевременни компенсационни мерки за безопасна експлоатация на SSHHPP, включително решението „в възможно най -скороза започване на работа по изграждането на допълнителен преливник на ВЕЦ „Саяно-Шушенская“, работното колело на хидравличните агрегати не е сменено, програма за компенсиращи мерки за безопасна експлоатация на хидравлични агрегати, участващи в регулирането на мощността и следователно с повишено износване не е разработен. "
Валентин Стафиевски, според заключенията на Ростехнадзор, "знаейки за реалното състояние на оборудването, експлоатирано в SSHHPP, това не създаде условия за RusHydro да предприеме ефективни мерки за безопасна експлоатация на SSHHPP. Участва в отстраняването на обслужващия персонал от щатната маса , без да гарантира спазването на изискванията за редовен мониторинг на техническото състояние на основното оборудване SSHGES “.
Анатолий ДяковТой беше председател на Централната комисия за въвеждане в експлоатация на хидроелектрическия комплекс „Саяно-Шушенски“ и подписа акт за приемане с рейтинг „добър“. „Актът на комисията не отразява изцяло действителното състояние на сградите, конструкциите и оборудването в експлоатация в СХГЕЦ, което създава предпоставки за подценяване реални последиципо -нататъшна операция ", - се отбелязва в документа на Ростехнадзор.
Игор Юсуфов, „като министър на енергетиката на Руската федерация, не създаде реални механизми държавен контроли надзор върху безопасната експлоатация на енергийни съоръжения, включително тези, включени в структурата на RAO "ЕЕС на Русия", - отбелязва се в акта на Ростехнадзор. В документа се казва, че Юсуфов „не е осигурил разработването и приемането на публична политикав областта на безопасната експлоатация на енергийни съоръжения, допринесе за прехвърлянето на контролни функции от държавата към експлоатационни организации, без да се вземат решения за увеличаване на тяхната отговорност за енергийната сигурност на Руската федерация "
Продължение
Ростехнадзор съобщи също, че аварията в ВЕЦ „Саяно-Шушенская“ е свързана с пожара в ВЕЦ „Братск“ на 16 август. Поради това трябваше да се увеличи натоварването на SSHHPP и да се пусне вторият водноелектрически блок. "Не може да се каже, че Братската водноелектрическа централа е виновна за аварията в Саяно-Шушенская, но условията са създадени точно по време на пожара в Братская", каза Николай Кутин, ръководител на Ростехнадзор.
Заключения на парламента
Паралелно с комисията на Ростехнадзор, парламентарна комисия, създадена през септември 2009 г., проведе собствено разследване. Членовете на комисията - депутати и сенатори - посетиха мястото на аварията и предприятията, които произвеждаха оборудване за водноелектрическата централа.
Комисията установи, че повече от 20 души са участвали в създаването на условия за възникване на инцидента. Сред тях са ръководството на гарата, включително Генералният директори главният инженер, техническите служби, отговарящи за ремонтните дейности и техническото състояние на оборудването, както и организации, които доставят различно оборудване на водноелектрическата централа, включително автоматизация.
Комисията се обърна към следствения комитет към прокуратурата на РФ с искане да идентифицира лицата, участващи в произшествието, и да установи степента на тяхната вина.
Непосредствената причина за инцидента
По време на разследването на причините за аварията от комисията на Ростехнадзор и парламентарната комисия отказът от умора на шпилките на капака на турбината в резултат на вибрации беше посочен като пряка причина за разрушаването на хидравличен блок №2.
Продължение
Присъда за седем подсъдими
По случая са разпитани над 300 свидетели, извършени са 234 експертизи, включително съдебномедицинска, генетична, техническа, металургична, както и експлозивна и сеизмологична.
„Поради големия обем материали и повече от 850 веществени доказателства бяха приложени към наказателното дело, експертизите продължиха една година, на базата на резултатите от които беше съставен математически модел на развитие на инцидента“, каза още Владимир Маркин, представител на Следствения комитет.
Обвинение
Седем служители на станцията бяха на подсъдимата скамейка: директорът на SSHPP Николай Неволко, главният инженер Андрей Митрофанов и заместниците му Евгений Шервали, Генадий Никитенко, както и служители на службата за наблюдение на оборудването на водноелектрическата централа Александър Матвиенко , Владимир Белобородов и Александър Клюкач.
Членовете на семейството на жертвите все още не могат да се примирят със загубата на близки. Преди месец обаче се появи информация, че извършителите на инцидента уж ще останат ненаказани. Фактът, че наказателно дело може да бъде прекратено поради давност, разгневи хората
Николай Попов
Те бяха обвинени в нарушаване на правилата за защита на труда, което по непредпазливост доведе до смърт на човек. Статията предвижда затвор до три години. Но когато делото е получено в прокуратурата на 8 декември 2011 г., измененията в Наказателния кодекс на Руската федерация са влезли в сила и този член е класифициран като незначителен. Давността за него е 2 години и към този момент тя действително е изтекла, във връзка с което прокуратурата връща наказателното дело за допълнително разследване.
Следствените действия по случая с инцидента в SSHHPP приключиха през юни 2012 г. Седем обвиняеми бяха обвинени нова статия- Част 3 на чл. 216 от Наказателния кодекс на Руската федерация - „Нарушаване на правилата за безопасност по време на работа, което води до смърт на повече от две лица и причинява големи щети“. Гледат ги седем години затвор.
Според разследването обвиняемият дълго времепозволи експлоатацията на хидравличен агрегат No 2 при незадоволително вибрационно състояние. Служителите на ВЕЦ не са действали и не са предприели мерки за отстраняване на неизправността, включително по време на планирания ремонт, извършен през януари-март 2009 г.
162 души са признати за жертви. На 4 юни 2013 г. наказателното дело е изпратено за разглеждане в Саяногорския градски съд на Република Хакасия. На 15 юли 2013 г. бяха проведени предварителни заседания в съда и на 19 юли процесът започна.
Присъда и амнистия
Присъдата на подсъдимите по наказателното дело за аварията в водноелектрическата централа е постановена на 24 декември 2014 г. Бившият директор на водноелектрическата централа Николай Неволко беше осъден на 6 години колония с общ режим, същият срок получи главният инженер Андрей Митрофанов. Неговите заместници Евгений Шервали и Генадий Никитенко бяха осъдени на 5,5 години и 5 години и 9 месеца в колония с общ режим. Служители на службата за наблюдение на оборудването Александър Матвиенко, Владимир Белобородов и Александър Клюкач бяха осъдени на 4,5 години затвор без право на заемане ръководни позиции... Освен това Владимир Белобородов беше освободен по амнистия.
Постъпили са 19 жалби срещу решението на Саяногорския градски съд от жертвите, защитата и осъдените. Три жертви физически лица, както и представител на компанията „Русхидро“, която също беше призната за увредена страна, поиска да оправдае осъдените. От своя страна държавното обвинение поиска да остави присъдата непроменена.
На 26 май Върховният съд на Хакасия промени присъдата на две лица, участващи в делото. Служителите на службата за наблюдение на оборудването на водноелектрическата централа Александър Матвиенко и Александър Клюкач, осъдени преди това на 4,5 години затвор, попаднаха под амнистията за 70 -годишнината от Победата във Великата отечествена война. Присъдата остана непроменена за останалите подсъдими.
Давността по наказателното дело за произшествието в ВЕЦ „Саяно-Шушенская“ изтече на 17 август 2015 г. Ако до този момент решението на Саяногорския съд не влезе в законна сила, всички осъдени щяха да бъдат освободени и делото да приключи.
Реконструкция и модернизация на станцията
Възстановяването на водноелектрическата централа отне повече от пет години и 41 милиарда рубли. Първите работи на гарата започнаха през август 2009 г. До октомври отломките в турбинната зала бяха демонтирани, до ноември стените и покривът на залата бяха възстановени, което направи възможно създаването на топлинен кръг и гарантира, че работата се извършва през студения сезон.
На първия етап (2010-2011 г.) бяха възстановени най-малко повредените хидравлични агрегати No 3, 4, 5, 6 и беше пуснат в експлоатация нов хидравличен блок No 1 (през декември 2011 г.). През октомври 2011 г. бе пуснат в експлоатация нов обходен преливник на водната електроцентрала, който позволява допълнителен воден поток до 4 хиляди кубически метра. м (разходи за строителство - около 7 милиарда рубли) и отговаря на съвременните международни изисквания за преминаване на наводнения.
На втория етап (2012-2013 г.) започнаха да работят нови водноелектрически блокове No 7, 8, 9 и 10, а възстановените преди това блокове No 5 и 6 бяха заменени с нови.
На последния етап през 2014 г. обновеният блок № 4 беше свързан към мрежата - на 22 май президентът Владимир Путин даде команда да го пусне по време на видеомоста - и оборудването в блок № 3 беше актуализирано.
Производството и инсталирането на нови хидравлични агрегати за станцията се извършва от ОАО „Силови машини“ (договор за 11,7 млрд. Рубли е подписан с ОАО „РусГидро“ на 30 ноември 2009 г.).
Реконструкцията на станцията приключи през ноември 2014 г., станцията достигна проектния си капацитет (6400 мегавата).
Завършването на пълната модернизация на ВЕЦ е планирано за 2015 г.
Какво се е променило след извънредното положение
След мащабна авария на ВЕЦ „Саяно-Шушенская“ беше решено да се извърши цялостна реконструкция на станцията и да се оборудва с ново и модерно оборудване с подобрена работа и отговарящо на всички изисквания за надеждност и безопасност.
Срокът на експлоатация на новите хидравлични агрегати е удължен до 40 години. Отворените разпределителни устройства ще бъдат заменени с затворени, за да се намали износването. Водноелектрическата централа ще има интегрирана автоматизирана системанаблюдение на състоянието на язовира. Новият крайбрежен обходен преливник на станцията, който е въведен в експлоатация през октомври 2011 г., отговаря на съвременните международни изисквания за преминаване на наводнения, позволява допълнително преминаване на вода до 4000 кубически метра. м в секунда. Също през 2009 г. Министерството на енергетиката на Руската федерация разпореди по време на редовни ремонти да смени всички крепежни елементи на капаците на турбините и да инсталира устройства за регистрация („черни кутии“) във всички руски водноелектрически централи.
Общинска научно -практическа интернет конференция на ученици
"Моите изследвания в областта на естествените науки"
Катастрофата в водноелектрическата централа Саяно-Шушенская и неговите последици
MOU-SOSH стр. стр. Советское
Ръководител:
учител по география и екология
MOU-SOSH стр. стр. Советское
Въведение 2
I. История на създаването 2
II. Катастрофата в Саяно-Шушенская водноелектрическа централа 5
1) Катастрофа 6
2) Причини за произшествието 7
III. Последици от инцидента
1) социални последици 8
2) влияние върху околната среда 9
IV. Заключение 10
Списък на използваната литература 11
Въведение
Саяно-Шушенската водноелектрическа централа на река Енисей е най-голямата водноелектрическа централа в Русия и една от най-големите водноелектрически централи в света. Намира се на границата на Красноярския край и Хакасия. Строителството на водноелектрическата централа започва през 1968 г., първият водноелектрически блок е въведен в експлоатация през 1978 г., последният през 1985 г. Електроцентралата е пусната в постоянна експлоатация през 2000 г. Технически, ВЕЦ се състои от бетонен язовир с височина 245 м и язовирна сграда на ВЕЦ, в която се помещават 10 радиално-аксиални хидравлични блока с мощност 640 MW всеки. Инсталираната мощност на ВЕЦ е 6400 MW, средната годишна мощност е 24,5 милиарда kWh. Язовирът на водноелектрическата централа образува голям резервоар Саяно-Шушенски със сезонна регулация. Надолу по течението на Енисей се намира контрарегулиращата Майнская ВЕЦ, която образува единен производствен комплекс с Саяно-Шушенската ВЕЦ. Структурите на ВЕЦ са проектирани от Института "Ленхидропроект", хидравличното енергийно оборудване е доставено от заводите LMZ и Electrosila (сега част от концерна Power Machines). Саяно-Шушенската ВЕЦ принадлежи към.
И.История на създаването
Саяно-Шушенската ВЕЦ е проектирана от Института Ленхидропроект. На 4 ноември 1961 г. първият отряд от геодезистите на института под ръководството пристига в миньорското село Майна с цел проучване на три конкурентни обекта за изграждане на водноелектрическа централа. Геодезисти, геолози, хидролози са работили при слана и лошо време, 12 сондажни платформи на три смени „изпробваха“ дъното на Енисей от леда.
През юли 1962 г. експертната комисия избира окончателния вариант - полигона Карловски. На 20 километра надолу по течението беше планирано изграждането на спътника Саяно -Шушенская - контрарегулиращата хидроелектроцентрала „Маинская“.
Първоначално бяха разгледани четири варианта на дизайна на язовира: гравитация, дъговидна гравитация, дъговидна и запълнена със скали. На етапа на техническото проектиране беше разгледан вариантът на сводест контрафор язовир.
Аркагравитационният беше избран за този, който най-добре отговаря на топографските и инженерно-геоложките условия на участъка.
Създаването на язовир от този тип в условията на широкото напречно сечение на Енисей и суровия климат на Сибир нямаше аналози в света. Заданието за проектиране е разработено под ръководството на главния инженер на проекта. След одобрението му е назначен за началник отдел и главен инженер по проекти (1965). Разработването на техническия проект, започнал при него, беше продължен от и.
През 1967 г. Централният комитет на Комсомола обявява изграждането на Саяно-Шушенската водноелектрическа централа като всесъюзна ударна комсомолска строителна площадка. На 4 ноември 1967 г. е поставена символична плоча под основата на първата голяма панелна сграда, която поставя основите на град Саяногорск. През лятото на 1979 г. 1700 студентски строителни екипи взеха участие в изграждането на водноелектрическата централа, а по време на строителството бяха сформирани младежки екипи от Комсомол.
В строителството са участвали повече от 200 организации, най -голямата от които е КрасноярскГЕСстрой на Министерството на енергетиката на СССР.
Най -големите промишлени асоциации на СССР създадоха най -новото оборудване специално за водноелектрическата централа: Ленинградският метален завод (хидротурбини), Ленинградската електротехническа производствена асоциация Electrosila (хидрогенератори), Запорожтранформаторната асоциация (трансформатори). По воден път с дължина почти 10 000 километра - през Северния ледовит океан до горното течение на Енисей, бяха доставени колела на турбинен ротор. Благодарение на оригинала техническо решение- инсталирането на първите две турбини на временни колела, способни да работят при междинно налягане на водата, стана възможно да започне експлоатацията на първия етап на станцията преди края на строително -монтажните работи.
Първият кубичен метър бетон се излива в основните конструкции на ВЕЦ Саяно-Шушенская на 17 октомври 1970 г.
През април 1974 г. бе подписано Споразумението от двадесет и осем или съвместен ангажимент за съкращаване на времето за строителство и подобряване качеството на извършената работа. Идеята на договора беше да се идентифицира резервен капацитетна всички участници в строителството и постоянна координация на техните действия. От самото начало Координационният съвет се ръководеше от директора на Ленхидропроект.
Първият кубичен метър бетон е поставен в участъка на язовира на 26 декември 1972 г. Каналът на Енисей беше затворен на 11 октомври 1975 г. Строителството на ВЕЦ „Саяно-Шушенская“ се извършва с поетапно развитие.
Всяка от десетте турбини на водноелектрическата централа, оборудвана с работно колело от неръждаема стомана, устойчива на кавитация с диаметър 6,77 метра и тегло 156 тона, е в състояние да развива кВт мощност при проектна височина от 194 метра. Първите два генератора на Саяно-Шушенската ВЕЦ бяха пуснати в експлоатация с временни хидравлични турбинни колела, способни да работят при ниски напори. Това направи възможно дори при частично налягане, започвайки от 60 метра, да се генерира електричество.
За да се осигури стартирането на първия водноелектрически блок в определеното време, пълненето на резервоара започна набързо. Само санитарен пропуск беше пуснат надолу по течението. В същото време не е предвидена възможността за изхвърляне на вода от резервоара в случай на непредвидени обстоятелства.
Машинното отделение на ВЕЦ Саяно-Шушенская е изградено на базата на пространствена напречна конструкция, която за първи път е използвана при строителството на водноелектрически централи. Състои се от единни метални елементи от системата на Московския архитектурен институт (MARHI). Таванът и стените на залата служат като бариера за оборудването и хората от тях външна среда... Проектът не отчита натоварванията, свързани с действието на хидравличните процеси по време на експлоатацията на преливници и агрегати. Следователно, поради повишената вибрация, на всеки три години след всеки празен преливник е необходимо да се проверяват хиляди конструктивни единици с измерване на хлабините в докинг блоковете.
II. Катастрофата в водноелектрическата централа Саяно-Шушенская
Аварията в водноелектрическата централа Саяно-Шушенская е индустриално бедствие, предизвикано от човека, станало на 17 август 2009 г. В резултат на инцидента 75 души загинаха, оборудването и помещенията на гарата бяха сериозно повредени. Електроцентралата е спряна. Последиците от инцидента са засегнати екологична ситуацияакваторията в съседство с водноелектрическата централа, на социалната и икономическите сферирегион. Този инцидент е най -голямото бедствие на водно съоръжение в Русия и едно от най -значимите в историята на световната хидроенергетика. „Инцидентът е уникален“, каза по -специално министърът на Руската федерация по гражданска защита, извънредни ситуации и премахване на последиците от природни бедствия С. К. Шойгу. "Нищо подобно не е наблюдавано в световната практика." Въпреки това оценката на последиците от бедствието в експертната и политическата общност е двусмислена. Инцидентът предизвика голям обществен протест, ставайки едно от най -обсъжданите събития в медиите през 2009 г.
1. Бедствие
Към момента на инцидента натоварването на станцията е било 4100 MW, от 10 водноелектрически блока, 9 са били в експлоатация (водноелектрически блок No 6 е в ремонт). В 8:13 ч. Местно време на 17 август 2009 г. имаше внезапно разрушаване на хидравличен блок № 2, със значителни обеми вода, преминаваща през мината на хидравличния агрегат под високо налягане. Персоналът на електроцентралата, който се намираше в турбинното помещение, чу силен взрив в района на водноелектрически блок № 2 и видя изпускането на мощна колона вода.
Водни потоци бързо заляха машинното отделение и стаите под него. Всички хидроелектрически блокове на водноелектрическата централа бяха наводнени, а къси съединения възникнаха на работещите водноелектрически генератори, което ги деактивира. Се случи пълно нулираненатоварване на водноелектрическата централа, което доведе, наред с други неща, до прекъсване на електрозахранването на самата станция. На централния контролен панел на станцията беше задействана светлинна и звукова аларма, след което таблото за управление беше изключено - оперативна комуникация, захранване за осветление, автоматизация и алармени устройства изчезнаха. Автоматичните системи, спиращи хидравличните агрегати, работеха само върху хидравличния блок № 5, чиято направляваща лопатка се затваряше автоматично. Портите на входните отвори за вода на други хидравлични агрегати останаха отворени, а водата продължи да тече през водопроводите към турбините, което доведе до разрушаване на хидравличните блокове No 7 и 9 (статорите и напречните напречници на генераторите бяха сериозно повредени ). Стените и таваните на турбинната зала в района на хидравлични блокове 2, 3, 4 бяха напълно разрушени от потоци вода и разпръскване на отломки от хидравлични агрегати. Служителите на гарата, които имаха такава възможност, незабавно напуснаха мястото на инцидента.
2. Причини за произшествието
Актът за техническо разследване на причините за инцидента, настъпил на 17 август 2009 г. в клона на Отвореното акционерно дружество „Русхидро” - Саяно -Шушенска ВЕЦ на името на П. С. Непорожни. Актът предвижда Главна информацияза водноелектрическата централа, изброяване на събитията, предшестващи аварията, описване на протичането на аварията, изброяване на причините и събитията, повлияли на развитието на аварията. Непосредствената причина за произшествието с този акт е формулирана по следния начин:
Поради многократното появяване на допълнителни натоварвания с променлив характер върху хидравличния агрегат, свързани с преходите през не препоръчаната зона, се образува и развива повреда от умора на точките на закрепване на хидравличния агрегат, включително капака на турбината. Разрушаването на шпилките, причинено от динамични натоварвания, доведе до разрушаване на капака на турбината и намаляване на налягането на пътя за подаване на вода на хидравличния агрегат.
От доклада на парламентарната комисия за разследване на обстоятелствата, свързани с възникването на аварийна ситуация, причинена от човека на ВЕЦ „Саяно-Шушенская“, причините за аварията са формулирани по следния начин:
Инцидентът в SSHHPP с многобройни човешки жертви е резултат от редица технически, организационни и регулаторни правни причини. Повечето от тези причини са от системен многофакторен характер, включително неприемливо ниска отговорност на експлоатационния персонал, неприемливо ниска отговорност и професионализъм на ръководството на завода, както и злоупотреба със служебно положение от ръководството на завода.
Постоянният мониторинг на техническото състояние на оборудването от оперативния и ремонтния персонал не беше организиран правилно. Основната причина за инцидента е неспазването на мерките за незабавно спиране на втория хидравличен блок и установяване на причините за вибрациите.
III. Ефекти
1. Социални последици
По време на инцидента в турбината на станцията е имало 116 души, включително един човек на покрива на залата, 52 души на пода на залата (маркировка 327 м) и 63 души във вътрешните стаи под пода ниво на залата (при маркировки 315 и 320 м). От тях 15 са служители на станцията, останалите са служители на различни договарящи организации, които извършват ремонтни дейности (повечето от тях са служители на Shushensky Gidroenergoremont). Общо на територията на гарата имаше около 300 души (включително извън зоната, засегната от инцидента). При инцидента загиват 75 души, ранени са 13 души. Тялото на последната жертва е намерено на 23 септември. Пълен списъкна мъртвите с посочване на местата, където са намерени телата, е публикувано в акта за техническо разследване на комисията на Ростехнадзор. Големият брой смъртни случаи се обяснява с факта, че повечето хора са били във вътрешните помещения на станцията под пода на турбинната зала и бързото наводняване на тези помещения.
Още от първия ден на инцидента оценките за шансовете за оцеляване на хора, които може да са били във водната заливана турбина са разочароващи.
Липсата на официална информация за инцидента и състоянието на язовира през първите часове, прекъсвания в комуникациите и в бъдеще недоверие към изявленията на местните власти въз основа на опит, предизвика паника в долното течение на реката селища- Черемушки, Саяногорск, Абакан, Минусинск. Жителите набързо тръгнаха да посетят роднини, далеч от язовира и до близките хълмове, което доведе до множество опашки на бензиностанции, задръствания и автомобилни катастрофи.
2. Въздействие върху околната среда
Инцидентът имаше отрицателно въздействиеНа заобикаляща среда: масло от смазочни вани на упорни лагери на хидравлични агрегати, от разрушени системи за управление на направляващи лопатки и трансформатори попаднаха в Енисей, в резултат на което хлябът се простира на 130 км. Общият обем на изтичане на масло от станционното оборудване възлиза на 436,5 м3, от които приблизително 45 м3, главно от турбинно масло, са паднали в реката. Инсталирани са стрели, за да се предотврати по -нататъшното разпространение на петрол по реката; за улесняване на събирането на масло е използван специален сорбент, но не е възможно бързо да се спре разпространението на нефтопродукти; Зацапването беше напълно премахнато едва на 24 август, а почистването на крайбрежната ивица е планирано да приключи до 31 декември 2009 г. Замърсяването на водата с нефтопродукти уби около 400 тона промишлена пъстърва в рибовъдни стопанства, разположени надолу по течението на реката; няма факти за смъртта на рибите в самия Енисей. Общият размер на екологичните щети се оценява условно на 63 милиона рубли.
В село Майна, поради повреда на филтрите за пречистване, беше спрян водоприемникът от Енисей, което предизвика нарушение на централизираното водоснабдяване на селото. Местни властидоставката на вода с автоцистерни беше организирана по график; 40% от населението на селището Майна временно е използвало вода от кладенци. За 1,8 хиляди възрастни хора и хора с увреждания, които не можеха да донесат вода в домовете си, доставката на бутилирана вода беше организирана от местния клон на Червения кръст с финансиране от Европейската комисия в размер на 10,5 хиляди евро.
IV. Заключение
Може би след като най-добрата съветска енергийна система в света се е изчерпала и техническата политика на постсъветското ръководство на индустрията се оказа несъстоятелна?
Случилото се е предвестник на това, което отдавна се страхува Руски лидери: неумолимо влошаване на инфраструктурата Съветска епоха... Всичко - от електроцентрали до пристанища, от летища, тръбопроводи и железопътни линии до градски ТЕЦ и московското метро - почти всичко се нуждае от спешен ремонт.
... Тези трагични събития трябва отново да ни напомнят за доста прости неща, които за съжаление често забравяме - че системите за контрол на сигурността, инфраструктурата на руските предприятия като цяло понастоящемизискват изключително внимание. В някои случаи тази инфраструктура е неефективна и се нуждае от спешна модернизация, в противен случай ще трябва да платим с най -трудните неща.
Списък на използваната литература
1. Велика съветска енциклопедия.
2. География на Русия. Атлас. Роскартография, 2008
3. Русия в цифри. М., 2006
4. Страните членки на ОНД. Статистически годишник. 2002 година
5. Шумоленето на разположението на електроенергийната индустрия. М., 2005 г.
6. Интернет сайт "Уикипедия".
