colosal base de recursos y nivel bajo su desarrollo Amplias oportunidades de tránsito y un aprovechamiento insuficiente de las mismas. Grandes proyectos de producción y procesamiento de gas y un nivel medio de gasificación del 10%. Se trata de sobre Carelia. Estos y sus otros problemas fueron discutidos en la Cámara de Comercio e Industria de la Federación Rusa en Moscú en un foro de presentación del potencial de inversión de la república.
¡Qué hay en las entrañas de Carelia! Estos son bauxitas y minerales de metales no ferrosos, mineral de hierro, fosforitas, curación agua mineral turba. Y, sin embargo, las reservas más ricas de energía hidroeléctrica y madera.
Las industrias de la celulosa y el papel y del mineral de hierro de la región, creadas en el período soviético, siguen siendo las locomotoras de la sociedad social. desarrollo economico repúblicas. Pero la esfera del desarrollo industrial todavía está mayoritariamente en los planes.
En términos de recursos, Karelia puede satisfacer tanto sus propias necesidades como las de muchas regiones vecinas con energía hidroeléctrica, pero solo recientemente se han construido dos nuevas centrales hidroeléctricas de capacidad media (después de una interrupción de casi 40 años). “A mediados de octubre”, dijo al autor el jefe de la república, Alexander Khudilainen, “comenzó la construcción de centrales hidroeléctricas (“cascada de Beloporozhsky”) en la región central de Karelia. El banco BRICS e inversores chinos están participando en la financiación de este proyecto. Estos HPP pueden proporcionar casi por completo electricidad barata a Karelia. Un mayor desarrollo del potencial hidroeléctrico de la región junto con el desarrollo de la exploración geológica, la infraestructura de tránsito, el procesamiento de la madera y el sector turístico y turístico se encuentran entre las áreas económicas prioritarias de la república”.
Recuerde que a principios de la década de 1950, se desarrolló un programa para el desarrollo a gran escala de la energía hidroeléctrica y la metalurgia no ferrosa en Carelia, así como una red ferroviaria con nuevas salidas a la vecina Finlandia. Además, a mediados de la década de 1940 y principios de la de 1950, también hubo un proyecto para conectar el Canal Mar Blanco-Báltico y, por lo tanto, el sistema de transporte de agua Volga-Báltico a lo largo del interior vías fluviales Suomi a su puerto del norte del Báltico de Oulu en la frontera entre Finlandia y Suecia. Pero estos proyectos fueron suspendidos después de 1953.
La república en ese momento era la República Socialista Soviética de Carelia-Finlandia (KFSSR), y el desarrollo económico cada vez más activo de Finlandia en las décadas de 1950 y 1960. exigió, digamos, una respuesta nacionalmente adecuada del lado soviético. Al mismo tiempo, en la república, la participación de los propios carelios y sus grupos étnicos afines en la población total de la región no superó y hoy no supera el 30% frente al 60-65% de la población rusa.
La República Socialista Soviética de Carelia-Finlandia existió desde el 31 de marzo de 1940 hasta el 16 de julio de 1956. Luego se convirtió en la ASSR dentro de la RSFSR, pero después de la Gran Guerra Patria, las primeras grandes inversiones extranjeras en la economía de la URSS a principios y mediados de 1950 eran principalmente finlandeses y suecos.
Por cierto, las inversiones finlandesas aún representan casi el 60% de las inversiones extranjeras. Esta tendencia, que comenzó en la década de 1950, no pudo sino fortalecer la presencia integral de Finlandia en Karelia.
La relación etnocultural de los finlandeses con los carelios también contribuyó al acercamiento. Después autoridades centrales decidió rebajar el estatus administrativo-legal de Karelia. En Finlandia y Escandinavia, entendieron por qué se hizo esto. Pero cuando, por iniciativa de Suecia, a principios de 1952, se creó un Consejo del Norte aduanero y económico de toda la región (que comprendía a todos los países del norte de Europa), los escandinavos ofrecieron a la URSS ser miembro asociado de esta asociación, y con participación asociada en él en nombre de la URSS - la República de Carelia-Finlandia.
La URSS y Stalin apoyaron personalmente la creación del Consejo del Norte. Pero el liderazgo de Jruschov decidió el tema de manera diferente, bajando el estatus de Karelia. Desde entonces, su desarrollo económico se ha limitado a la industria del aluminio, la pulpa y el papel, la extracción de mineral de hierro (al menos la mitad de su producción se ha exportado y se exporta), los materiales de construcción locales y el sector turístico y médico. Por cierto, fue en Carelia, no muy lejos del lago Onega, allá en principios del XVIII siglo, Pedro I fundó el primer balneario mineral en Rusia ("Aguas Marciales"). Pero hasta hace poco tiempo, esta esfera en la república se ha venido desarrollando de manera lenta, fragmentaria o, como dicen los expertos modernos, de manera no sistémica.
El foro contó con grandes proyectos en los sectores del turismo y la medicina, cubriendo la mayor parte de la región. Algunos proyectos ya se están implementando en el sur y regiones del este Carelia con la participación de inversores finlandeses. También hay una industria del aluminio, una de las más antiguas de la república, en primer lugar, la planta de aluminio de Nadvoitsy, una de las más grandes del norte de Europa en la década de 1970, a mediados de la década de 1980. Pero los conocidos problemas del período posterior en el país llevaron a su grave declive en la producción a principios de la década de 2000. Pero como parte del programa ruso de sustitución de importaciones, los cambios cualitativos han comenzado recientemente. Como A. Khudilainen aclaró al autor, “en septiembre de 2016, el gobierno de la Federación Rusa de Rusia decidió crear un territorio de desarrollo socioeconómico avanzado en Nadvoitsy. Esto cambiará significativamente el clima socioeconómico en la región para mejor, especialmente porque la producción de productos de aluminio modernos, que tienen demanda en Carelia, otras regiones del país y en el extranjero, se iniciará sobre la base de la planta de Nadvoitsy. .
El jefe de la república también señaló que en el mediano plazo se prevé culminar la reconstrucción aeropuerto Internacional en Petrozavodsk, para reconstruir los puestos de control a lo largo de la frontera con Finlandia, para adecuar las carreteras, especialmente en las regiones central y norte de Karelia, a los requisitos modernos. Y en el sector energético, “en particular, se prevé un desarrollo más activo del potencial energético de los pequeños ríos, el uso de combustibles locales, especialmente pellets de madera (pellets). Además, "se planea un trabajo a gran escala en la gasificación de la república, este trabajo ya está muy activo en el sur de Karelia hoy".
Como se ha señalado, el nivel de gasificación de Carelia apenas llega al 10%, mientras que la gasificación de Finlandia al 100% con gas soviético (ruso) desde mediados de la década de 1970.
Cerca de Carelia, es decir en las costas de Leningrado del Golfo de Finlandia, se están creando cerca de Murmansk y Arkhangelsk grandes fábricas para el procesamiento de gases. Y para 2019, está previsto construir una planta de licuefacción de gas de capacidad media en Petrozavodsk, que acelerará la gasificación de la república.
Las ventajas de tránsito de la región se destacaron especialmente en el foro. Según el jefe de Karelia, sus arterias terrestres y acuáticas más importantes conectan las regiones industriales de Rusia con el puerto de Murmansk y la Ruta del Mar del Norte. Estas ventajas de comunicación “pueden ser utilizadas más ampliamente para las relaciones interregionales en el país y para su comercio Exterior».
A. Khudilainen también le dijo al autor: “En 1913, se organizó un transporte de prueba por ferrocarril desde Petrozavodsk hasta la parte fronteriza del este de Finlandia, en la ciudad de Joensuu. Por varias razones, este proyecto no se implementó, pero en vista de los lazos económicos más activos de la república con Suomi y la importancia para los escandinavos, especialmente para el lado finlandés, del tránsito a través de Carelia, el mismo proyecto, así como planes para el desarrollo del transporte a lo largo del Canal Mar Blanco-Báltico, son de creciente interés para ambas partes. Este estado de cosas también es típico de los proyectos de comunicación ferroviaria entre el norte y el centro de Karelia con las regiones vecinas de Finlandia y sus puertos bálticos. Además, muchos de estos proyectos también se han desarrollado hace mucho tiempo" (en los años 1960 - 1970).
A últimos años La industria pesquera también se está desarrollando activamente en la región basada en las reservas más ricas de salmón, pescado blanco y otros tipos de materias primas de pescado. En particular, el caviar de trucha roja en Karelia se produce sobre la base de tecnologías ambientales altamente eficientes, y este producto no solo se conoce en Rusia. “En la república”, señala su titular, “hay Buenos prospectos desarrollo y complejo pesquero, incluidos proyectos para el desarrollo de biorecursos mar Blanco».
En los últimos dos o tres años, varias bayas de Carelia, champiñones (congelados, refrigerados), miel, hierbas curativas. Según cálculos de expertos, para 2020 la producción de estos productos al menos se duplicará debido a la puesta en marcha de nuevas capacidades y parques. Pero mientras que la Federación Rusa importa muchos miles de toneladas de arándanos rojos, arándanos, arándanos, moras de Argentina, Brasil, Chile, Uruguay, y no solo de allí.
La región también tiene un importante potencial científico y educativo. Por ejemplo, el parque de TI de la Universidad Estatal de Petrozavodsk, como enfatizó A. Khudilainen, “sin exagerar, es una de las mejores incubadoras intelectuales del mundo. Y no es de extrañar que su cooperación con centros cientificos tanto en Rusia como en el extranjero. El líder de Karelia dijo en el foro que en términos de crecimiento económico, especialmente desarrollo industrial La república está por delante de muchos temas de la Federación.
Tengamos en cuenta a este respecto que muchas autonomías nacionales de Rusia reciben más fondos del presupuesto estatal que otras regiones del país. Además, tienen niveles mucho más bajos de deuda pública y comercial.
El punto, en primer lugar, es que el desarrollo de la mayoría de las autonomías nacionales ha sido una prioridad desde el período soviético. Para el resto, por regla general, se aplicó el principio residual.
Esta tendencia también continuó en 2016. Por lo tanto, los temas principales de la Federación en términos de subsidios estatales aprobados para igualar la seguridad presupuestaria local (es decir, en términos del nivel de reposición de los ingresos presupuestarios que faltan) fueron Daguestán (46,7 mil millones de rublos), Yakutia (más de 43 mil millones de rublos), Kamchatka (37 500 millones de rublos), Crimea (22 300 millones de rublos) y Chechenia (22 200 millones de rublos). Las regiones rusas del noroeste de la Federación Rusa están más cerca del final de esta lista, Karelia está un poco más arriba.
En cuanto a la deuda estatal de las regiones, en 2015, esta cifra para Karelia fue de aproximadamente 19,1 mil millones de rublos, y para la región de Murmansk fue de 20,3 mil millones de rublos, para la región de Vologda, casi 35 mil millones de rublos; Arkhangelsk: alrededor de 33 mil millones de rublos. Y si, por ejemplo, en Carelia se planea crear nuevas capacidades de procesamiento de pescado, entonces en la vecina región de Murmansk, la planta de procesamiento de pescado de Murmansk, una de las más grandes en el territorio de la antigua Unión Soviética, está al borde de la quiebra. , porque los proveedores nacionales venden materias primas, como antes, a precios más altos que los extranjeros, los mismos noruegos e islandeses. Pero estos últimos están incluidos en las sanciones alimentarias de represalia de la Federación Rusa, por lo que sus suministros han caído drásticamente (se reexportan a través de Groenlandia no sancionada y las Islas Feroe, autónomas de Dinamarca). Además, las tarifas para el transporte de productos pesqueros (crudos y terminados) desde la región de Murmansk, que está alejada de la gran mayoría de las demás regiones de la Federación Rusa, siguen siendo altas.
En comparación con Karelia, la situación en el complejo agroindustrial también es peor en las regiones de Murmansk, Vologda y Arkhangelsk. Además, si tomamos el nivel de provisión de Karelia con carreteras de alta calidad y su longitud como 100%, entonces, según cálculos de expertos en 2016, en las regiones de Murmansk, Vologda y Arkhangelsk, esta cifra es 65-75%. El nivel de gasificación del territorio en todas estas regiones es igualmente bajo.
Finlandia recuerda que una serie de territorios en el noroeste de Rusia le pertenecieron en 1919-1940, luego desde agosto de 1941 hasta finales de 1944.
Ya hemos señalado que las inversiones finlandesas predominan en las inversiones extranjeras en Karelia, mientras que los finlandeses no parecen perder la esperanza de que regresen los supuestos "territorios finlandeses originales": Distrito de Vyborgsky, partes de Karelia occidental y el puerto ártico de Pechenga (anteriormente Petsamo).
Estos planes, según los medios de comunicación de Karelia y Finlandia, se implementan indirectamente mediante la compra, incluso por parte de empresas ficticias o particulares, de terrenos y una serie de otros objetos inmobiliarios en las antiguas áreas "finlandesas".
Las encuestas de población en Finlandia, que se han vuelto más frecuentes desde 2010, muestran que hasta el 40% de los encuestados está a favor de la devolución de estos territorios. Entre los partidarios de la venganza se encuentran políticos conocidos, por ejemplo, el exjefe del parlamento Riita Uosukainen, el exministro de Relaciones Exteriores Pertti Salolainen. Por cierto, este último "predijo" que para 2022 Rusia se derrumbaría y el "problema territorial" estaría resuelto...
Por lo tanto, la situación en la región de Carelia está influenciada por un complejo de factores, entre los cuales también se debe tener en cuenta el externo.
La previsión meteorológica presenta el "Centro Multifuncional Inmobiliario", que en Petrozavodsk.
El clima de Carelia es cambiante, como una chica ventosa. La semana pasada, la Inspección de Tráfico del Estado advirtió a los automovilistas que debido al frío urge cambiar los neumáticos de verano por unos de invierno. Hoy, la policía de tránsito a los conductores debido al fuerte calentamiento debe estar atenta y cuidadosa en las carreteras, especialmente durante la lluvia y en tiempo oscuro dias.
En los próximos tres días, la República estará bajo la influencia de la periferia sureste, sur del ciclón Atlántico,
La principal pronosticadora del Centro Hidrometeorológico de Carelia, Elena Ishkina, dijo al portal Petrozavodsk Speaks.
Según ella, esta noche, del 3 al 4 de noviembre, todavía hará fresco. Se espera que la temperatura del aire sea de 0 a -5 grados. Por la tarde, el sábado 4 de noviembre, el termómetro subirá a +4 grados. Se espera nieve húmeda en algunos lugares, convirtiéndose en lluvia. El viento será moderado del suroeste - 4-6 m/s.
El domingo y el lunes, 5 y 6 de noviembre, hará aún más calor. La temperatura por la noche será de +3 a -1, y durante el día de +1 a +6 grados. La precipitación en forma de lluvia solo es posible en algunos lugares.
Si hablamos del clima en Petrozavodsk, según las organizaciones de pronóstico, en los próximos dos días también hará bastante calor para esta época del año.
Sábado 4 de noviembre: temperatura del aire de +1 a +4 grados, viento del suroeste 4-5 m/s, nublado, lluvia ligera.
Domingo 5 de noviembre: temperatura del aire de +3 a +5 grados, viento del suroeste 4-5 m/s, nublado, lluvia ligera.
En los próximos días, según los datos del Centro Hidrometeorológico de la Federación Rusa, no habrá cambios significativos en el tiempo en la capital de Carelia. Estará cálido, nublado y lluvioso para esta época del año.
Esto también lo demuestran los datos de Roshydromet: en la próxima década, del 3 al 12 de noviembre, la temperatura promedio del aire será 1-2 grados más alta que los valores promedio a largo plazo (ver gráfico):
La temperatura media del aire estos días será de 0 a +1 grados (ver gráfico):
Desafortunadamente, el calor no llegará a Karelia por mucho tiempo. Según el director del Centro Hidrometeorológico de la Federación Rusa, Roman Vilfand, al norte de Moscú, noviembre será generalmente un mes fresco, escribe TASS.
Predecimos que la temperatura de fondo estará cerca y ligeramente por debajo de la norma al norte de Moscú. Estas son las regiones del norte del Distrito Federal Central y en el Distrito Noroeste: en las regiones de Ivanovo, Yaroslavl, Leningrado, Pskov, Novgorod, Karelia,
Dijo el meteorólogo.
Se prevé que la cantidad de precipitaciones en noviembre en el territorio europeo del país esté cerca de la norma, "incluso con algún déficit al oeste de Moscú".
Pero, al igual que octubre, al igual que los meses y estaciones anteriores, prevemos que noviembre también será desigual,
dijo Vilfand.
Recordemos que en octubre pasado, los rusos experimentaron toda la variabilidad del clima otoñal, según el análisis del Centro Hidrometeorológico de la Federación Rusa. Así, en la primera década del mes, en casi todo el país condiciones de temperatura estaban por debajo de la norma. Todo cambió con el comienzo de la segunda década. El calor se vertió en territorio europeo. En la tercera década, volvió el frío. En el noroeste, las temperaturas promedio estuvieron por debajo de lo normal en unos 2 grados. Tal clima inestable condujo al hecho de que, en promedio, durante un mes, el calor y el frío se compensaron aproximadamente entre sí, y la temperatura mensual promedio en la mayor parte de Rusia resultó ser casi normal.
Más pronóstico detallado Lea la próxima semana en Karelia el martes 7 de noviembre. Siga también nuestros pronósticos diarios, que se publican diariamente a las 7:10 y a las 16:30.
BROMA SOBRE EL TEMA
El clima es genial hoy. Para los amantes de las sensaciones extremas.
Uno de los monumentos más famosos de Tallin es la Cruz de la Libertad, dedicado a la victoria en la Guerra de Liberación 1918-1920. De pie debajo de él, uno recuerda involuntariamente que Karelia tuvo su propia Guerra de Liberación en esos mismos años. Y si la República de Karelia del Norte (Ukhta) lo ganara, Karelia bien podría volverse igual de independiente estado europeo como Estonia.
Por supuesto, los diferentes resultados de estas guerras están predeterminados en gran medida por razones sociohistóricas. Aunque hay muchos paralelos. Estonia a principios del siglo XX también era un país predominantemente campesino, como Karelia. Pero aún así, había una población urbana significativamente más educada. Desafortunadamente, no había análogos de la Universidad de Tartu en Karelia. La capital de la Karelia independiente estaba ubicada en el pueblo de Ukhta (de ahí el nombre de la república). Sin embargo, esta diferencia no justifica en absoluto a los bolcheviques, que violaron su propia Declaración de los Derechos de los Pueblos de Rusia.
Uno de los monumentos más famosos de Tallin es la Cruz de la Libertad, dedicada a la victoria en la Guerra de Independencia de 1918-1920. De pie debajo de él, uno recuerda involuntariamente que Karelia tuvo su propia Guerra de Liberación en esos mismos años. Y si la República de Karelia del Norte (Ukhta) lo ganara, Karelia bien podría convertirse en el mismo estado europeo independiente que Estonia. bolcheviques inmediatamente después de la Revolución de Octubre de 1917 y prometió a todos los pueblos de la antigua Imperio ruso"el derecho a la libre autodeterminación, hasta la secesión y la formación de un estado independiente". Sin embargo, solo Finlandia pudo aprovechar al máximo esta promesa: declaró la independencia el 6 de diciembre de 1917 y el 31 de diciembre el gobierno bolchevique la reconoció. Pero cuando las regiones del norte de Karelia presentaron una demanda similar en 1918, el Kremlin envió unidades militares para reprimir el "separatismo". Los bolcheviques revivieron así la estructura imperial de Rusia solo seis meses después de su golpe.
hoy a las Museo Nacional Karelia en Petrozavodsk no hay una sola exhibición dedicada a la República de Ukhta. Su historia está efectivamente prohibida. Oficial versión histórica es que la palabra "Karelia" apareció en mapa político solo en 1920, cuando los bolcheviques crearon la "Comuna Laboral de Karelia" en este territorio.
A la cabeza de esta formación geográfica, el Kremlin puso a los “finlandeses rojos” (Otto Kuusinen, Edward Gylling, etc.), que perdieron guerra civil en Finlandia y se vieron obligados a huir a Rusia soviética. Sin embargo, no recibieron todo el poder en Karelia. El historiador británico Nick Baron, en su libro Power and Space: Autonomous Karelia in the Soviet State, 1920-1939, informa que desde principios de la década de 1930, aproximadamente la mitad del territorio de Carelia fue retirado del control de la administración civil y transferido a la jurisdicción de la NKVD. Fue en el territorio de Carelia donde aparecieron los primeros campos del Gulag soviético: el Canal del Mar Blanco, Solovki, etc.
Por cierto, en 1938, el primer jefe de Karelia soviética, Edward Gylling, fue condenado y fusilado. En su libro, Nick Baron cita su aprobación de la construcción de los primeros campos de concentración en Karelia en la década de 1920. La tragedia de Gylling, así como de toda esa generación de revolucionarios, fue que, habiendo comenzado a hacer girar la rueda de la represión, ellos mismos finalmente cayeron naturalmente bajo ella...
El Kremlin estaba construyendo Karelia soviética como un trampolín militar para la futura bolchevización de Finlandia y paises escandinavos. Por lo tanto, el desarrollo de la lengua carelia no es atención especial no fue dado. En la década de 1930, incluso intentaron traducirlo al cirílico, pero este experimento fracasó.
Y hoy Karelia es la única república rusa donde el idioma del pueblo titular no tiene ningún estatus oficial. Por ejemplo, si en Tatarstán los idiomas estatales son ruso y tártaro, en Yakutia, ruso y yakuto, luego en Karelia, solo ruso.
Esta situación es el resultado de una serie de cambios históricos, culturales y razones políticas. En los censos de la era soviética, muchos carelios preferían ser registrados como "rusos"; era más seguro de esta manera, ya que los carelios y finlandeses podían ser acusados de "nacionalismo burgués". Además, el idioma de Carelia consta históricamente de dos dialectos: Livvik (sur) y Carelia del Norte, que difieren significativamente en gramática y fonética. Los intentos de crear un solo idioma carelio sobre su base no tuvieron éxito. Sin embargo, los hablantes de ambos dialectos entienden perfectamente el finlandés, que en tiempo soviético en realidad se convirtió en el "segundo idioma" en Karelia. Todos los letreros de las calles de Petrozavodsk eran bilingües: ruso y finlandés. Es cierto que en los últimos años este bilingüismo prácticamente ha desaparecido. Lenguaje finlandes en Petrozavodsk solo se puede escuchar en el Teatro Nacional de Karelia. Desde principios de la década de 1990, cuando se abrieron las fronteras, muchos carelianos y finlandeses se han mudado a Finlandia. Y hoy el pueblo titular constituye sólo el 10% de la población de la república.
Los dialectos de Karelia hoy, en términos de desarrollo léxico, en realidad se han mantenido al nivel de la vida del pueblo a principios del siglo XX. Son imposibles de enseñar. ciencias modernas en la Universidad. Pero, por otro lado, este arcaísmo de la lengua carelia dio un resultado creativo interesante. Fue Karelia que desde la década de 1980 se ha convertido en uno de los centros de la música folclórica en Rusia. Es cierto que uno puede notar tal paradoja: los grupos folclóricos de Carelia conocidos (Myllärit, Sattuma, Santtu Karhu, etc.) son más populares en Finlandia que en Rusia.
La vecindad de Karelia con Finlandia (su frontera ocupa más de 800 km) está tradicionalmente determinada por nivel alto Cooperación transfronteriza. El pueblo de Finlandia siempre ha estado particularmente interesado en desarrollar lazos con Karelia rusa. Uno puede recordar un hecho interesante: comenzaron a conectar edificios residenciales a Internet en Petrozavodsk incluso antes que en Moscú, allá por 1997. Este fue el resultado de la cooperación entre programadores de Carelia y universidades finlandesas.
En 1990, como otras repúblicas dentro de Rusia, Karelia proclamó la Declaración de Soberanía. Por cierto, durante los años de la "Perestroika" en Karelia, existía y operaba activamente su propio Frente Popular, un análogo de organizaciones similares en los países bálticos.
La declaración de la soberanía de Carelia significó el deseo no de que la república se separara de Rusia, sino de un federalismo completo, en el que las regiones tienen los máximos poderes. La Declaración de Carelia introdujo el autogobierno republicano completo, en el que solo una parte de los poderes (defensa, la política exterior etc.) fueron delegados centro federal, y las principales cuestiones económicas debían ser decididas por la propia república, eligiendo libremente su propio gobierno.
Sin embargo, esta Declaración (así como otras similares adoptadas por otras repúblicas rusas) no contenía un mecanismo para su propia implementación. Posicionándose como parte constituyente Federación Rusa, la república dependía completamente de leyes federales y evolución del ruso sistema político en general.
El presidente Putin en 2004 abolió los derechos directos y elecciones libres jefes de regiones, incluidas las repúblicas. Las propias repúblicas dentro de Rusia, desde el punto de vista del autogobierno, dejaron de diferir de las regiones. De hecho, esto significó el fin del federalismo y la transformación de Rusia en un estado unitario.
En 2000, se creó la Eurorregión "Karelia", que une la República de Karelia y tres provincias finlandesas: Karelia del Norte, Kainuu y Ostrobotnia del Norte. Este proyecto se ha desarrollado desde 1998 y en el futuro preveía la transparencia de las fronteras internas, similar a las Eurorregiones dentro de la UE. Sin embargo, la implementación de este proyecto en el lado ruso se suspendió en 2002, cuando se disolvió el propio ministerio de Karelia. relaciones Externas, que desarrolló el proyecto de Eurorregión y fue uno de los principales sujetos de relación del mismo. La política de la "vertical del poder" iniciada en Rusia en ese momento preveía la implementación de contactos internacionales solo de forma centralizada, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores federal.
En mayo de 2012, unos días antes de que entrara en vigor la ley sobre el regreso de las elecciones para gobernador, Putin nombró a un nativo de Karelia como jefe de Karelia. región de leningrado Alexander Khudilainen. Por lo tanto, a los habitantes de Karelia nuevamente no se les dio la oportunidad de elegir de forma independiente al jefe de su república.
En la “era de Khudilainen” (desde 2012 hasta el presente), Carelia finalmente se ha convertido en una provincia imperial privada de derechos en términos de política, economía y cultura. Los principales puestos de gobierno en la república siguen siendo ocupados por los "varangianos" (como se les llama población local) - un equipo de amigos y paisanos del gobernador. Al mismo tiempo, la oposición local está siendo reprimida con una brutalidad sin precedentes. En 2014 fueron arrestados ex miembro Consejo de la Federación de Karelia Devlet Alikhanov y Presidente del Ayuntamiento de Petrozavodsk Oleg Fokin. El jefe de la rama de Carelia del partido Yabloko, Vasily Popov, se vio obligado a emigrar a Finlandia.
Bajo Khudilainen, la deuda pública de Karelia se disparó, alcanzando los 21.300 millones de rublos (300 millones de euros) en 2016. La mayoría de los impuestos de la república van a Moscú. Desde 2011, el volumen del comercio exterior de Karelia ha disminuido de $ 1499 millones a $ 727 millones.Al mismo tiempo, Hudilainen culpa a los "servicios especiales extranjeros" de la crisis económica en la república. Está claro que es poco probable que tal enfoque estimule el interés de los inversores extranjeros en Karelia.
El nombramiento de Khudilainen como líder de Karelia también resultó ser una paradoja cultural. Al principio, la comunidad nacional de la república se alegró de que "un hombre con apellido finlandés" encabezara Karelia y albergaba esperanzas de un renacimiento cultural.
Sin embargo, todo resultó ser "exactamente lo contrario": el gobierno de Hudilainen se convirtió en una supresión sin precedentes de la especificidad cultural republicana. En 2013, se cerró la Facultad de Filología y Cultura Báltico-Finlandesa en la Universidad de Petrozavodsk, que era la única en universidades rusas, también se cerró la Academia Pedagógica de Carelia. La publicación de la revista Carelia, también la única en finés revista literaria En Rusia. En 2015, la organización cultural y educativa juvenil "Nuori Karjala" ("Joven Karelia") fue reconocida como "agente extranjero" por la subvención de la ONU que recibió en apoyo de las culturas indígenas.
En cuanto a su estilo de liderazgo autoritario y represivo, Khudilainen se parece al "finlandés rojo" Otto Kuusinen, que dirigió Karelia bajo Stalin. La oposición de Karelia hoy lucha por el hecho de que el jefe de la república sea elegido por los ciudadanos. A pesar de que Hudilainen en mayo de 2016 tomó ultimo lugar en la calificación de eficiencia de los gobernadores rusos, el Kremlin teme destituirlo de su cargo, ya que en este caso, según la ley, se deben realizar elecciones libres del jefe de la república. Y en estas elecciones, Khudilainen y el partido gobernante Rusia Unida en su conjunto tienen mínimas posibilidades electorales en Karelia.
Los votantes en la frontera de Karelia son generalmente más liberales que en Rusia en su conjunto. Galina Shirshina, una política democrática independiente, ganó las elecciones para alcalde de 2013 en Petrozavodsk, que se convirtió en una sensación nacional en ese momento. En 2015, el gobernador Khudilainen, con la ayuda del ayuntamiento de Petrozavodsk que él controla, logró destituirla, lo que provocó protestas civiles masivas.
Un amplio movimiento civil en Karelia solo es posible sobre la base del renacimiento de la autoconciencia republicana. Mientras sea suprimida por las autoridades oficiales, cualquier demanda de autogobierno regional es condenada como "separatismo". Pero el inevitable ascenso crisis económica en Rusia, causada por la política del Kremlin, contribuirá al crecimiento de los sentimientos de oposición en la sociedad.
Foto: klarititemplateshop.com
En noviembre, el Ministerio recursos naturales Los miembros del consejo público de la aldea de Tiurula, Alexander Talya y Mikhail Angelov, han presentado una solicitud ante la República de Kazajstán, la Administración de Agua de la Cuenca de Neva-Ladoga y la oficina del fiscal ambiental. Están protestando contra el proyecto de ubicar una nueva fábrica de pescado de Aldoga LLC en Rasinselkya Bay, cerca de la desembocadura del río de desove Asilan-Yoki, que se encuentra en el extremo suroeste de la isla Kilpola (no lejos de la frontera con la región de Leningrado) . En el verano, una carta de grupo similar, también firmada diputado local Sergei Budritsky, fue enviado al jefe de la administración del jefe de la república, Anatoly Moiseev. Los tiurulianos señalaron no sólo a problemas ambientales, sino también en el hecho de que los dueños de la empresa iniciaron sus actividades incluso antes de ganar la subasta por el derecho a recibir una parte del área de agua.
La piscicultura es un negocio rentable, la demanda de pescado es grande y las jaulas aparecen una tras otra en muchas bahías de la república. Sin embargo, hay un inconveniente: el contenido en condiciones de máxima concentración cantidad inmensa pescado (absolutamente antinatural para la naturaleza) conduce a la formación de una masa igualmente enorme de productos de desecho de su actividad vital. En la mayoría de los casos, tanto los excrementos de los peces como los restos de alimentos descienden al agua. Más precisamente, la mayoría de las veces, los piscicultores simplemente no hacen nada para recolectarlos: las jaulas no tienen tarimas. ¿Serán capaces las bahías de "digerir" esta cantidad de biomasa, o el agua se convertirá en una "sopa" de heces y alimento para peces? Lo cual, por cierto, tampoco es del todo natural: en cuanto a los pollos de engorde, se agregan antibióticos, soya y estimulantes del crecimiento al alimento de los peces industriales (por esta razón, no se recomienda comer ese pescado con demasiada frecuencia).
Incluso los partidarios más optimistas de la cría de truchas de Carelia admiten que los alimentos baratos de baja calidad pueden arruinar no solo a los peces de jaula, sino también al ecosistema del lago en el que se encuentran las jaulas. Según Alexander Taglia, las corrientes en el área de Kilpola cambian de dirección varias veces al día (esto se puede ver desde la represa en la isla), por lo que la biomasa de Aldoga LLC se transportará 50 km a la redonda. En este caso, sin embargo, su concentración debería parecer reducida a lo natural, pero hay otras piscifactorías en el barrio que contribuyen.
La experiencia de la vecina Finlandia sirve como guía y argumento para las actividades de piscicultura. Los carelios, que regresaban a casa de sus viajes de compras, siempre traían consigo el famoso pescado de jaula como un manjar. Sin embargo, resultó que sus vecinos y colegas ya se habían encontrado impacto medioambiental piscifactorías y sacar algunas conclusiones. Por lo tanto, las fábricas que anteriormente se instalaron en lagos interiores ahora se están trasladando al Báltico. La razón es obvia: los ecosistemas acuáticos cerrados no pudieron autodepurarse de los desechos de la producción pesquera.
En el caso de Karelia, sin embargo, no solemos hablar de lagos pequeños, sino de Ladoga, donde tanto las profundidades como el intercambio de agua son completamente diferentes. Sin embargo, Ladoga, a diferencia del Báltico o el Mar Blanco, es una fuente de abastecimiento de agua potable. Las bahías estrechas y sinuosas de la costa norte son casi los mismos lagos pequeños, excepto que fluyen. Además, se prevé incluir la mayor parte de la costa en parque Nacional"Ladoga Skerries", por lo tanto, el uso económico del área de agua debe abordarse con extrema precaución.
En 2012, la organización "Club de Pescadores de Karelia" envió un llamamiento al Jefe de Karelia, Alexander Khudilainen, y al Ministro de Desarrollo Económico de la República, Valentin Chmil, expresando su preocupación por la organización de granjas de truchas en pequeños embalses estancados. “Las condiciones para criar peces en muchas granjas no cumplen con los requisitos”, decía la carta. - No se lleva a cabo el procesamiento, la limpieza del pescado (sangrado) a menudo se lleva a cabo en el agua y el bosque. A menudo no hay tarimas debajo de las jaulas, como en Occidente”. Los pescadores propusieron "prohibir la permanencia de criaderos de truchas en zonas de agua donde no hay agua corriente, en pequeños lagos, y también hacer todo lo posible para trasladar los criaderos de truchas al mar".
Los propios piscicultores, por supuesto, no consideran la situación tan dramática. Timur Gazimagomedov, director de Kala-Ranta CJSC, que posee varias granjas en Ladoga, cree que nada amenaza su ecosistema y que se pueden construir nuevas plantas de manera segura: "el potencial de la parte noroeste de Ladoga es de 5 mil a 15 mil toneladas ". . Él atribuye el traslado de las granjas de truchas finlandesas al mar al hecho de que “tienen requisitos ambientales muy estrictos” ( interesante, ¿por qué razones?). Al mismo tiempo, Gazimagomedov está de acuerdo en que el uso de pequeños embalses para la piscicultura debe estar estrictamente regulado. En cuanto a la creación parque Nacional"Ladoga Skerries", entonces está mentalmente preparado para el hecho de que se prohibirá cualquier cultivo en jaulas dentro de los límites del parque nacional. Aunque espera que las empresas que ya operan puedan ahorrar.
En 2013, Vladimir Putin se ocupó de la calidad de las aguas de Ladoga y Onega. En Internet, inmediatamente comenzaron a hablar de las piscifactorías como una de las razones de su contaminación. Los representantes de las granjas de jaulas aseguraron que monitorean regularmente la calidad del agua y que la proporción de descargas de alcantarillado sin tratar de ciudades y pueblos en el panorama general de la contaminación es mucho mayor. Los opositores a las fábricas respondieron con observaciones empíricas: “en el pueblo de Khijdenselga, todas las orillas están cubiertas de limo blanco, desechos de la producción de truchas. ¿Cuántas toneladas de forraje se vierten en los lagos de Karelia por día? Y todo esto se convierte en estiércol, solo pescado. Observé cómo alimentan a los peces: se vertieron alrededor de 10 bolsas en una jaula, y hay varias, y se alimentan por la mañana y por la noche.
Es cierto que nadie proporcionó datos oficiales sobre la contaminación, y no es de extrañar: ahora la piscicultura se ha convertido casi en una dirección estratégica. Agricultura región, y las autoridades no están muy interesadas en publicar datos "desleales". Como resultado, en paralelo con el deterioro de la calidad del agua, el gobierno de Carelia anunció un curso... para aumentar el número de fábricas de pescado.
Existente y vencido
En 2012, se publicó el "Manual ambiental para la industria pesquera del noroeste de Rusia". Entre los autores de este trabajo (que incluye a los productores de pescado finlandeses) se encuentra el jefe del departamento de pesca del Ministerio de Agricultura, Pesca y Caza de Karelia, Igor Pepelyaev. Según este manual, el impacto ambiental de las piscifactorías consiste en:
Uso de agua en los casos en que se regule el nivel del agua en un reservorio natural para abastecer de agua a la empresa;
expulsión Aguas residuales granjas de peces;
Exposición a productos químicos y materiales utilizados para el cuidado de los peces;
Problemas genéticos asociados a peces que se escaparon de la piscifactoría, etc.
El manual describe de manera bastante objetiva el daño que se puede causar medioambiente como resultado de una organización inadecuada de la producción.
¿Y qué es esta correcta organización de la producción? Lo más importante, desde el punto de vista de los expertos, es la relación entre el tamaño de la producción y el nivel de flujo del embalse. Obviamente, el mayor caudal se observa en las partes más profundas del embalse. Sin embargo, todas las granjas observadas están ubicadas cerca de la costa. Según el periódico del distrito de Lakhdenpohsky “Karelian Contrasts”, “esto se hace para ahorrar costos de mantenimiento. Y luego, tan pronto como se reciben las primeras ganancias, casi cualquier empresa comienza a expandirse en la misma zona, violando el volumen de cultivo. Al mismo tiempo, el equilibrio ecológico se viola instantáneamente: la comida se hunde hasta el fondo, los peces mueren tanto por los desechos como por los cadáveres de sus propios familiares.
El activista carelio Alexander Talya ve otro problema en las fábricas de pescado: la ocupación ilegal de la costa. Si bien las jaulas están ubicadas en el agua, es necesario utilizar la orilla para la entrega y descarga de alimentos, la organización de la seguridad y otras necesidades del hogar. La carta dirigida a Anatoly Maksimov contiene una queja sobre el uso de una costa común para actividades industriales, que no pertenece a la pesquería de Aldoga LLC.
La respuesta que vino del Ministerio de Agricultura, Pesca y Caza de Karelia al diputado Sergey Budritsky fue breve y puede traducirse del lenguaje administrativo al humano como "la empresa es buena, no interfiere con el trabajo". Aproximadamente la misma carta (en términos de contenido de información) se recibió de la Administración de Agua de la Cuenca Neva-Ladoga. Jefe Interino M.V. Kazmina informa que no tiene información sobre la provisión del río Asilanjoki para la toma y descarga de agua. Pero, después de todo, se le preguntó a NLBVU no sobre el río, sino sobre la bahía donde fluye, y no sobre la entrada / descarga de agua, ¡sino sobre las jaulas en el área del agua! Parece que los departamentos dan deliberadamente respuestas confusas y sin sentido para disuadir a las personas de contactarlos.
También hay casos en que las piscifactorías, utilizando preferencias administrativas, se dedican no solo al tipo de actividad declarado oficialmente. Así, la ya mencionada empresa CJSC Kala-Ranta adquirió 30 hectáreas de tierras de cultivo en la isla de Kilpola hace diez años (información del diario Karelia No. 33, marzo de 2007). Ahora, según Alexander Talya, este sitio ya ha sido cortado en pequeñas parcelas y revendido a propietarios privados. ¿Resulta que Cala Ranta también se dedica al comercio terrestre?
Pero la pregunta principal para los peces "artificiales" es, por supuesto, la posible contaminación del agua. Con todos los beneficios fiscales y puestos de trabajo, los lagos limpios son el principal recurso del que depende el futuro de Karelia. Nos gustaría decir que el Rosprirodnadzor regional y el Ministerio de Ecología y Gestión de la Naturaleza deberían realizar estudios hidroquímicos regulares. Pero esto solo es posible si alguien lo suficientemente poderoso está interesado en obtener datos independientes. Sin embargo, por ahora, aparentemente, Karelia oficial necesita otros resultados.
Uno de los monumentos más famosos de Tallin es la Cruz de la Libertad, dedicada a la victoria en la Guerra de Independencia de 1918-1920. De pie debajo de él, uno recuerda involuntariamente que Karelia tuvo su propia Guerra de Liberación en esos mismos años. Y si la República de Karelia del Norte (Ukhta) lo ganara, Karelia bien podría convertirse en el mismo estado europeo independiente que Estonia.
Por supuesto, los diferentes resultados de estas guerras están predeterminados en gran medida por razones sociohistóricas. Aunque hay muchos paralelos. Estonia a principios del siglo XX también era un país predominantemente campesino, como Karelia. Pero aún así, había una población urbana significativamente más educada. Desafortunadamente, no había análogos de la Universidad de Tartu en Karelia. La capital de la Karelia independiente estaba ubicada en el pueblo de Ukhta (de ahí el nombre de la república). Sin embargo, esta diferencia no justifica en absoluto a los bolcheviques, que violaron su propia Declaración de los Derechos de los Pueblos de Rusia.
Uno de los monumentos más famosos de Tallin es la Cruz de la Libertad, dedicada a la victoria en la Guerra de Independencia de 1918-1920. De pie debajo de él, uno recuerda involuntariamente que Karelia tuvo su propia Guerra de Liberación en esos mismos años. Y si la República de Karelia del Norte (Ukhta) lo ganara, Karelia bien podría convertirse en el mismo estado europeo independiente que Estonia. bolcheviques inmediatamente después de la Revolución de Octubre de 1917 y prometió a todos los pueblos del antiguo Imperio Ruso "el derecho a la libre autodeterminación, hasta la secesión y la formación de un estado independiente". Sin embargo, solo Finlandia pudo aprovechar al máximo esta promesa: declaró la independencia el 6 de diciembre de 1917 y el 31 de diciembre el gobierno bolchevique la reconoció. Pero cuando las regiones del norte de Carelia presentaron una demanda similar en 1918, el Kremlin envió unidades militares para reprimir el "separatismo". Los bolcheviques revivieron así la estructura imperial de Rusia solo seis meses después de su golpe.
Contexto
Carelia como regalo por el aniversario de Finlandia
Helsingin Sanomat 16.08.2016Karelia: cómo es despedido el último alcalde opositor
Servicio ruso de la BBC 21/06/2015Los finlandeses y la Carelia perdida
Helsingin Sanomat 24.08.2005 Hoy en día, el Museo Nacional de Carelia en Petrozavodsk no tiene una sola exhibición dedicada a la República de Ukhta. Su historia está efectivamente prohibida. La versión histórica oficial es que la palabra "Karelia" apareció en el mapa político solo en 1920, cuando los bolcheviques crearon la "Comuna Laboral de Karelia" en este territorio.A la cabeza de esta formación geográfica, el Kremlin puso a los “finlandeses rojos” (Otto Kuusinen, Edvard Gylling, etc.), que perdieron la guerra civil en Finlandia y se vieron obligados a huir a la Rusia soviética. Sin embargo, no recibieron todo el poder en Karelia. El historiador británico Nick Baron, en su libro Power and Space: Autonomous Karelia in the Soviet State, 1920-1939, informa que desde principios de la década de 1930, aproximadamente la mitad del territorio de Carelia fue retirado del control de la administración civil y transferido a la jurisdicción de la NKVD. Fue en el territorio de Carelia donde aparecieron los primeros campos del Gulag soviético: el Canal del Mar Blanco, Solovki, etc.
Por cierto, en 1938, el primer jefe de Karelia soviética, Edward Gylling, fue condenado y fusilado. En su libro, Nick Baron cita su aprobación de la construcción de los primeros campos de concentración en Karelia en la década de 1920. La tragedia de Gylling, así como de toda esa generación de revolucionarios, fue que, habiendo comenzado a girar la rueda de la represión, ellos mismos finalmente cayeron bajo ella naturalmente...
El Kremlin estaba construyendo la Karelia soviética como trampolín militar para la futura bolchevización de Finlandia y los países escandinavos. Por lo tanto, no se prestó especial atención al desarrollo del idioma carelio. En la década de 1930, incluso intentaron traducirlo al cirílico, pero este experimento fracasó.
Y hoy Karelia es la única república rusa donde el idioma del pueblo titular no tiene ningún estatus oficial. Por ejemplo, si en Tatarstán los idiomas estatales son ruso y tártaro, en Yakutia, ruso y yakuto, luego en Karelia, solo ruso.
Esta situación es el resultado de una serie de razones históricas, culturales y políticas. En los censos de la era soviética, muchos carelianos preferían ser registrados como “rusos”; era más seguro de esa manera, ya que los carelianos y los finlandeses podían ser acusados de “nacionalismo burgués”. Además, el idioma de Carelia consta históricamente de dos dialectos: Livvik (sur) y Carelia del Norte, que difieren significativamente en gramática y fonética. Los intentos de crear un solo idioma carelio sobre su base no tuvieron éxito. Sin embargo, los hablantes de ambos dialectos entienden completamente el finlandés, que en la época soviética se convirtió en el "segundo idioma" en Karelia. Todos los letreros de las calles de Petrozavodsk eran bilingües: ruso y finlandés. Es cierto que en los últimos años este bilingüismo prácticamente ha desaparecido. El idioma finlandés en Petrozavodsk solo se puede escuchar en el Teatro Nacional de Karelia. Desde principios de la década de 1990, cuando se abrieron las fronteras, muchos carelianos y finlandeses se han mudado a Finlandia. Y hoy el pueblo titular constituye sólo el 10% de la población de la república.
Los dialectos de Karelia hoy, en términos de desarrollo léxico, en realidad se han mantenido al nivel de la vida del pueblo a principios del siglo XX. Es imposible enseñar ciencias modernas en la universidad sobre ellos. Pero, por otro lado, este arcaísmo de la lengua carelia dio un resultado creativo interesante. Fue Karelia que desde la década de 1980 se ha convertido en uno de los centros de la música folclórica en Rusia. Es cierto que uno puede notar tal paradoja: los grupos folclóricos de Carelia conocidos (Myllärit, Sattuma, Santtu Karhu, etc.) son más populares en Finlandia que en Rusia.
La proximidad de Karelia a Finlandia (su frontera se extiende por más de 800 km) determina el nivel tradicionalmente alto de cooperación transfronteriza. Los habitantes de Finlandia siempre han estado especialmente interesados en desarrollar vínculos con la Karelia rusa. Uno puede recordar un hecho interesante: comenzaron a conectar edificios residenciales a Internet en Petrozavodsk incluso antes que en Moscú, allá por 1997. Este fue el resultado de la cooperación entre programadores de Carelia y universidades finlandesas.
En 1990, como otras repúblicas dentro de Rusia, Karelia proclamó la Declaración de Soberanía. Por cierto, durante los años de la "Perestroika" en Karelia, existía y operaba activamente su propio Frente Popular, un análogo de organizaciones similares en los países bálticos.
La declaración de la soberanía de Carelia significó el deseo no de que la república se separara de Rusia, sino de un federalismo completo, en el que las regiones tienen los máximos poderes. La Declaración de Karelia introdujo el autogobierno republicano completo, en el que solo una parte de los poderes (defensa, política exterior, etc.) se delegaron en el centro federal, y la propia república tenía que decidir las principales cuestiones económicas, eligiendo libremente su propio gobierno. .
Sin embargo, esta Declaración (así como otras similares adoptadas por otras repúblicas rusas) no contenía un mecanismo para su propia implementación. Al posicionarse como parte integral de la Federación Rusa, la república dependía completamente de las leyes federales y de la evolución del sistema político ruso en su conjunto.
El presidente Putin en 2004 abolió las elecciones directas y libres de jefes de regiones, incluidas las repúblicas. Las propias repúblicas dentro de Rusia, desde el punto de vista del autogobierno, dejaron de diferir de las regiones. De hecho, esto significó el fin del federalismo y la transformación de Rusia en un estado unitario.
En 2000, se creó la Eurorregión "Karelia", que une la República de Karelia y tres provincias finlandesas: Karelia del Norte, Kainuu y Ostrobotnia del Norte. Este proyecto se ha desarrollado desde 1998 y en el futuro preveía la transparencia de las fronteras internas, similar a las Eurorregiones dentro de la UE. Sin embargo, la implementación de este proyecto en el lado ruso se suspendió en 2002, cuando se disolvió el propio Ministerio de Relaciones Exteriores de Karelia, que desarrolló el proyecto de Eurorregión y fue uno de los principales temas de relaciones en él. La política de la "vertical del poder" iniciada en Rusia en ese momento preveía la implementación de contactos internacionales solo de forma centralizada, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores federal.
En mayo de 2012, unos días antes de que entrara en vigor la ley sobre el regreso de las elecciones para gobernador, Putin nombró a Alexander Khudilainen, nativo de la región de Leningrado, jefe de Karelia. Por lo tanto, a los habitantes de Karelia nuevamente no se les dio la oportunidad de elegir de forma independiente al jefe de su república.
En la “era de Khudilainen” (desde 2012 hasta el presente), Carelia finalmente se ha convertido en una provincia imperial privada de derechos en términos de política, economía y cultura. Los principales puestos gubernamentales en la república siguen siendo ocupados por los "varangianos" (como los llama la población local), un equipo de amigos y compatriotas del gobernador. Al mismo tiempo, la oposición local está siendo reprimida con una brutalidad sin precedentes. En 2014, Devlet Alikhanov, ex miembro del Consejo de la Federación de Karelia, y Oleg Fokin, presidente del Ayuntamiento de Petrozavodsk, fueron arrestados. El jefe de la rama de Carelia del partido Yabloko, Vasily Popov, se vio obligado a emigrar a Finlandia.
Bajo Khudilainen, la deuda pública de Karelia se disparó, alcanzando los 21.300 millones de rublos (300 millones de euros) en 2016. La mayoría de los impuestos de la república van a Moscú. Desde 2011, el volumen del comercio exterior de Karelia ha disminuido de $ 1499 millones a $ 727 millones.Al mismo tiempo, Hudilainen culpa a los "servicios especiales extranjeros" de la crisis económica en la república. Está claro que es poco probable que tal enfoque estimule el interés de los inversores extranjeros en Karelia.
El nombramiento de Khudilainen como líder de Karelia también resultó ser una paradoja cultural. Al principio, la comunidad nacional de la república se alegró de que "un hombre con apellido finlandés" encabezara Karelia y albergaba esperanzas de un renacimiento cultural.
Sin embargo, todo resultó ser "exactamente lo contrario": el gobierno de Hudilainen se convirtió en una supresión sin precedentes de la especificidad cultural republicana. En 2013, la Facultad de Filología y Cultura Báltico-Finlandesa, que era la única en las universidades rusas, se cerró en la Universidad de Petrozavodsk, y también se cerró la Academia Pedagógica de Carelia. La publicación de la revista Carelia, también la única revista literaria en lengua finlandesa en Rusia, ha sido prácticamente suspendida. En 2015, la organización cultural y educativa juvenil "Nuori Karjala" ("Joven Karelia") fue reconocida como "agente extranjero" por la subvención de la ONU que recibió en apoyo de las culturas indígenas.
En cuanto a su estilo de liderazgo autoritario y represivo, Khudilainen se parece al "finlandés rojo" Otto Kuusinen, que dirigió Karelia bajo Stalin. La oposición de Karelia hoy lucha por el hecho de que el jefe de la república sea elegido por los ciudadanos. A pesar de que Khudilainen ocupó el último lugar en la calificación de eficiencia de los gobernadores rusos en mayo de 2016, el Kremlin teme destituirlo de su cargo, ya que en este caso, según la ley, se deben realizar elecciones libres del jefe de la república. . Y en estas elecciones, Khudilainen y el partido gobernante Rusia Unida en su conjunto tienen mínimas posibilidades electorales en Karelia.
Los votantes en la frontera de Karelia son generalmente más liberales que en Rusia en su conjunto. Galina Shirshina, una política democrática independiente, ganó las elecciones para alcalde de 2013 en Petrozavodsk, que se convirtió en una sensación nacional en ese momento. En 2015, el gobernador Khudilainen, con la ayuda del ayuntamiento de Petrozavodsk que él controla, logró destituirla, lo que provocó protestas civiles masivas.
Un amplio movimiento civil en Karelia solo es posible sobre la base del renacimiento de la autoconciencia republicana. Mientras sea suprimida por las autoridades oficiales, cualquier demanda de autogobierno regional es condenada como “separatismo”. Pero el inevitable crecimiento de la crisis económica en Rusia, provocada por la política del Kremlin, contribuirá al crecimiento de los sentimientos de oposición en la sociedad.
