Fragmentación feudal de Rusia: causas y consecuencias. La desintegración de Rusia en principados específicos. "Tiempo de problemas": las causas y la esencia de la crisis sociopolítica en Rusia. B. Godunov. Lucha por el poder y los movimientos sociales durante los disturbios

La desintegración de Rusia en principados específicos

1. Causas y consecuencias de la fragmentación feudal en Rusia;

2. Características del desarrollo feudal de las tierras del sur de Rusia durante el período de fragmentación;

3. Características del desarrollo del noroeste de Rusia en el período de fragmentación.

4. Funciones de desarrollo Rusia nororiental en el siglo XIII.

fragmentación en Rusia;

En Rusia, la fragmentación feudal comenzó con 1132 ᴦ. (muerte del hijo de Vladimir Monomakh, Mstislav el Grande). La posición de las tierras rusas durante el período de fragmentación se volvió más complicada en 1237-1240. en relación con la invasión mongola y el establecimiento del yugo de la Horda Dorada.

Los historiadores soviéticos han desarrollado una comprensión de la fragmentación feudal como etapa desarrollo politico sociedad feudal. Οʜᴎ mostró que la transición a la fragmentación estuvo asociada con los patrones de desarrollo socio-económico y político en la Alta Edad Media, y el inicio mismo de la fragmentación es evidencia de la entrada del feudalismo en su etapa de desarrollo. Los historiadores soviéticos han demostrado que este es un fenómeno progresivo y natural; señalaron que desde el momento del colapso de la Rus de Kiev hasta la invasión de Batu, la economía y la cultura de todas las tierras rusas florecieron. Pero se enfatizó que la fragmentación fue acompañada de luchas civiles, debilitó la capacidad de resistir a los enemigos externos y no excluyó el establecimiento de un poder despótico en las localidades.

Representantes de la moderna ciencia histórica Rusia.

La fragmentación feudal es una etapa en el desarrollo político de la sociedad medieval, cuando un solo estado Etapa temprana la Edad Media se divide en varios estados independientes (en Rusia, principados y tierras). Al mismo tiempo, el poder granducal permanece, pero solo tiene un valor nominal. Los príncipes locales son bastante independientes y a menudo se pelean con los grandes duques.

Razones de la fragmentación feudal:

Yo) economico- el crecimiento de las fuerzas productivas en la artesanía y la agricultura a nivel local. Al final XI-Siglo XIII. bisexuales y de tres campos comenzaron a extenderse por todas partes. El número de ciudades creció (en el siglo X - 60, al principio XIII v. - 230). V al mismo tiempo, el crecimiento de las fuerzas productivas tuvo lugar en las condiciones del dominio de la economía natural, la ausencia de vínculos económicos entre las tierras rusas;

2) social - determinado por el desarrollo de las relaciones feudales en el campo. En los siglos IX-X. entre Kiev y sus alrededores, había diferencias bastante notables en el nivel de desarrollo de la sociedad. Pero a finales del XI-principios del siglo XII. las afueras ya no se quedaban atrás de Kiev en términos de nivel desarrollo Social... La estratificación de la sociedad comenzó en todas partes.

En tales condiciones, la nobleza local comenzó a esforzarse por tener un aparato de gobierno capaz de hacer frente a los conflictos sociales;

3) político - determinado por el interés de la nobleza local en asegurar sus propias dinastías principescas para sus centros feudales. Ya estoy en eso Período de Kiev una tradición comenzó a tomar forma, según la cual en algunos centros feudales ciertas dinastías comenzaron a afianzarse. Entonces, Chernigov, Tmutarakan y Ryazan comenzaron a figurar como descendientes de Svyatoslav Yaroslavich; Pereyaslavl en el Dnieper, Rostov y Suzdal, para los descendientes de Vsevolod y Vladimir Monomakh, etc.

4) vasallaje ideológico - asociado con la difusión de las tradiciones de soberanía - y la idea de independencia de cada príncipe en su dominio.

Las consecuencias de la fragmentación:

1) después de la muerte del hijo de Vladimir Monomakh, Mstislav el Grande, Rusia en 1132 ᴦ. dividido en unos 20 principados y tierras de varios tamaños. En el futuro, continuó el aplastamiento. Junto con el auge de la economía y la cultura en este proceso, también hubo consecuencias negativas: la contienda civil y el debilitamiento de la defensa del país. Esto fue sensible para Rusia, que estaba en la frontera con la "estepa";

2) se intensificó el ataque polovtsiano. La población rusa se vio obligada a abandonar Belaya Vezha en el Don, Tmutarakan, para dejar las tierras en el Bajo Dnieper;

3) un sistema de defensa comenzó a tomar forma gradualmente, en el que cada príncipe era responsable de su propia sección de la frontera de la Rus. Por esta razón, la derrota del Príncipe Igor Svyatoslavich Novgorod-Seversky y su hermano Bui-Tur Vsevolod Kurskiy en I 185 ᴦ., Descrito en la "Palabra sobre el Regimiento de Igor", tuvo graves consecuencias para Rusia, creando una brecha en la defensa rusa. , que fue invadido por el Polovtsy de los khans de Bonyak y Konchak. Con gran dificultad, lograron ser arrojados a la estepa. El autor de la "Palabra ..." llamó a los príncipes a unir las fuerzas militares para la defensa de Rusia. En vísperas de la invasión mongola, este llamamiento fue muy relevante, pero los príncipes en su conjunto no lograron superar los intereses locales, para llegar a comprender las tareas de toda Rusia.

Causas y efectos del feudal - concepto y tipos. Clasificación y características de la categoría "Causas y efectos del feudal" 2017, 2018.

Múltiples factores en el desarrollo histórico de Rusia, incluidas las disputas entre los principes, los cambios económicos, nueva manera la tenencia de la tierra provocó el inicio de la fragmentación feudal. Este largo período ha dejado una huella indeleble en el desarrollo futuro de todo el estado y la sociedad. Pero tampoco se pueden negar algunos hechos. influencia positiva fragmentación de territorios. El desarrollo independiente y desigual de los antiguos centros urbanos ha llevado al surgimiento de muchos logros culturales y de política exterior.

Formal	Auténtico
Externo	Interno
el peligro polovtsiano redujo significativamente el atractivo de la ruta comercial "de los varegos a los griegos". Los centros a través de los cuales se llevaron a cabo las relaciones comerciales entre Europa y Oriente, gracias a las cruzadas, se están desplazando gradualmente hacia el sur de Europa y el Mediterráneo, y las ciudades de rápido crecimiento del norte de Italia establecen el control sobre este comercio.	prerrequisitos políticos: peleas interprincipales interminables y una larga y feroz lucha interna entre los Rurik.
la presión de los nómadas esteparios.	fortalecimiento de los príncipes locales.
	Bajo nivel de desarrollo de PS, agricultura de subsistencia. La tierra es el principal valor.

Causas:

1) El declive del principado de Kiev (la pérdida de la posición central, el movimiento de las rutas comerciales mundiales lejos de Kiev).

Se asoció con la pérdida de importancia de la ruta comercial "de los varegos a los griegos".

La antigua Rusia está perdiendo el papel de participante y mediador en las relaciones comerciales entre el mundo bizantino, europeo occidental y oriental.

2) la tierra es el valor principal.

La tierra es el principal medio de pago del servicio.

3) Una de las razones del inicio de la fragmentación feudal en Rusia fue un aumento significativo de las fuerzas productivas del país.

4) El signo más importante de la fragmentación feudal de los siglos XII-XIII. era una economía de subsistencia.

5) Fortalecimiento de los príncipes locales.

6) Los boyardos se convierten en terratenientes feudales, para quienes los ingresos recibidos de las haciendas pasan a ser. el principal medio de existencia.

7) Debilitamiento de defensas.

8) El debilitamiento de Kiev y el movimiento de centros a las afueras fue causado por la presión de los nómadas esteparios.

Efectos:

1. fortalecimiento de los príncipes locales.
2. los boyardos se convierten en terratenientes feudales, para quienes la renta de las haciendas se convierte en el principal medio de subsistencia.
3. debilitamiento de las defensas.

Zuev: fortalecer los lazos con el norte de Rusia.

Caracteristicas:

Segunda mitad de los siglos XII - XIV. - período

1. fragmentación estatal de la antigua Rusia
2. principados específicos
3. la formación del feudalismo ruso

La formulación legal del principio de fragmentación feudal fue fijada: por el congreso principesco de Lyubesky en 1097, "que cada uno se quede con su patria".

Junto con Kiev, aparecieron nuevos centros de artesanía y comercio, cada vez más independientes de la capital del estado ruso.	El estado se volvió vulnerable, ya que no todos los principados formados estaban en buena relación entre ellos, y no hubo unidad que luego salvó a nuestro país más de una vez.
Se desarrollaron ciudades antiguas.	Las constantes disputas sangrientas debilitaron el poder militar y económico del país.
Se formaron principados grandes y fuertes.	Kiev, la antigua capital del antiguo estado ruso, perdió el poder glorificado en leyendas y epopeyas y se convirtió en la causa de los conflictos.
En los grandes principados rusos, se crearon fuertes dinastías principescas, tomó forma la tradición de transferir el poder de padre a hijo, las ciudades crecieron rápidamente, la agricultura campesina se desarrolló constantemente, se dominaron nuevas tierras arables y bosques. Allí se crearon maravillosos monumentos culturales. La Iglesia Ortodoxa Rusa estaba ganando fuerza allí.	Muchos príncipes se esforzaron por ocupar la mesa gran-ducal en Kiev. El poder en la ciudad cambiaba con frecuencia: algunos príncipes fueron expulsados, otros perecieron en batallas y otros se marcharon, sin poder resistir a nuevos rivales.

El significado de la era de la fragmentación

El período de fragmentación feudal es una etapa natural en el desarrollo de cualquier sociedad medieval. En Rusia, coincidió con la activación de las tribus nómadas vecinas a Rusia y la invasión mongol-tártara. La lucha interna de decenas de príncipes por el gran reinado y el factor de dependencia de la Horda frenaron el proceso de unificación de las tierras rusas. Además, a diferencia de procesos similares en Francia, Inglaterra o España, se formaron dos centros de unificación de la tierra en Rusia: en el noreste y en el noroeste. En consecuencia, ya en el siglo XV, dos grandes principados reclamaron el legado de la Rus de Kiev: Moscú y Lituania.

La combinación de factores externos e internos llevó al hecho de que la era de la fragmentación feudal en Rusia duró más que en Francia, Hungría o Inglaterra. Por otro lado, tras el debilitamiento del yugo de la Horda, la consolidación de los principados se aceleró. Bajo Iván III el Grande, la fragmentación fue virtualmente eliminada, y después de otros cien años, los restos del sistema de apanage en el estado ruso centralizado desaparecieron.

El período de fragmentación feudal de Kievan Rus, que comenzó en los años 30 del siglo XII, duró hasta finales del siglo XV. Sin embargo, muchas de sus características ya estaban claramente identificadas en la segunda mitad del siglo XI.

Las razones de la fragmentación feudal en Rusia:

el desarrollo del fortalecimiento de las ciudades rusas, que tuvo lugar a la par con el desarrollo de Kiev;

las propiedades de los príncipes eran completamente independientes debido al mantenimiento de una economía de subsistencia;

la gran mayoría de los príncipes rusos;

tradiciones de sucesión al trono.

Durante el período de fragmentación feudal, Rusia constaba de muchos principados separados. Y, si inicialmente el principado de Kiev era en realidad el más fuerte, con el tiempo su liderazgo se volvió formal debido al debilitamiento económico.

A pesar del testamento dejado por Yaroslav el Sabio, sus hijos Izyaslav, Vyacheslav, Igor, Vsevolod y Svyatoslav, quienes durante mucho tiempo realizaron campañas conjuntas y defendieron con éxito sus tierras, comenzaron una larga y sangrienta lucha por el poder. Svyatoslav en 1073 expulsa de Kiev al mayor de los hermanos, Izyaslav. Y después de su muerte en 1076, la lucha por el poder se enciende con renovado vigor.

El sistema de sucesiones adoptado en ese momento no contribuyó a la creación de una situación de paz. Después de la muerte del príncipe, los derechos al trono pasaron al mayor de la familia. Y el hermano del príncipe se convirtió en el mayor, lo que, por supuesto, no se adaptaba a los hijos. Vladimir Monomakh intentó rectificar la situación. En el Congreso de Lyubech en 1097, se adoptó un nuevo sistema de sucesión. Ahora el poder sobre el principado se convirtió en privilegio de los príncipes locales. Pero fue esto lo que condujo al aislamiento de tierras individuales y al fortalecimiento de la fragmentación política de Rusia en los siglos posteriores. La situación se intensificó gradualmente, la lucha se volvió cada vez más violenta. Numerosos príncipes engendrados, en busca de ayuda en la lucha por el poder, trajeron nómadas a sus tierras. Y si inicialmente Kievan Rus dividido en 14 principados: Kiev, Rostov-Suzdal, Murom, Chernigov, Galicia, Smolensk, Pereyaslavskoe, Tmutarakanskoe, Turovo-Pinsk, Vladimir-Volynskoe, Polotsk, Ryazan, las tierras de Pskov y Novgorod, ya había 50 principados en el 13 ¡siglo!

Las consecuencias de la fragmentación en Rusia y la incesante lucha principesca pronto se hicieron sentir. Los pequeños principados no representaban una seria amenaza para los nómadas que aparecían en las fronteras. Los príncipes rusos, preocupados por los problemas de tomar y retener el poder, no pudieron ponerse de acuerdo y rechazar a las hordas tártaro-mongoles. Pero, por otro lado, los historiadores modernos consideran que el período de fragmentación es una parte natural de la historia de cada estado.

Pregunta número 7. Principados rusos durante el período de fragmentación feudal

En el siglo XI. el antiguo estado unificado de Rusia se desintegró en 13-14 principados. Los más destacados fueron: el principado de Vladimir-Suzdal, Galicia-Volyn y Novgorod.

Los principados más activos políticamente fueron los principados de Galicia-Volyn, Vladimir-Suzdal y Novgorod.

Principado de Vladimir-Suzdal. Vsevolod se ocupó de los asesinos de su hermano, estableció una forma autocrática de gobierno en el principado, que determinó el desarrollo político de todo el noroeste de Rusia. En el noreste de Rusia, más tarde que en otras tierras rusas, las relaciones feudales comenzaron a fortalecerse. En el momento del colapso del estado de Kiev, todavía no había boyardos locales fuertes. Los príncipes se apoderaron de enormes propiedades de tierra, que organizaron su economía. Esto determinó la fuerza comparativa del poder principesco. Sin embargo, en el futuro, el principado de Vladimir-Suzdal también se dividió en una serie de alianzas y principados independientes. (en el siglo 12-13. Comenzó el ascenso económico, surgieron las ciudades de Vladimir, Dmitrov, Pereslavl-Zalessky, Gorodets, Kostroma, Tver, N. Novgorod).

Principado de Galicia-Volyn... Características del sistema político del libro G-V. explicado por la originalidad de su desarrollo histórico. Los primeros señores feudales fueron terratenientes que se separaron de las comunidades rurales en decadencia. En este sentido, la economía principesca era relativamente pequeña aquí. En libro G-V. existían las mismas autoridades que en el estado de Kiev, es decir, el príncipe, el consejo bajo el príncipe, el veche. El veche no era importante. Los funcionarios a cargo de las ramas de la administración del palacio (patios, impresores, etc.) gozaron de gran influencia. Libro G-V. Har-Xia gran influencia de la nobleza en la vida política. Boyardos dispuestos de forma independiente en sus tierras. El principado se dividió en voivodatos encabezados por voivodas nombrados por los boyardos locales. Algunos puestos en la administración del palacio, así como los puestos de gobernadores, a menudo se heredaban en familias de boyardos. El más famoso de los príncipes locales fue Yaroslav Osmomysl (1152-1187). Las ciudades más grandes e importantes fueron Vladimir Volynsky, Galich, Przemysl, Kholm, Kamenets.

Principado de Novgorod. Socio-económico y polit. desarrollo. En comparación con otras tierras eslavas, las condiciones para la agricultura aquí eran desfavorables. Pero muchas pieles y sal. La tierra de Novgorod estaba en camino "De los varegos a los griegos". Y fue el comercio el que determinó la diferenciación social de la población. Novgorod jugó un papel importante en la historia política de la Antigua Rus. Oleg, Vladimir, Yaroslav comenzaron su ascenso al trono de Kiev desde Novgorod, reclutando a los vikingos en su escuadrón.

La élite social de la sociedad de Novgorod eran, en primer lugar, los boyardos terratenientes. Novgorod importó telas, productos metálicos, materias primas para la producción artesanal, pieles exportadas y productos artesanales. El poder político se concentró en manos de 300-400 familias (generalmente boyardos), quienes eran sujetos de derecho político, es decir. participantes del gobierno local - Veche. Veche eligió al jefe del autogobierno local del alcalde y tysyatsky. Tysyatsky era responsable de la recaudación de impuestos. Administrativamente, la ciudad estaba dividida en distritos: los extremos. Inicialmente, había 3 de ellos, cada uno con su propio Veche, que eligió al jefe de Konchak. Los extremos se dividieron en calles, donde también había Veche (artesanos y boyardos). El príncipe nunca jugó un papel político decisivo en Novgorod.

Enviar tu buen trabajo en la base de conocimientos es sencillo. Utilice el siguiente formulario

Los estudiantes, estudiantes de posgrado, jóvenes científicos que utilizan la base de conocimientos en sus estudios y trabajos le estarán muy agradecidos.

Publicado en http://www.allbest.ru/

Rusia fragmentación feudal

Introducción

2. Problemas y consecuencias de la fragmentación feudal en la Rus de Kiev

Conclusión

Lista de fuentes y literatura utilizada

Introducción

Relevancia del trabajo:

Cada era necesita comprender la historia de la Patria en estrecha conexión con la historia del mundo. ¿Y esto sucede porque el mundo mismo está cambiando, nosotros mismos? generación tras generación, y el cambio en los estereotipos ideológicos es, en última instancia, solo un reflejo del desarrollo histórico de toda la civilización mundial y de nuestra Patria. La historia de Kievan Rus es, sin duda, un gran segmento historia mundial... El análisis de ayer permite evitar errores hoy. Esto es tanto más necesario hoy, porque vivimos en una época dinámica, abundante en ideales, luchando entre sí y, a veces, profundamente hostil. Al definir las tareas y direcciones de sus actividades, todos deben ser historiadores hasta cierto punto para convertirse en ciudadanos que actúan conscientemente.

La fragmentación feudal en Rusia fue un resultado natural del desarrollo económico y político de los primeros tiempos. sociedad feudal... La fragmentación feudal se entiende con mayor frecuencia como la descentralización política y económica del estado, la creación en el territorio de un estado de formaciones estatales independientes prácticamente independientes entre sí que formalmente tenían un gobernante supremo común. ¿El plegamiento de grandes latifundios en el antiguo estado ruso? feudos? en las condiciones de dominación de la economía natural, los convirtió inevitablemente en complejos productivos completamente independientes, cuyos lazos económicos se limitaban al área inmediata. El proceso de inicio de la fragmentación feudal fue objetivamente inevitable. Hizo posible que el sistema en desarrollo de relaciones feudales se estableciera más firmemente en Rusia. Desde este punto de vista, podemos hablar de la progresividad histórica de esta etapa de la historia rusa, en el marco del desarrollo de la economía y la cultura.

Objeto del trabajo: es estudiar los problemas de la fragmentación feudal en Kievan Rus.

Alcanzar el objetivo del trabajo implica resolver una serie de tareas:

1) describir el problema del surgimiento de la fragmentación feudal en Rusia;

2) considerar los problemas y las consecuencias de la fragmentación feudal en la Rus de Kiev.

El objeto de estudio en el trabajo es la historia de Kievan Rus.

El tema de esta investigación es el período de fragmentación feudal de Kievan Rus.

Análisis de la literatura. Las crónicas siguen siendo las fuentes más importantes de la historia de la Rusia medieval. Desde finales del siglo XII. su círculo se está expandiendo significativamente. Con el desarrollo de tierras y principados individuales, se difundieron los anales regionales. El análisis teórico se basa en el material de historiadores cuya contribución al estudio antigüedad profunda nuestro país es significativo: N.M. Karamzin, V.O. Klyuchevsky, N.I. Kostomarova, B.A. Rybakova, A.N. Sakharova, E.M. Zhukova, B.D. Grekov y otros.

Los principales métodos de nuestro trabajo son el principio de historicismo, la relación de causa y efecto, el principio de complementariedad. Métodos científicos generales: análisis, síntesis, comparación.

1. El problema del surgimiento de la fragmentación feudal en Rusia

Las razones del surgimiento de la fragmentación feudal fueron objeto de controversia entre los científicos prerrevolucionarios y soviéticos. Los autores nobles y burgueses se inclinaron a ver la principal razón de la fragmentación de Rusia en el cambio en el orden de herencia de los principados. De hecho, la fragmentación hereditaria de las posesiones feudales tuvo un cierto significado. Sin embargo, la razón principal fue más profunda. Se siguió del proceso natural del desarrollo de las relaciones feudales. Hacia el siglo XII. Los príncipes locales y sus boyardos se sintieron tan fuertes que pudieron prescindir de la ayuda del Gran Duque de Kiev en la lucha con los vecinos, y especialmente en la represión de la resistencia de los campesinos explotados, que ya en el siglo XI. a veces resulta en levantamientos importantes. Al mismo tiempo, las extensiones del país se expandieron tanto que el Gran Duque, incluso si lo deseaba, no siempre podía ayudar a sus vasallos periféricos. Era difícil contenerlos si no querían obedecer a Kiev. Por supuesto, la posibilidad objetiva del aislamiento fue creada por el carácter natural de la producción feudal temprana, la capacidad de proporcionarse todo lo necesario, incluso dentro del marco de un pequeño principado.

El proceso de asignación de los principados aparecidos comenzó durante el apogeo del antiguo estado ruso. Bajo los hijos de Vladimir Monomakh, la fragmentación se desarrolló con particular fuerza, como resultado de lo cual la Antigua Rusia relativamente unificada pronto se desmoronó en una docena de principados independientes, cuyos límites básicamente coincidían con los límites de las antiguas uniones tribales. En el futuro, esta fragmentación fue cada vez más lejos.

Desde los años 30 del siglo XII. Rusia entró irreversiblemente en un período de fragmentación feudal, que se convirtió en una etapa natural en el desarrollo de todos los principales estados de Europa durante la Alta Edad Media. Si sus primeras manifestaciones todavía se extinguieron por la fuerza de la inercia, por la voluntad de estadistas tan destacados como Vladimir Monomakh y Mstislav, luego de su partida de arena histórica imperiosamente se han manifestado nuevas tendencias económicas, políticas y sociales. A mediados del siglo XII. “Rus se dividió en 15 principados, que solo dependían formalmente de Kiev. A principios del siglo XIII. ya son unos 50 ”.

Por supuesto, una de las razones de tal estado de Estado en Rusia fueron las constantes divisiones principescas de tierras entre los Rurikovichs, sus interminables guerras intestinas y la nueva redistribución de tierras. Dentro del marco de estado unido Durante tres siglos, se han desarrollado regiones económicas independientes, han crecido nuevas ciudades, han surgido y se han desarrollado grandes propiedades, las posesiones de monasterios e iglesias. ¿En cada uno de estos centros, los clanes feudales crecidos y reunidos estaban detrás de las espaldas de los príncipes locales? boyardos con sus vasallos, la élite adinerada de las ciudades, los jerarcas eclesiásticos.

La formación de principados independientes en el marco de Rusia tuvo lugar en el contexto del rápido desarrollo de las fuerzas productivas de la sociedad, el progreso Agricultura, artesanías, comercio interior y exterior, lo que fortaleció el intercambio de bienes entre las distintas tierras rusas.

La estructura social de la sociedad rusa también se hizo más compleja, sus estratos en determinadas tierras y ciudades se hicieron más definidos: grandes boyardos, clero, comerciantes, artesanos, clases bajas de la ciudad, incluidos los esclavos. Se desarrolló la dependencia de los residentes rurales de los propietarios de tierras. Todo esto nueva Rusia Ya no necesitaba la antigua centralización medieval temprana. Tierras que diferían de otras en datos económicos naturales, se volvieron cada vez más aisladas bajo las nuevas condiciones. Para la nueva estructura de la economía, se necesitaba una escala estatal diferente a la anterior. La enorme Rus de Kiev con su cohesión política muy superficial, necesaria, en primer lugar, para la defensa contra un enemigo externo, para organizar campañas de conquista a larga distancia, ya no correspondía a las necesidades. ciudades importantes con su jerarquía feudal ramificada, comercio desarrollado y estratos artesanales, las necesidades de los patrimoniales que luchan por tener un poder cercano a sus intereses ,? y no en Kiev, y ni siquiera en la persona del gobernador de Kiev, sino en el suyo, cercano, aquí en el lugar, que podría defender plena y decididamente sus intereses.

Surgió una nobleza, cuya base de vida era el servicio al señor supremo a cambio de una concesión de tierras por la duración de este servicio. Este sistema fortaleció aún más la posición de los príncipes locales. También se basaron a menudo en el aumento de la actividad política de la gente del pueblo en la lucha contra la obstinación de los boyardos. Los estratos urbanos comenzaron a convertirse en un cierto contrapeso en las relaciones entre príncipes y boyardos. Todo esto determinó el cambio de acentos históricos del centro a la periferia, de Kiev a los centros de los principados individuales.

La pérdida de Kiev de su papel histórico estuvo en cierta medida asociada con el movimiento de las principales rutas comerciales en Europa y Asia occidental. En relación con "el rápido crecimiento de las ciudades italianas y la intensificación de los comerciantes italianos en el sur de Europa y el Mediterráneo, los lazos entre Europa occidental y central, entre Bizancio y Asia Menor se hicieron más estrechos". Las Cruzadas acercaron Oriente Medio a Europa. Estos lazos se desarrollaron, sin pasar por Kiev. En el norte de Europa, las ciudades alemanas estaban ganando fuerza, hacia las que Novgorod y otras ciudades del noroeste ruso comenzaron a orientarse cada vez más. El antiguo esplendor del otrora glorioso "camino de los varegos a los griegos" se ha desvanecido.

¿Lucha intensa con los nómadas? ¿Pechenegos, Torks, Polovtsianos? agotó las fuerzas del pueblo, frenó el progreso general de la región, la condenó a quedar rezagada en las nuevas condiciones económicas, sociales y políticas. La ventaja se dio a aquellas áreas del país que, aunque se encontraban en condiciones naturales menos favorables (tierra de Novgorod, Rostov-Suzdal Rus), no experimentaron una presión tan constante y agotadora por parte de los nómadas como la región del Dnieper Medio.

Todo esto tomado en conjunto y determinó el debilitamiento de Kiev, el poder de los grandes príncipes y condujo al comienzo de la desintegración política de Rusia.

En la mente de las generaciones posteriores, la desintegración política de Rusia en partes separadas se entendió como una gran desgracia, como un retroceso de la sociedad. Además, ¿tal desintegración llevó a la activación de los oponentes de Rusia? Polovtsi. En el futuro, la Rusia fragmentada no pudo resistir las hordas de tártaros mongoles. Sin embargo, desde el punto de vista del desarrollo histórico general, ¿la fragmentación política de Rusia? “Sólo una etapa natural en el camino hacia la futura centralización del país y el futuro despegue económico y político ya sobre una nueva base de civilización”. Esto se evidencia por el rápido crecimiento de las ciudades y las economías patrimoniales en los principados individuales, y el surgimiento de estos estados prácticamente independientes en la arena de la política exterior: Novgorod y Smolensk luego concluyeron sus propios acuerdos con las tierras bálticas, con ciudades alemanas; Galich participó activamente en relaciones diplomáticas con Polonia, Hungría e incluso con la Roma papal. En cada uno de estos principados-estados, la cultura continuó desarrollándose, maravilloso estructuras arquitectónicas, se crearon bóvedas de crónicas, florecieron la literatura y el periodismo. La famosa "Campaña del Laico de Igor" nació justo en el momento de esta desintegración política de la Rusia, una vez unida.

En el marco de los principados-estados, la Iglesia rusa ganaba fuerza. Muchas creaciones literarias, filosóficas y teológicas notables surgieron de los círculos del clero durante estos años. ¿Y más importante? en las condiciones de la formación de nuevas regiones económicas y la formación de nuevas entidades politicas hubo un desarrollo sostenido de la economía campesina, se dominaron nuevas tierras arables, hubo una expansión y multiplicación cuantitativa de las haciendas, que para su tiempo se convirtieron en la forma más progresiva de agricultura compleja a gran escala, aunque esto se debió al trabajo forzoso de la población campesina dependiente o cedida por el príncipe al terrateniente junto con la tierra, o que cayeron en la servidumbre de un terrateniente rico saliendo de la pobreza.

Al mismo tiempo, persistieron las fuerzas centrípetas, que se opusieron constantemente a las fuerzas centrífugas. En primer lugar, fue el poder de los grandes príncipes de Kiev. Que sea fantasmal a veces, pero existió e incluso Yuri Dolgoruky, que se encontraba en el extremo noreste, se llamó a sí mismo el Gran Duque de Kiev. Y más tarde: entre otros principados rusos, estaba el principado de Kiev, que, aunque formalmente, cimentó toda Rusia. No es de extrañar para el autor de "La hostia de Igor" que el poder y la autoridad del príncipe de Kiev se encontraran en un alto pedestal político y moral.

La iglesia de toda Rusia también conservó su influencia. Los metropolitanos de Kiev eran los líderes de toda la organización eclesiástica. La Iglesia, por regla general, defendía la unidad de la Rus, condenaba las guerras intestinas de los príncipes y desempeñaba un gran papel en el mantenimiento de la paz. El juramento en la cruz en presencia de los líderes de la iglesia fue una de las formas de acuerdos de paz entre las partes en conflicto.

Todas estas fuerzas contradictorias de la sociedad rusa todavía tenían que pasar la prueba del tiempo. ¿Solo unas pocas décadas, un nuevo peligro formidable se acercaba desde el Este? Tártaros mongoles.

La agricultura y la situación de los campesinos.

Durante el período de fragmentación feudal, se produjeron cambios significativos en las fuerzas productivas del país y mejoró la tecnología agrícola. Así, por ejemplo, en el territorio ubicado a lo largo del Dniéster, como muestran los materiales de excavación, la población usaba una basura (un cuchillo de arado instalado frente a una reja) al arar tierras vírgenes con un arado, una reja para cultivar viejas tierras arables. y pequeñas rejas de arado para el cultivo del suelo antes de la siembra. El molino de agua se utilizó para moler el grano. En las regiones centrales de Rusia, junto con la socavación y el barbecho, se estaba extendiendo un sistema agrícola de tres campos, el pueblo ruso desarrolló vastas áreas de nuevas tierras, especialmente en el noreste del país (en la región del Volga, en el cuenca del norte de Dvina, etc.). Aparecieron nuevos cultivos de campo, jardín y horticultura. La cantidad de ganado creció.

Se produjeron cambios en la posición de los campesinos durante el período de fragmentación feudal. Aumentó el número de campesinos dependientes de los señores feudales. En Novgorod y Tierras de Suzdal, por ejemplo, aparecieron cucharones e hipotecas. Se llamaba smerds a las damas que estaban obligadas a dar al señor feudal una parte de la cosecha como quinta; rehenes - campesinos que dejaron al ex terrateniente y entraron en dependencia (“hipoteca”) de otro. En la tierra de Smolensk, se conocía el perdón: campesinos, dependientes de los señores feudales de la iglesia, que les quitaban una renta (con miel y "kunami" - dinero) y tenían derecho a juzgarlos.

El campesino, obligado a pagar al propietario la renta feudal en productos, obtuvo una mayor independencia económica y tuvo mayores oportunidades de desplegar su propia iniciativa laboral que la corvée. Por lo tanto, con el desarrollo (junto con el corvee) de la renta en productos, la productividad del trabajo campesino aumentó. Pudo producir un cierto excedente de productos que podía convertir en una mercancía en el mercado. Aparecieron los inicios de la estratificación de la propiedad del campesinado.

La expansión de los lazos entre la economía campesina y el mercado contribuyó al crecimiento de las ciudades, el desarrollo de la artesanía y el comercio en ellas y el desarrollo de la producción de productos básicos. A su vez, los señores feudales, vendiendo productos obtenidos a expensas de los impuestos naturales, compraban armas costosas, telas, vinos de ultramar y otros bienes de lujo en las ciudades. El deseo de aumentar su riqueza empujó a los señores feudales a aumentar la cuota, a intensificar la explotación del campesinado.

Los campesinos eran una hacienda, una categoría desigual de la población. En los anales, al describir las "hazañas" de los señores feudales, se mencionaba a los campesinos y esclavos cautivos junto con el ganado. La Iglesia santificó esta orden, con respecto al asesinato de un "siervo completo" (es decir, un esclavo) por el amo no como "asesinato", sino sólo como "un pecado ante Dios". Si un esclavo corría, una persecución se disfrazaba de él, y el que le daba pan y le mostraba el camino tenía que pagar una multa. Pero el que detuvo al esclavo recibió una recompensa por "comer en exceso". Es cierto que los derechos de propiedad de los esclavos se han ampliado un poco. El acuerdo de 1229 entre Smolensk y las ciudades alemanas habla del derecho de los esclavos a transferir su propiedad por herencia.

El auge de la tenencia de la tierra feudal.

El período de fragmentación feudal en Rusia se caracteriza por el rápido crecimiento de la propiedad de la tierra a gran escala y la lucha de los señores feudales por la tierra y por los campesinos. Las posesiones principescas incluían tanto ciudades como pueblos. Por ejemplo, el príncipe gallego-Volyn, Daniil Romanovich, era dueño de las ciudades de Kholm, Danilov, Ugrovesk, Lvov, Vsevolozh y otras. También creció la tenencia de tierras de los boyardos y las iglesias. Los boyardos de Novgorod, Gallego y Vladimir-Suzdal eran especialmente ricos.

V partes diferentes aparecieron nuevos monasterios en el país. El obispo Simón de Vladimir (siglo XIII) se jactaba de la riqueza de su obispado: tierras e ingresos de la población ("diezmo"). En toda Rusia, la economía patrimonial, que conservó su carácter natural, se expandió significativamente. Se ampliaron los patios boyardos. Los antiguos sirvientes boyardos (algunos de los cuales llevaban corvee) se convirtieron en personas del patio.

El crecimiento de la propiedad feudal fue acompañado por el fortalecimiento poder politico terratenientes, que tenían derecho a juzgar a sus campesinos y eran responsables ante el estado del cumplimiento de los deberes estatales, principalmente los impuestos. Poco a poco, un gran terrateniente se convirtió él mismo en un "soberano" en sus posesiones, a veces peligroso para el poder principesco.

Lucha dentro de la clase dominante.

Entre los terratenientes se encontraban señores feudales de varios rangos que tenían diferentes derechos politicos... Los grandes duques, en Galich, Vladimir e incluso en el relativamente pequeño Riazán, eran considerados los jefes de sus principados, pero de hecho tenían que compartir el poder con otros señores feudales. El poder granducal, que se esforzaba por implementar una política unificadora, se enfrentó tanto a la nobleza de la iglesia como a la de los boyardos. En esta lucha, los grandes duques locales encontraron el apoyo de pequeños y medianos señores feudales de servicio: nobles y niños boyardos. Sirvientes libres, niños boyardos, nobles: estos suelen ser los miembros más jóvenes de los escuadrones principescos y boyardos, que constituían el grupo más grande de la clase dominante. Poseían la tierra, algunos condicionalmente, mientras servían, y eran el apoyo del Gran Duque, proporcionándole un ejército formado por smerds dependientes - peshtsy (infantería). El poder principesco amplió las filas de los nobles, atrayéndolos a sí mismo mediante la distribución de tierras. Parte del botín de guerra fue para los nobles.

La severidad de la lucha dentro de la clase de los señores feudales puede juzgarse por las obras del pensamiento social y político. El defensor del fuerte poder principesco, el portavoz de las opiniones de la entonces nobleza, Daniel Zatochnik denunció duramente a la nobleza secular y espiritual: “Un caballo gordo le ronca a su amo como un enemigo; así que el fuerte y rico boyardo está tramando el mal contra su príncipe ". "Sería mejor para mí", le dice Daniel al príncipe, "servir con zapatos de cuero en tu casa que con botas marroquíes en el patio del boyardo". Daniil Zatochnik expresó la idea de la necesidad de la participación de los nobles en el gobierno: de ellos, y no de los "señores sin ingenio", deberían hacerse los "miembros principescos de la Duma".

Aunque la tendencia hacia la centralización del país se desarrolló en ese momento en Rusia, no pudo terminar con una victoria duradera del gran poder ducal. Más de una vez, los boyardos "jóvenes" y la "nobleza", los ricos, tomaron el lugar de los "viejos" y, al chocar con príncipes individuales en guerras feudales, volcaron sus intentos de unir territorios importantes. Las condiciones económicas aún no están maduras para el triunfo de la tendencia a la unidad. La lucha por la tierra entre la clase dominante provocó constantes enfrentamientos. A menudo, los príncipes devastaban la tierra de sus oponentes para que no dejaran "ni siervo ni ganado" en ellos. Los destacamentos principescos se quedaron en las aldeas y se llevaron todos los útiles del hogar.

La ciudad se convirtió en un factor muy importante en la historia económica y política del período del feudalismo desarrollado en Rusia. Fue un centro artesanal, comercial y administrativo para las tierras circundantes, así como un punto de reunión para sus fuerzas militares. Al describir el importante papel de las grandes ciudades, el cronista informa que los habitantes de los suburbios vinieron aquí para las reuniones veche, para quienes las decisiones de las "ciudades más antiguas" eran obligatorias.

El número de ciudades (grandes y pequeñas) ha crecido desde el siglo XI. más de tres veces, y en el siglo XIII, sólo según datos incompletos de las crónicas, llegó a casi trescientas. El florecimiento de la artesanía urbana continuó hasta la invasión mongola. El material arqueológico nos permite hablar de la existencia de hasta 60 especialidades artesanales diferentes. Incluso en los pequeños centros urbanos existían complejos altos hornos para la fabricación de hierro, había varios sistemas de forjas de alfarería, etc. Los cronistas describen unánimemente las ciudades como grandes centros artesanales y comerciales, donde se están realizando importantes construcciones de piedra. El notable palacio principesco de Bogolyubov, magníficas iglesias decoradas con tallas de piedra en Vladimir, Novgorod, Galich, Chernigov y otras ciudades, tuberías de agua y pavimentos, parcialmente conservados hasta el día de hoy y descubiertos por arqueólogos soviéticos, caracterizan los logros de los antiguos maestros rusos.

Los artesanos rusos realizaron una amplia variedad de trabajos. Por ejemplo, en Vladimir-on-Klyazma, algunos artesanos locales vertieron hojalata, otros cubrieron techos y otros blanquearon las paredes. En Galicia-Volyn Rus, en la localidad de Kholm, se fundieron campanas y se fundió una plataforma para la iglesia local de cobre y estaño. No en vano, las imágenes que caracterizan el trabajo artesanal fueron ampliamente utilizadas en la literatura de la época: “Como el estaño, a menudo fundido, perece, así el hombre se marchita de una gran desgracia”; “Se puede hervir hierro, pero no se puede enseñar a una esposa malvada”, escribió Daniel Zatochnik.

El comercio se desarrolló junto con la artesanía. El área de venta de los productos de los artesanos del pueblo era todavía insignificante, mientras que el área de venta de los artesanos urbanos, que trabajaban por encargo de boyardos y vigilantes, alcanzaba los 50-100 km. Muchos artesanos de la ciudad (Kiev, Novgorod, Smolensk) trabajaban para el mercado. Algunos productos, aunque no numerosos, se vendieron a lo largo de cientos de kilómetros, y algunas obras de artesanos se fueron al extranjero (a Bulgaria, Polonia, República Checa, Suecia).

Se desarrolló el comercio dentro de los principados. Los comerciantes atravesaban tierras rusas, pasaban caravanas de comerciantes de varios cientos de personas. Los comerciantes gallegos llevaron sal a Kiev, los comerciantes de Suzdal entregaron pan a Novgorod, etc.

Los príncipes recibían una variedad de ingresos del comercio: tributo gostina - de comerciantes (huéspedes), posadas - deberes con retorcimiento; myta - obligaciones por el derecho a transportar mercancías; transporte: para el transporte a través del río, etc. Los príncipes incluían cada vez más a menudo en los contratos entre ellos un artículo que establecía que los comerciantes tenían derecho a pasar libremente por los puestos de avanzada de la aduana. Pero en las condiciones de predominio de la fragmentación feudal y las frecuentes guerras, estos lazos comerciales a menudo se cortaban. La economía en su conjunto siguió siendo natural.

El comercio exterior alcanzó una escala significativa en este momento. Por lo tanto, "invitados" de Bizancio y otros países llegaron a Vladimir-on-Klyazma. Grandes ciudades: Novgorod, Smolensk, Vitebsk, Polotsk concluyeron acuerdos comerciales con ciudades alemanas (tratados de 1189, 1229, etc.). Las asociaciones de comerciantes rusos ganaron posiciones cada vez más estables en las tierras vecinas. En Constantinopla, Riga, Bolgar había "calles rusas".

Incrementado enormemente significado político comercio urbano y población artesanal. Los artesanos de las ciudades más grandes, unidos en "calles", "filas" y "cientos", tenían sus propias iglesias, construidas en honor de uno u otro "santo", el patrón de la artesanía, y su propio tesoro. Las asociaciones de artesanos se reunieron para discutir sus asuntos, eligieron a los ancianos. Los comerciantes también tenían sus propias organizaciones.

El liderazgo de ambas asociaciones de comerciantes (como el trigo sarraceno que comerciaba con Bizancio, los chudinianos que comerciaban con los Estados bálticos, los Oonezhianos que comerciaban con los pueblos del Norte, etc.) y las corporaciones artesanales estaban en manos del comercio y élite artesanal, estrechamente asociada con la nobleza boyar ... Los grandes comerciantes y usureros se opusieron enérgicamente a los artesanos urbanos pobres: la gente más pequeña.

Los señores feudales saquearon y devastaron ciudades durante constantes guerras intestinas. En estas condiciones, la gente del pueblo se esforzó por liberar a su ciudad del dominio de los boyardos y príncipes menores y llegar a un acuerdo con cualquier príncipe mayor. Así, las ciudades recibieron ciertas garantías en caso de guerras feudales y, al mismo tiempo, solicitaron a los grandes duques locales el reconocimiento de sus privilegios, quienes principalmente protegían los derechos de los ciudadanos ricos. Las ciudades, que contribuyeron al establecimiento de la fragmentación política en el país en una etapa temprana del desarrollo del feudalismo, se convirtieron gradualmente en una fuerza que, junto con la nobleza, contribuyó cada vez más enérgicamente a la unificación de regiones más significativas en el grandes principados.

Lucha de clases.

No importa cuán complejas y contradictorias fueran las relaciones entre los grupos individuales de la clase dominante, toda esta clase en su conjunto se opuso al campesinado, que continuó luchando contra sus opresores. Las formas de la lucha campesina contra los señores feudales fueron variadas: fugas, daño al inventario del amo, exterminio de ganado, incendio de haciendas, asesinato de representantes de la administración principesca, y finalmente, levantamientos abiertos.

Estallaron repetidos levantamientos en las ciudades. La lucha contra la nobleza terrateniente, la diferenciación interna de la población urbana, el aumento de la esclavitud por deudas de los artesanos, las guerras frecuentes, etc., todo esto agravó la ya difícil situación de los pobres urbanos y condujo a levantamientos. En estos levantamientos, los pobres urbanos y el campesinado actuaron a menudo de forma concertada. Así, un gran levantamiento del campesinado y los pobres urbanos estalló en 1136 en Novgorod, cuando los novgorodianos, junto con los residentes de Pskovian y Ladoga, expulsaron al príncipe Vsevolod, que oprimía a los smerds. Pero los boyardos se apropiaron de los frutos del levantamiento y establecieron una república feudal en Novgorod, independiente de los grandes duques de Kiev.

En 1207, tuvo lugar un nuevo gran levantamiento en Novgorod. Se dirigió principalmente contra el alcalde Dmitry, que provenía de una familia de boyardos ricos Miroshkinichi, que oprimía cruelmente a los pobres de las zonas urbanas y rurales y se dedicaba a operaciones usureras. El movimiento, que se inició en la ciudad, recibió una amplia respuesta en el campo. Los rebeldes destruyeron los patios y las aldeas de Miroshkinichi, se apoderaron de los pagarés que habían tomado de los "negros" esclavizados y se repartieron la propiedad de los boyardos.

El motivo del movimiento popular de 1174-1175. en la tierra de Vladimir-Suzdal, hubo una actuación de parte de los guerreros ricos que se aliaron con los boyardos y traicionaron al príncipe Andrei Yuryevich Bogolyubsky. El príncipe fue asesinado, su castillo fue saqueado. Los boyardos tomaron el poder. En este momento, estalló un levantamiento campesino. Los campesinos comenzaron a destruir a los representantes de la administración principesca, que estaba formada principalmente por nobles. Esto obligó a los señores feudales a buscar de nuevo un príncipe fuerte. Las ciudades locales encabezadas por Vladimir, por temor a la autocracia de los boyardos, también representaban un fuerte poder principesco. Finalmente, el levantamiento popular fue reprimido.

En 1146, después de la muerte del príncipe Vsevolod Olgovich de Chernigov, que se apoderó de Kiev, la población comercial y artesanal local se rebeló y se ocupó de la administración principesca. Kievans luchó por las libertades de la ciudad, protestando contra la transferencia de Kiev por herencia a los príncipes de Chernigov.

En Galicia-Volyn Rus, los movimientos populares tuvieron lugar en los años 40 del siglo XII. El príncipe gallego Vladimirko Volodarevich, que luego luchó contra el príncipe de Kiev sobre Volhynia, fracasó y perdió algunas ciudades. Esto se reflejó en la actitud de otras ciudades hacia él, que comenzaron a apoyar al príncipe de Kiev. Cuando las tropas de este último sitiaron Zvenigorod, la gente del pueblo reunió veche y se opuso a Vladimirka. Pero el principesco voivoda suprimió el movimiento de la gente del pueblo. Capturó a tres hombres que encabezaban el veche, ordenó que los mataran a tiros y los arrojaran a la zanja de la fortaleza. Se rebelaron contra el príncipe Vladimirka y los habitantes de Galich. Después de que los gallegos, obligados a rendirse por la fuerza militar, abrieran las puertas al príncipe, éste mató a muchas personas y ejecutó a muchas "con una ejecución maligna". Un gran movimiento de campesinos se produjo en tierras gallegas en los años 40 años XIII v.

Sistema político y aparato estatal.

Con el desmembramiento del antiguo estado ruso en diferentes tierras rusas durante los siglos XII - XIII. el significado político de la nobleza terrateniente creció y al mismo tiempo hubo una lucha contra ellos por parte del gran poder ducal, lo que condujo a resultados desiguales. Príncipes tan fuertes como, por ejemplo, los príncipes Vladimir-Suzdal, después del declive de Kiev, lograron frenar a los boyardos locales por un tiempo. En algunas tierras, por ejemplo en Novgorod, la nobleza terrateniente ganó una victoria sobre los príncipes. Finalmente, en la tierra de Galicia-Volyn, se desarrolló una feroz lucha entre los boyardos fuertes y los príncipes con éxito variable. En el resto de los principados, en la medida en que se puedan juzgar las escasas fuentes, los hechos se desarrollaron en una de las direcciones indicadas.

A medida que ciertas tierras fueron liberadas del dominio de los Grandes Duques de Kiev, el poder de estos últimos decayó cada vez más. La importancia general rusa del poder gran ducal de Kiev disminuyó, aunque no desapareció por completo. La mesa gran ducal de Kiev se convirtió en una manzana de discordia entre los gobernantes más fuertes de otros principados. El poder del estado real estaba en manos de los señores feudales que encabezaban los principados individuales, mientras que los gobernantes del mayor de ellos con el tiempo comenzaron a abogar por la unificación del país ellos mismos, declarándose los grandes príncipes de toda Rusia.

En todas las tierras rusas en este momento se observó mayor desarrollo y el fortalecimiento del aparato administrativo que protegía los intereses de los señores feudales. Las crónicas y los monumentos legales mencionan un gran número de diversos cuerpos militares, administrativos, financieros y otros del poder estatal y palaciego. "Russkaya Pravda", la guía principal de la corte, se complementó con nuevas normas legales y se implementó en todas las tierras de Rusia. Las cárceles servían como lugares de encarcelamiento: troncos, sótanos, mazmorras: pozos profundos y oscuros, herméticamente cerrados con madera, donde, según las fuentes, los presos se asfixiaban más de una vez.

Un lugar importante en el aparato estatal pertenecía al ejército, en el que gran importancia Recibió escuadrones feudales y regimientos de la ciudad. Entre ellos estaban los boyardos que servían al príncipe con sus cortes. La mayor parte de las tropas todavía estaba a pie. milicias, cuyo número llegó a 50-60 mil personas en principados individuales. La desunión de los principados, la contienda de los príncipes, dispersó y debilitó las fuerzas militares del país. Al mismo tiempo, la tecnología de armamento no se detuvo. Se mejoraron las fortificaciones, se erigieron fortificaciones de ciudades, torres de piedra, etc. El asedio y las armas arrojadizas (hondas, arietes) comenzaron a usarse más ampliamente en la defensa y asedio de ciudades.

Las normas legales que regulan las relaciones de los principados rusos con los estados extranjeros se desarrollaron aún más, como puede verse, por ejemplo, en los tratados de Novgorod con Orden de Livonia, Suecia y Noruega, Galicia-Volyn Rus - con Hungría, Polonia, Lituania y la Orden Teutónica.

Tierra de Vladimir-Suzdal.

Como resultado del desmembramiento del antiguo estado ruso en el territorio de Rusia en los siglos XI-XII. se formaron más de una docena de grandes principados: Vladimir-Suzdal, Polotsk-Minsk, Turovo-Pinsk, Smolensk, Galicia-Volynsk, Kiev, Pereyaslavskoe, Chernigov, Tmutarakanskoe, Murom y Ryazan, así como las repúblicas feudales: Novgorod y Pskov. La más importante de las tierras aisladas fue el principado de Rostov-Suzdal (más tarde Vladimir-Suzdal), la parte principal de la futura Gran Rusia. En la tierra de Rostov-Suzdal, un requisito previo para fortalecer el poder principesco era la presencia de las primeras posesiones principescas y ciudades que surgieron sobre la base de la artesanía local y se asociaron con el comercio, que se llevó a cabo con el este a lo largo del Volga y con Europa occidental a lo largo de el sistema de ríos que conecta la tierra de Rostov-Suzdal con el Báltico por el mar.

La tierra de Rostov-Suzdal salió de Kiev en los años 30 del siglo XII, cuando reinaba en ella el hijo de Monomakh, Yuri Vladimirovich (1125-1157), apodado Dolgoruky. Fue el primero de los príncipes de Suzdal en buscar el predominio en Rusia. Con el influencia Tierra de Rostov-Suzdal se extendió a Novgorod, Murom y Ryazan y, además, se estableció una fuerte alianza con la tierra gallega. Queriendo unir el poder en Rusia en sus manos, Yuri se esforzó por afianzarse en Kiev. Las tropas de Suzdal capturaron esta ciudad capital. Sin embargo, después de la muerte de Yuri, los ciudadanos de Kiev se apresuraron a romper su dependencia de los príncipes de Suzdal, saqueando los patios de Yuri, sus partidarios y comerciantes en toda la tierra de Kiev.

Rostov-Suzdal Rus a mediados del siglo XII. experimentó una importante recuperación económica. Aquí se desarrolló una cultura agrícola. Se construyeron y crecieron nuevas ciudades: Vladimir-on-Klyazma, Pereyaslavl-Zalessky, Yuryev-Polsky, Zvenigorod, Dmitrov, etc. Se fundó Moscú (se mencionó por primera vez en la crónica en 1147), que se convirtió en centro posterior unificación de la Rusia feudal-fragmentada en un solo estado.

El sucesor de Yuri, el príncipe Andrei Yuryevich Bogolyubsky (1157-1174), apoyado por la nobleza y apoyado por los habitantes de Rostov, Suzdal y residentes de otras ciudades, luchó resueltamente contra los boyardos rebeldes. Hizo de Vladimir su capital, donde existía un fuerte comercio y posad artesanal, se apropió del título de Gran Duque de toda Rusia y buscó extender su poder a Kiev y Novgorod. Continuando compitiendo con los príncipes de Volyn, Andrei Bogolyubsky organizó en 1169 una campaña de los regimientos combinados de Suzdal, Chernigov, Smolensk, Polotsk-Minsk y otros a Kiev, se apoderó de ella y se llevó muchas riquezas a su tierra, transfiriendo la antigua capital a uno de los sus protegidos bajo control. Esto completó el declive de Kiev. Novgorod se vio obligado a asumir el reinado de personas que agradaban a Andrei. Pero la política unificadora del príncipe Andrei Bogolyubsky se interrumpió inesperadamente. Fue asesinado, como se mencionó anteriormente, por conspiradores de entre los boyardos y justicieros adinerados. Su sucesor, Vsevolod Yuryevich, el Gran Nido (1177-1212) reprimió la resistencia de la nobleza feudal y ejecutó a varios boyardos. El autor de "The Lay of Igor's Regiment", enfatizando la fuerza y ​​el poder de sus regimientos, escribió que podían "salpicar el Volga con remos y drenar al Don con cascos".

Los príncipes de Chernigov y Smolensk, que gobernaban en Kiev, consideraban a Vsevolod su "maestro". Vsevolod pensó en unir sus posesiones y la tierra gallega. Los príncipes y alcaldes de Novgorod eran los secuaces de Vladimir, e incluso el arzobispo local fue nombrado por Vsevolod. Para entonces, los príncipes de Vladimir habían roto la "desobediencia" de los príncipes de Riazán. Según la expresión figurativa del autor de The Lay of Igor's Regiment, Vsevolod podría dispararles como “flechas vivientes”. Los príncipes Vladimir-Suzdal se esforzaron por consolidar su poder en la cuenca del Volga, Kama (donde vivían los mordovianos y Mari) y el norte de Dvina, hacia donde se dirigía la colonización rusa. Ciudades fortaleza como Ustyug y Nizhny Novgorod(1221). El comercio se llevó a cabo con los pueblos del Cáucaso a lo largo del Volga. Además, existían vínculos políticos con Transcaucasia.

Tierra de Hovgorodsko-Pskov.

La tierra de Novgorod limitaba con la tierra de Vladimir-Suzdal en el sureste, Smolensk en el sur y Polotsk en el suroeste. Las posesiones de Novgorod se extendían hacia el este y el norte, hasta los Urales y el norte océano Ártico... Varias fortalezas custodiaban los accesos a Novgorod. Ladoga estaba ubicada en el Volkhov, protegiendo la ruta comercial hacia el Mar Báltico. El suburbio más grande de Novgorod era Pskov.

Al poseer las costas del Neva y el Golfo de Finlandia, Novgorod estaba estrechamente relacionada con las tierras de Estonia, Letonia y Carelia, en las que los boyardos de Novgorod recogían tributos de la población. También se recogieron tributos de la tierra de los Emi (finlandeses) y de la tierra ubicada al norte de ella, hasta las fronteras de Noruega, la tierra de los Sami (Lapones). Finalmente, a las posesiones de Novgorod en el norte a lo largo de la costa de Terek. Del mar blanco y en Zavolochye (como se llamaba a las vastas tierras al este de Beloozero, habitadas por varios pueblos), también se enviaron recaudadores de tributos desde Novgorod, acompañados de destacamentos armados.

La principal ocupación del campesinado de Novgorod era la agricultura, cuya técnica alcanzó un nivel significativo para esa época. Sin embargo, el desarrollo de la agricultura no se vio favorecido por las condiciones climáticas y del suelo, y no pudo satisfacer las necesidades de la población. Junto con la agricultura, se han desarrollado varios oficios: caza de peletería y animales marinos, pesca, extracción de sal. La minería del hierro jugó un papel importante en las ocupaciones de la población rural. Novgorod fue uno de los centros de artesanía y comercio más grandes de Europa.

Después del levantamiento de 1136, se formó una república de boyardos en Novgorod Rus, dominada por grandes señores feudales. También se ha desarrollado una organización pública similar en la tierra de Pskov. Formalmente, el poder supremo pertenecía a los veche. Sin embargo, en realidad, el veche estaba en manos de los boyardos, aunque debían tener en cuenta su opinión, sobre todo si la decisión veche se apoyaba en acciones armadas de los "negros" urbanos. Papel más importante en vida política Novgorod fue interpretado por el arzobispo. El consejo de boyardos se reunió bajo su presidencia. De entre los boyardos, el alcalde y el tysyatskiy fueron confirmados en el veche, que ejercía el poder ejecutivo en la ciudad.

En su lucha con los boyardos, la población artesanal de la ciudad ganó ciertos derechos. Una gran fuerza fue la unificación de los konchans (residentes de áreas urbanas: los extremos de Goncharny, Plotnitsky, etc.), los convictos (residentes de las calles) y las hermandades de comerciantes. Cada extremo tenía su propio autogobierno electivo y tenía cierto poder sobre un determinado territorio de la región de Novgorod. Pero incluso estas autoridades permanecieron bajo el control de los boyardos. El poder principesco también sobrevivió en Novgorod. Pero los príncipes eran invitados por los veche y sus derechos eran muy limitados, aunque recibían ciertos ingresos del gobierno, la corte y el comercio.

Los primeros 100 años (1136-1236) de la existencia de la república boyarda de Novgorod, hasta la invasión de los mongoles, se caracterizaron por una aguda lucha de clases, que más de una vez resultó en levantamientos abiertos de los pobres y campesinos urbanos. Al mismo tiempo, aumentó el papel de los comerciantes, algunos de los cuales se pusieron del lado de los poderosos príncipes Vladimir-Suzdal.

Los príncipes Vladimir-Suzdal reforzaron sus posiciones en Novgorod. Se apoderaron de la tierra aquí, se apropiaron de los derechos de corte y recaudación de impuestos. La resistencia de Novgorod a la política de los príncipes Vladimir-Suzdal condujo a repetidos enfrentamientos, cuyas consecuencias fueron duras para la posición de las masas. Fue especialmente difícil para los novgorodianos cuando hubo interrupciones en el suministro de grano del Volga. Cuando, en 1230, un año de escasez, estalló una hambruna severa en la tierra de Novgorod, Príncipe vladimir cerraron rutas comerciales, y los boyardos y comerciantes comenzaron a especular con el pan. Llevados a la desesperación, los pobres comenzaron a incendiar las casas de los ricos que guardaban centeno y a apoderarse de estas reservas.

Tierra de Galicia-Volyn.

La tierra gallega ocupaba las laderas nororientales de los Cárpatos. En el norte, limita con el territorio de Volyn, en el noroeste - con Polonia, en el suroeste las "Montañas Ugorsk" (Cárpatos) lo separan de Hungría. En las montañas y detrás de ellas se encontraba la Rus de los Cárpatos, en gran parte capturada por los señores feudales húngaros en el siglo XI. Parte de la Rus de los Cárpatos (con las ciudades de Brasov, Barduyev, etc.) quedó en tierra gallega. En el sureste, las tierras del principado gallego incluían las tierras que se extienden desde el Bug del Sur hasta el Danubio (en el territorio de la actual Moldavia y Bucovina del Norte).

La tierra gallega, cuyo antiguo centro era Przemysl, quedó aislada a principios del siglo XII. en un principado separado gobernado por los bisnietos de Yaroslav el Sabio. Los fuertes boyardos que se habían desarrollado aquí buscaron la ayuda de los señores feudales húngaros y polacos en sus disputas con los príncipes y durante mucho tiempo obstaculizaron la consolidación política del país. La tierra de Volyn, llamada así por la antigua ciudad de Volyn en el río Guchva, ocupaba un vasto territorio en la cuenca del Western Bug y los tramos superiores del Pripyat con sus afluentes. Volhynia y Galicia han estado estrechamente vinculadas entre sí durante mucho tiempo.

La agricultura de arado se conoce desde hace mucho tiempo aquí. En tierra gallega existían ricas minas de sal y la sal se exportaba. El desarrollo de la artesanía en hierro, joyería, cerámica y cuero ha alcanzado un alto nivel en la tierra de Galicia-Volyn. Había más de 80 ciudades en esta región. Al encontrarse en la intersección de numerosas carreteras terrestres y fluviales, la tierra de Galicia-Volyn desempeñó un papel destacado en el comercio europeo. En el siglo XII. El principado de Galinka y Volyn experimentó un aumento significativo. Ya Vladimirko Volodarevich (1141-1153) unió bajo su dominio todas las tierras gallegas, incluidas las ciudades del Danubio (Berlad y otras). Casi al mismo tiempo, salió del poder de Kiev y Volhynia.

El reinado de Yaroslav Vladimirovich Osmomysl (1153-1187), una de las figuras políticas más importantes de Rusia en el siglo XII, estuvo marcado por el mayor auge de la tierra gallega y, en particular, la construcción generalizada de nuevas ciudades. Yaroslav Osmomysl, con la ayuda de los príncipes de Volyn, derrotó a las tropas del príncipe de Kiev y lo obligó a abandonar su intento de establecerse en las tierras del Danubio. Yaroslav hizo las paces con Bizancio y una alianza con Hungría selló el matrimonio de su hija con el rey Esteban (Istvan III). A finales del siglo XII. Las tierras gallegas y de Volyn unidas bajo el gobierno del príncipe de Volyn Roman Mstislavich (1199-1205). Buscando fortalecer el poder principesco, se basó en un acuerdo con las ciudades y, sobre todo, con la élite de la población urbana - "hombres moldeados", a quienes otorgó una serie de privilegios. Roman debilitó a los boyardos gallegos, exterminó parte de ellos y algunos de los boyardos huyeron a Hungría. Las tierras de los boyardos fueron confiscadas por el príncipe y utilizadas por él para distribuirlas al escuadrón. Tras superar la resistencia del príncipe Vsevolod de Suzdal, Yuryevich, las tropas romanas ocuparon Kiev (1203), tras lo cual se proclamó Gran Duque.

La curia romana buscó una "alianza" con el príncipe Roman, pero rechazó la propuesta del papa Inocencio III. Después de haber apoyado la lucha de los Hohenstaufens con los Welfs, Roman en 1205 emprendió una gran campaña contra el aliado de Welf, el príncipe Leshko de Cracovia, estableciendo el objetivo de avanzar luego a Sajonia. Sin embargo, la muerte de Román en la campaña impidió la implementación de estos amplios planes y facilitó la destrucción de la unidad de los principados gallegos y de Volyn que surgieron bajo él.

Se inició una larga y devastadora guerra feudal (1205-1245), en la que los boyardos, actuando con la ayuda de los señores feudales húngaros y polacos, tomaron el poder en las tierras gallegas. Bajo el tratado de Spisz (1214), los señores feudales húngaros y polacos, con la sanción de la curia papal, intentaron dividir Galicia-Volyn Rusia entre ellos. Sin embargo, las masas frustraron estos cálculos. Como resultado de la barrida en todo el país levantamiento popular las guarniciones húngaras fueron expulsadas.

En Volinia, con el apoyo de los boyardos de servicio y la gente del pueblo, los príncipes Daniel y Vasilko Romanovich se establecieron, con una batalla que desplazó a los señores feudales polacos de las fronteras de la tierra rusa (1229). Las tropas de Daniel, con la ayuda activa de la gente del pueblo, infligieron una serie de derrotas a los señores feudales húngaros y a los boyardos gallegos. El príncipe Daniel distribuyó las tierras de los boyardos capturados a los nobles guerreros. Mantuvo relaciones amistosas con Lituania y Mazovia, así como con el duque austríaco Federico II, que era hostil a Hungría. La lucha por la independencia de la Rus gallega fue sangrienta y se prolongó durante muchos años. Sólo en 1238 Daniel finalmente tomó posesión del principado gallego, y luego de Kiev, uniendo así las vastas tierras del suroeste de Rusia bajo su dominio.

Tierra de Polotsk-Minsk.

La tierra de Polotsk-Minsk ocupó el territorio a lo largo de los ríos Dvina occidental y Berezina, limitando con las tierras de Novgorod, Smolensk y Turovo-Pinsk. En el noroeste, las posesiones de los príncipes de Polotsk se extendían hasta los tramos más bajos del Dvina occidental, donde estaban las ciudades de Ersike y Koknese. Parte de la población de las tierras de Lituania y Letonia reconoció el poder de los príncipes de Polotsk y les rindió homenaje.

La principal ocupación de los habitantes de la tierra de Polotsk-Minsk era la agricultura, aunque las condiciones del suelo no eran muy favorables para ello. Polotsk necesitaba constantemente pan de importación. Gran distribucion aquí consiguieron la caza de animales peleteros, la pesca, la apicultura. Las pieles se exportaban al extranjero (a la isla de Gotland y a Lübeck). Las relaciones feudales se desarrollaron temprano en la tierra de Polotsk-Minsk y surgieron varias ciudades: Izyaslavl, Vitebsk, Usvyat, Orsha, Kopys, etc.

La tierra de Polotsk-Minsk estuvo subordinada a los príncipes de Kiev por un corto tiempo. Ya bajo Vladimir Svyatoslavich, pasó a manos de su hijo Bryachislav. El sucesor de este último, Vseslav Bryachislavich (1044-1101), confiando en el escuadrón y usando la ayuda de las ciudades, tenía el poder sobre toda la tierra de Pododko-Minsk en sus manos. La época del reinado de Vseslav, según el "Lay of Igor's Host", fue la época de la "gloria" para esta parte de Rusia. Pero luego se intensificó la fragmentación feudal. En el siglo XII, surgieron varios principados en guerra; los más importantes fueron Polotsk y Minsk. Las guerras internas debilitaron la tierra de Polotsk-Minsk, que gradualmente perdió su antigua influencia en el Báltico oriental. A pesar de la tenaz resistencia, los residentes de Polotsk no pudieron repeler la invasión de los cruzados alemanes. El príncipe Polotsk, en virtud de un acuerdo con Riga (1212), perdió el derecho a pagar tributo a las ciruelas, también perdió tierras en el suroeste de Latgale. Las ciudades de Jersike y Koknese fueron capturadas por caballeros alemanes. A principios del siglo XIII. la política exterior de Polotsk y Vitebsk ya estaba controlada por el príncipe de Smolensk, firmando tratados en su nombre con ciudades alemanas.

Rusia y pueblos vecinos.

Rusia estaba rodeada de muchos pueblos no eslavos. Su influencia se extendió a los pueblos de los estados bálticos (lituanos, letones y estonios), Finlandia y Karelia, algunos pueblos del norte (Nenets, Komi, Ugra), la región del Volga (Mordovians, Mari, parte de los búlgaros, Chuvashes y Udmurts), el norte del Cáucaso (osetios y circasianos), así como los pueblos de la región septentrional del Mar Negro (uniones tribales turcas nómadas de polovtsianos, uzis y torks) y Moldavia. Rusia mantuvo lazos con el Transcáucaso (la población de Georgia, Armenia, Azerbaiyán) y Asia Central.

Nivel desarrollo Social Estos pueblos eran diferentes: algunos de ellos todavía tenían un sistema comunal primitivo, mientras que otros tenían un modo de producción feudal ya establecido.

Los pueblos de los Estados bálticos en los siglos XI - XII. vivió la época de la formación de las relaciones feudales. Todavía no tenían estados. Los campesinos vivían en comunidades rurales, grupos importantes de los cuales eran asociaciones semifeudales y semipatriarcales encabezadas por representantes de la nobleza terrateniente, la gente "mejor" y "más antigua". Estas asociaciones estaban en Lituania (Aukštaitija, Zhemaitija, Deltuva, etc.), en Letonia (Latgale, Zemgalia, Kors, etc.), en Estonia (Läanemaa, condado de Harju, Sakkala, etc.).

La población del Báltico se dedicaba a la agricultura, la ganadería y la artesanía, comerciando con los vecinos. En los Estados bálticos, se formaron asentamientos comerciales y artesanales, los embriones de las ciudades futuras (Lindanis, en el lugar donde creció Tallin, Mezotne, etc.). La población se adhirió a creencias precristianas. La epopeya de Estonia "Kalevipoeg", las canciones históricas y los cuentos de hadas de Lituania y Letonia son monumentos culturales notables de esta época.

Los antiguos lazos de las tierras bálticas con Rusia se interrumpieron a principios del siglo XIII. la invasión de los señores feudales alemanes y daneses. Utilizando las contradicciones entre los gobernantes, los cruzados se apoderaron de las tierras de Estonia y Letonia. La historia de Lituania se desarrolló de manera diferente. Aquí, sobre la base de un mayor desarrollo económico, primero surgió una unión de príncipes de diferentes tierras (1219), y luego se formó un primer estado feudal con el Gran Duque a la cabeza. El primer príncipe lituano fue Mindaugas (1230-1264). El Gran Ducado de Lituania, con la ayuda de Rusia, logró defender su independencia, repeliendo la ofensiva de los señores feudales alemanes.

En la tierra de Carelia, que formaba parte de las posesiones de Novgorod Rus, prevalecía la agricultura con industrias desarrolladas (caza y pesca), artesanía y comercio. Con el desarrollo de las relaciones feudales en los años 70 del siglo XIII. La tierra de Carelia se asignó como región administrativa independiente de la República de Novgorod. El cristianismo comenzó a extenderse ampliamente entre los carelios. La cultura y el modo de vida del pueblo de Carelia se reflejaban vívidamente en el destacado monumento de la epopeya popular de Carelia y Finlandia: "Kalevala". De mediados del siglo XII. Los señores feudales suecos comenzaron a atacar a Karelia con el objetivo de capturarla y esclavizarla. Los carelios, junto con los rusos, rechazaron el ataque de los invasores suecos y les infligieron fuertes represalias.

La gente de Komi que vivía en Vychegda estaba sujeta a la República de Novgorod. Los Komi se dedicaban a la caza y la pesca, pero también conocían la agricultura y la artesanía. La desintegración del sistema comunal patriarcal comenzó entre ellos, apareció la nobleza comunal: los ancianos.

Bajo las condiciones del sistema tribal, los Nenets ("Samoyedos") vivían en las orillas del Mar Blanco y en las laderas de los Urales del Norte: Yugra. Un papel destacado en la historia de los pueblos de las regiones del Volga, Kama y Ural perteneció al estado feudal temprano de los búlgaros del Volga. Habían desarrollado la agricultura, y en grandes ciudades- Bolgar, Suvare y Bilyar tenían una variedad de artesanías. Los artesanos rusos también vivían en Bolgar. Los comerciantes de Rusia vinieron a esta ciudad, Asia Central, Transcaucasia, Irán y otros países. Los comerciantes búlgaros comerciaban con pan con la tierra de Vladimir-Suzdal.

Entre los pueblos de la región del Volga, sujetos al principado de Vladimpro-Suzdal, el comienzo de la formación de relaciones de clase se observó solo entre los mordovianos, que se dedicaban a la agricultura y la apicultura. Aquí, se destacaron los "príncipes" de regiones individuales. Entre otros pueblos: Mari, Chuvash, Udmurts, el sistema comunal primitivo aún dominaba. Bashkirs: los nómadas de los Urales recién han comenzado a unirse en uniones tribales, encabezadas por ancianos (aksakals). Las asambleas populares también jugaron un papel importante aquí.

Los pueblos agrícolas y ganaderos del norte del Cáucaso, los alanos (osetios) y los adyghes, tenían uniones tribales frágiles. Los líderes tribales individuales estaban enemistados entre sí. En las sociedades pastoriles de Daguestán, existían asociaciones patriarcales-feudales encabezadas por gobernantes locales: nusals (en Avaria), shamkhals (en Kumukia), utsmiyas. (en Kaitag). Algunos de ellos dependían de Georgia.

La población de Crimea, que estaba formada por alanos, griegos, armenios y rusos, continuó manteniendo lazos políticos, comerciales y culturales con Rusia, a pesar de la afirmación de Bizancio de dominar las ciudades costeras: Chersonesos (Korsun), Sudak (Surozh) y Kerch. (Korchev). Los lazos de los pueblos del Cáucaso Norte y Crimea con Rusia se vieron debilitados por la invasión de Región del norte del Mar Negro Polovtsy (mediados del siglo XI).

En el territorio de Moldavia, sometido a los príncipes gallego-Volyn, vivían los eslavos y la población romanizada, que luego se convirtió en la nacionalidad moldava. Aquí había ciudades: Maly Galich, Byrlad, Tekuch, etc.

Varios pueblos que formaban parte del antiguo estado ruso continuaron desarrollándose dentro del marco de los principados y regiones feudales rusos. Las nacionalidades lituana, letona, estonia y carelia se formaron en condiciones de estrecha comunicación con el pueblo ruso.

Las tierras no eslavas sujetas a Rusia soportaron el peso de la explotación. Los príncipes y boyardos rusos se enriquecieron a expensas de los pueblos oprimidos, recibiendo de ellos tributos: plata, pieles, cera y otros valores. Pero al mismo tiempo, los pueblos no eslavos se desarrollaron en condiciones de interacción económica, política y cultural con Rusia. Se construyeron ciudades en las tierras de estos pueblos, se establecieron campesinos y artesanos rusos, aparecieron los comerciantes. La población local se acercó a los trabajadores rusos y aprendió más de él. alta cultura, se involucró en las relaciones de mercado y se familiarizó con la vida urbana y la escritura.

V Asia Central se formó la unificación de las tribus kirguisas, que cubría las tierras desde las montañas de Altai hasta Baikal y la cordillera de Sayan, así como las tierras de Tuva y Minusinsk. Los kirguises se dedicaban a la cría de ganado, pero conocían la agricultura y la artesanía y comerciaban con China. A mediados del siglo XII. los kirguises cayeron en dependencia de los Kara-Kitays (Khitan), quienes desde el norte de China avanzaron hasta Altai y capturaron el Yenisei y el Semirechye del sur. El dominio de Kara-Kitai, que era difícil para la población local, fue socavado por un levantamiento a finales del siglo XII. Tribus de Naimans de habla mongol, que avanzaron desde Altai hasta Irtysh y el este de Turkestán. La mayoría de los naimans posteriormente se disolvieron gradualmente entre varias tribus y nacionalidades (kirguís, altai, tribus de habla turca de la actual Kazajstán), perdiendo por completo su idioma. Más tarde, todas estas tierras cayeron bajo el dominio de los khans mongoles.

Documentos similares

La desintegración de Rusia en principados específicos bajo Yaroslav el Sabio. Las razones de la fragmentación feudal del antiguo estado ruso. Una característica del período de fragmentación feudal en Rusia. La fragmentación feudal como descentralización política del Estado.

resumen, agregado el 08/03/2010


La esencia y las causas de la fragmentación feudal de las tierras rusas: el crecimiento de las haciendas boyardas, el crecimiento y fortalecimiento de las ciudades, el choque de los smerds y la gente del pueblo con los boyardos. La influencia del Islam en el desarrollo cultural del Volga Bulgaria, su posición en la era de la Horda de Oro.

prueba, agregada 18/03/2010


Características del desarrollo económico y político de los principados rusos durante el período de fragmentación feudal. El desarrollo del principado de Galicia-Volyn. El debilitamiento de los lazos comerciales y económicos dentro de Rusia, la ruina de la economía, una disminución de la capacidad de defensa.

resumen agregado el 21/10/2013


Causas, características y consecuencias de la fragmentación feudal. Etapas de la fragmentación política del antiguo estado ruso. Análisis de la formación de nuevos grandes centros estatales, sus características y tipologías. La importancia de este período en la historia de Rusia.

resumen agregado el 10/11/2015


Las razones de la fragmentación feudal y las peculiaridades de la formación de principados independientes. Fortalecimiento del papel de los boyardos en el gobierno. Desarrollo artesanal y crecimiento urbano. Características del desarrollo del principado Vladimir-Suzdal y Galicia-Volyn.

prueba, agregada 15/03/2010


Requisitos previos socioeconómicos y políticos para la fragmentación feudal de los principados eslavos orientales, sus principales consecuencias. Tierras de Kiev y Chernigov, Galicia-Volyn Rus. Tierras de Novgorod y Pskov, tierra de Vladimir-Suzdal.

prueba, agregada el 16/05/2012


Las principales etapas de la formación y desarrollo de la estadidad en el territorio de Kievan Rus. Causas, consecuencias positivas y negativas de la fragmentación feudal. Grandes gobernantes de Kievan Rus y su huella en la historia. Características de los principales centros específicos.

prueba, agregada 13/09/2010


El estado y la ley de Rusia en el período de fragmentación feudal, sus razones, el estado de los principados rusos. Vladimir-Suzdal, principado de Galicia-Volyn. Repúblicas feudales de Novgorod y Pskov. Ley y sistema judicial en Novgorod y Pskov.

prueba, agregada el 01/04/2012


Antiguo estado ruso Kievan Rus. Las razones de la fragmentación feudal del antiguo estado ruso. Condiciones sociales y políticas del proceso de fragmentación feudal. Fragmentos del estado ruso antiguo desintegrado.

trabajo de término agregado 13/12/2005


Características sociopolíticas y culturales de las tierras rusas del período de fragmentación. Invasión mongol-tártaro de Rusia y sus consecuencias. Rusia y la Horda de Oro. La lucha de Rusia contra la agresión de los conquistadores alemanes y suecos, Alexander Nevsky.

Desde los años 30. Siglo XII Kievan Rus entró en el período de fragmentación feudal. Se trataba de una etapa natural del desarrollo socioeconómico, provocada por requisitos previos objetivos.

Mencionemos las principales razones y requisitos previos para la fragmentación feudal:

1) el crecimiento de la tenencia de tierras (fincas) principescos y boyardos de gran tamaño creó las condiciones para la independencia política;

2) el dominio de una economía natural, los lazos económicos débiles permitieron a las granjas principescas y boyardas vida económica y no depender de la autoridad central del príncipe de Kiev;

3) como resultado del rápido desarrollo de la artesanía, la transformación de las grandes ciudades en nuevas políticas y centros culturales algunos de ellos (Novgorod, Pskov, etc.) se convirtieron en centros administrativos independientes alrededor de los cuales se formaron los mercados locales y se estableció el poder de los gobernadores-boyardos y príncipes locales;

4) los pequeños señores feudales estaban interesados ​​en el poder principesco firme en las localidades para reprimir conjuntamente las revueltas de los campesinos, para repeler el peligro externo;

5) el debilitamiento del poder central del Gran Duque de Kiev se debió en gran parte a la herencia del trono principesco no al hijo mayor, sino al mayor de la familia, lo que dio lugar a disputas, enfrentamientos militares y la creación de nuevos principados independientes.

Con la aprobación de la fragmentación feudal en Rusia, finalmente triunfó orden especifica (herencia - posesión principesca), cuando los príncipes gobernaban la población libre de sus principados como soberanos y poseían sus territorios como propietarios privados. Con el cese del movimiento de príncipes en los príncipes en el orden de antigüedad, los intereses generales rusos fueron reemplazados por intereses privados: un aumento de su principado a expensas de los vecinos.

Con el cambio en la posición del príncipe, también cambió la posición del resto de la población. Ahora los boyardos y los niños boyardos tenían la oportunidad de elegir a quién servir, lo que estaba consagrado en el derecho a irse. Al mismo tiempo que conservaban sus propiedades, tenían que pagar tributo al príncipe en cuyo principado estaban ubicadas sus propiedades.

Fragmentación política condujo a un auge económico y cultural sin precedentes de cada país ruso por separado, y en este sentido, sin duda jugó un papel progresista. Por otro lado, la separación política de las tierras rusas provocó un debilitamiento de su potencial militar, que resultó ser desastroso en la era de la invasión mongola.

Formación de un solo estado gran ruso (XIV - primer cuarto del siglo XVI)

La invasión mongol-tártaro cambió radicalmente la estructura territorial y económica de Rusia. Huyendo de la Horda, los rusos se trasladaron al norte desde el Oka hacia el alto Volga, lo que resultó en el crecimiento económico de las ciudades de Pereyaslavl, Gorodets, Kostroma, Moscú. En el siglo XIV. nuevo grande asociaciones politicas- Principados de Moscú, Tver y Riazán, entre los que se desarrolló la rivalidad por el gran reinado de Vladimir y el papel de unificador de todas las tierras rusas. Como resultado, la victoria fue para el principado de Moscú, que lideró el proceso de unificación en el noreste de Rusia.

Para la unificación de las tierras rusas, se formaron los requisitos previos económicos y sociopolíticos:

1) el crecimiento de la población del noreste de Rusia y la política razonable de sus príncipes, que invitaron a boyardos de otros principados a servir con sus numerosos justicieros y sirvientes, contribuyeron al desarrollo intensivo de nuevas tierras y la eliminación del aislamiento económico;

2) la restauración enérgica de la agricultura en el noreste de Rusia (junto con la socavación y el recorte, comenzó a extenderse un sistema de cultivo de "vapor" con una rotación de cultivos de tres campos; un arado con dos rejas de arado de hierro (rejas de arado), agua aparecieron los molinos) contribuyó a la reactivación de las ciudades antiguas y al surgimiento de otras nuevas, y por lo tanto, al desarrollo de la artesanía y al crecimiento de la población de los pueblos, al fortalecimiento de las relaciones comerciales y a la formación de un espacio económico común;

3) el interés de los campesinos, ciudadanos, pequeños y medianos señores feudales por un poder principesco fuerte, capaz de detener las luchas feudales y proteger los intereses de toda la población;

4) los intereses de la autodefensa y la lucha contra los enemigos externos en el este y el oeste dictaron la necesidad de unificación, desarrollaron la conciencia nacional, el deseo de consolidación e independencia de todas las fuerzas del pueblo ruso;

5) apoyo activo a las tendencias unificadoras de la Iglesia Ortodoxa, que actuó como líder espiritual de todo el pueblo ruso y garante del fortalecimiento poder supremo un príncipe que personificaba el poder del pueblo ruso y defensor de la religión. En 1299, la residencia del metropolitano Maxim fue transferida de Kiev a Vladimir-on-Klyazma, quien convirtió el poder espiritual en un arma poderosa en la lucha por la unificación de los eslavos sobre la base de una sola fe, reconoció la lucha contra la Horda. el yugo como deber sagrado de los cristianos, y siguió una política de "conciliaridad" aquellos. unidad espiritual de todas las personas.

El comienzo de la reunión de tierras rusas.

A finales del XIII - principios del siglo XIV. Primero, Pereyaslavl, Gorodets, luego Tver y finalmente los príncipes de Moscú se unieron a la lucha por el liderazgo en el noreste.

Moscú, como herencia suburbana, fue a una de las líneas más jóvenes de los descendientes de Vsevolod el Gran Nido, el cuarto hijo de Alexander Nevsky, Príncipe Daniel(1273-1303), quien se convirtió en el fundador de la casa principesca de Moscú .

En 1316, el hijo de Daniel, Yuri (1303-1325), se casó con la hermana de Khan Uzbeko - Konchak, por lo que "arrebató" al príncipe de Tver Mikhail la etiqueta de oro para el gran reinado de Vladimir y fortaleció su patrimonio: el principado de Moscú, que se convirtió en el centros de la unificación de tierras rusas. Bajo el príncipe Yuri, la residencia del metropolitano Peter fue transferida de Vladimir a Moscú, lo que la convirtió en el centro espiritual de Rusia.

En la unificación de las tierras rusas alrededor de Moscú papel importante jugado Ivan Danilovich Kalita (1325-1340), quien lideró la lucha con los príncipes de Tver por la etiqueta del khan, sin pasar por la antigüedad. En 1328, Ivan recibió de Khan Uzbek una etiqueta de oro por el gran reinado de Vladimir, así como el derecho a cobrar tributos ("salida") de todas las tierras rusas y enviarlos a la Horda. Así, el pueblo ruso fue liberado de los baskaks, y una paz relativa. El tributo comenzó a recolectarse a lo largo de los arados, es decir, dependiendo de la cantidad de tierra cultivada y artesanías. La recaudación de tributos permitió a Iván mejorar los asuntos financieros del principado. Por eso pasó a la historia con el sobrenombre de Kalita (billetera).

Ivan Kalita logró transferir el título de Gran Duque de Vladimir a su hijo Simeón el Orgulloso (1340-1353), y luego a su nieto - Dmitry Ivanovich Donskoy (1359-1389).

El príncipe Dmitry desde muy joven mostró firmeza de carácter, luchando por la independencia y la independencia de la Horda. Amplió los límites del principado de Moscú al anexar Dmitrov, Starodub (Suzdal) y Kostroma. Durante el yugo de la Horda, introdujo su propia acuñación de monedas (con la imagen de un gallo), que atestiguaba el aumento de la independencia de Moscú. El príncipe Dmitry fue el primero en izar la bandera de la lucha armada de toda Rusia contra Yugo mongol... En 1374 dejó de rendir tributo a la Horda de Oro, que en ese momento atravesaba el proceso de la contienda civil feudal.

Después de la victoria en el campo de Kulikovo, incluyó en su patrimonio de Moscú Principado de Vladimir sin pedir permiso a la Horda de Oro, ya partir de ese momento, el trono del Gran Duque de Moscú-Vladimir fue heredado de padres a hijos, y los principados apagados "revocadores" pasaron a ser propiedad del Gran Duque.

En 1389, después de la muerte de Dmitry Donskoy, su hijo mayor de 18 años Vasily I (1389-1425) subió al trono del Gran Duque de Moscú-Vladimir. Compró al Khan de la Horda de Oro y anexó Nizhny Novgorod, Gorodets, Tarusa y Meschera a Moscovia, prácticamente dejó de pagar el tributo anual a la Horda de Oro.

Tras la muerte de Vasily I, un joven de casi 30 años Guerra feudal interna por el trono del gran duque (1425-1453). El motivo de la discordia fue la voluntad de Dmitry Donskoy, según la cual, después de su muerte, el trono pasa a su hijo Vasily Dmitrievich (Vasily I), que aún no estaba casado y no tenía hijos en ese momento. Por lo tanto, Dmitry Donskoy ordenó, en el caso de la muerte de Vasily, el gran reinado debería ir a su tío, el Príncipe de Galicia-Zvenigorod Yuri Dmitrievich. Pero antes de su muerte en 1425, Vasily I legó el trono de Moscú a su hijo Vasily II de 10 años (1425-1462). La guerra entre Vasily II y Yuri Dmitrievich, y luego sus hijos (Vasily Kosym y Dmitry Shemyaka), duró unos 20 años y alcanzó una crueldad excesiva en ambos bandos.

Resultados de la guerra feudal:

1) en manos de Vasily II, al final del reinado, todas las propiedades del principado de Moscú, excepto la de Verei, estaban concentradas. Las posesiones del Gran Duque aumentaron 30 veces en comparación con principios del siglo XIV;

2) la victoria de Vasily II asegurada Nuevo orden herencia del padre al hijo mayor. Incluso durante su vida, se vio obligado a reconocer a su hijo Iván III como "el gran duque", lo que lo convirtió en el heredero generalmente reconocido del gran reinado según el nuevo orden de herencia;

3) Vasily II, que no dividió sus posesiones equitativamente entre sus hijos, puso origen del estado en la herencia principesca;

4) el Gran Duque dejó de ser el primero entre iguales y pasó a ocupar el cargo de señor en relación con los príncipes apanage.

La etapa final de la unificación de la Gran Rusia está asociada con las actividades del hijo de Vasily II, Ivan III.

Habiéndose convertido en el Gran Duque de Moscú, describió las principales direcciones de la política exterior e interior de Moscú:

1) mayor recolección de tierras rusas

Prudente, obstinado y decidido Iván III logró alcanzar con éxito todos sus principales objetivos. Suzdal y Nizhny Novgorod (1462), Yaroslavl (1463) fueron anexados al principado de Moscú, Territorio de Perm(1472), Rostov el Grande (1474), Tver (1485), etc. Se abolió la independencia de Novgorod (1478)

2) creación de un estado centralizado unificado con legislación unificada, sistema unificado de medidas y pesos.

En 1464 introdujo el escudo de armas de Moscú: St. George el Victorioso a caballo, matando al dragón. En 1472 se casó con la sobrina del depuesto por los turcos. el último emperador Bizancio de Constantino XI Sophia Paleólogo y se proclamó sucesor de los emperadores bizantinos y Moscú - el centro del mundo cristiano. Incluso el nombre del país cambió, comenzaron a llamarlo a la manera griega "Rusia" en lugar de "Rus". En 1485, Iván III tomó el título de Soberano de toda Rusia, declarando así que era el gobernante soberano de un solo estado, al que sus súbditos debían jurar lealtad; el soberano tiene derecho a deshonrar a los boyardos, quitarles sus posesiones e incluso ejecutar a los desobedientes. Finalmente, en 1497, Iván III recibió el primer emblema nacional Rusia: un águila bizantina de dos cabezas, en cuyo cofre se encontraba el escudo de armas de Moscú.

3) un sistema de central agencias gubernamentales- El Palacio y el Tesoro, que estaban directamente subordinados al Gran Duque.

4) En 1497, el primer conjunto de leyes de un solo El estado ruso(Código de Ley), que se suponía que unía los sistemas judiciales de diferentes países, basado en muchos aspectos en el "Pravda ruso".

5) Durante el reinado de Iván III, se destruyó la dependencia de Rusia de la Horda de Oro. Iván III no fue a inclinarse ante el khan, y a partir de 1475 dejó de pagar tributo. En 1480, Khan Akhmat planeó restaurar el pago de tributos por parte del principado de Moscú y se trasladó a Rusia. Como resultado de "estar en el río. Ugre, los mongoles-tártaros admitieron su derrota, y el yugo mongol-tártaro, que duró casi dos siglos y medio, finalmente fue derrocado.

dos tendencias en el desarrollo del estado, una crisis dinástica.

Información similar.