Dažnai stengiamės suprasti kitų veiksmų priežastis. Tuo pačiu elgesio vertinimas gali būti siejamas tiek su aplinkybėmis, tiek su asmeninėmis savybėmis. konkretus asmuo. Šis įvertinimas vadinamas „priežastiniu priskyrimu“. Kas yra priežastinio ryšio teorija – tai klausimas, kurį reikia išsamiai apsvarstyti.
Kas yra priežastinis priskyrimas?
Psichiatrijos ekspertai teigia, kad priežastinis priskyrimas yra atskiras tarpasmeninio suvokimo reiškinys, kurį sudaro kito žmogaus veiksmų priežasčių aiškinimas, priskyrimas neturint informacijos apie tikrąsias jo elgesio priežastis. Šis terminas buvo sukurtas Vakarų socialinė psichologija Ir bendra idėja pavyko gauti tyrinėtojų sukurtoje priskyrimo teorijoje.
Priežastinis priskyrimas – tipai ir klaidos
Priežastinis priskyrimas psichologijoje rodo įvairius modelius, kurie lemia suvokimo klaidas. Žmonės gali paaiškinti savo nesėkmes ir kitų sėkmę naudodami situacinį priskyrimą. Dažnai visi stengiamės būti ištikimesni ir švelnesni sau, nei aplinkiniams. Asmeninis priskyrimas naudojamas analizuojant savo ir kitų nesėkmes. Įdomus faktas yra tai, kad sėkmės priežastis dažnai siejama su nuopelnais, o nesėkmes galima kaltinti aplinkybėmis. Tai yra žmogaus psichikos ypatumas.
Priežastinio ryšio tipai
Sakant, ką reiškia priežastinis priskyrimas, svarbu nepamiršti jo tipų. Psichologai įvardija tris priežastinio ryšio tipus:
- Objekto priežastinis priskyrimas – priežastinis ryšys priskiriamas objektui, su kuriuo susijęs veiksmas.
- Asmeninis – priskiriamas veiką padariusiam asmeniui.
- aplinkybės – priskiriamos aplinkybėms
Priežastinio priskyrimo klaidos
Paskirstyti tipines klaidas priežastinis priskyrimas:
- Polinkis pervertinti asmeninių veiksnių vaidmenį ir gebėjimas neįvertinti situacijos, aplinkybių įtakos. Ši klaida būdinga tiems, kuriuos galima vadinti stebėtojais. Vertinant kito žmogaus elgesį, dažnai galima įžvelgti tam tikrą modelį. Taigi su nesėkmėmis jie sako, kad kažkas labai nesistengė arba kad žmonės neturi pakankamai sugebėjimų. Kai veiklos rezultatas sėkmingas, galima sakyti, kad jiems pasisekė. Jeigu Mes kalbame apie savęs priskyrimą, galite stebėti priešingą tendenciją, nes pagrindinis jos tikslas yra išlaikyti teigiamą .
- Klaidingas sutikimas – įprasta, kad žmogus savo elgesį interpretuoja kaip tipišką, būdingą daugeliui žmonių.
- Skirtingų vaidmenų elgesio galimybių klaida – skirtinga socialinius vaidmenis gali pasiūlyti kitokį elgesį. Dėl šios priežasties priskyrimo metu suvokėjas interpretuoja kitų elgesį pagal jų socialinius vaidmenis.
- Informacinės to, kas neįvyko, reikšmės ignoravimas yra tendencija atsižvelgti į išskirtinai akivaizdžius faktus.
Priežastinis priskyrimas ir tarpasmeninis potraukis
Psichologijoje tarpasmeninis potraukis suprantamas kaip užuojauta, meilė ir. Kiekvienas iš mūsų ne tik suvokiame kitus, bet ir formuojame savo požiūrį į juos. Tuo pačiu metu tai bus individualu kiekvienam. Ši trauka veikia patį priežastinio ryšio reiškinį. Kitaip tariant, kai požiūris į žmogų yra teigiamas, tai ir veiksmų priežasties paaiškinimas, ir elgesys gali būti švelnesnis ir ištikimesnis. Kai žmogus yra atvirai nesimpatiškas, jo veiksmų priežastys gali būti negailestingai kritikuojamos.
Priežastinis priskyrimas bendraujant
Norint suprasti, ką reiškia priežastinio ryšio sąvoka, svarbu žinoti, kada jis atsiranda. Jis atsiranda, kai bendroje veikloje iškyla netikėtų kliūčių – iškilus sunkumams ir konfliktams, interesų ir pažiūrų susidūrimui. Tuo metu, kai visa tai vyksta, žmonės taiko priežastinį ryšį. Kitaip tariant, elgesio priežastis priskiriame kitiems žmonėms ir kuo sudėtingesnė sąveika, tuo rimčiau kreipiamės į priežasties paiešką.
Priežastinio ryšio pavyzdys būtų vėlavimas į susitikimą su draugais. Vieni laukiančiųjų įsitikinę, kad tai gali būti dėl oro sąlygų, kiti mano, kad draugas vėluoja dėl lengvabūdiškumo, treti net abejoja, ar vėluojantis buvo informuotas apie susitikimo vietą. Taip ir visi draugai skirtingi požiūriai apie vėlavimo priežastis: aplinkybes, požymius ir, priežastis yra savaime.
Bendraudami vieni su kitais, žmonėms reikia tarpusavio supratimo. Jei nėra pakankamai faktų, paaiškinančių kito žmogaus elgesį, stebėtojai paprastai priskiria įvairių motyvų. Tas pats pasakytina ir apie patį diskusijos objektą: jis irgi bando ieškoti savo rezultato priežasčių. Šis reiškinys vadinamas priežastiniu priskyrimu – priskirti priežastis, tiksliai nežinant to, kas įvyko. Ją pradėjo tyrinėti Vakarų socialinė psichologija. Haideris laikomas įkūrėju.
Atsitiktinis priskyrimas psichologijoje. Priskyrimo pavyzdžiai
Šis reiškinys egzistuoja, nes visi nori pamatyti pilnas vaizdas, įsivaizduokite visus įvykius. Tačiau problema ta, kad faktai ne visada žinomi. Ir tada žmogus pradeda piešti, galvoti apie paveikslą, privesdamas jį prie logiškos išvados. Šis procesas atliekamas pagal esamą gyvenimo patirtis. Psichologijoje tai buvo pastebėta įvairios visuomenės reakcijos į stereotipinį ir deviantinį elgesį. Apsvarstykite pavyzdį.
Mokiniai laukia naujo mokytojo, kuris mokys istorijos. Jei jų paprašys apibūdinti istorijos mokytoją, greičiausiai pamokos bus nuobodžios ir neįdomios. O jei supažindinsite juos su kitu mokytoju, prieš tai nupasakojęs jo mokymo stilių (jis naudoja vaizdinius maketus, rengia sketus, daro viską, kad pamokos būtų įdomios), tada nuomonė apie žmogų bus nestandartinė, skirsis nuo įprastos. nuosprendis.
Esminis priežastinio ryšio klaidingumas
Ši klaida slypi įvairių taškų vizija, kituose židiniuose. Paprastai yra dvi stebėjimo pozicijos: pats to, kas vyksta, dalyvis ir stebėtojas iš šono. Čia pirmajam sprendimo figūra yra aplinkybės, o antrajam – pati asmenybė. Taip ir atsitinka išankstinis žvilgsnis į tai, kas atsitiko ar vyksta iš skirtingų perspektyvų. Tai yra pagrindinė psichologijos priskyrimo klaida.
Priežastinio ryšio tipai
Priklausomai nuo kampo, kuriuo nagrinėjama situacija, gaunamas ir rezultatas. Yra šie tipai:
- asmeninis priskyrimas. Nesėkmių priežasčių priskyrimas tiesiogiai asmeniui;
- netiesioginis. Kaltinti aplinkybes;
- Objektas. Priežastis yra pačiame objekte.
Įdomu tai, kad žmogaus padėtis lemia jo mąstymo kryptį. Pats dalyvis dažniausiai kaltina aplinkybes. Stebėtojas žmoguje (dalyve) mato nesėkmės motyvą. Taip yra dėl to, kad nei vieni, nei kiti neįsivaizduoja visiškai tikėtino vaizdo. Pasirodo, priskyrimas yra subjektyvi, todėl dažnai klaidinga nuomonė.
Dar vienas pavyzdys. Drovus vaikinas pagaliau nusprendė susitikti su mergina. Viską apgalvojau iš anksto, net repetavau savo kalbą. Apskritai jis pakėlė ir savo savivertę. Jis susipažįsta su ja gatvėje, o ji kažkodėl atsisako atsiradusios pažinties galimybės. Vaikinas iškart kelia visokias hipotezes. Jis galvoja: „gal tai aš, gal jai aš nepatinku; gal ji tiesiog neturi nuotaikos“ ir pan. Šios mintys gali būti ir atskirai, ir ateiti viena po kitos.
Tuo pačiu metu teisingas supratimasžmonių veiksmų priežastys yra labai svarbios palaikant santykius tarp žmonių. Tolimi elgesio motyvai gali labai skirtis nuo tikrųjų motyvų. Bet taip atsitinka, kad kartais žmogus negali paklausti, išsiaiškinti kai kurių punktų ir todėl yra priverstas pasitelkti savo vaizduotę.
Priežastinės atribucijos tyrimo tikslai ir rezultatai
Priežastinio ryšio mechanizmų tyrimo tikslas – padidinti žmonių sąveikos efektyvumą ir efektyvumą. Asmeninis augimas. Pirmasis apima teisingiausią tam tikrų veiksmų motyvų apibrėžimą. O antroji rodo galimybes paveikti motyvaciją, aktyvumą, emocijas ir pan. Labiausiai padeda suprasti šio reiškinio tyrimą, yra atsakomybės už konkrečius veiksmus primetimo ar prisiėmimo momento nurodymas. Ir visapusiška esamo rezultato apžvalga. Tai yra, tyrimo tikslas yra radimas tikslus apibrėžimas tikrieji elgesio motyvai.
Žinoma, kad vertindamas žmogus elgiasi su savimi švelniau nei su kitais nepažįstamais žmonėmis. Kieno nors sėkmes ir savo nesėkmes žmogus nurodo situaciniu priskyrimu. Tačiau, apibūdindamas kitų žmonių nesėkmes ir savo sėkmes, jis kreipiasi į asmeninį priskyrimą. Tokiais atvejais žmogus linkęs laikyti to, kas atsitiko, priežastį arba aplinkybes, arba patį žmogų, atsižvelgiant į galutinį rezultatą.
Dažniausiai žmogus sėkmę aiškina savo darbštumu, valia, savo išskirtinumu. Tačiau nesėkmė visada siejama su situacija. Ir jei mes analizuojame kito žmogaus veiksmus, tada visa tai galioja Atvirkštinė tvarka. Jei žmogus pasiekė sėkmės, tai susiklostė aplinkybės. BET jei nepavyko, tai jis pats kaltas. Ir mažai kas galvoja kitaip. Mažai kas atkreips dėmesį į situaciją, susitelks į ją. Galų gale, jei jūs paaiškinate žmogaus veiklos rezultatą kitaip, tai reiškia, kad jį atpažinsite jo lygmeniu ar net geriau. Tai reiškia lyginti su savimi.
Todėl žmonės linkę taip ginti savo savigarbą. Lengviau kaltinti aplinkybes, poelgio objektą, nei versti save dirbti, tobulėti. Priežastinis ryšys taikomas visur: namuose, darbe, santykiuose. Ir visur veikia priešybių principas.
Kodėl žmonėms reikalingas priežastinis ryšys
Dėl įvairių priežasčių žmonės siekia rasti savo veiksmų priežasčių paaiškinimą.
Štai keletas iš jų:
- Supratimas, kas vyksta aplinkui, leidžia žmogui išvengti nepageidaujamų pasekmių;
- Noras jaustis saugiai;
- Norint priimti racionalius sprendimus, būtina suprasti, kas vyksta.
Priežastinis priskyrimas – unikalus psichologijos reiškinys, apibūdinantis žmogaus suvokimą apie kito asmens emocijas, priežastis ir tam tikro elgesio motyvus. Jei neturite pakankamai informacijos apie asmenį ar apie situaciją, kurioje jis yra, tada yra klaidingai suprantama, kas vyksta. Toks suvokimo reiškinys, kaip taisyklė, remiasi kažkokių nesamų savybių, bruožų ir pan.
Priskyrimo teorija
Priežastinį ryšį pirmą kartą ištyrė socialiniai psichologai Lee Ross ir Fritz Heider XX amžiaus viduryje. Ateityje šis žmonių santykių reiškinys atsispindėjo priskyrimo teorijoje. Tyrėjai paprastiems piliečiams bandė paaiškinti tam tikrų įvykių raidos logiką ir jų savo elgesį. Priežastinis priskyrimas psichologijoje paaiškina, kaip žmonės patys interpretuoja kitų žmonių elgesį ir kas iš to seka. Tiksliame vertime ši sąvoka skamba taip: „causa“ – „priežastis“, „atributio“ – „dovanojimas“, „dovanojimas“.
Priežastinio ryšio galimybės
Labai svarbu suprasti, kad skirtingi asmenys gali elgtis panašiai, tačiau savo veiksmus gali lemti visiškai skirtingi motyvai. O kartais individai tuos pačius motyvus realizuoja visiškai skirtingais būdais. Tai lemia ne tik sąlygų skirtumas, bet ir skirtingas vidinis potencialas. Todėl analizuojant vieną ar kitą individo poelgį, būtina atsižvelgti į jo poreikių specifiką, charakterio ypatumus, temperamentą ir pan. Taip pat svarbios išorinės situacijos priežastys. Žinoma, pirmiausia reikia palyginti aktyvųjį ir reaktyvųjį kitų žmonių elgesio principus. Juk mūsų santykiai su kitais žmonėmis yra pagrįsti mūsų lūkesčiais, ir atvirkščiai – santykiai formuojasi pagal tai, ko mes tikimės. Kad nesusidarytų nuomonė apie pradinį individo priešiškumą, reikia pabandyti įsigilinti į jo vidinį pasaulį ir suprasti, kad iš principo jis yra toks pat kaip mes, ir vargu ar jis sąmoningai siekia pakenkti. mus.
Priežastinio ryšio esmė
Psichinė projekcija suteikia svarbą bet kokioms kito individo veiklos apraiškoms. Iš esmės toks priežastinis priskyrimas yra pagrįstas deriniu išvaizdažmogus ir elgesio būdas, kurį jam primetėme.
Individo elgesio vertinimo kriterijai
Priežastiniam priskyrimui reikalingi kriterijai, kurie iš pradžių suteikia kategorizavimo ir identifikavimo pobūdį. Juk daugelio žmonių elgesio ypatumus žinome įvairiai. skirtingos situacijos ir kartu su informacija apie jų individualius asmenybės bruožus. Apskritai, priežastinis priskyrimas įvertina individo elgesį, sukurdamas jo modelį vidinis pasaulis ir remiantis jo charakterio savybėmis. Tuo pačiu metu tai, kas matoma, nuolat koreliuoja su tuo, kas mums atrodo mintyse.
Elgesio vertinimo objektyvumas
Norint išvengti priežastinio priskyrimo klaidos, būtina būti itin objektyviam, tai yra labai reikšminga susieti save vietoje kito morališkai. Tačiau kai kuriais atvejais gali būti sunku nustatyti tikrieji motyvai jo elgesys. Pavyzdžiui, tai, ką mes padarėme tyčia, kitas žmogus gali padaryti atsitiktinai arba nesąmoningai. Todėl vienas žmogus gali daryti blogį dėl savo priešiškumo, o kitas – emocijų įtakoje. Priežastinis priskyrimas teoriškai iš pradžių buvo tiriamas socialinės psichologijos rėmuose. Dabar jis naudojamas daugelyje psichologijos sričių: pedagoginėje, amžiaus, sporto ir kt.
Priežastinis priskyrimas – tai žmonių noras rasti paaiškinimą, kas vyksta su jais ir aplink juos. Tokie paaiškinimai žmonėms reikalingi dėl įvairių priežasčių.
- 1. Kai žmogus supranta, kas vyksta su juo ir aplink jį, jis sugeba kontroliuoti tai, kas vyksta, ir, kiek įmanoma, vengti nemalonių pasekmių, nenumatytų įvykių tiek jam pačiam, tiek artimiems žmonėms.
- 2. Tokiu atveju žmogus atsikrato nerimo jausmo, susijusio su nesuvokimu, kas vyksta.
- 3. Supratimas, kas vyksta, leidžia žmogui protingai elgtis esamoje situacijoje, pasirinkti racionalų veiksmų kryptį.
Dėl šių priežasčių žmogus ieško ir randa sau bent kažkokį paaiškinimą, kas vyksta. Net jei šis paaiškinimas galiausiai pasirodys klaidingas, jis vis tiek galės leisti žmogui išspręsti bent vieną iš aukščiau išdėstytų užduočių, pavyzdžiui, laikinai nusiraminti ir išspręsti problemą ramioje aplinkoje. pagrįstu pagrindu.
Vieną priežastinio ryšio teorijos versiją pasiūlė amerikiečių mokslininkas F. Filleris. Teigiama, kad vieno žmogaus suvokimas apie kitų žmonių elgesį didele dalimi priklauso nuo to, ką šis asmuo laiko savo suvokiamų žmonių elgesio priežastimis.
Daroma prielaida, kad yra du pagrindiniai priežastinio ryšio tipai: intervalas (vidinis) ir išorinis (išorinis). Vidinis priežastinis priskyrimas – tai elgesio priežasčių priskyrimas paties žmogaus psichologinėms savybėms ir savybėms, o išorinis priežastinis – asmens elgesio priežasčių priskyrimas išorinėms nuo jo valioms nepriklausančioms aplinkybėms. Asmuo, kuriam būdingas vidinis priežastinis priskyrimas, suvokiantis kitų žmonių elgesį, jo priežastis mato savo psichologijoje, o tas, kuriam būdingas išorinis priežastinis ryšys, šias priežastis mato aplinką. Galimas ir kombinuotas vidinis-išorinis priskyrimas.
Šiuolaikinė atributikos teorija yra platesnė sąvoka nei priežastinis priskyrimas. Jame aprašomi ir paaiškinami visokie atributiniai procesai, tai yra procesai, kai kažkam ar kam nors priskiriamos tam tikros savybės, pavyzdžiui, kokiam nors objektui tam tikros savybės.
Bendroji atributikos teorija kilusi iš F. Haiderio priskyrimo idėjos. Ši teorija prisiima tokią įvykių tvarką.
- 1. Žmogus stebi kaip kažkas kitas elgiasi tam tikroje socialinėje situacijoje.
- 2. Remdamasis savo stebėjimo rezultatais, žmogus padaro išvadą apie asmens, kurį jis stebi, individualius tikslus ir ketinimus. pagrindu jo veiksmų suvokimas ir vertinimas.
- 3. Žmogus stebimiems priskiria tam tikras psichologines savybes, kurios paaiškina pažymėtą elgesį.
Ieškodami ar aiškindamiesi tam tikrų įvykių priežastis, žmonės vadovaujasi tam tikras taisykles, pagal juos daro išvadas ir dažnai klysta.
F. Haideris, kito autorius garsioji teorija priežastinis priskyrimas (kartu su Fiedleriu), priėjo prie išvados, kad visi galimi žmonių paaiškinimai skirstomi į du variantus; paaiškinimai, orientuoti į vidines, psichologines ar subjektyvias priežastis, ir paaiškinimai, kuriuose dominuoja nuorodos į išorines aplinkybes, kurių žmonės negali kontroliuoti.
Kitas priežastinio ryšio teorijos ir fenomenologijos specialistas G. Kelly išskiria tris pagrindinius veiksnius, turinčius įtakos žmogui pasirenkant vidinio ar išorinio paaiškinimo, kas vyksta, metodą. Tai elgesio pastovumas, jo priklausomybė nuo situacijos ir elgesio panašumas Šis asmuo su kitų žmonių elgesiu.
Elgesio pastovumas reiškia žmogaus veiksmų seką toje pačioje situacijoje. Elgesio priklausomybė nuo situacijos apima idėją, kad in skirtingos situacijosžmonės elgiasi skirtingai. Žmogaus elgesio panašumas su kitų žmonių elgesiu rodo, kad asmuo, kurio elgesys aiškinamas, elgiasi taip pat, kaip elgiasi kiti žmonės.
Kelly teigimu, pasirenkamas vidinis ar išorinis elgesio paaiškinimas:
- jei asmuo daro išvadą, kad tam tikras individas toje pačioje situacijoje elgiasi taip pat, tai šis asmuo savo elgesį priskiria situacijos įtakai;
- jeigu žmogus, stebėdamas kito individo elgesį, daro išvadą, kad toje pačioje situacijoje pasikeičia stebimo elgesys, tai jis tokį elgesį aiškina vidinėmis priežastimis;
- jei stebėtojas teigia, kad skirtingose situacijose jo vertinamas asmuo elgiasi skirtingai, tada jis linkęs daryti išvadą, kad šio asmens elgesys priklauso nuo situacijos;
- jei stebėtojas mato, kad skirtingose situacijose jo stebimo žmogaus elgesys išlieka toks pat, tai yra pagrindas išvadai, kad toks elgesys priklauso nuo paties žmogaus;
- kai nustatoma, kad skirtingi žmonės toje pačioje situacijoje jie elgiasi vienodai, daroma išvada dėl vyraujančios situacijos įtakos elgesiui;
- jei stebėtojas nustato, kad skirtingi žmonės toje pačioje situacijoje elgiasi skirtingai, tai yra pagrindas priskirti tokį elgesį individualios savybėsžmonių.
Nustatyta, kad aiškindami ar vertindami kitų žmonių elgesį, esame linkę nuvertinti situacijos poveikį ir pervertinti poveikį. asmenybės bruožai asmuo. Šis reiškinys vadinamas pagrindine priskyrimo klaida. Ši klaida atsiranda ne visada, o tik tada, kai tikimybė priežastį priskirti išorinėms ar vidinėms aplinkybėms yra maždaug vienoda. Remiantis aukščiau aprašyta Kelly samprata, galima teigti, kad dažniausiai esminė priskyrimo klaida pasireikš tokiomis sąlygomis, kai elgesio paaiškinantis asmuo negali sutikti. tam tikras sprendimas apie tai, kiek jis yra pastovus, ar tai priklauso nuo situacijos ir ar jis panašus į kitų žmonių elgesį.
Priežastingai paaiškindamas savo ir kitų žmonių elgesį, žmogus elgiasi įvairiai. Lygiai taip pat žmogus įvairiai paaiškina tų žmonių, kurie jam patinka ar nepatinka, elgesį. Ji turi savo modelius, kurie visų pirma gali pasireikšti taip:
- jei žmogus padarė gerą darbą, tai jis yra linkęs tai aiškinti savo nuopelnais, o ne situacijos įtaka;
- jeigu tobulas vyras poelgis yra blogas, jis, priešingai, yra labiau linkęs tai aiškinti situacijos įtaka, o ne savo trūkumais.
Kai žmogus turi paaiškinti kitų žmonių veiksmus, jis, kaip taisyklė, elgiasi taip.
- 1. Jeigu gerą poelgį padarė šiam asmeniui neprijaučiantis asmuo, toks veiksmas paaiškinamas situacijos įtaka, o ne asmeniniais jį padariusio asmens nuopelnais.
- 2. Jeigu gerą poelgį atliko šiam asmeniui prijaučiantis asmuo, tai jis bus linkęs tai aiškinti savo nuopelnais veiką padariusiam asmeniui.
- 3. Jeigu blogą poelgį padaro šiam individui antipatiškai nusiteikęs asmuo, tai tai paaiškinama jį padariusio asmens asmeniniais trūkumais.
- 4. Jeigu blogą poelgį padaro jį vertinančiam individui simpatiškas asmuo, tai Ši byla atitinkama veika paaiškinama atsižvelgiant į esamą situaciją, o ne į ją padariusio asmens trūkumus.
Dar viena dažna priežastinio ryšio klaida – žmogus, aiškindamas ko nors priežastis, jų ieško ir randa būtent ten, kur ir ieškojo. Tai reiškia, kad jei žmogus yra sukonfigūruotas tam tikru būdu, tada ši nuotaika neišvengiamai pasireikš tuo, kaip jis paaiškins, kas vyksta.
Pavyzdžiui, jei stebėdami žmogaus elgesį iš pradžių esame pasiryžę jį pateisinti, tuomet tikrai rasime atitinkamų pateisinimų; jei nuo pat pradžių esame pasiryžę pasmerkti tokį patį elgesį, tai tikrai jį pasmerksime.
Tai būdinga, pavyzdžiui, teisminiuose procesuose, kurie ilgą laiką buvo orientuoti į subjektyvumo buvimą ir atmetimą žmogaus sprendimuose ir vertinimuose. Tačiau prokuroras visada priešinasi kaltinamajam. Atitinkamai jis ieško ir randa argumentų, kuriais siekiama jį pasmerkti. Gynėjas, priešingai, iš pradžių yra nusistatęs kaltinamojo naudai, todėl visada ieško ir randa gerų argumentų, kad tą patį kaltinamąjį išteisintų. NUO psichologinis taškas Iš požiūrio ta praktika yra įdomi, nes prokuroro ir gynėjo nuostatos ir veiksmai aiškiai parodo aukščiau aprašytas priežastinio ryšio klaidas.
Kiekvieną dieną mes susiduriame su daugybe žmonių. Mes ne tik praeiname, bet pradedame galvoti apie juos: ką jie sako, kaip atrodo, stebime jų elgesį.
Ir dažnai mums atrodo, kad matome ne tik kaip žmogus atrodo – ar jis storas, ar lieknas, aukštas ar žemas, kokios spalvos jo akys, plaukai, kaip apsirengęs – bet ir tokius dalykus, kaip ar jis protingas ar kvaila, solidu ar ne.
Mes net nesąmoningai nustatome jo nuotaiką, Socialinis statusas ir darome prielaidą, kad jau esame sudarę asmens charakteristiką. Tačiau taip nėra. Visi šie mūsų veiksmai turi savo pavadinimą, o psichologijoje šis reiškinys vadinamas atributika.
Reikšmė
Supraskime: kas yra priskyrimas? Priskyrimas – tai procesas, kai žmonės, turėdami nedidelį kiekį informacijos, padaro išvadas apie asmens elgesio ar įvykių priežastis. Tačiau tai ne visada taikoma kitiems žmonėms. Dažniausiai priskyrimas yra nukreiptas į save, kai žmogus savo veiksmus bando pateisinti ar paaiškinti remdamasis įvairiais veiksniais.
Priskyrimo samprata ir esmė – imtis asmeninių veiksmų. Tos individo savybės, kurios yra charakterizuojamos, neįtraukiamos į suvokimo ribas – iš tikrųjų jų, atrodo, net nėra. Tai yra, galime pateikti kitą priskyrimo apibrėžimą – tai yra savybė, kurią jie bando sukurti pasitelkdami intuiciją ir kai kurias išvadas. Ir, kaip taisyklė, priskirti tam tikras savybes tam ar kitam asmeniui ne visada yra teisinga.
Šis požiūris taip pat taikomas socialines grupes kai jie charakterizuojami, tačiau nėra akivaizdžių jų elgesio motyvų suvokimo srityje. Psichologai šį atvejį vadina grupiniu priskyrimu. Grupės priskyrimas taip pat atsiranda, kai asmenų grupė bando paaiškinti savo teigiamų pusių vidiniai veiksniai, o svetimos grupės atveju išoriniai veiksniai nurodomi kaip priežastis. Ir atvirkščiai, savo neigiamus momentus jie priskiria išoriniams veiksniams, o svetimoje grupėje kaip neigiamų momentų priežastį nurodo vidinius veiksnius.
Priskyrimo teorija teigia, kad žmogus analizuoja kitų žmonių elgesį, atsižvelgdamas į priežastis, kurias jis pats intuityviai nustatė. Pagal teoriją priežastinis ryšys skirstomas į du tipus:
- Išorinis.
- Vidinis.
Išorinis priskyrimo tipas yra elgesio priežasčių paieška tarp veiksnių, kurie nepriklauso nuo žmogaus, tai yra išoriniai veiksniai. O vidinis (vidinis) – tai elgesio priežasčių paaiškinimas, paremtas savo psichologine būsena.
Priskyrimo teorija reiškia tam tikrą žmogaus veiksmų tvarką:
- Objekto ir jo elgesio tam tikroje situacijoje stebėjimas.
- Remdamiesi vertinimais ir asmeniniu suvokimu, padarykite išvadą iš objekto stebėjimo.
- Naudojant šią išvadą ir objekto elgseną, priskirti jam psichologinius elgesio modelius.
Priskyrimo samprata ir esmė apima žmonių elgesio priežasčių atspėjimą, tačiau tai ne visada tiesa. Tiksliau sakant, dažniausiai priežastinio ryšio teorija nėra teisinga.
Veislės
Priskyrimas psichologijoje skirstomas į tris tipus. Verta išsamiau apsvarstyti priskyrimo tipus.
- Asmeninis priskyrimas – reiškia, kad žmogus ieško konkrečios situacijos kaltininko. Dažniausiai priežastis yra konkretus asmuo.
- Detaliau – žmogus šiuo atveju nesidomi konkrečiais kaltininkais, jis ieško priežasčių, kas vyksta išoriniuose veiksniuose.
- Stimulas – kaltas žmogus negyvas objektas. Dažniau tai atsitinka, jei jis pats yra kaltas. Pvz.: stiklas sudužo, nes stovėjo ant paties stalo krašto.
Priežastinio ryšio poveikis padėjo atskleisti kai kuriuos faktus. Jei asmuo turi paaiškinti pašalinio asmens sėkmę ar savo asmenines problemas, tada naudojamas stimulo priskyrimas.
Įdomu ir tai, kad dažniausiai kalbėdamas apie sėkmę žmogus nurodo pagrindinę priežastį sau. Tačiau nesėkmingais atvejais visada kaltos aplinkybės. Asmuo mano, kad jis viską pasiekė, nes yra labai protingas ir darbštus, o jei ir įvyko nesėkmė, tai priežastis buvo nuo individo nepriklausantys veiksniai.
Tačiau jei žmogus kalba apie kito žmogaus sėkmę, tada viskas yra priešingai. Kitam pasisekė, nes jis yra niekšiškas, niekšiškas, kad su savo viršininkais yra trumpam. Bet jam nesiseka, nes jis yra tinginys ir nepakankamai protingas.
Ir mažai kas nurodys, kad gamybos mažėjimo priežastis buvo nepakankamas finansavimas ar netinkamas darbo organizavimas. Tokiais atvejais yra tendencija nuvertinti situacinius veiksnius ir labai pervertinti atskirų galimybių.
Taip pat galima pastebėti, kad vadovai dažniausiai neprisiima atsakomybės už jokias nesėkmes. Paklausti, kodėl jie tokie neefektyvūs savo vietoje, jie kaip priežastį nurodys menką finansinę paramą, bet ne savo pačių nepriežiūrą. Tačiau jei kalbame apie sėkmę, tai vadovybė, kaip taisyklė, šį pasiekimą visiškai priskiria sau.
Klaidingas vertinimas
Tai vadinama pagrindine priskyrimo klaida. Taip atsitinka, kai priežastys yra tos pačios tiek vidiniams, tiek išoriniams veiksniams. Asmuo negali apsispręsti dėl sprendimo ir atsiranda esminė klaida.
Nurodydami pasekmes ir priežastis, darome skirtingas išvadas. Taip pat mūsų išvados ir priežasčių paaiškinimai skirsis priklausomai nuo to, ar mums patinka kitas žmogus, ar ne.
- Jei asmuo atėjo į sėkmę, jis nurodys savo savybes kaip priežastį.
- Situacija bus kalta dėl individo nesėkmės.
Priežastinio priskyrimo fenomeną galima atsekti ir analizuojant gražaus žmogaus elgesį ir ne tiek. Didelę klaidą padaro žmogus, kai priežastis randa ten, kur jų ieškojo. Tai reiškia, kad jei žmogus jau prisiderino prie konkretus rezultatas, jis ras visur. Jei ketiname pateisinti žmogaus veiksmus, visada rasime priežasčių jį pateisinti.
Priskyrimas – tai spekuliacijos, kai analizuojami kieno nors veiksmai, kai trūksta informacijos. Kitaip tariant, mes norime gauti duomenis apie savo kolegas, pašnekovus ar tiesiog žmonių grupę, remdamiesi tam tikrais mūsų turimais duomenimis. Jei šių duomenų nepakanka, yra a psichologinis reiškinys kaip priskyrimas. Jis gali ir atspindėti tikrovę, ir ją iškreipti. Tai labai svarbu apsvarstyti.
