Kiek iš tikrųjų buvo „stalininių represijų“ aukų. šeimos archyvas

„Bet draugas Stalinas paskyrė tostą Rusijos žmonėms! – Stalinistai dažniausiai atsako į visus priekaištus, adresuotus sovietų vadovui. Geras visų būsimų diktatorių gyvenimas: žudyk milijonus, plėšk, daryk ką nori, svarbiausia vieną kartą pasakyti teisingą tostą.

Anądien stalinistai „LiveJournal“ nuvijo bangą dėl dar vienos SSRS represijų tyrinėtojo Zemskovo knygos išleidimo. Šią knygą jie pristatė kaip superrealią tiesą apie liberalų ir niekšų mega melą apie Stalino represijas.

Zemskovas buvo vienas pirmųjų tyrinėtojų, ėmęsis spręsti represijų problemą, medžiagą šia tema publikavo nuo 1990-ųjų pradžios, t.y. jau 25 metai. Be to, stalinistai dažniausiai tvirtina, kad jis buvo pirmasis tyrėjas, patekęs į KGB archyvus. Tai netiesa. KGB archyvai didžiąja dalimi vis dar yra uždaryti, o Zemskovas dirbo Spalio revoliucijos centriniame valstybiniame archyve, dabar – Rusijos Federacijos valstybiniame archyve. Ten saugomi OGPU-NKVD įrašai nuo 1930-ųjų iki 1950-ųjų.

Pačioje knygoje nepateikiama jokių naujų šokiruojančių faktų ir skaičių, jis apie visa tai rašė jau daug metų - neaišku, kodėl stalinistai staiga taip susijaudino ir net suprato Zemskovo kūrybą kone kaip savo pergalę. Na, paanalizuokime populiariausią stalinistinį įrašą „LiveJournal“, įskaitant Zemskovo figūras (visais šio įrašo citavimo atvejais išsaugoma originalo rašyba ir skyrybos ženklai. – red.).

ne, tai melas.

Apie 3,5 mln. buvo atimta, o apie 2,1 mln. ištremta (Kazachstanas, Šiaurės).

iš viso per 30–40 metų laikotarpį praėjo apie 2,3 mln., įskaitant „išslaptintą miesto elementą“, pavyzdžiui, prostitučių ir elgetų.

(Pastebėjau, kiek gyvenvietėse yra mokyklų ir bibliotekų.)

daug žmonių sėkmingai iš ten pabėgo, buvo išleisti sulaukę 16 metų, išleisti dėl priėmimo studijuoti į aukštąsias ar vidurines mokyklas.

Apskaičiuota, kad bendras atimtų Zemskovų skaičius yra 4 milijonai žmonių. Polemikoje su Maksudovu jis aiškina, kad atsižvelgė tik į išvarytus valstiečius. Tuo pačiu jis neatsižvelgė į tuos asmenis, kurie netiesiogiai nukentėjo nuo atleidimo politikos, tai yra, jie patys nebuvo valstybės apiplėšti, o, pavyzdžiui, negalėjo mokėti mokesčių ir buvo nubausti baudomis. Maždaug pusė neturtųjų buvo išsiųsta į specialią gyvenvietę, kita buvo tiesiog konfiskuota nuosavybė, neišsiunčiama į žemės pakraščius.

Kartu su kulakais vadinamieji. antisocialus elementas: valkatos, girtuokliai, įtartini asmenys. Visi šie žmonės buvo išsiųsti apsigyventi negyvenamuose regionuose. Specialios gyvenvietės turėjo būti įrengtos ne arčiau kaip 200 km nuo miestų. Prižiūrėtojų tvarkymu ir išlaikymu užsiėmė patys ypatingi naujakuriai, iš kurių atlyginimo buvo išskaičiuojama dalis lėšų, skirtų gyvenviečių išlaikymui. Populiariausios tremties vietos buvo Kazachstanas, Novosibirsko sritis, Sverdlovsko sritis ir Molotovskaja (dabar Permės regionas). Kadangi valstiečiai dažnai būdavo išvaromi šaltuoju metų laiku, gabenami bjauriomis sąlygomis be maisto, o dažnai iškraunami įšalusį pliką lauką, tad belaisvių mirtingumas buvo didžiulis. Štai ką Zemskovas rašo savo veikale „Kulakų tremties likimas. 1930–1954“:

„Pirmieji ypatingų naujakurių buvimo „kulakų tremtyje“ metai buvo nepaprastai sunkūs. Taigi 1933 m. liepos 3 d. Gulago vadovybės memorandume Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos ir RKT Centrinei kontrolės komisijai buvo pažymėta: išlaikytinių aprūpinimas - iš / naujakurių miške išdavimo norma per mėnesį: miltai - 9 kg, grūdai - 9 kg, žuvis - 1,5 kg, cukrus - 0,9 kg. Nuo 1933 m. sausio 1 d. Sojuznarkomsnabo įsakymu išlaikytinių tiekimo normos buvo sumažintos iki šių dydžių: miltai - 5 kg, grūdai - 0,5 kg, žuvis - 0,8 kg, cukrus - 0,4 kg. Dėl to ypatingų naujakurių padėtis medienos pramonėje, ypač Uralo regione ir Šiaurinėje teritorijoje, smarkiai pablogėjo... Visur Sevkrajų ir Uralo namų ūkio sklypuose buvo pasitaikę įvairių nevalgomų surogatų valgymo atvejų. , taip pat valgyti kates, šunis ir kritusių gyvūnų lavonus... Dėl bado smarkiai išaugo migrantų sergamumas ir mirtingumas. Čerdynskio rajone nuo bado susirgo iki 50 % naujakurių... Dėl bado įvyko nemažai savižudybių, padaugėjo nusikalstamumo... Alkani naujakuriai vagia duoną ir gyvulius iš aplinkinių gyventojų, ypač iš kolūkiečių... Dėl nepakankamos pasiūlos smarkiai sumažėjo darbo našumas, kai kuriuose namų ūkio sklypuose gamybos lygis sumažėjo iki 25 proc. Išsekę specialūs naujakuriai nesugeba atidirbti normos, todėl gauna mažesnį maisto kiekį ir tampa visiškai nedarbingi. Pastebėti atvejai, kai mirė nuo bado / migrantų darbe ir iškart grįžus iš darbo...

Ypač didelis buvo kūdikių mirtingumas. G.G. Uogos 1931 m. spalio 26 d. Ya.E. vardu. Rudzutak pažymėjo: „Sergamumas ir mirtingumas nuo / imigrantų yra didelis... Mėnesinis mirtingumas yra 1,3% gyventojų per mėnesį Šiaurės Kazachstane ir 0,8% Narymo teritorijoje. Dauguma žuvusiųjų yra vaikai jaunesniųjų grupių. Taigi, sulaukus 3 metų, per mėnesį miršta 8-12% šios grupės žmonių, o Magnitogorske - dar daugiau, iki 15% per mėnesį. Pažymėtina, kad iš esmės didelis mirtingumas priklauso ne nuo epideminių ligų, o nuo būsto ir buities sutrikimo, o vaikų mirtingumas didėja dėl būtinos mitybos trūkumo.

Naujokų „kulakų tremtyje“ gimstamumas ir mirtingumas visada buvo žymiai prastesnis nei „senbuvių“. Pavyzdžiui, 1934 m. sausio 1 d. iš 1 072 546 specialiųjų naujakurių buvo 955 893, patekę į „kulakų tremtį“ 1929–1932 m. o 1933 m. – 116 653. Iš viso 1933 metais „kulakų tremtyje“ gimė 17 082, mirė 151 601 žmogus, iš kurių atitinkamai gimė 16 539 ir mirė 129 800, „naujakuriai“ – 543 ir 21, jei tarp „senųjų“. -laikmačių" per 1933 m. mirtingumas buvo 7,8 karto didesnis už gimstamumą, tada tarp „naujakurių" jis buvo 40 kartų didesnis.

Dėl " didelis kiekis mokyklos“, – jis cituoja šiuos skaičius:

„1938 m. rugsėjį darbo gyvenvietėse veikė 1106 pradinės, 370 nebaigtos vidurinės ir 136 vidurinės mokyklos, taip pat 230 profesinių mokyklų ir 12 technikumų. Čia dirbo 8280 mokytojų, iš jų 1104 darbininkai. Darbo gyvenviečių ugdymo įstaigose mokėsi 217 454 naujakurių vaikai.

Dabar apie bėglių skaičių. Išties jų buvo ne tiek ir mažai, bet rastas trečdalis. Didelė dalis pabėgusių tikriausiai mirė, nes specialios gyvenvietės buvo labai toli nuo apgyvendintų vietų.

„Darbo naujakurių noras išsivaduoti sukėlė masinį iš „kulakų tremties“ išvykimą, nes iš darbo gyvenvietės pabėgti buvo nepalyginamai lengviau nei iš kalėjimo ar lagerio. Tik 1932–1940 metais iš „kulakų tremties“ pabėgo 629 042 žmonės, iš bėgimo per tą patį laikotarpį buvo grąžinta 235 120 žmonių.

Vėliau ypatingiems naujakuriams buvo skiriami nedideli atlaidai. Taigi jų vaikai galėtų eiti mokytis į kitas vietas, jei „niekuo nesusiteptų“. Trečiojo dešimtmečio pabaigoje kulakų vaikams buvo leista neregistruoti NKVD. Taip pat 1930-aisiais buvo paleisti 31 515 „netinkamai ištremtų“ kulakų.

„Ar tiesa, kad buvo nuteisti 40 mln.

ne, tai melas.

nuo 1921 iki 1954 metų už kontrrevoliucinius nusikaltimus buvo nuteisti 3 777 380 žmonių, iš kurių 642 980 buvo nuteisti CMN.

Per visą šį laikotarpį bendras kalinių (ne tik „politinių“) skaičius neviršijo 2,5 mln., per tą laiką mirė apie 1,8 mln., iš jų apie 600 tūkst. metų.

Tokie rašytojai kaip Solženicynas, Suvorovas, Levas Razgonas, Antonovas-Ovseenko, Rojus Medvedevas, Vyltsanas, Šatunovskaja yra melagiai ir falsifikatoriai.

Matote, Gulagas ar kalėjimai nebuvo „mirties stovyklos“ kaip naciai, kasmet iš jų išeidavo 200-350 tūkst., kurių terminas pasibaigdavo.

40 milijonų skaičius paimtas iš istoriko Rojaus Medvedevo straipsnio Moskovskie Novosti 1988 m. lapkritį. Tačiau čia yra aiškus iškraipymas: Medvedevas rašė apie bendrą sovietinės politikos aukų skaičių per 30 metų. Čia jis įtraukė išvarytuosius, mirusius iš bado, nuteistuosius, tremtinius ir kt. Nors reikia pripažinti, šis skaičius yra gerokai perdėtas. Apie 2 kartus.

Tačiau pats Zemskovas, pavyzdžiui, 1933 metų bado aukų nepriskiria prie represijų aukų.

„Represijų aukų skaičius dažnai apima tuos, kurie mirė iš bado 1933 m. Neabejotina, kad valstybė, vykdydama fiskalinę politiką, padarė siaubingą nusikaltimą prieš milijonus valstiečių. Tačiau jų įtraukimas į „politinių represijų aukų“ kategoriją vargu ar pagrįstas. Tai valstybės ekonominės politikos aukos (analogas – milijonai rusų kūdikių, kurie negimė dėl sukrėtusių radikalių Rusijos demokratų reformų).

Čia jis, aišku, labai negražiai plaka. Hipotetinis negimęs, kurio tiesiog neįmanoma suskaičiuoti, ir žmonės, kurie iš tikrųjų gyveno, bet mirė, yra du dideli skirtumai. Jei kas nors imtųsi skaičiuoti negimusį sovietiniai laikai, ten skaičiai būtų aukšti dangūs, palyginus su jais net 40 mln.

Dabar pažvelkime į įvykusių mirties bausme ir nuteistųjų už kontrrevoliuciją skaičių. Minėti skaičiai – 3 777 380 nuteistų ir 642 980 sušaudytų žmonių – paimti iš SSRS generalinio prokuroro Rudenkos, SSRS vidaus reikalų ministro Kruglovo ir SSRS teisingumo ministro Goršenino 1954 metais N. Chruščiovui parengtos pažymos. Tuo pačiu metu pats Zemskovas savo darbe „Politinės represijos SSRS (1917–1990)“ aiškina:

„1953 metų pabaigoje SSRS vidaus reikalų ministerija parengė dar vieną pažymą. Jame, remiantis SSRS vidaus reikalų ministerijos 1-ojo ypatingojo skyriaus statistine ataskaita, už kontrrevoliucinius ir kitus ypač pavojingus valstybinius nusikaltimus nuteistųjų skaičius už laikotarpį nuo 1921-01-01 iki 1953-07-01 buvo nustatytas. 4 060 306 asmenys (1954 m. sausio 5 d. G. M. Malenkovo ​​ir N. S. Chruščiovo vardu buvo išsiųstas S. N. Kruglovo pasirašytas raštas Nr. 26/K su šios informacijos turiniu).

Šį skaičių sudarė 3 777 380 nuteistų už kontrrevoliucinius nusikaltimus ir 282 926 už kitus ypač pavojingus valstybinius nusikaltimus. Pastarieji nuteisti ne pagal 58, o pagal kitus lygiaverčius straipsnius; pirmiausia pagal pastraipas. 2 ir 3 str. 59 (ypač pavojingas banditizmas) ir str. 193 24 (karinis šnipinėjimas). Pavyzdžiui, dalis Basmachi buvo nuteisti ne pagal 58, o pagal 59 straipsnį.

Tame pačiame darbe jis remiasi Popovo monografija „Valstybinis teroras in Sovietų Rusija. 1923-1953: šaltiniai ir jų interpretacija. Bendrame nuteistųjų skaičiuje jų skaičiai visiškai sutampa, tačiau, pasak Popovo, nušauta šiek tiek daugiau – 799 455 žmonės. Taip pat yra suvestinė lentelė pagal metus. Labai įdomūs skaičiai. Smūgis į akis staigus padidėjimas nuo 1930 m. Iš karto 208 068 nuteistieji. Pavyzdžiui, 1927 metais buvo nuteisti tik 26 036 žmonės. Kalbant apie sušaudytųjų skaičių, santykis taip pat skiriasi 10 kartų 1930 m. Per 1930-uosius nuteistųjų pagal 58 straipsnį skaičius viršijo 20-ajame dešimtmetyje nuteistųjų skaičių. Pavyzdžiui, „minkštiausiais“ 1939 metais po didelio masto valymo buvo nuteisti 63 889 žmonės, o pačiais „vaisingiausiais“ 1929 metais – 56 220 žmonių. Kartu reikia turėti omenyje, kad 1929 metais mechanizmai jau judėjo masinis teroras. Pavyzdžiui, per pirmuosius metus po pilietinio karo buvo nuteisti tik 35 829 žmonės.

1937-ieji sumušė visus rekordus: 790 665 nuteistieji ir 353 074 mirties bausmė įvykdyta, tai yra beveik kas antras iš nuteistųjų. Tačiau 1938 m. nuteistųjų ir įvykdytų mirties bausmės dalis buvo dar didesnė: 554 258 nuteistieji ir 328 618 nuteistieji mirties bausme. Po to skaičiai grįžta į 30-ųjų pradžią, bet su dviem proveržiais: 1942 m. – 124 406 nuteistieji ir pokario metais 1946 ir 1947 m. – atitinkamai 123 248 ir 123 294 nuteistieji.

Lytvyn tekste " Rusijos istoriografija Didysis teroras“ reiškia dar du dokumentus:

„Dar vienas dokumentas, kuriuo dažnai griebiamasi, yra baigiamoji pažyma „Dėl įstatymų pažeidimų kulto laikotarpiu“ (270 puslapių spausdinto teksto; pasirašė N. Švernikas, A. Šelepinas, Z. Serdiukas, R. Rudenko, N. Mironovas, V. Semichastny; sudarytas Centro komiteto prezidiumui 1963 m.).

Pažymoje yra šie duomenys: 1935-1936 m. buvo suimti 190 246 žmonės, iš jų 2 347 sušaudyti; 1937-1938 metais buvo suimti 1 372 392 žmonės, iš jų 681 692 sušaudyti (neteisminių institucijų sprendimu - 631 897); 1939-1940 metais buvo suimti 121 033 žmonės, iš jų 4 464 sušaudyti; 1941-1953 metais (t.y. vyresni nei 12 metų) buvo suimti 1 076 563 žmonės, iš jų sušaudyti 59 653. Iš viso nuo 1935 iki 1953 metų buvo suimti 2 760 234 žmonės, iš kurių 748 146 sušaudyti.

Trečiąjį dokumentą SSRS KGB surašė 1988 m. birželio 16 d. Jame nurodytas suimtųjų skaičius 1930-1935 m. – 3 778 234, iš kurių 786 098 buvo sušaudyti.

Visuose trijuose šaltiniuose skaičiai apytiksliai palyginami, todėl būtų logiška orientuotis į sovietų valdžios metais sušaudytas 700-800 tūkst. Kartu svarbu atsižvelgti į tai, kad skaičiuojama tik nuo 1921 m., kai raudonasis teroras pradėjo nykti, ir bolševikų aukos 1918-1920 m., kai jie aktyviai naudojo įkaitų institutą ir masines egzekucijas. , visai neatsižvelgiama. Tačiau aukų skaičių gana sunku apskaičiuoti dėl daugelio priežasčių.

Dabar apie Gulagą. Iš tiesų, maksimalus kalinių skaičius neviršijo 2,5 milijono žmonių. Tuo pačiu metu didžiausias kalinių skaičius buvo stebimas pokario metais, nuo 1948 iki 1953 m. Tai lėmė ir mirties bausmės panaikinimas, ir teisės aktų sugriežtinimas (ypač skyriuje dėl socialistinių vagysčių). turtą), taip pat išaugo kalinių iš aneksuotos Vakarų Ukrainos ir Baltijos šalių skaičius.

„Turite omenyje, kad Gulagas ar kalėjimai nebuvo „mirties stovyklos“, kaip naciai, kasmet iš jų išeidavo 200–350 tūkst. žmonių, kurių terminas pasibaigdavo.

Čia draugas Stalinistas kažką painioja. Tas pats Zemskovas savo darbe „Gulagas (istorinis ir sociologinis aspektas)“ pateikia visų metų skaičius nuo lagerių sistemos atsiradimo iki 1953 m. O pagal šiuos skaičius kalinių skaičiaus mažėjimas nepastebimas. Gal kasmet išleisdavo po 200-300 tūkst., tik jų atveždavo pakeisti dar daugiau. Kaip kitaip paaiškinti nuolat didėjantį kalinių skaičių? Pavyzdžiui, 1935 metais Gulage buvo 965 742 kaliniai, o 1938 m. – 1 881 570 žmonių (nepamirškite rekordinio sušaudytųjų skaičiaus). Iš tiesų, 1942 ir 1943 metais kalėjimuose padaugėjo rekordiškai daug mirčių – atitinkamai 352 560 ir 267 826. Tuo pačiu metu bendras lagerių sistemos skaičius 1942 m. buvo 1 777 043 žmonės, tai yra, mirė ketvirtadalis visų kalinių (!), kas prilygsta Vokietijos mirties stovykloms. Galbūt tai lėmė sunkios maitinimosi sąlygos? Bet pats Zemskovas rašo:

„Karo metu, mažėjant maisto standartams, kartu didėjo ir produkcijos standartai. Visų pirma tai, kad 1941 m. Gulage vienai darbo dienai teko 9 rubliai. 50 kapeikų, o 1944 metais - 21 rublis.

Ar ne „mirties stovyklos“? O gerai. Kažkaip nėra pastebimų skirtumų nuo vokiečių lagerių. Ten irgi buvo verčiami vis daugiau dirbti, o maitinti vis mažiau. O kas, beje, su kasmet išleidžiamais 200-300 tūkst. Zemskovas turi įdomią ištrauką šia tema:

„Karo Gulage metu egzistavo praktika, kai teismai taikė lygtinį kalinių paleidimą prieš terminą pagal įskaitymus už atliktos bausmės terminą darbo dienomis, kai kaliniai įvykdė ar viršijo nustatytus gamybos standartus. , buvo atšauktas. Nustatyta visiško bausmės atlikimo tvarka. Ir tik kalbant apie atskirus kalinius, puikius gamybos studentus, kurie davė aukštus veiklos rodiklius už ilgą buvimą laisvės atėmimo vietose, specialiame posėdyje SSRS NKVD kartais buvo taikomas lygtinis paleidimas arba bausmės sumažinimas.

Nuo pirmos karo dienos buvo stabdomas nuteistųjų už išdavystę, šnipinėjimą, terorą, sabotažą paleidimas; trockistai ir dešinieji; už banditizmą ir kitus ypač sunkius valstybinius nusikaltimus. Iš viso iki 1944 m. gruodžio 1 d. buvo paleista apie 26 tūkst. suimtųjų. Be to, apie 60 000 žmonių, kurių įkalinimo terminas baigėsi, buvo priverstinai palikti stovyklose „nemokamai“.

Lygtinis paleidimas buvo atšauktas, dalis atlikusiųjų bausmę nebuvo paleisti, o paleistiesieji priverstinai palikti civiliais darbuotojais. Gera idėja, dėde Džo!

„Ar tiesa, kad NKVD represavo mūsų kalinius ir repatriantus?

ne, tai melas.

Žinoma, Stalinas nesakė: „Mes nesame atsitraukę ar sugauti, turime išdavikų“.

SSRS politika nedėjo lygybės ženklo tarp „išdaviko“ ir „pagrobto“. Išdavikai buvo laikomi „vlasovitais“, policininkais, „Krasnovo kazokais“ ir kitais nešvarumais, kuriuos išdavikas Prosvirninas apšmeižė. Ir jau tada vlasoviečiai negavo ne tik VMN, bet net kalėjimų. Jie buvo išsiųsti į tremtį 6 metams.

Daugelis išdavikų negavo jokios bausmės, kai paaiškėjo, kad jie įstojo į ROA kankinami badu.

Dauguma priverstinai išvežtų dirbti į Europą, sėkmingai ir greitai įveikę patikrinimą, grįžo namo.

Mitas taip pat yra teiginys. kad daugelis repatriantų nenorėjo grįžti į SSRS.Dar vienas akivaizdus melas apie totalines repatriantų represijas.. Realiai nuteisti ir išsiųsti tarnauti tik keli procentai. Manau, akivaizdu, kad tarp repatriantų buvo buvę vlasovičių, baudėjų, policininkų.

Sovietų piliečių repatriacijos klausimas išties apipintas daugybe mitų. Pradedant nuo „juos sušaudė prie pat sienos“ ir baigiant „humaniška sovietų valdžia nieko nelietė ir net visus vaišino gardžiais meduoliukais“. Taip yra dėl to, kad visi duomenys šia tema buvo įslaptinti iki devintojo dešimtmečio pabaigos.

1944 m. buvo įkurta SSRS Įgaliotosios liaudies komisarų tarybos (ministrų tarybos) repatriacijos reikalų tarnyba. Jai vadovavo Fiodoras Golikovas. Prieš karą jis ėjo Raudonosios armijos vyriausiojo žvalgybos direktorato vadovo pareigas, tačiau iškart po karo pradžios buvo pašalintas iš pareigų ir išsiųstas karinės misijos į Britaniją ir JAV vadovu. Po kelių mėnesių jis buvo atšauktas ir paskirtas vadovauti armijai. Karinis vadas iš jo pasirodė esąs toks, o 1943 m. Golikovas buvo atšauktas iš fronto ir daugiau nebegrįžo.

Golikovo departamentas susidūrė su užduotimi iš Europos į SSRS išgabenti apie 4,5 milijono sovietų piliečių. Tarp jų buvo ir karo belaisvių, ir išsiųstų dirbti. Buvo ir tokių, kurie traukėsi kartu su vokiečiais. 1945 m. vasario mėn. Jaltoje vykusiose derybose Stalinas, Ruzveltas ir Čerčilis susitarė dėl privalomo visų sovietų piliečių priverstinio repatriacijos. Į sovietų piliečių norą likti Vakaruose nebuvo atsižvelgta.

Be to, Vakarų šalys ir SSRS gyveno skirtingais civilizaciniais matmenimis. Ir jei JAV ir Didžiojoje Britanijoje buvo besąlygiškai pripažįstama, kad žmogus gali gyventi bet kurioje norimoje šalyje, tai stalininėje SSRS net bandymas pabėgti į kitą šalį buvo laikomas sunkiausiu kontrrevoliuciniu nusikaltimu ir buvo atitinkamai baudžiamas:

RSFSR baudžiamojo kodekso 58 straipsnis su pakeitimais, padarytais 1938 m

58-1a. Išdavystė Tėvynei, t.y. SSRS piliečių veiksmai, kenkiantys SSRS karinei galiai, valstybiniam nepriklausomumui ar jos teritorijos neliečiamumui, pavyzdžiui: šnipinėjimas, karinių ar kitų asmenų išdavimas. valstybės paslaptis, einant į priešo pusę, už skrydį ar skrydį į užsienį baudžiama mirties bausme- bausmės vykdymas sušaudant, konfiskuojant visą turtą, o esant atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms - laisvės atėmimu 10 metų, konfiskuojant visą turtą.

Tose šalyse, kurios buvo okupuotos Raudonosios armijos, klausimas buvo išspręstas paprastai. Visi sovietų piliečiai ir baltosios gvardijos emigrantai buvo be atrankos išsiųsti į SSRS. Tačiau dauguma sovietų piliečių tuo metu buvo angloamerikiečių okupacijos zonoje. Visi sovietų piliečiai buvo suskirstyti į tris kategorijas: mažiausius – ROA karius, chivus ir tiesiog sovietinio režimo nekenčiančius, arba kolaboruojančius su vokiečiais, arba tiesiog nekenčiančius kolūkių ir kitų sovietinių nešvarių triukų. Natūralu, kad jie iš visų jėgų stengėsi išvengti ekstradicijos. Antroji grupė – Vakarų ukrainiečiai, lietuviai, latviai, estai, 1939 metais tapę Sovietų Sąjungos piliečiais. Jie taip pat nenorėjo grįžti į SSRS ir tapo labiausiai privilegijuota grupe, nes JAV oficialiai nepripažino Baltijos šalių aneksijos ir praktiškai nė viena iš šios grupės nebuvo išduota. Treti, daugiausia, yra paprasti sovietų piliečiai, paimti į nelaisvę arba Ostarbeiters. Šie žmonės gimė ir užaugo sovietinėje koordinačių sistemoje, kur žodis „emigrantas“ buvo baisus prakeiksmas. Faktas yra tas, kad praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje kilo „perbėgėlių“ banga – atsakingas sovietines pareigas einančių žmonių, kurie atsisakė grįžti į stalininę SSRS. Todėl bandymas pabėgti į užsienį imtas laikyti sunkiausiu kontrrevoliuciniu nusikaltimu, o perbėgėliai buvo šmeižiami sovietinėje spaudoje. Emigrantas yra išdavikas, trockistų samdinys, Judas ir kanibalas.

Paprasti sovietų piliečiai gana nuoširdžiai nenorėjo likti užsienyje, daugelis realiai įvertino savo menkas galimybes gauti gerą darbą be kalbų ir išsilavinimo. Be to, buvo baiminamasi dėl artimųjų, nes jie gali nukentėti. Tačiau ši kategorija sutiko grįžti tik tuo atveju, jei jiems negresia jokia bausmė.

Pirmus kelis mėnesius amerikiečiai, o ypač britai, noriai beatodairiškai išduodavo visus, išskyrus ukrainiečius ir baltus. Tada įvyko garsusis. Tačiau jau nuo 1945 m. pabaigos, prasidėjus staigiems SSRS ir Vakarų šalių santykiams, ekstradicija tapo daugiausia savanoriška. Tai yra, tik tie, kurie patys norėjo repatrijuoti. Lygiagrečiai stovyklose britai ir amerikiečiai tikrino, ar nėra žmonių, galinčių dirbti naudingą intelektualinį darbą. Jie ieškojo inžinierių, dizainerių, mokslininkų, gydytojų, siūlydami jiems keltis į Vakarus. Repatriacijos tarnyba buvo labai nepatenkinta šiais pasiūlymais. Prasidėjo kova už perkeltųjų asmenų stovyklų gyventojų protus. Ir kova su komiškais atspalviais. Kiekviena pusė stengėsi aprūpinti stovyklas savo propagandine žiniasklaida ir užkirsti kelią priešo žiniasklaidos įsiskverbimui. Priėjo iki absurdo: vienoje stovykloje pradėjo plisti Vakarų spauda: „Tarybų žmogau, SSRS Stalinas tave nušaus tiesiai ant sienos“, po to stovykloje nuotaikos pasikeitė pasilikimo naudai. Kai tik toje pačioje stovykloje pasirodė sovietinė spauda: „Meliuoja tarybinis pilietis, amerikietis politinis instruktorius, sovietinėje šalyje tavęs nemuša, bet gerai maitina“ – ir nuotaikos tabore iškart pasikeitė. už grįžimą.

1958 metais SSRS buvo išleista Bryukhanovo, dirbusio šioje direkcijoje, knyga. Ji pavadinta „Štai kaip buvo: apie sovietų piliečių repatriacijos misijos darbą (Sovietų karininko atsiminimai). Bryukhanovas prisiminė:

„Kai pasitaikydavome stovyklose, išnaudodavome visas galimybes platinti žmonėms laikraščius ir žurnalus. Prisipažįstu, kad tai padarėme nepaisydami britų draudimo, bet tyčia pažeidėme britų nurodymus, nes žinojome, kad mūsų tautiečiai yra nuolatinėje antisovietinės propagandos įtakoje. Laikėme savo pareiga tiesos žodžiu atremti svaiginančio melo potvynius. Perkeltieji, ištroškę naujienų iš tėvynės, žaibišku greičiu plėšė laikraščius ir tuoj pat juos paslėpė. Perkeltieji su tokiu nekantrumu laukė laikraščių platinimo, kad britų valdžia bandė tai padaryti.

Prašėme britų vadovybės suteikti mums galimybę per radiją kreiptis į tautiečius. Kaip ir tikėtasi, byla užsitęsė. Galiausiai mums leista kalbėti tik rusiškai. Didžiosios Britanijos valdžia tai dar kartą paaiškino tuo, kad nepripažįsta Ukrainos kaip atskiros respublikos, o Baltijos šalių nelaiko Sovietų Sąjungos dalimi.

Repatriacijos darbas buvo atliktas remiantis 1945 m. sausio 18 d. Golikovo įsakymu, kuriame buvo nurodyta:

„Raudonosios armijos išlaisvinti karo belaisviai ir civiliai buvo pavaldūs:

Nelaisvėje buvę Raudonosios armijos kariai (eiliniai ir puskarininkiai) - į kariuomenės SPP, juos patikrinus nustatyta tvarka - į kariuomenę ir fronto atsargines dalis;

- karininkai, buvę nelaisvėje - NKVD specialiosiose stovyklose;

Tarnavusieji vokiečių kariuomenėje ir specialiosiose vokiečių kovotojų rikiuotėse, vlasovitai, policininkai ir kiti įtartini asmenys – specialiosiose NKVD stovyklose;

Civiliai gyventojai – į NKVD fronto linijos SPP ir pasienio PFP; iš jų, patikrinus, karinio amžiaus vyrai - į atsargines frontų ar karinių apygardų dalis, likusieji - į nuolatinę gyvenamąją vietą (uždraudžiant siųsti į Maskvą, Leningradą ir Kijevą);

- pasienio vietovių gyventojai - NKVD PFP;

- našlaičiai - sąjunginių respublikų švietimo liaudies komisariato ir sveikatos apsaugos liaudies komisariato vaikų įstaigoms.

Kai kuriems sovietų piliečiams viešnagės užsienyje metu pavyko susituokti su užsieniečiais. Jų atveju pasiteisino paprasta instrukcija. Jei šeima dar neturi vaikų, moterys turėtų būti priverstinai grąžinamos į Sovietų Sąjungą be sutuoktinio. Jei pora turi vaikų, negrąžinkite sovietinio piliečio, net jei ji ir jos vyras patys pareiškia norą atvykti.

Zemskovas savo darbe „Perkeltųjų sovietų piliečių repatriacija“ pateikia tokius skaičius 1946 m. ​​kovo 1 d.:

„Repatrijuota – 4 199 488 žmonės. Siunčiama į gyvenamąją vietą (išskyrus tris sostines) - 57,81 proc. Išsiųsta į kariuomenę – 19,08 proc. Išsiųsti į darbo batalionus – 14,48 proc. NKVD žinion perduota (t. y. represuoti) - 6,50 proc., arba 272 867 žmonės iš visų.

Iš esmės tai buvo karininkai, paimti į nelaisvę, taip pat ROA ir kitų panašių padalinių kariškiai, kaimų seniūnai ir kt. „LiveJournal“ įraše teigiama, kad jie gavo 6 metus atsiskaitymo, tačiau tai melas. Juos gaudavo tik eiliniai kariškiai ir net tais atvejais, kai teisinosi tuo, kad į tarnybą stojo per prievartą. Kilus bent menkiausiam įtarimui dėl tyčinės išdavystės, jiems buvo skirta nuo 10 iki 25 metų lagerio. Šių formacijų pareigūnai buvo automatiškai nuteisti pagal kontrrevoliucinį straipsnį ir taip pat gavo nuo 10 iki 25 metų. 1955 metais tie, kurie išgyveno, buvo amnestuoti. Kalbant apie kalinius, jie buvo siunčiami į darbo batalionus, o paimti pareigūnai buvo kruopščiai tikrinami ir dažnai siunčiami į lagerį arba į specialią gyvenvietę, jei kildavo įtarimų, kad jie pasidavė savo noru. Buvo ir tokių atvejų, kaip su generolais majorais Kirillovu ir Ponedelinu, kurie buvo sugauti 1941 metų rugpjūtį, buvo paskelbti išdavikais in absentia, po karo 5 metus praleido tirti ir galiausiai buvo sušaudyti. Kartu su jais išdaviku in absentia buvo paskelbtas ir generolas leitenantas Kachalovas. Bet paaiškėjo, kad Kachalovas žuvo mūšyje ir nebuvo paimtas į nelaisvę. Jo kapas buvo rastas ir tapatybė nustatyta, tačiau draugas Stalinas negalėjo suklysti, todėl iki pat Stalino mirties Kačalovas buvo laikomas išdaviku ir išdaviku ir nebuvo reabilituotas. Tai sovietiniai paradoksai.

Maždaug kas dešimtam sovietiniam piliečiui pavyko išvengti sugrįžimo. Iš viso nuo sovietų bendražygių pavyko išsisukti 451 561 žmogui. Daugiausia jų buvo vakarų ukrainiečiai - 144 934 žmonės, latviai - 109 214 žmonės, lietuviai - 63 401 ir estai - 58 924 žmonės. Kaip jau minėta, sąjungininkai teikė jiems globą ir nelaikė sovietų piliečiais, todėl nė vienas iš jų nebuvo perduotas sovietų pusei, jei jie patys nenorėjo išvykti. Visi sovietų lageriuose buvę OUN nariai ten pateko iš sovietinės armijos okupuotų teritorijų. Rusų šiame sąraše yra mažuma. Tik 31 704 žmonės išvengė ekstradicijos.

Pagrindinė repatriacijos banga baigėsi 1946 m., tačiau iki šeštojo dešimtmečio sovietų valdžia nenustojo bandyti grąžinti sovietų piliečius. Tačiau priverstinai repatrijuotieji SSRS liko įtartini. Golikovas rašė Abakumovui:

„Šiuo metu sovietų piliečių repatriacija iš Didžiosios Britanijos ir Amerikos okupacijos zonų Vokietijoje turi visiškai išskirtinių bruožų nuo anksčiau vykdytos repatriacijos. Pirma, į mūsų stovyklas patenka žmonės, kurie daugeliu atvejų turėjo kaltės prieš Tėvynę; antra, jie ilgą laiką buvo ir yra Didžiosios Britanijos ir Amerikos įtakos teritorijoje, buvo ir yra stipriai veikiami visų rūšių antisovietinių organizacijų ir komitetų, kurie savo lizdus susikvietė vakarinėse Vokietijos ir Austrijos zonose. . Be to, šiuo metu į lagerius iš Anglijos atvyksta sovietų piliečiai, tarnavę Anderso armijoje. 1947 metais į sovietų piliečių stovyklas iš Didžiosios Britanijos ir Amerikos zonų buvo priimti 3269 žmonės. repatriantai ir 988 Anderso kariuomenėje tarnavę asmenys. Neabejotina, kad tarp šių piliečių į SSRS atvyksta apmokyti žvalgybos pareigūnai, teroristai, agitatoriai, išėję kapitalistinėse šalyse atitinkamas mokyklas.

Toje pačioje vietoje Zemskovas liudija, kad pareigūnų likimas buvo prastesnis. Jei sugauti eiliniai, kaip taisyklė, buvo paleisti ir grąžinti atgal į armiją, tada pareigūnai buvo tardomi su išankstiniu nusistatymu ir ieškojo priežasties juos nubausti:

„Pažymėtina, kad „kompetentingos institucijos“, išlaikydamos 193 straipsnio netaikymo principą, tuo pat metu atkakliai bandė daug repatrijuotų pareigūnų pasodinti už grotų pagal 58 straipsnį, apkaltindamos juos šnipinėjimu, antisovietiniais sąmokslais. ir kt. Į 6 metų specialiąją gyvenvietę išsiųsti pareigūnai, kaip taisyklė, neturėjo nieko bendra su generolu A.A. Vlasovas ar bet kuris kitas kaip jis. Be to, bausmę specialios taikos forma jis nustatė tik todėl, kad valstybės saugumo ir kontržvalgybos agentūros negalėjo rasti kompromituojančios medžiagos, kurios pakaktų įkalinti juos Gulage. Deja, nepavyko nustatyti bendro į 6 metų specialiąją gyvenvietę išsiųstų pareigūnų skaičiaus (mūsų vertinimu, jų buvo apie 7-8 tūkst., o tai ne daugiau kaip 7 proc. nuo bendro nustatytų pareigūnų skaičiaus). tarp repatrijuotųjų karo belaisvių). 1946-1952 metais. dalis tų karininkų, kurie 1945 metais buvo grąžinti į tarnybą arba perkelti į atsargą, taip pat buvo represuoti. Jie nepaliko ramybėje karininkų, kuriems pasisekė išvengti represijų, o iki 1953 m. periodiškai buvo šaukiami „pokalbiams“ į MGB organus.

Be to, iš L. P. skyrių dokumentų turinio 2014 m. Beria, F.I. Golikovas ir kiti, iš to išplaukia, kad aukščiausi sovietų vadovai, sprendę repatriantų karininkų likimą, buvo įsitikinę, kad su jais elgėsi humaniškai. Matyt, „humanizmas“ reiškė, kad jie susilaikė nuo Katynės metodo (lenkų karininkų egzekucijos Katynėje) sprendžiant sovietų repatriantų karininkų problemą ir, gelbėdami jų gyvybes, ėjo jų izoliavimo įvairiomis formomis keliu (PFL, Gulag, „atsargos divizijos“, specialioji gyvenvietė, darbininkų batalionai); mūsų skaičiavimais, bent pusė net liko laisvi“.

Tačiau į Ši byla mirties bausmės panaikinimas ir daugumos repatriantų persekiojimo atsisakymas buvo grindžiamas ne staiga įgytu humanizmu, o priverstine būtinybe. Dėl didžiulių nuostolių SSRS prireikė darbuotojų sunaikintai infrastruktūrai atkurti. Be to, dauguma sąlyginių „vlasovičių“ apskritai netarnavo Rytų fronte ir visa savo valia negalėjo padaryti jokių nusikaltimų.

Apibendrinkime keletą skaičių: 3,8 mln. nuteisti pagal kontrrevoliucinį straipsnį, 0,7 mln. nuteisti mirties bausme, 4 mln. Maždaug pusė jų buvo išsiųsti į specialią gyvenvietę ar lagerius, iš likusių tiesiog buvo atimtas turtas uždraudžiant juose gyventi. vietovė, bet be nuorodos į Sibirą. Dar apie pusantro milijono deportuotų kalmukų, čečėnų, balkarų, graikų, latvių ir kt. Taigi dėl politinių priežasčių tiesiogiai nukentėjo apie 9,3 milijono SSRS gyventojų. Čia neatsižvelgiama į Raudonojo teroro aukas pilietinio karo metu, nes niekas nenustatė tikslaus jų skaičiaus dėl paties teroro ypatumų.

Jei dar pridėtume netiesioginę žalą, pavyzdžiui, badą, kurį sukėlė 1921–22 metų perteklius – apie 5 milijonai žmonių, 1932 m. badas, kurį sukėlė kolektyvizacija – nuo ​​3 iki 7 milijonų aukų įvairiems tyrėjams, pridėkite žmones, kurie yra priversti. viską mesti ir bėgti nuo bolševikų emigracijoje, -1,5-3 mln. žmonių po pilietinio karo (pagal Polianą „Emigracija: kas ir kada paliko Rusiją XX a.“) plius 0,5 mln. po II pasaulinio karo, tada skaičius yra 19,3 - 24,8 milijono žmonių, vienaip ar kitaip paveiktų bolševikų veiksmų.

Į šį skaičių neįtraukti asmenys, nuteisti pagal itin griežtus stalinizmo epochos baudžiamuosius įstatymus („įstatymą dėl trijų smaigalių“, baudžiamąją atsakomybę už vėlavimą į darbą ar pravaikštas), kurie vėliau buvo laikomi pertekliniais net pagal stalininius standartus ir bausmę už. nuteistųjų buvo sumažintas (pavyzdžiui, pagal tuos pačius „tris smaigalius“). Vis dar yra šimtai tūkstančių žmonių.

Bet kuriuo atveju stalinistų džiaugsmas nėra iki galo aiškus. Jei Zemskovas įrodytų, kad aukų iš viso nebuvo, tai būtų galima suprasti, bet jis tik pakoregavo represijų aukų skaičius, o stalinistai šią pataisą švenčia kaip pergalę. Tarsi kažkas būtų pasikeitę nuo to, kad Stalino laikais sušaudė ne milijoną, o 700 tūkst. Palyginimui, pagal fašizmą Italijoje – taip, taip, tas pats FAŠIZMAS, prieš kurį vis dar kovoja Rusijos Federacija – per visą Musolinio valdymo laikotarpį dėl politinių dalykų buvo nuteisti 4,5 tūkst. Maža to, represijos ten prasidėjo po gatvės kautynių su komunistais, o vien 1926 metais Musolinį buvo pasikėsinta 5 (!) nužudyti. Už visa tai pagrindinė bausmė buvo ne įkalinimas, o tremtis. Pavyzdžiui, italų komunistų lyderis Bordiga trejiems metams buvo išsiųstas į tremtį, po to ramiai gyveno Italijoje ir nebuvo persekiojamas. Gramsci buvo nuteistas 20 metų, bet vėliau sumažintas iki 9 metų, ir jis nėra Tolimojoje Šiaurėje kaip laužtuvas amžinasis įšalas tuščiaviduriai, o kalėjime rašė knygas. Gramsci visus savo kūrinius parašė būdamas kalėjime. Palmiro Togliatti keletą metų praleido tremtyje, po to ramiai išvyko į Prancūziją, o iš ten į SSRS. Mirties bausmė Italijoje buvo taikoma, bet tik už žmogžudystes ar politinį terorą. Iš viso Musolinio valdymo laikotarpiu per 20 jo valdymo metų mirties bausmė įvykdyta 9 žmonėms.

Tik pagalvokite, kokiame sudužusiame pasaulyje gyvename, jei valstybė vis dar kovoja su fašizmo lavonu, kuris per 20 metų nužudė 9 žmones, o tuo pačiu atvirai šlovina diktatorių, kuriam valdant SSRS piliečių buvo daugiau nei 600 tūkst. žuvo vos per dvejus metus, neskaitant netiesioginių Stalino politikos aukų!

Vienas juodiausių puslapių visos posovietinės erdvės istorijoje buvo 1928–1952 metai, kai valdžioje buvo Stalinas. Biografai ilgą laiką nutylėjo arba bandė iškraipyti kai kuriuos tirono praeities faktus, tačiau juos atkurti buvo visiškai įmanoma. Faktas yra tas, kad šalį valdė recidyvistas, 7 kartus sėdėjęs kalėjime. Smurtas ir teroras, priverstiniai problemos sprendimo būdai jam buvo gerai žinomi nuo ankstyvos jaunystės. Jie atsispindi ir jo politikoje.

Oficialiai kursą išklausė 1928 m. liepos mėn. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto plenumas. Ten kalbėjo Stalinas, kuris pareiškė, kad tolesnis komunizmo progresas susidurs su vis didesniu priešiškų žmonių pasipriešinimu, antisovietiniai elementai ir su jais reikia elgtis griežtai. Daugelis tyrinėtojų mano, kad 30-ųjų represijos buvo raudonojo teroro politikos, priimtos dar 1918 m., tęsinys. Verta pažymėti, kad 1917–1922 m. pilietinio karo metu nukentėjusiųjų niekas nepriskiria prie represijų aukų, nes po Pirmojo pasaulinio karo surašymas nebuvo atliktas. Ir neaišku, kaip nustatyti mirties priežastį.

Pradėti Stalininės represijos Ji buvo nukreipta į politinius oponentus, oficialiai – į diversantus, teroristus, šnipus, užsiimančius ardomąja veikla, į antisovietinius elementus. Tačiau praktiškai buvo kovojama su klestinčiais valstiečiais ir verslininkais, taip pat su tam tikromis tautomis, nenorėjusiomis paaukoti savo tautinio tapatumo vardan abejotinų idėjų. Daugybė žmonių atsikratė kulakų ir buvo priversti persikelti, tačiau dažniausiai tai reikšdavo ne tik namų praradimą, bet ir mirties grėsmę.

Faktas yra tas, kad tokie naujakuriai nebuvo aprūpinti maistu ir vaistais. Valdžia neatsižvelgė į metų laiką, todėl jei tai nutikdavo žiemą, žmonės dažnai sušaldavo ir mirdavo iš bado. Tikslus aukų skaičius vis dar nustatomas. Visuomenėje ir dabar dėl to kyla ginčų. Kai kurie stalininio režimo gynėjai mano, kad kalbame apie šimtus tūkstančių „visų“. Kiti nurodo milijonus priverstinai perkeltų asmenų, o maždaug nuo 1/5 iki pusės mirė dėl visiško gyvenimo sąlygų nebuvimo.

1929 m. valdžia nusprendė atsisakyti įprastų įkalinimo formų ir pereiti prie naujų, šia linkme reformuoti sistemą ir įvesti pataisos darbus. Pradėtas ruoštis Gulago kūrimui, kurį daugelis pagrįstai lygina su Vokietijos mirties stovyklomis. Būdinga tai, kad sovietų valdžia dažnai pasitelkdavo įvairius įvykius, pavyzdžiui, V. Voikovo įgaliotojo atstovo Lenkijoje nužudymą, siekdama susidoroti su politiniais oponentais ir tiesiog nepriimtinais. Visų pirma Stalinas į tai sureagavo reikalaudamas bet kokiomis priemonėmis nedelsiant likviduoti monarchistus. Tuo pačiu metu net nenustatytas joks ryšys tarp nukentėjusiojo ir asmenų, kuriems taikytos tokios priemonės. Dėl to buvo sušaudyta 20 buvusios Rusijos bajorų atstovų, suimta ir represuoti apie 9 tūkst. Tikslus aukų skaičius dar nenustatytas.

Sabotažas

Pažymėtina, kad sovietinis režimas buvo visiškai priklausomas nuo Rusijos imperijoje parengtų specialistų. Pirma, praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje praėjo nedaug laiko, o iš tikrųjų mūsų pačių specialistų nebuvo arba jie buvo per jauni ir nepatyrę. Ir be išimties visi mokslininkai buvo mokomi monarchinėse švietimo įstaigose. Antra, labai dažnai mokslas atvirai prieštaravo tam, ką darė sovietų valdžia. Pastarasis, pavyzdžiui, neigė genetiką kaip tokią, laikydamas ją pernelyg buržuaziška. Žmogaus psichikos tyrimo nebuvo, psichiatrija atliko baudžiamąją funkciją, tai yra iš tikrųjų neatliko pagrindinės savo užduoties.

Dėl to sovietų valdžia daugelį specialistų ėmė kaltinti sabotažu. SSRS nepripažino tokių sąvokų kaip nekompetencija, taip pat ir tų, kurios atsirado dėl prasto mokymo ar neteisingo paskyrimo, klaidos, apsiskaičiavimo. Nemažai įmonių buvo ignoruojama reali fizinė darbuotojų būklė, dėl to kartais buvo daromos dažnos klaidos. Be to, masinės represijos galėjo kilti dėl įtartinai dažnų, valdžios teigimu, kontaktų su užsieniečiais, kūrinių publikavimo Vakarų spaudoje. Ryškus pavyzdys yra Pulkovo atvejis, kai nukentėjo daugybė astronomų, matematikų, inžinierių ir kitų mokslininkų. Ir galiausiai tik nedaugelis buvo reabilituoti: daugelis buvo sušaudyti, kai kurie mirė per tardymus ar kalėjime.

Pulkovo byla labai aiškiai parodo dar vieną siaubingą stalininių represijų momentą: grėsmę artimiesiems, taip pat kankinamų kitų šmeižimą. Nukentėjo ne tik mokslininkai, bet ir juos palaikiusios žmonos.

Grūdų supirkimas

Nuolatinis spaudimas valstiečiams, pusiau badas, grūdų nujunkymas, darbo jėgos trūkumas neigiamai paveikė grūdų supirkimo tempus. Tačiau Stalinas nemokėjo pripažinti klaidų, kurios tapo oficialia valstybės politika. Beje, kaip tik dėl šios priežasties bet kokia reabilitacija, net ir tų, kurie buvo nuteisti netyčia, per klaidą ar vietoj bendrapavardžio, įvyko po tirono mirties.

Bet grįžkime prie grūdų supirkimo temos. Dėl objektyvių priežasčių toli gražu ne visada ir ne visada buvo įmanoma įvykdyti normą. Ir dėl to „kalti“ buvo nubausti. Be to, kai kur buvo represuoti visiškai ištisi kaimai. Sovietų valdžia krito ant galvų ir tiems, kurie tiesiog leido valstiečiams pasilikti grūdus sau kaip draudimo fondą arba kitų metų sėjai.

Dėklai buvo beveik kiekvienam skoniui. Geologijos komiteto ir Mokslų akademijos reikalai, Vesna, Sibiro brigada... Išsamus ir išsamus aprašymas gali užtrukti daugybę tomų. Ir tai nepaisant to, kad visos detalės dar neatskleistos, daugelis NKVD dokumentų ir toliau lieka įslaptinti.

Tam tikrą atsipalaidavimą, atėjusį 1933–1934 m., istorikai pirmiausia sieja su tuo, kad kalėjimai buvo perpildyti. Be to, reikėjo reformuoti bausmių sistemą, kuri nebuvo nukreipta į tokį masinį charakterį. Taip gimė Gulagas.

Didelis teroras

Pagrindinis teroras įvyko 1937-1938 m., kai, remiantis įvairiais šaltiniais, nukentėjo iki 1,5 mln. žmonių, iš kurių daugiau nei 800 tūkst. buvo sušaudyta ar kitaip nužudyta. Tačiau tikslus skaičius dar nustatinėjamas, šiuo klausimu vyksta gana aktyvūs ginčai.

Būdingas buvo NKVD įsakymas Nr.00447, kuriuo oficialiai pradėtas masinių represijų mechanizmas prieš buvusius kulakus, socialistus-revoliucionierius, monarchistus, reemigrantus ir pan. Tuo pačiu metu visi buvo suskirstyti į 2 kategorijas: daugiau ir mažiau pavojingų. Abi grupuotės buvo suimtos, pirmąją teko sušaudyti, antrajai buvo skirtas vidutiniškai nuo 8 iki 10 metų terminas.

Tarp Stalino represijų aukų buvo nemažai suimtų giminaičių. Net jei šeimos nariai už nieką negalėjo būti nuteisti, jie vis tiek buvo automatiškai registruojami, o kartais ir priverstinai perkeliami. Jei tėvas ir (ar) motina buvo paskelbti „liaudies priešais“, tai nutraukė galimybę daryti karjerą, dažnai – įgyti išsilavinimą. Tokius žmones dažnai apgaubė siaubo atmosfera, jiems buvo taikomas boikotas.

Sovietų valdžia taip pat galėjo persekioti dėl tautybės ir, bent jau praeityje, kai kurių šalių pilietybės. Taigi tik 1937 metais buvo sušaudyta 25 tūkst. vokiečių, 84,5 tūkst. lenkų, beveik 5,5 tūkst. rumunų, 16,5 tūkst. latvių, 10,5 tūkst. graikų, 9 tūkst. 735 estai, 9 tūkst. suomių, 2 tūkst. iraniečių, 400 afganų. Tuo pačiu metu iš pramonės buvo atleisti žmonės, priklausantys tautybei, prieš kurią buvo vykdomos represijos. O iš kariuomenės – asmenys, priklausantys tautybei, kuriai nėra atstovaujama SSRS teritorijoje. Visa tai įvyko vadovaujant Ježovui, tačiau, be jokios abejonės, net nereikia atskirų įrodymų, tai buvo tiesiogiai susiję su Stalinu, nuolat jo asmeniškai kontroliuojamu. Daugelis hitų sąrašų yra jo pasirašyti. Ir iš viso kalbame apie šimtus tūkstančių žmonių.

Ironiška, bet pastarieji persekiotojai dažnai tapdavo aukomis. Taigi vienas iš aprašytų represijų lyderių Ježovas buvo nušautas 1940 m. Nuosprendis įsiteisėjo kitą dieną po teismo. Berija tapo NKVD vadovu.

Stalininės represijos kartu su pačia sovietų valdžia išplito į naujas teritorijas. Valymai vyko nuolat, jie buvo privalomas kontrolės elementas. Ir prasidėjus 40-iesiems jie nesustojo.

Represinis mechanizmas Didžiojo Tėvynės karo metu

Net Didysis Tėvynės karas negalėjo sustabdyti represinės mašinos, nors iš dalies užgesino mastą, nes SSRS reikėjo žmonių fronte. Tačiau dabar yra puikus būdas atsikratyti nepriimtinų – siuntimas į fronto liniją. Tiksliai nežinoma, kiek žmonių mirė po tokių įsakymų.

Tuo pačiu metu karinė padėtis tapo daug sunkesnė. Užteko tik įtarimo, kad būtų galima nušauti net ir nepasirodžius teismui. Ši praktika buvo vadinama „kalėjimų iškrovimu“. Ypač plačiai jis buvo naudojamas Karelijoje, Baltijos šalyse, Vakarų Ukrainoje.

Sustiprėjo NKVD savivalė. Taigi egzekucija tapo įmanoma net ne teismo ar kokios nors neteisminės institucijos nuosprendžiu, o tiesiog Berijos, kurios galios pradėjo didėti, įsakymu. Jie nemėgsta plačiai nušviesti šio momento, tačiau NKVD savo veiklos nenutraukė net Leningrade blokados metu. Tada jie areštavo iki 300 aukštųjų mokyklų studentų, pateikę išgalvotus kaltinimus. 4 buvo sušaudyti, daugelis mirė izoliatoriuose arba kalėjimuose.

Kiekvienas gali vienareikšmiškai pasakyti, ar atsiskyrimas gali būti laikomas represijų forma, tačiau jie tikrai leido atsikratyti nepageidaujamų žmonių ir gana efektyviai. Tačiau valdžia ir toliau persekiojo tradicinėmis formomis. Visi, kurie buvo nelaisvėje, laukė filtravimo būrių. Be to, jei paprastas kareivis vis tiek galėjo įrodyti savo nekaltumą, ypač jei buvo sugautas sužeistas, be sąmonės, sergantis ar nušalęs, tada pareigūnai, kaip taisyklė, laukdavo Gulago. Kai kurie buvo nušauti.

Sovietų valdžiai plintant po Europą, ten veikė žvalgyba, grąžinanti ir emigrantus teisianti jėga. Vien Čekoslovakijoje, kai kurių šaltinių duomenimis, nuo jos veiksmų nukentėjo 400 žmonių. Gana didelė žala šiuo atžvilgiu buvo padaryta Lenkijai. Dažnai represinis mechanizmas palietė ne tik Rusijos piliečius, bet ir lenkus, kurių dalis buvo sušaudyti neteismingai už pasipriešinimą sovietų valdžiai. Taigi SSRS pažeidė pažadus, kuriuos davė sąjungininkams.

Pokario įvykiai

Po karo represinis aparatas vėl apsivertė. Pernelyg įtakingiems kariškiams, ypač artimiems Žukovui, gydytojams, kurie bendravo su sąjungininkais (ir mokslininkais), iškilo grėsmė. NKVD taip pat galėjo suimti sovietinėje atsakomybės zonoje esančius vokiečius už bandymą susisiekti su kitų Vakarų šalių kontroliuojamų regionų gyventojais. Besivystanti kampanija prieš asmenis atrodo kaip juoda ironija. žydų tautybės. Paskutinis didelio atgarsio sulaukęs teismas buvo vadinamoji „Gydytojų byla“, kuri subyrėjo tik dėl Stalino mirties.

Kankinimų naudojimas

Vėliau, per Chruščiovo atšilimą, bylų nagrinėjimu užsiėmė pati sovietinė prokuratūra. Buvo pripažinti masinio falsifikavimo ir prisipažinimų gavimo kankinant faktai, kurie buvo naudojami labai plačiai. Maršalas Blucheris buvo nužudytas dėl daugybės sumušimų, o imant iš Eikhe įkalčius, jam buvo sulaužytas stuburas. Pasitaiko atvejų, kai Stalinas asmeniškai reikalaudavo sumušti tam tikrus kalinius.

Be mušimo, buvo praktikuojamas ir miego trūkumas, patalpinimas į per šaltą arba, atvirkščiai, per karštą patalpą be drabužių, bado streikas. Antrankiai buvo periodiškai nenuimami kelias dienas, o kartais ir mėnesius. Draudžiamas susirašinėjimas, bet koks kontaktas su išoriniu pasauliu. Kai kurie buvo „pamiršti“, tai yra, buvo suimti, o paskui bylų nesvarstė ir jokio konkretaus sprendimo nepriėmė iki pat Stalino mirties. Tai visų pirma rodo Berijos pasirašytas įsakymas, nurodantis amnestiją tiems, kurie buvo suimti iki 1938 m. ir dėl kurių sprendimas dar nepriimtas. Kalbame apie žmones, kurie savo likimo sprendimo laukė mažiausiai 14 metų! Tai taip pat gali būti laikoma savotišku kankinimu.

stalinistiniai pareiškimai

Suvokti pačią stalininių represijų esmę dabartyje yra labai svarbu jau vien todėl, kad kai kurie žmonės vis dar laiko Staliną įspūdingu lyderiu, išgelbėjusiu šalį ir pasaulį nuo fašizmo, be kurio SSRS būtų pasmerkta. Daugelis bando pateisinti savo veiksmus sakydami, kad tokiu būdu jis kėlė ekonomiką, užtikrino industrializaciją ar apgynė šalį. Be to, kai kurie bando sumenkinti aukų skaičių. Apskritai, tikslus aukų skaičius šiandien yra vienas iš labiausiai ginčytinų dalykų.

Tačiau realiai, norint įvertinti šio asmens, kaip ir visų jo nusikalstamus įsakymus, asmenybę, užtenka net pripažinto nuteistųjų ir sušaudytų minimumo. Per fašistinis režimas Musolinio Italijoje, iš viso buvo represuota 4,5 tūkst. Jo politiniai priešai buvo arba išvaryti iš šalies, arba patalpinti į kalėjimus, kur jiems buvo suteikta galimybė rašyti knygas. Žinoma, niekas nesako, kad Mussolini nuo to pagerėja. Fašizmas negali būti pateisinamas.

Bet koks tuo pat metu gali būti vertinamas stalinizmui? Ir atsižvelgiant į represijas, kurios buvo vykdomos nacionaliniu pagrindu, jis bent jau turi vieną iš fašizmo požymių – rasizmą.

Būdingi represijų požymiai

Galima išskirti keletą stalininių represijų būdingi bruožai kurie tik pabrėžia tai, kas jie buvo. Tai:

1. masinis charakteris. Tikslūs skaičiai labai priklauso nuo įvertinimų, nesvarbu, ar atsižvelgiama į giminaičius, ar į šalies viduje perkeltus asmenis, ar ne. Priklausomai nuo skaičiavimo būdo, kalbame apie 5–40 mln.
2. Žiaurumas. Represinis mechanizmas nepagailėjo nieko, su žmonėmis buvo elgiamasi žiauriai, nežmoniškai, jie buvo badomi, kankinami, jų akyse žudomi artimieji, grasinama artimiesiems, buvo priversti palikti šeimos narius.
3. Orientacija ginti partijos galią ir prieš žmonių interesus. Tiesą sakant, galime kalbėti apie genocidą. Nei Stalinas, nei kiti jo pakalikai visiškai nesidomėjo, kaip nuolat mažėjanti valstietija turėtų visus aprūpinti duona, o tai iš tikrųjų naudinga gamybos sektoriui, kaip mokslas pajudės į priekį sulaikant ir įvykdžius iškilias asmenybes. Tai aiškiai parodo, kad buvo ignoruojami tikrieji žmonių interesai.
4. Neteisybė. Žmonės galėjo nukentėti vien dėl to, kad praeityje turėjo turto. Turtingi valstiečiai ir vargšai, kurie stojo į savo pusę, rėmė, kažkaip saugojo. „Įtartinos“ tautybės asmenys. Iš užsienio grįžę artimieji. Kartais akademikai, žymūs mokslininkai, kurie, gavę oficialų valdžios leidimą, susisiekdavo su kolegomis iš užsienio, kad paskelbtų duomenis apie išrastus vaistus, sulaukdavo bausmių.
5. Ryšys su Stalinu. Tai, kiek viskas buvo susieta su šiuo skaičiumi, iškalbingai matyti net iš daugelio bylų nutraukimo iškart po jo mirties. Lavrenty Beria buvo pagrįstai daugelio apkaltintas žiaurumu ir netinkamu elgesiu, tačiau net jis savo veiksmais pripažino daugelio bylų melagingumą, NKVD naudojamą nepateisinamą žiaurumą. Ir būtent jis uždraudė kaliniams taikyti fizines priemones. Vėlgi, kaip ir Musolinio atveju, tai ne apie pateisinimą. Tai tik apie pabraukimą.
6. neteisėtumas. Kai kurios egzekucijos buvo įvykdytos ne tik be teismo, bet ir nedalyvaujant teismams. Bet net ir tada, kai buvo teisminis procesas, buvo kalbama tik apie vadinamąjį „supaprastintą“ mechanizmą. Tai reiškė, kad svarstymas buvo atliktas be gynybos, tik išklausius prokuratūrą ir kaltinamąjį. Bylų nagrinėjimo praktikos nebuvo, teismo sprendimas buvo galutinis, dažnai vykdomas kitą dieną. Kartu buvo pastebėti net ir pačios SSRS tuo metu galiojusių teisės aktų pažeidimai.
7. nežmoniškumas. Represinis aparatas kelis šimtmečius pažeidinėjo tuo metu civilizuotame pasaulyje skelbtas pagrindines žmogaus teises ir laisves. Mokslininkai nemato skirtumo tarp elgesio su kaliniais NKVD požemiuose ir to, kaip naciai elgėsi su kaliniais.
8. nepagrįstumas. Nepaisant stalinistų bandymų įrodyti, kad egzistuoja kokia nors pagrindinė priežastis, nėra nė menkiausios priežasties manyti, kad kažkas buvo nukreipta į kokį nors gerą tikslą ar padėjo jį pasiekti. Išties daug ką pastatė Gulago kalinių pajėgos, tačiau tai buvo priverstinis žmonių darbas, kurie labai susilpnėjo dėl kalinimo sąlygų ir nuolatinio maisto trūkumo. Todėl klaidų gamyboje, santuokoje ir apskritai yra labai daug žemas lygis savybės – visa tai neišvengiamai atsirado. Ši situacija taip pat negalėjo nepaveikti statybų tempo. Atsižvelgiant į išlaidas, kurias sovietų valdžia patyrė Gulago sukūrimui, jo išlaikymui, taip pat apskritai tokiam didelio masto aparatui, daug racionaliau būtų tiesiog sumokėti už tą patį darbą.

Stalino represijų įvertinimas dar nėra galutinai atliktas. Tačiau be jokių abejonių aišku, kad tai vienas blogiausių pasaulio istorijos puslapių.

Masinės represijos SSRS buvo vykdomos 1927-1953 m. Šios represijos yra tiesiogiai susijusios su Josifo Stalino, kuris tais metais vadovavo šaliai, vardu. Socialinis ir politinis persekiojimas SSRS prasidėjo pasibaigus paskutiniam etapui civilinis karas. Šie reiškiniai pradėjo įsibėgėti XX amžiaus trečiojo dešimtmečio antroje pusėje ir nesulėtėjo per Antrąjį pasaulinį karą, taip pat ir jam pasibaigus. Šiandien kalbėsime apie tai, kokios buvo Sovietų Sąjungos socialinės ir politinės represijos, apsvarstysime, kokiais reiškiniais tie įvykiai slypi, ir kokias pasekmes tai privedė.

Sakoma: visos tautos negalima nuslopinti be galo. Melas! Gali! Matome, kaip mūsų žmonės nusiaubė, siautėjo ir juos apėmė abejingumas ne tik šalies, ne tik artimo, bet net savo ir vaikų likimui. Paskutine gelbstinčia organizmo reakcija tapo mūsų esminiu bruožu. Štai kodėl degtinės populiarumas yra precedento neturintis net Rusijoje. Tai baisus abejingumas, kai žmogus mato savo gyvenimą ne pramuštą, ne su sulaužytu kampu, o tokį beviltiškai susmulkintą, tokį nešvarų aukštyn ir žemyn, kad tik dėl alkoholinės užmaršties dar verta gyventi. Dabar, jei degtinė būtų uždrausta, mūsų šalyje iškart prasidėtų revoliucija.

Aleksandras Solženicynas

Represijų priežastys:

• Versti gyventojus dirbti ne ekonominiais pagrindais. Šalyje teko nuveikti daug darbų, bet viskam pinigų neužteko. Ideologija formavo naują mąstymą ir suvokimą, taip pat turėjo motyvuoti žmones dirbti praktiškai nemokamai.
• Asmeninės jėgos stiprinimas. Naujajai ideologijai reikėjo stabo, žmogaus, kuriuo buvo neabejotinai pasitikima. Po Lenino nužudymo šis postas buvo laisvas. Stalinas turėjo užimti šią vietą.
• Totalitarinės visuomenės išsekimo stiprinimas.

Jeigu sąjungoje bandote surasti represijų pradžią, tai atskaitos taškas, žinoma, turėtų būti 1927 m. Šie metai pasižymėjo tuo, kad šalyje prasidėjo masinės egzekucijos su vadinamaisiais kenkėjais, taip pat diversantais. Šių įvykių motyvo reikėtų ieškoti SSRS ir Didžiosios Britanijos santykiuose. Taigi 1927 m. pradžioje Sovietų Sąjunga buvo įtraukta į didelį tarptautinį skandalą, kai šalis buvo atvirai apkaltinta bandymu perkelti sovietų revoliucijos būstinę į Londoną. Reaguodama į šiuos įvykius, Didžioji Britanija nutraukė visus santykius su SSRS – tiek politinius, tiek ekonominius. Šalies viduje šį žingsnį kaip pasiruošimą pristatė Londonas nauja banga intervencijos. Viename iš partijos susirinkimų Stalinas pareiškė, kad šaliai „reikia sunaikinti visus imperializmo likučius ir visus Baltosios gvardijos judėjimo rėmėjus“. Stalinas tam turėjo puikią priežastį 1927 m. birželio 7 d. Šią dieną Lenkijoje buvo nužudytas SSRS politinis atstovas Voikovas.

Dėl to prasidėjo teroras. Pavyzdžiui, birželio 10-osios naktį buvo nušauta 20 su imperija susisiekusių žmonių. Jie buvo senovės didikų šeimų atstovai. Iš viso birželio 27 dieną buvo suimta daugiau nei 9 tūkstančiai žmonių, kurie buvo apkaltinti išdavyste, pagalba imperializmui ir kitais grėsmingai skambančiais, bet labai sunkiai įrodamais dalykais. Dauguma suimtųjų buvo išsiųsti į kalėjimą.

Kenkėjų kontrolė

Po to SSRS prasidėjo nemažai didelių bylų, kuriomis buvo siekiama kovoti su sabotažu ir sabotažu. Šių represijų bangą lėmė tai, kad daugumoje didelių įmonių, veikusių Sovietų Sąjungoje, aukštas pareigas užėmė žmonės iš imperinės Rusijos. Žinoma, dauguma šių žmonių nejautė simpatijų naujajai valdžiai. Todėl sovietų režimas ieškojo pretekstų, kuriais ši inteligentija galėtų būti pašalinta iš vadovaujančių postų ir, esant galimybei, sunaikinti. Problema ta, kad tam reikėjo reikšmingų ir teisiniai pagrindai. Tokie pagrindai buvo rasti daugelyje bylų, kurios XX amžiaus trečiajame dešimtmetyje nuvilnijo per Sovietų Sąjungą.

Tarp ryškiausių tokių atvejų pavyzdžių yra šie:

• Šachtinis verslas. 1928 metais SSRS represijos palietė kalnakasius iš Donbaso. Iš šios bylos buvo surengtas parodomasis teismas. Visa Donbaso vadovybė, taip pat 53 inžinieriai buvo apkaltinti šnipinėjimu bandant sabotuoti naująją valstybę. Per teismą 3 žmonės buvo sušaudyti, 4 išteisinti, likusiems skirta laisvės atėmimo bausmė nuo 1 iki 10 metų. Tai buvo precedentas – visuomenė entuziastingai priėmė represijas prieš liaudies priešus... 2000 m. Rusijos prokuratūra reabilitavo visus Šachtų bylos dalyvius, atsižvelgdama į nusikaltimo sudėties trūkumą.
• Pulkovo atvejis. 1936 metų birželį didelis saulės užtemimas. Pulkovo observatorija kreipėsi į pasaulio bendruomenę prašydama pritraukti darbuotojus tyrinėti šį reiškinį, taip pat įsigyti reikiamos užsienio įrangos. Dėl to organizacija buvo apkaltinta šnipinėjimu. Aukų skaičius yra įslaptintas.
• Pramonės partijos atvejis. Kaltinamaisiais šioje byloje buvo tie, kuriuos sovietų valdžia vadino buržua. Šis procesas įvyko 1930 m. Kaltinamieji buvo apkaltinti bandymu sutrikdyti industrializaciją šalyje.
• Valstiečių partijos byla. Socialistų-revoliucinė organizacija yra plačiai žinoma Chajanovo ir Kondratjevo grupių pavadinimu. 1930 metais šios organizacijos atstovai buvo apkaltinti bandymu žlugdyti industrializaciją ir kišimusi į žemės ūkio reikalus.
• Sąjungos biuras. Sąjungos biuro byla buvo pradėta 1931 m. Kaltinamieji buvo menševikų atstovai. Jie buvo apkaltinti kenkę ūkinės veiklos kūrimui ir įgyvendinimui šalyje, taip pat ryšiais su užsienio žvalgyba.

Tuo metu SSRS vyko didžiulė ideologinė kova. Naujasis režimas iš visų jėgų stengėsi paaiškinti gyventojams savo poziciją, taip pat pateisinti savo veiksmus. Tačiau Stalinas suprato, kad vien ideologija negali įvesti tvarkos šalyje ir negali leisti jam išlaikyti valdžios. Todėl kartu su ideologija SSRS prasidėjo represijos. Aukščiau jau pateikėme keletą atvejų, nuo kurių prasidėjo represijos, pavyzdžių. Šios bylos visada kėlė didelių klausimų, o šiandien, kai daugelio jų dokumentai buvo išslaptinti, tampa visiškai aišku, kad dauguma kaltinimų buvo nepagrįsti. Neatsitiktinai Rusijos prokuratūra, išnagrinėjusi Šachtinsko bylos dokumentus, reabilitavo visus proceso dalyvius. Ir tai nepaisant to, kad 1928 metais nė viena šalies partijos vadovybė neturėjo jokio supratimo apie šių žmonių nekaltumą. Kodėl taip atsitiko? Taip buvo dėl to, kad prisidengiant represijomis, kaip taisyklė, buvo naikinami visi, kurie nesutiko su nauja tvarka.

1920-ųjų įvykiai buvo tik pradžia, pagrindiniai įvykiai buvo priešakyje.

Masinių represijų socialinė-politinė reikšmė

Nauja didžiulė represijų banga šalyje kilo 1930 m. pradžioje. Tuo metu prasidėjo kova ne tik su politiniais konkurentais, bet ir su vadinamaisiais kulakais. Tiesą sakant, prasidėjo naujas sovietų valdžios smūgis į turtinguosius, ir šis smūgis užklupo ne tik pasiturinčius žmones, bet ir vidurinius valstiečius bei net vargšus. Vienas iš šio smūgio etapų buvo pašalinimas. Šioje medžiagoje mes nesigilinsime į atmetimo klausimus, nes ši problema jau buvo išsamiai išnagrinėta atitinkamame svetainės straipsnyje.

Partijos sudėtis ir valdymo organai represijoje

Nauja politinių represijų banga SSRS prasidėjo 1934 metų pabaigoje. Tuo metu šalyje įvyko esminis administracinio aparato struktūros pasikeitimas. Visų pirma, 1934 metų liepos 10 dieną specialiosios tarnybos buvo reorganizuotos. Ši diena buvo sukurta liaudies komisariatas SSRS vidaus reikalai. Šis skyrius žinomas santrumpa NKVD. Šis skyrius apėmė šias paslaugas:

• Pagrindinis Valstybės saugumo direktoratas. Tai buvo viena iš pagrindinių įstaigų, nagrinėjusių beveik visas bylas.
• Vyriausioji darbininkų ir valstiečių milicijos direkcija. Tai yra šiuolaikinės policijos analogas, turintis visas funkcijas ir pareigas.
• Pagrindinis pasienio tarnybos direktoratas. Departamentas užsiėmė pasienio ir muitinės reikalais.
• Stovyklos būstinė. Šis skyrius dabar plačiai žinomas santrumpa GULAG.
• Pagrindinė gaisrinė.

Be to, 1934 m. lapkritį buvo sukurtas specialus skyrius, pavadintas „Ypatingu susirinkimu“. Šis skyrius gavo plačius įgaliojimus kovoti su žmonių priešais. Tiesą sakant, šis skyrius galėjo, nedalyvaujant kaltinamajam, prokurorui ir advokatui, išsiųsti žmones į tremtį arba į Gulagą iki 5 metų. Žinoma, tai galiojo tik žmonių priešams, tačiau problema ta, kad niekas iš tikrųjų nežinojo, kaip apibrėžti šį priešą. Štai kodėl Ypatingas susirinkimas turėjo unikalias funkcijas, nes praktiškai bet kuris asmuo galėjo būti paskelbtas liaudies priešu. Bet kuris asmuo gali būti išsiųstas į tremtį 5 metams dėl vieno paprasto įtarimo.

Masinės represijos SSRS

1934 metų gruodžio 1-osios įvykiai tapo masinių represijų priežastimi. Tada Sergejus Mironovičius Kirovas buvo nužudytas Leningrade. Dėl šių įvykių šalyje buvo patvirtinta speciali teisminio proceso tvarka. Tiesą sakant Mes kalbame dėl pagreitinto bylinėjimosi proceso. Pagal supaprastintą procesų sistemą buvo perduodamos visos bylos, kai asmenys buvo apkaltinti terorizmu ir bendrininkavimu terorizme. Vėlgi, problema buvo ta, kad į šią kategoriją įeina beveik visi žmonės, kurie pateko į represijas. Aukščiau jau kalbėjome apie daugybę rezonansinių bylų, charakterizuojančių represijas SSRS, kur aiškiai matyti, kad visi žmonės vienaip ar kitaip buvo apkaltinti pagalba terorizmui. Supaprastintos proceso sistemos specifika buvo ta, kad nuosprendis turėjo būti paskelbtas per 10 dienų. Kaltinamasis šaukimą gavo dieną prieš teismo posėdį. Pats teismo procesas vyko nedalyvaujant prokurorams ir advokatams. Proceso pabaigoje bet koks malonės prašymas buvo uždraustas. Jei proceso metu asmuo buvo nuteistas mirties bausme, tai ši bausmės priemonė buvo vykdoma nedelsiant.

Politinės represijos, partijos valymas

Stalinas surengė aktyvias represijas pačioje bolševikų partijoje. Vienas iš iliustruojančių bolševikus palietusių represijų pavyzdžių įvyko 1936 m. sausio 14 d. Šią dieną paskelbtas partijos dokumentų pakeitimas. Šis žingsnis buvo ilgai aptarinėjamas ir nebuvo netikėtas. Bet keičiant dokumentus nauji pažymėjimai buvo įteikti ne visiems partijos nariams, o tik tiems, kurie „nusipelnė pasitikėjimo“. Taip prasidėjo partijos valymas. Oficialiais duomenimis, išrašant naujus partijos dokumentus, bolševikų iš partijos buvo pašalinta 18 proc. Tai buvo tie žmonės, kuriems pirmiausia buvo taikomos represijos. Ir mes kalbame tik apie vieną iš šių valymo bangų. Iš viso partijos valymas buvo atliktas keliais etapais:

• 1933 metais. Iš aukščiausios partijos vadovybės buvo pašalinta 250 žmonių.
• 1934-1935 metais iš bolševikų partijos buvo pašalinta 20 000 žmonių.

Stalinas aktyviai naikino žmones, kurie galėjo pretenduoti į valdžią, kurie turėjo valdžią. Šiam faktui pademonstruoti tereikia pasakyti, kad iš visų 1917 metų politinio biuro narių po valymo liko gyvas tik Stalinas (4 nariai buvo sušaudyti, o Trockis pašalintas iš partijos ir pašalintas iš šalies). Iš viso tuo metu politiniame biure buvo 6 nariai. Laikotarpiu nuo revoliucijos iki Lenino mirties buvo suburtas naujas 7 žmonių politbiuras. Iki valymo pabaigos išgyveno tik Molotovas ir Kalininas. 1934 metais įvyko kitas VKP(b) partijos suvažiavimas. Kongrese dalyvavo 1934 žmonės. 1108 iš jų buvo suimti. Dauguma buvo sušaudyti.

Kirovo nužudymas paaštrino represijų bangą, o pats Stalinas kreipėsi į partijos narius pareiškimu apie būtinybę galutinai sunaikinti visus liaudies priešus. Dėl to buvo pakeistas SSRS baudžiamasis kodeksas. Šie pakeitimai numatė, kad visos politinių kalinių bylos per 10 dienų išnagrinėtos skubiai be prokurorų advokatų. Egzekucijos buvo įvykdytos nedelsiant. Įvyko 1936 m politinis procesas virš opozicijos. Tiesą sakant, artimiausi Lenino bendražygiai Zinovjevas ir Kamenevas atsidūrė teisiamųjų suole. Jie buvo apkaltinti Kirovo nužudymu, taip pat pasikėsinimu į Stalino gyvybę. Prasidėjo naujas politinių represijų prieš lenininę gvardiją etapas. Šį kartą represijas patyrė Bucharinas, taip pat vyriausybės vadovas Rykovas. Socialinė-politinė represijų prasmė šia prasme buvo siejama su asmenybės kulto stiprėjimu.

Represijos armijoje

Nuo 1937 m. birželio mėn. SSRS represijos paveikė kariuomenę. Birželio mėn. įvyko pirmasis teismas dėl Darbininkų ir valstiečių Raudonosios armijos (RKKA) vadovybės, įskaitant vyriausiąjį vadą maršalą Tuchačevskį. Kariuomenės vadovybė buvo apkaltinta bandymu įvykdyti perversmą. Prokurorų teigimu, perversmas turėjo įvykti 1937 metų gegužės 15 dieną. Kaltinamieji buvo pripažinti kaltais, dauguma jų buvo nušauti. Tuchačevskis taip pat buvo nušautas.

Įdomus faktas, kad iš 8 narių teisminis procesas, kuris nuteisė Tuchačevskį sušaudyti, vėliau penki patys buvo represuoti ir sušaudyti. Tačiau nuo to laiko kariuomenėje prasidėjo represijos, kurios palietė visą vadovybę. Dėl tokių įvykių 3 Sovietų Sąjungos maršalai, 3 1-ojo laipsnio kariuomenės vadai, 10 2-ojo laipsnio kariuomenės vadų, 50 korpuso vadų, 154 divizijų vadai, 16 kariuomenės komisarų, 25 korpuso komisarai, 58 divizijos komisarai, represuotas 401 pulko vadas. Iš viso Raudonojoje armijoje represijas patyrė 40 tūkst. Tai buvo 40 tūkstančių kariuomenės vadų. Dėl to buvo sunaikinta daugiau nei 90% vadovybės personalo.

Represijų stiprinimas

Nuo 1937 metų SSRS ėmė stiprėti represijų banga. Priežastis – SSRS NKVD 1937-07-30 įsakymas Nr.00447. Šis dokumentas paskelbė nedelsiant represijas prieš visus antisovietinius elementus, būtent:

• Buvę kulakai. Visi tie, kuriuos sovietų valdžia vadino kulakais, bet išvengė bausmės, buvo darbo stovyklose ar tremtyje, buvo represuoti.
• Visi religijos atstovai. Kiekvienas, turintis ką nors bendro su religija, buvo represuojamas.
• Antisovietinių akcijų dalyviai. Prie tokių dalyvių buvo įtraukti visi, kurie kada nors aktyviai ar pasyviai veikė prieš sovietinį režimą. Tiesą sakant, į šią kategoriją buvo įtraukti tie, kurie nepritarė naujajai valdžiai.
• Antisovietiniai politikai. Šalies viduje visi, kurie nebuvo bolševikų partijos nariai, buvo vadinami antisovietiniais politikais.
• Baltieji gvardiečiai.
• Žmonės, turintys teistumą. Žmonės, turintys teistumą, automatiškai buvo laikomi sovietinio režimo priešais.

• priešiški elementai. Bet kuris asmuo, kuris buvo vadinamas priešišku elementu, buvo nuteistas sušaudyti.
• Neaktyvūs elementai. Likusieji, kurie nebuvo nuteisti mirties bausme, buvo išsiųsti į lagerius ar kalėjimus nuo 8 iki 10 metų.

Dabar visos bylos buvo nagrinėjamos dar greičiau, kai dauguma bylų buvo nagrinėjamos masiškai. Pagal tą patį NKVD įsakymą represijos buvo taikomos ne tik nuteistiesiems, bet ir jų šeimoms. Visų pirma, nukentėjo represuotųjų šeimos toliau nurodytas priemones bausmės:

• Už aktyvius antisovietinius veiksmus represuotų asmenų šeimos. Visi tokių šeimų nariai buvo išsiųsti į lagerius ir darbo stovyklas.
• Represuotųjų šeimos, gyvenusios pasienio zonoje, buvo perkeltos į sausumą. Dažnai jiems buvo kuriamos specialios gyvenvietės.
• Represuotųjų šeima, gyvenusi dideliuose SSRS miestuose. Tokie žmonės taip pat buvo perkelti į vidų.

1940 m. buvo sukurtas slaptas NKVD skyrius. Šis skyrius užsiėmė politinių sovietų valdžios priešininkų užsienyje naikinimo darbais. Pirmoji šio departamento auka buvo Trockis, nužudytas Meksikoje 1940 m. rugpjūtį. Ateityje šis slaptas skyrius užsiėmė Baltosios gvardijos judėjimo narių, taip pat imperialistinės Rusijos emigracijos atstovų sunaikinimu.

Ateityje represijos tęsėsi, nors pagrindiniai jų įvykiai jau buvo praėję. Tiesą sakant, represijos SSRS tęsėsi iki 1953 m.

Represijų rezultatai

Iš viso 1930–1953 metais buvo represuota 3 800 000 žmonių, apkaltintų kontrrevoliucija. Iš jų 749 421 žmogus buvo sušaudytas... Ir tai tik dėl oficialią informaciją... O kiek dar be teismo ir tyrimo mirė žmonių, kurių vardai ir pavardės neįtraukti į sąrašą?

Mūsų su D.R. Khapajevos straipsnis, skirtas kolektyvinėms posovietinių žmonių idėjoms apie sovietinę istoriją, sukėlė daugybę laiškų redaktoriui, kuriame reikalaujama paneigti šią jame esančią frazę:

„73% respondentų skuba užimti savo vietą karinėje-patriotinėje epopėje, tai rodo, kad savo šeimose buvo žuvusiųjų karo metais. Ir nors nuo sovietinio teroro nukentėjo dvigubai daugiau žmonių nei žuvo per karą , 67% neigia represijų aukų buvimą savo šeimose.

Kai kurie skaitytojai a) nustatė, kad skaičių lyginti neteisinga paveiktas nuo represijų su numeriu miręs karo metais, b) pati represijų aukų samprata buvo neryški ir c) piktinosi, jų nuomone, itin pervertintu represuotųjų skaičiaus įvertinimu. Jei darytume prielaidą, kad per karą žuvo 27 milijonai žmonių, tai represijų aukų skaičius, jei jis būtų dvigubai didesnis, turėtų būti 54 milijonai, o tai prieštarauja duomenims, pateiktiems žinomame V. N. straipsnyje. Zemskovo „GULAG (istorinis ir sociologinis aspektas)“, paskelbtas žurnale „Sociologiniai tyrimai“ (1991 m. Nr. 6 ir 7), kuriame sakoma:

„... Faktiškai nuteistųjų dėl politinių priežasčių (už „kontrrevoliucinius nusikaltimus“) skaičius SSRS laikotarpiu nuo 1921 iki 1953 m., t.y. 33 metus, siekė apie 3,8 milijono žmonių ... Pareiškimas ... SSRS KGB pirmininko V.A. Kriučkovas, kad 1937–1938 m. buvo suimta ne daugiau kaip milijonas žmonių, o tai visiškai atitinka dabartinę Gulago statistiką, kurią ištyrėme XX amžiaus trečiojo dešimtmečio antroje pusėje.

1954 metų vasario mėnesį N.S. Chruščiovo, buvo parengta pažyma, pasirašyta SSRS generalinio prokuroro R. Rudenkos, SSRS vidaus reikalų ministro S. Kruglovo ir SSRS teisingumo ministro K. Goršenino, kurioje nurodytas nuteistųjų skaičius. kontrrevoliuciniai nusikaltimai už laikotarpį nuo 1921 m. iki 1954 m. vasario 1 d. šį laikotarpį pasmerkė OGPU kolegija, NKVD „trojkos“, Ypatingasis susirinkimas, Karinė kolegija, teismai ir 3 777 380 žmonių kariniai tribunolai, įskaitant mirties bausmę - 642 980, įkalinimą lageriuose ir kalėjimuose 25 metų ir trumpesniam laikotarpiui - 2 369 220, tremtyje ir tremtyje - 765 180 žmonių.

Straipsnyje V.N. Zemskovas cituoja ir kitus archyviniais dokumentais pagrįstus duomenis (pirmiausia Gulago kalinių skaičių ir sudėtį), kurie niekaip nepatvirtina R. Conquesto ir A. Solženicino teroro aukų apskaičiavimų (apie 60 mln.) . Taigi kiek buvo aukų? Tai verta suprasti ir jokiu būdu ne tik dėl mūsų straipsnio įvertinimo. Pradėkime eilės tvarka.

1. Ar tinkamas kiekis atitinka? paveiktas nuo represijų su numeriu miręs karo metu?

Aišku, kad sužeistieji ir žuvusieji yra skirtingi dalykai, bet ar juos galima palyginti, priklauso nuo konteksto. Domėjomės ne tuo, kas sovietų žmonėms kainavo brangiau – represijos ar karas, bet kiek šiandien karo atmintis yra intensyvesnė už represijų atmintį. Iš anksto atidėkime į šalį galimą prieštaravimą – atminties intensyvumą lemia sukrėtimo stiprumas, o šokas nuo masinės mirties yra stipresnis nei nuo masinių areštų. Pirma, sunku išmatuoti sukrėtimo intensyvumą ir nėra iki galo žinoma, nuo ko žuvusiųjų artimieji labiau nukentėjo – nuo ​​„gėdingų“ – ir jiems keliančių labai realią grėsmę – sulaikymo fakto. mylimam žmogui arba nuo jo šlovingos mirties. Antra, praeities atmintis yra sudėtingas reiškinys ir tik iš dalies priklauso nuo pačios praeities. Ne mažiau tai priklauso ir nuo jos pačios funkcionavimo dabartyje sąlygų. Manau, kad klausimas mūsų anketoje buvo suformuluotas gana teisingai.

„Represijų aukų“ sąvoka iš tiesų yra miglota. Kartais jį galima naudoti be komentarų, o kartais ne. Tikslinti negalėjome dėl tos pačios priežasties, dėl kurios galėtume palyginti žuvusiuosius su sužeistaisiais – domėjomės, ar tautiečiai prisimena teroro aukas savo šeimose ir jokiu būdu ne kiek procentų iš jų turėjo sužeistų artimųjų. Tačiau kalbant apie tai, kiek „iš tikrųjų“ buvo aukų, kas laikytina aukomis, būtina numatyti.

Vargu ar kas ginčysis, kad sušaudyti ir įkalinti kalėjimuose bei lageriuose buvo aukos. O ką daryti tiems, kurie buvo suimti, „tardomi su išankstiniu nusistatymu“, bet per laimingą atsitiktinumą buvo paleisti? Priešingai populiariems įsitikinimams, jų buvo daug. Ne visada jie buvo pakartotinai suimti ir nuteisti (šiuo atveju jie patenka į nuteistųjų statistiką), tačiau jie, kaip ir jų šeimos, tikrai ilgai išlaikė suėmimo įspūdžius. Žinoma, teisingumo triumfą galima įžvelgti ir kai kurių suimtųjų paleidimo fakte, bet gal labiau tinka sakyti, kad jie buvo tik įskaudinti, bet nesugniuždyti teroro mašinos.

Taip pat tikslinga kelti klausimą, ar būtina į represijų statistiką įtraukti asmenis, nuteistus pagal baudžiamuosius straipsnius. Vienas iš skaitytojų teigė, kad nėra pasirengęs nusikaltėlių laikyti režimo aukomis. Tačiau ne visi, kurie buvo nuteisti bendrų teismų pagal baudžiamuosius straipsnius, buvo nusikaltėliai. Sovietinėje iškraipančių veidrodžių karalystėje beveik visi kriterijai buvo pakeisti. Žvelgdami į ateitį sakome, kad nurodytas V.N. Zemskovo nuomone, minėtoje ištraukoje duomenys susiję tik su nuteistaisiais pagal politinius straipsnius, todėl yra sąmoningai neįvertinti (kiekybinis aspektas bus aptartas toliau). Reabilitacijos metu, ypač perestroikos laikotarpiu, dalis nuteistųjų pagal baudžiamuosius straipsnius buvo reabilituoti kaip faktinės politinių represijų aukos. Žinoma, daugeliu atvejų čia galima suprasti tik individualiai, tačiau, kaip žinia, į kategoriją pateko ir daugybė „vežėjų“, kurie kolūkio lauke rinko smaigalius ar parsivežė vinių pakelį namo iš gamyklos. nusikaltėlių. Socialistinės nuosavybės apsaugos kampanijų metu pasibaigus kolektyvizacijai (garsusis 1932 m. rugpjūčio 7 d. Centrinio vykdomojo komiteto ir Liaudies komisarų tarybos dekretas) ir pokario laikotarpiu (Lietuvos Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretas). SSRS 1947 m. birželio 4 d.), taip pat kovoje dėl darbo drausmės gerinimo prieškario ir karo metais (vadinamieji karo meto dekretai), pagal baudžiamuosius straipsnius buvo nuteisti milijonai. Tiesa, dauguma nuteistųjų pagal 1940 metų birželio 26 dienos dekretą, įvedantį baudžiavaįmonėse ir uždraudė neleistinai išeiti iš darbo, gavo nedideles pataisos darbų sąlygas arba buvo nuteistas lygtinai, tačiau gana nemaža mažuma (22,9 proc. arba 4 113 tūkst. žmonių 1940-1956 m., sprendžiant iš statistinės ataskaitos). Aukščiausiasis Teismas SSRS 1958) buvo nuteistas kalėti. Su pastaraisiais viskas aišku, o kaip su pirmuoju? Kai kuriems skaitytojams atrodo, kad su jais buvo elgiamasi šiek tiek šauniai, o ne represuoti. Tačiau represijos - tai peržengia visuotinai priimto griežtumo ribas, ir toks perteklius, žinoma, buvo inžinieriaus sąlygos dėl pravaikštų. Galiausiai kai kuriais atvejais, kurių skaičiaus neįmanoma suskaičiuoti, lageriuose vis tiek atsidūrė dėl nesusipratimo ar dėl per didelio įstatymo sergėtojų uolumo nuteistieji ITR.

Ypatingas klausimas yra susijęs su karo nusikaltimais, įskaitant dezertyravimą. Žinoma, kad Raudonoji armija daugiausia laikėsi bauginimo metodų, o dezertyravimo sąvoka buvo aiškinama itin plačiai, todėl kai kuriuos, bet nežinia, kurią dalį nuteistųjų pagal atitinkamus straipsnius visai tikslinga laikyti nukentėjusiomis represinis režimas. Tomis pačiomis aukomis, žinoma, galima laikyti ir iš apsupties išsikovojusius, pabėgusius ar iš nelaisvės pabėgusius karius, kurie dažniausiai iš karto, dėl vyraujančios šnipų manijos ir „švietimo tikslais“ – kad kiti būtų atkalbinėti nuo pasiduodamas – pateko į NKVD filtracijos stovyklas, o dažnai ir toliau – į Gulagą.

Toliau. Žinoma, trėmimų aukos taip pat gali būti priskirtos represuotųjų, taip pat ir administracine tvarka ištremtų asmenų kategorijai. O ką daryti tiems, kurie, nelaukdami nei išvarymo, nei ištrėmimo, per naktį skubiai susikrovė, ką galėjo nešti, ir lakstė iki paryčių, o paskui klajojo, kartais buvo sugauti ir nuteisti, o kartais pradėdavo. naujas gyvenimas? Vėlgi, su tais, kurie buvo sugauti ir nuteisti, viskas aišku, bet su tais, kurie nebuvo nuteisti? Plačiausia prasme jie irgi nukentėjo, bet čia vėlgi reikia žiūrėti individualiai. Jei, pavyzdžiui, gydytojas iš Omsko, apie jį suėmęs buvęs pacientas, NKVD karininkas, prisiglaudė Maskvoje, kur buvo visiškai įmanoma pasiklysti, jei valdžia paskelbtų tik regioninį ieškomų asmenų sąrašą (taip atsitiko su autoriaus senelis), tada galbūt teisingiau apie jį būtų sakyti, kad jis stebuklingai išvengė keršto. Tokių stebuklų, matyt, buvo daug, bet kiek tiksliai pasakyti – neįmanoma. Bet jei – ir tai tik gerai žinomas skaičius – du ar trys milijonai valstiečių bėga į miestus, bėgdami nuo netvarkos, tai labiau panašu į represijas. Juk iš jų ne tik buvo atimtas turtas, kurį geriausiu atveju paskubomis pardavinėjo, už kiek galėjo, bet ir priverstinai išplėšti iš įprastos buveinės (žinoma, ką tai reiškia valstiečiui) ir dažnai išsklaidyti.

Ypatingas klausimas – apie „tėvynės išdavikų šeimų narius“. Vieni jų buvo „tikrai represuoti“, kiti – daug vaikų – ištremti į kolonijas arba įkalinti vaikų globos namuose. Kur rasti šiuos vaikus? Kur skaičiuoti žmones, dažniausiai nuteistųjų žmonas ir motinas, ne tik netekusias artimųjų, bet ir iškeldėjusių iš butų, netekusius darbo ir registracijos, kurie buvo prižiūrimi ir laukė arešto? Ar sakysime, kad teroras – tai yra bauginimo politika – jų nepalietė? Kita vertus, sunku juos įtraukti į statistiką – į jų skaičių tiesiog neatsižvelgiama.

Labai svarbu, kad skirtingos formos represijos buvo elementai vieninga sistema, ir taip juos suvokė (o tiksliau – patyrė) amžininkai. Pavyzdžiui, vietiniai baudžiamieji organai dažnai gaudavo įsakymų sugriežtinti kovą su žmonių priešais iš ištremtųjų į savo apygardas, pasmerkdami tokį ir tokį skaičių „pirmos kategorijos“ (tai yra sušaudyti) ir toks ir toks antrajai kategorijai (iki laisvės atėmimo). ). Niekas nežinojo, kuris kopėčių laiptelis veda iš „treniruotės“ susirinkime darbo kolektyvasį Lubiankos rūsį, jam buvo lemta užtrukti – ir kiek ilgai. Propaganda į masinę sąmonę įvedė idėją apie nuopuolio pradžios neišvengiamumą, nes neišvengiamas nugalėto priešo kartumas. Tik pagal šį įstatymą klasių kova galėjo sustiprėti kuriant socializmą. Kolegos, draugai, o kartais ir artimieji atsitraukdavo nuo tų, kurie užlipdavo ant pirmo laiptų, vedančių žemyn. Būti atleistams iš darbo ar net tiesiog „išdirbti“ teroro sąlygomis turėjo visiškai kitokią, daug didesnę prasmę, nei gali turėti įprastame gyvenime.

3. Kaip galite įvertinti represijų mastą?

3.1. Ką mes žinome ir kaip?

Pirmiausia apie šaltinių būklę. Daugelis baudžiamųjų skyrių dokumentų buvo pamesti arba tikslingai sunaikinti, tačiau daugelis paslapčių iki šiol saugomi archyvuose. Žinoma, po komunizmo žlugimo daugelis archyvų buvo išslaptinti ir daugelis faktų paviešinti. Daugelis – bet ne visi. Be to, už pastaraisiais metais buvo nubrėžtas atvirkštinis procesas – pakartotinis archyvų įslaptinimas. Kilnus tikslas apsaugoti budelių palikuonių jautrumą, kad nebūtų atskleisti šlovingi jų tėvų ir motinų (o dabar greičiausiai senelių ir močiučių) poelgiai, daugelio archyvų išslaptinimo datos buvo nustumtos į ateitį. Nuostabu, kad panašią į mūsiškę istoriją turinti šalis kruopščiai saugo savo praeities paslaptis. Tikriausiai todėl, kad tai ta pati šalis.

Visų pirma, šios situacijos rezultatas yra istorikų priklausomybė nuo „atitinkamų institucijų“ surinktos statistikos, kurią retais atvejais galima patikrinti remiantis pirminiais dokumentais (nors, kai įmanoma, patikrinimas dažnai duoda gana teigiamas rezultatas). Šią statistiką skirtingais metais teikė skirtingi skyriai, ir suvesti juos nėra lengva. Be to, jis taikomas tik „oficialiai“ represuotiems asmenims, todėl iš esmės yra neišsamus. Pavyzdžiui, represuotųjų skaičius pagal baudžiamuosius straipsnius, bet faktiškai politinių priežasčių iš esmės joje negalėjo būti nurodyta, nes ji išplaukė iš minėtų organų tikrovės supratimo kategorijų. Galiausiai tarp skirtingų „nuorodų“ yra nepaaiškinamų neatitikimų. Represijų masto įvertinimai, pagrįsti turimais šaltiniais, gali būti labai apytiksliai ir atsargūs.

Dabar apie istoriografinį V. N. kontekstą. Zemskovas. Cituojamas straipsnis, kaip ir dar garsesnis bendras straipsnis, jo pagrindu parašytas to paties autoriaus su amerikiečių istoriku A. Getty ir prancūzų istoriku G. Ritterspornu, būdingas 1980 m. vadinamoji „revizionistinė“ kryptis tyrinėjant sovietinę istoriją. Jaunieji (tuomet) Vakarų kairiųjų pažiūrų istorikai bandė ne tiek nubalinti sovietų režimą, kiek parodyti, kad vyresnės kartos „dešinieji“ „antisovietiniai“ istorikai (tokie kaip R. Conquestas ir R. Pipesas) rašė. nemokslinė istorija, nes jie nebuvo įleisti į sovietų archyvus. Todėl jei „teisės“ perdėdavo represijų mastą, tai „kairieji“, iš dalies iš abejotino jaunimo, archyvuose radę kur kas kuklesnes figūras, skubėjo jas paviešinti ir ne visada sau uždavė klausimą. ar viskas atsispindėjo – ir galėjo atsispindėti – archyvuose. Toks „archyvinis fetišizmas“ apskritai būdingas „istorikų genčiai“, įskaitant ir labiausiai kvalifikuotus. Nenuostabu, kad V.N. Žemskovas, atkartojęs rastuose dokumentuose nurodytus skaičius, kruopštesnės analizės šviesoje pasirodo esąs neįvertintas represijų masto rodiklis.

Iki šiol pasirodė naujų dokumentų ir studijų publikacijų, kurios, žinoma, suteikia toli gražu ne išsamų, bet vis tiek išsamesnį vaizdą apie represijų mastą. Tai, visų pirma, O.V. Khlevnyukas (kiek aš žinau, jis egzistuoja tik anglų kalba), E. Applebaum, E. Bacon ir J. Paul, taip pat kelių tomų " Stalino gulago istorija“ ir daugybė kitų leidinių. Pabandykime suvokti juose pateiktus duomenis.

3.2. Sakinių statistika

Statistiką vedė skirtingi skyriai, o šiandien nelengva suvesti galą su galu. Taigi SSRS VRM Specialiojo skyriaus pažyma apie suimtųjų ir nuteistųjų skaičių SSRS čekos-OGPU-NKVD-MGB organų, surašyta pulkininko Pavlovo 1953 m. gruodžio 11 d. (toliau - Pavlovo pažymėjimas), pateikia tokius skaičius: už 1937-1938 m. Šie organai suėmė 1 575 000 žmonių, iš kurių 1 372 000 buvo už kontrrevoliucinius nusikaltimus, o 1 345 000 buvo nuteisti, iš jų 682 000 buvo nuteisti mirties bausme. Panašūs skaičiai 1930-1936 m. siekė 2 256 tūkst., 1 379 tūkst., 1 391 tūkst. ir 40 tūkst. Iš viso už laikotarpį nuo 1921 iki 1938 m. 4 836 000 žmonių buvo suimti, iš jų 3 342 000 už kontrrevoliucinius nusikaltimus, 2 945 000 buvo nuteisti, iš jų 745 000 nuteisti mirties bausme. Nuo 1939 iki 1953 metų vidurio už kontrrevoliucinius nusikaltimus buvo nuteisti 1 115 000 žmonių, iš kurių 54 000 buvo nuteisti mirties bausme.. Iš viso 1921-1953 m. 4 060 000 buvo nuteisti pagal politinius straipsnius, iš jų 799 000 nuteisti mirties bausme.

Tačiau šie duomenys susiję tik su „nepaprastųjų“ organų sistemos nuteistaisiais, o ne su visu represiniu aparatu. Taigi čia neįeina tie, kurie yra nuteisti paprastų teismų ir įvairių karinių tribunolų (ne tik kariuomenės, karinio jūrų laivyno ir Vidaus reikalų ministerijos, bet ir geležinkelio bei vandens transporto, lagerių teismų). Pavyzdžiui, labai didelis neatitikimas tarp suimtųjų ir nuteistųjų skaičiaus atsiranda ne tik dėl to, kad dalis suimtųjų buvo paleisti, bet ir dėl to, kad dalis jų mirė kankinami, o kiti buvo perkelti. į paprastus teismus. Kiek žinau, duomenų, leidžiančių spręsti apie šių kategorijų ryšį, nėra. NKVD suėmimų statistika buvo geresnė nei bausmių statistika.

Atkreipkime dėmesį ir į tai, kad „Rudenko nuorodoje“, kurią cituoja V.N. Zemskovo, duomenys apie nuteistųjų ir įvykdytų visų rūšių teismų nuosprendžiais, pasirodo, yra mažesni už Pavlovo pažymos duomenis tik apie „neatidėliotiną“ teisingumą, nors Pavlovo liudijimas esą buvo tik vienas iš dokumentų, naudotų 2010 m. Rudenko pažymėjimas. Tokių neatitikimų priežastys nežinomos. Tačiau Pavlovo pažymėjimo originale, saugomame Valstybės archyve Rusijos Federacija(GARF), prie 2945 tūkst. (nuteistųjų skaičius 1921-1938 m.), nepažįstama ranka pieštuku padarė užrašą: „30% kampas. = 1062". "Injekcija". Žinoma, jie yra nusikaltėliai. Kodėl 30% iš 2 945 tūkst. siekė 1 062 tūkst., galima tik spėlioti. Tikriausiai postscript atspindėjo kažkokį „duomenų apdorojimo“ etapą ir nuvertinimo linkme. Akivaizdu, kad 30% rodiklis nėra išvestas empiriškai, remiantis pradinių duomenų apibendrinimu, o suteikiamas aukštu rangu. ekspertinis vertinimas“, arba įvertintas „iš akies“ skaičiaus atitikmuo (1 062 tūkst.), kuriuo nurodytas rangas manė, kad būtina sumažinti pamatinius duomenis. Iš kur galėtų būti atliktas toks ekspertinis vertinimas, nežinoma. Galbūt tai atspindėjo tarp aukštų pareigūnų paplitusią ideologemą, pagal kurią nusikaltėliai mūsų šalyje iš tikrųjų buvo pasmerkti „už politiką“.

Kalbant apie statistinės medžiagos patikimumą, „nepaprastųjų“ organų nuteistųjų skaičius 1937-1938 m. apskritai patvirtina „Memorial“ atliktas tyrimas. Tačiau pasitaiko atvejų, kai NKVD regioniniai skyriai peržengdavo Maskvos jiems skirtas „limites“ apkaltinamiesiems nuosprendžiams ir egzekucijoms, kartais turėdami laiko gauti sankciją, o kartais neturėdami laiko. Pastaruoju atveju jie rizikuoja patekti į bėdą, todėl savo ataskaitose galėjo neparodyti pernelyg didelio kruopštumo rezultatų. Apytikriais skaičiavimais, tokių „neatskleistų“ atvejų galėtų būti 10-12% viso nuteistųjų skaičiaus. Tačiau reikia pažymėti, kad statistika neatspindi pasikartojančių teistumų, todėl šie veiksniai gali būti apytiksliai subalansuoti.

Apie represuotųjų skaičių, be čekos-GPU-NKVD-MGB kūnų, galima spręsti pagal SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo malonės prašymų rengimo departamento 1940 m. 1955 metų pirmoji pusė. („Babukhino nuoroda“). Pagal šį dokumentą per nurodytą laikotarpį paprastų teismų, taip pat karo tribunolų, transporto ir lagerių teismų buvo nuteisti 35 830 tūkst. asmenų, iš jų 256 tūkst. nuteisti mirties bausme, 15 109 tūkst. laisvės atėmimu ir 20 465 tūkst. darbo ir kitų rūšių bausmės. Čia, žinoma, kalbame apie visų rūšių nusikaltimus. Už kontrrevoliucinius nusikaltimus nuteisti 1 074 tūkst. žmonių (3,1 proc.) – kiek mažiau nei už chuliganizmą (3,5 proc.), o už sunkias nusikalstamas veikas (banditizmas, žmogžudystė, plėšimas, plėšimas, išžaginimas kartu duoda 1,5 proc.) – dvigubai daugiau. Nuteistųjų už karinius nusikaltimus buvo beveik tiek pat, kiek nuteistųjų pagal politinius straipsnius (1 074 tūkst. arba 3 proc.), o kai kurie iš jų tikriausiai gali būti laikomi politiškai represuotais. Socialistinės ir asmeninės nuosavybės plėšikai – tarp jų ir čia nežinomas skaičius „nenešiotojų“ – 16,9% nuteistųjų, arba 6028 tūkst.. 28,1% – „kiti nusikaltimai“. Kai kuriems iš jų skirtos bausmės gali būti represijų pobūdžio – už neteisėtą kolūkinių žemių užgrobimą (nuo 18 iki 48 tūkst. atvejų per metus 1945–1955 m.), pasipriešinimą valdžiai (keli tūkstančiai atvejų per metus), pažeidimą. feodalinio paso režimo (nuo 9 iki 50 tūkst. atvejų per metus), minimalių darbo dienų nesilaikymas (nuo 50 iki 200 tūkst. per metus) ir kt. Didžiausią grupę sudarė bausmės už neteisėtą išėjimą iš darbo - 15 746 tūkst. arba 43,9 proc. Tuo pat metu Aukščiausiojo Teismo 1958 metų statistikos rinkinyje kalbama apie 17 961 tūkst. nuteistų pagal karo laikų dekretus, iš kurių 22,9% arba 4113 tūkst. buvo nuteisti laisvės atėmimu, o likusieji – baudomis arba darbu. Tačiau ne visi trumpam nuteistieji iš tikrųjų pasiekė lagerius.

Taigi 1 074 000 karinių tribunolų ir paprastų teismų buvo nuteisti už kontrrevoliucinius nusikaltimus. Tiesa, susumavus TSRS Aukščiausiojo Teismo Teismų statistikos departamento („Chlebnikovo pažymėjimas“) ir Karo tribunolų biuro („Maksimovo pažymėjimas“) duomenis už tą patį laikotarpį, gautume 1 104 tūkst. tūkst. nuteistų karo tribunolų ir 152 tūkst. – paprastų teismų), tačiau tai, žinoma, nėra labai reikšmingas neatitikimas. Be to, Chlebnikovo pažymoje yra dar 23 000 nuteistųjų 1937–1939 m. Atsižvelgiant į tai, bendra Chlebnikovo ir Maksimovo pažymų suma duoda 1 127 000. Tiesa, SSRS Aukščiausiojo Teismo statistikos rinkinio medžiaga leidžia kalbėti (jei apibendrinsime skirtingas lenteles) arba apie 199 000, arba apie 211 000 nuteistųjų. paprasti teismai už kontrrevoliucinius nusikaltimus už 1940–1955 m ir atitinkamai apie 325 ar 337 tūkstančius už 1937-1955 m., tačiau ir tai nekeičia skaičių eilės.

Turimi duomenys neleidžia tiksliai nustatyti, kiek jų buvo nuteisti mirties bausme. Paprasti teismai visų kategorijų bylose mirties bausmes skirdavo palyginti retai (paprastai po kelis šimtus bylų per metus, tik 1941 ir 1942 m. kalbame apie kelis tūkstančius). Netgi dideli įkalinimo terminai (vidutiniškai 40-50 tūkst. per metus) atsiranda tik po 1947 m., kai trumpam buvo panaikinta mirties bausmė ir sugriežtintos bausmės už socialistinio turto vagystes. Nėra jokių duomenų apie karinius tribunolus, bet tikriausiai politinėse bylose jie dažniau griebdavosi griežtų bausmių.

Šie duomenys rodo, kad už kontrrevoliucinius nusikaltimus Čekijos-GPU-NKVD-MGB organų nuteistų 4060 tūkst. reikėtų pridėti arba 1074 tūkst., už 1940-1955 m. nuteistus paprastų teismų ir karo tribunolų. pagal Babuchino liudijimą, arba 1127 tūkst. nuteistų karo tribunolų ir paprastų teismų (suminis Chlebnikovo ir Maksimovo liudijimų rezultatas), arba 952 tūkst. už šiuos nusikaltimus karo tribunolų nuteisti už 1940-1956 m. plius 325 (arba 337) tūkst., bendrų teismų nuteisti už 1937-1956 m. (Aukščiausiojo Teismo statistikos rinkinio duomenimis). Tai duoda atitinkamai 5.134 tūkst., 5.187 tūkst., 5.277 tūkst. arba 5.290 tūkst.

Tačiau paprasti teismai ir kariniai tribunolai nesėdėjo be rankų iki atitinkamai 1937 ir 1940 m. Taigi, pavyzdžiui, kolektyvizacijos laikotarpiu buvo masinių areštų. Pateikta " Istorijos Stalino gulagas "(t. 1, b. l. 608-645) ir in" Gulago istorijos» O.V. Khlevniuk (p. 288-291 ir 307-319) statistiniai duomenys, surinkti 50-ųjų viduryje. netaikomas (išskyrus duomenis apie represuotus čekos-GPU-NKVD-MGB organų) šiuo laikotarpiu. Tuo tarpu O.V. Chlevnyukas nurodo GARF saugomą dokumentą, kuriame nurodytas (su išlyga dėl neišsamių duomenų) 1930–1932 m. RSFSR įprastų teismų nuteistųjų skaičius. – 3 400 tūkst. Visai SSRS, anot Chlevniuko (p. 303), atitinkamas skaičius galėtų būti bent 5 mln.. Tai duoda maždaug 1,7 mln. 40-ųjų ir 50-ųjų pradžios jurisdikcija gg. (2 mln. per metus – bet reikėtų atsižvelgti į gyventojų skaičiaus augimą).

Tikriausiai nuteistųjų už kontrrevoliucinius nusikaltimus per visą laikotarpį nuo 1921 iki 1956 metų buvo vos daug mažiau nei 6 mln., iš kurių vargu ar daug mažiau nei 1 mln. (o greičiau daugiau) buvo nuteisti mirties bausme.

Tačiau kartu su 6 milijonais „represuotų siaurąja to žodžio prasme“ buvo nemažai „represuotųjų plačiąja to žodžio prasme“ – pirmiausia nuteistųjų pagal nepolitinius straipsnius. Neįmanoma pasakyti, kiek iš 6 milijonų „nesūnų“ buvo nuteisti pagal 1932 ir 1947 metų dekretus, o kiek iš maždaug 2–3 milijonų dezertyrų, kolūkių žemių „įsibrovėlių“, neįvykdžiusių normos. darbo dienų ir kt. turėtų būti laikomos represijų aukomis, t.y. nubaustas nesąžiningai arba neproporcingai nusikaltimo sunkumui dėl režimo teroristinio pobūdžio. Bet 1940-1942 metais pagal baudžiauninkų nutarimus nuteisti 18 mln. visi buvo represuoti, net jei „tik“ 4,1 mln. iš jų buvo nuteisti kalėti ir atsidūrė jei ne kolonijoje ar lageryje, tai kalėjime.

3.2. Gulago gyventojų

Prie represuotų asmenų skaičiaus vertinimo galima prieiti ir kitaip – ​​per Gulago „gyventojų“ analizę. Visuotinai priimta, kad 1920 m kalinių dėl politinių priežasčių siekė tūkstančiai ar kelios dešimtys tūkstančių. Maždaug tiek pat buvo tremtinių. „Tikrojo“ Gulago sukūrimo metai buvo 1929 m. Po to kalinių skaičius greitai perkopė šimtą tūkstančių ir 1937 m. išaugo iki maždaug milijono. Paskelbti duomenys rodo, kad nuo 1938 iki 1947 m. su tam tikrais svyravimais jis buvo apie 1,5 mln., o vėliau viršijo 2 mln. ir šeštojo dešimtmečio pradžioje. siekė apie 2,5 mln. (įskaitant kolonijas). Tačiau stovyklos gyventojų kaita (dėl daugelio priežasčių, tarp jų ir didelio mirtingumo) buvo labai didelė. Remdamasis kalinių patekimo ir išėjimo duomenų analize, E. Baconas pasiūlė, kad 1929–1953 m. per Gulagą (įskaitant kolonijas) praėjo apie 18 milijonų kalinių. Prie to reikia pridėti ir kalėjimuose laikomus, kurių bet kuriuo momentu buvo apie 200-300-400 tūkst. (mažiausiai 155 tūkst. 1944 m. sausį, daugiausiai 488 tūkst. 1941 m. sausį). Nemaža dalis jų tikriausiai atsidūrė Gulage, bet ne visi. Vieni buvo paleisti, kiti galėjo sulaukti nedidelės bausmės (pavyzdžiui, dauguma iš 4,1 mln. žmonių, nuteistų kalėti pagal karo dekretus), todėl nebuvo prasmės siųsti juos į lagerius, o gal net į kolonijas. Todėl tikriausiai reikėtų šiek tiek padidinti 18 mln. skaičių (bet vargu ar daugiau nei 1-2 mln.).

Kiek patikima Gulago statistika? Greičiausiai jis yra gana patikimas, nors buvo atliktas nerūpestingai. Veiksniai, galėję sukelti didelių iškraipymų, tiek perdėtų, tiek neįvertintų, maždaug subalansavo vienas kitą, jau nekalbant apie tai, kad Maskva, išskyrus dalinį Didžiojo teroro laikotarpį, rimtai žiūrėjo į ekonominį priverstinio darbo sistemos vaidmenį, stebėjo statistiką ir reikalavo. labai aukšto kalinių mirtingumo lygio sumažėjimas. Stovyklos vadai turėjo būti pasiruošę atskaitomybės patikrinimams. Jų interesas, viena vertus, buvo nuvertinti mirtingumo ir pabėgimo rodiklius, kita vertus, nepervertinti viso kontingento, kad nesusidarytų nerealių gamybos planų.

Kiek procentų kalinių galima laikyti „politiniais“ tiek de jure, tiek de facto? E. Applebaumas apie tai rašo: „Nors iš tiesų milijonai žmonių buvo nuteisti pagal baudžiamuosius straipsnius, nemanau, kad kuri nors reikšminga dalis iš viso buvo nusikaltėliai kokia nors įprasta to žodžio prasme“ (p. 539). Todėl ji mano, kad apie represijų aukas galima kalbėti apie visus 18 mln. Tačiau vaizdas tikriausiai buvo sudėtingesnis.

Duomenų apie Gulago kalinių skaičių lentelė, kurią cituoja V.N. Zemskovas pateikia platų „politinių“ procentų įvairovę nuo bendro kalinių skaičiaus lageriuose. Minimalūs skaičiai (12,6 ir 12,8 proc.) yra 1936 ir 1937 m., kai Didžiojo teroro aukų banga tiesiog nespėjo pasiekti stovyklų. Iki 1939 m. šis skaičius išaugo iki 34,5%, vėliau šiek tiek sumažėjo, o nuo 1943 m. vėl pradėjo augti, kad pasiektų apogėjų 1946 m. ​​(59,2%) ir vėl sumažėjo iki 26,9% 1953 m. Politinių kalinių procentas kolonijose taip pat svyravo. gana reikšmingai. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad didžiausi „politiškumo“ procentai tenka karui ir ypač pirmiesiems pokario metams, kai Gulagas buvo šiek tiek ištuštėjęs dėl ypač didelio kalinių mirtingumo, jų siuntimo į frontas, ir tam tikras laikinas režimo „liberalizavimas“. 50-ųjų pradžios „pilnaraujuje“ gulage. „politinių“ dalis buvo nuo ketvirtadalio iki trečdalio.

Jei kreiptume į absoliučius skaičius, tai paprastai lageriuose buvo apie 400–450 tūkstančių politinių kalinių, plius keliasdešimt tūkstančių kolonijose. Taip buvo 30-ųjų pabaigoje ir 40-ųjų pradžioje. ir vėl 40-ųjų pabaigoje. Penktojo dešimtmečio pradžioje politinių veikėjų skaičius lageriuose siekė 450-500 tūkst., plius 50-100 tūkst. kolonijų. 30-ųjų viduryje. dar neįgijusiame Gulage per metus, ketvirtojo dešimtmečio viduryje, buvo apie 100 tūkstančių politinių kalinių. – apie 300 tūkst.. Pasak V.N. Zemskovo, 1951 m. sausio 1 d. Gulage buvo 2 528 000 kalinių (iš jų 1 524 000 lageriuose ir 994 000 kolonijose). Iš jų 580 tūkst. buvo „politiniai“, 1 948 tūkst. „nusikalstami“. Jei ekstrapoliuotume šią proporciją, iš 18 milijonų Gulago kalinių vargu ar daugiau nei 5 milijonai buvo politiniai.

Bet ir tokia išvada būtų supaprastinimas: juk dalis baudžiamųjų bylų de facto tebebuvo politinės. Taigi iš 1 948 tūkst. kalinių, nuteistų pagal baudžiamuosius straipsnius, 778 tūkst. nuteisti už socialistinio turto iššvaistymą (didžioji dauguma – 637 tūkst. – 1947 m. birželio 4 d. dekretu, plius 72 tūkst. – 1947 m. birželio 7 d. potvarkiu). 1932 m. rugpjūčio mėn.), taip pat už pasų režimo pažeidimus (41 tūkst.), dezertyravimą (39 tūkst.), nelegalų sienos kirtimą (2 tūkst.) ir neteisėtą išvykimą iš darbo vietos (26,5 tūkst.). Be to, 30-ųjų pabaigoje - 40-ųjų pradžioje. „Tėvynės išdavikų šeimos narių“ paprastai buvo apie vienas procentas (iki šeštojo dešimtmečio Gulage buvo likę vos keli šimtai žmonių), o „socialiai žalingų“ – nuo ​​8% (1934 m.) iki 21,7% (1939 m.). ir socialiai pavojingų elementų“ (iki šeštojo dešimtmečio jie beveik išnyko). Visi jie oficialiai nebuvo įtraukti į represuotųjų skaičių pagal politinius straipsnius. Nuo pusantro iki dviejų procentų kalinių kalėjo lagerio terminą už pasų režimo pažeidimą. Nuteistas už socialistinio turto vagystes, kurių dalis Gulago populiacijoje 1934 m. buvo 18,3%, o 1936 m. – 14,2%, iki 30-ųjų pabaigos sumažėjo iki 2-3%, o tai tikslinga sieti su specialiu vaidmeniu persekiojimu. „nesuns“ 30-ųjų viduryje. Jei manytume, kad absoliutus vagysčių skaičius per 30 m. nepasikeitė dramatiškai, ir atsižvelgiant į tai, kad bendras kalinių skaičius iki 30-ųjų pabaigos. išaugo maždaug tris kartus, palyginti su 1934 m., ir pusantro karto, palyginti su 1936 m., tada, ko gero, būtų pagrindo manyti, kad represijų aukos tarp socialistinio turto grobikų buvo mažiausiai du trečdaliai.

Susumavus de jure politinių kalinių, jų šeimos narių, socialiai žalingų ir socialiai pavojingų elementų, pasų režimo pažeidėjų ir du trečdalius socialistinio turto grobstytojų skaičių, išeitų, kad bent trečdalis, o kartais daugiau nei pusė Gulago gyventojų iš tikrųjų buvo politiniai kaliniai. E. Applebaumas teisus, kad „tikrųjų nusikaltėlių“ nebuvo tiek daug, o būtent nuteistų už sunkias nusikalstamas veikas, tokias kaip plėšimas ir žmogžudystė (skirtingais metais 2–3 proc.), bet vis tiek apskritai vos mažiau nei pusė. kaliniai negali būti laikomi politiniais.

Taigi apytikslė politinių ir nepolitinių kalinių dalis Gulage yra apie penkiasdešimt–penkiasdešimt, o politinių – maždaug pusė ar šiek tiek daugiau (ty maždaug ketvirtadalis ar šiek tiek daugiau viso kalinių skaičiaus). ) buvo politiniai de jure, o pusė ar šiek tiek mažiau – politiniai de facto.

3.3. Kaip sutampa bausmių statistika ir Gulago gyventojų statistika?

Apytikslis skaičiavimas duoda maždaug tokį patį rezultatą. Iš maždaug 18 milijonų kalinių maždaug pusė (apie 9 mln.) buvo de jure ir de facto politiniai, o maždaug ketvirtadalis ar šiek tiek daugiau buvo de jure politiniai. Atrodytų, tai gana tiksliai sutampa su duomenimis apie nuteistųjų kalėti pagal politinius straipsnius (apie 5 mln.). Tačiau situacija yra sudėtingesnė.

Nepaisant to, kad vidutinis de facto politinių skaičius lageriuose tam tikru momentu buvo maždaug lygus de jure politinių skaičiui, apskritai per visą represijų laikotarpį de facto politinių represijų turėjo būti gerokai daugiau nei de jure politinių, nes paprastai baudžiamųjų bylų terminai būdavo žymiai trumpesni. Taigi maždaug ketvirtadalis nuteistųjų pagal politinius straipsnius buvo nuteisti 10 ir daugiau metų laisvės atėmimo bausme, kita pusė – nuo ​​5 iki 10 metų, o baudžiamosiose bylose dauguma terminų buvo trumpesni nei 5 metai. Akivaizdu, kad šį skirtumą galėtų šiek tiek išlyginti įvairios kalinių kaitos formos (pirmiausia mirtingumas, įskaitant egzekucijas). Nepaisant to, de facto politinių turėjo būti daugiau nei 5 mln.

Kaip tai palyginti su apytiksliais apskaičiavimais, nuteistų kalėti pagal baudžiamuosius straipsnius dėl politinių priežasčių? 4,1 mln. karo metu nuteistųjų tikriausiai nepateko į lagerius, bet kai kurie iš jų galėjo patekti į kolonijas. Kita vertus, iš 8-9 mln., nuteistų už karinius ir ekonominius nusikaltimus, taip pat už įvairaus pobūdžio nepaklusnumą valdžiai, dauguma pateko į Gulagą (mirtingumas tranzitu, matyt, buvo gana didelis, bet ten nėra tikslaus įvertinimo). Jei tiesa, kad maždaug du trečdaliai iš šių 8–9 milijonų iš tikrųjų buvo politiniai kaliniai, tai kartu su karo laikų dekretais nuteistais, pasiekusiais Gulagą, tai tikriausiai duoda mažiausiai 6–8 mln.

Jei šis skaičius būtų artimesnis 8 mln., o tai geriau atitinka mūsų supratimą apie politinių ir baudžiamųjų bausmių lyginamąjį ilgį, tuomet reikėtų manyti, kad arba visų gyventojų 18 mln. represijų laikotarpio Gulagas yra kiek neįvertintas arba bendras de jure politinių kalinių skaičius – 5 mln. – yra kiek pervertintas (galbūt abi šios prielaidos tam tikru mastu yra teisingos). Tačiau 5 milijonai politinių kalinių, atrodytų, visiškai atitinka mūsų skaičiavimus apie bendrą pagal politinius straipsnius nuteistų kalėti skaičių. Jei iš tikrųjų de jure politinių kalinių buvo mažiau nei 5 milijonai, tai greičiausiai reiškia, kad už karo nusikaltimus buvo paskelbta daug daugiau mirties nuosprendžių, nei manėme, o mirtis tranzitu buvo ypač dažnas likimas. jure politiniai kaliniai.

Ko gero, tokias abejones galima išspręsti tik remiantis tolesniais archyviniais tyrimais ir bent jau selektyviu „pirminių“ dokumentų, o ne vien statistinių šaltinių tyrimu. Kad ir kaip ten būtų, dydžių tvarka akivaizdi – kalbame apie 10-12 mln., nuteistų pagal politinius straipsnius ir pagal baudžiamuosius straipsnius, bet dėl ​​politinių priežasčių. Prie to reikia pridėti apie milijoną (ir galbūt daugiau) įvykdytų. Tai suteikia 11–13 milijonų represijų aukų.

3.4. Iš viso represuoti buvo...

Prie 11–13 milijonų sušaudytų ir įkalintų kalėjimuose ir lageriuose reikėtų pridėti:

Apie 6-7 milijonus specialių naujakurių, įskaitant daugiau nei 2 milijonus "kulakų", taip pat "įtartinų" etninės grupės ir ištisos tautos (vokiečiai, Krymo totoriai, čečėnai, ingušai ir kt.), taip pat šimtai tūkstančių „socialiai svetimų“ deportuotų iš 1939–1940 m. teritorijos ir kt. ;

Apie 6–7 milijonus valstiečių, žuvusių dėl dirbtinai organizuoto bado 1930-ųjų pradžioje;

Apie 2–3 milijonus valstiečių, palikusių savo kaimus, tikėdamiesi jų atėmimo, dažnai deklasuotų arba, geriausiu atveju, aktyviai dalyvaujančių „komunizmo kūrime“; tarp jų žuvusiųjų skaičius nežinomas (O.V. Chlevniuk. p.304);

14 mln., kuriems pagal karo dekretus buvo skirtos darbo bausmės ir baudos, taip pat dauguma iš 4 mln., kuriems pagal šiuos potvarkius buvo skirtos trumpos bausmės, tariamai atliko juos kalėjimuose, todėl į juos nebuvo atsižvelgta į Lietuvos gyventojų statistiką. Gulagas; apskritai ši kategorija prideda mažiausiai 17 mln. represijų aukų;

Keli šimtai tūkstančių suimtų dėl politinių kaltinimų, tačiau dėl įvairių priežasčių išteisinti ir vėliau nesuimti;

Iki pusės milijono kariškių, kurie buvo paimti į nelaisvę ir, paleisti, perėjo NKVD filtracijos stovyklas (bet nenuteisti);

Keli šimtai tūkstančių administracinių tremtinių, kai kurie iš jų vėliau buvo suimti, bet anaiptol ne visi (O.V. Chlevniuk, p.306).

Jei paskutines tris kategorijas kartu paėmus apytiksliai 1 milijonas žmonių, tai bendras teroro aukų skaičius, bent apytiksliai, bus 1921–1955 m. 43-48 milijonai žmonių. Tačiau tai dar ne viskas.

Raudonasis teroras neprasidėjo 1921 m., nesibaigė ir 1955 m. Tiesa, po 1955 metų jis buvo gana vangus (sovietiniais standartais), bet vis tiek politinių represijų aukų skaičius (riaušių malšinimas, kova su disidentais ir kt. ir tt) po 20-ojo kongreso skaičiuojamas kaip penkiaženklis skaičius. Reikšmingiausia poststalininių represijų banga įvyko 1956–1969 m. Revoliucijos ir pilietinio karo laikotarpis buvo mažiau „vegetariškas“. bet koks tikslius skaičiusčia neegzistuoja, tačiau daroma prielaida, kad vargu ar galime kalbėti apie mažiau nei vieną milijoną aukų – skaičiuojant žuvusius ir represuotus per daugybę liaudies sukilimų prieš sovietų režimą malšinimo, bet neskaičiuojant, žinoma, priverstinių emigrantų. Tačiau priverstinė emigracija įvyko po Antrojo pasaulinio karo ir kiekvienu atveju buvo skaičiuojama septynženkle skaitmeniu.

Bet tai dar ne viskas. Žmonių, kurie neteko darbo ir tapo atstumtaisiais, bet laimingai išvengė sunkesnio likimo, taip pat žmonių, kurių pasaulis sugriuvo tą dieną (ar dažniau naktį), kai buvo sulaikytas mylimas žmogus, skaičius nepasiduoda. bet koks tikslus skaičiavimas. Tačiau „neįskaitoma“ nereiškia, kad jų nebuvo. Be to, galima atsižvelgti į paskutinę kategoriją. Jei pagal politinius straipsnius represuotųjų skaičius yra 6 milijonai žmonių ir jei atsižvelgsime į tai, kad tik mažumoje šeimų buvo sušaudytas ar įkalintas daugiau nei vienas asmuo (pvz., „išdavikų šeimos narių dalis). tėvynė“ Gulago gyventojų tarpe, kaip jau minėjome, neviršijo 1 proc., o pačių „išdavikų“ dalį įvertinome maždaug 25 proc., tuomet reikėtų kalbėti apie dar kelis milijonus aukų.

Vertinant represijų aukų skaičių, reikėtų pasilikti ties žuvusiųjų Antrojo pasaulinio karo metais klausimu. Faktas yra tas, kad šios kategorijos iš dalies susikerta: pirmiausia kalbame apie žmones, kurie žuvo karo veiksmų metu dėl sovietų valdžios teroristinės politikos. Tie, kuriuos nuteisė karinės justicijos valdžia, jau įtraukta į mūsų statistiką, tačiau buvo ir tokių, kuriuos, remdamiesi supratimu apie karinę drausmę, visų rangų vadai liepė sušaudyti be teismo ar net asmeniškai sušaudyti. Pavyzdžius tikriausiai žino visi, o kiekybinių įvertinimų čia nėra. Čia mes neliečiame grynai karinių nuostolių pateisinimo problemos – beprasmiai frontaliniai puolimai, kurių troško daugelis žymių stalinizmo epochos vadų, taip pat, žinoma, buvo visiško valstybės nepagarbos savo gyvybėms apraiška. piliečių, tačiau jų pasekmes, žinoma, reikia atsižvelgti karinių nuostolių kategorijoje.

Taigi bendras teroro aukų skaičius sovietų valdžios metais gali būti maždaug 50–55 milijonai žmonių. Didžioji dauguma jų, žinoma, apima laikotarpį iki 1953 m. Todėl jei buvęs SSRS KGB pirmininkas V.A. Kryuchkovas, su kuriuo V.N. Zemskovas ne per daug (tik 30 proc., į nuvertinimą, žinoma) iškraipė duomenis apie per Didįjį terorą suimtų žmonių skaičių, tada bendrai vertindamas represijų mastą A.I. Solženicynas, deja, buvo arčiau tiesos.

Beje, įdomu, kodėl V.A. Kryuchkovas kalbėjo apie milijoną, o ne apie pusantro milijono represuotų 1937-1938 metais? Galbūt jis ne tiek kovojo už teroro rodiklių pagerinimą perestroikos šviesoje, o tiesiog pasidalijo minėtu anoniminio Pavlovo nuorodos skaitytojo „ekspertiniu vertinimu“, kuris buvo įsitikinęs, kad 30 proc. „Tie iš tikrųjų buvo nusikaltėliai?

Aukščiau minėjome, kad įvykdytų mirties bausmių skaičius beveik nesiekia milijono žmonių. Tačiau jei kalbėtume apie tuos, kurie žuvo dėl teroro, tada gauname kitokį skaičių: mirtis lageriuose (bent pusė milijono vien 1930-aisiais – žr. OV Chlevniuk, p. 327) ir tranzitu (kuris yra neapskaičiuojama), mirtis kankinant, laukiančiųjų suėmimo savižudybės, ypatingų naujakurių mirtis nuo bado ir ligų tiek gyvenviečių vietose (kur ketvirtajame dešimtmetyje mirė apie 600 tūkst. kulakų – žr. OV Chlevniuk, p.327), ir pakeliui į juos, egzekucijos „pavojaus kėlėjams“ ir „dykumininkams“ be teismo ar tyrimo ir galiausiai milijonų valstiečių žūtis dėl išprovokuoto bado – visa tai duoda vos ne mažiau nei 10 milijonų žmonių. „Oficialios“ represijos buvo tik paviršinė sovietų valdžios teroristinės politikos ledkalnio dalis.

Kai kurie skaitytojai – ir, žinoma, istorikai – domisi, koks procentas gyventojų buvo represijų aukos. O.V. Khlevnyukas minėtoje knygoje (p. 304) 30-ųjų atžvilgiu. sako, kad tarp suaugusių šalies gyventojų nukentėjo kas šeštas. Tačiau jis remiasi bendro gyventojų skaičiaus įvertinimu pagal 1937 m. surašymą, neatsižvelgdamas į tai, kad bendras gyventojų skaičius šalyje gyveno dešimt metų (o juo labiau per visus beveik trisdešimt penkerius metus). masinės represijos nuo 1917 iki 1953 m.) buvo didesnis nei bet kuriuo momentu joje gyvenančių žmonių skaičius.

Kaip galite įvertinti bendrą šalies gyventojų skaičių 1917–1953 m.? Gerai žinoma, kad Stalino gyventojų surašymai nėra visiškai patikimi. Nepaisant to, mūsų tikslui – apytiksliai įvertinus represijų mastą – jie yra pakankamas gairės. 1937 m. surašymo duomenimis, 160 milijonų. Tikriausiai šį skaičių galima laikyti „vidutiniu“ šalies gyventojų skaičiumi 1917–1953 m. 20s – pirmoji 30-ųjų pusė. būdingas „natūralus“ demografinis augimas, gerokai viršijantis nuostolius dėl karų, bado ir represijų. Po 1937 metų taip pat vyko augimas, įskaitant dėl ​​įstojimo 1939–1940 m. teritorijose, kuriose gyvena 23 milijonai žmonių, bet represijos, masinė emigracija ir kariniai nuostoliai daugiau jį subalansavo.

Norint pereiti nuo „vidutinio“ vienu metu šalyje gyvenančių žmonių skaičiaus prie bendro tam tikrą laikotarpį joje gyvenančių žmonių skaičiaus, prie pirmojo skaičiaus reikia pridėti vidutinį metinį gimstamumą, padaugintą iš metų skaičius, sudarantis šį laikotarpį. Suprantama, gimstamumas skyrėsi gana smarkiai. Tradicinio demografinio režimo sąlygomis (kuriam būdingas daugiavaikių šeimų dominavimas) per metus paprastai siekia 4 proc. visų gyventojų. Dauguma SSRS gyventojų ( vidurio Azija, Kaukazas, o iš tikrųjų ir pats Rusijos kaimas) dar didžiąja dalimi gyveno tokio režimo sąlygomis. Tačiau kai kuriais laikotarpiais (karų, kolektyvizacijos, bado metais) net ir šiuose regionuose gimstamumas turėjo būti kiek mažesnis. Karo metais tai buvo apie 2% šalies vidurkio. Jei per laikotarpį jį įvertintume vidutiniškai 3-3,5% ir padaugintume iš metų skaičiaus (35), išeitų, kad vidutinį „vienkartinį“ rodiklį (160 mln.) reikėtų padidinti kiek daugiau nei du kartus. Tai duoda apie 350 mln.. Kitaip tariant, masinių represijų laikotarpiu nuo 1917 iki 1953 m. kas septintas šalies gyventojas, įskaitant nepilnamečius (50 iš 350 mln.), nukentėjo nuo teroro. Jei suaugusieji sudarė mažiau nei du trečdalius visų gyventojų (1937 m. surašymo duomenimis 100 iš 160 mln.), o tarp mūsų suskaičiuotų 50 mln. represijų aukų buvo „tik“ keli milijonai, tada pasirodo kad pagal bent jau vienas iš penkių suaugusiųjų tapo teroristinio režimo auka.

4. Ką visa tai reiškia šiandien?

Negalima teigti, kad bendrapiliečiai yra menkai informuoti apie masines represijas SSRS. Atsakymai į mūsų anketos klausimą, kaip galima įvertinti represuotųjų skaičių, pasiskirstė taip:

• mažiau nei 1 milijonas žmonių – 5,9 proc.
• nuo 1 iki 10 milijonų žmonių – 21,5 proc.
• nuo 10 iki 30 milijonų žmonių – 29,4 proc.
• nuo 30 iki 50 milijonų žmonių – 12,4 proc.
• daugiau nei 50 milijonų žmonių – 5,9 proc.
• sunku atsakyti – 24,8 proc.

Kaip matote, dauguma apklaustųjų neabejoja, kad represijos buvo didelio masto. Tiesa, kas ketvirtas respondentas yra linkęs ieškoti objektyvių represijų priežasčių. Tai, žinoma, nereiškia, kad tokie respondentai yra pasirengę nuimti nuo budelių bet kokią atsakomybę. Tačiau vargu ar jie yra pasirengę vienareikšmiškai pasmerkti šiuos pastaruosius.

Šiuolaikinėje Rusijos istorinėje sąmonėje labai pastebimas „objektyvaus“ požiūrio į praeitį troškimas. Tai nebūtinai yra blogai, bet žodis „objektyvus“ neatsitiktinai įdėtas į kabutes. Esmė ne ta, kad visiškas objektyvumas iš principo sunkiai pasiekiamas, o tai, kad raginimas jį pasiekti gali reikšti labai skirtingus dalykus – nuo ​​sąžiningo sąmoningo tyrinėtojo ir bet kurio suinteresuoto žmogaus troškimo suprasti tą sudėtingą ir prieštaringą procesą, kurį vadiname istorija. , į sudirgusią ant alyvos adatos pasodinto pasauliečio reakciją į bet kokius bandymus sugėdinti jo ramybę ir priversti susimąstyti, kad jis paveldėjo ne tik vertingus mineralus, užtikrinančius jo – deja, trapią – gerovę, bet ir neišspręstą politinį, kultūrinės ir psichologinės problemos, kurias sukelia septyniasdešimties metų „begalinio teroro“ patirtis, jo paties siela, į kurią jis bijo pažvelgti – galbūt ne be priežasties. Ir, galiausiai, raginimas būti objektyvumu gali slėpti blaivų valdančiųjų, suvokiančių savo genetinį ryšį su sovietiniu elitu, skaičiavimą, ir visai nelinkusių „leisti žemesniems sluoksniams iš eilės užsiimti kritika“.

Galbūt neatsitiktinai mūsų straipsnio frazė, sukėlusi skaitytojų pasipiktinimą, susijusi ne tik su represijų, bet ir su represijų vertinimu, palyginti su karu. „Didžiojo Tėvynės karo“ mitas pastaraisiais metais, kaip kadaise Brežnevo laikais, vėl tapo pagrindiniu tautą vienijančiu mitu. Tačiau savo geneze ir funkcijomis šis mitas iš esmės yra „apsauginis mitas“, bandantis tragišką represijų atmintį pakeisti tokia pat tragiška, bet iš dalies didvyriška „nacionalinio žygdarbio“ atmintimi. Į karo atminimo diskusiją čia nesileisime. Pabrėžkime tik tai, kad karas buvo ne paskutinėje vietoje sovietų valdžios įvykdytų nusikaltimų prieš savo tautą grandis, kurį problemos aspektą šiandien beveik visiškai užgožia „vienijantis“ karo mito vaidmuo.

Daugelis istorikų mano, kad mūsų visuomenei reikalinga „klioterapija“, kuri išgelbės ją nuo nepilnavertiškumo komplekso ir įtikins, kad „Rusija yra normali šalis“. Ši „istorijos normalizavimo“ patirtis anaiptol nėra unikalus Rusijos bandymas sukurti „teigiamą savęs įvaizdį“ teroristinio režimo įpėdiniams. Taigi Vokietijoje buvo bandoma įrodyti, kad fašizmas turi būti laikomas „savo epochoje“ ir lyginant su kitais totalitariniais režimais, siekiant parodyti vokiečių „nacionalinės kaltės“ reliatyvumą – tarsi faktą, kad ten buvo. ne vienas žudikas juos pateisino. Tačiau Vokietijoje šią poziciją užima nemaža mažuma. vieša nuomonė, o Rusijoje pastaraisiais metais tapo vyraujantis. Tik nedaugelis nuspręs Hitlerį įvardinti tarp simpatiškų praeities asmenybių Vokietijoje, o Rusijoje, mūsų apklausos duomenimis, Staliną įvardija kas dešimtas, o 34,7% mano, kad jis vaidino teigiamą ar veikiau teigiamą vaidmenį. vaidmenį šalies istorijoje (o dar 23,7 proc. mano, kad „šiandien sunku vienareikšmiškai įvertinti“). Kitos neseniai atliktos apklausos byloja apie artimus – ir dar pozityvesnius – tautiečių Stalino vaidmens vertinimus.

Rusijos istorinė atmintis šiandien atsuka nugarą represijoms, bet tai, deja, visiškai nereiškia, kad „praeitis praėjo“. Rusijos kasdienio gyvenimo struktūros didžiąja dalimi atkartoja formas socialinius santykius, elgesys ir sąmonė, atėję iš imperinės ir sovietinės praeities. Panašu, kad tai nepatinka daugumai respondentų: vis labiau pasididžiavimo praeitimi jie dabartį suvokia gana kritiškai. Taigi, į mūsų anketos klausimą, ar jis prastesnis už šiuolaikinė Rusija Vakarai pagal kultūrą ar lenkia ją, antrąjį atsakymą pasirinko tik 9,4 proc., tuo tarpu tas pats rodiklis visoms ankstesnėms istorinėms epochoms (įskaitant Maskvinę Rusiją, sovietinį laikotarpį) svyruoja nuo 20 iki 40 proc. Bendrapiliečiai tikriausiai nesivargina pagalvoti, kad „stalinizmo aukso amžius“, kaip ir vėlesnis, nors ir kiek labiau nublankęs sovietinės istorijos laikotarpis, gali turėti ką nors bendro su tuo, kas šiandieninėje mūsų visuomenėje jiems netinka. Atsigręžti į sovietinę praeitį siekiant ją įveikti galima tik su sąlyga, kad būsime pasirengę savyje įžvelgti šios praeities pėdsakus ir pripažinti save ne tik šlovingų darbų, bet ir protėvių nusikaltimų paveldėtojais.

Rusijos, kaip ir kitų buvusių posovietinių respublikų, istorija 1928–1953 m. vadinama „Stalino era“. Jis pozicionuojamas kaip išmintingas valdovas, puikus valstybės veikėjas, veikiantis „tikslingumo“ pagrindu. Tiesą sakant, juos paskatino visai kiti motyvai.

Kalbėdami apie tironu tapusio lyderio politinės karjeros pradžią, tokie autoriai droviai nutyli vieną neginčijamą faktą: Stalinas buvo nuteistasis recidyvistas su septyniais „vaikščiotojais“. Plėšimai ir smurtas buvo pagrindinė jo visuomeninės veiklos forma jaunystėje. Represijos tapo neatsiejama jo siekto valstybinio kurso dalimi.

Leninas gavo jame vertą įpėdinį. „Kūrybiškai plėtodamas savo mokymus“, Iosifas Vissarionovičius padarė išvadą, kad jis turėtų valdyti šalį teroro metodais, nuolat keldamas baimę savo bendrapiliečiams.

Išeina karta žmonių, kurių lūpos gali kalbėti tiesą apie Stalino represijas... Ar nauji straipsniai, nubalinantys diktatorių, yra spjautas į jų kančias, į sulaužytą gyvenimą...

Lyderis, kuris sankcionavo kankinimus

Kaip žinote, Iosifas Vissarionovichas asmeniškai pasirašė 400 000 žmonių mirčių sąrašus. Be to, Stalinas kiek įmanoma sugriežtino represijas, leisdamas naudoti kankinimus tardymų metu. Būtent jiems buvo suteikta žalia šviesa visiškam neteisėtumui požemiuose. Tai buvo tiesiogiai susiję su liūdnai pagarsėjusia Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto 1939 m. sausio 10 d. telegrama, kuri tiesiogine prasme išlaisvino baudžiamosios valdžios rankas.

Kūrybiškumas įvedant kankinimus

Prisiminkime ištraukas iš vado Lisovskio, kurį skriaudžia lyderio satrapai, laiško ...

"... Dešimt dienų tardymas konvejeriu su žiauriu, žiauriu mušimu ir nemiegojimu. Tada - dvidešimties dienų bausmės kamera. Tada - priverstinis sėdėti iškėlę rankas, o taip pat stovėti pasilenkus su savo galva paslėpta po stalu, 7-8 valandas ..."

Sulaikytųjų noras įrodyti savo nekaltumą ir nesugebėjimas pasirašyti sufabrikuotų kaltinimų paskatino kankinimus ir mušimus. Socialinis statusas sulaikytieji vaidmens nevaidino. Prisiminkite, kad kandidatui į Centro komiteto narius Robertui Eikhei tardymo metu lūžo stuburas, o maršalas Blucheris mirė nuo sumušimų per tardymus Lefortovo kalėjime.

Lyderio motyvacija

Stalino represijų aukų skaičius buvo ne dešimtys, ne šimtai tūkstančių, o septyni milijonai iš bado išmirtų ir keturi milijonai suimtų (bendra statistika bus pateikta žemiau). Tik nušautųjų skaičius buvo apie 800 tūkstančių žmonių ...

Kaip Stalinas motyvavo savo veiksmus, be galo siekdamas valdžios olimpo?

Ką apie tai rašo Anatolijus Rybakovas knygoje „Arbato vaikai“? Analizuodamas Stalino asmenybę, jis dalijasi su mumis savo vertinimais. „Žmonių mylimas valdovas yra silpnas, nes jo valdžia remiasi kitų žmonių emocijomis. Kitas dalykas, kai žmonės jo bijo! Tada nuo jo priklauso valdovo galia. Tai stiprus valdovas! Iš čia ir vadovo kredo – įkvėpti meilę per baimę!

Šiai idėjai tinkamų žingsnių ėmėsi Josifas Vissarionovičius Stalinas. Represijos tapo jo pagrindiniu konkurenciniu įrankiu politinėje karjeroje.

Revoliucinės veiklos pradžia

Josifas Vissarionovičius revoliucinėmis idėjomis susidomėjo būdamas 26 metų, susitikęs su V. I. Leninu. Jis plėšė Pinigai partijos iždui. Likimas jį nuvedė 7 saitus į Sibirą. Stalinas nuo mažens pasižymėjo pragmatiškumu, apdairumu, laisvumu, griežtumu žmonių atžvilgiu, egocentriškumu. Represijos prieš finansines institucijas – plėšimai ir smurtas – buvo jo. Tada būsimasis partijos vadovas dalyvavo pilietiniame kare.

Stalinas Centriniame komitete

1922 m. Juozapas Vissarionovičius gavo ilgai lauktą karjeros galimybę. Sergantis ir nusilpęs Vladimiras Iljičius pristato jį kartu su Kamenevu ir Zinovjevu į partijos centrinį komitetą. Taip Leninas sukuria politinę atsvarą Leonui Trockiui, kuris tikrai pretenduoja būti lyderiu.

Stalinas vienu metu vadovauja dviem partinėms struktūroms: Centro komiteto organizaciniam biurui ir sekretoriatui. Šiame poste jis puikiai studijavo vakarėlių slaptų intrigų meną, kuris vėliau jam pravertė kovojant su konkurentais.

Stalino padėtis raudonojo teroro sistemoje

Raudonoji teroro mašina buvo paleista dar prieš Stalinui ateinant į CK.

1918-09-05 Liaudies komisarų taryba išleidžia dekretą „Dėl raudonojo teroro“. Ją įgyvendinanti institucija, vadinama Visos Rusijos nepaprastoji komisija (VChK), veikė prie Liaudies komisarų tarybos nuo 1917 m. gruodžio 7 d.

Tokio vidaus politikos radikalėjimo priežastis buvo Sankt Peterburgo čekos pirmininko M.Uritskio nužudymas ir pasikėsinimas į V.Lenino gyvybę, Fanny Kaplan, veikusią iš Socialistų-revoliucijos partijos. Abu įvykiai įvyko 1918 metų rugpjūčio 30 dieną. Jau šiais metais čeka paleido represijų bangą.

Remiantis statistika, buvo suimti ir įkalinti 21 988 žmonės; paimtas 3061 įkaitas; 5544 sušaudyti, kalintas koncentracijos stovyklose 1791 m.

Stalinui atėjus į CK, žandarai, policininkai, caro valdininkai, verslininkai ir dvarininkai jau buvo represuoti. Visų pirma, buvo smogta klasėms, kurios yra monarchinės visuomenės struktūros stuburas. Tačiau „kūrybiškai plėtodamas Lenino mokymą“, Iosifas Vissarionovičius nubrėžė naujas pagrindines teroro kryptis. Visų pirma buvo imtasi kurso sunaikinti socialinę kaimo bazę – žemės ūkio verslininkus.

Stalinas nuo 1928 m. – smurto ideologas

Būtent Stalinas represijas pavertė pagrindiniu vidaus politikos instrumentu, kurį pagrindė teoriškai.

Jo samprata apie klasių kovos intensyvėjimą formaliai tampa teoriniu pagrindu nuolatiniam valstybės valdžios smurto eskalavimui. Šalis drebėjo, kai 1928 m. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto liepos mėn. plenume pirmą kartą jį išreiškė Josifas Vissarionovičius. Nuo to laiko jis faktiškai tampa partijos lyderiu, smurto įkvėpėju ir ideologu. Tironas paskelbė karą savo žmonėms.

Slėpta šūkių tikroji stalinizmo prasmė pasireiškia nevaržomu valdžios siekimu. Jo esmę parodo klasikas – George'as Orwellas. Anglas labai aiškiai parodė, kad valdžia šiam valdovui buvo ne priemonė, o tikslas. Diktatūros jis nebesuvokė kaip revoliucijos gynybos. Revoliucija tapo priemone sukurti asmeninę neribotą diktatūrą.

Josifas Vissarionovičius 1928–1930 m prasidėjo nuo to, kad OGPU sugalvojo daugybę viešų teismo procesų, kurie nubloškė šalį į šoko ir baimės atmosferą. Taigi, Stalino asmenybės kultas ėmė formuotis su išbandymais ir visai visuomenei kėlė siaubą... Masines represijas lydėjo viešas pripažinimasįvykdė nesamus nusikaltimus „liaudies priešai“. Žmonės buvo žiauriai kankinami pasirašydami tyrimo sufabrikuotus kaltinimus. Imituojama žiauri diktatūra klasių kova, ciniškai pažeidžia Konstituciją ir visas visuotinės moralės normas...

Buvo suklastoti trys pasauliniai ieškiniai: „Sąjungos biuro reikalas“ (keliant pavojų vadovams); „Pramonės partijos byla“ (buvo imituojamas Vakarų valstybių sabotažas prieš SSRS ekonomiką); „Darbo valstiečių partijos byla“ (akivaizdus sėklų fondo žalos klastojimas ir mechanizacijos vilkinimas). Be to, jie visi susivienijo į vieną reikalą, kad sukurtų vieno sąmokslo prieš vaizdą sovietų valdžia ir sudaryti sąlygas tolesniam OGPU – NKVD falsifikavimui.

Dėl to buvo pakeistas visas ūkio valdymas nacionalinė ekonomika nuo senųjų „specialistų“ iki „naujų kadrų“, pasiruošusių dirbti „vado“ nurodymu.

Stalino, aprūpinusio teismais represijoms lojalią valstybės aparatą, lūpomis toliau reiškėsi atkaklus partijos ryžtas: išstumti ir sužlugdyti tūkstančius verslininkų – pramonininkų, pirklių, smulkių ir vidutinių; sunaikinti žemės ūkio gamybos pagrindą – klestinčią valstietiją (beatodairiškai vadinant ją „kulakais“). Tuo pat metu naujoji savanorių partijos pozicija buvo užmaskuota „skurdžiausių darbininkų ir valstiečių sluoksnių valia“.

Užkulisiuose, lygiagrečiai šiai „bendrajai linijai“, „tautų tėvas“ nuosekliai, pasitelkdamas provokacijas ir melagingus liudininkus, ėmė įgyvendinti savo partijos konkurentų likvidavimo už aukščiausią liniją. valstybės valdžia(Trockis, Zinovjevas, Kamenevas).

Priverstinė kolektyvizacija

Tiesa apie Stalino represijas 1928-1932 m. liudija, kad pagrindinis represijų objektas buvo pagrindinis socialinė bazė kaimai yra efektyvus žemės ūkio gamintojas. Tikslas aiškus: visa valstiečių šalis (kurios iš tikrųjų tuo metu buvo Rusija, Ukraina, Baltarusija, Baltijos ir Užkaukazės respublikos) turėjo paversti represijų spaudimu iš savarankiško ekonominio komplekso į paklusnią donorę. Stalino industrializacijos planų įgyvendinimas ir hipertrofuotų jėgos struktūrų palaikymas.

Norėdamas aiškiai nurodyti savo represijų objektą, Stalinas ėmėsi akivaizdžios ideologinės klastotės. Ekonomiškai ir socialiai nepateisinamai pavyko užtikrinti, kad jam paklusnūs partijos ideologai išskirtų normalų save išlaikantį (pelningą) gamintoją į atskirą „kulakų klasę“ – naujo smūgio taikinį. Idėjiškai vadovaujant Juozapui Vissarionovičiui buvo parengtas per šimtmečius susiklosčiusių kaimo socialinių pamatų naikinimo, kaimo bendruomenės naikinimo planas – dekretas „Dėl ... kulakų ūkių likvidavimo“. 1930-01-30

Raudonasis teroras atėjo į kaimą. Valstiečiai, kurie iš esmės nesutiko su kolektyvizacija, patyrė stalininius teismus – „trejetus“, dažniausiai pasibaigusius egzekucijomis. Mažiau aktyviems „kulakams“, taip pat „kulakų šeimoms“ (į kategoriją galėjo patekti bet kurie asmenys, subjektyviai apibrėžti kaip „kaimo aktyvistai“) buvo taikomas priverstinis turto konfiskavimas ir iškeldinimas. Sukurtas nuolatinio iškeldinimo operatyvinio valdymo organas – paslaptis operatyvinis valdymas vadovaujant Efimui Evdokimovui.

Kraštutiniuose Šiaurės regionuose gyvenantys naujakuriai, Stalino represijų aukos, anksčiau pagal sąrašus buvo nustatyti Volgos regione, Ukrainoje, Kazachstane, Baltarusijoje, Sibire ir Urale.

1930-1931 metais. iškeldinta 1,8 mln., o 1932-1940 m. – 0,49 mln. žmonių.

Bado organizavimas

Tačiau praėjusio amžiaus 30-ųjų egzekucijos, griuvėsiai ir iškeldinimas – dar ne visos Stalino represijos. Jų trumpas išvardijimas turėtų būti papildytas bado organizavimu. Tikroji to priežastis buvo neadekvatus Juozapo Vissarionovičiaus požiūris į nepakankamus grūdų pirkimus 1932 m. Kodėl planas buvo įvykdytas tik 15-20%? Pagrindinė priežastis buvo derliaus praradimas.

Jo subjektyviam industrializacijos planui iškilo grėsmė. Būtų protinga planus sumažinti 30%, atidėti, o pirmiausia paskatinti žemės ūkio gamintoją ir laukti derliaus metų... Stalinas nenorėjo laukti, reikalavo nedelsiant aprūpinti išpūstas jėgos struktūras maistu ir naujus gigantiškus statybos projektai - Donbasas, Kuzbasas. Vadovas priėmė sprendimą – atimti iš valstiečių sėjai ir vartojimui skirtus grūdus.

1932 m. spalio 22 d. dvi neatidėliotinos komisijos, vadovaujamos bjaurių asmenybių Lazaro Kaganovičiaus ir Viačeslavo Molotovo, pradėjo mizantropinę „kovos su kulakais“ kampaniją, kad gautų duoną, kurią lydėjo smurtas, greitai nubaustas trejeto teismų ir turtingųjų iškeldinimo. žemės ūkio gamintojų į Tolimųjų Šiaurės regionus. Tai buvo genocidas...

Pastebėtina, kad satrapų žiaurumą iš tikrųjų inicijavo ir nesustabdė pats Juozapas Vissarionovičius.

Žinomas faktas: Šolochovo ir Stalino susirašinėjimas

Masinės Stalino represijos 1932-1933 m. yra dokumentuoti. M. A. Šolochovas, knygos „Tylūs Dono srautai“, kreipėsi į lyderį, gindamas savo tautiečius, laiškais, atskleisdamas neteisėtumą konfiskuojant grūdus. Išsamiai, nurodant kaimus, aukų ir jų kankintojų pavardes, žinomas Vešenskajos kaimo gyventojas išdėstė faktus. Patyčios ir smurtas prieš valstiečius kelia siaubą: žiaurūs mušimai, laužymas iš sąnarių, dalinis pasmaugimas, egzekucijos surengimas, iškeldinimas iš namų... Atsakymo laiške Josifas Vissarionovičius tik iš dalies sutiko su Šolochovu. Tikroji lyderio pozicija matyti iš eilių, kuriose jis valstiečius vadina diversantais, „tyliai“ bandančiais sutrikdyti aprūpinimą maistu...

Toks savanoriškas požiūris sukėlė badą Volgos regione, Ukrainoje, Šiaurės Kaukaze, Kazachstane, Baltarusijoje, Sibire, Urale. Specialiame Rusijos Valstybės Dūmos pareiškime, paskelbtame 2008 m. balandį, visuomenei buvo atskleista anksčiau įslaptinta statistika (anksčiau propaganda visais įmanomais būdais slėpdavo šias Stalino represijas).

Kiek žmonių mirė nuo bado minėtuose regionuose? Valstybės Dūmos komisijos nustatytas skaičius pasibaisėtinas: daugiau nei 7 mln.

Kitos prieškario stalininio teroro sritys

Taip pat apsvarstysime dar tris stalininio teroro kryptis, o sekančioje lentelėje kiekvieną iš jų pateiksime plačiau.

Taikant Josepho Vissarionovičiaus sankcijas, taip pat buvo vykdoma sąžinės laisvės slopinimo politika. Sovietų krašto pilietis turėjo skaityti laikraštį „Pravda“, o ne eiti į bažnyčią ...

Šimtai tūkstančių buvusių produktyvių valstiečių šeimų, baiminančių, kad bus atimta ir ištremta į Šiaurę, tapo armija, remiančia milžiniškus šalies statybų projektus. Siekiant apriboti jų teises, kad jomis būtų manipuliuojama, būtent tuo metu miestuose buvo vykdomas gyventojų pasas. Tik 27 milijonai žmonių gavo pasus. Valstiečiai (vis dar didžioji dalis gyventojų) liko be pasų, nepasinaudojo visomis pilietinėmis teisėmis (laisvė pasirinkti gyvenamąją vietą, laisvė rinktis darbą) ir buvo „pririšti“ prie savo gyvenamosios vietos kolūkio. su privaloma sąlyga, kad jie atitinka darbo dienos normas.

Asocialią politiką lydėjo šeimų naikinimas, beglobių vaikų skaičiaus didėjimas. Šis reiškinys įgavo tokį mastą, kad valstybė buvo priversta į jį reaguoti. Gavęs Stalino sankciją, Sovietų žemės politinis biuras paskelbė vieną nežmoniškiausių dekretų – baudžiamąjį vaikų atžvilgiu.

1936-01-04 įvykus antireliginiam puolimui, stačiatikių bažnyčių skaičius sumažėjo iki 28%, mečetės - iki 32% priešrevoliucinio skaičiaus. Dvasininkų skaičius sumažėjo nuo 112,6 tūkst. iki 17,8 tūkst.

Miesto gyventojų passportavimas buvo vykdomas represiniais tikslais. Daugiau nei 385 tūkstančiai žmonių negavo pasų ir buvo priversti išvykti iš miestų. buvo suimta 22,7 tūkst.

Vienas ciniškiausių Stalino nusikaltimų – jo sankcionavimas slaptam Politinio biuro 1935-07-04 nutarimui, leidžiančiam vesti į teismą paauglius nuo 12 metų ir nustatyti jiems bausmę iki mirties bausmės. Vien 1936 metais į NKVD kolonijas buvo patalpinta 125 000 vaikų. 1939 m. balandžio 1 d. į Gulago sistemą buvo ištremta 10 000 vaikų.

Didelis teroras

Valstybinis teroro smagratis įgavo pagreitį... Juozapo Vissarionovičiaus galia, prasidėjusi 1937 m., dėl represijų visoje visuomenėje tapo visapusiška. Tačiau didžiausias jų šuolis buvo tik priešaky. Be galutinio ir jau fizinio keršto buvusiems partijos kolegoms – Trockiui, Zinovjevui, Kamenevui – buvo vykdomi masiniai „valstybės aparato valymai“.

Teroras įgavo precedento neturintį mastą. OGPU (nuo 1938 m. – NKVD) reagavo į visus skundus ir anoniminius laiškus. Žmogaus gyvybė buvo sulaužyta už vieną neatsargiai išmestą žodį... Net stalininis elitas buvo represuotas - valstybininkai: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis; kariniai vadovai Blucheris, Tuchačevskis; Čekistai Jagoda, Ježovas.

Didžiojo Tėvynės karo išvakarėse vadovaujantys kariškiai buvo sušaudyti ant išgalvotų bylų „pagal antisovietinį sąmokslą“: 19 kvalifikuotų korpuso vadų - kovinės patirties turinčių padalinių. Juos pakeitę kadrai neturėjo tinkamo operatyvinio ir taktinio meno.

Stalino asmenybės kultas pasižymėjo ne tik sovietinių miestų vitrininiais fasadais. „Tautų lyderio“ represijos sukėlė siaubingą Gulago stovyklų sistemą, suteikusią Sovietų žemei nemokamą darbo jėgą, negailestingai išnaudojamą darbo išteklių išgauti turtus iš nepakankamai išsivysčiusių Tolimosios Šiaurės ir Centrinės Azijos regionų.

Įspūdinga laikomų lageriuose ir darbo kolonijose skaičiaus didėjimo dinamika: 1932 metais tai buvo apie 140 tūkst., o 1941 metais – apie 1,9 mln.

Visų pirma, ironiška, kad Kolymos nuteistieji išgavo 35% sąjungininkų aukso, būdami siaubingomis kalinimo sąlygomis. Išvardijame pagrindines GULAG sistemos dalis: Soloveckio (45 tūkst. kalinių), miško ruošos stovyklas - Svirlag ir Temnikovo (atitinkamai 43 ir 35 tūkst.); naftos ir anglies gavyba - Uchtapechlag (51 tūkst.); chemijos pramonė – Berezniakovo ir Solikamsko (63 tūkst.); stepių plėtra – Karagandos stovykla (30 tūkst.); Volgos-Maskvos kanalo statyba (196 tūkst.); BAM statyba (260 tūkst.); aukso kasyba Kolymoje (138 tūkst.); Nikelio kasyba Norilske (70 tūkst.).

Iš esmės žmonės gulago sistemoje pasiliko tipiškai: po nakties suėmimo ir netinkamai įvertinto išankstinio teismo proceso. Ir nors ši sistema buvo sukurta valdant Leninui, būtent Stalino laikais po masinių teismų į ją pradėjo masiškai patekti politiniai kaliniai: „liaudies priešai“ - kulakai (iš tikrųjų efektyvus žemės ūkio gamintojas), ar net ištisos deportuotos tautybės. Dauguma atliko bausmę nuo 10 iki 25 metų pagal 58 straipsnį. Tyrimo procesas buvo susijęs su nuteistojo kankinimu ir valios palaužimu.

Kulakų ir mažų tautų perkėlimo atveju traukinys su kaliniais sustojo tiesiai taigoje arba stepėje, o patys nuteistieji pastatė stovyklą ir specialios paskirties kalėjimą (TON). Nuo 1930-ųjų kalinių darbas buvo negailestingai išnaudojamas penkerių metų planams įgyvendinti – 12–14 valandų per parą. Dešimtys tūkstančių žmonių mirė nuo pervargimo, prastos mitybos, prastos medicininės priežiūros.

Vietoj išvados

Stalino represijų metai – nuo ​​1928 iki 1953 m. - pakeitė atmosferą visuomenėje, kuri nustojo tikėti teisingumu, kurią spaudžia nuolatinė baimė. Nuo 1918 m. žmones kaltino ir šaudė revoliuciniai karo tribunolai. Susikūrė nežmoniška sistema... Tribunolu tapo čeka, vėliau visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas, OGPU, vėliau NKVD. Egzekucijos, kaip dalis 58-ojo straipsnio, galiojo iki 1947 m., o vėliau Stalinas jas pakeitė 25 metais tarnybos lageriuose.

Iš viso buvo sušaudyta apie 800 tūkst.

Visų šalies gyventojų moralinis ir fizinis kankinimas, faktiškai neteisėtumas ir savivalė, buvo vykdomi darbininkų ir valstiečių valdžios, revoliucijos vardu.

Netekusius teisės nuolat ir metodiškai terorizavo stalinistinė sistema. Teisingumo atkūrimo proceso pradžią padėjo 20-asis TSKP suvažiavimas.