Pagrindiniai karo nusikaltėlių Niurnbergo procesai yra trumpi. Niurnbergo arba politinis teismas

Niurnbergo teismo procesas (Tarptautinis karinis tribunolas) yra nacistinės Vokietijos lyderių teismas po Antrojo pasaulinio karo rezultatų. Procesas vyko nuo 1945 m. Lapkričio 20 d. Iki 1946 m. ​​Spalio 1 d., 10 mėnesių. Tarptautinio tribunolo viduje nugalėtojos šalys (SSRS, JAV, Anglija ir Prancūzija) apkaltino nacistinės Vokietijos lyderius dėl karo ir kitų pastarosios 1939–1945 m. Įvykdytų nusikaltimų.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

Tarptautinio teismo sukūrimas

1945 m. Rugpjūčio 8 d. Londone buvo suformuotas Tarptautinis Vokietijos karo nusikaltėlių teismo tribunolas. Buvo pasirašytos sutartys tarp SSRS, JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos. Susitarimas buvo grindžiamas Jungtinių Tautų (Jungtinių Tautų) principais, ir šalys tai ne kartą pabrėžė, taip pat ir pačiame Susitarime.

1. Teismas vyks Vokietijoje.
2. Organizacija, jurisdikcija ir funkcijos yra skirtos teismui atskirai.
3. Kiekviena šalis įsipareigoja pateikti teismui visus svarbius karo nelaisvėje esančius karo nusikaltėlius.
4. Pasirašytos sutartys neatšaukia 1943 m. Maskvos deklaracijos. Leiskite priminti, kad pagal 1943 m. Deklaraciją visi karo nusikaltėliai turėjo būti grąžinti į tas gyvenvietes, kuriose įvykdė savo žiaurumus, ir ten jie turėjo būti teisiami.
5. Prie kaltinimo gali prisijungti bet kuri JT narė.
6. Susitarimas nepaiso kitų laivų, kurie jau buvo sukurti arba bus sukurti ateityje.
7. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja 1 metus.

Tuo remiantis buvo sukurti Niurnbergo procesai.

Pasiruošimas procesui

Prieš prasidedant Niurnbergo procesui Berlyne įvyko 2 susitikimai, kuriuose buvo aptarti organizaciniai klausimai. Pirmasis susitikimas įvyko spalio 9 d., Berlyne, Kontrolės tarybos pastate. Čia buvo keliami nedideli klausimai - teisėjų uniforma, vertimo į 4 kalbas organizavimas, gynybos formatas ir kt. Antrasis posėdis įvyko spalio 18 d. Tame pačiame Kontrolės tarybos pastate. Šis susitikimas, skirtingai nei pirmasis, buvo atviras.

Tarptautinis karinis tribunolas Berlyne buvo sušauktas, kad paskelbtų kaltinamąjį aktą. Taip paskelbė susitikimo pirmininkas teisingumo generolas I.T. Nikitchenko. Kaltinamasis aktas buvo nukreiptas prieš vyriausiąją vermachto vadovybę, taip pat prieš jo valdomas organizacijas: vyriausybę, partijos vadovybę, SS partijos saugumo būrius, SD partijos saugumo tarnybą, gestapą (slaptąją policiją). , SA partijos, generalinio štabo ir Vokietijos kariuomenės vyriausiojo vadovavimo šturmo būriai. Kaltinimai pareikšti šiems asmenims: Goeringui, Hessui, Ribbentropui, Lei, Keiteliui, Kaltenbrunneriui, Funkui, Schachtui, Rosenbergui, Frankui, Frickui, Streicheriui, Kruppui, Bohlenui, Galbachui, Doenitzui, Raederiui, Schirachui, Sauckeliui, Jodlui, Bormannui , Papen, Seis-Inkvrt, Speer, Neurath ir Fritsche.

Niurnbergo tribunolo kaltinimus sudarė 4 pagrindiniai dalykai:

1. Sąmokslas užgrobti valdžią Vokietijoje.
2. Karo nusikaltimai.
3. Nusikaltimai žmonijai.

Kiekvienas mokestis yra didelis ir turi būti nagrinėjamas atskirai.

Sąmokslas užgrobti valdžią

Kaltinamieji buvo apkaltinti tuo, kad jie visi yra Nacionalsocialistų partijos nariai, dalyvavo sąmoksle užgrobti valdžią, suvokdami, kokių pasekmių tai sukels.

Partija sukūrė 4 postulatus, kurie tapo sąmokslo pagrindu. Šie postulatai leido kontroliuoti visą Vokietijos visuomenę, primetant jiems doktriną - vokiečių rasės (arijų) pranašumą, karo už teisingumą poreikį, visą „fiurerio“, kaip vienintelio verto žmogaus, galią. valdyti Vokietiją. Būtent pagal šias doktrinas išaugo Vokietija, kuri 6 metus išlaikė Europą karo stadijoje.

Kiti kaltinimai šiuo klausimu yra susiję su visiškos kontrolės užtikrinimu visose Vokietijos valstybės gyvenimo srityse, kurių pagalba tapo įmanoma karinė agresija.

Šie nusikaltimai yra susiję su karų pradžia:

• 1939 m. Rugsėjo 1 d. - prieš Lenkiją
• 1939 m. Rugsėjo 3 d. - prieš Prancūziją ir Didžiąją Britaniją
• 1940 m. Balandžio 9 d. - prieš Daniją ir Norvegiją
• 1940 m. Gegužės 10 d. - prieš Beniliukso šalis
• 1941 m. Balandžio 6 d. - prieš Graikiją ir Jugoslaviją
• 1941 m. Balandžio 22 d. - prieš SSRS
• 1941 m. Gruodžio 11 d. - prieš JAV

Atkreipiamas dėmesys į šį niuansą. Aukščiau yra 7 datos, kai tarptautinis teismas apkaltino Vokietiją karo pradėjimu. Nėra klausimų apie 5 iš jų - šiais laikais karai prieš šias valstybes tikrai prasidėjo, tačiau kurie karai buvo pradėti 1939 m. Rugsėjo 3 d. Ir 1941 m. Gruodžio 11 d.? Kuriame fronto sektoriuje Vokietijos karinė vadovybė (kuri buvo teisiama Niurnberge) pradėjo karą 1939 m. Rugsėjo 3 d. Prieš Angliją ir Prancūziją, o 1941 m. Gruodžio 11 d. - prieš JAV? Čia mes susiduriame su sąvokų pakeitimu. Tiesą sakant, Vokietija pradėjo karą su Lenkija, už kurią 1939 m. Rugsėjo 3 d. Anglija ir Prancūzija paskelbė jai karą. Ir 1941 m. Gruodžio 11 d. JAV paskelbė karą Vokietijai po to, kai ši jau kovojo su didžiuliu skaičiumi šalių (įskaitant SSRS) ir po Perl Harboro, kurį įvykdė japonai, o ne vokiečiai.

Karo nusikaltimai

Nacistinės Vokietijos vadovybė buvo apkaltinta šiais karo nusikaltimais:

• Žudymas ir netinkamas elgesys su civiliais gyventojais. Užtenka pacituoti tik skaičius, kad vien pagal SSRS kaltinamąjį aktą šis Vokietijos nusikaltimas paveikė apie 3 mln.
• Civilių gyventojų pagrobimas į vergiją. Kaltinime kalbama apie 5 milijonus SSRS piliečių, 750 tūkstančių Čekoslovakijos piliečių, apie 1,5 milijono prancūzų, 500 tūkstančių olandų, 190 tūkstančių belgų, 6 tūkstančius liuksemburgiečių, 5,2 tūkstančių danų.
• Žmogžudystė ir žiaurus elgesys su karo belaisviais.
• Įkaitų žudymas. Kalbame apie tūkstančius žuvusiųjų.
• Kolektyvinių baudų skyrimas. Šią sistemą daugelyje šalių naudojo Vokietija, bet ne SSRS. Kolektyvinė atsakomybė apėmė visų gyventojų baudą už asmenų veiksmus. Atrodytų, ne pats svarbiausias prokuratūros straipsnis, tačiau per karo metus kolektyvinės baudos buvo skirtos daugiau nei 1,1 trilijono frankų.
• Privačios ir viešos nuosavybės vagystė. Niurnbergo tribunolo pareiškime teigiama, kad dėl privataus ir viešojo turto pasisavinimo padaryta žala Prancūzijai siekė 632 trilijonus frankų, Belgija - 175 mlrd. Belgijos frankų, SSRS - 679 trilijonus rublių, Čekoslovakija - 200 trilijonų Čekoslovakijos kronų. .
• Beprasmis naikinimas ne dėl karinės būtinybės. Kalbama apie miestų, kaimų, gyvenviečių naikinimą ir pan.
• Priverstinis įdarbinimas darbo jėga... Visų pirma, tarp civilių gyventojų. Pavyzdžiui, laikotarpiu nuo 1942 iki 1944 metų Prancūzijoje 963 tūkstančiai žmonių buvo priversti dirbti Vokietijoje. Dar 637 tūkstančiai prancūzų dirbo Vokietijos kariuomenėje Prancūzijoje. Kitų apmokestinamų šalių duomenys nebuvo nurodyti. Tai kalba tik apie didžiulį kalinių skaičių SSRS.
• Privertimas prisiekti svetimai valstybei.

Kaltinamieji ir kaltinimai

Dalyviai buvo kaltinami palengvinę nacių atėjimą į valdžią, stiprinę jų tvarką Vokietijoje, ruošdamiesi karui, karo nusikaltimams, nusikaltimams žmoniškumui, įskaitant nusikaltimus asmenims. Tai visi buvo apkaltinti. Kiekvienas iš jų turėjo savo papildomus mokesčius. Jie pateikti žemiau esančioje lentelėje.

Niurnbergo teismo kaltinamieji

Kaltinamasis	Pozicija	Mokestis *
Goering Hermanas Wilhelmas	Partijos narys nuo 1922 m., SA kariuomenės vadovas, SS generolas, vadai oro pajėgos
Von Ribbentropas Joachimas	Partijos narys nuo 1932 m., Užsienio politikos ministras, SS karių generolas	Aktyvus dalyvavimas rengiantis karui ir karo nusikaltimams.
Hessas Rudolfas	Partijos narys 1921–1941 m., Fiurerio pavaduotojas, SA ir SS karių generolas	Aktyvus dalyvavimas rengiantis karui ir karo nusikaltimams. Užsienio politikos planų kūrimas.
Kaltenbrunneris Ernstas	Partijos narys nuo 1932 m., Policijos generolas, Austrijos policijos vadovas	Nacių galios Austrijoje stiprinimas. Koncentracijos stovyklų steigimas
Rosenbergas Alfredas	Partijos narys nuo 1920 m., Ideologijos ir užsienio politikos partijos lyderis, Rytų okupuotų teritorijų ministras	Psichologinis pasirengimas karui. Daugybė nusikaltimų asmenims.
Frankas Hansas	Partijos narys nuo 1932 m., Okupuotų Lenkijos žemių generalgubernatorius.	Nusikaltimai žmonijai ir karo nusikaltimai okupuotose teritorijose.
Bormann Martin	Partijos narys nuo 1925 m., Fiurerio sekretorius, partijos biuro vadovas, Valstybės gynybos ministrų tarybos narys.	Mokestis imamas visais atžvilgiais.
Frickas Vilhelmas	Partijos narys nuo 1922 m., Okupuotų teritorijų aneksijos centro, Bohemijos ir Moravijos protektorato direktorius.	Mokestis imamas visais atžvilgiais.
Leigh Robertas	Partijos narys nuo 1932 m., Užsienio darbuotojų priežiūros patikrinimo organizatorius.	Nusikalstamas žmonių darbo panaudojimas agresyviam karui.
Sauckelis Fritzas	Partijos narys nuo 1921 m., Tiuringijos gubernatorius, užsienio darbuotojų tikrinimo organizatorius.	Priversti okupuotų šalių gyventojus vergauti Vokietijoje.
Speeris Albertas	Partijos narys nuo 1932 m., Generalinis komisaras už ginkluotę.	Žmonių darbo išnaudojimo karui skatinimas.
Funk Walter	Partijos narys nuo 1932 m., Hitlerio patarėjas ekonomikos klausimais, propagandos ministerijos sekretorius, ekonomikos ministras.	Ekonominis okupuotų teritorijų išnaudojimas.
Mano Helmar	Partijos narys nuo 1932 m., Ekonomikos ministras, Vokietijos banko prezidentas.	Plėtra ekonominius planus kariauti.
Von Papen Franz	Partijos narys nuo 1932 m., Hitlerio vadovaujamas vicekancleris.	Jis nebuvo apkaltintas karo nusikaltimais ir nusikaltimais žmonijai.
Krupas Gustavas	Partijos narys nuo 1932 m., Ekonominės tarybos narys, Vokietijos pramonininkų asociacijos prezidentas.	Žmonių iš okupuotų teritorijų panaudojimas karui vykdyti.
Von Neurathas Konstantinas	Partijos narys nuo 1932 m., Užsienio reikalų ministras, Bohemijos ir Moravijos protektoratas.	Užsienio politikos pasirengimo karui planų įgyvendinimas. Aktyvus dalyvavimas nusikaltimuose asmenims ir turtui okupuotose teritorijose.
Von Schirach Baldur	Partijos narys nuo 1924 m., Jaunimo švietimo ministras, Hitlerio jaunimo (Hitlerio jaunimo) vadovas, Vienos gauleiteris.	Karo vykdymo organizacijų psichologinio ir edukacinio mokymo skatinimas. Kaltinamas ne karo nusikaltimais.
Zeiss-Inquart Arthur	Partijos narys nuo 1932 m., Austrijos saugumo ministras, Lenkijos teritorijų generalgubernatoriaus pavaduotojas, Nyderlandų komisaras.	Stiprinti valdžią Austrijoje.
Streicher Julius	Partijos narys nuo 1932 m., Frankonijos Gauleiteris, antisemitinio laikraščio „Der Sturme“ redaktorius.	Atsakomybė už žydų persekiojimą. Kaltinamas ne karo nusikaltimais.
Keitelis Vilhelmas	Partijos narys nuo 1938 m., Vokietijos ginkluotųjų pajėgų vyriausiojo vadovo viršininkas.	Žiaurus elgesys su karo belaisviais ir civiliais. Jis nėra kaltinamas nacių atėjimu į valdžią.
Jodlas Alfredas	Partijos narys nuo 1932 m., Kariuomenės operacijų skyriaus viršininkas, Vokietijos ginkluotųjų pajėgų vyriausiojo vadovavimo štabo viršininkas.	Mokestis imamas visais atžvilgiais.
Raederis Erichas	Partijos narys nuo 1928 m., Vyriausiasis vokiečių vadas karinis jūrų laivynas.	Karo nusikaltimai, susiję su jūrų karu.
Doenitzas Karlas	Partijos narys nuo 1932 m., Vokietijos karinio jūrų laivyno vyriausiasis vadas, Hitlerio patarėjas.	Nusikaltimai asmenims ir turtui atviroje jūroje. Jis nebuvo apkaltintas nacių suformuota valdžia.
Fritsche Hansas	Partijos narys nuo 1933 m., Radijo tarnybos vadovas, Propagandos ministerijos direktorius.	Okupuotų teritorijų išnaudojimas, antižydiškos priemonės.

* - Be to, kas išdėstyta aukščiau.

Tai yra visas sąrašas, pagal kurį Niurnbergo procesai kaltino nacistinės Vokietijos elitą.

Martino Bormanno byla buvo išnagrinėta už akių. Pacientu pripažintas Kruppas negalėjo būti pristatytas į salę, todėl byla buvo sustabdyta. Lei nusižudė 1945 m. Spalio 26 d. - byla buvo nutraukta dėl įtariamojo mirties.

1945 m. Lapkričio 20 d. Apklausus kaltinamuosius, visi neprisipažino kalti, maždaug pasakė sekantys žodžiai- Aš nepripažįstu savo kaltės ta prasme, kad buvo pareikšti kaltinimai. Labai dviprasmiškas atsakymas ... Tačiau geriausias atsakymas į kaltės klausimą buvo Rudolfas Hessas, kuris pasakė - aš prisipažįstu kaltas prieš Dievą.

Teisėjai

Niurnbergo procese buvo tokia teisėjų sudėtis:

• Iš SSRS - Nikitchenko Ionas Timofejevičius, jo pavaduotojas - Volčkovas Aleksandras Fedorovičius.
• Iš JAV - Francis Biddle, jo pavaduotojas - John Parker.
• Iš Jungtinės Karalystės - Jeffrey Lawrence, jo pavaduotojas - Normanas Birkettas.
• Prancūzijos Respublikos vardu - Henri Donnedier de Vabre, jo pavaduotojas - Robertas Falco.

Nuosprendis

Niurnbergo tribunolas nuosprendžiu buvo baigtas 1946 m. ​​Spalio 1 d. Remiantis nuosprendžiu, 11 žmonių bus pakarti, 6 - į kalėjimą, 3 - išteisinti.

Niurnbergo tribunolo verdiktas

Nuteistas mirties bausme pakariant	Nuteistas kalėti	Rastas nekaltas
Goering Hermanas Wilhelmas	Rudolfas Hessas	Von Papen Franz
Joachimas von Ribbentropas	Speeris Albertas	Mano Helmar
Streicher Julius	Doenitzas Karlas	Fritsche Hansas
Keitelis Vilhelmas	Funk Walter
Rosenbergas Alfredas	Von Neurathas Konstantinas
Kaltenbrunneris Ernstas	Raederis Erichas
Frankas Hansas
Frickas Vilhelmas
Sauckelis Fritzas
Von Schirach Baldur
Zeiss-Inquart Arthur
Jodlas Alfredas

Dvigubi proceso standartai

Siūlau išjungti emocijas (tai sunku, bet būtina) ir pagalvoti apie tai - Vokietiją vertino JAV, SSRS, Anglija ir Prancūzija. Mokesčių sąrašas tekste buvo didesnis. Bet tikra problema ar tuo naudojosi teismas dvigubi standartai- ką sąjungininkai apkaltino Vokietiją, jie patys padarė! Žinoma, ne viską, bet daug. Kaltinimų pavyzdžiai:

• Blogas elgesys su karo belaisviais. Tačiau ta pati Prancūzija priverstiniam darbui panaudojo vokiečių karo belaisvius. Prancūzija su žiauriais vokiečiais elgėsi taip žiauriai, kad JAV netgi atėmė iš jų dalį kalinių ir išsiuntė protestus.
• Priverstinis civilių gyventojų deportavimas. Tačiau 1945 metais JAV ir SSRS susitarė deportuoti daugiau nei 10 milijonų vokiečių iš Rytų ir Vidurio Europos.
• Planuoja, išlaisvina ir veda agresyvų karą. Tačiau 1939 m. SSRS daro tą patį Suomijos atžvilgiu.
• Civilinių objektų (miestų ir kaimų) naikinimas. Tačiau dėl Anglijos šimtai sprogdinimų taikiuose Vokietijos miestuose, naudojant sūkurines bombas, padarė didžiausią žalą pastatams.
• Grobimas ir ekonominiai nuostoliai. Bet mes visi prisimename gerai žinomą „2 dienas plėšikauti“, kurią turėjo visos sąjungininkų armijos.

tai geriausias būdas pabrėžia standartų dvilypumą. Tai nėra nei gerai, nei blogai. Buvo karas, o kare visada nutinka siaubingų dalykų. Tiesiog Niurnberge susiklosčiusi situacija visiškai paneigia tarptautinės teisės sistemą: nugalėtojas turi pasmerkti pralaimėjusius, o nuosprendžiai „kalti“ buvo žinomi iš anksto. Šiuo atveju viskas vertinama iš vienos pusės.

Ar visi pasmerkti

Šiandien Niurnbergo teismas kelia daugiau klausimų nei atsakymų. Vienas pagrindinių klausimų - kas turėjo būti teisiamas už žiaurumą ir karą? Prieš atsakydamas į šį klausimą, noriu prisiminti paskutinius Keitelio žodžius Niurnbergo teisme. Jis sakė apgailestaujantis, kad jis, karys, buvo panaudotas tokiems tikslams. Ir į tai atsakė teismo pirmininkas.

Įsakymo įsakymas, net jei jis yra duotas kareiviui, negali ir neturėtų būti aklai vykdomas, jei reikia atlikti tokius žiaurius ir didelio masto nusikaltimus be karinės būtinybės.

Iš prokuroro kalbos

Pasirodo, kad bet kuris asmuo, vykdęs baudžiamuosius įsakymus, turėjo stoti prieš tarptautinį teismą. Bet tada tai turėtų būti vokiečių generolai, karininkai ir kareiviai, koncentracijos stovyklos darbuotojas, gydytojai, atlikę nežmoniškus eksperimentus su kaliniais, visų šalių, dalyvavusių kare prieš SSRS Vokietijos pusėje, generolai ir kiti. Bet niekas jų nesmerkė ... Šiuo atžvilgiu kyla 2 klausimai:

• Kodėl Vokietijos sąjungininkės Italija ir Japonija nebuvo įtrauktos į teismą?
• Akcijoje prieš SSRS dalyvavo kariai ir generolai iš šių šalių: Bulgarijos, Rumunijos, Vengrijos, Austrijos, Danijos, Olandijos, Belgijos. Kodėl šių šalių atstovai ir kare dalyvavę kariškiai nebuvo nuteisti?

Be abejo, abiejų kategorijų atstovai negali būti nuteisti už nacių atėjimą į valdžią Vokietijoje, tačiau jie turėtų būti nuteisti už karo nusikaltimus ir nusikaltimus žmonijai. Juk būtent dėl ​​to Niurnbergo procesai kaltino Vokietijos kariuomenę, apimančią aukščiau nurodytų šalių armijas.

Kam buvo skirtas procesas?

Niurnbergo procesas šiandien kelia daugybę klausimų, iš kurių pagrindinis yra tai, kodėl šis procesas apskritai buvo reikalingas? Istorikai atsako - už teisingumo triumfą, kad visi kalti dėl pasaulinio karo ir tie, kurių rankose kraujas, būtų nubausti. Graži frazė bet tai labai lengva paneigti. Jei sąjungininkai ieškojo teisingumo, tai ne tik Vokietijos viršūnė, bet ir Italija, Japonija, Rumunijos, Austrijos, Vengrijos, Belgijos, Bulgarijos, Čekijos, Slovakijos, Danijos ir kitų aktyviai dalyvavusių šalių generolai Vokietijos Europos kare turėjo būti teisiamas Niurnberge.

Pateiksiu pavyzdį su Moldova, kuri buvo pasienyje ir nukentėjo ankstyvosiomis karo dienomis. Vokiečiai čia užpuolė, tačiau jie labai greitai pradėjo judėti į vidaus vandenis, paskui Rumunijos kariuomenę. Ir kai jie kalba apie vokiečių žiaurumus Moldovoje karo metu, 90% jų yra rumunų, organizavusių moldavų genocidą, žiaurumai. Ar šie žmonės neturėtų būti atsakingi už savo nusikaltimus?

Matau tik du pagrįstus paaiškinimus, kodėl įvyko tarptautinis Vokietijos teismas:

1. Reikėjo vienos šalies, ant kurios būtų galima pakabinti visas karo nuodėmes. Deganti Vokietija tam labiausiai tiko.
2. Reikėjo kaltę perkelti ant konkrečių žmonių. Šie žmonės buvo rasti - nacistinės Vokietijos vadovybė. Tai pasirodė paradoksas. Dėl 6 metų pasaulinio karo, kuriame žuvo dešimtys milijonų žmonių, kalti 10-15 žmonių. Žinoma, taip nebuvo ...

Niurnbergo procesai apibendrino Antrąjį pasaulinį karą. Jis nustatė kaltininkus ir jų kaltės laipsnį. Šiuo klausimu buvo atsuktas istorijos puslapis, ir niekas rimtai nesvarstė klausimų, kaip Hitleris atėjo į valdžią, kaip jis pasiekė Lenkijos sienas be vieno šūvio ir kt.

Juk nei anksčiau, nei po to niekada nebuvo surengtas tribunolas dėl nugalėtųjų.

Prancūzija yra laimėjusi šalis

Niurnbergo procesuose užfiksuota, kad karą laimėjo 4 šalys: SSRS, JAV, Anglija ir Prancūzija. Būtent šios 4 šalys vertino Vokietiją. Jei nekyla klausimų apie SSRS, JAV ir Angliją, tai jie yra apie Prancūziją. Ar tai galima pavadinti laimėjusia šalimi? Jei šalis laimi karą, ji turi turėti pergalių. Per 4 metus SSRS pereina iš Maskvos į Berlyną, Anglija padeda SSRS, kovoja jūroje ir organizuoja priešo bombardavimą, JAV yra žinoma dėl Normandijos, bet ką turi Prancūzija?

1940 m. Hitleris gana lengvai nugali jos armiją, o po to surengia garsųjį šokį netoli Eifelio bokšto. Po to prancūzai pradeda dirbti vermachte, įskaitant karinę. Tačiau labiausiai atskleidžia kažkas kito. Pasibaigus karui, buvo surengtos 2 konferencijos (Krymo ir Berlyno), kuriose nugalėtojai aptarė pokario gyvenimą ir Vokietijos likimą. Abiejose konferencijose dalyvavo tik 3 šalys: SSRS, JAV ir Anglija.

Istorija žino daug žiaurumo ir nežmoniškumo pavyzdžių, kruvinų imperializmo nusikaltimų, tačiau tokie žiaurumai ir žiaurumai ir tokio masto niekada nebuvo įvykdyti kaip naciai. „Vokiečių fašizmas, - pažymėjo G. Dimitrovas, - nėra vien buržuazinis nacionalizmas. Tai žvėriškas šovinizmas. Tai vyriausybinė politinio banditizmo sistema, provokacijų ir kankinimų sistema prieš valstiečių, mažosios buržuazijos ir inteligentijos darbininkų klasę ir revoliucinius elementus. Tai viduramžių barbarizmas ir žiaurumas. Tai nežabota agresija prieš kitas tautas ir šalis “(961). Naciai kankino, sušaudė, sunaikino dujų kameros Ak, daugiau nei 12 milijonų moterų, senų žmonių, vaikų, šaltakraujiškai ir negailestingai naikinamų karo belaisvių. Jie sugriovė tūkstančius miestų ir kaimų, privertė milijonus žmonių iš jų okupuotų Europos šalių sunkiam darbui Vokietijoje.

Vokiečių fašizmui būdinga tai, kad kartu su kariniais, ekonominiais ir propagandiniais pasirengimais kitam agresijos veiksmui buvo rengiami monstriški masinio karo belaisvių ir civilių gyventojų naikinimo planai. Naikinimas, kankinimai, plėšimai buvo pakelti į rangą Viešoji politika... „Mes, - sakė Hitleris, - turime sukurti gyventojų skaičiaus mažinimo techniką. Jei paklaustumėte, ką turiu omenyje gyventojų skaičiaus mažėjimu, pasakysiu, kad turiu galvoje ištisų rasinių vienetų panaikinimą ... milijonų prastesnės rasės pašalinimą ... “(962)

Reichsfuehrer SS Himmler departamentas, Aukščiausioji ginkluotųjų pajėgų vadovybė ir Sausumos pajėgų vyriausioji vadovybė tiesiogiai dalyvavo rengiant ir įgyvendinant masinio civilių naikinimo planus. Jie sukūrė grėsmingą „žmonių naikinimo pramonę“, kuri pelnėsi iš Vokietijos monopolijų. Norint pavergti išgyvenusius, buvo žiauriai sunaikinti istoriniai paminklai ir nacionalinės relikvijos, sunaikinta tautų materialinė ir dvasinė kultūra.

Žiaurumai Hitlerinė Vokietija tapo jos valdovų, pareigūnų, kariškių elgesio norma, kasdienybe. Visa fašistinių institucijų, organizacijų ir stovyklų sistema buvo nukreipta prieš gyvybiškai svarbius visų tautų interesus.

Štai kodėl teisingas atpildas tapo visų sąžiningų žmonių reikalavimu, viena iš sąlygų išlaikyti ilgalaikę taiką žemėje. Sovietų kariai ir šalių kariai antihitlerinė koalicija atvėrė kelią tarptautiniam teisingumui - Niurnbergo teismui dėl pagrindinių nacių karo nusikaltėlių. Tiesa, reakcingi JAV ir Didžiosios Britanijos sluoksniai, įvairiais pretekstais, pradėjo kampaniją, kurios tikslas buvo užkirsti kelią fašistinių sąmokslininkų teismui. Net karo metu amerikiečių reakcingi sociologai bandė įtikinti savo skaitytojus, kad karo nusikaltėliai yra ne mažesni už psichikos ligonius, kuriuos būtina gydyti. Spauda aptarė pasiūlymą elgtis su Hitleriu taip pat, kaip savo laiku su Napoleonu, kuris, kaip žinote, pergalingų valstybių sprendimu be teismo buvo ištremtas visam gyvenimui į Šv. Elenos salą (963 m.). . Formuluotė buvo kitokia, tačiau jie visi siekė vieno tikslo - nubausti pagrindinius karo nusikaltėlius be tyrimo ir teismo. Pagrindinis argumentas buvo tas, kad jų kaltė dėl jų nusikaltimų yra neginčijama, o teismo medicinos įrodymų surinkimas pareikalaus daug laiko ir pastangų (964). Pasak Trumano, Churchillis jau 1943 metų spalį bandė įtikinti sovietų vyriausybės vadovą, kad pagrindiniai karo nusikaltėliai turi būti sušaudyti be teismo (965 m.).

Tikroji priežastis, paskatinusi tokius siūlymus, buvo baimė, kad atviras teismo procesas gali atnešti nemalonių pusių Didžiosios Britanijos, JAV ir kitų Vakarų valstybių vyriausybių veikloje: jų bendrininkavimas su Hitleriu kuriant galingą karinę mašiną ir skatinant nacistinę Vokietiją. pulti Sovietų Sąjungą. Valdančiuose Vakarų valstybių sluoksniuose kilo baimė, kad viešas Vokietijos fašizmo nusikaltimų teismas gali peraugti į kaltinimą imperialistinei sistemai, kuri ją puoselėjo ir atvedė į valdžią.

Buržuaziniai istorijos klastotojai bando iškreipti SSRS poziciją pagrindinių karo nusikaltėlių teismo klausimu. Pavyzdžiui, Vakarų Vokietijos žurnalistai D. Heydeckeris ir I. Leeb tvirtina, kad „Sovietų Sąjunga taip pat pasisakė už tai, kad naciai būtų pastatyti prie sienos“ (966). Šis teiginys neturi nieko bendra su realybe. Būtent SSRS iškėlė idėją dėl proceso prieš fašistinius nusikaltėlius ir ją gynė. Sovietų valstybės poziciją palaikė visos laisvę mylinčios pasaulio tautos.

Sovietų Sąjunga nuosekliai ir nesivaržydama siekė, kad Hitlerio lyderiai stotų prieš Tarptautinį Teisingumo Teismą, o priimtų deklaracijų ir tarptautinių susitarimų dėl visų karo nusikaltėlių bausmės buvo griežtai laikomasi, nes nėra didesnio nusikaltimų skatinimo nei nebaudžiamumo. Be to, Jungtinių Tautų fašizmo nugalėjimo programa taip pat reikalavo griežtos ir teisingos bausmės visiems, padariusiems sunkiausius nusikaltimus žmonijai.

Jau 1941 metų lapkričio 25 dienos sovietų valdžios užrašuose „Apie siaubingus žiaurumus Vokietijos valdžia Sovietų karo belaisvių atžvilgiu “, 1942 m. sausio 6 d. vokiečių fašistų įsibrovėlių smurtą okupuotose zonose ir Vokietijos vyriausybės bei vadovybės atsakomybę už šiuos nusikaltimus “(967) buvo pažymėta, kad visa atsakomybė už nacių padarytus nusikaltimus tenka fašistų valdovams ir jų bendrininkams. Dokumentai buvo išsiųsti į visas šalis, su kuriomis Sovietų Sąjunga palaikė diplomatinius santykius, ir buvo plačiai paviešinti.

Nacių baudžiamosios atsakomybės už jų žiaurumus neišvengiamumas buvo išreikštas draugystės ir savitarpio pagalbos deklaracijoje, kurią 1941 m. Gruodžio 4 d. Pasirašė SSRS ir Lenkijos vyriausybės. Ji taip pat nustatė neatsiejamą ryšį tarp fašistinių nusikaltėlių nubaudimo ir ilgalaikės bei teisingos taikos užtikrinimo.

1942 m. Spalio 14 d. Sovietų valdžia su visu ryžtingumu ir nelankstumu pakartojo, kad nusikalstama hitlerinė vyriausybė ir visi jos bendrininkai privalo ir turės nešti savo pelnytą darbą. griežta bausmė už žiaurumus, prieš kuriuos jie padarė Sovietų žmonių ir visas laisvę mylinčias tautas. SSRS vyriausybė pabrėžė, kad reikia nedelsiant patraukti atsakomybėn specialų Tarptautinį tribunolą ir kuo labiau nubausti baudžiamąjį įstatymą už bet kurį iš nacistinės Vokietijos lyderių, kurie karo metu atsidūrė rankose. prieš ją kovojusių valstybių valdžios institucijų (968). Užduotis teisingai ir griežtai bausti fašistinį elitą tapo svarbiu SSRS užsienio politikos elementu.

Sovietų valdžios pareiškimą pasaulio bendruomenė sutiko su dideliu susidomėjimu ir supratimu, ypač šalių, tapusių Hitlerio agresijos aukomis, vyriausybių. Taigi Čekoslovakijos vyriausybė nurodė, kad mano, kad šis dokumentas yra nepaprastai svarbus žingsnis siekiant suvokti visų Jungtinių Tautų vienybę sprendžiant bausmės už žiaurumus, padarytus karo metu, problemą (969).

1941 m. Spalio mėn. JAV ir Didžiosios Britanijos vyriausybės taip pat pateikė pareiškimus apie nacių atsakomybę už siaubingus nusikaltimus. nuo šiol tampa vienu iš pagrindinių karo tikslų “(970).

Griežta fašistinių nusikaltėlių bausmė buvo paminėta Maskvos deklaracijoje, kurią 1943 m. Spalio 30 d. Pasirašė SSRS, JAV ir Didžiosios Britanijos lyderiai, taip pat kitose tarptautinėse sutartyse.

Savo ruožtu Potsdamo konferencijoje buvo parašyta: „Vokietijos militarizmas ir nacizmas bus išnaikinti ...“ (971).

Tarptautinės reakcijos bandymai užkirsti kelią atviram Reicho vadovų teismui žlugo. Tautos, laimėjusios didįjį mūšį su hitlerine Vokietija, jos valdovų teismą suvokė kaip teisingą atpildą, natūralų Antrojo pasaulinio karo rezultatą.

Tarptautinio baudžiamojo teismo idėja buvo įgyvendinta praktikoje organizuojant Tarptautinio karo tribunolo veiklą beveik metus trukusį pagrindinių fašistinių karo nusikaltėlių teismą, kuris truko beveik metus - nuo 1945 m. Lapkričio 20 d. Iki 1946 m. sukurtas remiantis 1945 m. rugpjūčio 8 d. Londono susitarimu tarp SSRS, JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos vyriausybių, prie kurio prisijungė dar 19 valstybių. Tuo pat metu buvo priimtas Tribunolo statutas, kuriame kaip pagrindinė nuostata buvo užfiksuota, kad Tarptautinis karinis teismas buvo įsteigtas siekiant teisingai ir greitai išnagrinėti pagrindinius Europos šalių karo nusikaltėlius. Ašis (972).

Tribunolas buvo tarptautinis ne tik todėl, kad buvo organizuotas remiantis 23 valstybių susitarimu, bet ir, kaip nurodyta šios sutarties įžanginėje dalyje, buvo įsteigtas visų Jungtinių Tautų interesais. Kova su vokiečių fašizmu turėjo tapti ir tapo viso pasaulio rūpesčiu, vienijančiu abiejų pusrutulių tautas, nes fašizmas, jo misantropinė ideologija ir politika visada buvo ir yra tiesioginė grėsmė taikai pasaulyje ir socialinei pažangai. Antihitlerinės koalicijos valstybėms pavyko pasiekti suderintą politiką, apimančią karinio Vokietijos fašizmo pralaimėjimo užduotį, taip pat užtikrinti teisingos taikos sąlygas. „Bendradarbiavimas vykdant didelę prieš mus esančią karinę užduotį“, - pažymėjo Rooseveltas, „turėtų būti bendradarbiavimo slenkstis vykdant dar didesnę užduotį - sukurti taiką pasaulyje (973).

SSRS pasirengimas pagrindinių karo nusikaltėlių teismui buvo baigtas per palyginti trumpą laiką, nes dar 1942 m. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu buvo sudaryta neeilinė valstybinė komisija, skirta įsteigti ir ištirti. vokiečių fašistų įsibrovėlių ir jų bendrininkų žiaurumai. Jame dalyvavo visos sąjungos centrinės profesinių sąjungų tarybos sekretorius H. M. Shvernikas, TSKP (b) CK sekretorius A. A. Ždanovas, rašytojas A. N. Tolstojus, akademikai E. V. Tarle, N. N. Burdenko, B. E. Vedenejevas, I. P. Traininas, TD Lysenko, lakūnė VSGrizodubova, Kijevo metropolitas ir galisas Nikolajus (974). Rengiant teisės aktus dalyvavo daugiau nei 7 milijonai darbuotojų ir kolūkiečių, inžinierių ir technikų, mokslininkų ir visuomenės veikėjų (975). Pasitelkusi dokumentus ir apklaususi daugybę tūkstančių liudininkų, komisija nustatė siaubingų nacių žiaurumų faktus.

Netrukus po to, kai lygiomis teisėmis buvo pasirašytas Londono susitarimas, Tarptautinis karinis tribunolas buvo suformuotas iš valstybių atstovų: iš SSRS - Aukščiausiojo Teismo pirmininko pavaduotojas SSRS Teisingumo generolas majoras I. T. Nikitchenko, iš JAV - federacijos narys Aukščiausiasis Teismas F. Biddle, iš Didžiosios Britanijos - vyriausiasis teisėjas lordas D. Lawrence, iš Prancūzijos - baudžiamosios teisės profesorius D. de Vabre. Buvo paskirti Tribunolo narių pavaduotojai: iš SSRS - teisingumo pulkininkas leitenantas AF Volčkovas, iš JAV - teisėjas iš Šiaurės Karolinos J. Parkeris, iš Didžiosios Britanijos - vienas iš pagrindinių šalies teisininkų N. Birkett, iš Prancūzijos - a. Aukščiausiojo kasacinio teismo narys R. Falco. Lawrence buvo išrinktas pirmininkauti pirmajam teismui (976 m.).

Kaltinimas buvo organizuotas panašiai. Pagrindiniai kaltintojai buvo: iš SSRS - Ukrainos SSR prokuroras RA Rudenko, iš JAV - Federalinio Aukščiausiojo Teismo narys (buvęs prezidento Roosevelto padėjėjas) R. Jacksonas, iš JK - generalinis prokuroras ir Bendruomenių rūmai H. Shawcross, iš Prancūzijos - teisingumo ministras F. de Mentonas, kurį tada pakeitė Ch. de Ribes. Be pagrindinių prokurorų, kaltinimą palaikė (pateikė įrodymus, apklausė liudytojus ir kaltinamuosius) jų pavaduotojai ir padėjėjai: iš SSRS - vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Yu.V. Pokrovskis ir vyriausiojo prokuroro ND Zorya padėjėjai M. Yu Raginsky, LN Smirnov ir L. R. Sheinin.

Vadovaujant SSRS vyriausiajam prokurorui, buvo surengta dokumentinė ir tyrimo dalis, skirta preliminariam kaltinamųjų ir liudytojų apklausai, taip pat tinkamam Tribunolui pateiktų įrodymų registravimui. Dokumentinei daliai vadovavo vyriausiojo prokuroro padėjėjas D.S.Karevas, o tyrimo daliai, kuriai priklausė N.A.Orlovas, S.K.Piradovas ir S.Ya.Rosenblit, vadovavo G.N. Aleksandrovas (977). SSRS mokslų akademijos narys korespondentas A. N. Traininas buvo sovietų delegacijos mokslinis patarėjas.

Buvo nuspręsta surengti pirmąjį pagrindinių karo nusikaltėlių teismą Niurnberge, mieste, kuris daugelį metų buvo fašizmo citadelė. Jame vyko Nacionalsocialistų partijos kongresai, buvo rengiami šturmo būriai.

Tarp Tarptautinio karo tribunolo teisiamųjų kaltinamųjų sąraše buvo: G. Goering, Reichsmarshal, vyriausiasis oro pajėgų vadas, įgaliotas pagal vadinamąjį „ketverių metų planą“, nuo artimiausio Hitlerio bendrininko; R. Hessas, Hitlerio fašistų partijos pavaduotojas, Imperijos gynimo ministrų tarybos narys; I. Ribbentropas, užsienio reikalų ministras, fašistų partijos užsienio politikos įgaliotasis atstovas; R. Lei, vadinamojo darbo fronto vadovas, vienas iš fašistų partijos lyderių; V. Keitelis, feldmaršalas, Aukščiausiosios vadovybės štabo viršininkas; E. Kaltenbrunneris, SS Obergruppenfuehrer, Reicho saugumo direktorato ir saugumo policijos vadovas, artimiausias Himmlerio bendrininkas; A. Rosenbergas, Hitlerio pavaduotojas ideologiniam Nacionalsocialistų partijos narių mokymui, Reicho ministras Rytų okupuotoms teritorijoms; G. Frankas, fašistų partijos reichsleiteris ir Vokietijos teisės akademijos prezidentas, okupuotų Lenkijos teritorijų generalgubernatorius; V. Frickas, vidaus reikalų ministras ir Reicho įgaliotasis karinės administracijos pareigūnas; J. Streicheris, Frankonijos gauleiteris, rasizmo ir antisemitizmo ideologas, žydų pogromų organizatorius; V. Funkas, ūkio ministras, Reichsbank prezidentas, Imperijos gynybos ministrų tarybos narys; G. Schachtas, vermachto perginklavimo organizatorius, vienas artimiausių Hitlerio patarėjų ekonomikos ir finansų klausimais; G. Krupna, didžiausio karinės pramonės koncerno, aktyviai dalyvavusio rengiant ir įgyvendinant agresyvius vokiečių militarizmo planus, vadovas, daugelio tūkstančių žmonių, varomų hitlerinėje Vokietijoje, mirties kaltininkas; K. Doenitzas, didysis admirolas, vadas povandeninis laivas, o nuo 1943 m. - karinių jūrų pajėgų, Hitlerio, kaip valstybės vadovo, įpėdinio; E. Raederis, didysis admirolas, vyriausiasis karinių jūrų pajėgų vadas iki 1943 m. B. Schirachas, fašistinių jaunimo organizacijų Vokietijoje organizatorius ir vadovas, Hitlerio gubernatorius Vienoje; F. Sauckel, SS Obergruppenfuehrer, generalinis komisaras už darbo naudojimą; A. Jodl, generalinis pulkininkas, Kariuomenės Vyriausiosios vadovybės Operacijų direkcijos štabo viršininkas; F. Papenas, vienas iš nacių valdžios užgrobimo Vokietijoje organizatorių, artimiausias Hitlerio bendrininkas Austrijos „aneksijoje“; A. Seyss-Inquart, Austrijos fašistinės partijos lyderis, Lenkijos generalgubernatoriaus pavaduotojas, Hitlerio gubernatorius Nyderlanduose; A. Speeris, artimiausias Hitlerio patarėjas ir draugas, Reicho ginkluotės ir šaudmenų ministras, vienas iš centrinio planavimo komiteto lyderių; K. Neurathas, buvęs užsienio reikalų ministras, Reicho gynybos tarybos narys, o užėmus Čekoslovakiją - Bohemijos ir Moravijos gynėjas; G. Fritsche, artimiausias Goebbelso bendradarbis, Propagandos ministerijos vidaus spaudos skyriaus vadovas ir transliavimo skyriaus vadovas; M. Bormann, nuo 1941 Hitlerio fašistų partijos pavaduotojas, partijos biuro vadovas, artimiausias Hitlerio bendrininkas.

Jie buvo apkaltinti agresyvaus karo pradėjimu, siekiant įtvirtinti pasaulinį vokiečių imperializmo viešpatavimą, tai yra nusikaltimais taikai, karo belaisvių ir okupuotų šalių civilių žmogžudystėmis ir kankinimais, varė civilius į Vokietiją priverstiniam darbui, žudė įkaitus, viešosios ir privačios nuosavybės apiplėšimas, be tikslo sunaikinti miestai ir kaimai, daugybė niokojimų, nepagrįstų karine būtinybe, tai yra karo nusikaltimais, naikinimu, pavergimu, tremtimi ir kitais žiaurumais, įvykdytais prieš civilius gyventojus dėl politinių, rasinių ar religinių priežasčių , tai yra nusikaltimais žmoniškumui.

1945 m. Spalio 18 d. Tarptautinis karo tribunolas priėmė kaltinamąjį aktą, pasirašytą SSRS, JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos vyriausiųjų prokurorų, kuris tą pačią dieną, tai yra, likus daugiau nei mėnesiui iki teismo pradžios, buvo įteiktas visiems kaltinamiesiems, siekiant suteikti jiems galimybę iš anksto pasiruošti gynybai “Taigi, siekiant teisingo teismo, nuo pat pradžių buvo pasirinktas griežčiausias atsakovų teisių laikymasis. Pasaulio spauda, ​​komentuodama kaltinimą, pažymėjo, kad šis dokumentas kalba įžeistos žmonijos sąžinės vardu, kad tai ne keršto aktas, o teisingumo triumfas, ir ne tik hitlerinės Vokietijos, bet ir visos fašizmo sistema stos prieš teismą (978).

Beveik visas fašistinis elitas atsidūrė teisiamųjų suole, išskyrus Hitlerį, Goebbelsą ir Himmlerį, nusižudžiusį, paralyžiuotą Krupną, kurio byla buvo atskirta ir sustabdyta, dingusį Bormanną (jis buvo nuteistas už akių) ir Lei , susipažinęs su kaltinamuoju aktu, pasikorė Niurnbergo kalėjimo kameroje.

Kaltinamiesiems buvo suteikta plati galimybė apsiginti nuo jiems pareikštų kaltinimų, jie visi turėjo vokiečių advokatų (kai kurie turėjo net du), turėjo tokias teises į gynybą, kurių kaltinamiesiems buvo atimta ne tik nacistinės Vokietijos teismuose, bet ir daugelyje Vakarų šalių. Prokurorai perdavė gynybai visų dokumentinių įrodymų kopijas vokiečių kalba, padėjo advokatams surasti ir gauti dokumentus bei pristatė liudytojus, kuriuos gynėjai norėjo iškviesti (979).

Niurnbergo procesas patraukė milijonų žmonių dėmesį visame pasaulyje. Kaip pirmininkaujantis Lawrence pabrėžė Tribunolo vardu, „procesas, kuris dabar turi prasidėti, yra unikalus pasaulio teismų praktikos istorijoje ir yra labai svarbus visuomenei milijonams žmonių visame pasaulyje“ (980). Taikos ir demokratijos šalininkai matė pokario tęsinį tarptautinis bendradarbiavimas kovoje su fašizmu ir agresija. Visiems sąžiningiems pasaulio žmonėms buvo aišku, kad nuolaidus požiūris į tuos, kurie nusikalstamai pažeidė visuotinai pripažintas tarptautinės teisės normas, padarė žiaurumus prieš pasaulį ir žmoniją, kelia didelį pavojų. Niekada anksčiau teismas nesuvienijo visų progresyvių pasaulio elementų taip vieningai norėdamas nutraukti agresiją, rasizmą ir obskurantizmą. Niurnbergo procesuose atsispindėjo žmonijos pyktis ir pasipiktinimas dėl žiaurumų, kurių kaltininkai turi būti nubausti, kad tai daugiau nepasikartotų. Atsirado prieš teismą fašistinės organizacijos ir institucijos, mizantropinės „teorijos“ ir „idėjos“, nusikaltėliai, užvaldę visą valstybę ir pavertę pačią valstybę siaubingų žiaurumų instrumentu.

Hitlerio režimas Vokietijoje buvo nesuderinamas su elementaria teisės samprata; teroras tapo jos įstatymu. Beprecedentė Hitlerio ir jo artimųjų surengta provokacija - Reichstago padegimas - buvo signalas pradėti žiauriausias represijas prieš progresyvias Vokietijos pajėgas. Gatvėse ir aikštėse nuo vokiečių ir užsienio rašytojų kūrybos liepsnojo laužai, kuriais teisėtai didžiuojasi visa žmonija. Pirmosios koncentracijos stovyklos buvo sukurtos nacių Vokietijoje. Daugelį tūkstančių patriotų žuvo ir mirtinai kankino šturmai ir SS budeliai. Kaip politinė sistema Vokiečių fašizmas buvo organizuoto banditizmo sistema. Šalyje buvo platus organizacijų tinklas, apdovanotas didele galia, vykdęs terorą, smurtą ir žiaurumus.

Tribunolas svarstė klausimą dėl Vokietijos fašizmo organizacijų - SS, SA, Gestapo, SD, vyriausybės, generalinio štabo ir Vokietijos ginkluotųjų pajėgų, taip pat Nacionalsocialistų partijos vadovybės - pripažinimo nusikalstamomis. . Organizacijų nusikalstamumo pripažinimas buvo būtinas siekiant užtikrinti, kad nacionaliniai teismai turėtų įgaliojimus patraukti baudžiamojon atsakomybėn asmenis, priklausančius organizacijoms, kurios buvo pripažintos nusikaltėlėmis. Vadinasi, buvo išlaikytas principas „konkretiems asmenims taikoma baudžiamoji atsakomybė“. Klausimas dėl asmenų kaltės priklausant nusikalstamoms organizacijoms, taip pat atsakomybės už tokį priklausymą klausimas liko nacionalinių teismų, kurie turėjo nuspręsti dėl bausmės pagal nusikaltimą, jurisdikcijoje. Buvo tik vienas apribojimas: atskirų šalių teismai negalėjo peržiūrėti tribunolo pripažintos organizacijos nusikaltimo.

Niurnbergo procesas buvo viešas procesas plačiąja prasmeŠis žodis. Iš 403 teismo posėdžių ne vienas buvo uždarytas (981). Į teismo salę buvo išduota daugiau nei 60 tūkstančių leidimų, kai kuriuos iš jų gavo vokiečiai. Viskas, kas buvo pasakyta teismo metu, buvo kruopščiai perrašyta. Tyrimo stenogramos sudarė beveik 40 tomų, kuriose buvo daugiau nei 20 tūkstančių puslapių. Procesas vyko vienu metu keturiomis kalbomis, įskaitant vokiečių. Spaudai ir radijui atstovavo apie 250 korespondentų, kurie transliavo pranešimus apie proceso eigą į visus pasaulio kampelius.

Procese vyravo griežčiausio teisėtumo atmosfera. Nebuvo nė vieno atvejo, kai kaltinamųjų teisės būtų kaip nors pažeistos. Prokurorų kalbose kartu su faktų analize buvo analizuojamos proceso teisinės problemos, pagrįsta Tribunolo jurisdikcija, pateikta teisinė nusikalstamos veikos analizė ir nepagrįsti kaltinamųjų argumentai. gynėjai buvo paneigti (982). Taigi SSRS vyriausiasis prokuroras savo įžanginėje kalboje įrodė, kad tarptautinių santykių teisinis režimas, įskaitant tuos, kurie pasireiškia savo išraiška koordinuotoje kovoje su nusikalstamumu, remiasi skirtingais teisiniais pagrindais. Teisės šaltinis ir vienintelis teisėkūros aktas tarptautinėje srityje yra sutartis, valstybių susitarimas (983). Londono susitarimas ir jo komponentas- Tarptautinio tribunolo chartija - paremta tarptautinės teisės principais ir normomis, seniai įtvirtintomis ir patvirtintomis 1907 m. Hagos konvencija, 1929 m. Ženevos konvencija ir daugybe kitų konvencijų bei sutarčių. Tribunolo statutas buvo teisines formas tie tarptautiniai principai ir idėjos, kurie daugelį metų buvo pateikti ginant teisėtumą ir teisingumą tarptautinių santykių srityje. Žmonės, suinteresuoti taikos stiprinimu, ilgą laiką iškėlė ir palaikė nusikalstamo agresijos pobūdžio idėją, ir tai buvo oficialiai pripažinta daugelyje tarptautinių aktų ir dokumentų.

Kalbant apie SSRS, kaip žinote, pirmasis sovietų valdžios užsienio politikos aktas buvo V. I. Lenino pasirašytas dekretas dėl taikos, priimtas kitą dieną po pergalės. Spalio revoliucija- 1917 m. Lapkričio 8 d. Paskelbta agresija didžiausiu nusikaltimu žmonijai ir pateikta nuostata dėl taikaus valstybių, turinčių skirtingas socialines sistemas, sambūvio. Sovietų Sąjunga daro viską, kad šis svarbiausias jos užsienio politikos principas taptų tarptautinių santykių teise. Specialus 1977 m. SSRS konstitucijos skyrius įtvirtina taikų Sovietų Sąjungos užsienio politikos pobūdį. Visas istorinis SSRS kelias yra kryptinga kova už tautų taiką ir saugumą. „Ne viena tauta, - pažymėjo F. Castro I Kubos komunistų partijos kongrese, - nenorėjo taikos ir jos neapgynė. Sovietų žmonių... Istorija taip pat įrodo, kad socializmui, skirtingai nei kapitalizmui, nereikia primesti savo valios kitoms šalims per karus ir agresiją “(984).

Fašistiniai agresoriai, atsidūrę teisiamųjų suole, žinojo, kad, vykdydami klastingas atakas prieš kitas valstybes, jie daro didžiausius nusikaltimus prieš pasaulį, žinojo ir todėl bandė užmaskuoti savo nusikalstamus veiksmus klaidingais spėjimais apie gynybą. Jie tikėjosi fakto, pabrėžė SSRS vyriausiasis prokuroras R. A. Rudenko, kad „visiškas karas, užtikrinęs pergalę, atneš nebaudžiamumą. Pergalė nesekė žiaurumų pėdomis. Atėjo visiškas besąlygiškas Vokietijos pasidavimas. Atėjo valanda griežtai atsakyti už visus padarytus žiaurumus “(985).

Niurnbergo procesas buvo išskirtinis prokuratūros įrodymų nepriekaištingumu ir tvirtumu. Įrodymai apėmė daugelio liudytojų, tarp jų buvusių Aušvico, Dachau ir kitų nacių koncentracijos stovyklų kalinių - nacių žiaurumų liudininkų, parodymus, taip pat daiktinius įrodymus ir dokumentinius filmus. Tačiau lemiamą vaidmenį atliko oficialūs dokumentai, pasirašyti tų, kurie buvo pasodinti į teisiamųjų suolą. Iš viso teisme buvo išklausyti 116 liudytojų, iš kurių 33 iškvietė prokurorai, o 61 asmuo - gynėjai atskirose bylose, o daugiau nei 4 tūkstančiai buvo pateikti dokumentiniai įrodymai.sudėtiniai, kurių autentiškumas neginčijamas, išskyrus vienu ar dviem atvejais “(986).

Tūkstančiai dokumentų iš Hitlerio generalinio štabo ir Užsienio reikalų ministerijos archyvų, asmeninio Ribbentropo, Rosenbergo, Geringo ir Franko archyvų, bankininko K. Schroederio korespondencijos ir kt., Atskleidžiantys agresyvių karų rengimąsi ir pradžią. , gulėjo ant Tarptautinio karo tribunolo stalo ir kalbėjo taip įtikinamai, kad kaltinamieji negalėjo jiems prieštarauti nė vienu rimtu argumentu. Jie buvo tikri, kad dokumentai su antspaudu „Visiškai slapti“ niekada nebus paviešinti, tačiau istorija vertino kitaip. Platus viešumas ir nepriekaištingas teisinis galiojimas buvo svarbiausi Niurnbergo teismo bruožai. 1946 m. ​​Sausio 3 d. Vienos iš jų vadovas darbo grupėsįvykdęs masinį civilių gyventojų naikinimą, O. Ohlendorfas tikino, kad vien jo grupė per metus Ukrainos pietuose nužudė 90 tūkstančių vyrų, moterų ir vaikų. Civilių gyventojų naikinimas buvo atliktas remiantis ginkluotųjų pajėgų Vyriausiosios vadovybės, Sausumos pajėgų generalinio štabo ir Himlerio departamento susitarimu (987).

Keitelio, Goeringo, Doenitzo, Jodlio, Reichenau ir Mansteino, taip pat daugelio kitų Hitlerio generolų įsakymai, pažymėjo SSRS vyriausiasis prokuroras, nutiesė kruviną pėdsaką į daugybę žiaurumų, įvykdytų okupuotose teritorijose (988). Sausio 7 d. SS Obergruppenfuehrer, nacionalsocialistų partijos narys nuo 1930 m. E. Bach-Zelewski, liudijo teismo posėdyje. Jis kalbėjo apie susitikimą, įvykusį 1941 m. Pradžioje, kuriame Himmleris sakė, kad vienas iš kampanijos prieš SSRS tikslų „buvo iki 30 milijonų slavų gyventojų naikinimas ...“. O į advokato A. Tomo klausimą, kokia buvo tokio tikslo nustatymo priežastis, SS Obergruppenfuehrer atsakė: „... tai buvo logiška visos mūsų nacionalsocialistinės pasaulėžiūros pasekmė ... Jei dešimtmečius jie skelbia, kad slavai yra menkesnė rasė, kad žydai nėra žmonės - tiesiog toks rezultatas yra neišvengiamas ... “(989). Bach-Zelewski toli gražu to nenorėjo, prisidėjo prie mizantropinės fašizmo esmės atskleidimo.

Nacionalsocialistų partiją, kaip ir jos lyderius, puoselėjo monopolinis kapitalas ir militaristiniai sluoksniai, o fašizmą sukėlė godūs Vokietijos imperializmo tikslai. Neatsitiktinai per perversmą Miunchene 1923 metais Prūsijos kariuomenės ideologas E. Ludendorffas ėjo kartu su Hitleriu ir jo artimiausiu bendrininku R. Hessu. Taip pat neatsitiktinai prie fašistų partijos prisijungė tokie įtakingi finansų kapitalo atstovai kaip G. Schacht, E. Staus, F. Papen. Pastarasis savo knygoje „Kelias į valdžią“ rašė, kad Reichsveris buvo lemiamas kovos dėl valdžios veiksnys, „ne tik tam tikra generolų grupė buvo atsakinga už įvykius iki 1933 m. Sausio 30 d., Bet ir visas karininkas “(990).

Užtikrinę fašistinio režimo įtvirtinimą, monopolijos ir militaristai pradėjo ruošti šalį agresyviam karui. Jau pirmame Hitlerio susitikime su generolais, įvykusiame 1933 m. Vasario 3 d., Buvo iškeltas būsimos agresijos uždavinys: naujų pardavimo rinkų plėtra, naujos gyvenamosios erdvės užgrobimas Rytuose ir jos negailestingas vokietėjimas (991). .

Teismo procesas atskleidė nusikalstamus Vokietijos ekonomikos perkėlimo į karą metodus, grėsmingo šūkio „ginklai vietoj sviesto“ įgyvendinimą, visos šalies militarizavimą ir lemiamą vaidmenį monopolijų savininkams, užėmusiems pagrindines pozicijas. kariniame-ekonominiame aparate. Vokietijos monopolijos noriai finansavo ne tik bendruosius grobuoniškus fašistų planus, bet ir G. Himmlerio „specialias priemones“.

Kaltinamieji bandė įtikinti Tribunolą, kad dėl visų žiaurumų kaltas tik Himmleris ir jam pavaldūs profesionalūs SS žudikai. Tačiau buvo neginčijamai įrodyta, kad žudynes ir kitus žiaurumus sumanė ir planavo ne tik Himmlerio departamentas, bet ir Aukščiausioji vyriausioji vadovybė, o civilių ir karo belaisvių naikinimą vykdė SS ir gestapo budeliai. su generolais. Taigi buvęs koncentracijos stovyklos komendantas R. Hessas prisiekdamas pareiškė, kad tarp dujų ir sudegintų yra sovietų karo belaisvių, kuriuos į Aušvicą atvežė reguliariosios Vokietijos kariuomenės karininkai ir kariai (992 m.), Ir sakė Bach-Zelewski. kad civilių gyventojų naikinimas (prisidengiant kova su partizanais), jis reguliariai informavo G. Kluge, G. Krebsą, M. Weichsą, E. Buschą ir kitus (993). Feldmaršalas G. Rundstedtas, 1943 m. Kalbėdamas su Berlyno karo akademijos studentais, skaitė paskaitą: „Kaimynų tautų ir jų turtų sunaikinimas yra būtinas mūsų pergalei. Viena iš rimtų 1918 m. Klaidų buvo ta, kad mes išsaugojome civilius priešo šalių gyventojus ... mes privalome sunaikinti bent trečdalį jų gyventojų ... “(994)

Vyriausiojo prokuroro pavaduotojas T. Tayloras, remdamasis jo pateiktais įrodymais apie Hitlerio generalinio štabo ir Aukščiausiosios vadovybės nusikalstamumą, padarė išvadą, kad jie išėjo iš karo nusiteikę nusikaltimais. Išreikšdamas visų kaltintojų nuomonę, jis įtikinamai kalbėjo apie militarizmo pavojų apskritai, o ypač apie vokiečių militarizmą. Vokiečių militarizmas, pažymėjo Tayloras, „jei jis vėl pasirodys, tai nebūtinai tai daro nacizmo globoje. Vokiečių militaristai susies savo likimą su bet kurio asmens ar partijos, atsakingos už Vokietijos karinės galios atkūrimą, likimu “(995). Štai kodėl būtina išrauti militarizmą su visomis jo šaknimis.

Kalbant apie Hitlerio generolus, Tarptautinis karinis tribunolas Verdiktas rašė: jie didžiąja dalimi yra atsakingi už milijonų vyrų, moterų ir vaikų ištiktą nelaimę ir kančias; jie sugėdino garbingą kario profesiją; be jų karinės vadovybės agresyvūs Hitlerio ir jo bendrininkų siekiai būtų abstraktūs ir bevaisiai. „Šiuolaikinis vokiečių militarizmas“, - pabrėžė Verdiktas, - klestėjo trumpas laikas padedant paskutiniam savo sąjungininkui nacionalsocializmui, toks pat ar net geresnis nei praėjusių kartų istorijoje “(996).

Pastaraisiais metais Vakarų Vokietijoje pasirodė ypač daug revanšistinės literatūros, kurioje bandoma balinti nacių nusikaltėlius, įrodyti neįrodomą - Hitlerio generolų nekaltumą. Niurnbergo teismo medžiaga visiškai atskleidžia tokį klastojimą. Jis atskleidė tikrąjį generolų ir monopolijų vaidmenį vokiečių fašizmo nusikaltimuose, ir tai yra jo išliekamoji istorinė reikšmė.

Niurnbergo procesas padėjo nuplėšti šydą nuo Antrojo pasaulinio karo pradžios. Jis įtikinamai parodė, kad militarizmas yra ta vieta, kurioje fašizmas taip sparčiai vystėsi. JAV prokuroro padėjėjas R. Kempneris savo kalboje pabrėžė, kad viena iš pasaulinės katastrofos priežasčių buvo fikcija apie „komunistinį pavojų“. Šis pavojus, pasak jo, „buvo fikcija, be kita ko, galiausiai sukėlusi Antrąjį pasaulinį karą“ (997).

Bandydama užmaskuoti savo tikslus, hitleriečių klikė, kaip įprasta, rėkė apie tariamą SSRS pavojų, paskelbdama grobikišką karą prieš Sovietų Sąjungą „prevenciniu“. Tačiau teisiamųjų ir jų gynėjų „gynybinis“ maskaradas buvo atskleistas itin aiškiai, o Hitlerio propagandos teiginių apie „prevencinį“ puolimo prieš sovietų žemę pobūdis buvo įrodytas. Visas pasaulis.

Remdamasis daugybe dokumentinių įrodymų, liudytojų parodymais, įskaitant feldmaršalą F. Paulusą, ir pačių kaltinamųjų prisipažinimais, Tribunolas Verdiktas rašė, kad ataka prieš Sovietų Sąjungą buvo įvykdyta „be teisinio pagrindimo šešėlio“. . Tai buvo akivaizdi agresija “(998). Šis sprendimas neprarado savo reikšmės mūsų dienomis. Tai svarbus argumentas progresyvių jėgų kovoje su Antrojo pasaulinio karo pradžios istorijos klastotojais, kurie bando pateisinti Hitlerio agresiją prieš SSRS, siekdami revanšizmo, nukreipto prieš socialistines šalis.

Niurnbergo teismas į istoriją pateko kaip antifašistinis procesas. Mizantropinė fašizmo esmė, jo ideologija, ypač rasizmas ideologinis pagrindas rengti ir atskleisti agresyvius karus bei masinį žmonių naikinimą. Padedant Niurnbergo procesui, fašizmas pasirodė toks, koks yra - banditų sąmokslas prieš laisvę ir žmoniją. Fašizmas yra karas, siaučiantis teroras ir savivalė, tai ne arijų rasių žmogaus orumo neigimas. Ir tai būdinga visiems vokiečių fašizmo įpėdiniams bet kokia forma. Teismo procesas aiškiai ir įtikinamai parodė visą fašizmo atgimimo pavojų pasaulio likimui. Paskutinis kaltinamojo Ribbentropo žodis dar kartą patvirtino glaudų ryšį tarp Vokietijos valdovų ir tų politinės reakcijos sluoksnių, kurie, kai tik baigėsi kruviniausias karas žmonijos istorijoje, pradėjo naujų karų provokavimą. įtvirtinti savo viešpatavimą pasaulyje. Teismo proceso medžiaga: neįmanoma leisti sumažinti fašizmo nusikaltimų, įteigti naujajai kartai visiškai melagingą ir šventvagišką versiją, tarsi nebūtų Aušvico ir Majdaneko, Buchenvaldo ir Ravensbrücko, tarsi dujų kameros ir dujų kameros niekada neegzistavo. Šis procesas įgijo ypatingą reikšmę, nes tai, kad agresoriai buvo nuteisti, yra labai rimtas įspėjimas ateičiai.

1946 m. ​​Liepos 30 d. Vyriausiųjų prokurorų kalbos baigėsi. Liepos 29–30 d. Baigiamojoje kalboje SSRS vyriausiasis prokuroras R. A. pažangi žmonija, kuri nenori pasikartoti nelaimių, o tai neleis nusikaltėlių gaujai nebaudžiamai ruoštis tautų pavergimui ir naikinimui. žmonių ... Žmonija ragina atsiskaityti už nusikaltėlius, ir jos vardu mes, prokurorai, kaltiname šį procesą. Ir kokie apgailėtini yra bandymai užginčyti žmonijos teisę teisti žmonijos priešus, kaip nepagrįsti bandymai atimti iš tautų teisę juos bausti. kuris savo tikslu laikė tautų pavergimą ir naikinimą ir daugelį metų iš eilės vykdė šį nusikalstamą tikslą nusikalstamomis priemonėmis “(999).

1946 m. ​​Rugsėjo 30 d. - spalio 1 d. Buvo paskelbtas nuosprendis. Teismas: nuteisė Goeringą, Ribbentropą, Keitelį, Kaltenbrunnerį, Rosenbergą, Franką, Fricką, Streicherį, Sauckelį, Jodlą, Seyss-Inquartą, taip pat Bormanną (in absentia) mirties bausme pakarti, Hessą, Funką ir kt. Redera - į iki gyvos galvos Schirachui ir Speeriui - 20, Neurathui - 15, o Doenitzui - 10 metų kalėjimo. Fritsche, Papenas ir Schachtas buvo išteisinti. Tribunolas paskelbė Nacionalsocialistų partijos, SS, SD ir Gestapo nusikalstamų organizacijų vadovybę. Tribunolo narys iš SSRS specialioje nuomonėje pareiškė nesutinkantis su sprendimu išteisinti Fritsche, Papen ir Schacht ir tuo, kad Generalinis štabas ir vyriausybės kabineto nariai nebuvo pripažinti nusikalstamomis organizacijomis, nes Tribunolas turi pakankamai savo kaltės įrodymų. Kontrolės tarybai atmetus mirties bausmę nuteistųjų malonės prašymus, nuosprendis įvykdytas 1946 metų spalio 16 -osios naktį.

„... Mes pritariame sovietinio teisėjo svarstymams“, - rašė „Pravda“ redakcijoje. - Tačiau net ir esant Sovietų Sąjungos teisėjo specialiai nuomonei, negalima pakankamai pabrėžti, kad Niurnberge priimtas nuosprendis dėl hitlerininkų žudikų bus įvertintas visų sąžiningi žmonės visame pasaulyje teigiamai, nes jis teisingai ir pelnytai nubaudė rimčiausius nusikaltėlius prieš tautos taiką ir gerovę. Istorijos nuosprendis baigėsi ... “(1000)

Būdingas Vokietijos gyventojų požiūris į procesą. 1946 m. ​​Rugpjūčio 15 d Amerikos kontrolė informacija paskelbė kitą apklausų apklausą: didžiulis vokiečių skaičius (apie 80 proc.) Niurnbergo teismo procesą laikė teisingu, o kaltinamųjų kaltė neginčijama; maždaug pusė apklaustųjų atsakė, kad kaltinamieji turi būti nuteisti mirties bausme; neigiamai į procesą atsakė tik keturi procentai.

Remiantis Tarptautinio karo tribunolo įstatu, vėlesni teismo procesai turi vykti „Tribunolo nustatytose vietose“ (22 straipsnis). Dėl daugelio priežasčių, pavyzdžiui, Vakarų valstybių pasitraukimo iš Potsdamo ir kitų susitarimų, priimtų per karą ir iškart po jo pabaigos, Tribunolo veikla apsiribojo Niurnbergo bylomis. Nepaisant to, Tarptautinio karo tribunolo veikla ir jo nuosprendžio reikšmė yra išliekanti svarba. Istorinis Niurnbergo teismo vaidmuo slypi tame, kad pirmą kartą tarptautinių santykių istorijoje jis nutraukė agresijos ir agresorių nebaudžiamumą baudžiamosios teisės aspektu.

Tarptautinis karo tribunolas pripažino agresiją kaip sunkiausią tarptautinio pobūdžio nusikaltimą. Pirmą kartą istorijoje valstybės vadovai buvo nubausti kaip nusikaltėliai, kalti rengdami, paleisdami ir vykdydami agresyvų karą; baudžiamasis įsakymas nėra pagrindas atleisti nuo atsakomybės “. Nuosprendyje pažymima: „Buvo teigiama, kad tarptautinėje teisėje atsižvelgiama tik į suverenių valstybių veiksmus, nenustatant bausmės asmenims“, kad jei valstybė daro neteisėtą veiksmą, tai „asmenys, kurie praktiškai tai padarė, neturi asmeninių nuostatų. atsakomybę, bet saugokitės doktrinos apie valstybės suverenitetą “(1001). Tribunolo nuomone, abi šios nuostatos turėtų būti atmestos. Jau seniai pripažįstama, kad tarptautinė teisė nustato tam tikras pareigas tiek asmenims, tiek valstybei.

Be to, Tribunolas konstatavo: „Nusikaltimus tarptautinei teisei daro žmonės, o ne abstrakčios kategorijos, ir tik baudžiant tokius nusikaltimus darančius asmenis galima paisyti tarptautinės teisės nuostatų ... Tarptautinės teisės principas, kuris pagal tam tikromis aplinkybėmis, gina valstybės atstovą, negali būti taikomas veiksmams, kurie pagal tarptautinę teisę yra pasmerkti kaip nusikalstami “(1002).

Chartijos ir Tribunolo nuosprendžio principai, patvirtinti JT Generalinės Asamblėjos rezoliucijomis, buvo reikšmingas indėlis į galiojančią tarptautinę teisę, tapo visuotinai pripažintomis jos normomis. Tokie sąvokų apibrėžimai kaip tarptautinis sąmokslas, agresyvaus karo planavimas, rengimas ir vykdymas, karo propaganda buvo įtraukti į dabartinės tarptautinės teisės ir šiuolaikinės tautų teisinės sąmonės kasdienybę, jie buvo pripažinti nusikalstamais ir todėl baudžiamais .

Teismo medžiaga ir Tribunolo nuosprendis tarnauja taikai žemėje, o kartu yra didžiulis įspėjimas agresyvioms jėgoms, kurios dar neatsisakė savo nuotykių kupinų planų. Niurnbergo teismo procesų rezultatai reikalauja budrumo visiems, kurie nenori pasikartoti kruvinos praėjusio karo tragedijos ir kovoja už taikos išsaugojimą.

Šiandien situacija yra visiškai kitokia nei Hitlerio fašizmo iškilimo metu. Bet ir viduje šiuolaikinėmis sąlygomis reikalingas nuolatinis ir didelis budrumas, aktyvi kova su fašizmu bet kurioje jo apraiškoje. Ir čia Niurnbergo teismo pamokos turi didelę reikšmę.

Plačiai žinoma, kad Vakaruose daugelį metų, siekiant reabilituoti fašistinius karo nusikaltėlius, buvo taikoma masinė amnestija, atsižvelgiant į bendro baudžiamojo įsakymo normas, girdimi balsai. išankstinis išleidimas nuteistųjų. Tačiau Niurnbergo procesai įtikinamai atskleidė faktą, kad fašistiniai karo nusikaltėliai ir jų nusikaltimai taikai iš prigimties yra tarptautiniai nusikaltimai, todėl jiems bendras netaikomas baudžiamasis įsakymas, kad tokie politiniai avantiūristai, siekdami savo nusikalstamų tikslų, nesustokite ties jokiais žiaurumais, nuo kurių žemė alsavo dejonėmis ir pykčiu. Ar „receptas“ gali ištrinti Oradour sur Glane ir Lidice tautų atmintį, Koventrio ir Smolensko, Khatyn ir Pirchupis griuvėsius ir daug, daug daugiau, kas tapo fašistinio žiaurumo ir vandalizmo išraiška? Ar galima pamiršti Reichsbank rūsius, kuriuose W. Funkas ir E. Poole laikė skrynes, pripildytas aukso karūnomis, protezais ir akinių rėmeliais, kurie buvo gauti iš mirties stovyklų, o paskui, paversti luitais, buvo išsiųsti į Bazelis, į Tarptautinio banko skaičiavimus?

Yra žinoma, kad civilizacija ir žmonija, taika ir žmogiškumas yra neatsiejami. Tačiau būtina ryžtingai atmesti humanizmą, simpatizuojantį budeliams ir neabejingą jų aukoms. O kai ištariami žodžiai „niekas nepamiršta ir niekas nepamiršta“, mes vadovaujamės ne keršto jausmu, bet teisingumo jausmu ir rūpesčiu dėl tautų ateities. Išsilaisvinimas iš Hitlerio vergovės buvo per brangus pasaulio žmonėms, kad jie galėtų leisti neofašistams ištrinti Antrojo pasaulinio karo rezultatus. „Mes raginame, - sakė Leonidas Brežnevas, - įveikti kruviną Europos praeitį ne tam, kad ją užmirštume, bet kad ji niekada nepasikartotų“ (1003).

Tribunolo nuosprendis, kaip tarptautinio teisingumo aktas, yra nuolatinis įspėjimas visiems tiems, kurie įvairiose pasaulio dalyse bando vykdyti neapykantos politiką, imperialistinių konfiskavimo ir agresijos politiką, kurstyti karinę isteriją ir kelti grėsmę taikai ir saugumui tautų.

Niurnbergo teismo pamokos rodo, kad, nepaisant atskirų punktų nesutapimų, Tribunolo sprendime išreiškiama vieninga keturių šalių atstovų nuomonė smerkiant Hitlerio gaujos viršūnę ir tokias nusikalstamas vokiečių fašizmo organizacijas, kaip Nacionalsocialistų partija, SS, SD ir gestapas. Pasaulio reakcijos viltys, kad atotrūkis tarp teisėjų ir proceso neišvengiamas, nepasiteisino.

Sovietų Sąjungos galia, pagrindinis vaidmuo pralaimėjus nacistinei Vokietijai, paskatino precedento neturintį jos tarptautinės valdžios augimą. Be SSRS tapo neįmanoma išspręsti tarptautinių problemų. Sovietų Sąjunga kovojo, kad taikus sprendimas Europoje būtų grindžiamas demokratijos ir pažangos principais, atitinkančiais viso žemyno masių interesus. Tai aiškiai pasireiškė Potsdamo konferencijos sprendimais, kuriais buvo siekiama išnaikinti fašizmą ir militarizmą Vokietijoje bei sudaryti sąlygas Vokietijos, kaip demokratinės ir taiką mylinančios valstybės, pokario atgimimui.

Taip pat didelis Sovietų Sąjungos nuopelnas, kad ji neleido eksportuoti kontrrevoliucijos į Vidurio ir Pietryčių Europos šalis, kurios buvo laisvo ir demokratinio vystymosi kelyje.

Kalbant apie perėjimą nuo karo prie taikos, viena iš svarbiausių problemų buvo tarptautinės organizacijos, skirtos taikos ir saugumo išsaugojimui, sukūrimas. O sovietų diplomatija padarė daug, kad Jungtinės Tautos įgyvendintų šiuos aukštus tikslus.

Antrojo pasaulinio karo pamokos liudija, kokią didelę reikšmę bendri didžiųjų valstybių veiksmai turėjo kovoje su bendru priešu - fašistine Vokietija. Tai įtikina ir Niurnbergo teismų pamokos. Tribunolo nuosprendis išreiškė bendrą keturių šalių atstovų nuomonę dėl karo nusikaltėlių ir Vokietijos fašizmo nusikalstamų organizacijų pasmerkimo. Niurnbergo procesai įrodė, kad noras bendradarbiauti gali užtikrinti veiksmų vienybę siekiant kilnaus tikslo - pašalinti neteisingus karus iš žmonijos gyvenimo.

Ištikimas leninistiniams taikos ir taikaus valstybių sambūvio principams, nepriklausomai nuo jų socialinė tvarka Sovietų vyriausybė rodo didelį susidomėjimą užtikrinti, kad karo metu tarp antihitlerinės koalicijos valstybių užmegztas bendradarbiavimas būtų tęsiamas net ir pasibaigus.

2015 -ieji yra Niurnbergo teismo 70 -osios metinės. Jis vyko Niurnbergo mieste (Vokietija) nuo 1945 m. Lapkričio 20 d. Iki 1946 m. ​​Spalio 1 d. Tarptautiniame kariniame tribunole.

Pirmasis pagrindinių karo nusikaltėlių teismas buvo surengtas Niurnberge, nes daugelį metų šis miestas buvo citadelė ir fašizmo simbolis. Jame vyko Nacionalsocialistų partijos kongresai, buvo rengiami šturmo būriai. Tam buvo ir kitų priežasčių, įskaitant grynai techninę.

Tarptautinis karo tribunolas Niurnberge yra pirmasis tarptautinis teismas istorijoje. Jos rezultatas buvo Hitlerio agresijos pripažinimas sunkiu nusikaltimu, nusikaltimų nacionaliniu mastu pasmerkimas, Hitlerio valdantis režimas, jo baudžiamosios institucijos, aukščiausi nacistinės Vokietijos politiniai ir kariniai lyderiai. Jis dažnai vadinamas „Istorijos teismu“.

Tai buvo vienas didžiausių išbandymų žmonijos istorijoje. Jis vaidino svarbų vaidmenį plėtojant tarptautinę teisę apskritai ir plėtojant pasaulio valstybių santykius po Antrojo pasaulinio karo.

Šis istorinis procesas teisiškai įtvirtino galutinį fašizmo pralaimėjimą, į istoriją įtrauktą kaip antifašistinis procesas. Visam pasauliui buvo atskleista fašizmo esmė, jo ideologija, ypač rasizmas, kuris yra ideologinis pagrindas rengiant ir išleidžiant agresyvius karus bei masinį žmonių naikinimą. Teismo procesas aiškiai ir įtikinamai parodė visą fašizmo atgimimo pavojų viso pasaulio likimui.

Antras Pasaulinis karas atnešė žmonijai didžiulius materialinius ir žmonių nuostolius. Per šias kruvinas žudynes žuvo 26 milijonai 600 tūkstančių mūsų tautiečių. Ir daugiau nei pusė jų - 15 milijonų 400 tūkstančių - buvo civiliai. Fašistų žiaurumų negalima priimti ramiai ir jie lieka abejingi. Pasaulis dar nebuvo matęs tokio žiaurumo žmonių tarpusavio santykiuose. Masinis didžiulių teritorijų grobstymas, masinės egzekucijos, „mirties fabrikų“ kūrimas, kankinimai, eksperimentai su žmonėmis, ištisų tautų sunaikinimas, nežmoniškas elgesys su karo belaisviais ... Visi šie nusikaltimai, kurių ilgą sąrašą galima išvardyti be galo.

Dar gerokai prieš Antrojo pasaulinio karo pabaigą sąjungininkų vyriausybių atstovai ne kartą kalbėjo apie būtinybę patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir nubausti karo nusikaltėlius, kurie pradėjo karą. masinis teroras ir žmogžudystes, skelbiančias rasinio pranašumo ir genocido idėjas. Ši idėja apie nacių atsakomybę už siaubingus nusikaltimus taikai ir žmonijai atsispindėjo daugelyje tarptautinių dokumentų.

Be kita ko, reikalavimas sukurti Tarptautinį karinį tribunolą buvo įtrauktas į 1942 m. Spalio 14 d. Sovietų vyriausybės pareiškimą „Dėl nacių įsibrovėlių ir jų bendrininkų atsakomybės už jų padarytus žiaurumus okupuotose šalyse“. Europa."

Susitarimą dėl Tarptautinio karo tribunolo įsteigimo ir jo chartiją parengė SSRS, JAV, Didžioji Britanija ir Prancūzija per Londono konferenciją, vykusią 1945 m. Birželio 26– rugpjūčio 8 d. Bendrai parengtame dokumente atsispindėjo visų 23 konferencijoje dalyvaujančių šalių pozicija, chartijos principai JT Generalinėje Asamblėjoje buvo patvirtinti kaip visuotinai pripažinti kovojant su nusikaltimais žmoniškumui.

Niurnbergo procesai turėjo tam tikrų ypatumų, kurie anksčiau nebuvo žinomi teisminio proceso praktikoje. Taip yra dėl to, kad nacių ir nacių įvykdyti siaubingi žiaurumai buvo viešai žinomi ir jiems reikėjo atitinkamos teisinės kvalifikacijos ir pasmerkimo.

Taigi chartijoje buvo nurodyta, kad kaltinimo subjektai gali būti grupės ir organizacijos, teisėjai turėjo teisę savarankiškai nustatyti proceso eigą. Dar viena naujovė buvo ta, kad teismas buvo galutinės instancijos teismas, jo pagrindinis tikslas buvo sukonkretinti ir nustatyti kaltinamojo - pagrindinių karo nusikaltėlių, kaltės laipsnį, taigi ir pavadinimas - karinis teismas.

Pirmame kaltinamųjų sąraše, kuris buvo sudarytas 1945 m. Rugpjūčio 8 d. Londone, nebuvo Hitlerio, jo artimiausių pavaldinių Himmlerio ir Goebbelso, nes tuo metu jų mirtis buvo patikimai nustatyta.

Tuo pat metu Bormanas, kuris, kaip įtariama, buvo nužudytas Berlyno gatvėse, buvo įtrauktas į sąrašą ir buvo kaltinamas už akių.

Iš viso į teismą buvo patraukti 24 karo nusikaltėliai, priklausę nacistinės Vokietijos aukščiausiajai vadovybei.

Į pradinį kaltinamųjų sąrašą buvo įtraukta:

1. Hermann Wilhelm Göring, Reichsmarschall, Vokietijos oro pajėgų vyriausiasis vadas
2. Rudolfas Hessas (vok. Rudolf Heß), Hitlerio pavaduotojas nacių partijos vadovybei.
3. Joachimas von Ribbentropas (vok. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), nacistinės Vokietijos užsienio reikalų ministras.
4. Robertas Ley, Darbo fronto vadovas
5. Vilhelmas Keitelis, štabo viršininkas Aukščiausioji vadovybė Vokietijos ginkluotosios pajėgos.
6. Ernst Kaltenbrunner (vok. Ernst Kaltenbrunner), RSHA vadovas.
7. Alfredas Rosenbergas (vok. Alfred Rosenberg), vienas pagrindinių nacizmo ideologų, Reicho ministras Rytų teritorijoms.
8. Hansas Frankas (vok. Dr. Hans Frank), užimtų lenkų žemių vadovas.
9. Vilhelmas Frickas (vok. Wilhelm Frick), Reicho vidaus reikalų ministras.
10. Julius Streicheris (vok. Julius Streicher), Gauleiter, antisemitinio laikraščio „Sturmovik“ (vok. Der Stürmer-Der Sturmer) vyriausiasis redaktorius.
11. Hjalmaras Schachtas, Reicho ekonomikos ministras prieš karą.
12. Walther Funk (vok. Walther Funk), ekonomikos ministras po Schachto.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, koncerno Friedrich Krupp vadovas.
14. Karlas Dönitzas (vok. Karl Dönitz), Trečiojo Reicho laivyno admirolas.
15. Erichas Raederis, vyriausiasis karinio jūrų laivyno vadas.
16. Baldur von Schirach (vok. Baldur Benedikt von Schirach), Hitlerio jaunimo vadovas, Vienos gauleiteris.
17. Fritz Sauckel (vok. Fritz Sauckel), darbo jėgos iš okupuotų teritorijų priverstinių trėmimų į Reichą vadovas.
18. Alfredas Jodlas (vok. Alfred Jodl), OKW operatyvinės vadovybės štabo viršininkas
19. Francas von Papenas (vok. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Vokietijos kancleris Hitleriui, tuometinis ambasadorius Austrijoje ir Turkijoje.
20. Arthur Seyß-Inquart (vok. Dr. Arthur Seyß-Inquart), Austrijos kancleris, tuometinis imperatoriškasis okupuotos Olandijos komisaras.
21. Albertas Speeris, Reicho ginkluotės ministras.
22. Konstantinas Freiherris von Neurathas (vok. Konstantin Freiherr von Neurath), pirmaisiais Hitlerio valdymo metais, užsienio reikalų ministras, tuometinis Bohemijos ir Moravijos protektorato gubernatorius.
23. Hansas Fritzsche (vok. Hans Fritzsche), Propagandos ministerijos spaudos ir transliacijos skyriaus vadovas.

Taip pat buvo kaltinamos grupės ar organizacijos, kurioms priklausė kaltinamieji.

Jie buvo apkaltinti agresyvaus karo pradėjimu, siekiant įtvirtinti pasaulinį vokiečių imperializmo viešpatavimą, tai yra nusikaltimais taikai, karo belaisvių ir okupuotų šalių civilių žmogžudystėmis ir kankinimais, varė civilius į Vokietiją priverstiniam darbui, žudė įkaitus, viešosios ir privačios nuosavybės apiplėšimas, betikslis miestų ir kaimų sunaikinimas, daugybė niokojimų, nepagrįstų karine būtinybe, tai yra karo nusikaltimais, naikinimu, pavergimu, tremtimi, įvykdyta prieš civilius gyventojus dėl politinių, rasinių ar religinių priežasčių, t. , nusikaltimuose žmonijai.

Tarptautinis karinis tribunolas buvo sudarytas pariteto principu iš keturių valstybių atstovų pagal Londono susitarimą:

Iš SSRS: Sovietų Sąjungos Aukščiausiojo Teismo pirmininko pavaduotojas, teisingumo generolas I. T. Nikitchenko; Teisingumo pulkininkas AF Volčkovas;

JAV: buvęs šalies generalinis prokuroras F Biddle; Johnas Parkeris (angl.);

JK: vyriausiasis teisėjas Jeffrey Lawrence; Normanas Birketas (anglų k.);

Iš Prancūzijos: Baudžiamosios teisės profesorius Henri Donnedier de Vabre; Robertas Falco (vokietis).

Iš kiekvienos šalies į teismą buvo išsiųsti vyriausieji prokurorai, jų pavaduotojai ir padėjėjai.

Pagrindiniai prokurorai buvo:

Iš SSRS - Ukrainos SSR prokuroras Romanas Andrejevičius Rudenko (pavaduotojas: Yu.V. Pokrovsky, padėjėjai: ND Zorya, DS Karev, LN Smirnov, LR Sheinin);

JAV - Federalinio Aukščiausiojo Teismo narys Robertas Jacksonas;

Didžiajai Britanijai - generalinis prokuroras ir Bendruomenių rūmų narys Hartley Shawcrossas;

Iš Prancūzijos - teisingumo ministras Francois de Menton, kurį tada pakeitė Champetier de Ribes.

Niurnbergo teismo vyriausiasis prokuroras iš SSRS Romanas Rudenko kalba Teisingumo rūmuose. 1945 m. Lapkričio 20 d., Vokietija.

1945 m. Spalio 18 d. Tarptautinis karo tribunolas priėmė kaltinamąjį aktą, pasirašytą SSRS, JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos vyriausiųjų prokurorų, kuris tą pačią dieną, tai yra, likus daugiau nei mėnesiui iki teismo pradžios, buvo priimtas. įteikti visiems kaltinamiesiems, siekiant suteikti jiems galimybę iš anksto pasiruošti gynybai.

Taigi, siekiant teisingo teismo, nuo pat pradžių buvo pasirinktas griežčiausias atsakovų teisių laikymasis.

Taigi kaltinamiesiems buvo suteikta plati galimybė apsiginti, jie visi turėjo vokiečių advokatų (kai kurie net du), turėjo tokias teises, kurios buvo atimtos kaltinamiesiems ne tik nacistinės Vokietijos teismuose, bet ir daugelyje Vakarų šalių. Prokurorai perdavė gynybai visų dokumentinių įrodymų kopijas vokiečių kalba, padėjo advokatams rasti ir gauti dokumentus bei pristatė liudytojus, kuriuos gynėjai norėjo pasikviesti.

Taigi, nepaisant kaltinamųjų padarytų nusikaltimų žmonijai ir taikai, buvo paisoma pagrindinių baudžiamojo proceso principų, būtent:

Teisėtumas;

Teisingumą vykdo tik teismas; visų proceso dalyvių lygybė prieš įstatymą ir teismą;

Teisėjų nepriklausomumas ir jų pavaldumas tik įstatymams;

Kaltės įrodymų pateikimas; šalių rungimosi pobūdis ir laisvė teismui pateikti įrodymus ir įrodyti jų patikimumą teisme;

Išlaikyti prokuroro kaltinimą teisme;

Užtikrinti kaltinamųjų teisę į gynybą; teismo proceso viešinimas ir visiškas jo fiksavimas techninėmis priemonėmis;

Teismo sprendimo įpareigojimas; bausmės neišvengiamumas.

Ypač reikėtų pažymėti, kad Niurnbergo procesas buvo balsių procesas plačiąja to žodžio prasme.

Iš 403 teismo posėdžių ne vienas buvo uždarytas. Į teismo salę buvo išduota daugiau nei 60 tūkstančių leidimų, kai kuriuos iš jų gavo vokiečiai. Viskas, kas buvo pasakyta teismo metu, buvo kruopščiai perrašyta. Procesas vyko vienu metu keturiomis kalbomis, įskaitant vokiečių. Spaudai ir radijui atstovavo apie 250 žurnalistų, kurie visoms šalims transliavo pranešimus apie proceso eigą.

Prokurorų kalbose kartu su faktų analize buvo analizuojamos proceso teisinės problemos, pagrįsta Tribunolo jurisdikcija, pateikta teisinė nusikalstamos veikos analizė ir nepagrįsti kaltinamųjų argumentai. gynėjai buvo paneigti.

Niurnbergo procesas buvo išskirtinis prokuratūros įrodymų nepriekaištingumu ir tvirtumu. Įrodymai apėmė daugelio liudytojų, tarp jų buvusių Aušvico, Dachau ir kitų nacių koncentracijos stovyklų kalinių - nacių žiaurumų liudininkų, parodymus, taip pat daiktinius įrodymus ir dokumentinius filmus.

Žinoma, lemiamą vaidmenį atliko oficialūs dokumentai, pasirašyti tų, kurie buvo pasodinti į teisiamųjų suolą.

Iš viso teisme buvo išklausyti 116 liudytojų, iš kurių 33 iškvietė prokurorai, o 61 - gynėjai atskirose bylose, o daugiau nei 4 tūkst.

Kartu kaltinamasis elgėsi drąsiai ir įžūliai, sumaniai vilkindamas laiką, tikėdamasis, kad pokariu paaštrėję SSRS ir Vakarų santykiai ir gandai apie gresiantį artėjančio karo pavojų nutrauks teismą.

Teismo posėdžiai buvo įtempti. Esant tokiai sunkiai situacijai, svarbų vaidmenį atliko sunkūs ir profesionalūs sovietų prokuratūros veiksmai. Filmas apie koncentracijos stovyklas, nufilmuotas priekinių linijų operatorių, galiausiai pakeitė proceso eigą. Siaubingos Majdaneko, Sachsenhauzeno, Osvencimo nuotraukos visiškai pašalino tribunolo abejones.

Baigiamojoje kalboje, liepos 29–30 d., SSRS vyriausiasis prokuroras R.A. Rudenko, apibendrindamas teisminio tyrimo prieš pagrindinius karo nusikaltėlius rezultatus, pažymėjo, kad „Teismas sprendžia, sukurtas taiką mylinčių ir laisvę mylinčių šalių, išreikšdamas visos pažangios žmonijos valią ir gindamas jos interesus. norisi pasikartoti nelaimių, kurios neleis nusikaltėlių gaujai nebaudžiamai ruoštis pavergimui. tautos ir žmonių naikinimas ... Žmonija ragina atsiskaityti už nusikaltėlius, o mes, prokurorai, dėl to kaltiname juos procesas. Ir kokie apgailėtini yra bandymai užginčyti žmonijos teisę teisti žmonijos priešus, kaip nepagrįsti bandymai atimti iš tautų teisę nubausti tuos, kurie savo tikslą pavertė tautų pavergimu ir naikinimu ir įgyvendino šį nusikalstamą tikslą. daugelį metų iš eilės nusikalstamomis priemonėmis “.

Tarptautinis karo tribunolas nuteisė:

Mirti pakariant: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia), Jodl (1953 m. Miuncheno teismas peržiūrėjo bylą po mirties) )

Iki gyvos galvos: Hessa, Funka, Redera;

Iki 20 metų kalėjimo: Shirakh, Speer;

Iki 15 metų kalėjimo: Neurath;

Iki 10 metų kalėjimo: Denitsa;

Pateisinama: Fritsche, Papen, Schacht.

Tribunolas Vokietijos fašizmo organizacijas pripažino nusikalstamomis - SS, SA, Gestapo, SD, taip pat Nacionalsocialistų partijos vadovybę.

Niurnbergo procesas tapo precedentu tarptautinėje teisėje. Vienas pagrindinių jo pasiekimų buvo lygybės prieš įstatymą visiems principo įgyvendinimas ir bausmės neišvengiamumas.

Šiandien matome vaizdą, kai fašizmas vėl atgimsta. Tokiomis sąlygomis suaktyvėja tie, kurie nori savaip permąstyti Didžiosios pergalės rezultatus, neutralizuoti dominuojantį Sovietų Sąjungos vaidmenį nugalint fašizmą, prilyginti Vokietiją, SSRS ir agresoriaus šalį.

Atsižvelgiant į tai, gausu įvairių publikacijų, filmų, televizijos programų, iškraipančių istorinius faktus ir įvykius.

Viešose daugelio ekstremistų ir net daugelio politikų kalbose Trečiojo Reicho vadovai ir jų bendrininkai yra heroizuojami, sovietų kariniai lyderiai, priešingai, yra sumenkinti. Jų aiškinimu Niurnbergo procesas yra tik nugalėtojų kerštas nugalėtojams. Tuo pačiu metu jie žymius fašistus apibūdina kaip paprastus ir gana malonius žmones, o ne kaip budelius ir sadistus.

Tačiau reikia pabrėžti, kad Niurnbergo teismo nuosprendis įsiteisėjo, niekas jo neginčijo, nepaneigė, o tam tikrų radikalių jėgų bandymai savaip interpretuoti neturi jokio teisinio pagrindo, ir apskritai jokios moralinės teisės.

Istorinės tiesos iškraipymas, sovietinės praeities menkinimas, ideologijos susižavėjimas pakeltas į valstybės rangą daugelyje buvusių Sovietų respublikos, veda prie rasizmo, nacionalizmo pačių ekstremaliausių ir ekstremistiškiausių apraiškų. Ir su tuo reikia kovoti.

Mūsų pagrindinė užduotis stengtis užkirsti kelią šiam „permąstymui“, išsaugoti apie tai patikimą informaciją ir nepakeista forma perduoti ją iš kartos į kartą.

Kruopštaus požiūrio į Didžiąją pergalę, tų, kurie atidavė gyvybes vardan atsikratymo fašizmo, atminimas nesuderinamas su faktais apie karo istorijos klastojimą ir su išniekinimo faktais. paminklai kariams-išvaduotojams, fašizmas.

Iš SSRS vyriausiojo prokuroro R.A. Rudenko kaltinamosios kalbos:

Viešpatie teisėjai! Norėdami įvykdyti žiaurumus, kuriuos jie buvo sumanę, fašistinio sąmokslo lyderiai sukūrė nusikalstamų organizacijų sistemą, kuriai buvo skirta mano kalba. Šiandien tie, kurie užsibrėžė tikslą įtvirtinti pasaulio viešpatavimą ir tautų naikinimą, su nerimu laukia artėjančio teismo sprendimo. Šis nuosprendis turėtų aplenkti ne tik kruvinų fašistinių „idėjų“ autorius, kurie buvo pasodinti į teisiamųjų suolą, ir pagrindinius hitlerizmo nusikaltimų organizatorius. Jūsų nuosprendis turi pasmerkti visą nusikalstamą Vokietijos fašizmo sistemą, tą sudėtingą, plačiai paplitusį partijų, vyriausybės, SS, karinių organizacijų tinklą, kuris tiesiogiai įgyvendino blogus pagrindinių sąmokslininkų planus. Mūšio laukuose žmonija jau paskelbė savo verdiktą dėl nusikalstamo vokiečių fašizmo. Didžiausių didvyriškų kovų žmonijos istorijoje ugnyje Sovietų armija narsūs sąjungininkų kariai ne tik nugalėjo nacių minias, bet ir patvirtino aukštus ir kilnius tarptautinio bendradarbiavimo principus, žmogaus moralę ir humaniškas žmogaus gyvenimo taisykles. Prokuratūra atliko savo pareigą aukščiausiame teisme, prieš palaimintą nekaltų aukų atminimą, prieš tautų sąžinę ir prieš savo sąžinę. Tegul tautos teisiamos dėl fašistinių budelių - teisingų ir griežtų.

Rengiant informaciją buvo naudojamos svetainės.

Pagrindinės sąvokos Ideologija Istorija Asmenybės Organizacija Nacių partijos ir judėjimai Susijusios sąvokos

Reikalavimas sukurti Tarptautinį karinį tribunolą buvo įtrauktas į spalio 14 -osios sovietų vyriausybės pareiškimą „Dėl nacių įsibrovėlių ir jų bendrininkų atsakomybės už jų padarytus žiaurumus okupuotose Europos šalyse“.

Susitarimą dėl Tarptautinio karo tribunolo sukūrimo ir jo chartiją SSRS, JAV, Didžioji Britanija ir Prancūzija parengė per Londono konferenciją, vykusią 1945 m. Birželio 26– rugpjūčio 8 d. Bendrai parengtame dokumente atsispindėjo visų 23 konferencijoje dalyvaujančių šalių pozicija, chartijos principai JT Generalinėje Asamblėjoje buvo patvirtinti kaip visuotinai pripažinti kovojant su nusikaltimais žmoniškumui. Rugpjūčio 29 d., Dar prieš teismą, buvo paskelbtas pirmasis pagrindinių karo nusikaltėlių sąrašas, susidedantis iš 24 nacių politikų, kariškių, fašizmo ideologų.

Pasiruošimas procesui

Pasaulio bendruomenei tapo plačiai žinoma, kai Vokietija pradėjo agresyvų karą, kuris buvo naudojamas kaip valstybinė genocido ideologija, masinio žmonių naikinimo „mirties gamyklose“ technologija ir pradėta įgyvendinti nežmoniškas elgesys su karo belaisviais ir jų nužudymu. ir pareikalavo atitinkamos teisinės kvalifikacijos ir pasmerkimo.

Visa tai lėmė precedento neturintį teismo mastą ir tvarką. Tai taip pat gali paaiškinti konkrečias ypatybes, kurios anksčiau nebuvo žinomos teisminio proceso praktikoje. Taigi tribunolo chartijos 6 ir 9 dalyse nustatyta, kad tam tikros grupės ir organizacijos taip pat gali tapti baudžiamojo persekiojimo subjektais. 13 straipsnyje teismas pripažino įgaliojimus savarankiškai nustatyti proceso eigą.

Vienas iš Niurnberge pareikštų kaltinimų buvo karo nusikaltimų („Kriegsverbrechen“) svarstymas. Šis terminas jau buvo naudojamas Leipcigo teisme prieš Vilhelmą II ir jo karinius vadovus, todėl buvo teisinis precedentas (nepaisant to, kad Leipcigo teismas nebuvo tarptautinis).

Reikšminga naujovė buvo nuostata, kad tiek kaltinamasis, tiek gynyba galėjo abejoti teismo kompetencija, kurią pripažino galutinis teismas.

Principingas, bet ne išsamus sprendimas dėl besąlygiškos Vokietijos kaltės buvo sutartas tarp sąjungininkų ir paviešintas po spalio mėn. Maskvoje įvykusio susitikimo. Šiuo atžvilgiu ji, kaip teisminio proceso subjektas, atrodė nereikalinga remtis nekaltumo prezumpcijos principu (lot. praesumptio innocentiae).

Tai, kad procesas baigsis kaltinamojo prisipažinimu, neabejojo ​​ir ne tik pasaulinė bendruomenė, bet ir dauguma Vokietijos gyventojų dar prieš teisminę kaltinamos šalies veiksmų peržiūrą. Klausimas buvo kaltinamojo kaltės laipsnio nustatymas ir kvalifikavimas. Todėl bylos nagrinėjimas buvo pavadintas Hauptkriegsverbrecher byla, o teismui suteiktas karinio tribunolo statusas.

Pirmasis kaltinamųjų sąrašas buvo patvirtintas rugpjūčio 8 d. Londone vykusioje konferencijoje. Jame nebuvo nei Hitlerio, nei jo artimiausių pavaldinių Himmlerio ir Goebbelso, kurių mirtis buvo tvirtai nustatyta, tačiau Bormanas, kuris neva buvo nužudytas Berlyno gatvėse, buvo in absentia apkaltintas. esant susižalojimui).

Sovietų Sąjungos atstovų elgesio taisykles teismo posėdyje nustatė „Tarybų atstovų darbo tarptautiniame tribunole Niurnberge vadovavimo komisija“. Jai vadovavo SSRS užsienio reikalų viceministras Andrejus Vyšinskis. Delegacija iš Maskvos į Londoną atvežė nepageidaujamų klausimų sąrašą, patvirtintą 1945 m. Lapkritį, kur nugalėtojai rengė Niurnbergo teismo chartiją. Jis surinko devynis taškus. Pirmasis punktas buvo slaptas SSRS ir Vokietijos nepuolimo pakto protokolas ir viskas, kas su juo susiję. Paskutinis punktas buvo susijęs su Vakarų Ukraina ir Vakarų Baltarusija bei sovietų ir lenkų santykių problema. Dėl to tarp SSRS atstovų ir sąjungininkų iš anksto buvo susitarta dėl svarstytinų klausimų, susitarta dėl temų, kurios neturėjo būti iškeltos teismo metu, sąrašo.

Kadangi dabar tai buvo dokumentuota (medžiaga šiuo klausimu yra TsGAOR ir ją aptiko NS Lebedeva ir Yu. N. Zorya), tuo metu, kai buvo suformuotas Tarptautinis karo tribunolas Niurnberge, buvo sudarytas specialus klausimų sąrašas svarstymas buvo laikomas nepriimtinu. Teisybės dėlei reikia pažymėti, kad sąrašo sudarymo iniciatyva nepriklausė sovietinei pusei, tačiau jos iš karto ėmėsi Molotovas ir Vyshinsky (žinoma, pritarus Stalinui). Vienas iš punktų buvo sovietų ir vokiečių nepuolimo paktas.

- Levas Bezymensky... Knygos pratarmė: Fleischhauer I. Pact. Hitleris, Stalinas ir Vokietijos diplomatijos iniciatyva. 1938-1939 m. -M.: Pažanga, 1990 m.

Taip pat nurodykite apie civilių okupuotų teritorijų gyventojų pasitraukimas į vergiją ir kitais tikslais niekaip nelyginant su vokiečių civilių gyventojų priverstiniu darbu SSRS.

Proceso Niurnberge vykdymo pagrindai buvo išdėstyti rugpjūčio 2 d. Potsdame surašyto protokolo VI punkte.

Vienas iš teismo iniciatorių ir pagrindinis jo veikėjas buvo JAV prokuroras Robertas Jacksonas. Jis parengė proceso scenarijų, kurio eigai jis turėjo didelę įtaką. Jis laikė save naujo teisinio mąstymo atstovu ir visais būdais stengėsi jam pritarti.

Tribunolo nariai

Tarptautinis karinis tribunolas buvo sudarytas pariteto principu iš keturių didžiųjų valstybių atstovų pagal Londono susitarimą. Kiekviena iš 4 šalių atsiuntė savo vyriausieji prokurorai, jų pavaduotojai ir padėjėjai.

Vyriausi prokurorai ir pavaduotojai:

• iš SSRS: Sovietų Sąjungos Aukščiausiojo Teismo pirmininko pavaduotojas, teisingumo generolas majoras IT Nikitchenko;

Teisingumo pulkininkas AF Volčkovas;

• JAV: buvęs generalinis prokuroras F. Biddle;

4 -ojo apeliacinio apskritimo teisėjas John Parker;

• Didžioji Britanija: Anglijos ir Velso apeliacinio teismo teisėjas Jeffrey Lawrence;

Anglijos Aukščiausiojo teismo teisėjas Normanas Birketas (anglų k.);

• Prancūzija: baudžiamosios teisės profesorius Henri Donnedier de Vabre;

buvęs Paryžiaus apeliacinio teismo teisėjas Robertas Falco (anglų k.).

Padėjėjai:

Kaltinimai

1. Nacių partijos planai:
   • Nacių kontrolės panaudojimas agresijai prieš užsienio valstybės.
   • Agresyvūs veiksmai prieš Austriją, Čekoslovakiją ir Lenkiją
   • Agresyvus karas prieš visą pasaulį (-).
   • Vokietijos invazija į SSRS pažeidžiant 1939 m. Rugpjūčio 23 d. Nepuolimo paktą.
   • Bendradarbiavimas su Italija ir Japonija bei agresyvus karas prieš JAV (1936 m. Lapkritis - 1941 m. Gruodis).
2. Nusikaltimai pasauliui:
   • « Visi kaltinamieji ir įvairūs kiti asmenys daugelį metų iki 1945 m. Gegužės 8 d. Dalyvavo planuojant, rengiant, atleidžiant ir vykdant agresyvius karus, kurie taip pat buvo karai, pažeidžiantys tarptautines sutartis, susitarimus ir įsipareigojimus.».
3. Karo nusikaltimai:
   • Civilių gyventojų nužudymas ir netinkamas elgesys okupuotose teritorijose ir atviroje jūroje.
   • Okupuotų teritorijų civilių gyventojų pasitraukimas į vergiją ir kitais tikslais.
   • Karo belaisvių ir šalių, su kuriomis Vokietija kariauja, taip pat tų, kurie plaukiojo atviroje jūroje, žudymai ir netinkamas elgesys.
   • Beprasmis miestų ir miestelių bei kaimų niokojimas, niokojimas, nepateisinamas karinės būtinybės.
   • Okupuotų teritorijų germanizavimas.
4. :
   • Kaltinamieji vykdė nacių vyriausybės oponentų persekiojimo, represijų ir naikinimo politiką. Naciai be teismo įmetė žmones į kalėjimus, juos persekiojo, pažemino, pavergė, kankino ir nužudė.

Iš Roberto Jacksono kaltinamosios kalbos:

Hitleris neprisiėmė visos atsakomybės su savimi į savo kapą. Visas vynas nėra suvyniotas į Himmlerio drobulę. Šie gyvieji pasirinko šiuos mirusiuosius savo bendrininkais šioje didžiojoje sąmokslininkų brolijoje, ir kiekvienas iš jų turi sumokėti už kartu padarytą nusikaltimą.

Galime sakyti, kad Hitleris padarė paskutinį nusikaltimą prieš šalį, kurioje jis valdė. Jis buvo beprotiškas mesijas, kuris be priežasties pradėjo karą ir beprasmiškai tęsė. Jei jis nebegali valdyti, jam nerūpėjo, kas nutiks Vokietijai ...

Jie stovi prieš šį teismą, kaip krauju suteptas Glosteris stovėjo prieš nužudyto karaliaus kūną. Jis meldėsi našlei, kaip ir jie tavęs: „Pasakyk man, kad aš jų nenužudžiau“. O karalienė atsakė: „Tada pasakyk jiems, kad jie nėra nužudyti. Bet jie mirę “. Jei sakote, kad šie žmonės yra nekalti, tai tas pats, kas sakyti, kad nebuvo karo, nebuvo nužudytų, nebuvo nusikaltimo.

Iš SSRS vyriausiojo prokuroro R.A.Rudenko kaltinamosios kalbos:

Viešpatie teisėjai!

Norėdami įvykdyti žiaurumus, kuriuos jie buvo sumanę, fašistinio sąmokslo lyderiai sukūrė nusikalstamų organizacijų sistemą, kuriai buvo skirta mano kalba. Šiandien tie, kurie užsibrėžė tikslą įtvirtinti pasaulio viešpatavimą ir tautų naikinimą, su nerimu laukia artėjančio teismo sprendimo. Šis nuosprendis turėtų aplenkti ne tik kruvinų fašistinių „idėjų“ autorius, kurie buvo pasodinti į teisiamųjų suolą, ir pagrindinius hitlerizmo nusikaltimų organizatorius. Jūsų nuosprendis turi pasmerkti visą nusikalstamą Vokietijos fašizmo sistemą, tą sudėtingą, plačiai paplitusį partijų, vyriausybės, SS, karinių organizacijų tinklą, kuris tiesiogiai įgyvendino blogus pagrindinių sąmokslininkų planus. Mūšio laukuose žmonija jau paskelbė savo verdiktą dėl nusikalstamo vokiečių fašizmo. Didžiausių žmonijos istorijoje mūšių ugnyje didvyriška sovietų armija ir narsios sąjungininkų kariuomenės ne tik nugalėjo nacių minias, bet ir patvirtino aukštus ir kilnius tarptautinio bendradarbiavimo principus, žmogaus moralę ir humaniškas taisykles. žmogaus gyvenimas. Prokuratūra atliko savo pareigą aukščiausiame teisme, prieš palaimintą nekaltų aukų atminimą, prieš tautų sąžinę ir prieš savo sąžinę.

Tegul tautos teisiamos dėl fašistinių budelių - teisingų ir griežtų.

Proceso eiga

Dėl pokario paaštrėjusių SSRS ir Vakarų santykių procesas buvo įtemptas, tai suteikė kaltinamajam vilties proceso žlugimui. Po Churchillio Fultono kalbos padėtis tapo ypač įtempta. Todėl kaltinamasis elgėsi drąsiai, sumaniai žaisdamas laiką, tikėdamasis, kad artėjantis karas nutrauks teismą (prie to labiausiai prisidėjo Goeringas). Baigiantis teismo procesui, SSRS prokuratūra pristatė filmą apie Majdaneko, Zachsenhauzeno, Aušvico koncentracijos stovyklas, nufilmuotą priešakinių Raudonosios armijos operatorių.

Nuosprendis

Tarptautinis karinis teismas nuteistas:

• Iki mirties pakabinus: Hermann Goering, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Fritz Sauckel, Arthur Seyss-Inquart, Martin Bormann (in absentia) ir Alfredas.
• Iki laisvės atėmimo iki gyvos galvos: Rudolfas Hessas, Walteris Funkas ir Erichas Raederis.
• Iki 20 metų kalėjimo: Baldur von Schirach ir Albertas Speeris.
• Iki 15 metų kalėjimo: Konstantinas von Neurathas.
• 10 metų kalėjimo: Karlas Dönitzas.
• Pagrįsta: Hansas Fritsche, Franzas von Papenas ir Hjalmaras Schachtas.

Tribunolas pripažino SS, SD, Gestapo ir nacių partijos vadovybę nusikaltėliais.

Nė vienas nuteistasis nepripažino savo kaltės ir neatgailavo už savo poelgius.

Sovietų Sąjungos teisėjas IT Nikitchenko pateikė atskirąją nuomonę, kurioje prieštaravo Fritsche, Papen ir Schacht išteisinimui, Vokietijos ministrų kabineto, generalinio štabo ir OKW nepripažinimo nusikalstamomis organizacijomis, taip pat kalėjimu iki gyvos galvos (o ne mirties bausmė) Rudolfui Hessui.

Jodlas buvo visiškai išteisintas po mirties, kai 1953 metais Miuncheno teismas peržiūrėjo bylą, tačiau vėliau, JAV spaudžiamas, šis sprendimas buvo panaikintas.

Nemažai nuteistųjų pateikė peticijas Sąjungininkų kontrolės komisijai Vokietijoje: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss -Inquart, Funk, Doenitz ir Neurath - dėl malonės; Raederis - dėl įkalinimo iki gyvos galvos pakeitimo mirties bausme; Goering, Jodl ir Keitel - apie pakabinimo pakeitimą egzekucija, jei malonės prašymas nebus patenkintas. Visi šie pasiūlymai buvo atmesti.

1946 m. ​​Rugpjūčio 15 d. Amerikos informacijos administracija paskelbė atliktų apklausų apklausą, pagal kurią didžioji dauguma vokiečių (apie 80 proc.) Niurnbergo procesą laikė teisingu, o kaltinamųjų kaltė neginčijama; maždaug pusė apklaustųjų atsakė, kad kaltinamieji turi būti nuteisti mirties bausme; tik 4% neigiamai atsiliepė apie procesą.

Mirties nuteistųjų kūnų egzekucija ir kremavimas

Mirties bausmės įvykdytos 1946 metų spalio 16 -osios naktį Niurnbergo kalėjimo sporto salėje. Goringas netrukus prieš egzekuciją nusižudė kalėjime (yra keletas spėlionių, kaip jis gavo nuodų kapsulę, įskaitant tai, kad žmona ją perdavė per paskutinį bučinį). Nuosprendį įvykdė Amerikos kariai - profesionalus budelis Johnas Woodsas ir savanoris Josephas Malta. Vienas iš egzekucijos liudininkų, rašytojas Borisas Polevoy, paskelbė savo prisiminimus apie egzekuciją.

Eidami į kartuves, dauguma jų išlaikė savo proto buvimą. Vieni elgėsi iššaukiančiai, kiti susitaikė su likimu, tačiau buvo ir tokių, kurie kreipėsi Dievo gailestingumas... Visi, išskyrus Rosenbergą, paskutinę minutę padarė trumpus pareiškimus. Ir tik Julius Streicheris paminėjo Hitlerį. Sporto salėje, kurioje prieš tris dienas krepšininkai žaidė amerikiečių sargybiniai, buvo trys juodi kartuvės, iš kurių buvo panaudotos dvi. Jie buvo pakabinti po vieną, tačiau, norėdamas kuo greičiau baigti, kitas nacis buvo įvestas į salę, kai ankstesnis vis dar kabėjo ant kartuvės.

Nuteistieji užlipo 13 medinių laiptelių į 8 pėdų aukščio platformą. Lynai buvo pakabinami nuo sijų, paremtų dviem stulpais. Pakabintas vyras įkrito į kartuvės vidų, kurio apačia buvo pakabinta tamsiomis užuolaidomis iš vienos pusės, o iš trijų pusių buvo uždengta medžiu, kad niekas nematytų pakabintų mirties kančių.

Po paskutinio nuteistojo (Zeiss-Inquart) mirties bausmės į salę buvo atvežtas neštuvai su Geringo kūnu, kad jis užimtų simbolinę vietą po kartomis, taip pat žurnalistai būtų įsitikinę jo mirtimi.

Po egzekucijos pakabintų kūnai ir Goeringo savižudžio lavonas buvo išdėstyti iš eilės. „Visų sąjungininkų galių atstovai, - rašė vienas sovietų žurnalistų, - juos ištyrė ir pasirašė mirties liudijimus. Buvo nufotografuotos kiekvieno kūno nuotraukos, apsirengusios ir nuogos. Tada kiekvienas lavonas buvo suvyniotas į čiužinį kartu su paskutiniais drabužiais. jis buvo dėvimas, ir su virve, ant kurios jis buvo pakabintas, jie įdėjo jį į karstą. Visi karstai buvo užplombuoti. Kol buvo tvarkomi likusieji kūnai, Geringo kūnas buvo atneštas ant neštuvų, uždengtas armijos antklode. ... 4 valandą ryto karstai buvo pakrauti į 2,5 tonos sunkvežimius, tie, kurie laukė kalėjimo kieme, buvo uždengti neperšlampamu tentu ir važiavo su karine palyda, o priekiniame automobilyje-amerikiečių kapitonas, o paskui-prancūzas. ir amerikiečių generolas, paskui sunkvežimius ir juos saugojęs džipas su specialiai parinktais kareiviais ir kulkosvaidžiu.Kolonija važiavo per Niurnbergą ir, palikusi miestą, pasuko į pietus.

Auštant jie nuvažiavo iki Miuncheno ir iš karto išvyko į miesto pakraštį į krematoriumą, kurio savininkas buvo įspėtas apie „keturiolikos amerikiečių karių“ lavonų atvykimą. Iš tikrųjų buvo tik vienuolika lavonų, tačiau tai pasakyta siekiant užgniaužti galimus krematoriumo darbuotojų įtarimus. Krematoriumas buvo apsuptas, buvo užmegztas radijo ryšys su kordono kariais ir tankistais, kilus bet kokiam pavojaus signalui. Visiems, įėjusiems į krematoriumą, nebuvo leista išvykti iki dienos pabaigos. Karstai buvo atplombuoti, o kūnai patikrinti egzekucijoje dalyvavusių amerikiečių, britų, prancūzų ir sovietų pareigūnų, kad įsitikintų, jog jie nebuvo pakeisti kelyje. Po to iškart prasidėjo kremavimas, kuris truko visą dieną. Kai ši byla buvo baigta, automobilis nuvažiavo į krematoriumą, į jį buvo įdėtas konteineris su pelenais. Pelenai iš lėktuvo buvo išbarstyti vėjo.

Kitų nuteistųjų likimas

Kiti Niurnbergo procesai

Po pagrindinio karo baudžiamojo proceso vyko keletas privačių teismo procesų, kuriuose dalyvavo kitokia prokurorų ir teisėjų sudėtis:

Reikšmė

Priėmęs kaltą nuosprendį pagrindiniams nacių nusikaltėliams, Tarptautinis karinis tribunolas pripažino agresiją kaip sunkiausią tarptautinio pobūdžio nusikaltimą. Niurnbergo procesas kartais vadinamas „ Pagal istorijos teismą“, Kaip jis pasakė reikšminga įtaka iki galutinio nacizmo pralaimėjimo.

Teismo metu Niurnberge sakiau: „Jei Hitleris turėtų draugų, aš būčiau jo draugas. Aš skolingas jam savo jaunystės įkvėpimo ir šlovės, kaip ir vėliau skolingas su siaubu ir kalte “.

Hitlerio įvaizdyje, kaip jis buvo mano ir kitų atžvilgiu, galite įžvelgti keletą gražių bruožų. Taip pat susidaro įspūdis apie žmogų, kuris daugeliu atžvilgių yra gabus ir nesavanaudiškas. Tačiau kuo ilgiau rašiau, tuo labiau jaučiau, kad tai susiję su paviršutiniškomis savybėmis.

Nes tokius įspūdžius atsveria nepamirštama pamoka: Niurnbergo teismo procesas. Niekada nepamiršiu vieno fotografijos dokumento apie žydų šeimą, kuri miršta: vyras su žmona ir vaikais mirties kelyje. Jis ir šiandien stovi prieš mano akis.

Niurnberge buvau nuteistas dvidešimt metų kalėti. Karo tribunolo verdiktas, kad ir kaip netobulai būtų vaizduojama istorija, bandė suformuluoti kaltę. Bausmė, kuri visuomet buvo menka vertinant istorinę atsakomybę, baigė mano civilinį egzistavimą. Ir ta nuotrauka buvo mano gyvenimo pamatas. Jis pasirodė patvaresnis už sakinį.

Pagrindiniai Niurnbergo procesai yra skirti:

Mažesnės svarbos karo nusikaltėlių teismai Niurnberge tęsėsi iki šeštojo dešimtmečio (žr. „Tolesni Niurnbergo procesai“), bet ne Tarptautiniame tribunole, o Amerikos teisme. Vienas iš jų skirtas:

• Amerikietis Vaidybinis filmas„Niurnbergo teismas“ ()

Proceso kritika

Vokietijos spaudoje buvo išreikštos abejonės dėl daugelio prokurorų ir teisėjų moralinės teisės apkaltinti ir teisti nacius, nes šie prokurorai ir teisėjai patys dalyvavo politinėse represijose. Taigi sovietų prokuroras Rudenko dalyvavo masinėse stalinistinėse represijose Ukrainoje, jo kolega britas Deanas buvo žinomas dėl dalyvavimo išduodant sovietų piliečius SSRS, kaltinamas bendradarbiavimu (daugelis jų buvo apkaltinti nepagrįstumu), teisėjai iš JAV Clarkas ir „Beadle“ surengė koncentracijos stovyklas JAV japonų gyventojams. Sovietų teisėja I. T. Nikitchenko dalyvavo priimant šimtus nuosprendžių nekaltiems žmonėms per Didįjį terorą.

Vokietijos teisininkai kritikavo šiuos proceso bruožus:

• Procesas buvo vykdomas sąjungininkų, tai yra nukentėjusios šalies, vardu, o tai neatitiko šimtmečių teisinės praktikos, pagal kurią privalomas nuosprendžio teisėtumo reikalavimas buvo teisėjų nepriklausomumas ir neutralumas. kurie jokiu būdu neturėtų būti suinteresuoti priimti tą ar tą sprendimą.
• Proceso formuluotėje buvo įvestos dvi naujos, anksčiau nežinomos išlygos dėl teisminio proceso, būtent: „ Pasirengimas karinei atakai"(Vorbereitung des Angriffskrieges) ir" Nusikaltimai pasauliui“(Verschwörung gegen den Frieden). Taigi principas nebuvo naudojamas Nulla poena sine lege, pagal kurį niekas negali būti kaltinamas be anksčiau suformuluoto nusikalstamos veikos apibrėžimo ir atitinkamo bausmės laipsnio.
• Vokietijos teisininkų teigimu, labiausiai ginčytinas buvo punktas „ Nusikaltimai žmonijai„(Verbrechen gegen Menschlichkeit), nes pagal teismui žinomus teisės aktus jis gali būti vienodai taikomas tiek kaltinamajam (Koventrio, Roterdamo bombardavimas ir kt.), Tiek prokurorams (bombardavimas Drezdene, atominiai bombardavimai Hirosimoje ir Nagasakyje ir kt.).

Tokios sąlygos taikymo pagrįstumas būtų teisiškai pateisinamas dviem atvejais: darant prielaidą, kad jos yra įmanomos karinėje situacijoje ir taip pat buvo padarytos kaltinančiosios šalies, todėl jos tampa teisiškai niekinėmis arba pripažįstamos kad nusikaltimų, panašių į Trečiojo Reicho nusikaltimus, įvykdymas bet kuriuo atveju turi būti pasmerktas, net jei juos įvykdė pergalingos šalys.

Katalikų bažnyčia apgailestavo dėl teismo parodyto humanizmo stokos. Katalikų dvasininkų atstovai, susirinkę į Fuldą į konferenciją, neprieštaraudami teismo ir pasmerkimo būtinybei, pažymėjo, kad proceso metu taikoma „ypatinga teisės forma“ sukėlė daugybę neteisingumo apraiškų vėlesnio denzifikacijos procese ir neigiamai paveikė tautos moralė. Ši nuomonė buvo perduota Amerikos karinės administracijos atstovui Kelno kardinolui Josephui Fringsui 1948 m. Rugpjūčio 26 d.

Pirmaujantis Tyrinėtojas Rusijos mokslų akademijos Rusijos istorijos institute Jurijus Žukovas teigė, kad teismo proceso metu sovietų delegacija su delegacijomis sudarė džentelmenišką susitarimą pamiršti Molotovo-Ribentropo paktą ir Miuncheno susitarimą.

Katynės bylos Niurnberge svarstymas

Proceso dalyviai iš neutralių šalių - Švedijos ir Šveicarijos - iškėlė klausimą, kaip atsižvelgti į abipusę kaltę pažeidžiant žmogaus teisę į gyvybę, įskaitant masines žudynes.

Šis klausimas tapo ypač aktualus, kai teismui buvo pateikta medžiaga apie Katynę, nes tuo metu sovietų valdžia kategoriškai atmetė savo atsakomybę už 4143 Lenkijos karininkų kalinių nužudymą ir dar 10 000 pareigūnų dingimą jos teritorijoje. Vasario 14 -osios rytą, netikėtai visiems, vienas iš sovietų prokurorų (Pokrovskis), kaltindamas nusikaltimais prieš Čekoslovakijos, Lenkijos ir Jugoslavijos kalinius, pradėjo kalbėti apie vokiečių nusikaltimą Katynėje, skaitydamas išvadas iš sovietų komisijos Burdenko ataskaita. Kaip rodo dokumentai, sovietų prokuratūra buvo tvirtai įsitikinusi, kad pagal Tribunolo chartijos 21 straipsnį teismas oficialios sąjungininkės komisijos išvadas priims kaip įrodytą faktą. Tačiau, sovietų delegacijos pasipiktinimui, teismas sutiko su Geringo gynėjo advokato daktaro Stammerio reikalavimu surengti specialius posėdžius šiuo klausimu, tačiau apribojo liudytojų skaičių (po 3 kiekvienoje pusėje).

Posėdžiai Katynės byloje įvyko 1946 m. ​​Liepos 1-2 d. Kaltinimą liudijo buvęs Smolensko vyriausiojo burmistro pavaduotojas, profesorius astronomas B. V. Bazilevskis, profesorius V. I. Prozorovskis (kaip medicinos ekspertas) ir Bulgarijos ekspertas M. A. Markovas. Po arešto Markovas kardinaliai pakeitė savo požiūrį į Katynę; jo vaidmuo teismo procese buvo kompromituoti tarptautinės komisijos išvadas. Bazilevskis teismo posėdyje pakartojo parodymus, duotus NKVD-NKGB komisijoje, o paskui užsienio žurnalistams Burdenko komisijoje; visų pirma nurodydamas, kad burmistras BG Menshaginas jam pranešė apie vokiečių įvykdytą lenkų mirties bausmę; Pats Menshaginas savo prisiminimuose tai vadina melu.

Pagrindinis gynybos liudytojas buvo buvęs 537 -ojo ryšių pulko vadas pulkininkas Friedrichas Ahrensas, kurį „organų“ ir Burdenko komisijos paskelbė pagrindiniu egzekucijų organizatoriumi kaip oberstas leitenantas (pulkininkas leitenantas) Ahrensas, „537 statybų bataliono“ vadas. Advokatai teismui nesunkiai įrodė, kad jis Katynėje pasirodė tik 1941 m. kolegos leitenantas R. von Eichbornas ir generolas E. Oberheuseris. Tarptautinės komisijos narys daktaras François Naville (Šveicarija) taip pat savanoriškai pasitarė kaip gynybos liudytojas, tačiau teismas jo nekvietė. 1946 m. ​​Liepos 1-3 d. Teismas apklausė liudytojus. Dėl to Katynės epizodas nuosprendyje nepasirodė. Sovietinė propaganda bandė perduoti faktą, kad šis epizodas buvo pateiktas „bandomojoje medžiagoje“ (tai yra kaltinimo medžiagoje) kaip tribunolo pripažinimas dėl Vokietijos kaltės Katynėje, tačiau už SSRS ribų jie vienareikšmiškai suvokė Katynės baigtį posėdžiai kaip Vokietijos nekaltumo ir atitinkamai sovietų kaltės įrodymas.

Keista Nikolajaus Zori mirtis

Iš pradžių buvo nuspręsta, kad 38 metų Nikolajus Zorya, paskirtas į SSRS prokuroro pavaduotojo pareigas, bus prokuroras iš sovietų pusės. Vasario 11 dieną jis tardė feldmaršalą Paulių. Visi laikraščiai rašė apie tardymą kitą dieną, tačiau tuo metu, kai Zorya sakė, kad dabar medžiaga ir liudijimai žmonių, turinčių patikimos informacijos apie tai, kaip iš tikrųjų vyko pasirengimas išpuoliui prieš Sovietų Sąjungą, sovietų vertėjų būdelės buvo išjungtas ... Stalinas įsakė pagrindiniam sovietų prokurorui Romanui Rudenko toliau tardyti Paulių.

Zorya buvo įpareigota užkirsti kelią Ribbentropo parodymams apie slapto sovietų ir vokiečių nepuolimo pakto protokolo egzistavimą. Ribbentropas ir jo pavaduotojas Weizsäckeris, prisiekę, atskleidė jo turinį. Tai įvyko 1946 metų gegužės 22 dieną. Kitą dieną Zorya buvo rasta negyva Niurnbergo Guntermüllerstrasse g. 22, savo lovoje, o šalia jo - pistoletas. Sovietinėje spaudoje ir per radiją buvo paskelbta, kad jis neatsargiai elgėsi su asmeniniais ginklais, nors jo artimieji buvo informuoti apie savižudybę. Zorya sūnus Jurijus, vėliau atsidavęs Katynės bylos tyrimui, siejo tėvo mirtį su šia byla. Pasak jo, Katynės susitikimams besiruošianti Zory įsitikino, kad sovietų kaltinimas yra melagingas ir jis negali jo palaikyti. Mirties išvakarėse Zorija paklausė tiesioginis viršininkas- Generalinis prokuroras Goršeninas - skubiai suorganizuoti jam kelionę į Maskvą ir pranešti Vyšinskiui apie abejones, kilusias jame studijuojant Katynės dokumentus, nes jis negali pateikti šių dokumentų. Kitą rytą Zorya buvo rasta negyva. Tarp sovietų delegacijos sklandė gandai, kad Stalinas sakė: „laidok kaip šuo! ...

Muziejus

2010 metais patalpose, kuriose teismo posėdžiai, buvo atidarytas Niurnbergo teismo istorijos muziejus.

Muziejaus kūrimui buvo išleista daugiau nei 4 milijonai eurų.

Nuotrauka

Kaltinamieji yra savo dėžutėje. Pirmoje eilėje iš kairės į dešinę: Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel; antroji eilutė iš kairės į dešinę: Karlas Doenitzas, Erichas Raederis, Balduras von Schirachas, Fritzas Sauckelis	Sinchroninio vertimo kabina	Vidinė kalėjimo salė. Sargybiniai budriai visą parą stebėjo kaltinamųjų elgesį kamerose	Pirmajame plane - vyriausiojo prokuroro padėjėjas iš SSRS L. R. Sheininas	Friedrichas Paulius liudija Niurnbergo teisme

taip pat žiūrėkite

• Niurnbergo teismo kaltinamųjų ir teisiamųjų sąrašas
• Niurnbergo teismas - vaidybinis Stanley Kramerio filmas (1961).
• Niurnbergas yra amerikiečių televizijos filmas 2000 m.
• „Kontrigra“ - 2011 metų Rusijos televizijos serialas.
• „Niurnbergo aliarmas“-tai dviejų dalių dokumentinis 2008 m. Filmas pagal Aleksandro Zvyagintsevo knygą.
• „Niurnbergo epilogas“ / Nirnberskio epilogas (Jugoslavijos filmas, 1971 m.)
• Epilog norymberski (lenkų filmas, 1971)
• „Procesas“ yra Leningrado valstybinio teatro spektaklis Leninas Komsomolis pagal Abby Manno scenarijų vaidybiniam filmui “

Keliavimas Niurnbergo teismo prieplaukoje

1946 m. ​​Spalio 1 d. Niurnberge buvo paskelbtas Tarptautinio karo tribunolo verdiktas, kuriuo pasmerkti pagrindiniai karo nusikaltėliai. Jis dažnai vadinamas „Istorijos teismu“. Tai buvo ne tik vienas didžiausių išbandymų žmonijos istorijoje, bet ir svarbus etapas plėtojant tarptautinę teisę. Niurnbergo procesas įteisino galutinį fašizmo pralaimėjimą.

Prieplaukoje:

Pirmą kartą buvo rasti nusikaltėliai, padarę visą valstybės nusikaltėlį ir buvo griežtai nubausti. Į pradinį kaltinamųjų sąrašą buvo įtraukta:

1. Hermann Wilhelm Göring, Reichsmarschall, Vokietijos oro pajėgų vyriausiasis vadas
2. Rudolfas Hessas (vok. Rudolf Heß), Hitlerio pavaduotojas nacių partijos vadovybei.
3. Joachimas von Ribbentropas (vok. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), nacistinės Vokietijos užsienio reikalų ministras.
4. Robertas Ley, Darbo fronto vadovas
5. Wilhelmas Keitelis (vok. Wilhelm Keitel), Vokietijos ginkluotųjų pajėgų vyriausiojo vadovavimo štabo viršininkas.
6. Ernst Kaltenbrunner (vok. Ernst Kaltenbrunner), RSHA vadovas.
7. Alfredas Rosenbergas (vok. Alfred Rosenberg), vienas pagrindinių nacizmo ideologų, Reicho ministras Rytų teritorijoms.
8. Hansas Frankas (vok. Dr. Hans Frank), užimtų lenkų žemių vadovas.
9. Vilhelmas Frickas (vok. Wilhelm Frick), Reicho vidaus reikalų ministras.
10. Julius Streicheris (vok. Julius Streicher), Gauleiter, antisemitinio laikraščio „Sturmovik“ (vok. Der Stürmer-Der Sturmer) vyriausiasis redaktorius.
11. Hjalmaras Schachtas, Reicho ekonomikos ministras prieš karą.
12. Walther Funk (vok. Walther Funk), ekonomikos ministras po Schachto.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, koncerno Friedrich Krupp vadovas.
14. Karlas Dönitzas (vok. Karl Dönitz), Trečiojo Reicho laivyno admirolas.
15. Erichas Raederis, vyriausiasis karinio jūrų laivyno vadas.
16. Baldur von Schirach (vok. Baldur Benedikt von Schirach), Hitlerio jaunimo vadovas, Vienos gauleiteris.
17. Fritz Sauckel (vok. Fritz Sauckel), darbo jėgos iš okupuotų teritorijų priverstinių trėmimų į Reichą vadovas.
18. Alfredas Jodlas (vok. Alfred Jodl), OKW operatyvinės vadovybės štabo viršininkas
19. Francas von Papenas (vok. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Vokietijos kancleris Hitleriui, tuometinis ambasadorius Austrijoje ir Turkijoje.
20. Arthur Seyß-Inquart (vok. Dr. Arthur Seyß-Inquart), Austrijos kancleris, tuometinis imperatoriškasis okupuotos Olandijos komisaras.
21. Albertas Speeris, Reicho ginkluotės ministras.
22. Konstantinas Freiherris von Neurathas (vok. Konstantin Freiherr von Neurath), pirmaisiais Hitlerio valdymo metais, užsienio reikalų ministras, tuometinis Bohemijos ir Moravijos protektorato gubernatorius.
23. Hansas Fritzsche (vok. Hans Fritzsche), Propagandos ministerijos spaudos ir transliacijos skyriaus vadovas.

Dvidešimt ketvirtas - už akių buvo apkaltintas partijos biuro vadovas Martinas Bormanas. Taip pat buvo kaltinamos grupės ar organizacijos, kurioms priklausė kaltinamieji.

Kaltinimo pasekmės ir pobūdis

Netrukus po karo pabaigos pergalingos SSRS šalys, JAV, Didžioji Britanija ir Prancūzija Londono konferencijos metu patvirtino Tarptautinio karo tribunolo įsteigimo susitarimą ir jo chartiją, kurios principus patvirtino JT Generalinė Asamblėja, kaip visuotinai pripažinta kovojant su nusikaltimais žmoniškumui. 1945 m. Rugpjūčio 29 d. Buvo paskelbtas svarbiausių karo nusikaltėlių sąrašas, įskaitant 24 žymius nacius. Jiems pateikti kaltinimai apėmė šiuos punktus:

Nacių partijos planai

• -Naudojant nacių agresijos prieš užsienio valstybes kontrolę.
• -Agresyvūs veiksmai prieš Austriją ir Čekoslovakiją.
• -Išpuolis prieš Lenkiją.
• -Agresyvus karas prieš visą pasaulį (1939-1941).
• -Vokietijos invazija į SSRS teritoriją, pažeidžiant 1939 m. Rugpjūčio 23 d. Nepuolimo paktą.
• - Bendradarbiavimas su Italija ir Japonija bei agresyvus karas prieš JAV (1936 m. Lapkritis - 1941 m. Gruodis).

Nusikaltimai pasauliui

„Visi kaltinamieji ir įvairūs kiti asmenys daugelį metų iki 1945 m. Gegužės 8 d. Dalyvavo planuojant, rengiant, atleidžiant ir vykdant agresijos karus, kurie taip pat buvo karai, pažeidžiantys tarptautines sutartis, susitarimus ir įsipareigojimus“.

Karo nusikaltimai

• -civilių gyventojų žudymas ir netinkamas elgesys okupuotose teritorijose ir atviroje jūroje.

• - civilių okupuotų teritorijų gyventojų paėmimas į vergiją ir kitais tikslais.
• -Žudymai ir žiaurus elgesys su karo belaisviais ir šalių, su kuriomis Vokietija kariavo, kariškiais, taip pat su asmenimis, kurie plaukiojo atviroje jūroje.
• -Betikslingas miestų ir miestelių bei kaimų niokojimas, niokojimas, nepagrįstas karine būtinybe.
• -Okupuotų teritorijų germanizavimas.

Nusikaltimai žmonijai

• -Kaltinamasis vykdė nacių vyriausybės priešų persekiojimo, represijų ir naikinimo politiką. Naciai be teismo įmetė žmones į kalėjimus, juos persekiojo, pažemino, pavergė, kankino ir nužudė.

1945 m. Spalio 18 d. Kaltinamasis aktas atvyko į Tarptautinį karinį tribunolą ir, likus mėnesiui iki bylos nagrinėjimo pradžios, buvo įteiktas kiekvienam kaltinamajam vokiečių kalba. 1945 m. Lapkričio 25 d., Perskaitęs kaltinamąjį aktą, Robertas Ley nusižudė, o medicinos komisija Gustavą Kruppą paskelbė nepagydomai sergančiu, o byla jam buvo nutraukta iki teismo.

Likę kaltinamieji buvo pateikti į teismą.

Teismas

Pagal Londono susitarimą Tarptautinis karinis tribunolas buvo sudarytas lygiomis teisėmis iš keturių šalių atstovų. Vyriausiasis teisėjas buvo paskirtas Didžiosios Britanijos atstovas lordas J. Lawrence. Iš kitų šalių teismo nariai buvo patvirtinti:

• - iš SSRS: Sovietų Sąjungos Aukščiausiojo Teismo pirmininko pavaduotojas, teisingumo generolas I. T. Nikitchenko.
• -iš JAV: buvęs šalies generalinis prokuroras F. Biddle.
• -iš Prancūzijos: baudžiamosios teisės profesorius A. Donnedier de Vabre.

Kiekviena iš 4 šalių į teismą atsiuntė savo vyriausius prokurorus, jų pavaduotojus ir padėjėjus:

• - iš SSRS: Ukrainos TSR generalinis prokuroras R.A. Rudenko.
• -Iš JAV: Federalinio Aukščiausiojo Teismo narys Robertas Jacksonas.
• -iš JK: Hartley Shawcross
• -iš Prancūzijos: François de Menton, kurio nebuvo pirmosiomis teismo dienomis, jį pakeitė Charlesas Dubostas, o vietoj de Mentono buvo paskirtas Champentier de Ribes.

Teismas Niurnberge truko dešimt mėnesių. Iš viso įvyko 216 teismo posėdžių. Kiekviena pusė pateikė nacių nusikaltėlių įvykdytų nusikaltimų įrodymų.

Dėl precedento neturinčio kaltinamųjų padarytų nusikaltimų sunkumo kilo abejonių, ar jų atžvilgiu laikytis demokratinių teisminio proceso normų. Pavyzdžiui, prokuratūros atstovai iš Anglijos ir JAV pasiūlė neduoti kaltinamiesiems Paskutinis žodis... Tačiau prancūzų ir sovietų pusės reikalavo priešingai.

Teismas buvo įtemptas ne tik dėl paties tribunolo neįprastumo ir kaltinamiesiems pareikštų kaltinimų.

Po karo paaštrėjo SSRS ir Vakarų santykiai po garsiosios Churchillio Fultono kalbos, o kaltinamieji, nujausdami vyraujančią politinę situaciją, sumaniai tempė laiką ir tikėjosi išvengti pelnytos bausmės. Esant tokiai sunkiai situacijai, svarbų vaidmenį atliko sunkūs ir profesionalūs sovietų prokuratūros veiksmai. Filmas apie koncentracijos stovyklas, nufilmuotas priekinių linijų operatorių, galiausiai pakeitė proceso eigą. Siaubingos Majdaneko, Sachsenhauzeno, Osvencimo nuotraukos visiškai pašalino tribunolo abejones.

Teismo verdiktas

Tarptautinis karo tribunolas nuteisė:

• -Mirti pakarti: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia), Jodl (Miuncheno teismas peržiūrėjo bylą po mirties) 1953).
• -iki gyvos galvos: Hessa, Funka, Redera.
• -Iki 20 metų kalėjimo: Shirakh, Speer.
• -Iki 15 metų kalėjimo: Neuratas.
• -Iki 10 metų kalėjimo: Denitsa.
• -pateisinama: Fritsche, Papen, Schacht.

Sovietų pusė protestavo prieš Papeno, Fritsche, Schacht išteisinimą ir mirties bausmės nenaudojimą prieš Hessą.
Tribunolas pripažino SS, SD, SA, Gestapo organizacijas ir nacių partijos vadovybę nusikalstamomis. Sprendimas dėl Aukščiausiosios vadovybės ir Generalinio štabo pripažinimo nusikalstamu nebuvo priimtas, dėl to kilo tribunolo nario iš SSRS nesutarimas.

Dauguma nuteistųjų pateikė prašymus dėl malonės; Raederis - dėl įkalinimo iki gyvos galvos pakeitimo mirties bausme; Goering, Jodl ir Keitel - apie pakabinimo pakeitimą egzekucija, jei malonės prašymas nebus patenkintas. Visi šie pasiūlymai buvo atmesti.
Mirties bausmė įvykdyta 1946 metų spalio 16 -osios naktį Niurnbergo kalėjimo pastate. Goeringas buvo nunuodytas kalėjime prieš pat egzekuciją.

Nuosprendį įvykdė „ patys„Amerikiečių seržantas Johnas Woodas.

Funkas ir Raederis, nuteisti kalėti iki gyvos galvos, buvo atleisti 1957 m. Po to, kai 1966 metais Speeris ir Schirachas buvo paleisti, kalėjime liko tik Hesas. Dešiniosios Vokietijos pajėgos ne kartą reikalavo, kad jam būtų atleista, tačiau pergalingos valstybės atsisakė švelninti bausmę. 1987 m. Rugpjūčio 17 d. Hessas buvo rastas pasikoręs savo kameroje.

Rezultatai ir išvados

Niurnbergo tribunolas, tarptautiniam teismui sukūręs precedentą aukščiausių valdžios pareigūnų jurisdikcijai, paneigė viduramžių principą „Karaliai pavaldūs tik Dievui“. Tarptautinės baudžiamosios teisės istorija prasidėjo Niurnbergo teisme. Tribunolo chartijoje įtvirtinti principai netrukus JT Generalinės Asamblėjos sprendimais buvo patvirtinti kaip visuotinai pripažinti tarptautinės teisės principai. Priėmęs kaltą nuosprendį pagrindiniams nacių nusikaltėliams, Tarptautinis karinis tribunolas pripažino agresiją kaip sunkiausią tarptautinio pobūdžio nusikaltimą.