Faqja 12 nga 29
Strategjia në Azi
Amerikanët nuk e kanë pëlqyer kurrë nacionalizmin kinez. Në vitin 1911 ata mbështetën regjimin tiranik të Yuan Shikai kundër Kuomintang më nacionalist të udhëhequr nga Sun Yat-sen. Por zgjerimi i pandalshëm japonez e pajtoi Uashingtonin me Kuomintang, i cili drejtohej nga Chiang Kai-shek në mesin e viteve 1920 - i dobët dhe properëndimor.
Që nga viti 1931, Kina ka luftuar kundër japonezëve që kanë nxituar në kontinent. Përafërsisht tre milionë djem fshatarë u mobilizuan në ushtrinë kineze. Ata kishin vështirësi të pranonin luftën moderne dhe, ndryshe nga divizionet komuniste të Mao Ce Dunit, nuk përfaqësonin qartë qëllimet e luftës. Dy herë në vit një stuhi kaloi nëpër fshatra - një tjetër mobilizim nga i cili ishte e mundur të shpërblehej. Pra, çfarë ishte komunizmi kinez? Një përzierje e nacionalizmit dhe radikalizmit fshatar. Deri në fund të luftës, nën kontrollin e komunistëve ishin rreth një e pesta e Popullsia kineze.
Sa i përket lidhjeve mes komunizmit kinez dhe rus, mund të thuhet se ato janë dobësuar pas kulmit të rivalitetit të Stalinit me Trockin. Gjatë kësaj beteje, Stalini këshilloi shokët kinezë të bashkëpunonin me Kuomintang, gjë që përfundimisht çoi në likuidimin e përgjakshëm të organizatave të partisë komuniste urbane nga Kuomintang. Pas vitit 1938, një nacionalizëm shumë i dallueshëm u bë linja kryesore e lëvizjes komuniste. Komunistët kinezë nuk kishin frikë nga Rusia - Moska ishte e lidhur me teatrin evropian dhe nuk tregoi asnjë qëllim për të forcuar veten në Kinë.
Për sa u përket komunistëve rusë, ata nuk kishin frikë nga një Kinë e dobët, por i trembeshin jashtëzakonisht Kinës, e cila po bëhej trampolinë për aventurat japoneze, Kinën pro-japoneze. Moska kishte frikë se Partia Komuniste Kineze, nga presioni nga veriu, do të dobësonte qeverinë qendrore të Chiang Kai-shek, dhe në këtë mënyrë indirekt do t'i bënte një shërbim japonezëve që përparonin. Moska pezulloi ndihmën për Mao Ce Dunin. Në dy muajt e fundit të vitit 1939, armët që kalonin përmes Rangoon drejt qeverisë qendrore kineze ishin të prodhimit dhe origjinës ruse. BRSS i dha Chiang Kai-shek një ndihmë shumë të rëndësishme. Moska i dha qeverisë qendrore kineze armë shumë të mëdha me vlerë 250 milionë dollarë.Një pjesë e huave ruse mund të ketë shkuar për të luftuar Chiang Kai-shek kundër Mao Ce Dunit, por Rusia ishte e interesuar të frenonte ofensivën japoneze. Në verën e vitit 1940, ambasadori sovjetik në Uashington tha se marrëdhëniet tona me Kinën ishin shumë të mira, shumë miqësore.
Një nga tiparet e vizionit strategjik të Roosevelt ishte besimi në potencialin luftarak të Kinës Chiang Kai-shek. Presidenti e pyeti Churchillin se cila do të ishte fuqia e pesëqind milionë kinezëve nëse do të arrinin nivelin e zhvillimit të Japonisë dhe do të kishin akses në armë moderne? Churchill besonte shumë më pak në fuqinë e Kinës. Por Roosevelt donte ta kthente frontin kinez - të largët dhe të vështirë për t'u arritur - në një nga frontet kryesore të luftës. Që në dhjetor 1941, Roosevelt i premtoi Chiang Kai-shek ndihmë të konsiderueshme.
Në konferencën e Arcadia, presidenti amerikan e bindi Churchillin të bënte Chiang Kai-shek komandant suprem të forcave aleate në Kinë, Tajlandë dhe Indokinë, për të krijuar lidhje midis selisë së Chiang Kai-shek dhe selisë aleate në Indi dhe Paqësorin jugperëndimor. Presidenti Roosevelt emëroi gjeneralin amerikan J. Stilwell komandant të forcave amerikane në Kinë, Indi dhe Burma, si dhe shef të shtabit nën Chiang Kai-shek. Këtu mund të shihet një synim i largët: të mbështetet tek Kina në Azi, të lidhet dinamizmi i Japonisë, të krijohet një kundërpeshë ndaj BRSS në Euroazi. Në fillim të vitit 1942, kinezët në Chongqing morën një hua prej 50 milionë dollarësh. Roosevelt vendosi të krijojë një urë ajrore që të çon në një aleat praktikisht të rrethuar.
Në vjeshtën e vitit 1943, ambasadori kinez Sung në Moskë kërkoi garanci zyrtare sovjetike se Rusia nuk do të kalonte në komunistë më të afërt ideologjikisht. Në nëntor, Sung i tha ambasadorit amerikan Harriman se rusët donin një Kinë të fortë nën një regjim të liberalizuar të Chiang Kai-shek, ku komunistët do të kishin një mundësi për të vepruar legalisht. Davis, i cili vizitoi Stalinin në atë kohë, vuri në dukje se udhëheqja sovjetike nuk dëshironte të ndryshonte status quo-në në Lindjen e Largët dhe nuk ndërhyri në ndryshimin e kufijve. Në vitet 1943-1945. shtypi sovjetik praktikisht e injoroi ekzistencën e komunistëve kinezë. Marrëdhëniet midis Moskës dhe Chunchin ishin shumë të respektueshme. Chan pa brishtësinë e tij sistemi politik dhe donte të merrte ndihmë nga pala perëndimore dhe ruse..
Uashingtoni përfundimisht arriti në përfundimin se pa ndihmën e Kinës, nuk mund të mposhtte japonezët. Udhëheqja amerikane bëri çdo përpjekje për ta shtyrë Rusinë në luftë në Lindjen e Largët. Dëshira u realizua më 30 tetor 1943, kur Stalini, gjatë një takimi me Cordel Hull (dhe me iniciativën e tij), i kërkoi Presidentit Roosevelt të informohej se Rusia do të hynte në luftë me Japoninë pas fitores ndaj Gjermanisë. Në përgjigje, Stalini "nuk kërkoi asgjë". Stalini përsëriti premtimin e tij në Teheran. Më pozitivisht ka reaguar nga selia ushtria amerikane dhe Shefat e Përbashkët të Shtabit, të bindur se vetëm flota amerikane nuk mund ta çlironte Kinën nga japonezët.
Në mars 1944, Chiang Kai-shek i besoi Rooseveltit se e vetmja gjë që mund të bënte ishte të përpiqej të mbante vijën mbrojtëse kundër një avancimi japonez dhe të përpiqej të përgatiste Kinën për atë ditë - ndoshta jo aq larg - kur forcat aleate tokësore dhe detare do të ndihmonte në konsolidimin e bastionit anti-japonez në kontinent. Dëshira për të shmangur armiqësitë kundër japonezëve në fushat e gjera kineze u bë ndoshta dëshira kryesore e gjeneralëve amerikanë në këtë teatër operacionesh. Kjo është arsyeja pse amerikanët preferuan të luftonin në Paqësor dhe jo në frontin e largët kinez. Këtu, në kontinent, vetëm Ushtria e Kuqe mund të shtypte japonezët. Kjo ishte arsyeja e dëshirës së vazhdueshme të amerikanëve për të tërhequr Rusinë në luftë kundër Japonisë.
Nga mesi i vitit 1944, Shtetet e Bashkuara ishin të sigurta se e ardhmja u premtonte Shteteve të Bashkuara dominim të plotë në Oqeanin Paqësor. Edhe diplomatët nuk i fshehën emocionet e tyre. Më 21 korrik 1944, marinsat amerikanë zbarkuan në Guam. Në një betejë të dëshpëruar njëzet ditore, kur amerikanët u bënë pala sulmuese, u vranë më shumë se dy mijë ushtarë të tyre dhe 18 mijë e gjysmë japonezë. Objektivi tjetër i oqeanit ishte ishulli Tinian. Për herë të parë, ushtarët amerikanë panë skena të vetëvrasjes masive japoneze.
Nga një lartësi prej disa dhjetëra metrash, japonezët u vërsulën në det, të ulur nga shpellat vranë njëri-tjetrin me granata.
Churchill në vjeshtën e vitit 1944 filloi të kërkojë nga udhëheqja sovjetike datën e saktë të hyrjes në luftë kundër Japonisë. Por ushtria amerikane - zakonisht një grup jashtëzakonisht konservator - filloi të paralajmërojë kundër presionit të tepërt mbi BRSS. Gjeneralët amerikanë donin mbi të gjitha të pengonin ushtritë kryesore japoneze nga Kina dhe Korea që të ktheheshin në ishujt japonezë, ku do të takoheshin me amerikanët. Me faktin e thjeshtë të pranisë së tyre, divizionet e Ushtrisë së Kuqe penguan kthimin e japonezëve në arkipelag. Edhe pa bërë asgjë, rusët po shpëtonin gjakun amerikan.
Në të njëjtën kohë, amerikanët kishin frikë nga forcimi i jashtëzakonshëm i Rusisë në Kinë. Për të shmangur këtë, ata u përpoqën të vendosnin marrëdhënie të veçanta me Mao Ce Dunin, me komunistët kinezë që kundërshtuan regjimin e Chiang Kai-shek në Kinën veriore. Qysh në qershor 1943, këshilltari politik i gjeneralit Stilwell, John Davis, propozoi dërgimin e një misioni ushtarak amerikan në rajonin komunist të Kinës. Davis e përsëriti propozimin e tij në fillim të vitit 1944 - ndërsa vetë komunistët e shikonin me sy të mirë afrimin me amerikanët. Përndryshe, ata do të shkojnë plotësisht tek rusët. Por Chiang Kai-shek refuzoi kategorikisht Presidentin Roosevelt kur ai propozoi shtrirjen e Lend-Lease në veriun komunist. Si rezultat, vetëm në pranverën e vitit 1944 amerikanët filluan të zbatojnë një plan për të shtrirë ndikimin amerikan në veriun kinez.
Pritja e John Service, që përfaqësonte Departamentin e Shtetit, në Japoni në fund të gushtit 1944 ishte sa më e përzemërt. Intervista e famshme e Servisit me Mao Ce Dunin u zhvillua. Udhëheqësi i komunistëve kinezë u shprehu të gjithëve dëshirën e tij mënyrat e mundshme shmangni luftën civile, por vetëm Shtetet e Bashkuara mund ta detyrojnë Chiang Kai-shek të ndalojë lëvizjen drejt luftës civile.
Gjatë një takimi në Kajro në nëntor 1943, Chiang Kai-shek i premtoi Rooseveltit të mbështeste dëshirat amerikane për bazat e Paqësorit dhe i ofroi atij disa baza në kontinent. Ata diskutuan për fatin e Koresë, Indokinës, Tajlandës; Roosevelt premtoi ndihmë ekonomike për Chongqing pas përfundimit të luftës. Shtetet e Bashkuara, në këtë rreshtim forcash, pas luftës doli të ishin forca më e fuqishme në Lindjen e Largët; Kina u bë kështu asistentja dhe klienti kryesor i Amerikës.
Duke filluar nga qershori i vitit 1944, Sekretari i Shtetit Hull filloi të bënte presion që Kina të bëhej një anëtare e përhershme e Këshillit të Sigurimit të Kombeve të Bashkuara.
Ideja e përfshirjes së komunistëve kinezë në luftën kundër japonezëve nuk e ka humbur tërheqjen e saj. Në fillim të nëntorit 1944, gjenerali Hurley fluturoi në Yanan, te komunistët kinezë. Rezultati i takimeve miqësore ishte një program me pesë pika: bashkimi i përpjekjeve ushtarake, një koalicion partish politike në të gjithë Kinën e gjerë. Ngazëllimi i amerikanëve vazhdoi vetëm derisa ata filluan të tregojnë mirëkuptim ndaj krerëve të regjimit Kuomintang. Ambasadori i SHBA Soong e quajti dokumentin një program për komunistët për të marrë pushtetin në vend. Chiang Kai-shek refuzoi të konsideronte seriozisht një aleancë me komunistët. Le t'i dorëzohen mëshirës së tij.
Në fund të vitit 1944, Chiang Kai-shek vendosi të afrohej me Stalinin dhe pyeti për mundësinë e një vizite në Moskë. Amerikanët u shqetësuan menjëherë dhe më 15 dhjetor, ambasadori Harriman e pyeti Stalinin për objektivat ruse në Lindjen e Largët. Stalini përmendi tashmë atë që u diskutua në Teheran: pjesa jugore Sakhalin, Ishujt Kuril (Roosevelt u pajtua me të gjitha këto në Teheran). Stalini do të donte gjithashtu të jepte me qira Hekurudhën Lindore Kineze; ai do të donte gjithashtu njohjen kineze të ndikimit rus mbi Mongolinë e jashtme dhe një qira
Port Arthur dhe Far. Harriman vuri në dukje se Roosevelt nuk dha pëlqimin e tij për këtë të fundit. Stalini u përgjigj se një diskutim përfundimtar i këtyre pyetjeve nuk do të vinte ende. Të gjitha sa më sipër në të vërtetë nënkuptonin për amerikanët se Stalini parashikonte një Kinë relativisht të dobët në të ardhmen - që do të thotë se ai drejtohej nga Chiang Kai-shek. Uashingtoni ishte i kënaqur në këtë drejtim. Stalini nuk i përmendi asnjëherë komunistët kinezë. Kjo e shtyu Hurley-n të bindte Chiang Kai-shek se Stalini nuk i konsideronte aspak komunistët kinezë si komunistë.
Në imazhin e Harley Politika ruse në Kinë dukej kështu:
Rusia nuk e mbështet Partinë Komuniste Kineze;
Rusia kërkon të parandalojë një luftë civile në Kinë;
Rusia dëshiron afrim me Kinën.
Ishte e qartë se Chiang Kai-shek kishte nevojë për Bashkimin Sovjetik. Për të paktën dy arsye. Në vitin 1944, u bë e qartë se amerikanët nuk do të sulmonin Japoninë nga pala kineze - vetëm Ushtria Sovjetike mund të lehtësonte presionin japonez; marrëdhëniet e mira me Moskën (mendoi Chiang Kai-shek) garantuan regjimin e tij nga opozita komuniste.
AZIA
Në vendet aziatike, në ndryshim nga Evropa, ku bëhej vetëm luftë psikologjike, superfuqitë përdorën forcën e armëve, duke i shtyrë partitë politike të vendeve aziatike kundër njëra-tjetrës. Rajoni Juglindor Euroazia ishte një vend strategjik i rëndësishëm për të dy vendet. Pasi kishte marrë mbështetjen e shteteve të varfra, Shtetet e Bashkuara mund të shkonin drejt në kufijtë e BRSS, Bashkimi Sovjetik u përpoq të mbështeste partitë komuniste në këto vende, duke rritur ndjeshëm ndikimin në rajonin e Paqësorit.
Bashkimi Sovjetik kontribuoi në krijimin në territoret e Kinës të autoriteteve që përfaqësonin interesat e punëtorëve. BRSS mbrojti një zgjidhje paqësore të dallimeve të mprehta politike midis Partisë Komuniste dhe Kuomintang-ut dhe një marrëveshje midis tyre për krijimin e një qeverie koalicioni me pjesëmarrjen e komunistëve dhe partive të ndërmjetme.
Menjëherë pas dorëzimit të Japonisë, qeveria amerikane u nis për të rivendosur diktaturën Kuomintang në Kinë. Komanda amerikane në Paqësor siguroi avionë dhe anije transporti detar për t'u transferuar në veri dhe Kina Lindore Njësitë Kuomintang nga provincat perëndimore dhe Burma. Në fillim të shtatorit 1945, disa njësi të dy ushtrive Kuomintang u transportuan me avion në Nanjing dhe Shangai. Pastaj, nën pretendimin e pranimit të dorëzimit trupat japoneze, nga fundi i shtatorit filloi zbarkimi i marinsave amerikanë. Qëllimi i zbarkimeve amerikane ishte kapja e majave të urave për mbërritjen e trupave Kuomintang këtu dhe për të siguruar përparimin e tyre në Mançuria.
Në funksion të luftës civile të afërt, amerikanët morën masa të nxituara për të rritur efektivitetin luftarak të ushtrisë Kuomintang. Armët e kapura japoneze u transferuan në të, vazhduan furnizimet e armëve amerikane nën Lend-Lease, trajnimi i përshpejtuar dhe armatosja e 39 divizioneve Kuomintang u krye sipas programit të kohës së luftës. Marinsat, flota dhe aviacioni amerikan jo vetëm që ruanin komunikimet dhe transferuan trupat, por gjithashtu morën pjesë në mënyrë të përsëritur drejtpërdrejt në operacionet ushtarake në frontet e luftës fshatare. (8)
Megjithatë, lufta u vonua. Në janar 1946, u nënshkrua një armëpushim midis komunistëve dhe Kuomintang. Deri në vitin 1947, lufta mes palëve ishte mbi parimet strukturën politike vende. Në rrjedhën e një sërë marrëveshjesh që u japin Shteteve të Bashkuara dhe forcave të saj të armatosura të drejta speciale në Kinë. Në maj-qershor 1946, trupat Kuomintang shkuan në ofensivë. Komunistët nuk mund t'i rezistonin ushtrisë së stërvitur dhe të armatosur mirë dhe deri në vitin 1947 ushtria Kuomintang fitoi njëra pas tjetrës. Në vitin 1947, BRSS ra dakord t'i jepte ushtrisë fshatare pajisje japoneze të kapur në këmbim të furnizimeve ushqimore nga Mançuria në Lindja e Largët. Kishte një pikë kthese në rrjedhën e luftës civile. Në gjysmën e parë të vitit 1947, njësitë e ushtrisë Manchurian filluan operacione sulmuese. Kjo e detyroi Kuomintang të ndalonte ofensivën dhe të shkonte në mbrojtje. Pasi fitoi një numër fitoresh, ushtria fshatare kapi shumë armë dhe arriti në 2 milion njerëz. Ushtria komuniste vazhdoi të largonte ushtritë armike nga zonat e pushtuara dhe në tetor 1948 fitoi betejën vendimtare në Mançuria. (9) Deri në vitin 1949, ushtria fshatare pothuajse kishte fituar një fitore të plotë mbi qeverinë Kuomintang. Më 1 tetor 1949, në Pekin u shpall formimi i Republikës Popullore të Kinës, por luftërat vazhduan në Kinën jugore. Deri në vitin 1950, komunistët më në fund "përzuan" ushtrinë Kuomintang nga kontinenti, duke i detyruar ata, së bashku me amerikanët, të evakuoheshin në Tajvan.
Të frymëzuar nga fitorja e Partisë Komuniste në Kinë, komunistët në vendet fqinje u ngritën në luftë kundër partive pro-amerikane. Koreja e Veriut ishte e para që mori rrugën e luftës, duke sulmuar fqinjin e saj Korenë e Jugut. Në kohën e sulmit, gadishulli u nda në dy pjesë. Pjesa veriore ishte nën kontrollin e Partisë Komuniste, të udhëhequr nga Kim Il Sung, pjesa jugore dominohej nga regjimi i Syngman Rhee nën kontrollin e rreptë të Shteteve të Bashkuara. Të dy Kim Il Sung dhe Lee Syngman donin të bashkonin gadishullin nën sundimin e tyre. Në sfondin e kësaj armiqësie, shpërtheu një konflikt ushtarak.
Në agimin e 25 qershorit 1950, Koreja e Veriut nisi një sulm artilerie në 6 pika në paralelen e 38-të. Së shpejti mijëra ushtarë të Koresë së Veriut nxituan drejt Jugut. Një numër i njësive ushtarake goditën nga deti, duke zbritur përgjatë bregut lindor të Koresë së Jugut. Sulmi nuk ishte befasi për Korenë e Jugut dhe mbrojtësin e saj, Shtetet e Bashkuara. zyrtarë të Koresë së Jugut gradën më të lartë paralajmëroi vazhdimisht se një pushtim ishte i pashmangshëm. Vëzhguesit amerikanë nuk ishin aq të alarmuar - por të gjithë konsideruan gjithashtu mundësinë e një sulmi të Koresë së Veriut. Meqenëse sulmi ndodhi gjatë fundjavës, disa nga oficerët e njësive ushtarake të vendosura përgjatë kufirit mungonin në postet luftarake. Siç doli, sulmi i befasoi ushtarët dhe oficerët e papërvojë të Koresë së Jugut, konfuzioni i të cilëve ra në duart e forcave të Koresë së Veriut.
Nga mesnata e 27 qershorit, mbrojtja e Seulit ishte në prag të kolapsit. Faktori surprizë shpjegon pjesërisht përparimin e shpejtë të ushtrisë së Koresë së Veriut. Por arsyeja më e rëndësishme ishte se pala sulmuese kishte epërsi ndaj armikut, si për nga artileria, ashtu edhe për nga fuqia njerëzore. Falë ndihmës bujare të Bashkimit Sovjetik, ushtria e Koresë së Veriut kishte 150 tanke të mesme dhe një sasi të vogël avionësh taktikë; Koreja e Jugut nuk kishte tanke dhe praktikisht asnjë avion ushtarak.(10) Duke përdorur elementin e befasisë, DPRK kishte vendosur kontrollin mbi pothuajse të gjithë gadishullin deri në gusht, dhe trupat amerikane u tërhoqën në Pusan dhe u forcuan në bregdet.
Sidoqoftë, në shtator, me mbështetjen e OKB-së, amerikanët zbarkuan këmbësorinë afër Seulit dhe të nesërmen, duke thyer mbrojtjen e Koresë së Veriut, pushtuan qytetet, dhe deri në tetor ata kishin arritur tashmë në paralelen e 38-të. Nga frika e humbjes së ndikimit të Partisë Komuniste në Gadishullin Korean, Bashkimi Sovjetik, së bashku me Kinën, hynë në luftë me Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj në Kore. Ishte i pari aplikacioni i hapur forcë ushtarake BRSS kundër amerikanëve. MIG-15-të e rinj hynë në betejë kundër F-86-ve amerikanë. Shtetet e Bashkuara e dinin që pilotët sovjetikë ishin nën kontrollin e luftëtarëve, por u përpoqën të mos e ngrinin këtë temë në nivel ndërkombëtar, nga frika e fillimit të një lufte bërthamore. Së shpejti duke luftuar arriti në një ngërç dhe në vitin 1953 u nënshkrua një armëpushim. Kufiri u kthye në paralelen e 38-të.
Sipas mendimit tim, ishte ndihma e vonuar ushtarake e Bashkimit Sovjetik dhe e Kinës që nuk e lejoi DPRK-në të vendoste kontroll të plotë mbi gadishullin. Politika e Stalinit ndaj Koresë së Veriut lë shumë pikëpyetje. Si mundi BRSS, i cili luajti rol të madh në formimin e Partisë Komuniste në krye të PRC, për të bërë një gabim kaq të madh? Të krijohet përshtypja se BRSS nuk ishte veçanërisht e interesuar për planet e Kim Il Sung. Shtetet e Bashkuara, nga ana e tyre, përfituan nga kjo duke forcuar marrëdhëniet e tyre me Japoninë dhe Korenë e Jugut dhe duke vendosur armë bërthamore në jug të gadishullit në vitin 1958.
Në vitin 1957 filloi revolucioni vietnamez, i cili i lejoi qeverisë sovjetike të korrigjonte gabimet e bëra gjatë Luftës së Koresë. Vietnami, si Koreja, u nda në 2 pjesë: veriu ishte nën kontrollin e Partisë Demokratike të Vietnamit, dhe jugu ishte nën kontrollin e administratës lokale franceze. Të dyja palët donin të bashkonin Vietnamin nën sundimin e tyre. Situata në Vietnam u zhvillua në të njëjtën mënyrë si në Kore.
Konflikti filloi me një luftë guerile. Midis 3 dhe 6 shkurtit, forcat e Viet Kongut nisën një ofensivë në shkallë të gjerë kundër vietnamezëve të jugut në provincën Tai Ninh dhe Delta e Mekong. Më 3 shkurt, Viet Kongët sulmuan rezidencën e këshilltarëve amerikanë në qytetin e Kon Tum. Nuk kishte asnjë përgjigje zyrtare nga Shtetet e Bashkuara.
Më 7 shkurt, komunistët organizuan një shpërthim në teatrin Kin-Do të kryeqytetit, kur atje kishte vetëm amerikanë. Tre ushtarakë amerikanë u vranë dhe pesë u plagosën. Përsëri, heshtje e plotë nga pala amerikane. Shefat e Shtabit të Përbashkët u zemëruan dhe më 18 shkurt propozuan përsëri marrjen e masave serioze kundër Vietnamit të Veriut, deri në bombardime. (11) Në gusht 1964, ndodhi incidenti i diskutueshëm në Gjirin e Tonkin, i cili ndryshoi rrjedhën e kësaj lufte të çuditshme. Nëse ka ndonjë shpjegim logjik për sulmin nga silurorët e Vietnamit të Veriut ndaj një destrojeri amerikan në Detin e Kinës, ai duhet të gjendet në një vlerësim të gabuar të dy operacioneve ushtarake të pavarura nga Vietnami i Jugut dhe Shtetet e Bashkuara. Në verën e vitit 1964, viti i zgjedhjeve presidenciale, "kandidati i paqes" Johnson ishte shumë i shqetësuar për të shmangur çdo ndërlikim në Vietnam. Sipas sondazheve, më shumë se dy të tretat e popullit të Shteteve të Bashkuara kishin një qëndrim shumë indiferent ndaj Vietnamit, gjë që i përshtatej mjaft mirë presidentit aktual. Kështu, sulmet dhe vdekjet e amerikanëve mbetën pa përgjigje.
Në vitin 1965, SHBA më në fund ndaloi "ndihmimin e Vietnamit të Jugut - ndihmo veten" dhe vazhdoi të zhvillonte një luftë në shkallë të gjerë në kontinentin aziatik. Shkëndija që ndezi flakën luftë e madhe, u gdhend më 7 shkurt 1965, kur Viet Kongët sulmuan bazën e Forcave Ajrore të SHBA pranë Pleikut. Si pasojë e aksionit, baza ka pësuar dëmtime të konsiderueshme, si dhe ka pasur humbje në mesin e personelit amerikan. Presidenti Johnson, i cili fitoi një fitore dërrmuese ndaj senatorit Goldwater, nuk ishte më i prangosur nga tezat e fushatës së "kandidatit të botës". Tani ai mund të ndryshonte qëndrimin e tij ndaj metodave të zgjidhjes së problemit të Vietnamit.(12)
Nga mesi i vitit 1965 deri në mesin e vitit 1969, forcat amerikane kryen operacione sulmuese në shkallë të gjerë në Vietnamin e Jugut që synonin gjetjen dhe shkatërrimin e njësive të mëdha të ushtrisë vietnameze të veriut. Operacionet kundër zonave bazë rezultuan të pamjaftueshme. Refuzimi i Presidentit Lyndon Johnson për të mobilizuar pjesërisht dhe për të thirrur rezervistët nënkuptonte që rimbushja e trupave u krye vetëm përmes vullnetarëve dhe një drafti të kufizuar. Duke shpresuar të kthente valën e luftës, udhëheqja e Vietnamit të Veriut në mesin e vitit 1967 filloi të planifikonte një ofensivë në shkallë të gjerë në jug, qëllimi i së cilës ishte të përmbyste qeverinë e Nguyen Van Thieu dhe të krijonte parakushte politike për tërheqjen e amerikanëve. trupat. Për herë të parë që nga fillimi i luftës, sulmet do të bëheshin kundër qyteteve më të mëdha të Vietnamit të Jugut.
Veprimet e Shteteve të Bashkuara nuk ishin mjaft efektive për të mposhtur Vietnamin e Veriut. Situata u ndërlikua më shumë nga viti 1970, kur një revolucion ndodhi në Kamboxhia fqinje. trupat amerikane i "shqyer" në dy fronte dhe nuk mund t'i rezistonte më aktivisht presionit në rritje të Viet Kongut. Në pranverën e vitit 1973, ushtria amerikane u largua nga Vietnami i Jugut. Pa ndihmën e amerikanëve, Vietnami i Jugut u mund dhe në vitin 1975 komunistët ngritën flamurin mbi Pallatin e Pavarësisë në Saigon.
Vlen të përmendet se Bashkimi Sovjetik luajti një rol të madh në këtë luftë. Udhëheqja sovjetike në fillim të vitit 1965 vendosi t'i sigurojë Republikës Demokratike të Vietnamit ndihmë ushtarako-teknike në shkallë të gjerë. Sipas A. Kosygin, kryetar i Këshillit të Ministrave të BRSS, ndihma për Vietnamin gjatë luftës i kushtoi Bashkimit Sovjetik 1.5 milion rubla në ditë. Ekuipazhet e sistemeve të raketave kundërajrore (SAM) morën pjesë direkt në armiqësi. Duhet të theksohet se përveç gjuajtësve anti-ajrorë sovjetikë në Vietnam, pilotët e avionëve luftarakë të mbrojtjes ajrore të BRSS punonin në numër të vogël nga Ajri i BRSS. Forcat e Mbrojtjes. (13) Bashkimi Sovjetik mori parasysh gabimet e tij të viteve 1950-1953 dhe u dha mbështetje vietnamezëve duke dërguar jo vetëm armë, por edhe pilotë, ushtarë dhe specialistë ushtarakë.
Në përgjithësi, Bashkimi Sovjetik mundi mbështetësit e SHBA-së në luftërat aziatike, duke krijuar parti komuniste pothuajse në të gjitha vendet. Pajisjet e reja sovjetike u testuan në luftime, u morën njohuri të reja në zhvillimin e luftimeve dhe ishte e mundur të shmangej kërcënimi direkt nga kufijtë e BRSS. Të gjitha qëllimet e vendosura nga qeveria e Moskës u përmbushën.
AT Ky artikull historia e "problemit të territoreve veriore" (në tekstin e mëtejmë si NTP) konsiderohet në kontekstin e lufta e ftohte në Azi. Vëmendje e veçantë i kushtohet arsyeve pse kjo çështje nuk u zgjidh.Historia e problemit është e njohur. Japonia pranoi kushtet e Deklaratës së Potsdamit dhe iu dorëzua aleatëve në gusht 1945. Deklarata kufizoi sovranitetin japonez në ishujt Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku dhe ishujt më të vegjël të përcaktuar nga Aleatët. Problemi ishte që, bazuar në realitetet e reja politike, të kufiri shtetëror mes Japonisë dhe Bashkimi Sovjetik, si dhe ta rregullojë atë në një traktat paqeje.
Megjithatë, aleatët e koalicionit tashmë kishin filluar të tërhiqeshin në Luftën e Ftohtë dhe përplasjet e para midis SHBA-së dhe BRSS u zhvilluan në Azinë Lindore rreth Koresë dhe Japonisë. Kështu, zgjidhja ndërkombëtare e çështjes japoneze nuk përfundoi. Sipas nenit 2 të Traktatit të Paqes të lidhur më 8 shtator 1951, Japonia hoqi dorë nga të gjitha të drejtat, titullin dhe pretendimet ndaj Ishujve Kuril dhe Sakhalinit të Jugut, por traktati nuk tregoi në favor të kujt ishte bërë kjo heqje dorë. Bashkimi Sovjetik mori pjesë në Konferencën e Paqes, por refuzoi të nënshkruajë traktatin. Gjatë konferencës, kryeministri japonez Yoshida Shigeru theksoi se Kuriles jugore, Kunashir dhe Iturup u njohën Perandoria Ruse si territor japonez, ndërsa ishujt Shikotan dhe Habomai ishin pjesë e Hokkaido-s dhe, në përputhje me rrethanat, Japonia [Sanfuransisuko 1951: 302-303]. Që atëherë, kanë kaluar më shumë se pesëdhjetë vjet, por traktati i paqes midis Rusisë dhe Japonisë nuk është përfunduar.
Natyrisht, palët vazhdimisht bënë përpjekje për të arritur një marrëveshje. Ndër të tjera, Kryeministri Hatoyama Ichiro negocioi me Sekretarin e Parë të Komitetit Qendror të CPSU Nikita Hrushov në vitet 1955-1956. Megjithatë, ata nuk mundën të arrinin një marrëveshje për çështjen e Traktatit të Paqes, duke u kufizuar në nënshkrimin e Deklaratës së Përbashkët, sipas së cilës dy ishujt më të vegjël, kreshta Habomai dhe Shikotan, do t'i kalonin Japonisë së bashku me nënshkrimin e Traktat paqeje. Në vitin 1960, Bashkimi Sovjetik braktisi në mënyrë të njëanshme Deklaratën e Përbashkët pasi Japonia nënshkroi një Traktat të ri Sigurie me Shtetet e Bashkuara.
Që atëherë, kompleksi i Ishujve Kuril ka qenë objekt i një mosmarrëveshjeje midis dy kryeqyteteve, me palën japoneze që këmbënguli se "Territoret Veriore" nuk ishin pjesë e Ishujve Kuril të ceduar. PST në tërësi perceptohet në Japoni si "problemi i katër ishujve", në përputhje me Deklaratën e Tokios, të nënshkruar nga Presidenti B. Yeltsin dhe Kryeministri Hosokawa Morihiro në tetor 1993.
PST është bërë objekt i kërkimeve serioze nga shumë shkencëtarë [shih. Kimura 2001; Wada 1999; Iwashita 2005]. Sidoqoftë, shumica e tyre u përqendruan në shqyrtimin e marrëdhënieve dypalëshe midis Japonisë dhe BRSS (që nga viti 1991 - Federata Ruse), ndërsa qëndrimet e Shteteve të Bashkuara dhe Britanisë së Madhe, të cilat ishin nismëtarët kryesorë të Traktatit të Paqes të San Franciskos, morën pak vëmendje në rastin më të mirë. Kështu, PST ende perceptohet si një subjekt i dialogut dypalësh gjeopolitik.
Lufta e Ftohtë sigurisht që nuk zbritet dhe vazhdon të luajë rol i rendesishem Megjithatë, konsiderohet si një faktor periferik, i cili nga shumica e analistëve perceptohet si një konfrontim ideologjik dhe gjeopolitik midis SHBA-së dhe BRSS, qendra e së cilës ishte Europa, ndërsa Azia zinte një vend dytësor. PST nuk ia detyronte ekzistencën e saj Luftës së Ftohtë, por u ndikua kryesisht prej saj dhe u formua kryesisht nga ngjarjet e saj. Pa kuptuar thelbin e Luftës së Ftohtë në Azi dhe pasojat e saj për NTP, nuk mund të kuptohet origjina, evolucioni dhe Zgjidhja e mundshme problemin e specifikuar.
Lufta e Ftohtë në Azi ka veçori specifike. Ndryshe nga Evropa, ku një sistem bipolar u shfaq pas shfaqjes së NATO-s në 1949 dhe Traktatit të Varshavës në 1956, Azia kaloi nëpër një seri transformimesh dramatike që përfshinin lëvizjet nacionalçlirimtare, dekolonizimin, luftërat civile dhe madje edhe revolucionet, dhe apogjeja e tyre ishte krijimi. të kinezëve Republika Popullore(PRC) në tetor 1949 dhe pushtimi i Koresë së Jugut nga Koreja e Veriut komuniste në qershor 1950. Lufta Koreane ishte arsyeja për të cilën Japonia nuk nënshkroi Traktatin e Paqes me të gjitha palët e interesuara.
Traktati i Paqes i San Franciskos la mosmarrëveshje territoriale të pazgjidhura midis Kinës, BRSS dhe të dy Koreve. Fundi i Luftës së Koresë dhe doktrina e re e Hrushovit për "bashkëjetesën paqësore" ndihmuan në zbutjen e klimës politike aziatike. Megjithatë, armiqësitë aktive janë zëvendësuar nga një luftë e vërtetë e ftohtë, si brenda vetë shteteve, ashtu edhe në nivel ndërkombëtar. Në Japoni, lufta e brendshme e ftohtë nuk ishte më pak e dhunshme se në vendet e tjera, çështja ndau Partinë e re Liberal Demokratike (LDP) dhe Ministrinë e Punëve të Jashtme japoneze. Në Moskë, siç do të tregohet më poshtë, mendimet janë gjithashtu të ndara, megjithëse në shkallë më të vogël. Si rezultat, procesi i marrëveshjes për një traktat paqeje me BRSS u ndërpre.
Origjina e PST në Azinë e Pasluftës
Siç besohet zakonisht, PST e ka origjinën nga Konferenca Aleate e Jaltës në janar-shkurt 1945 dhe pushtimi ushtarak pasues i Ishujve Kuril nga Bashkimi Sovjetik, kur Roosevelt dhe Churchill bënë lëshime ndaj Stalinit në këmbim të hyrjes së BRSS në luftën kundër Japonia. Megjithatë, hulumtimet e kujdesshme tregojnë se ky problem është shumë më kompleks dhe pyetje e thellë, e cila lindi edhe para formimit të koalicionit SHBA-MB-BRSS. Ai buron nga lojërat gjeopolitike të paraluftës të Moskës dhe Tokios në vitet 1939-1941, nga periudha e shënuar me dorëheqjen e Ministrit të Punëve të Jashtme të BRSS M. Litvinov dhe ardhjen e V. Molotov, qëndrimet gjeopolitike të të cilit janë të mira. ilustruar nga "Pakti Molotov-Ribbentrop", i burgosur në gusht 1939
Ishte Molotov ai që ngriti çështjen e Ishujve Kuril në 1940, duke lënë të kuptohet për transferimin e tyre të mundshëm në Bashkimin Sovjetik gjatë negociatave me Japoninë për një pakt mossulmimi, të cilat më pas u kufizuan [Aleksandrov-Agentov 1994: 54]. Në komentet e tij mbi versionin japonez të këtij dokumenti, ai e lidhi përfundimin e Paktit të Jo-Agresionit me "kthimin e territoreve të humbura më parë të Sakhalinit të Jugut dhe Kuriles" [Tikhvinsky 2005: 269]. Vërejtja e Molotov tregon se ai nuk e dinte ose zgjodhi të harronte se "Territoret Veriore" nuk i përkisnin kurrë Rusisë. Një propozim i tillë, natyrisht, u refuzua nga Japonia, dhe në vend të kësaj, në prill 1941, u nënshkrua Pakti i Neutralitetit. Kurilët janë bërë një problem latent në marrëdhëniet midis Tokios dhe Moskës.
Politika e jashtme sovjetike bazohej jo vetëm në ideologji, por edhe në të menduarit gjeopolitik, të cilin e shpallnin si Molotovi "jofleksibël", madje edhe diplomatë të tillë "properëndimorë" si zëvendësministrat e Jashtëm I. Lozovsky dhe I. Maisky. Në dhjetor 1941, menjëherë pas sulmit në Pearl Harbor, Lozovsky vuri në dukje mundësinë e rishikimit të të gjithë Kufiri sovjetik pas fitores ndaj Boshtit. Ai theksoi veçanërisht se BRSS nuk duhet të lejojë që pas luftës të krijohet një situatë kur "anijet luftarake japoneze do të na ndërpresin hyrjen në Oqeanin Paqësor", duke përmendur veçanërisht ngushticat e Kurilit. Ideja e Lozovskit iu shpreh Stalinit dhe Molotovit përpara ardhjes së ministrit të Jashtëm britanik Eden. Nga fillimi i vitit 1942, Byroja Politike Sovjetike krijoi dy komisione për të punuar mbi një traktat paqeje dhe konfigurimin e rendit botëror të pasluftës [Dokumentet 1995: 114-115]. Në janar 1944, zëvendësministri Maisky mbajti një raport "Mbi rendin e preferuar të ardhshëm botëror", i cili iu kushtua kryesisht Evropës, dhe Azia u përmend vetëm kalimthi. Raporti rekomandonte që Bashkimi Sovjetik të përmbahej nga pjesëmarrja në luftën me Japoninë, por ai përmbante thirrje të vazhdueshme për të "rikthyer" Sakhalinin e Jugut (të marrë nga Rusia në 1905) dhe "të transferojë tek ne" Ishujt Kuril (të dhëna Japonisë sipas Traktatit. i vitit 1875) [ Dokumente 1995: 125, 133; Sovjetik 1999: 20, 35]. Kështu, "vendimi i Jaltës" u hartua në Moskë një vit përpara konferencës përkatëse.
Pala japoneze ishte gjithashtu e angazhuar në llogaritjet gjeopolitike. Përballë humbjes së Gjermanisë, udhëheqja japoneze iu drejtua ndërmjetësimit të Bashkimit Sovjetik. Pakti i Neutralitetit ishte në fuqi deri në prill 1946, megjithëse Molotov paralajmëroi ambasadorin japonez Sato më 5 prill 1945 se Pakti nuk do të zgjatej [Slavinsky 1995: 304]. Autoritetet japoneze ishin gati të dorëzonin "Kurilët e Veriut", duke dashur që Stalini t'i takonte në gjysmë të rrugës. Megjithatë, kjo manovër ishte e kotë. Në përputhje me Marrëveshjen e Jaltës, Bashkimi Sovjetik i shpalli luftë Japonisë.
Kontradiktat në pikëpamjet për pushtimin e Japonisë janë tashmë të dukshme sipas direktivës nr. 1 të Presidentit Truman të 15 gushtit 1945, sipas së cilës Shtetet e Bashkuara duhej të pushtonin pjesën kryesore të Japonisë dhe Bashkimi Sovjetik vetëm Sakhalinën Jugore; Ishujt Kuril as nuk u përmendën në të. Të nesërmen, Stalini donte të merrte një zonë pushtimi në Hokkaido Veriore dhe u përball me një refuzim të vendosur. Kështu, filluan konfliktet midis ish-aleatëve për pushtimin e Japonisë, veçanërisht Ishujt Kuril. Një historian modern rus beson gjithashtu se konfliktet midis ish-aleatëve mbi Japoninë dhe Kinën datojnë që në atë periudhë [Ese 2002: 333]. Deri në tetor 1945, Stalini ishte bërë armiqësor me Shtetet e Bashkuara për çështje të tilla si kontrolli i Japonisë dhe Koresë. Takimi i tre ministrave të jashtëm në Moskë në dhjetor 1945 shënoi kalimin nga marrëdhëniet aleate në konfrontim.
Lufta Koreane, Traktati i San Franciskos dhe PST
Përfundimi i Traktatit të Paqes me Japoninë u bë në shtator 1951 në San Francisko në atmosferën e tensionit në rritje të Luftës së Ftohtë dhe luftimeve në Kore. Bashkimi Sovjetik dërgoi një delegacion në San Francisko, por refuzoi të nënshkruante Traktatin, kryesisht sepse përfaqësuesit e Republikës Popullore të Kinës nuk ishin të ftuar në Konferencë [Kapitsa 1996: 125]. Përballë përkeqësimit situatë ushtarake Partia Komuniste Japonia gjithashtu i kërkoi Bashkimit Sovjetik të mos nënshkruante Traktatin [Shimotomai 2004].
Disa nga veçoritë e tij lidhen edhe me qëndrimin e shteteve të bllokut lindor, të cilat kishin qëndrim negativ ndaj Traktatit. Kështu, në nenin 2, Japonia hoqi dorë nga të drejtat për gjashtë territore, përfshirë Ishujt Kuril, por nuk tregoi në favor të cilave shtete u krye heqja dorë. Kjo çështje është studiuar nga Profesor Hara Kimie dhe studiues të tjerë [Hara 2005]. Disa e shohin këtë si një "kurth" të vendosur nga John Foster Dulles (autori kryesor i Traktatit dhe arkitekti i Konferencës) për të zgjatur varësinë e sigurisë së Japonisë nga SHBA, duke e mbajtur atë në kundërshtim me fqinjët e saj, veçanërisht me Bashkimin Sovjetik.
Opinionet për çështjen e Tajvanit ishin gjithashtu të ndara, pasi Britania njohu qeverinë komuniste kineze, ndërsa SHBA mbështeti qeverinë Kuomintang të Chiang Kai-shek. Si rezultat i shpërthimit të Luftës së Koresë më 25 qershor 1950, Japonia në sytë e Shteteve të Bashkuara u shndërrua shpejt nga një armik i mundur në një aleat të rëndësishëm rajonal. Marrëveshjet e arritura në Konferencën e San Franciskos, duke përfshirë Traktatin e Sigurisë, ishin ekonomikisht mjaft të favorshme për Japoninë që t'i mundësonte asaj të përqëndrohej në rindërtimin e ekonomisë së saj. Ndërkohë, Stalini ishte i zhytur në Luftën Koreane, e cila vazhdoi deri në vdekjen e tij në mars 1953.
Negociatat bipolare (1955-1972)
Gjatë Luftës së Ftohtë, PST u bë pjesë e një rivaliteti intensiv, një lojë me shumë zero. Megjithatë, janë bërë një sërë përpjekjesh për të zgjidhur këtë çështje. Nga pikëpamja historike, detentimi që pasoi vdekjen e Stalinit hapi mundësinë e një ndryshimi pozicioni, veçanërisht për udhëheqjen sovjetike.
Udhëheqësit që pasuan Stalinin, kryesisht Hrushovi, deklaruan një qasje të ndryshme ndaj tij Bota e jashtme. Azia Lindore, gjithashtu, pritej të ndikohej nga politika e "bashkëjetesës paqësore" të Hrushovit, e cila zëvendësoi besimin e Stalinit në pashmangshmërinë e luftës midis botës komuniste dhe kapitaliste.
Bipolariteti ka lindur gjithashtu ndarjet e brendshme në pikëpamjet për marrëdhëniet me BRSS, e cila ishte veçanërisht e dukshme në Japoni, ku në dhjetor 1955 u formua një fraksion i udhëhequr nga Yoshida në LDP, i cili kundërshtoi qasjen e re të fraksionit Hatoyama-Kono për rregullimin e marrëdhënieve me BRSS.
Në tetor 1954, Hrushovi vizitoi Pekinin për të diskutuar me Mao Ce Dunin një politikë të re të "bashkëjetesës paqësore" në Azi dhe ata lëshuan një deklaratë të përbashkët në të cilën të dy demonstruan qëllimin e tyre për të normalizuar marrëdhëniet me Japoninë.
Në janar 1955, një zyrtar pak i njohur sovjetik A. Domnitsky u takua personalisht me Hatoyama. Pas kësaj ngjarjeje, shtetet socialiste aziatike shpallën njëzëri dëshirën e tyre për të normalizuar marrëdhëniet me Japoninë. Edhe Ministri i Punëve të Jashtme i DPRK shprehu një synim të ngjashëm në deklaratën e tij të 25 shkurtit 1955 [Simotomai 2006: 159].
Procesi i negociatave është i dokumentuar mirë nga profesori Tanaka Takahiko dhe studiues të tjerë, dhe përshkruhet gjithashtu në kujtimet e ambasadorit Matsumoto Shun'ichi dhe gazetarit Kubota Masaaki [Tanaka 1995]. Hrushovi së pari la të kuptohet mundësia e kthimit të ishujve më të vegjël, Habomai dhe Shikotan, në Japoni në gusht 1955. Në bisedimet që u zhvilluan në Londër [Kubota 1983: 32-34], pozicioni i Japonisë ishte mjaft fleksibël. Vetë Matsumoto ishte i prirur të lidhte një traktat paqeje sipas kushteve të mësipërme. Megjithatë, kjo u pasua nga një reaksion zinxhir brenda elitave japoneze dhe Tokio filloi të ngrinte shiritin, gjë që ishte një tipar i përbashkët i politikës së brendshme të periudhës së Luftës së Ftohtë.
Termi PST, i cili kishte qenë në harresë prej disa vitesh, u rishfaq papritur kur Shimoda Takezō, kreu i departamentit të traktateve të Ministrisë së Jashtme Japoneze, e përdori atë në fjalimin e tij në Parlament më 10 mars 1956. Nën udhëheqjen e tij Bosi, Ministri i Punëve të Jashtme dhe ish-diplomati Shigemitsu Mamoru, Takezō luajti ndoshta rol kyç në formimin e këtij termi. Në sfondin e rritjes së presionit politik të brendshëm, Shigemitsu u përpoq të merrte procesi i negociatave nën kontrollin e tij dhe filloi një raund të ri diskutimesh në 1956, duke kërkuar që Moska ta zgjidhte çështjen bazuar në kthimin e të katër ishujve. Përballë rezistencës së ashpër nga autoritetet sovjetike, Shigemitsu ndryshoi pozicionin e tij dhe në gusht 1956 ishte tashmë i prirur të përfundonte një traktat paqeje me kushtet e kthimit vetëm të Habomai dhe Shikotan. Megjithatë, kabineti japonez e hodhi poshtë propozimin e tij.
Këtu ndërhyri logjika e Luftës së Ftohtë. Më 7 shtator 1956, Dulles informoi Shigemitsu se nëse Japonia pranon të nënshkruajë një traktat paqeje me BRSS me kushtin e kthimit të saj vetëm dy ishuj, atëherë Shtetet e Bashkuara nuk mund ta kthejnë Okinawa në Japoni [Tanaka 1995: 266].
Sipas një dokumenti të deklasifikuar të CPSU mbi politikën japoneze, një javë përpara vizitës së kryeministrit Hatoyama në tetor 1956, Ministria e Jashtme Sovjetike raportoi se një grup deputetësh të udhëhequr nga Ikeda po i rezistonin hapur përpjekjeve për t'u afruar me Moskën, pavarësisht faktit se ai disa qarqe, duke përfshirë komunitetet e biznesit të zonës Kansai, janë të favorshme për përmirësimin e marrëdhënieve me bllokun komunist [Raport 1956]. Lufta e Ftohtë dhe loja me shumën zero ishin në kulmin e tyre dhe Hatoyama vendosi të shkonte në Moskë për të nënshkruar vetëm Deklaratën e Përbashkët. Kjo dëshmohet nga një sërë dokumentesh të publikuara si në Japoni ashtu edhe në Rusi. Ndër të tjera, një pjesë e dokumenteve për bisedimet e tetorit 1956 u botua në Moskë në 1996 [Burimi 1996: 116]. Ka një ndryshim midis versionit rus dhe japonez: të parës i mungon shprehja "përfshirë çështjen territoriale" pas fjalëve "negociatat për një traktat paqeje", ndërsa e dyta përmban frazën e përmendur; dokumenti përkatës u publikua në mars 2005 nga Ishikawa, ish sekretar Kono Ichiro, në materialet e arkivit të tij personal [Asahi shimbun 15/03/2005]. Kishte një dallim të dukshëm në mendime midis kryeministrit N. Bulganin dhe ministrit të Jashtëm A. Gromyko, i cili e përfshiu këtë formulim në tekst, nga njëra anë, dhe Hrushovit, i cili nguli këmbë në përjashtimin e tij, nga ana tjetër.
Në të vërtetë, divergjenca e opinioneve brenda elitës sovjetike ishte shumë e dukshme. Në kujtimet e tij, Hrushovi kritikon Stalinin për "paaftësinë" e tij për të përfunduar një traktat paqeje. Gromyko kritikon gjithashtu Molotovin në plenumin e Komitetit Qendror të CPSU në 1957 për pengimin e afrimit të pozicioneve me Japoninë [Molotov 1998: 231]. Molotov e hedh poshtë këtë deklaratë. Përfaqësuesit e Ministrisë së Punëve të Jashtme në Komitetin Qendror të CPSU, përfshirë ambasadorët e BRSS në PRC (Yudin) dhe DPRK (Puzanov), deklaruan se "armiqtë e klasës si Molotov, Kaganovich dhe Malenkov" ishin kundër pajtimit me Gjermaninë. dhe Japonia [Molotov 1998: 595], megjithëse Malenkov dukej të ishte një reformist. Ndoshta synimet reformiste të Hrushovit hasën në rezistencë të fshehtë nga elita e nomenklaturës. Një nga negociatorët e atyre viteve, akademiku S. Tikhvinsky, ende kritikon "vullnetarizmin" e Hrushovit [Tikhvinsky 2001: 155]. Tikhvinsky ishte homologu i Matsumotos në Londër. Ai e përshkroi kursin e ri të Hrushovit në bisedimet në Londër si "vullnetarizëm". Megjithatë, ai ndryshoi disi këndvështrimin e tij në vitin 2006 kur kritikoi Hrushovin jo për mos ngritjen e çështjes së dy ishujve më të vegjël, por për denoncimin e Deklaratës së vitit 1956 në vitin 1960. Natyrisht, ndryshimi i pozicionit ishte për shkak të politikës së re të Presidentit Putin. .
Unë jam i prirur t'i atribuoj dallimet e opinioneve me faktin se në tetor 1956 Hrushovi u përball - në formën e trazirave në Poloni dhe Hungari - me pasojat e fushatës së tij për të debutuar kultin e personalitetit të Stalinit, si dhe krizën e Koresë së Veriut, e cila u ngrit nën ndikimin e stilit të udhëheqjes dhe kultit të personalitetit.Kim Il Sung. V. Kovyzhenko, në atë kohë - kreu. Sektori japonez i departamentit ndërkombëtar të Komitetit Qendror të CPSU ishte gjithashtu i zënë me monitorimin e situatës në Korea e Veriut[Shimotomai 2006; Lankov 2002: 154-93].
Mungesa e personave të lartpërmendur në ceremoninë e nënshkrimit të Deklaratës së Përbashkët më 19 tetor i dha Japonisë mundësinë të luante me dallimet e mendimeve midis Hrushovit dhe Bulganin-Gromykos. Ambasadori Matsumoto siguroi pëlqimin e Bulganin për të botuar njëkohësisht letrën Gromyko-Matsumoto, e cila përmbante formulimin "bisedimet e paqes, duke përfshirë çështjen territoriale (kursivet e autorit)" [Tanaka 1995: 150].
Në vitin 1960, Kryeministri Kishi Nobusuke mori një kurs drejt afrimit me Shtetet e Bashkuara mbi bazën e një Traktati të rishikuar të Sigurisë. Pastaj BRSS hoqi dorë në mënyrë të njëanshme nga Deklarata e Përbashkët, duke u larguar kështu më tej nga Japonia.
Nën udhëheqjen e qeverisë pro-amerikane të Ikeda, në vitin 1961 u formulua një koncept i ri, thelbi i të cilit ishte se ishujt e diskutueshëm nuk ishin pjesë e zinxhirit Kuril. Me fjalë të tjera, PST u kthye nga një vendim diplomatik në një mjet propagande për të provokuar ndjenjat anti-sovjetike në mesin e popullit japonez [Wada 1999: 275].
Negociatat për PTA-në gjatë periudhës së "detentës"
Vetëm ndryshimet thelbësore në konfigurimin në skenën botërore mund të ndryshojnë ekuilibrin e fuqisë midis Tokios dhe Moskës. Sistemi bipolar që u zhvillua gjatë Luftës së Ftohtë, në vitet 1970, si rritja ekonomike e Japonisë dhe Komunitetit Evropian, u bë gjithnjë e më shumë "shumëpalësh". Në kontekstin aziatik, ajo mori një dinamizëm të ri kur "çlirimi" midis SHBA-së dhe Kinës në 1972 solli Luftën e Ftohtë në Azi në një dimension të ri. Ky ndryshim i la elitat sovjetike në një gjendje shoku, dhe ata filluan të rivlerësojnë marrëdhëniet e tyre me Japoninë. Rritja e statusit të Kinës dhe rivaliteti i saj me BRSS hapi një dritare të re mundësie për diskutimin e PST.
Moska u përpoq të kundërshtonte afrimin SHBA-Kinë me njohjen e Japonisë si një fuqi e re ekonomike. Profesori i asociuar S. Vasilyuk beson se Japonia dhe BRSS kishin interesa të përbashkëta - Kina dhe nafta [Vasilyuk 2005]. Përveç kësaj, pas "goditjes së naftës" Japonia kishte nevojë të madhe për burimet energjetike të Siberisë. Moska dhe Tokio zhvilluan një seri bisedimesh që filluan me vizitën e Gromykos në Tokio në janar 1972, një muaj para udhëtimit të Niksonit në Kinë. Negociatat kulmuan me vizitën e kryeministrit Tanaka Kakuei në Moskë në tetor 1973.
Gjatë vizitës së tij, Gromyko jo vetëm buzëqeshi, por gjithashtu nuk u soll në mënyrën e zakonshme të udhëheqjes sovjetike, e cila i referohej PST si "një problem tashmë i zgjidhur". Gjatë bisedimeve me kryeministrin Sato Eisaku më 27 janar, ai la të kuptohet për një rikthim të mundshëm në "formulën 1956". Nëse duhen besuar kujtimet e Kapitsa-s, kryeministri Sato nuk iu përgjigj kësaj, por nga ana tjetër la të kuptohet mundësia e ndihmës së Japonisë në zbatimin e projektit për ndërtimin e një tubacioni nga Irkutsk në Nakhodka.
Kryeministri kinez Zhou Enlai gjithashtu mbështeti kërkesën "e drejtë" të Japonisë për kthimin e Territoreve Veriore dhe Kina vazhdoi t'i përmbahej kësaj linje gjatë gjithë viteve 1970. Moska nuk ishte në gjendje të parandalonte normalizimin e marrëdhënieve midis Japonisë dhe Kinës në tetor 1972, por diplomatët sovjetikë e panë se Japonia nuk ishte e gatshme të lëvizte më tej në këtë çështje. Ministri i Jashtëm Ohira Masayoshi, gjatë vizitës së tij në Moskë në tetor 1973, e bëri të qartë se Japonia dhe Kina nuk po zhvillonin negociata sekrete dhe marrëdhëniet e tyre nuk kishin asnjë ndikim në marrëdhëniet midis BRSS dhe Kinës.
Apogjeu i "detentit" në marrëdhëniet midis BRSS dhe Japonisë erdhi kur Sekretari i Përgjithshëm Leonid Brezhnev dhe Kryeministri Tanaka konfirmuan se "pas përfundimit të luftës, çështjet e pazgjidhura mbetën". Sipas Kapitsa, ata ranë dakord të vazhdonin punën për të përfunduar një Traktat Paqeje në vitin 1974. Megjithatë, asgjë nuk erdhi nga kjo dhe më pas keqkuptimi madje u intensifikua: Tanaka këmbënguli që " problem i pazgjidhur“mbulon katër ishuj, ndërsa Brezhnev dhe rrethi i tij ishin të mendimit të kundërt.
Në vitin 1974, Tanaka u detyrua të jepte dorëheqjen për shkak të skandalit të Lockheed dhe u zëvendësua nga Miki Takeo. Si disident i LDP-së, Miki gjithashtu kërkoi të gjente një zgjidhje për PST-në, por qeveria e tij u tregua e dobët dhe e përçarë. Në dhjetor 1976, Fukuda Takeo u bë kryeministri i ri.
Kursi i ri i Fukudës u quajt "shumëpalësh", që do të thoshte se nuk kishte fokus në forca të përcaktuara qartë. Ai u përpoq të përdorte levën ekonomike për të arritur qëllimet e politikës së jashtme. Kina dhe ASEAN, si dhe BRSS, ishin "shënjestrat natyrore" të përpjekjeve të tij. Pavarësisht zgjerimit të bashkëpunimit ekonomik, marrëdhëniet politike ishin në stagnim. Deri në vitin 1978, marrëdhëniet kino-sovjetike ishin aq të ndotura sa Kina këmbënguli të përfshinte në traktatin e saj me Japoninë një klauzolë antihegjemonike (e cila drejtohej kundër Bashkimit Sovjetik). BRSS, nga ana tjetër, në vend të Traktatit të Paqes propozoi të lidhej një Traktat i Miqësisë dhe Bashkëpunimit.
Japonia prirej të nënshkruante një traktat me një Kinë dinamike dhe reformiste, në vend të një BRSS gerontokratike dhe stagnuese. Biznesmenët japonezë ishin më të interesuar për kinezët sesa për tregun sovjetik, dhe suksesi i tyre ekonomik zvogëloi nevojën për furnizime sovjetike me energji. Kështu, edhe një shans kaq i vogël për një zgjidhje humbi dhe optimizmi i kujdesshëm i fillimit të viteve 1970 u zëvendësua nga pesimizmi në fund të dekadës. Pushtimi sovjetik i Afganistanit në vitin 1979 shkatërroi plotësisht marrëdhëniet sovjeto-japoneze.
Duke filluar nga viti 1981, Japonia filloi të festonte 7 shkurtin (ditën kur u nënshkrua Traktati Shimoda i vitit 1855) si "Dita e Territoreve Veriore", duke i kujtuar japonezëve pushtimin rus. Kjo e shtyu më tej çështjen.
Perestrojka dhe fundi i BRSS
Perestrojka e viteve 1985-1991 dha një shans të ri për të përmirësuar marrëdhëniet sovjeto-japoneze. Iniciatori i saj, Mikhail Gorbachev, ishte më i popullarizuar me japonezët sesa me bashkatdhetarët e tij. Perceptimi i ndërsjellë ka ndryshuar rrënjësisht. Marrëdhëniet me Bashkimin Sovjetik filluan të diskutoheshin gjerësisht dhe hapur në Japoni. Megjithatë, të dyja palët nuk arritën të bien dakord për zgjidhjen e "çështjes së pazgjidhur" [Panov 1992].
Deri në vitet 1980, udhëheqësit sovjetikë e shihnin çështjen territoriale si pjesë të një loje të veçantë gjeopolitike që mund ta luanin vetëm Sekretari i Përgjithshëm dhe këshilltarët e tij. Gjatë Luftës së Ftohtë, "çështja territoriale" mund të zgjidhej relativisht lehtë, duke iu nënshtruar një vendimi të Sekretarit të Përgjithshëm, pasi rezistenca politike e brendshme nuk kishte gjasa. Megjithatë, në vitin 1991 filloi të dukej se edhe udhëheqësi më popullor dhe më i fuqishëm i vendit nuk ishte në gjendje ta zgjidhte këtë çështje. Nga njëra anë, perestrojka dha një mundësi të paprecedentë, por, nga ana tjetër, kufizoi mundësitë e zbatimit të saj.
Në fazën e parë, në vitet 1985-1988, fillimi i perestrojkës pati një ndikim të fortë në marrëdhëniet japonezo-sovjetike, por kjo u pasua nga heshtja nga të dyja palët. Në fazën e dytë, në vitet 1989-1991, të dyja palët kishin shpresa të mëdha për vizitën e parë zyrtare të Presidentit Sovjetik Mikhail Gorbachev në Japoni, por në fakt ishte tepër vonë që Gorbaçovi të përfshihej në këtë çështje.
Periudha e "stagnimit" në marrëdhëniet sovjeto-japoneze la një trashëgimi të rëndë për të dy shtetet. Pas vizitës së Tanakës në 1973, për gati njëzet e pesë vjet, asnjë lider i vetëm kryesor japonez që mund të merrte vendime nuk e vizitoi Moskën. Vetëm në vitin 1998 kryeministri Obuchi Keizo erdhi në Rusi për një vizitë zyrtare. Midis 1985 dhe 1991 i vetmi kryetar i qeverisë së Japonisë që kishte të paktën njëfarë mirëkuptimi dhe përvojë të kontakteve me Bashkimin Sovjetik ishte Nakasone Yasuhiro.
Nën Uno Sosuke, i cili shërbeu si Ministër i Punëve të Jashtme në qeverinë e Takeshita Noboru, një koncept i ri i "ekuilibrit të zgjeruar" lindi në Gaimusho.
Ministrat e Jashtëm japonezë nuk patën shumë ndikim në politikën e jashtme të vendit për shkak të mandatit të tyre zakonisht të shkurtër. Të gjitha vendimet e rëndësishme janë përgatitur dhe miratuar në fakt nga aparati i Ministrisë së Jashtme. Ndikimi i Abe Shintaro madje u rrit pasi la postin e Ministrit të Punëve të Jashtme dhe mbeti derisa sëmundja i kufizoi mundësitë e tij.
Reagimi fillestar ndaj Gorbaçovit si lideri i ri sovjetik ishte indiferenca. Vetë kryeministri Nakasone, i cili në mars 1985 erdhi në funeralin e paraardhësit të Gorbaçovit, K. Chernenko, ishte një përjashtim. Gjatë vizitës së Ministrit të Punëve të Jashtme të BRSS E. Shevardnadze në Tokio në janar 1986, u konstatuan disa ndryshime. Gjatë kësaj periudhe, Gorbachev bëri disa rregullime të rëndësishme në politikën e brendshme dhe të jashtme dhe mbajti fjalimin e tij historik në Vladivostok në korrik 1986. Në prapaskenë, Shevardnadze propozoi me guxim "kthimin në vitin 1956", duke pranuar kështu ekzistencën e çështjes territoriale dhe mundësinë e kthimit të Habomait dhe Shikotanit. Sidoqoftë, Gromyko kritikoi pozicionin e Shevardnadze-s dhe as Gorbaçovi nuk e mbështeti atë [Kovalenko 1996: 209].
Në vitin 1987, hendeku që ndan dy shtetet u bë edhe më i gjerë. Vizita e planifikuar e Gorbaçovit në Japoni u shty, madje vizitat e ministrit të Jashtëm sovjetik u bënë të rralla. Si rezultat, Ministria e Jashtme japoneze ka miratuar një qasje "prit dhe shiko". Kazuhiko Togo, një ish-punonjës i Ministrisë së Jashtme japoneze, në punën e tij të fundit i referohet kundërshtimit të disa forcave që i rezistuan zgjerimit të marrëdhënieve japonezo-sovjetike [Togo 2007].
Në vitet 1989-1991 filloi në të dy vendet fazë e re. Megjithëse marrëdhëniet kishin ngecur në nivelin më të lartë, nisma filloi të vinte nga komuniteti shkencor, që ishte një fenomen i ri në politikën sovjetike. Në qershor-korrik 1988, një sërë studiuesish dolën me ide dhe pikëpamje të reja mbi marrëdhëniet dypalëshe. Në vitin 1990, pozicioni i tyre u bë më inkurajues, ata formuluan teori aritmetike nga "dy plus alfa" (G. Kunadze) në tre (V. Zaitsev) dhe, në fund të fundit, katër ishuj (A. Zagorsky).
Ajo që bie në sy është rritja e numrit të studiuesve në të dy vendet që filluan të plotësojnë rolin drejtues të agjencive të punëve të jashtme, megjithëse nuk mund ta zëvendësonin atë. Konceptet dhe formulimet kanë ndryshuar gjithashtu. Nga fundi i vitit 1989, të dyja palët po lëviznin drejt një rezultati pozitiv. Ishte një reagim i vonuar ndaj një ndryshimi rrënjësor të perceptimit në Perëndim dhe rënies regjimet komuniste në shtete të Evropës Lindore që shënoi fillimin e fundit të Luftës së Ftohtë.
Me sugjerimin e Shevardnadze, i cili në janar 1989 propozoi sekretar i përgjithshëm LDP-ja e Abe bëri kontakte në nivel partie, ndërsa partia në pushtet e Japonisë, e përfaqësuar nga LDP, hyri në lojë. Politika e re e Abe ishte të minimizonte rolin e "çështjes territoriale" dhe të zgjeronte shkallën e marrëdhënieve sovjeto-japoneze. Gjatë bisedës së tij me Gorbaçovin në janar 1990, Abe nuk përmendi as fjalën "çështje territoriale" dhe sugjeroi që "problemet që shkaktojnë dhimbje koke të trajtohen me mençuri", gjë që u vlerësua shumë nga Gorbaçovi.
Një diversitet i tillë aktorët në Politika japoneze përkoi me shfaqjen e të rejave politikanët në Bashkimin Sovjetik. B. Yeltsin, i cili udhëhoqi opozitën radikale në Sovjeti Suprem, vizitoi Japoninë në janar 1990 dhe propozoi një "zgjidhje me pesë hapa". Edhe pse kjo u perceptua si një manovër taktike, në fakt ajo u bë një manifestim i forcave të reja politike që po forcoheshin me shpejtësi dhe nga fillimi i vitit 1991 filluan të përbënin një kërcënim real për Gorbaçovin dhe udhëheqjen sovjetike.
Pavarësisht vdekjes së papritur të Abe, pasardhësi i tij Ozawa Ichiro trashëgoi qasjen e tij për t'u marrë me Bashkimin Sovjetik. Në prill 1990, mentori i tij, Kanemaru Shin, guxoi të fliste për kthimin e vetëm dy ishujve. Ozawa e lidhi çështjen territoriale me pika të tjera si bashkëpunimi ekonomik. Ideja e tij nuk ishte naive, siç e karakterizuan më vonë kritikët, të cilët e quajtën atë "një mënyrë ekonomike për të blerë ishuj" [Gorbachev 1995: 264; Kozyrev 1995: 295]. Në përgjithësi, ky plan konsistonte në "bashkëpunim ekonomik me Japoninë në përgjigje të nismave politike të palës sovjetike". Kjo qasje reflektohet drejtpërdrejt në program reformat ekonomike“500 Ditët” e Akademik Shatalin, botuar në verën e vitit 1990. Nga mesi i viteve 1990, të dyja palët filluan të shprehnin një optimizëm të kujdesshëm.
Ndërkohë, Lufta e Ftohtë në Azi filloi të zbehet. Kjo u dëshmua jo vetëm nga shkrirja e marrëdhënieve midis Pekinit dhe Moskës, por edhe në një masë më të madhe nga njohja sovjetike e Koresë së Jugut pas Lojërave Olimpike të Seulit në 1988, e cila ndihmoi në lehtësimin e ndjeshëm të tensioneve në Gadishullin Korean. Koreja e Veriut ishte e pakënaqur me normalizimin e marrëdhënieve midis Koresë së Jugut dhe BRSS. Në të njëjtën kohë, Kim Yong Nam, Ministri i Punëve të Jashtme të DPRK, në përgjigje të dëshirës së Shevardnadze për të njohur Korenë e Jugut, la të kuptohet për mbështetjen e mundshme të DPRK për Japoninë në përpjekjen e saj për të rifituar "Territoret Veriore" [Shimotomai 2004: 160].
Megjithatë, në vjeshtën e vitit 1990, klima politike në Moskë kishte ndryshuar përsëri. Gorbaçovi humbi ndikimin e tij. Epoka e CPSU kishte përfunduar dhe sistemi presidencial që e zëvendësoi atë nuk funksionoi siç duhet. Një trend i ngjashëm është vërejtur në politikë e jashtme. Në vitet 1990, Byroja Politike dikur e fuqishme dhe monolite u zëvendësua nga struktura amorfe [Ligachev 1992: 4; Klyutikov 1996]. Ndërveprimi i tyre dhe modus operandi ndryshonin nga rasti në rast dhe ishin të koordinuara dobët. Ish-ministri i Jashtëm Kozyrev e theksoi këtë fenomen në kujtimet e tij në lidhje me "problemin japonez" në vitet 1990-1993.
Ndërsa "republikat sovrane" shpallën pavarësinë e tyre, rënia e BRSS u bë gjithnjë e më e mundur dhe marrëdhënia e Gorbaçovit me Jelcinin bëhej gjithnjë e më e ndërlikuar. Gorbaçovit iu desh të përballej me dy forca opozitare: opozitën në rritje "burokratike sovjetike" nga rrethi i tij dhe opozitën "demokratike republikane". Megjithëse Gorbaçovi i quajti politikat e tij "centriste", në shkurt 1991 ai ishte në konflikt të drejtpërdrejtë me qasjen radikale të Jelcinit. Ndjenjat reaksionare-konservatore u intensifikuan në ekipin e Gorbaçovit. Ekspertë të politikës së jashtme ruse si Kozyrev dhe Kunadze kundërshtuan haptazi nismat e Gorbaçovit ndaj Japonisë.
Shembulli më karakteristik i rritjes së numrit të aktorëve në anën japoneze është vizita e Ozawas në Moskë në mars të vitit 1991. Gjatë udhëtimit, Ozawa ofroi drejtpërdrejt "ndihma ekonomike mbresëlënëse në këmbim të ishujve", gjë që pati efektin e kundërt.
Vizita zyrtare e Gorbaçovit në Japoni në prill ishte e rëndësishme, por më pak e rëndësishme se sa pritej. Gorbaçovi iu drejtua vërtet historisë së shteteve; ai dorëzoi listat e të burgosurve japonezë të luftës dhe të burgosurve të tjerë që vdiqën në Siberi, dhe gjithashtu premtoi të prezantojë regjimit pa viza vizita në territoret veriore ish-banorë. Palët ranë dakord të vazhdojnë negociatat për një traktat paqeje duke përdorur "elementet pozitive të marrëveshjeve të mëparshme", dhe gjithashtu diskutuan hapur zbatueshmërinë e Deklaratës së 1956 dhe marrëdhëniet midis Kurileve dhe "katër ishujve". Kjo ishte gjendja derisa, pas një përpjekjeje të dështuar për grusht shteti në gusht 1991, presidentët e Rusisë, Ukrainës dhe Bjellorusisë shpallën në mënyrë të njëanshme shpërbërjen e Bashkimit Sovjetik në dhjetor 1991.
Dërgoni punën tuaj të mirë në bazën e njohurive është e thjeshtë. Përdorni formularin e mëposhtëm
Studentët, studentët e diplomuar, shkencëtarët e rinj që përdorin bazën e njohurive në studimet dhe punën e tyre do t'ju jenë shumë mirënjohës.
Nuk ka ende një version HTML të punës.
Arkivin e veprës mund ta shkarkoni duke klikuar në linkun e mëposhtëm.
Dokumente të ngjashme
Shkaqet dhe fillimi i luftës civile: krijimi i forcave të armatosura të Republikës Sovjetike, formimi lëvizje e bardhë dhe ushtritë e bardha. Vendosja e diktaturës së A.V. Kolchak, disfata e ushtrisë së Wrangel dhe ofensiva e ushtrisë së Denikin, faktorët e fitores së Ushtrisë së Kuqe.
puna e kontrollit, shtuar 01/12/2011
Sfondi dhe shkaqet e Luftës së Parë Botërore, gjendja e ushtrisë ruse para fillimit të saj. Rrjedha e luftës, situata në fronte, pasojat e përparimit të Brusilov. Prishja morale e ushtrisë ruse, mosbesimi ndaj qeverisë së përkohshme. Nënshkrimi i paqes së Brestit.
punë kontrolli, shtuar 28.01.2012
Fillimi i ofensivës gjermane në Moskë dhe qëllimi i saj. Veçori Situata strategjike në frontin sovjeto-gjerman. kundërsulmues ushtria sovjetike, ideja dhe roli i saj kryesor si një pikë kthese e përgjithshme në rrjedhën e luftës në favor të Bashkimit Sovjetik.
abstrakt, shtuar më 15.03.2011
Studimi i marrëdhënieve sovjeto-polake 1917-1918. Shkaqet e luftës midis Polonisë dhe Bashkimit Sovjetik. Ofensiva e ushtrisë polake, kundërsulmja e Ushtrisë së Kuqe dhe hedhja në Varshavë. Nënshkrimi i Traktatit të Armëpushimit të Rigës. Problemi i të burgosurve të luftës sovjetike.
tezë, shtuar 03/11/2014
Beteja e parë e madhe e forcave parlamentare të “kokave të rrumbullakëta” me “kavalierët”. Dominimi mbretëror. Shkaqet e dobësisë së ushtrisë parlamentare. Qëndrimi presbiterian ndaj luftës civile. Gjendja e popullit në lidhje me luftën civile. Riorganizimi i ushtrisë.
abstrakt, shtuar 15.10.2008
Sfondi i luftës midis Rusisë dhe Francës në shekullin XIX. Përgatitja e palëve për luftë. Fushata e Napoleonit kundër Moskës. Rrjedha e betejës së Borodinos. Kundërsulm dhe fitorja e ushtrisë ruse. Lufta partizane e fshatarëve kundër pushtuesve. Rëndësia dhe pasojat e Luftës së 1812
abstrakt, shtuar 15.04.2013
Shkaqet e Luftës Civile dhe ndërhyrja: problemi i periodizimit të saj, pjesëmarrësit dhe ngjarjet kryesore. Politika e brendshme e shtetit Sovjetik gjatë viteve të armiqësive, koncepti i "komunizmit të luftës". Krijimi i një ushtrie të gatshme luftarake dhe arsyet e fitores së bolshevikëve.
