Nicholas II och hans familj

Avrättningen av Nicholas II och hans familjemedlemmar är ett av de många brotten under det fruktansvärda 1900-talet. Den ryske kejsaren Nicholas II delade ödet för andra autokrater - Charles I av England, Louis XVI av Frankrike. Men båda avrättades enligt domstolens dom, och deras anhöriga berördes inte. Bolsjevikerna förstörde Nikolai tillsammans med hans fru och barn, till och med hans trogna tjänare betalade med sina liv. Vad som orsakade sådan djurplågeri, vem som var dess initiativtagare, gissar historiker fortfarande

Mannen som hade otur

Härskaren ska inte vara så mycket klok, bara, barmhärtig som tur. För det är omöjligt att ta hänsyn till allt, och många viktiga beslut fattas med gissningar. Och det här är en hit eller miss, fifty-fifty. Nicholas II på tronen var inte sämre och inte bättre än sina föregångare, men i frågor som var avgörande för Ryssland, när han valde den här eller den vägen för dess utveckling, hade han fel, han gissade helt enkelt inte. Inte av illvilja, inte av dumhet eller av oprofessionellitet, utan enbart enligt lagen om huvud och svans

"Detta innebär att döma hundratusentals ryska människor till döds - kejsaren tvekade. - Jag satte mig mitt emot honom och följde noggrant uttrycket av hans bleka ansikte, på vilket jag kunde läsa en fruktansvärd inre kamp som pågick i honom i det ögonblicket. Till slut sa suveränen, som om han uttalade orden med svårighet, till mig: "Du har rätt. Det finns inget kvar för oss att göra än att förvänta oss ett anfall. Berätta för chefen Övrig personal min order att mobilisera” (utrikesminister Sergey Dmitrievich Sazonov i början av första världskriget)

Kunde kungen välja en annan lösning? Skulle kunna. Ryssland var inte redo för krig. Och till slut började kriget med en lokal konflikt mellan Österrike och Serbien. Den första förklarade krig mot den andra den 28 juli. Det behövdes inte för Ryssland att ingripa drastiskt, men den 29 juli påbörjade Ryssland en partiell mobilisering i de fyra västra distrikten. Den 30 juli ställde Tyskland ett ultimatum till Ryssland med krav på att alla militära förberedelser skulle stoppas. Minister Sazonov övertalade Nicholas II att fortsätta. 30 juli klockan 17:00 började Ryssland en allmän mobilisering. Vid midnatt från den 31 juli till den 1 augusti informerade den tyske ambassadören Sazonov om att om Ryssland inte demobiliserade den 1 augusti klockan 12, skulle Tyskland också tillkännage mobilisering. Sazonov frågade om detta betydde krig. Nej, svarade ambassadören, men vi står henne väldigt nära. Ryssland stoppade inte mobiliseringen. Den 1 augusti började Tyskland mobilisera.

Den 1 augusti, på kvällen, kom den tyske ambassadören åter till Sazonov. Han frågade om den ryska regeringen hade för avsikt att ge ett positivt svar på gårdagens meddelande om att stoppa mobiliseringen. Sazonov svarade nekande. Greve Pourtales visade tecken på växande agitation. Han tog upp ett vikt papper ur fickan och upprepade sin fråga en gång till. Sazonov vägrade igen. Pourtales ställde samma fråga en tredje gång. "Jag kan inte ge dig något annat svar", upprepade Sazonov igen. "I så fall," sa Pourtales andfådd av upphetsning, "måste jag ge dig den här lappen." Med dessa ord räckte han Sazonov tidningen. Det var en lapp som förklarade krig. Det rysk-tyska kriget började (Diplomatins historia, volym 2)

Kort biografi av Nicholas II

• 1868, 6 maj - i Tsarskoye Selo
• 1878, 22 november - Nikolais bror, storhertig Mikhail Alexandrovich föddes
• 1881, 1 mars - kejsar Alexander II död
• 1881, 2 mars - Storhertig Nikolai Alexandrovich förklarades som arvtagare till tronen med titeln "Tsesarevich"
• 1894, 20 oktober - kejsarens död Alexander III tillträde till Nicholas II:s tron
• 1895, 17 januari - Nicholas II håller ett tal i Nicholas Hall Vinterpalatset. Policykontinuitetsförklaring
• 1896, 14 maj - kröning i Moskva.
• 1896, 18 maj - Khodynka-katastrofen. Mer än 1 300 människor dog i en storm på Khodynkafältet under kröningshelgen

Kröningsfestligheterna fortsatte på kvällen i Kremlpalatset och sedan med bal i den franska ambassadörens mottagning. Många förväntade sig att om inte balen ställdes in, då, enl åtminstone, kommer att äga rum utan en suverän. Enligt Sergei Alexandrovich, även om Nicholas II fick rådet att inte komma till balen, talade tsaren ut att även om Khodynka-katastrofen var den största olyckan, borde den inte överskugga kröningshelgen. Enligt en annan version övertalade följet kungen att närvara vid en bal på den franska ambassaden av utrikespolitiska hänsyn.(Wikipedia).

• 1898, augusti - Nicholas II:s förslag att sammankalla en konferens och diskutera möjligheterna att "sätta en gräns för tillväxten av vapen" och "skydda" världsfreden
• 1898, 15 mars – Rysk ockupation av Liaodonghalvön.
• 1899, 3 februari - Nicholas II undertecknade manifestet om Finland och publicerade "Grundläggande bestämmelser om utarbetande, övervägande och tillkännagivande av lagar utfärdade för imperiet med inkluderandet av Storhertigdömet Finland".
• 1899, 18 maj - början av "freds"-konferensen i Haag, initierad av Nicholas II. Konferensen diskuterade frågorna om att begränsa vapen och säkerställa en varaktig fred; representanter för 26 länder deltog i dess arbete
• 1900, 12 juni - dekret om avskaffande av exil till Sibirien för en uppgörelse
• 1900, juli - augusti - ryska truppers deltagande i undertryckandet av "Boxerupproret" i Kina. Ockupation av hela Manchuriet av Ryssland - från imperiets gräns till Liaodonghalvön
• 1904, 27 januari - början
• 1905, 9 januari - Blodig söndag i St. Petersburg. Start

Nicholas II:s dagbok

— 6 januari. torsdag.
Fram till klockan 9. låt oss gå till staden. Dagen var grå och tyst vid -8° minus. Bytte kläder hemma på vintern. KLOCKAN 10? gick in i salarna för att hälsa på trupperna. Fram till klockan 11. flyttade till kyrkan. Gudstjänsten varade i en och en halv timme. Vi åkte ut till Jordanien i en kappa. Under saluten avfyrade en av kanonerna från mitt första kavalleribatteri med skott från Vasiliev [sky] Ostr. och översköljde det med området närmast Jordan och en del av palatset. En polis skadades. Flera kulor hittades på plattformen; baner Marinkåren var genomborrad.
Efter frukosten togs ambassadörerna och sändebuden emot i Gyllene rummet. Vid 4-tiden gav vi oss av mot Tsarskoye. Gick. Engagerad. Vi åt lunch tillsammans och gick och la oss tidigt.
— 7 januari. Fredag.
Vädret var lugnt och soligt med underbar frost på träden. På morgonen hade jag en konferens med D. Alexei och några ministrar om fallet med de argentinska och chilenska domstolarna (1). Han åt frukost med oss. Var värd för nio personer.
Låt oss gå tillsammans för att vörda tecknets ikon Guds moder. Jag läser mycket. Kvällen spenderades tillsammans.
— 8 januari. lördag.
Klar frostig dag. Det var många fall och anmälningar. Fredericks åt frukost. Gick en lång stund. Sedan i går har alla fabriker och fabriker strejkat i St Petersburg. Trupper kallades in från det omgivande området för att förstärka garnisonen. Arbetarna har varit lugna hittills. Deras antal bestäms till 120 000 timmar.I spetsen för arbetarförbundet står någon sorts präst - socialisten Gapon. Mirsky kom på kvällen för att rapportera om vidtagna åtgärder.
— 9 januari. söndag.
Tuff dag! Allvarliga upplopp bröt ut i St Petersburg som ett resultat av arbetarnas önskan att nå Vinterpalatset. Trupperna skulle skjuta på olika platser staden fanns det många döda och sårade. Herre, vad smärtsamt och jobbigt! Mamma kom till oss från staden lagom till mässan. Vi åt frukost med alla. Gick med Misha. Mamma stannade hos oss över natten.
— 10 januari. måndag.
Idag har det inte inträffat några speciella incidenter i staden. Det fanns rapporter. Farbror Alexei åt frukost. Accepterade en deputation Ural kosacker som kom med kaviar. Gick. Vi drack te hos mamma. För att förena aktioner för att stoppa oroligheterna i S:t Petersburg beslöt han att utse gen.-m. Trepov som generalguvernör i huvudstaden och provinsen. På kvällen hade jag en konferens om detta ämne med honom, Mirsky och Hesse. Dabich (dej.) åt.
— 11 januari. tisdag.
Under dagen förekom inga särskilda störningar i staden. Hade de vanliga rapporterna. Efter frukost fick han bakadm. Nebogatov, utsedd till befälhavare för ytterligare en avdelning av skvadronen Stilla havet. Gick. Det var en kall grå dag. Gjorde mycket. Vi tillbringade kvällen tillsammans och läste högt.

• 11 januari 1905 - Nicholas II undertecknade ett dekret om inrättandet av St. Petersburgs generalguvernör. Petersburg och provinsen överfördes till generalguvernörens jurisdiktion; alla civila institutioner var underordnade honom och rätten att självständigt kalla in trupper beviljades. Samma dag utsågs den tidigare Moskvapolischefen D.F. Trepov till posten som generalguvernör.
• 1905, 19 januari - Mottagning i Tsarskoje Selo av Nicholas II av deputationen för arbetarna i St. Petersburg. Den 9 januari tilldelade tsaren 50 tusen rubel från sina egna medel för att hjälpa familjerna till de dödade och sårade.
• 1905, 17 april - undertecknande av manifestet "Om godkännandet av principerna för religiös tolerans"
• 1905, 23 augusti - slutförandet av Portsmouth-freden, som satte stopp för det rysk-japanska kriget
• 1905, 17 oktober - undertecknande av manifestet den politiska friheter, institution Statsduman
• 1914, 1 augusti - början av första världskriget
• 1915, 23 augusti - Nicholas II övertog uppdraget som den högsta befälhavaren
• 1916, 26 och 30 november - statsrådet och den förenade adelskongressen anslöt sig till kravet från statsdumans deputerade att eliminera inflytandet från "mörka oansvariga krafter" och skapa en regering redo att förlita sig på majoriteten i statsdumans båda kamrar
• 1916, 17 december - mordet på Rasputin
• 1917, slutet av februari - Nicholas II beslutade på onsdagen att gå till huvudkontoret, beläget i Mogilev

Palatskommandanten, general Voeikov, frågade varför kejsaren tog ett sådant beslut när det var relativt lugnt vid fronten, medan det var lite lugnt i huvudstaden och hans närvaro i Petrograd skulle vara mycket viktig. Kejsaren svarade att stabschefen för den högsta befälhavaren, general Alekseev, väntade på honom vid högkvarteret och ville diskutera några frågor .... Samtidigt bad ordföranden för statsduman Mikhail Vladimirovich Rodzianko kejsaren om en publik: med min mest lojala plikt som ordförande för duman att rapportera till er fullständigt om hotet ryska staten fara." Kejsaren accepterade honom, men avslog rådet att inte upplösa duman och bilda ett "förtroendeministerium" som skulle åtnjuta hela samhällets stöd. Rodzianko ropade förgäves på kejsaren: "Timmen som avgör ditt och ditt hemlands öde har kommit. Imorgon kan det vara för sent ”(L. Mlechin“ Krupskaya ”)

• 22 februari 1917 - det kejserliga tåget lämnade Tsarskoye Selo för högkvarteret
• 23 februari 1917 – Började
• 1917, 28 februari - antagande av den provisoriska kommittén för statsduman av det slutliga beslutet om behovet av att abdikera kungen till förmån för arvtagaren till tronen under regentskapet av storhertig Mikhail Alexandrovich; Nicholas II:s avgång från högkvarteret till Petrograd.
• 1917, 1 mars - ankomsten av det kungliga tåget i Pskov.
• 1917, 2 mars - undertecknande av manifestet om abdikation för sig själv och för Tsarevich Alexei Nikolaevich till förmån för sin bror - storhertig Mikhail Alexandrovich.
• 1917, 3 mars - Storhertig Mikhail Alexandrovich vägrar att acceptera tronen

Familj till Nicholas II. Kortfattad

• 1889, januari - den första bekantskapen vid en hovbal i St Petersburg med blivande fru, Prinsessan Alice av Hessen
• 1894, 8 april - förlovningen av Nikolai Alexandrovich och Alice av Hessen i Coburg (Tyskland)
• 1894, 21 oktober - krismation av Nicholas II:s brud och namngivningen av hennes "Välsignade storhertiginnan Alexandra Feodorovna"
• 1894, 14 november - bröllopet av kejsar Nicholas II och Alexandra Feodorovna

stod framför mig lång en smal dam på cirka 50 i enkel grå systerkostym och vit huvudduk. Kejsarinnan hälsade mig kärleksfullt och frågade mig var jag var sårad, i vilken verksamhet och på vilken front. Lite orolig svarade jag på alla hennes frågor utan att ta blicken från hennes ansikte. Nästan klassiskt korrekt, detta ansikte i ungdomen var utan tvekan vackert, mycket vackert, men denna skönhet var uppenbarligen kall och impassiv. Och nu, åldrad med ålder och med små rynkor runt ögonen och läpparna, var detta ansikte väldigt intressant, men för strängt och för eftertänksamt. Jag tänkte det: vilket korrekt, intelligent, strikt och energiskt ansikte (minnen från kejsarinnans fänrik från maskingevärsteamet i 10:e Kuban plastunbataljonen SP Pavlov. Han skadades i januari 1916 och hamnade på Hennes Majestäts egen sjukavdelning i Tsarskoye Selo)

• 1895, 3 november - födelsen av en dotter, storhertiginnan Olga Nikolaevna
• 1897, 29 maj - födelsen av en dotter, storhertiginnan Tatyana Nikolaevna
• 1899, 14 juni - födelsen av en dotter, storhertiginnan Maria Nikolaevna
• 1901, 5 juni - födelsen av en dotter, storhertiginnan Anastasia Nikolaevna
• 1904, 30 juli - födelsen av en son, arvtagare till tronen, Tsarevich och storhertig Alexei Nikolaevich

Nicholas II:s dagbok: "En oförglömlig stor dag för oss, då Guds nåd så tydligt besökte oss", skrev Nicholas II i sin dagbok. – Alix hade en son, som fick namnet Alexei under bönen ... Det finns inga ord för att kunna tacka Gud nog för den tröst som Han skickat ner i denna tid av svåra prövningar!
Den tyske kejsaren Wilhelm II telegraferade Nicholas II: "Kära Niki, vad trevlig att du bjöd in mig att vara gudfader din pojke! Nåväl, vad är efterlängtat, säger det tyska ordspråket, så var det med den här kära lilla! Må han växa upp till en modig soldat, en vis och stark statsman, må Guds välsignelse alltid bevara hans kropp och själ. Må han vara samma solstråle för er båda hela livet, som han är nu, under prövningar!

• 1904, augusti - på den fyrtionde dagen efter hans födelse fick Alexei diagnosen hemofili. Palatskommandanten, general Voeikov: ”För de kungliga föräldrarna har livet förlorat sin mening. Vi var rädda för att le i deras närvaro. Vi betedde oss i palatset som i ett hus där någon hade dött.”
• 1905, 1 november - Nicholas II och Alexandra Feodorovnas bekantskap med Grigory Rasputin. Rasputin påverkade på något sätt positivt Tsarevichs välbefinnande, därför gynnade Nicholas II och kejsarinnan honom

Kungafamiljens avrättning. Kortfattad

• 1917, 3–8 mars - Nicholas II:s vistelse i högkvarteret (Mogilev)
• 1917, 6 mars - beslut av den provisoriska regeringen att arrestera Nicholas II
• 1917, 9 mars - efter att ha vandrat runt i Ryssland, återvände Nicholas II till Tsarskoye Selo
• 1917, 9 mars - 31 juli - Nicholas II och hans familj bor i husarrest i Tsarskoye Selo
• 1917, 16-18 juli - julidagar - kraftfulla spontana populära anti-regeringsdemonstrationer i Petrograd
• 1917, 1 augusti - Nicholas II och hans familj gick i exil i Tobolsk, dit han skickades av den provisoriska regeringen efter julidagarna
• 1917, 19 december - bildad efter. Soldatkommittén i Tobolsk förbjöd Nikolaus II att gå i kyrkan
• 1917, december - Soldatkommittén beslutade att ta bort epauletterna från kungen, vilket av honom uppfattades som en förnedring
• 1918, 13 februari - kommissarie Karelin beslutade att från statskassan endast betala soldaternas ransoner, uppvärmning och belysning och allt annat - på fångarnas bekostnad, och användningen av personligt kapital begränsades till 600 rubel per månad
• 1918, 19 februari - en isrutschbana byggd i trädgården för att rida kungliga barn förstördes på natten med hackor. Förevändningen för detta var att man från backen kunde "se över staketet"
• 7 mars 1918 - Kyrkoförbud upphävt
• 26 april 1918 - Nicholas II och hans familj begav sig från Tobolsk till Jekaterinburg

För exakt 100 år sedan, den 17 juli 1918, sköt chekisterna Kungliga familjen I Jekaterinburg. Kvarlevorna hittades mer än 50 år senare. Det finns många rykten och myter kring avrättningen. På begäran av kollegor från Meduza svarade Ksenia Luchenko, journalist och docent vid RANEPA, som har skrivit många publikationer om detta ämne, på nyckelfrågor om mordet och begravningen av Romanovs

Hur många människor sköts?

Kungafamiljen med sina nära medarbetare sköts i Jekaterinburg natten till den 17 juli 1918. Totalt 11 människor dödades - tsar Nicholas II, hans fru kejsarinnan Alexandra Feodorovna, deras fyra döttrar - Anastasia, Olga, Maria och Tatyana, sonen Alexei, husläkaren Jevgenij Botkin, kocken Ivan Kharitonov och två tjänare - betjänten Aloysia Truppa och piga Anna Demidova.

Verkställighetsordern har ännu inte hittats. Historiker hittade ett telegram från Jekaterinburg, som säger att tsaren sköts på grund av fiendens närmande till staden och avslöjandet av White Guard-konspirationen. Beslutet att verkställa togs av den lokala myndigheten Uralsovet. Historiker tror dock att ordern gavs av partiets ledning och inte av Uralrådet. Kommandanten för Ipatiev-huset, Yakov Yurovsky, utsågs till chef för avrättningen.

Är det sant att några medlemmar av kungafamiljen inte dog omedelbart?

Ja, om du tror på vittnen från vittnen till avrättningen, överlevde Tsarevich Alexei efter den automatiska explosionen. Han sköts av Yakov Yurovsky med en revolver. Detta berättades av vakten Pavel Medvedev. Han skrev att Yurovsky skickade honom utanför för att kontrollera om skotten hördes. När han kom tillbaka var hela rummet täckt av blod och Tsarevich Alexei stönade fortfarande.

Foto: Storhertiginnan Olga och Tsarevich Alexei på fartyget "Rus" på väg från Tobolsk till Jekaterinburg. maj 1918, senast kända fotografi

Yurovsky skrev själv att inte bara Alexei var tvungen att "skjuta", utan också hans tre systrar, "tärna" (piga Demidov) och Dr. Botkin. Det finns också vittnesmål från ett annat ögonvittne - Alexander Strekotin.

"De gripna låg redan alla på golvet och blödde, och arvtagaren satt fortfarande på en stol. Av någon anledning ramlade han inte av stolen på länge och förblev fortfarande vid liv.

Det sägs att kulorna studsade mot diamanterna på prinsessornas bälten. Det är sant?

Yurovsky skrev i sin anteckning att kulorna rikoscherade av något och hoppade runt i rummet som hagel. Direkt efter avrättningen försökte chekisterna tillägna sig egendom Kungliga familjen, men Jurovskij hotade dem med döden så att de skulle lämna tillbaka stöldgodset. Juveler hittades också i Ganina Yama, där Yurovskys team brände de dödas personliga tillhörigheter (inventariet inkluderar diamanter, platinaörhängen, tretton stora pärlor och så vidare).

Är det sant att deras djur dödades tillsammans med kungafamiljen?

Foto: Storhertiginnan Maria, Olga, Anastasia och Tatiana i Tsarskoye Selo, där de hölls i förvar. Med sig har de Cavalier King Charles Spaniel Jemmy och den franska bulldoggen Ortino. Våren 1917

De kungliga barnen hade tre hundar. Efter nattens avrättning överlevde bara en - spanielen av Tsarevich Alexei, med smeknamnet Joy. Han fördes till England, där han dog av ålderdom i kung Georges palats, kusin till Nicholas II. Ett år efter avrättningen, på botten av gruvan i Ganina Yama, hittade de kroppen av en hund, som var välbevarad i kylan. Hennes högra ben bröts och hennes huvud var genomborrat. Charles Gibbs, de kungliga barnens engelska lärare, som hjälpte Nikolai Sokolov i utredningen, identifierade henne som Jemmy, storhertiginnan Anastasias Cavalier King Charles Spaniel. En tredje hund, Tatianas franska bulldogg, hittades också död.

Hur hittades kvarlevorna av kungafamiljen?

Efter avrättningen ockuperades Jekaterinburg av Alexander Kolchaks armé. Han beordrade en utredning av mordet och sökandet efter kvarlevorna av kungafamiljen. Utredaren Nikolai Sokolov studerade området, hittade fragment av brända kläder från medlemmar av kungafamiljen och beskrev till och med "broen av sliprar", under vilken en begravning hittades flera decennier senare, men kom till slutsatsen att kvarlevorna var helt förstörda i Ganina Yama.

Resterna av kungafamiljen hittades först i slutet av 1970-talet. Manusförfattaren Geliy Ryabov var besatt av tanken på att hitta kvarlevorna, och Vladimir Mayakovskys dikt "Kejsaren" hjälpte honom med detta. Tack vare poetens rader fick Ryabov en uppfattning om tsarens begravningsplats, som bolsjevikerna visade Majakovskij. Ryabov skrev ofta om den sovjetiska polisens bedrifter, så han hade tillgång till hemligstämplade dokument från inrikesministeriet.

Foto: Foto nr 70. En öppen gruva vid tiden för dess utveckling. Jekaterinburg, våren 1919

1976 kom Ryabov till Sverdlovsk, där han träffade en lokalhistoriker och geolog Alexander Avdonin. Det är tydligt att inte ens manusförfattare som gynnades av ministrarna under dessa år öppet kunde engagera sig i sökandet efter resterna av kungafamiljen. Därför sökte Ryabov, Avdonin och deras assistenter i hemlighet efter en begravningsplats i flera år.

Yakov Yurovskys son gav Ryabov en "lapp" från sin far, där han beskrev inte bara mordet på kungafamiljen utan också det efterföljande kastandet av tjekisterna i ett försök att gömma kropparna. Beskrivningen av platsen för den slutliga begravningen under ett golv av slipers nära en lastbil som satt fast i vägen sammanföll med Mayakovskys "indikation" om vägen. Det var den gamla Koptyakovskaya-vägen, och själva platsen kallades Porosenkov Log. Ryabov och Avdonin utforskade utrymmet med sonder, som de skisserade genom att jämföra kartor och olika dokument.

Sommaren 1979 hittade de en begravning och öppnade den för första gången och tog därifrån ut tre dödskallar. De insåg att det inte skulle vara möjligt att genomföra några undersökningar i Moskva, och det var farligt att behålla skallarna, så forskarna lade dem i en låda och lämnade tillbaka dem till graven ett år senare. De behöll hemligheten fram till 1989. Och 1991 hittades officiellt kvarlevorna av nio personer. Ytterligare två svårt brända kroppar (vid den tiden var det redan klart att dessa var kvarlevorna av Tsarevich Alexei och storhertiginnan Maria) hittades 2007 lite längre bort.

Är det sant att mordet på kungafamiljen är rituellt?

Det finns en typisk antisemitisk myt att judar påstås döda människor i rituella syften. Och avrättningen av kungafamiljen har också sin egen "rituella" version.

Väl i exil på 1920-talet skrev tre deltagare i den första utredningen om mordet på kungafamiljen – utredaren Nikolai Sokolov, journalisten Robert Wilton och general Mikhail Diterikhs – böcker om detta.

Sokolov citerar en inskription som han såg på väggen i källaren till Ipatiev-huset, där mordet ägde rum: "Belsazar ward in selbiger Nacht Von seinen Knechten umgebracht." Detta är ett citat från Heinrich Heine och översätts som "Denna natten dödades Belsassar av sina lakejer." Han nämner också att han såg någon form av "beteckning på fyra tecken" där. Wilton drar i sin bok slutsatsen av detta att tecknen var "kabbalistiska", tillägger att det fanns judar bland medlemmarna i skjutningsgruppen (endast en jude var direkt involverad i avrättningen - Yakov Yurovsky, och han döptes till lutherdomen) och kommer till versionen om rituella mord Kungliga familjen. Dieterikhs håller sig också till den antisemitiska versionen.

Wilton skriver också att Diterichs under utredningen hade ett antagande om att de dödas huvuden skars av och fördes till Moskva som troféer. Troligtvis föddes detta antagande i ett försök att bevisa att kropparna brändes i Ganina Pit: inga tänder hittades i elden, som borde ha varit kvar efter att ha bränts, därför fanns det inga huvuden i den.

Versionen av det rituella mordet cirkulerade i emigrantmonarkistiska kretsar. Den ryska ortodoxa kyrkan utomlands helgonförklarade kungafamiljen 1981 - nästan 20 år tidigare än den rysk-ortodoxa kyrkan, så många av de myter som martyrtsarens kult lyckades skaffa sig i Europa exporterades till Ryssland.

1998 ställde patriarkatet tio frågor till utredningen, som besvarades fullt ut av den senior åklagare-kriminalist vid huvudutredningsavdelningen som ledde utredningen. riksåklagarens kansli RF Vladimir Solovyov. Fråga nummer 9 handlade om mordets rituella karaktär, fråga nummer 10 – om avhuggning av huvuden. Solovyov svarade att det inte finns några kriterier för "rituellt mord" i rysk rättspraxis, men "omständigheterna kring en familjs död tyder på att handlingar av personer som är involverade i den direkta verkställigheten av straffet (val av avrättningsort, team , mordvapen, gravplats, manipulationer med lik) bestämdes av en slump. Människor av olika nationaliteter (ryssar, judar, magyarer, letter och andra) deltog i dessa aktioner. De så kallade "kabbalistiska skrifterna har inga analoger i världen, och deras skrift tolkas godtyckligt, och väsentliga detaljer förkastas." Alla dödskallarna på de dödade var intakta och relativt intakta, ytterligare antropologiska studier bekräftade närvaron av alla halskotor och deras överensstämmelse med var och en av skelettets skallar och ben.

Klockan ett på morgonen den 17 juli 1918 fördes den före detta ryske tsaren Nicholas II, tsarina Alexandra Feodorovna, deras fem barn och fyra tjänare, inklusive en läkare, till källaren i ett hus i Jekaterinburg, där de hölls i förvar , där de brutalt sköts av bolsjevikerna och därefter brände kroppen.

Den kusliga scenen fortsätter att förfölja oss till denna dag, och deras kvarlevor, mest legat i århundraden i namnlösa gravar, vars placering endast var känd för den sovjetiska ledningen, är fortfarande omgiven av en aura av mystik. 1979 upptäckte entusiastiska historiker kvarlevorna av några medlemmar av kungafamiljen, och 1991, efter Sovjetunionens kollaps, bekräftades deras identitet med hjälp av DNA-analys.

Kvarlevorna av ytterligare två kungliga barn, Alexei och Maria, upptäcktes 2007 och utsattes för en liknande analys. ROC ifrågasatte dock resultaten av DNA-testerna. Resterna av Alexei och Maria begravdes inte, utan överfördes till vetenskaplig institution. 2015 blev de återigen föremål för analys.

Historikern Simon Sebag Montefiore återger dessa händelser i detalj i sin bok "The Romanovs, 1613-1618", publicerad i år. El Confidential har redan skrivit om henne. I tidningen Town & Country minns författaren att den officiella utredningen om mordet på kungafamiljen återupptogs i höstas, och kvarlevorna av kungen och drottningen grävdes upp. Detta gav upphov till motstridiga uttalanden från regeringen och representanter för kyrkan, vilket återigen satte denna fråga i allmänhetens ögon.

Enligt Sebag var Nikolai snygg och uppenbar svaghet gömde en imponerande man som föraktade den härskande klassen, en hård antisemit som inte tvivlade på hans heliga rätt till makt. Hon och Alexandra gifte sig av kärlek, vilket då var en sällsynt händelse. Hon tog till familjeliv paranoid tänkande, mystisk fanatism (kom bara ihåg Rasputin) och en annan fara - blödarsjuka, som överfördes till hennes son, arvtagare till tronen.

Sår

1998 ägde återbegravningen av resterna av Romanovs rum i en högtidlig officiell ceremoni utformad för att läka såren från Rysslands förflutna.

President Jeltsin sa att politiska förändringar aldrig mer borde tvingas fram. Många ortodoxa uttryckte återigen sin oenighet och uppfattade denna händelse som ett försök från presidenten att införa en liberal agenda i före detta Sovjetunionen.

År 2000 helgonförklarade den ortodoxa kyrkan kungafamiljen, vilket resulterade i att relikerna från dess medlemmar blev heliga, och enligt uttalandena från dess företrädare var det nödvändigt att genomföra deras tillförlitliga identifiering.

När Jeltsin lämnade sin post och nominerade en okänd Vladimir Putin, en KGB-överstelöjtnant som ansåg Sovjetunionens kollaps som "den största katastrofen på 1900-talet", började den unge ledaren koncentrera makten i sina händer, sätta upp hinder för utländskt inflytande , hjälpa till att stärka ortodox tro och utföra aggressiva utrikespolitik. Det verkade – funderar Sebag ironiskt nog – han bestämde sig för att fortsätta Romanovs politiska linje.

Putin är en politisk realist, och han rör sig längs den väg som ledarna för ett starkt Ryssland skisserade: från Peter I till Stalin. Dessa var ljusa personligheter mot det internationella hotet.

Putins ställning, som ifrågasatte resultaten vetenskaplig forskning(svagt eko kalla kriget: det fanns många amerikaner bland forskarna), lugnade kyrkan och skapade en grogrund för konspiration, nationalistiska och antisemitiska hypoteser angående resterna av Romanovs. En var att Lenin och hans anhängare, av vilka många var judar, tog kropparna till Moskva med order att lemlästa dem. Var det verkligen kungen och hans familj? Eller lyckades någon fly?

Sammanhang

Hur kom kungarna tillbaka till rysk historia

Atlantico 19.08.2015

304 år av Romanovs styre

Le Figaro 2016-05-30

Varför både Lenin och Nicholas II är "bra"

Radio Prag 14.10.2015

Vad gav Nikolaus II finnarna?

Helsingin Sanomat 25.07.2016 Under inbördeskrig Bolsjevikerna utropade den röda terrorn. De förde familjen från Moskva. Det var en fruktansvärd resa med tåg och hästkärror. Tsarevich Alexei led av blödarsjuka, och några av hans systrar utsattes för sexuella övergrepp på tåget. Till sist hamnade de i huset där deras livsväg. Det förvandlades faktiskt till ett befäst fängelse och maskingevär installerades runt omkretsen. Hur som helst försökte kungafamiljen anpassa sig till de nya förhållandena. Den äldsta dottern Olga var deprimerad, och de som var yngre spelade och förstod inte riktigt vad som hände. Maria hade en affär med en av vakterna, och sedan bytte bolsjevikerna ut alla vakterna, vilket skärpte reglerna för den inre ordningen.

När det blev uppenbart att de vita gardena var på väg att ta Jekaterinburg utfärdade Lenin ett outtalat dekret om avrättningen av hela kungafamiljen och anförtrodde avrättningen till Yakov Yurovsky. Först var det meningen att den i hemlighet skulle begrava alla i de närliggande skogarna. Men attentatet var dåligt planerat och ännu värre utfört. Varje medlem i skjutningsgruppen var tvungen att döda ett av offren. Men när husets källare fylldes med rök från skotten och skriken från skjutna människor, var många av Romanovs fortfarande vid liv. De sårades och grät av skräck.

Faktum är att diamanter syddes in i prinsessornas kläder, och kulorna studsade av dem, vilket förvirrade mördarna. De sårade avslutades med bajonetter och skott i huvudet. En av bödlarna sa senare att golvet var halt av blod och hjärnor.

ärr

Efter att ha avslutat sitt arbete, rånade berusade bödlar liken, lastade dem på en lastbil som stannade längs vägen. Dessutom visade det sig i sista stund att alla kroppar inte fick plats i de i förväg grävda gravarna åt dem. De döda kläddes av sina kläder och brändes. Sedan kom den rädda Yurovsky på en annan plan. Han lämnade kropparna i skogen och åkte till Jekaterinburg för syra och bensin. Under tre dagar och nätter förde han in behållare med svavelsyra och bensin i skogen för att förstöra kropparna, som han bestämde sig för att begrava på olika platser för att förvirra dem som gav sig ut för att hitta dem. Ingen fick veta vad som hände. Kropparna översköljdes med syra och bensin, de brändes och begravdes sedan.

Sebag undrar hur 2017 kommer att markera 100-årsjubileet av Oktoberrevolutionen. Vad kommer att hända med de kungliga kvarlevorna? Landet vill inte förlora sin forna glans. Det förflutna ses alltid i ett positivt ljus, men autokratins legitimitet fortsätter att generera kontroverser. Ny forskning initierad av ryssen ortodox kyrka och som utfördes av utredningskommittén ledde till upprepad uppgrävning av kropparna. Hölls jämförande analys DNA med levande släktingar, i synnerhet med den brittiske prins Philip, vars en av mormödrar var storhertiginnan Olga Konstantinovna Romanova. Således är han barnbarns barnbarn till tsar Nicholas II.

Att kyrkan fortfarande beslutar om sådant viktiga problem, väckte uppmärksamhet i resten av Europa, liksom bristen på öppenhet och en kaotisk serie av begravningar, uppgrävningar, DNA-tester av vissa medlemmar av kungafamiljen. De flesta politiska observatörer tror att Putin kommer att fatta det slutgiltiga beslutet om vad de ska göra med kvarlevorna på 100-årsdagen av revolutionen. Kommer han äntligen att kunna förena bilden av revolutionen 1917 med den barbariska massakern 1918? Kommer han att behöva hålla två separata evenemang för att tillfredsställa varje sida? Kommer Romanovs att ges kungliga eller kyrkliga utmärkelser som helgon?

I ryska läroböcker framställs fortfarande många ryska tsarer som hjältar täckta av ära. Gorbatjov och sista kungen Romanov drog tillbaka, Putin sa att han aldrig skulle göra detta.

Historikern hävdar att han i sin bok inte utelämnade något från det material han studerade om avrättningen av familjen Romanov ... med undantag för de mest vidriga detaljerna om mordet. När kropparna fördes till skogen stönade de två prinsessorna, och de måste göras slut. Oavsett framtiden för landet kommer det att vara omöjligt att radera denna fruktansvärda episod från minnet.

Hundratals böcker har publicerats om tragedin i familjen till tsar Nicholas II på många språk i världen. Dessa studier presenterar ganska objektivt händelserna i juli 1918 i Ryssland. Några av dessa skrifter var jag tvungen att läsa, analysera och jämföra. Det finns dock många mysterier, felaktigheter och till och med avsiktliga osanningar.

Bland den mest tillförlitliga informationen är protokollen för förhör och andra dokument från Kolchak-domstolens utredare på särskild basis. viktiga frågor PÅ. Sokolov. I juli 1918, efter att de vita trupperna intagit Jekaterinburg, kom Sibiriens överbefälhavare, amiral A.V. Kolchak utnämnde N.A. Sokolov som ledare i fallet med avrättningen av kungafamiljen i denna stad.

PÅ. Sokolov

Sokolov arbetade i Jekaterinburg i två år, genomförde förhör ett stort antal personer som var inblandade i dessa händelser, försökte hitta kvarlevorna av de avrättade medlemmarna av kungafamiljen. Efter att de röda trupperna intagit Jekaterinburg lämnade Sokolov Ryssland och publicerade 1925 boken "Mordet på den kejserliga familjen" i Berlin. Han tog med sig alla fyra kopiorna av sitt material.

Centralpartiets arkiv för SUKP:s centralkommitté, där jag arbetade som ledare, förvarade mestadels original (första) kopior av detta material (cirka tusen sidor). Hur de kom in i vårt arkiv är okänt. Jag har läst dem alla noggrant.

För första gången detaljerad studie material relaterat till omständigheterna kring avrättningen av kungafamiljen, utfördes på instruktioner från SUKP:s centralkommitté 1964.

I en detaljerad referens "om vissa omständigheter relaterade till avrättningen av den kungliga familjen Romanov" daterad den 16 december 1964 (CPA från Institutet för marxism-leninism under SUKP:s centralkommitté, fond 588 inventering 3C), är alla dessa problem. dokumenterad och objektivt övervägd.

Certifikatet skrevs då av chefen för sektorn för den ideologiska avdelningen för SUKP:s centralkommitté, Alexander Nikolayevich Yakovlev, en enastående politisk person Ryssland. Eftersom jag inte kan publicera hela referensen som nämns ovan, citerar jag bara några avsnitt ur den.

”I arkiven har inga officiella rapporter eller resolutioner hittats som föregår avrättningen av kungafamiljen Romanov. Det finns inga obestridliga uppgifter om deltagarna i utförandet. I detta avseende studerades och jämfördes materialet som publicerats i den sovjetiska och utländska pressen och vissa dokument från det sovjetiska partiet och statliga arkiven. Dessutom spelades berättelserna in på band tidigare assistent kommendant för House of Special Purpose i Jekaterinburg, där kungafamiljen hölls, G.P. Nikulin och en tidigare medlem av kollegiet för Ural Regional Cheka I.I. Radzinsky. Dessa är de enda överlevande kamraterna som hade något att göra med avrättningen av kungafamiljen Romanov. Utifrån tillgängliga dokument och memoarer, ofta motsägelsefulla, kan man teckna en sådan bild av själva avrättningen och omständigheterna i samband med denna händelse. Som ni vet sköts Nicholas II och medlemmar av hans familj natten mellan den 16 och 17 juli 1918 i Jekaterinburg. Dokumentära källor vittnar om att Nicholas II och hans familj avrättades genom beslut av Ural Regional Council. I protokoll nr 1 från mötet för den allryska centrala verkställande kommittén den 18 juli 1918 läser vi: "Vi hörde: Budskapet om avrättningen av Nikolai Romanov (telegram från Jekaterinburg). Beslutat: Efter diskussion antas följande resolution: Presidiet för den allryska centrala verkställande kommittén erkänner Urals regionråds beslut som korrekt. Instruera tt. Sverdlov, Sosnovsky och Avanesov att utarbeta ett lämpligt meddelande till pressen. Publicera om de dokument som finns tillgängliga i den allryska centrala verkställande kommittén - (dagbok, brev, etc.) från den tidigare tsaren N. Romanov och instruera kamrat Sverdlov att bilda en speciell kommission för att analysera dessa papper och publicera dem. Originalet, förvarat i Centralstatsarkivet, signerat av Ya.M. Sverdlov. Som V.P. Milyutin (folkets jordbrukskommissarie för RSFSR), samma dag, den 18 juli 1918, i Kreml, sent på kvällen, vanligt möte SNK ( Folkkommissariernas råd.— Ed.) som leds av V.I. Lenin. "Under kamrat Semashkos rapport gick Ya.M. in i mötesrummet. Sverdlov. Han satte sig på en stol bakom Vladimir Iljitj. Semashko avslutade sin rapport. Sverdlov gick upp, lutade sig fram till Iljitj och sa något. "Kamrater, Sverdlov ber om ordet för ett meddelande," meddelade Lenin. ”Jag måste säga”, började Sverdlov i sin vanliga jämna ton, ”ett meddelande har mottagits att i Jekaterinburg, på order av den regionala sovjeten, blev Nikolai skjuten. Nicholas ville springa. Tjeckoslovakerna avancerade. Den centrala verkställande kommitténs presidium beslutade: att godkänna. Allas tystnad. "Låt oss nu gå vidare till att läsa projektet artikel för artikel", föreslog Vladimir Iljitj. (Magasin "Projector", 1924, s. 10). Detta är ett meddelande från Ya.M. Sverdlov antecknades i protokoll nr 159 från mötet för folkkommissariernas råd den 18 juli 1918: "Hört: Ett extraordinärt uttalande av ordföranden för den centrala verkställande kommittén, kamrat Sverdlov, om avrättningen av den tidigare tsaren, Nicholas II, genom domen från Jekaterinburgs deputeradesovjet och efter godkännande av denna dom av den centrala verkställande kommitténs presidium. Löst: Notera. Originalet till detta protokoll, undertecknat av V.I. Lenin, förvaras i institutet för marxism-leninisms partiarkiv. Några månader dessförinnan, vid ett möte i den allryska centrala verkställande kommittén, diskuterades frågan om att överföra familjen Romanov från Tobolsk till Jekaterinburg. Jams. Sverdlov talar om detta den 9 maj 1918: "Jag måste säga er att frågan om den tidigare tsarens ställning togs upp av oss i presidiet för den allryska centrala exekutivkommittén redan i november, i början av december ( 1917) och har tagits upp upprepade gånger sedan dess, men vi har inte accepterat något beslut, med tanke på att det är nödvändigt att först bekanta sig exakt med hur, under vilka förhållanden, hur tillförlitligt skydd är, hur, med ett ord, finns tidigare kung Nikolay Romanov. Vid samma möte rapporterade Sverdlov till medlemmarna i den allryska centrala exekutivkommittén att i början av april hörde presidiet för den allryska centrala exekutivkommittén rapporten från representanten för kommittén för laget som vaktar tsaren . "Baserat på denna rapport kom vi till slutsatsen att det var omöjligt att lämna Nikolai Romanov i Tobolsk ... Presidiet för den allryska centrala exekutivkommittén beslutade att överföra den före detta tsaren Nikolai till en mer tillförlitlig punkt. Urals centrum, staden Jekaterinburg, valdes som en mer tillförlitlig punkt. Det faktum att frågan om att överföra Nicholas II:s familj löstes med deltagande av den allryska centrala exekutivkommittén sägs också i deras memoarer av de gamla kommunisterna från Ural. Radzinsky sa att initiativet till överföringen tillhörde Ural Regional Council, och att "centret inte protesterade" (bandinspelning av den 15 maj 1964). P.N. Bykov, tidigare medlem Uralrådet, i sin bok " Sista dagar Romanovs”, publicerad 1926 i Sverdlovsk, skriver att i början av mars 1918 åkte den regionala militärkommissarien I. Goloshchekin (partiets smeknamn "Philip") till Moskva vid detta tillfälle. Han fick tillstånd att överföra kungafamiljen från Tobolsk till Jekaterinburg.

Vidare, i certifikatet "På vissa omständigheter kopplade till avrättningen av den kungliga familjen Romanov", ges fruktansvärda detaljer. brutal avrättning Kungliga familjen. Den talar om hur liken förstördes. Det sägs att ungefär en halv pud diamanter och smycken hittades i de dödas sydda korsetter och bälten. I den här artikeln skulle jag inte vilja diskutera sådana omänskliga handlingar.

Under många år har världspressen cirkulerat påståendet att "det sanna händelseförloppet och vederläggningen av "sovjetiska historikers förfalskningar" finns i Trotskijs dagboksanteckningar, som inte var avsedda för publicering, därför, säger de, särskilt frank. De förbereddes för publicering och publicerades av Yu.G. Felshtinsky i samlingen: ”Leo Trotskij. Dagböcker och brev (Hermitage, USA, 1986).

Jag citerar ett utdrag ur denna bok.

"9 april (1935) vitt sigill debatterade en gång mycket häftigt frågan, genom vems beslut kungafamiljen avlivades. Liberalerna var så att säga benägna att Urals verkställande kommitté, avskuren från Moskva, agerade självständigt. Det är inte sant. Beslutet togs i Moskva. Det hände under den kritiska perioden av inbördeskriget, då jag tillbringade nästan all min tid vid fronten, och mina minnen av kungafamiljens affär är fragmentariska.

I andra dokument berättar Trotskij om ett möte med politbyrån några veckor före Jekaterinburgs fall, där han förespråkade behovet av en öppen rättstvister, "som skulle veckla ut bilden av hela riket".

”Lenin svarade i den meningen att det skulle vara mycket bra om det var genomförbart. Men tiden kanske inte räcker till. Det var ingen debatt, eftersom jag inte insisterade på mitt förslag, upptagen av andra saker.

I nästa avsnitt ur dagböckerna, det mest citerade avsnittet, minns Trotskij hur Sverdlov, efter avrättningen, svarade på sin fråga om vem som avgjorde Romanovs öde: ”Vi bestämde oss här. Iljitj trodde att det var omöjligt att lämna oss en levande fana åt dem, särskilt under de rådande svåra förhållandena.

Nicholas II med sina döttrar Olga, Anastasia och Tatyana (Tobolsk, vintern 1917). Foto: Wikipedia

"De bestämde" och "Ilyich ansåg" kan, och enligt andra källor, tolkas som antagandet av ett allmänt principbeslut att Romanovs inte skulle lämnas som en "levande fana för kontrarevolutionen".

Och är det så viktigt att det omedelbara beslutet att avrätta familjen Romanov utfärdades av Uralrådet?

Här är ett annat intressant dokument. Detta är en telegrafisk begäran daterad den 16 juli 1918 från Köpenhamn, där det skrevs: ”Till Lenin, en medlem av regeringen. Från Köpenhamn. Här spreds ett rykte om att den före detta tsaren hade blivit mördad. Berätta gärna fakta per telefon." På telegrammet skrev Lenin i sin egen hand: ”Köpenhamn. Ryktet är falskt, den före detta tsaren är frisk, alla rykten är lögner från den kapitalistiska pressen. Lenin.

Vi kunde inte ta reda på om ett svarstelegram sedan skickades. Men det var kvällen till den tragiska dagen då tsaren och hans släktingar sköts.

Ivan Kitaev- speciellt för "Ny"

referens

Ivan Kitaev - historiker, kandidat historiska vetenskaper, vice ordförande för International Academy of Corporate Governance. Han gick från en snickare vid byggandet av testplatsen i Semipalatinsk och vägen Abakan-Taishet, från en militärbyggare som byggde en anläggning för anrikning av uran i taigas vildmark, till en akademiker. Utexaminerad från två institut, Akademien samhällsvetenskap, ta studenten. Han arbetade som sekreterare i Togliatti stads kommitté, Kuibyshev regionala kommitté, chef för Central Party Archive, biträdande chef för Institutet för marxism-leninism. Efter 1991 arbetade han som chef för huvudkontoret och chef för avdelningen för Rysslands industriministerium, undervisade vid akademin.

Lenin kännetecknas av det högsta måttet

Om arrangörerna och kunden av mordet på Nikolai Romanovs familj

I sina dagböcker begränsar Trotskij sig inte till att citera Sverdlovs och Lenins ord, utan uttrycker också sin egen åsikt om avrättningen av kungafamiljen:

"I huvudsak är beslutet ( om avrättning. — ÅH.) var inte bara ändamålsenligt, utan också nödvändigt. Allvarligheten av repressalierna visade alla att vi skulle kämpa skoningslöst och inte stanna vid någonting. Avrättningen av kungafamiljen behövdes inte bara för att skrämma, skrämma och beröva fienden hoppet, utan också för att skaka om sina egna led, för att visa att det inte fanns någon reträtt, att fullständig seger eller fullständig död låg framför sig. Det fanns förmodligen tvivel och skakningar på huvudet i partiets intellektuella kretsar. Men massorna av arbetare och soldater tvivlade inte ett ögonblick: de skulle inte ha förstått eller accepterat något annat beslut. Lenin kände detta mycket väl: förmågan att tänka och känna för massorna och med massorna var mycket karakteristisk för honom, särskilt vid stora politiska vändningar ... "

När det gäller det extrema mått som är karakteristiskt för Iljitj, är Lev Davidovich naturligtvis arkiverad. Så Lenin krävde, som ni vet, personligen att så många präster som möjligt skulle hängas, så snart han fick en signal om att massorna på vissa ställen i orterna visat ett sådant initiativ. Hur kan folkmakten inte stödja initiativet underifrån (och i verkligheten skarans basala instinkter)!

När det gäller rättegången mot tsaren, som Iljitj enligt Trotskij gick med på, men tiden höll på att rinna ut, skulle denna rättegång uppenbarligen ha slutat med Nikolaus straff i högsta grad. Men i det här fallet kan onödiga svårigheter uppstå med kungafamiljen. Och så hur fint det blev: Uralrådet beslutade - och det är det, mutor är smidiga, all makt till sovjeterna! Nåväl, kanske bara "i partiets intellektuella kretsar" var det en viss chock, men gick snabbt över, som med Trotskij själv. I sina dagböcker citerar han ett fragment av ett samtal med Sverdlov efter avrättningen i Jekaterinburg:

”Ja, men var är kungen? - Det är över, - svarade han, - sköt. - Var är familjen? Och hans familj är med honom. - Allt? frågade jag, tydligen med en antydan av förvåning. - Allt! Svarade Sverdlov. - Och vad? Han väntade på min reaktion. Jag svarade inte. – Och vem bestämde? "Vi bestämde oss här..."

Vissa historiker betonar att Sverdlov inte svarade "beslutat", utan "bestämt", vilket antas vara viktigt för att identifiera de främsta bovarna. Men samtidigt tar de Sverdlovs ord ur kontexten av samtalet med Trotskij. Och här, trots allt, hur: vad är frågan, så är svaret: Trotskij frågar vem som bestämde, och här svarar Sverdlov: "Vi bestämde oss här." Och längre fram talar han ännu mer specifikt - om vad Iljitj ansåg: "vi får inte lämna oss en levande fana åt dem."

Så, i sin resolution om det danska telegrammet den 16 juli, var Lenin uppenbart opriktig när han talade om den kapitalistiska pressens lögner angående tsarens "hälsa".

I moderna termer kan vi säga detta: om Uralsovjeten var arrangören av mordet på kungafamiljen, så var Lenin kunden. Men i Ryssland är arrangörerna sällsynta, och kunderna av brotten finner sig nästan aldrig, tyvärr, i kajen.

Under de senaste decennierna har denna händelse beskrivits i detalj, vilket dock inte hindrar odling av gammalt och födelsen av nya myter.

Låt oss analysera de mest kända av dem.

Myt en. Nicholas II:s familj, eller åtminstone några av dess medlemmar, undgick avrättning

Kvar är fem medlemmar kejserlig familj(liksom deras tjänare) hittades i juli 1991 nära Jekaterinburg, under vallen av Gamla Koptyakovskaya-vägen. Flera undersökningar har visat att det bland de döda finns alla familjemedlemmar, med undantag för Tsarevich Alexei och Storhertiginnan Maria.

Den senare omständigheten gav upphov till olika spekulationer, men 2007 hittades kvarlevorna efter Alexei och Maria vid nya sökningar.

Således blev det klart att alla berättelser om de "överlevande Romanovs" var falska.

Myt två. "Avrättningen av kungafamiljen är ett brott som inte har några motsvarigheter"

Författarna till myten uppmärksammar inte det faktum att händelserna i Jekaterinburg ägde rum mot bakgrund av inbördeskriget, som kännetecknades av extrem grymhet på båda sidor. "Den röda terrorn" talas mycket ofta om idag, i motsats till den "vita terrorn".

Men här är vad han skrev general Graves, befälhavare för den amerikanska expeditionsstyrkan i Sibirien: ”Stora mord begicks i östra Sibirien, men de begicks inte av bolsjevikerna, som man vanligtvis trodde. Jag kommer inte att missta mig om det för varje person som dödades av bolsjevikerna var hundra dödade av antibolsjevikiska element.

Från minnen högkvarteret för kaptenen för dragonskvadronen av kåren Kappel Frolov: "Byarna Zharovka och Kargalinsk ristades i valnöt, där de för sympati med bolsjevismen var tvungna att skjuta alla bönder från 18 till 55 år, varefter de släppte "hanen" gå.

4 april 1918, det vill säga redan före avrättningen av kungafamiljen, kosackerna i byn Nezhinskaya, ledda av militärförman Lukin och Överste Korchakov gjorde en nattlig räd mot Orenburgs stadsfullmäktige, belägen i den tidigare kadettskolan. Kosackerna högg ner de sovande människorna, som inte hann resa sig ur sängen, som inte gjorde motstånd. 129 människor dödades. Bland de döda fanns sex barn och flera kvinnor. Barnens lik skars på mitten, de mördade kvinnorna låg med utskurna bröst och uppslitna magar.

Det finns väldigt många exempel på omänsklig grymhet på båda sidor. Både barnen från kungafamiljen och de som hackades till döds av kosackerna i Orenburg är offer för en brodermordskonflikt.

Myt tre. "Avrättningen av kungafamiljen genomfördes på order av Lenin"

I nästan hundra år har historiker försökt hitta bekräftelse på att avrättningsordern kom till Jekaterinburg från Moskva. Men övertygande fakta till förmån för denna version har inte hittats på ett sekel.

Överutredare för särskilt viktiga ärenden på huvudutredningsavdelningen Utredningskommitté hos åklagarmyndigheten Ryska Federationen Vladimir Solovyov, som under 1990- och 2000-talen behandlade fallet med avrättningen av kungafamiljen, kom till slutsatsen att avrättningen av Romanovs genomfördes på order av den verkställande kommittén för Ural Regional Council of Workers', Peasants ' och soldatdeputerade utan sanktion från den bolsjevikiska regeringen i Moskva.

”Nej, det här är inte Kremls initiativ. Lenin han blev själv i en viss mening gisslan för radikalismen och besattheten av Uralrådets ledare. Jag tror att man i Ural förstod att avrättningen av kungafamiljen kunde ge tyskarna en anledning att fortsätta kriget, för nya beslag och gottgörelser. Men kör på det!" – Soloviev uttryckte denna åsikt i en intervju.

Myt fyra. Familjen Romanov sköts av judar och letter

Enligt information som finns tillgänglig i dag bestod skjuttruppen av 8-10 personer, inklusive: Ya. M. Yurovsky, G.P. Nikulin, M. A. Medvedev (Kudrin), P. S. Medvedev, P.Z. Ermakov, S.P. Vaganov, A.G. Kabanov, V. N. Netrebin. Det finns bara en jude bland dem: Yakov Yurovsky. En lett kan också delta i avrättningen Jan Celms. Resten av deltagarna i avrättningen var ryssar.

För revolutionärerna, talade från internationalismens ståndpunkter, spelade denna omständighet ingen roll, de delade inte varandra efter nationella linjer. Efterföljande berättelser om den "judisk-frimurariska konspirationen", som dök upp i emigrantpressen, byggde på en avsiktlig förvrängning av listorna över deltagare i avrättningen.

Myt fem. "Lenin behöll Nicholas II:s avhuggna huvud på sitt skrivbord"

En av de märkligaste myterna lanserades nästan omedelbart efter Romanovs död, men fortsätter att leva till denna dag.

Här är till exempel materialet från tidningen Trud för 2013 med den karakteristiska rubriken "Kejsarens huvud stod på Lenins kontor": "Enligt några anmärkningsvärda uppgifter har huvudena Nikolaus II och Alexandra Feodorovna verkligen var på Lenins kontor i Kreml. Bland de tio frågor som på en gång skickades från patriarkatet till den statliga kommissionen som behandlade fallet med de kvarlevor som hittats i Ural, fanns det också en fråga om dessa huvuden. Det inkomna svaret visade sig dock vara skrivet i de mest allmänna termerna, och en kopia av den dokumenterade inventeringen av situationen på Lenins kontor skickades inte.

Men här är vad den redan nämnda utredaren Vladimir Solovyov sa i oktober 2015: "En annan fråga uppstod: det finns gamla legender om att efter avrättningen fördes suveränens chef till Kreml, till Lenin. Denna "saga" finns fortfarande i en framstående monarkists bok Generallöjtnant Mikhail Diterikhs, arrangören av utgrävningarna på platsen för den påstådda begravningen av kungafamiljen i Ganina Yama, som utfördes av utredare Nikolai Sokolov. Dieterikhs skrev: "Det finns anekdoter om att de förmodligen tog med sig kungens huvud och kommer att sätta det på film." Allt detta lät som svart humor, men det togs upp, det talades om ett rituellt mord. Redan i vår tid fanns det publikationer i media om att detta huvud förmodligen upptäcktes. Vi kontrollerade denna information, men kunde inte hitta författaren till anteckningen. Uppgifterna är helt "gula" och oanständiga, men inte desto mindre har dessa rykten cirkulerat i många år, särskilt bland emigrantmiljön utomlands. Åsikter uttrycktes också att när begravningen en gång öppnades av representanter för de sovjetiska specialtjänsterna och förde något dit. Det var därför patriarken föreslog att man skulle genomföra forskning igen för att bekräfta eller avfärda dessa legender... För detta togs små fragment av kejsarens och kejsarinnans skallar.”

Och här är vad den ryska kriminolog och rättsläkare, läkare medicinska vetenskaper, professor Vyacheslav Popov, som var direkt involverad i granskningen av kvarlevorna av kungafamiljen: "Nu ska jag beröra nästa punkt angående versionen Hieromonk Iliodor om avhuggna huvuden. Jag kan bestämt konstatera, handen på hjärtat, att huvudet av resterna av nr 4 (det antas att detta är Nicholas II) inte separerades. Vi hittade hela halsryggraden vid rester nr 4. På alla sju halskotorna det finns inga spår av något vasst föremål med vilket du kan skilja huvudet från nacken. Det är omöjligt att skära av huvudet bara sådär, för du måste på något sätt skära av ligamenten och intervertebrala brosk med ett vasst föremål. Men inga sådana spår hittades. Dessutom återgick vi än en gång till den begravningsordning som upprättades 1991, enligt vilken lämningar nr 4 ligger i begravningens sydvästra hörn. Huvudet ligger i kanten av begravningen, och alla sju kotor är synliga. Därför håller versionen av avhuggna huvuden inte vatten."

Myt sex. "Mordet på kungafamiljen var rituellt"

En del av denna myt är de uttalanden vi tidigare analyserat om några "judiska mördare" och avhuggna huvuden.

Men det finns också en myt om en rituell inskription i källaren i ett hus. Ipatiev, som nyligen nämndes igen Statsdumans vice Natalya Poklonskaya: "Herr Uchitel, finns det en inskription i din film som upptäcktes i källaren i Ipatiev-huset för hundra år sedan, lagom till årsdagen för vilken du förberedde premiären av den hånfulla filmen "Matilda"? Låt mig påminna dig om innehållet: ”Här offrades tsaren på order av de mörka krafterna för att förstöra Ryssland. Alla nationer görs medvetna om detta."

Så vad är det för fel på denna inskription?

Omedelbart efter ockupationen av Jekaterinburg av de vita inleddes en utredning om det påstådda mordet på familjen Romanov. I synnerhet undersöktes även källaren i Ipatiev-huset.

General Dieterichs skrev om det så här: "Utseendet på väggarna i detta rum var fult och äckligt. Någons smutsiga och fördärvade natur med analfabeter och oförskämda händer prickade tapeten med cyniska, obscena, meningslösa inskriptioner och teckningar, huliganrim, svordomar, och särskilt, tydligen, namnen på skaparna av Khitrovskaya-målning och litteratur, uppenbarligen undertecknade.

Jo, som vi vet, när det gäller huligangraffiti, har situationen i Ryssland inte förändrats ens efter 100 år.

Men vilken typ av register hittade utredarna på väggarna? Här är uppgifterna från ärendet:

"Länge leve världsrevolutionen. Ner med den internationella imperialismen och kapitalet och åt helvete med hela monarkin"

"Nikola, han är inte Romanov, utan en Chukhonian av födseln. Familjen i Romanovs hus slutade med Peter III, sedan gick hela Chukhon-rasen"

Det fanns inskriptioner och uppriktigt sagt obscent innehåll.

Ipatiev House (Revolutionens museum), 1930