20. Guerra civil en Rusia. la historia de la patria

20. Guerra civil rusa

Los primeros historiógrafos de la guerra civil fueron sus participantes. Una guerra civil inevitablemente divide a las personas en "nosotros" y "ellos". Una especie de barricada yacía tanto en la comprensión como en la explicación de las causas, la naturaleza y el curso de la guerra civil. Cada día comprendemos más y más que sólo una visión objetiva de la guerra civil en ambos bandos permitirá acercarnos verdad historica. Pero en un momento en que la guerra civil no era historia, sino realidad, se miraba de otra manera.

Recientemente (años 80-90) los siguientes problemas de la historia de la guerra civil han estado en el centro de las discusiones científicas: las causas de la guerra civil; clases y partidos políticos en la guerra civil; terror blanco y rojo; ideología y entidad social"comunismo de guerra". Intentaremos resaltar algunos de estos problemas.

Un compañero inevitable de casi todas las revoluciones son los enfrentamientos armados. Los investigadores tienen dos enfoques para este problema. Algunos consideran una guerra civil como un proceso de lucha armada entre ciudadanos de un país, entre varias partes sociedad, mientras que otros ven la guerra civil sólo como un período en la historia de un país en el que los conflictos armados definen toda su vida.

En cuanto a los conflictos armados modernos, las razones sociales, políticas, económicas, nacionales y religiosas están estrechamente entrelazadas en su ocurrencia. Los conflictos puros, donde sólo habría uno de ellos, son raros. Predominan los conflictos, donde hay muchas de esas razones, pero una domina.

20.1. Causas y el comienzo de la guerra civil en Rusia.

La característica dominante de la lucha armada en Rusia en 1917-1922. hubo una confrontación sociopolítica. Pero la guerra civil de 1917-1922. no puede ser entendido desde el lado de la clase solamente. Era una bola estrechamente tejida de intereses y contradicciones sociales, políticas, nacionales, religiosas y personales.

¿Cómo comenzó la guerra civil en Rusia? Según Pitirim Sorokin, por lo general la caída de un régimen no es tanto el resultado del esfuerzo de los revolucionarios, sino más bien la decrepitud, la impotencia y la incapacidad del propio régimen para llevar a cabo una labor creadora. Para evitar una revolución, el gobierno debe hacer ciertas reformas que eliminarían la tensión social. Ni el gobierno de la Rusia Imperial ni el Gobierno Provisional encontraron la fuerza para llevar a cabo reformas. Y como la escalada de los hechos requería acción, se expresaron en intentos de violencia armada contra el pueblo en febrero de 1917. Las guerras civiles no comienzan en un ambiente de paz social. La ley de todas las revoluciones es tal que después del derrocamiento de las clases dominantes, sus esfuerzos y tentativas para restaurar su posición son inevitables, mientras que las clases que han llegado al poder tratan por todos los medios de preservarlo. Hay una conexión entre revolución y guerra civil, en las condiciones de nuestro país esta última después de octubre de 1917 era casi inevitable. Las causas de la guerra civil son la extrema intensificación del odio de clase, el debilitante primer Guerra Mundial. Las raíces profundas de la guerra civil también deben verse en el carácter revolución de octubre proclamó la dictadura del proletariado.

La disolución de la Asamblea Constituyente estimuló el desencadenamiento de la guerra civil. El poder de toda Rusia fue usurpado, y en una sociedad ya dividida, desgarrada por la revolución, las ideas de la Asamblea Constituyente, el parlamento ya no pudo encontrar comprensión.

También debe reconocerse que el Tratado de Brest-Litovsk ofendió los sentimientos patrióticos de amplios sectores de la población, principalmente los oficiales y la intelectualidad. Fue después de la conclusión de la paz en Brest que los ejércitos de voluntarios de la Guardia Blanca comenzaron a formarse activamente.

La crisis política y económica de Rusia estuvo acompañada de una crisis de las relaciones nacionales. Los gobiernos blanco y rojo se vieron obligados a luchar por la devolución de los territorios perdidos: Ucrania, Letonia, Lituania, Estonia en 1918-1919; Polonia, Azerbaiyán, Armenia, Georgia y Asia Central en 1920-1922 La Guerra Civil Rusa pasó por varias fases. Si consideramos la guerra civil en Rusia como un proceso, entonces se vuelve

está claro que su primer acto fueron los acontecimientos en Petrogrado a fines de febrero de 1917. En la misma serie, hay enfrentamientos armados en las calles de la capital en abril y julio, el levantamiento de Kornilov en agosto, el levantamiento campesino en septiembre. , los eventos de octubre en Petrogrado, Moscú y varios otros lugares.

Después de la abdicación del emperador, la euforia de la unidad del “arco rojo” se apoderó del país. A pesar de todo esto, febrero marcó el comienzo de una convulsión inconmensurablemente más profunda, así como una escalada de violencia. En Petrogrado y otras áreas, comenzó la persecución de los oficiales. Los almirantes Nepenin, Butakov, Viren, el general Stronsky y otros oficiales murieron en la flota báltica. Ya en los primeros días de la Revolución de Febrero, la ira que brotaba en el alma de la gente se derramó en las calles. Entonces, febrero marcó el comienzo de la guerra civil en Rusia,

A principios de 1918, esta etapa se había agotado en gran medida. Fue precisamente esta posición la que expresó el líder socialrevolucionario V. Chernov cuando, hablando en la Asamblea Constituyente el 5 de enero de 1918, expresó la esperanza de un pronto final de la guerra civil. A muchos les pareció que un período turbulento estaba siendo reemplazado por uno más pacífico. Sin embargo, contrario a estas expectativas, continuaron surgiendo nuevos focos de lucha, ya partir de mediados de 1918 se inició el siguiente período de la guerra civil, que finalizó recién en noviembre de 1920 con la derrota del ejército de la P.N. Wrangel. Sin embargo, la guerra civil continuó después de eso. Sus episodios fueron el levantamiento de Kronstadt de marineros y Antonovshchina en 1921, operaciones militares en Lejano Oriente, que terminó en 1922, Basmachism en Asia Central, en su mayoría liquidado en 1926.

20.2. Movimiento blanco y rojo. Terror rojo y blanco

En la actualidad, hemos llegado a comprender que una guerra civil es una guerra fratricida. Sin embargo, la cuestión de qué fuerzas se opusieron entre sí en esta lucha sigue siendo controvertida.

La cuestión de la estructura de clases y las principales fuerzas de clase en Rusia durante la guerra civil es bastante complicada y requiere una investigación seria. El hecho es que en Rusia las clases y los estratos sociales, sus relaciones se entrelazaron de la manera más compleja. Sin embargo, en nuestra opinión, había tres fuerzas principales en el país que diferían en relación con nuevo gobierno.

El gobierno soviético fue apoyado activamente por parte del proletariado industrial, los pobres urbanos y rurales, algunos de los oficiales y la intelectualidad. En 1917, el Partido Bolchevique surgió como un partido revolucionario, radical y libremente organizado de intelectuales de orientación obrera. A mediados de 1918 se había convertido en un partido minoritario, dispuesto a asegurar su supervivencia a través del terror de masas. En ese momento, el Partido Bolchevique ya no era un partido político en el sentido en que solía serlo, ya que ya no expresaba los intereses de ningún grupo social, reclutaba a sus miembros de muchos grupos sociales. Antiguos soldados, campesinos u oficiales, convertidos en comunistas, representaban un nuevo grupo social con derechos propios. El Partido Comunista se ha convertido en un aparato militar-industrial y administrativo.

El efecto de la guerra civil sobre el Partido Bolchevique fue doble. Primero, hubo una militarización del bolchevismo, que se reflejó principalmente en la forma de pensar. Los comunistas han aprendido a pensar en términos de campañas militares. La idea de construir el socialismo se convirtió en una lucha: en el frente industrial, el frente de colectivización, etc. La segunda consecuencia importante de la guerra civil fue el miedo del Partido Comunista a los campesinos. Los comunistas siempre han sido conscientes de que son un partido minoritario en un ambiente campesino hostil.

El dogmatismo intelectual, la militarización, combinados con la hostilidad hacia los campesinos, crearon en el partido leninista todas las condiciones previas necesarias para el totalitarismo estalinista.

Como parte de las fuerzas que se oponen poder soviético, había una gran burguesía industrial y financiera, terratenientes, una parte importante de los oficiales, miembros de la antigua policía y gendarmería, parte de la intelectualidad altamente calificada. Sin embargo, el movimiento blanco comenzó solo como una avalancha de oficiales valientes y convencidos que lucharon contra los comunistas, a menudo sin ninguna esperanza de victoria. Los oficiales blancos se llamaban a sí mismos voluntarios, impulsados ​​por las ideas del patriotismo. Pero en medio de la guerra civil, el movimiento blanco se volvió mucho más intolerante, chovinista, que al principio.

La principal debilidad del movimiento blanco fue que no logró convertirse en una fuerza nacional unificadora. Seguía siendo casi exclusivamente un movimiento de oficiales. El movimiento blanco no pudo establecer una cooperación efectiva con la intelectualidad liberal y socialista. Los blancos desconfiaban de los trabajadores y campesinos. No tenían aparato estatal, administración, policía, bancos. Personificándose a sí mismos como un estado, trataron de compensar su debilidad práctica imponiendo cruelmente sus propias reglas.

Si el movimiento blanco fracasó en reunir a las fuerzas antibolcheviques, entonces el Partido Kadet fracasó en liderar el movimiento blanco. Los Cadetes eran un partido de profesores, abogados y empresarios. Había suficientes personas en sus filas que pudieron establecer una administración viable en el territorio liberado de los bolcheviques. Y sin embargo, el papel de los Cadetes en general política pública durante la Guerra Civil fue insignificante. Entre los obreros y campesinos, por un lado, y los demócratas constitucionalistas, por el otro, había una brecha cultural enorme, y la revolución rusa se presentaba a la mayoría de los demócratas constitucionalistas como un caos, una rebelión. Solo el movimiento blanco, en opinión de los kadetes, podría restaurar Rusia.

Finalmente, el grupo más numeroso de la población de Rusia es la parte vacilante, ya menudo simplemente pasiva, que observó los acontecimientos. Buscó oportunidades para prescindir de la lucha de clases, pero las acciones activas de las dos primeras fuerzas la atraían constantemente. Estos son la pequeña burguesía urbana y rural, el campesinado, las capas proletarias que querían la "paz civil", parte de la oficialidad y un número importante de intelectuales.

Pero la división de fuerzas que se propone a los lectores debe considerarse condicional. De hecho, estaban estrechamente entrelazados, mezclados entre sí y dispersos por todo el vasto territorio del país. Esta situación se observó en cualquier región, en cualquier provincia, independientemente de quién ostente el poder. La fuerza decisiva, que determinó en gran medida el resultado de los acontecimientos revolucionarios, fue el campesinado.

Analizando el inicio de la guerra, solo con gran convención podemos hablar del gobierno bolchevique de Rusia. Nadele en 1918, controlaba solo una parte del territorio del país. Sin embargo, declaró su disposición a gobernar todo el país después de su disolución. Asamblea Constituyente. En 1918, los principales oponentes de los bolcheviques no eran ni los blancos ni los verdes, sino los socialistas. Los mencheviques y los socialrevolucionarios se opusieron a los bolcheviques bajo la bandera de la Asamblea Constituyente.

Inmediatamente después de la disolución de la Asamblea Constituyente, el Partido Socialista Revolucionario inició los preparativos para el derrocamiento del poder soviético. Sin embargo, los líderes socialrevolucionarios pronto se convencieron de que eran muy pocos los que querían luchar con las armas bajo la bandera de la Asamblea Constituyente.

Un golpe muy sensible a los intentos de unir las fuerzas antibolcheviques lo asestaron desde la derecha los partidarios de la dictadura militar de los generales. Rol principal Entre ellos estaban los cadetes, que se opusieron resueltamente a la utilización de la reivindicación de la convocatoria de la Asamblea Constituyente del modelo de 1917 como consigna principal del movimiento antibolchevique. Los kadetes se dirigieron hacia una dictadura militar de un solo hombre, que los socialrevolucionarios denominaron bolchevismo de derecha.

Los socialistas moderados, que rechazaban la dictadura militar, sin embargo se comprometieron con los partidarios de la dictadura general. Para no alienar a los demócratas constitucionalistas, el bloque totalmente democrático "Unión del Renacimiento de Rusia" adoptó un plan para crear una dictadura colectiva: el Directorio. Para gobernar el país del Directorio, era necesario crear un ministerio empresarial. El Directorio se vio obligado a renunciar a sus poderes del poder de toda Rusia solo ante la Asamblea Constituyente después del final de la lucha contra los bolcheviques. Al mismo tiempo, la "Unión del Renacimiento de Rusia" estableció las siguientes tareas: 1) la continuación de la guerra con los alemanes; 2) la creación de un gobierno único firme; 3) el renacimiento del ejército; 4) restauración de partes dispersas de Rusia.

La derrota de verano de los bolcheviques como resultado de la acción armada del cuerpo checoslovaco creó condiciones favorables. Así, surgió un frente antibolchevique en la región del Volga y Siberia, e inmediatamente se formaron dos gobiernos antibolcheviques: Samara y Omsk. Habiendo recibido el poder de manos de los checoslovacos, cinco miembros de la Asamblea Constituyente - V.K. Volsky, I. M. Brushvit, IP Nesterov, P. D. Klimushkin y B.K. Fortunatov - formó el Comité de Miembros de la Asamblea Constituyente (Komuch) - el organismo estatal más alto. Komuch entregó el poder ejecutivo a la Junta de Gobernadores. El nacimiento de Komuch, contrario al plan de creación del Directorio, provocó una escisión en la dirección socialista-revolucionaria. Sus líderes de derecha, encabezados por N.D. Avksentiev, ignorando a Samara, fue a Omsk para preparar desde allí la formación de un gobierno de coalición de toda Rusia.

Declarándome temporal Autoridad Suprema antes de la convocatoria de la Asamblea Constituyente, Komuch llamó a otros gobiernos a reconocerlo centro estatal. Sin embargo, otros gobiernos regionales se negaron a reconocer los derechos del centro nacional a Komuch, considerándolo como un poder del partido SR.

Los políticos socialistas revolucionarios no tenían un programa específico de reformas democráticas. Los problemas del monopolio de granos, la nacionalización y municipalización, y los principios de organización del ejército no se resolvieron. En el campo de la política agraria, Komuch se limitó a pronunciarse sobre la inviolabilidad de diez puntos de la ley agraria aprobada por la Asamblea Constituyente.

Se declaró que el objetivo principal de la política exterior era la continuación de la guerra en las filas de la Entente. Apuesta por el Oeste ayuda militar fue uno de los mayores errores de cálculo estratégicos de Komuch. Los bolcheviques utilizaron la intervención extranjera para retratar la lucha del poder soviético como patriótica y las acciones de los socialrevolucionarios como antinacionales. Las declaraciones transmitidas por Komuch sobre la continuación de la guerra con Alemania hasta un final victorioso entraron en conflicto con el estado de ánimo de las masas. Komuch, que no entendía la psicología de las masas, solo podía confiar en las bayonetas de los aliados.

El enfrentamiento entre los gobiernos de Samara y Omsk debilitó especialmente al campo antibolchevique. A diferencia del Komuch de partido único, el gobierno provisional siberiano era una coalición. La encabezaba P. V. Vólogda. El ala izquierda en el gobierno eran los socialistas revolucionarios B.M. Shatilov, G. B. Patushinsky, V. M. Krutovsky. El lado derecho del gobierno - I.A. Mikhailov, I. N. Serebrennikov, N. N. Petrov ~ ocupó puestos de cadete y promoción.

El programa del gobierno se formó bajo una presión considerable de su ala derecha. Ya a principios de julio de 1918, el gobierno anunció la abolición de todos los decretos emitidos por el Consejo de Comisarios del Pueblo y la liquidación de los soviets, la devolución a los propietarios de sus propiedades con todo el inventario. El gobierno siberiano siguió una política de represión contra los disidentes, la prensa, las reuniones, etc. Komuch protestó contra tal política.

A pesar de las marcadas diferencias, los dos gobiernos rivales tuvieron que negociar. En la Conferencia Estatal de Ufa, se creó un "gobierno temporal de toda Rusia". La reunión finalizó sus trabajos con la elección del Directorio. Dakota del Norte Avksentiev, N.I. Astrov, V. G. Boldyrev, P. V. Vologodsky, NV Chaikovski.

En su programa político, el Directorio declaró como tareas principales la lucha por derrocar el poder de los bolcheviques, anular el Tratado de Brest-Litovsk y continuar la guerra con Alemania. La naturaleza de corto plazo del nuevo gobierno fue enfatizada por el hecho de que la Asamblea Constituyente se reuniría en un futuro cercano, el 1 de enero o el 1 de febrero de 1919, después de lo cual el Directorio renunciaría.

El Directorio, habiendo abolido el gobierno siberiano, ahora parecía capaz de implementar un programa alternativo al bolchevique. Sin embargo, el equilibrio entre democracia y dictadura se rompió. Se disolvió el Samara Komuch, que representaba la democracia. El intento de los socialistas revolucionarios de restaurar la Asamblea Constituyente fracasó. En la noche del 17 al 18 de noviembre de 1918, los líderes del Directorio fueron arrestados. El directorio fue reemplazado por la dictadura de A.V. Kolchak. En 1918, la guerra civil fue una guerra de gobiernos efímeros cuyas pretensiones de poder quedaron sólo en el papel. En agosto de 1918, cuando los socialrevolucionarios y los checos tomaron Kazán, los bolcheviques no pudieron reclutar a más de 20 mil personas para el Ejército Rojo. El Ejército Popular Socialista-Revolucionario contaba con solo 30 000. Durante este período, los campesinos, habiendo dividido la tierra, ignoraron lucha politica entre partidos y gobiernos. Sin embargo, el establecimiento de los Kombeds por los bolcheviques provocó los primeros brotes de resistencia. A partir de ese momento, hubo una correlación directa entre los intentos bolcheviques de dominar el campo y la resistencia campesina. Cuanto más intentaban los bolcheviques implantar "relaciones comunistas" en el campo, más dura era la resistencia de los campesinos.

White, teniendo en 1918. varios regimientos no eran contendientes para general el poder del Estado. Sin embargo, el ejército blanco de A.I. Denikin, que originalmente contaba con 10 mil personas, pudo ocupar el territorio con una población de 50 millones de personas. Esto fue facilitado por el desarrollo de levantamientos campesinos en las áreas en manos de los bolcheviques. N. Makhno no quería ayudar a los blancos, pero sus acciones contra los bolcheviques contribuyeron al avance de los blancos. Los cosacos del Don se rebelaron contra los comunistas y despejaron el camino para el avance del ejército de A. Denikin.

Parecía que con la promoción al papel de dictador A.V. Kolchak, los blancos tenían un líder que encabezaría todo el movimiento antibolchevique. En la disposición sobre la estructura temporal del poder estatal, aprobada el día del golpe, el Consejo de Ministros, el poder supremo del estado fue transferido temporalmente al Gobernante Supremo, y todas las Fuerzas Armadas del estado ruso estaban subordinadas a él. AV. Kolchak pronto fue reconocido como el Gobernante Supremo por los líderes de los otros frentes blancos, y los aliados occidentales lo reconocieron de facto.

Las ideas políticas e ideológicas de los líderes y miembros ordinarios del movimiento blanco eran tan diversas como el mismo movimiento socialmente heterogéneo. Por supuesto, una parte buscó restaurar la monarquía, el antiguo régimen prerrevolucionario en general. Pero los líderes del movimiento blanco se negaron a levantar la bandera monárquica y presentaron un programa monárquico. Esto también se aplica a A.V. Kolchak.

¿Qué prometió positivamente el gobierno de Kolchak? Kolchak acordó convocar una nueva Asamblea Constituyente después de la restauración del orden. Aseguró a los gobiernos occidentales que no podría haber un "regreso al régimen que existía en Rusia antes de febrero de 1917", se darían tierras a las amplias masas de la población y se eliminarían las diferencias por motivos religiosos y nacionales. Confirmando completa independencia Polonia y la independencia limitada de Finlandia, Kolchak acordó "preparar decisiones" sobre el destino de los estados bálticos, los pueblos del Cáucaso y Transcaspio. A juzgar por las declaraciones, el gobierno de Kolchak estaba en posición de construcción democrática. Pero en realidad, todo era diferente.

Lo más difícil para el movimiento antibolchevique fue la cuestión agraria. Kolchak no logró resolverlo. La guerra con los bolcheviques, mientras Kolchak la librara, no podía garantizar la transferencia de la tierra de los terratenientes a los campesinos. La misma profunda contradicción interna está marcada por policia Nacional gobierno de Kolchak. Actuando bajo el lema de Rusia “una e indivisible”, no rechazó como ideal la “autodeterminación de los pueblos”.

Kolchak rechazó las demandas de las delegaciones de Azerbaiyán, Estonia, Georgia, Letonia, el Cáucaso del Norte, Bielorrusia y Ucrania presentadas en la Conferencia de Versalles. Habiéndose negado a crear una conferencia antibolchevique en las regiones liberadas de los bolcheviques, Kolchak siguió una política condenada al fracaso.

Complejas y contradictorias eran las relaciones de Kolchak con los aliados, que tenían sus propios intereses en el Lejano Oriente y Siberia y seguían sus propias políticas. Esto hizo que la posición del gobierno de Kolchak fuera muy difícil. Se ató un nudo particularmente apretado en las relaciones con Japón. Kolchak no ocultó su antipatía hacia Japón. El comando japonés respondió con un apoyo activo al cacique, que floreció en Siberia. Personas mezquinas y ambiciosas como Semyonov y Kalmykov, con el apoyo de los japoneses, lograron crear una amenaza constante para el gobierno de Omsk en la retaguardia profunda de Kolchak, lo que lo debilitó. Semyonov en realidad aisló a Kolchak del Lejano Oriente y bloqueó el suministro de armas, municiones y provisiones.

Los errores de cálculo estratégicos en el campo de la política interior y exterior del gobierno de Kolchak se vieron exacerbados por errores en zona militar. El comando militar (generales V.N. Lebedev, K.N. Sakharov, P.P. Ivanov-Rinov) llevó al ejército siberiano a la derrota. Traicionado por todos, y asociados y aliados,

Kolchak renunció al título de Gobernante Supremo y lo transfirió al General A.I. Denikin. Sin justificar las esperanzas puestas en él, A.V. Kolchak murió valientemente, como un patriota ruso. La ola más poderosa del movimiento antibolchevique fue levantada en el sur del país por los generales M.V. Alekseev, L. G. Kornilov, A.I. Denikin. A diferencia del poco conocido Kolchak, todos tenían grandes nombres. Las condiciones en las que tenían que operar eran desesperadamente difíciles. El ejército de voluntarios, que Alekseev comenzó a formar en noviembre de 1917 en Rostov, no tenía territorio propio. En términos de suministro de alimentos y reclutamiento de tropas, dependía de los gobiernos de Don y Kuban. El ejército voluntario solo tenía la provincia de Stavropol y la costa con Novorossiysk, solo en el verano de 1919 conquistó una vasta área de las provincias del sur durante varios meses.

El punto débil del movimiento antibolchevique en general y del sur en particular fueron las ambiciones personales y las contradicciones de los líderes M.V. Alekseev y L.G. Kornílov. Después de su muerte, todo el poder pasó a Denikin. La unidad de todas las fuerzas en la lucha contra los bolcheviques, la unidad del país y del gobierno, la más amplia autonomía de las regiones, la lealtad a los acuerdos con los aliados en la guerra: estos son los principios fundamentales de la plataforma de Denikin. Todo el programa ideológico y político de Denikin se basó en la idea de preservar una Rusia unida e indivisible. Los líderes del movimiento blanco rechazaron cualquier concesión significativa a los partidarios de la independencia nacional. Todo esto contrastaba con las promesas de los bolcheviques de libertad ilimitada. autodeterminación nacional. El temerario reconocimiento del derecho a la secesión le dio a Lenin la oportunidad de frenar el nacionalismo destructivo y elevó su prestigio muy por encima del de los líderes del movimiento blanco.

El gobierno del general Denikin se dividió en dos grupos: derechista y liberal. Derecha: un grupo de generales con A.M. Drago-mirov y A.S. Lukomsky a la cabeza. El grupo liberal estaba formado por los cadetes. AI. Denikin tomó la posición del centro. La línea reaccionaria en la política del régimen de Denikin se manifestó más claramente en la cuestión agraria. En el territorio controlado por Denikin, se suponía: crear y fortalecer pequeñas y medianas granjas campesinas, destruir los latifundios, dejar pequeñas propiedades a los terratenientes, en las que se pudiera realizar la agricultura cultural. Pero en lugar de proceder inmediatamente con la transferencia de la tierra de los terratenientes a los campesinos, en la comisión sobre la cuestión agraria se inició una interminable discusión de proyectos de ley sobre la tierra. El resultado fue una ley de compromiso. La transferencia de parte de la tierra a los campesinos iba a comenzar solo después de la guerra civil y terminaría después de 7 años. Mientras tanto, se puso en vigor la orden de la tercera gavilla, según la cual la tercera parte del grano cosechado iba al terrateniente. La política agraria de Denikin fue una de las principales razones de su derrota. De los dos males, la requisición de Lenin o la requisición de Denikin, los campesinos preferían el menor.

AI. Denikin comprendió que, sin la ayuda de los aliados, le esperaba la derrota. Por ello, él mismo preparó el texto de la declaración política del comandante de las fuerzas armadas del sur de Rusia, enviada el 10 de abril de 1919 a los jefes de las misiones británica, americana y francesa. Habló sobre la convocatoria de una asamblea popular sobre la base del sufragio universal, el establecimiento de la autonomía regional y el autogobierno local amplio, y la implementación de la reforma agraria. Sin embargo, las cosas no fueron más allá de las promesas de transmisión. Toda la atención se dirigió al frente, donde se estaba decidiendo el destino del régimen.

En el otoño de 1919, se desarrolló una situación difícil para el ejército de Denikin en el frente. Esto se debió en gran parte a un cambio en el estado de ánimo de las amplias masas campesinas. Los campesinos, que se rebelaron en el territorio sometido a los blancos, allanaron el camino a los rojos. Los campesinos eran la tercera fuerza y ​​actuaban contra ambos en su propio interés.

En los territorios ocupados tanto por los bolcheviques como por los blancos, los campesinos estaban en guerra con las autoridades. Los campesinos no querían luchar ni por los bolcheviques, ni por los blancos, ni por nadie más. Muchos de ellos huyeron a los bosques. Durante este período, el movimiento verde fue defensivo. Desde 1920, ha habido cada vez menos amenazas de los blancos, y los bolcheviques han estado afirmando su poder en el campo con mayor determinación. La guerra campesina contra el poder del Estado abarcó toda Ucrania, la región de Chernozem, las regiones cosacas del Don y Kuban, las cuencas del Volga y Ural, y grandes regiones de Siberia. De hecho, todas las regiones productoras de cereales de Rusia y Ucrania fueron una gran Vendée (en sentido figurado, una contrarrevolución). Nota. educar.).

En cuanto al número de personas involucradas en la guerra campesina y su impacto en el país, esta guerra eclipsó a la guerra de los bolcheviques con los blancos y la superó en duración. El Movimiento Verde fue la tercera fuerza decisiva en la guerra civil,

pero no se convirtió en un centro independiente reclamando poder más que a escala regional.

¿Por qué no prevaleció el movimiento de la mayoría del pueblo? La razón radica en la forma de pensar de los campesinos rusos. Los Verdes defendieron sus aldeas de los forasteros. Los campesinos no pudieron ganar porque nunca aspiraron a apoderarse del estado. conceptos europeos República Democrática, la ley y el orden, la igualdad y el parlamentarismo, que los socialrevolucionarios trajeron al medio campesino, estaban más allá de la comprensión de los campesinos.

La masa de campesinos que participaron en la guerra era heterogénea. Del medio campesino surgieron tanto rebeldes, llevados por la idea de “robar el botín”, como líderes que anhelaban convertirse en nuevos “reyes y señores”. Aquellos que actuaron en nombre de los bolcheviques y aquellos que lucharon bajo el mando de A.S. Antonova, N. I. Makhno, se adhirió a normas similares en comportamiento. Los que robaron y violaron como parte de las expediciones bolcheviques no eran muy diferentes de los rebeldes de Antonov y Makhno. esencia guerra campesina iba a ser liberado de todo poder.

El movimiento campesino presentó sus propios líderes, gente del pueblo (basta nombrar a Makhno, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov y Vakhulin). Estos líderes se guiaron por los conceptos de justicia campesina y los vagos ecos de la plataforma partidos politicos. Sin embargo, cualquier partido de campesinos estaba asociado con la estadidad, los programas y los gobiernos, mientras que estos conceptos eran ajenos a los líderes campesinos locales. Los partidos siguieron una política nacional, y los campesinos no estuvieron a la altura de la realización de los intereses nacionales.

Una de las razones por las que el movimiento campesino no triunfó, a pesar de su alcance, fue la vida política inherente a cada provincia, que va en contra del resto del país. Mientras que en una provincia los Verdes ya estaban derrotados, en otra el levantamiento apenas comenzaba. Ninguno de los líderes de los Verdes actuó fuera de las áreas inmediatas. Esta espontaneidad, escala y amplitud contenían no solo la fuerza del movimiento, sino también la impotencia frente a un ataque sistemático. Los bolcheviques, que tenían un gran poder y contaban con un enorme ejército, tenían militarmente una superioridad abrumadora sobre el movimiento campesino.

Los campesinos rusos carecían de conciencia política: no les importaba qué forma de gobierno había en Rusia. No entendieron la importancia del parlamento, la libertad de prensa y de reunión. El hecho de que la dictadura bolchevique haya resistido la prueba de la guerra civil puede verse no como una expresión de apoyo popular, sino como una manifestación de la conciencia nacional aún sin formar y del atraso político de la mayoría. La tragedia de la sociedad rusa fue la falta de interconexión entre sus diversas capas.

Una de las principales características de la guerra civil fue que todos los ejércitos participantes en ella, rojos y blancos, cosacos y verdes, recorrieron el mismo camino de degradación, desde el servicio a una causa basada en ideales hasta el saqueo y los excesos.

¿Cuáles son las causas de los Terrores Rojo y Blanco? Y EN. Lenin afirmó que el Terror Rojo durante los años de la guerra civil en Rusia fue forzado y se convirtió en una respuesta a las acciones de la Guardia Blanca y los intervencionistas. Según la emigración rusa (S.P. Melgunov), por ejemplo, el Terror Rojo tenía una justificación teórica oficial, era de carácter sistémico, gubernamental, el Terror Blanco se caracterizaba “como excesos a base de poder desenfrenado y venganza”. Por eso, el terror rojo superó en alcance y crueldad al terror blanco. Al mismo tiempo, surgió un tercer punto de vista, según el cual cualquier terror es inhumano y debe abandonarse como método de lucha por el poder. La misma comparación “un terror es peor (mejor) que otro” es incorrecta. Ningún terror tiene derecho a existir. La convocatoria del General L.G. es muy similar entre sí. Kornilov a los oficiales (enero de 1918) "no tomen prisioneros en las batallas con los rojos" y la confesión de Chekist M.I. Latsis que se recurrió a órdenes similares en relación con los blancos en el Ejército Rojo.

El deseo de comprender los orígenes de la tragedia ha dado lugar a varias explicaciones exploratorias. R. Conquest, por ejemplo, escribió eso en 1918-1820. el terror fue llevado a cabo por fanáticos, idealistas: "personas en las que uno puede encontrar algunos rasgos de una peculiar nobleza pervertida". Entre ellos, según el investigador, se pueden atribuir a Lenin.

El terror durante los años de la guerra fue llevado a cabo no tanto por fanáticos como por personas privadas de toda nobleza. Mencionemos solo algunas de las instrucciones escritas por V.I. lenin En nota al Vicepresidente del Consejo Militar Revolucionario de la República E.M. Sklyansky (agosto de 1920) V.I. Lenin, evaluando el plan nacido en las profundidades de este departamento, instruyó: “¡Un plan maravilloso! Termínalo con Dzerzhinsky. Bajo la apariencia de "verdes" (los culparemos más tarde), iremos de 10 a 20 verstas y colgaremos a kulaks, sacerdotes, terratenientes. Premio: 100.000 rublos para un ahorcado.

En una carta secreta a los miembros del Politburó del Comité Central del PCR (b) fechada el 19 de marzo de 1922, V.I. Lenin propuso aprovechar la hambruna en la región del Volga y confiscar los objetos de valor de la iglesia. Esta acción, a su juicio, “debe realizarse con determinación inmisericorde, sin detenerse ante nada y en el menor tiempo posible. Cuantos más representantes del clero reaccionario y de la burguesía reaccionaria logremos fusilar en esta ocasión, mejor. Es necesario ahora darle una lección a este público de tal manera que durante varias décadas ni siquiera se atreva a pensar en resistencia alguna. Stalin percibió el reconocimiento de Lenin del terrorismo de Estado como una cuestión de alto gobierno, un poder basado en la fuerza y ​​no en la ley.

Es difícil nombrar los primeros actos de rojo y terror blanco. Por lo general, se asocian con el comienzo de la guerra civil en el país. Todos cometieron terror: oficiales, participantes en la campaña de hielo del general Kornilov; agentes de seguridad que recibieron el derecho a represalias extrajudiciales; juzgados y tribunales revolucionarios.

Es característico que el derecho de la Cheka a las represalias extrajudiciales, compuesta por L.D. Trotsky, firmado por V.I. Lenin; concedido derechos ilimitados a los tribunales por el comisario de justicia del pueblo; el decreto sobre el terror rojo fue respaldado por los comisarios del pueblo de justicia, asuntos internos y el gerente de asuntos del Consejo de Comisarios del Pueblo (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich). El liderazgo de la República Soviética reconoció oficialmente la creación de un estado no legal, donde la arbitrariedad se convirtió en la norma y el terror se convirtió en la herramienta más importante para mantener el poder. La anarquía era beneficiosa para los beligerantes, ya que permitía cualquier acción con referencias al enemigo.

Los comandantes de todos los ejércitos, aparentemente, nunca se sometieron a ningún control. Estamos hablando del salvajismo general de la sociedad. La realidad de la guerra civil muestra que la distinción entre el bien y el mal se ha desvanecido. Vida humana depreciado La negativa a ver al enemigo como un ser humano fomentó la violencia en una escala sin precedentes. Ajustar cuentas con enemigos reales e imaginarios se ha convertido en la esencia de la política. La guerra civil supuso la extrema exasperación de la sociedad y en especial de su nueva clase dirigente.

Litvin A. L. Terror rojo y blanco en Rusia 1917-1922//0Historia rusa. 1993. Nº 6. S. 47-48. Ahí. págs. 47-48.

Asesinato de M. S. Uritsky y el intento de asesinato de Lenin el 30 de agosto de 1918 provocaron una respuesta inusualmente violenta. En represalia por el asesinato de Uritsky, hasta 900 rehenes inocentes fueron fusilados en Petrogrado.

Mucho más víctimas asociadas con el atentado contra Lenin. En los primeros días de septiembre de 1918, 6.185 personas fueron fusiladas, 14.829 encarceladas, 6.407 enviadas a campos de concentración y 4.068 personas como rehenes. Por lo tanto, los intentos de asesinato de los líderes bolcheviques contribuyeron al terror masivo desenfrenado en el país.

Simultáneamente con los rojos en el país, el terror blanco se desató. Y si se considera que el Terror Rojo es la implementación de la política estatal, entonces, probablemente, también se debe tener en cuenta el hecho de que los Blancos en 1918-1919. También ocuparon vastos territorios y se declararon gobiernos soberanos y entidades estatales. Las formas y métodos del terror eran diferentes. Pero también fueron utilizados por los adherentes a la Asamblea Constituyente (Komuch en Samara, el Gobierno Regional Provisional en los Urales), y especialmente el movimiento blanco.

La llegada al poder de los fundadores en la región del Volga en el verano de 1918 se caracterizó por represalias contra muchos trabajadores soviéticos. Uno de los primeros departamentos creados por Komuch fueron los guardias estatales, los consejos de guerra, los trenes y las "barcazas de la muerte". El 3 de septiembre de 1918 reprimieron brutalmente el levantamiento de los trabajadores en Kazán.

Los regímenes políticos que se establecieron en Rusia en 1918 son bastante comparables, principalmente en términos de métodos predominantemente violentos para resolver las cuestiones de la organización del poder. En noviembre de 1918 A. V. Kolchak, que llegó al poder en Siberia, comenzó con la expulsión y el asesinato de los socialrevolucionarios. Difícilmente se puede hablar de apoyo a su política en Siberia en los Urales, si de aproximadamente 400.000 partidarios rojos de esa época, 150.000 actuaron contra él. El gobierno de A.I. Denikin. En el territorio capturado por el general, la policía se llamaba guardias estatales. Para septiembre de 1919, su número llegó a casi 78 mil personas. Los informes de Osvag informaron a Denikin sobre robos, saqueos, bajo su mando se llevaron a cabo 226 pogromos judíos, como resultado de los cuales murieron varios miles de personas. El Terror Blanco resultó ser tan insensato para lograr el objetivo marcado como cualquier otro. Los historiadores soviéticos han calculado que en 1917-1922. Murieron entre 15 y 16 millones de rusos, de los cuales 1,3 millones fueron víctimas del terror, el bandolerismo y los pogromos. La guerra civil fratricida con millones de víctimas humanas se convirtió en una tragedia nacional. El terror rojo y blanco se convirtió en el método más bárbaro de lucha por el poder. Sus resultados para el progreso del país son verdaderamente desastrosos.

20.3. Causas de la derrota del movimiento blanco. Los resultados de la guerra civil.

Señalemos las razones más importantes de la derrota del movimiento blanco. La dependencia de la asistencia militar occidental fue uno de los errores de cálculo de los blancos. Los bolcheviques utilizaron la injerencia extranjera para presentar la lucha del poder soviético como patriótica. La política de los Aliados era egoísta: necesitaban una Rusia anti-alemana.

Una profunda contradicción marcó la política nacional de los blancos. Por lo tanto, el no reconocimiento de Yudenich de Finlandia y Estonia ya independientes puede haber sido la razón principal del fracaso de los blancos en el frente occidental. El no reconocimiento de Polonia por parte de Denikin la convirtió en una constante opositora de los blancos. Todo esto contrastaba con las promesas bolcheviques de autodeterminación nacional ilimitada.

En términos de entrenamiento militar, experiencia de combate y conocimiento técnico, los blancos tenían todas las ventajas. Pero el tiempo jugaba en su contra. La situación fue cambiando: para reponer las filas fundidas, los blancos también tuvieron que recurrir a la movilización.

El movimiento blanco no contó con un amplio apoyo social. El ejército Blanco no estaba provisto de todo lo necesario, por lo que se vio obligado a tomar carretas, caballos, provisiones de la población. lugareños fueron reclutados en el ejército. Todo esto restauró a la población contra los blancos. Durante la guerra, las represiones masivas y el terror estuvieron estrechamente entrelazados con los sueños de millones de personas que creían en nuevos ideales revolucionarios, y decenas de millones vivían cerca, preocupados por problemas puramente cotidianos. Las fluctuaciones del campesinado jugaron un papel decisivo en la dinámica de la guerra civil, al igual que varios movimientos nacionales. Algunos grupos étnicos durante la guerra civil restauraron su condición de estado perdida anteriormente (Polonia, Lituania), y Finlandia, Estonia y Letonia la adquirieron por primera vez.

Para Rusia, las consecuencias de la guerra civil fueron catastróficas: una gran convulsión social, la desaparición de latifundios enteros; enormes pérdidas demográficas; ruptura de lazos económicos y ruina económica colosal;

las condiciones y la experiencia de la guerra civil tuvieron una influencia decisiva en la cultura política del bolchevismo: el cercenamiento de la democracia intrapartidista, la percepción por parte de las amplias masas del partido de la instalación de los métodos de coerción y violencia para lograr objetivos políticos -la Los bolcheviques buscan apoyo en los sectores lumpenizados de la población. Todo esto allanó el camino para el fortalecimiento de los elementos represivos en la política pública. La Guerra Civil es la mayor tragedia en la historia de Rusia.

La guerra civil en Rusia tuvo una serie de características distintivas con enfrentamientos internos que tuvieron lugar en otros estados durante este período. La guerra civil comenzó casi inmediatamente después del establecimiento del poder de los bolcheviques y duró cinco años.

Características de la guerra civil en Rusia.

Las batallas militares trajeron a los pueblos de Rusia no solo sufrimiento psicológico, sino también pérdidas humanas a gran escala. El teatro de operaciones militares no fue más allá de las fronteras del estado ruso, y tampoco hubo una línea de frente en la confrontación civil.

La crueldad de la Guerra Civil residía en el hecho de que las partes beligerantes no buscaban una solución de compromiso, sino la completa destrucción física de unos a otros. No hubo prisioneros en este enfrentamiento: los oponentes capturados sucumbieron inmediatamente a la ejecución.

El número de víctimas de la guerra fratricida fue varias veces mayor que el número de soldados rusos que murieron en los frentes de la Primera Guerra Mundial. Los pueblos de Rusia estaban en realidad en dos campos de guerra, uno de los cuales apoyaba la ideología comunista, el segundo intentaba eliminar a los bolcheviques y recrear la monarquía.

Ambos lados no toleraron la neutralidad política de las personas que se negaron a participar en las hostilidades, fueron enviados al frente por la fuerza y ​​​​los que tenían principios especiales fueron fusilados.

Composición del Ejército Blanco antibolchevique

Casa fuerza motriz el ejército blanco tenía oficiales retirados ejercito imperial quienes previamente prestaron juramento de fidelidad a la casa imperial y no pudieron ir en contra de su propio honor, reconociendo el poder bolchevique. La ideología de la igualdad socialista también era ajena a los sectores ricos de la población, que preveían la futura política depredadora de los bolcheviques.

La gran burguesía media y los terratenientes se convirtieron en la principal fuente de ingresos para las actividades del ejército antibolchevique. Representantes del clero también se unieron a los derechistas, que no podían aceptar el hecho del asesinato impune del "ungido de Dios", Nicolás II.

Con la introducción del comunismo de guerra, las filas de los blancos se repusieron con campesinos y trabajadores insatisfechos con la política estatal, que previamente habían apoyado a los bolcheviques.

Al comienzo de la revolución, el ejército blanco tenía muchas posibilidades de derrocar a los comunistas bolcheviques: los vínculos estrechos con los grandes industriales, la rica experiencia en la represión de los levantamientos revolucionarios y la innegable influencia de la iglesia en el pueblo eran virtudes impresionantes de los monárquicos.

La derrota de las Guardias Blancas es todavía bastante comprensible; los oficiales y comandantes en jefe hicieron la principal apuesta por el ejército profesional, sin acelerar la movilización de los campesinos y obreros, que finalmente fueron "interceptados" por el Ejército Rojo, aumentando así su números.

Composición de las Guardias Rojas

A diferencia de la Guardia Blanca, el Ejército Rojo no surgió al azar, sino como resultado de muchos años de desarrollo por parte de los bolcheviques. Se basaba en el principio de clase, se cerraba el acceso de la nobleza a las filas de los rojos, los comandantes se elegían entre los trabajadores ordinarios, que representaban la mayoría en el Ejército Rojo.

Inicialmente, el ejército de las fuerzas de izquierda estaba formado por soldados voluntarios que participaron en la Primera Guerra Mundial, los representantes más pobres de campesinos y trabajadores. No había comandantes profesionales en las filas del Ejército Rojo, por lo que los bolcheviques crearon cursos militares especiales que capacitaban al futuro personal de liderazgo.

Gracias a esto, el ejército se repuso con los comisarios y generales más talentosos S. Budyonny, V. Blucher, G. Zhukov, I. Konev. Los ex generales del ejército zarista V. Egoriev, D. Parsky, P. Sytin también se pasaron al lado de los rojos.

Esto ha estado ocurriendo desde la Revolución Francesa. Los partidarios de la monarquía vestían el color del rey de Francia: blanco; los jacobinos, por otro lado, hicieron de su bandera la bandera roja, que anteriormente se había utilizado para informar a la gente sobre la introducción de la ley marcial.

Después de Francia, el rojo y el blanco se convirtieron en los colores universalmente reconocidos de los revolucionarios, republicanos y monárquicos, respectivamente.

A continuación se muestra un extracto de aquí:

http://revistas.russ.ru/voplit/2006/4/fe1.html

"Como saben, en julio de 1789, el rey francés cedió el poder a un nuevo gobierno que se autodenominó revolucionario. Después de eso, el rey no fue declarado enemigo de la revolución. Al contrario, fue proclamado garante de sus conquistas. Todavía era posible preservar la monarquía, aunque limitada, constitucional.El rey todavía tenía suficientes partidarios en París, pero, por otro lado, había aún más radicales que exigían más reformas.

Es por eso que el 21 de octubre de 1789 se aprobó la "Ley de la Ley Marcial". La nueva ley describe las acciones del municipio parisino. Acciones requeridas en situaciones de emergencia cargadas de levantamientos. O disturbios callejeros que amenazan al gobierno revolucionario.

El artículo 1 de la nueva ley decía:

En caso de amenaza a la paz pública, los miembros del municipio, en virtud de los deberes que les encomiende la comuna, deben declarar que la fuerza militar es inmediatamente necesaria para restablecer la paz.

La señal deseada se describió en el artículo 2. Decía:

Este anuncio se hace de tal manera que se cuelga una pancarta roja en la ventana principal del ayuntamiento y en las calles.

Lo que siguió fue determinado por el artículo 3:

Cuando se iza la bandera roja, todas las reuniones de personas, armadas o desarmadas, son reconocidas como criminales y dispersadas por la fuerza militar.

Puede señalarse que en este caso La “bandera roja”, de hecho, todavía no es una bandera. Hasta ahora, solo una señal. Señal de peligro dada por una bandera roja. Una señal de una amenaza para el nuevo orden. A lo que se llamó revolucionario. Una señal que pide la protección del orden en las calles.

Pero la bandera roja no permaneció como una señal por mucho tiempo, pidiendo la protección de al menos algo de orden. Pronto los radicales desesperados comenzaron a dominar el gobierno de la ciudad de París. Opositores de principios y consecuentes de la monarquía. Incluso una monarquía constitucional. Gracias a sus esfuerzos, la bandera roja ha adquirido un nuevo significado.

Colgando banderas rojas, el gobierno de la ciudad reunió a sus simpatizantes para realizar acciones violentas. Acciones que se suponía iban a intimidar a los partidarios del rey ya todos los que estaban en contra de los cambios radicales.

Sans-culottes armados reunidos bajo banderas rojas. Fue bajo la bandera roja en agosto de 1792 que los sans-culottes, organizados por el entonces gobierno de la ciudad, marcharon para tomar las Tullerías. Fue entonces cuando la bandera roja se convirtió realmente en un estandarte. La bandera de los republicanos intransigentes. Radicales. La bandera roja y la bandera blanca se convirtieron en símbolos de los bandos opuestos. republicanos y monárquicos".

Guerra civil e intervención

Guerra civil: lucha armada organizada por el poder estatal entre grupos sociales un país. No puede ser justo por ninguna de las partes, debilita posición internacional país, sus recursos materiales e intelectuales.

Causas de la guerra civil rusa

1. Crisis económica.
2. La tensión de las relaciones sociales.
3. Exacerbación de todas las contradicciones existentes en la sociedad.
4. Proclamación por los bolcheviques de la dictadura del proletariado.
5. Disolución de la Asamblea Constituyente.
6. Intolerancia de los representantes de la mayoría de los partidos a los opositores.
7. La firma de la paz de Brest, que ofendió los sentimientos patrióticos de la población, especialmente de la oficialidad y la intelectualidad.
8. La política económica de los bolcheviques (nacionalización, eliminación de la propiedad de la tierra, apropiación de excedentes).
9. Abuso de poder de los bolcheviques.
10. Intervención de la Entente y del bloque austro-alemán en los asuntos internos de la Rusia soviética.

Fuerzas sociales tras el triunfo de la Revolución de Octubre

1. Los que apoyaron al gobierno soviético: el proletariado industrial y rural, los pobres, los rangos inferiores de los oficiales, parte de la intelectualidad - los "Rojos".
2. Oposición al poder soviético: la gran burguesía, los terratenientes, una parte significativa de los oficiales, la antigua policía y gendarmería, parte de la intelectualidad - "blancos".
3. Los vacilantes, que periódicamente se unían a los “Rojos” oa los “Blancos”: la pequeña burguesía urbana y rural, el campesinado, parte del proletariado, parte de la oficialidad, una parte importante de la intelectualidad.

La fuerza decisiva en la Guerra Civil fue el campesinado, el estrato más numeroso de la población.

Al concluir el Tratado de Brest-Litovsk, el gobierno de la República Rusa pudo concentrar fuerzas para derrotar a los oponentes internos. En abril de 1918, se introdujo el entrenamiento militar obligatorio para los trabajadores, el servicio militar comenzaron a atraer oficiales y generales zaristas. En septiembre de 1918, por decisión del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, el país se convirtió en un campamento militar, la política interna se subordinó a una tarea: la victoria en la Guerra Civil. El órgano supremo fue creado poder militar- El Consejo Militar Revolucionario de la República (RVC) presidido por L. D. Trotsky. En noviembre de 1918, bajo la presidencia de V. I. Lenin, se formó el Consejo de Defensa de los Trabajadores y Campesinos, al que se le otorgaron derechos ilimitados en materia de movilización de las fuerzas y medios del país en interés de la guerra.

En mayo de 1918, el Cuerpo Checoslovaco y las formaciones de la Guardia Blanca capturaron el Ferrocarril Transiberiano. El poder soviético en las áreas ocupadas fue derrocado. Con el establecimiento del control sobre Siberia El Consejo Supremo Entente en julio de 1918 decidió iniciar la intervención en Rusia.

En el verano de 1918, los levantamientos antibolcheviques se extendieron por los Urales del Sur, el Cáucaso del Norte, Turkestán y otras regiones. Siberia, los Urales, parte de la región del Volga y el norte del Cáucaso, el norte europeo pasó a manos de los intervencionistas y las Guardias Blancas.

En agosto de 1918, en Petrogrado, los revolucionarios socialistas de izquierda mataron al presidente de Petrogrado Cheka, M. S. Uritsky, y V. I. Lenin resultó herido en Moscú. Estos actos fueron utilizados por el Consejo de Comisarios del Pueblo para llevar a cabo el terror masivo. Las razones del terror "blanco" y "rojo" fueron: el deseo de ambos bandos por la dictadura, la falta de tradiciones democráticas, la depreciación de la vida humana.

En la primavera de 1918, se formó el Ejército de Voluntarios en Kuban bajo el mando del general L. G. Kornilov. Después de su muerte (abril de 1918), A. I. Denikin se convirtió en comandante. En la segunda mitad de 1918, el Ejército Voluntario ocupó todo el norte del Cáucaso.

En mayo de 1918, estalló en el Don un levantamiento de cosacos contra el poder soviético. P. N. Krasnov fue elegido ataman, que ocupó la región de Don, se unió a las provincias de Voronezh y Saratov.

En febrero de 1918, el ejército alemán invadió Ucrania. En febrero de 1919, las tropas de la Entente desembarcaron en los puertos del sur de Ucrania. En 1918 - principios de 1919, el poder soviético fue eliminado en el 75% del territorio del país. Sin embargo, las fuerzas antisoviéticas estaban políticamente fragmentadas, carecían de un programa unificado de lucha y un plan unificado de operaciones de combate.

A mediados de 1919, el movimiento Blanco se fusionó con la Entente, que se apoyaba en A. I. Denikin. Los ejércitos de Voluntarios y Don se fusionaron en las Fuerzas Armadas del Sur de Rusia. En mayo de 1919, las tropas de A. I. Denikin ocuparon la región de Don, Donbass, parte de Ucrania.

En septiembre, el Ejército de Voluntarios capturó Kursk y el Ejército del Don capturó Voronezh. V. I. Lenin escribió un llamamiento "¡Todos a luchar contra Denikin!", Se llevó a cabo una movilización adicional en el Ejército Rojo. Habiendo recibido refuerzos, las tropas soviéticas en octubre-noviembre de 1919 lanzaron una contraofensiva. Kursk, Donbass fueron liberados, en enero de 1920 - Tsaritsyn, Novocherkassk, Rostov-on-Don. En el invierno de 1919-1920. El Ejército Rojo liberó la orilla derecha de Ucrania y ocupó Odessa.

El frente caucásico del Ejército Rojo en enero-abril de 1920 avanzó hacia las fronteras de las repúblicas de Azerbaiyán y Georgia. En abril de 1920, Denikin transfirió el mando de los restos de sus tropas al general PN Wrangel, quien comenzó a fortalecerse en Crimea y formó el "Ejército ruso".

La contrarrevolución en Siberia fue dirigida por el almirante A. V. Kolchak. En noviembre de 1918, llevó a cabo un golpe militar en Omsk y estableció su propia dictadura. Las tropas de A. I. Kolchak comenzaron lucha en la región de Perm, Vyatka, Kotlas. En marzo de 1919, las tropas de Kolchak tomaron Ufa y, en abril, Izhevsk. Sin embargo, debido a la política extremadamente dura, aumentó el descontento en la retaguardia de Kolchak. En marzo de 1919, para luchar contra A.V. Kolchak en el Ejército Rojo, se crearon los grupos de tropas del Norte (comandante V.I. Shorin) y del Sur (comandante M.V. Frunze). En mayo-junio de 1919, capturaron Ufa y empujaron a las tropas de Kolchak a las estribaciones de los Urales. Durante la captura de Ufa, la 25 División de Fusileros, dirigida por el comandante de división V. I. Chapaev, se destacó especialmente.

En octubre de 1919, las tropas capturaron Petropavlovsk e Ishim, y en enero de 1920 completaron la derrota del ejército de Kolchak. Con el acceso al lago Baikal, las tropas soviéticas suspendieron su avance hacia el este para evitar una guerra con Japón, que ocupaba parte del territorio de Siberia.

En medio de la lucha de la República Soviética contra A. V. Kolchak, comenzó la ofensiva contra Petrogrado de las tropas del general N. N. Yudenich. En mayo de 1919, tomaron Gdov, Yamburg y Pskov, pero el Ejército Rojo logró expulsar a N. N. Yudenich de Petrogrado. En octubre de 1919, hizo otro intento de capturar Petrogrado, pero esta vez sus tropas fueron derrotadas.

En la primavera de 1920, las principales fuerzas de la Entente fueron evacuadas del territorio de Rusia, de Transcaucasus, del Lejano Oriente, del Norte. El Ejército Rojo obtuvo victorias decisivas sobre grandes formaciones de la Guardia Blanca.

En abril de 1920 comenzó la ofensiva de las tropas polacas sobre Rusia y Ucrania. Los polacos lograron capturar Kiev y empujar a las tropas soviéticas hacia la orilla izquierda del Dnieper. Se creó con urgencia el Frente Polaco. En mayo de 1920, las tropas soviéticas Frente suroeste bajo el mando de A. I. Yegorov pasó a la ofensiva. Fue un grave error de cálculo estratégico del mando soviético. Las tropas, después de haber viajado 500 km, se separaron de sus reservas y líneas de retaguardia. En las afueras de Varsovia, fueron detenidos y, bajo la amenaza de cerco, se vieron obligados a retirarse con grandes pérdidas del territorio no solo de Polonia, sino también de Ucrania occidental y Bielorrusia occidental. El resultado de la guerra fue un tratado de paz firmado en Riga en marzo de 1921. Según él, un territorio con una población de 15 millones de personas se retiró a Polonia. La frontera occidental de la Rusia soviética ahora se extendía a 30 km de Minsk. La guerra soviético-polaca socavó la confianza de los polacos en los comunistas y contribuyó al deterioro de las relaciones soviético-polacas.

A principios de junio de 1920, P. N. Wrangel se atrincheró en la región norte del Mar Negro. El Frente Sur se formó contra los Wrangelites bajo el mando de MV Frunze. gran batalla entre las tropas de P. N. Wrangel y unidades del Ejército Rojo sucedió en la cabeza de puente de Kakhovka.

Las tropas de P. N. Wrangel se retiraron a Crimea y ocuparon las fortificaciones en el istmo de Perekop y en los cruces del estrecho de Sivash. La principal línea de defensa corría a lo largo del Muro Turco, de 8 metros de alto y 15 metros de ancho en la base.Dos intentos de tomar el Muro Turco fueron infructuosos para las tropas soviéticas. Luego se emprendió un cruce sobre el Sivash, que se llevó a cabo en la noche del 8 de noviembre con 12 grados de helada. Los combatientes caminaron durante 4 horas en agua helada. En la noche del 9 de noviembre comenzó el asalto a Perekop, que fue tomado por la tarde. El 11 de noviembre, las tropas de P. N. Wrangel comenzaron a evacuar Crimea. Varios miles de Guardias Blancos que se rindieron fueron fusilados a traición bajo el liderazgo de B. Kun y R. Zemlyachka.

En 1920, la Rusia soviética firmó tratados de paz con Lituania, Letonia, Estonia y Finlandia. En 1920, los bolcheviques lograron la formación de las Repúblicas Populares Soviéticas de Khorezm y Bukhara. Confiando en las organizaciones comunistas de Transcaucasia, el Ejército Rojo entró en Bakú en abril de 1920, en Ereván en noviembre y en Tiflis (Tbilisi) en febrero de 1921. Aquí fueron creados repúblicas soviéticas Azerbaiyán, Armenia y Georgia.

A principios de 1921, el Ejército Rojo había establecido el control sobre una parte significativa del territorio de la antigua Imperio ruso, con la excepción de Finlandia, Polonia, los Estados Bálticos, Besarabia. Los principales frentes de la Guerra Civil fueron eliminados. Hasta finales de 1922 continuaron las hostilidades en el Lejano Oriente y hasta mediados de los años 20. en Asia Central.

Resultados de la Guerra Civil

1. La muerte de alrededor de 12-13 millones de personas.
2. Pérdida de Moldavia, Besarabia, Ucrania occidental y Bielorrusia.
3. El colapso de la economía.
4. La división de la sociedad en "nosotros" y "ellos".
5. Desvalorización de la vida humana.
6. La muerte de la mejor parte de la nación.
7. La caída del prestigio internacional del Estado.

"Comunismo de guerra"

En 1918-1919. se determinó la política socioeconómica del gobierno soviético, que se denominó "comunismo de guerra". El objetivo principal de la introducción del "comunismo de guerra" era subyugar todos los recursos del país y utilizarlos para ganar la Guerra Civil.

Los principales elementos de la política del "comunismo de guerra".

1. dictadura alimentaria.
2. Prodrazverstka.
3. Prohibición del libre comercio.
4. Nacionalización de toda la industria y su gestión a través de los directorios principales.
5. Servicio general de trabajo.
6. Militarización del trabajo, formación de ejércitos obreros (desde 1920).
7. Sistema de tarjetas de distribución de productos y mercancías.

La dictadura alimentaria es un sistema de medidas de emergencia tomadas por el estado soviético contra los campesinos. Se introdujo en marzo de 1918 e incluía la adquisición y distribución centralizada de alimentos, el establecimiento de un monopolio estatal sobre el comercio del pan y la incautación forzosa del pan.

Prodrazverstka fue un sistema de adquisición de productos agrícolas en el estado soviético en 1919-1921, que preveía la entrega obligatoria por parte de los campesinos de todos los excedentes (en exceso de las normas establecidas para las necesidades personales y del hogar) de pan y otros productos a precios fijos . A menudo, no solo se seleccionaron los excedentes, sino también las reservas necesarias.

Quiénes son los "Rojos" y los "Blancos"

Si hablamos del Ejército Rojo, entonces el Ejército Rojo fue creado, como un ejército realmente activo, no tanto por los bolcheviques, sino por esos mismos ex mineros de oro (ex oficiales zaristas) que se movilizaron o fueron voluntariamente al servicio de los nuevo gobierno

Se pueden dar algunas cifras para describir la extensión del mito que existió y aún existe en conciencia pública. Después de todo, los personajes principales de la Guerra Civil para la generación mayor y mediana son Chapaev, Budyonny, Voroshilov y otros "Rojos". Difícilmente encontrará a alguien más en nuestros libros de texto. Bueno, incluso Frunze, quizás con Tukhachevsky.

De hecho, no muchos menos oficiales sirvieron en el Ejército Rojo que en los ejércitos Blancos. En todos los ejércitos blancos tomados juntos, desde Siberia hasta el noroeste, había unos 100.000 ex oficiales. Y en el Ejército Rojo hay aproximadamente 70 000-75 000. Además, casi todos los puestos de mando más altos del Ejército Rojo estaban ocupados por ex oficiales y generales del ejército zarista.

Esto también se aplica a la composición del cuartel general de campo del Ejército Rojo, que estaba formado casi en su totalidad por ex oficiales y generales, y a los comandantes. niveles diferentes. Por ejemplo, el 85% de todos los comandantes de frente eran ex oficiales del ejército zarista.

Entonces, en Rusia todos saben sobre los "rojos" y los "blancos". Desde la escuela, e incluso los años preescolares. "Rojos" y "Blancos": esta es la historia de la guerra civil, estos son los eventos de 1917-1920. Quién era entonces bueno, quién es malo, en este caso no importa. Las calificaciones están cambiando. Pero los términos permanecieron: “blanco” versus “rojo”. Por un lado, las fuerzas armadas del joven estado soviético, por el otro, los oponentes de este estado. Soviético - "rojo". Los oponentes, respectivamente, son "blancos".

Según la historiografía oficial, en realidad hubo muchos opositores. Pero los principales son los que tienen tirantes en sus uniformes y escarapelas del ejército zarista ruso en sus gorras. Oponentes reconocibles, no confundir con nadie. Kornilov, Denikin, Wrangel, Kolchak, etc. Son blancos". En primer lugar, deben ser derrotados por los "Rojos". También son reconocibles: no tienen tirantes y estrellas rojas en sus gorras. Tal es la serie pictórica de la guerra civil.

Esta es una tradición. Fue aprobado por la propaganda soviética durante más de setenta años. La propaganda fue muy efectiva, la serie gráfica se volvió familiar, gracias a la cual el simbolismo mismo de la guerra civil permaneció más allá de la comprensión. En particular, las preguntas sobre las razones que llevaron a la elección de rojo y Flores blancas para representar fuerzas opuestas.

En cuanto a los “rojos”, la razón era, al parecer, obvia. Los rojos se llamaban así. Las tropas soviéticas originalmente se llamaban Guardia Roja. Luego, el Ejército Rojo Obrero y Campesino. Los soldados del Ejército Rojo juraron lealtad a la bandera roja. bandera del estado. Por qué se eligió la bandera roja: se dieron explicaciones diferentes. Por ejemplo: es un símbolo de la “sangre de los luchadores por la libertad”. Pero en cualquier caso, el nombre “rojo” correspondía al color de la pancarta.

No se puede decir nada sobre los llamados "blancos". Los opositores a los "Rojos" no juraron lealtad a la bandera blanca. Durante la Guerra Civil, no hubo tal pancarta en absoluto. Nadie. Sin embargo, el nombre "Blanco" se estableció detrás de los oponentes de los "Rojos". Por por lo menos una razón también es obvia aquí: los líderes del estado soviético llamaron a sus oponentes "blancos". En primer lugar - V. Lenin. Para usar su terminología, los "Rojos" defendieron "el poder de los obreros y campesinos", el poder del "gobierno obrero y campesino", y los "Blancos" defendieron "el poder del zar, los terratenientes y los capitalistas". Fue este esquema el que fue afirmado por todo el poder de la propaganda soviética.

Fueron llamados así en la prensa soviética: “ ejercito blanco”, “Blancos” o “Guardias Blancas”. Sin embargo, no se explicaron las razones para elegir estos términos. Los historiadores soviéticos también evitaron la cuestión de las razones. Informaron algo, pero al mismo tiempo literalmente evadieron una respuesta directa.

Las evasivas de los historiadores soviéticos parecen bastante extrañas. No parece haber razón para evitar la cuestión de la historia de los términos. De hecho, nunca hubo ningún misterio aquí. Pero hubo un esquema de propaganda, que los ideólogos soviéticos consideraron inapropiado explicar en publicaciones de referencia.

Fue en la era soviética cuando los términos "rojo" y "blanco" se asociaron de manera predecible con la guerra civil en Rusia. Y antes de 1917, los términos "blanco" y "rojo" se correlacionaron con otra tradición. Otra guerra civil.

Comienzo - Genial Revolución Francesa. Enfrentamiento entre monárquicos y republicanos. Entonces, efectivamente, la esencia del enfrentamiento se expresó a nivel de los colores de las pancartas. La bandera blanca era originalmente. Este es el estandarte real. Bueno, la bandera roja es la bandera de los republicanos.

Sans-culottes armados reunidos bajo banderas rojas. Fue bajo la bandera roja en agosto de 1792 que los sans-culottes, organizados por el entonces gobierno de la ciudad, marcharon para tomar las Tullerías. Fue entonces cuando la bandera roja se convirtió realmente en un estandarte. La bandera de los republicanos intransigentes. Radicales. La bandera roja y la bandera blanca se convirtieron en símbolos de los bandos opuestos. Republicanos y monárquicos. Más tarde, como saben, la bandera roja dejó de ser tan popular. La tricolor francesa se convirtió en la bandera nacional de la República. En la era napoleónica, la bandera roja casi fue olvidada. Y después de la restauración de la monarquía, como símbolo, perdió por completo su relevancia.

Este símbolo se actualizó en la década de 1840. Actualizado para aquellos que se declararon herederos de los jacobinos. Entonces la oposición de “rojos” y “blancos” se convirtió en un lugar común en el periodismo. Pero la Revolución Francesa de 1848 terminó con otra restauración de la monarquía. Por lo tanto, la oposición de “rojos” y “blancos” ha vuelto a perder relevancia.

Nuevamente, la oposición "Rojos" - "Blancos" surgió al final de la guerra franco-prusiana. Finalmente, se estableció de marzo a mayo de 1871, durante la existencia de la Comuna de París.

ciudad-república Comuna parisina fue percibido como la realización de las ideas más radicales. La Comuna de París se declaró heredera de las tradiciones jacobinas, heredera de las tradiciones de aquellos sans-culottes que salieron bajo la bandera roja a defender las "ganancias de la revolución". La bandera del estado también era un símbolo de continuidad. Rojo. En consecuencia, los “rojos” son los Comuneros. Defensores de la Ciudad-República.

Como se sabe, en vuelta del XIX-XX siglos, muchos socialistas se declararon herederos de los Comuneros. Y a principios del siglo XX, los bolcheviques se autodenominaron así. comunistas. Fueron ellos quienes consideraron suya la bandera roja.

En cuanto al enfrentamiento con los “blancos”, aquí no parecía haber contradicciones. Por definición, los socialistas son opositores a la autocracia, por lo tanto, nada ha cambiado. Los "Rojos" todavía se oponían a los "Blancos". Republicanos - monárquicos.

Tras la abdicación de Nicolás II, la situación cambió. El rey abdicó en favor de su hermano, pero su hermano no aceptó la corona. Se formó el Gobierno Provisional, por lo que la monarquía ya no existía, y la oposición de “rojos” a “blancos” parecía haber perdido relevancia. Nuevo gobierno ruso, como saben, por eso se llamó “provisional”, que se suponía que iba a preparar la convocatoria de la Asamblea Constituyente. Y la Asamblea Constituyente, elegida por el pueblo, debía determinar las formas posteriores del Estado ruso. Determinar democráticamente. La cuestión de la abolición de la monarquía se consideraba ya resuelta.

Pero el Gobierno Provisional perdió el poder sin tener tiempo de convocar a la Asamblea Constituyente, que fue convocada por el Consejo de Comisarios del Pueblo. No vale la pena discutir por qué el Consejo de Comisarios del Pueblo consideró necesario disolver ahora la Asamblea Constituyente. En este caso, otra cosa es más importante: la mayoría de los opositores al poder soviético se dieron a la tarea de convocar nuevamente a la Asamblea Constituyente. Este era su lema.

En particular, fue el lema del llamado Ejército de Voluntarios formado en el Don, que finalmente fue dirigido por Kornilov. Otros líderes militares también lucharon por la Asamblea Constituyente, a la que los periódicos soviéticos se refieren como "blancos". Lucharon contra el estado soviético, no por la monarquía.

Y aquí deberíamos rendir homenaje al talento de los ideólogos soviéticos, la habilidad de los propagandistas soviéticos. Al declararse "Rojos", los bolcheviques pudieron colocar la etiqueta de "Blancos" a sus oponentes. Logró imponer esta etiqueta contrariamente a los hechos.

Los ideólogos soviéticos declararon que todos sus oponentes eran partidarios del régimen destruido: la autocracia. Fueron declarados "blancos". Esta etiqueta era en sí misma un argumento político. Todo monárquico es “blanco” por definición. En consecuencia, si es "blanco", entonces un monárquico.

La etiqueta se usó incluso cuando parecía ridículo usarla. Por ejemplo, surgieron los “checos blancos”, los “finlandeses blancos”, luego los “polacos blancos”, aunque los checos, finlandeses y polacos que lucharon con los “rojos” no iban a recrear la monarquía. Ni en Rusia ni en el extranjero. Sin embargo, la etiqueta “blanco” era familiar para la mayoría de los “rojos”, razón por la cual el término en sí parecía comprensible. Si es "blanco", entonces siempre "para el rey". Los opositores al gobierno soviético podrían demostrar que, en su mayoría, no son monárquicos en absoluto. Pero no había manera de demostrarlo. Los ideólogos soviéticos tenían la principal ventaja en la guerra de la información: en el territorio controlado por el gobierno soviético, eventos políticos discutido sólo en la prensa soviética. Casi no había otro. Todas las publicaciones de la oposición fueron cerradas. Sí, y las publicaciones soviéticas estaban estrictamente controladas por la censura. La población prácticamente no tenía otras fuentes de información. En el Don, donde aún no se leían los periódicos soviéticos, los kornilovitas, y luego los denikinitas, no eran llamados "blancos", sino "voluntarios" o "cadetes".

Pero no todos los intelectuales rusos, que despreciaban al régimen soviético, tenían prisa por unir fuerzas con sus oponentes. Con los que fueron llamados "blancos" en la prensa soviética. De hecho, fueron percibidos como monárquicos, y los intelectuales vieron a los monárquicos como un peligro para la democracia. Además, el peligro no es menor que los comunistas. Aún así, los "Rojos" fueron percibidos como republicanos. Pues bien, la victoria de los “blancos” significó la restauración de la monarquía. Lo cual era inaceptable para los intelectuales. Y no solo para los intelectuales, para la mayoría de la población del antiguo Imperio Ruso. ¿Por qué los ideólogos soviéticos afirmaron las etiquetas "rojo" y "blanco" en la mente del público?

Gracias a estas etiquetas, no solo los rusos, sino también muchas figuras públicas occidentales comprendieron la lucha entre partidarios y opositores del poder soviético como una lucha entre republicanos y monárquicos. Partidarios de la república y partidarios de la restauración de la autocracia. Y la autocracia rusa fue considerada en Europa como un salvajismo, una reliquia de la barbarie.

Por lo tanto, el apoyo de los partidarios de la autocracia entre los intelectuales occidentales provocó una protesta predecible. Los intelectuales occidentales han desacreditado las acciones de sus gobiernos. se volvió contra ellos opinión pública que los gobiernos no pueden ignorar. Con todas las graves consecuencias resultantes, para los oponentes rusos del poder soviético. Por lo tanto, los llamados “blancos” estaban perdiendo la guerra de propaganda. No solo en Rusia, sino también en el extranjero. Sí, parece que los llamados “blancos” eran esencialmente “rojos”. Solo que no cambió nada. Los propagandistas que buscaban ayudar a Kornilov, Denikin, Wrangel y otros opositores del régimen soviético no eran tan enérgicos, talentosos y eficientes como los propagandistas soviéticos.

Además, las tareas resueltas por los propagandistas soviéticos fueron mucho más simples. Los propagandistas soviéticos podían explicar clara y brevemente por qué y con quién luchaban los "Rojos". Cierto, no, no importa. Lo principal es ser breve y claro. La parte positiva del programa era obvia. Delante está el reino de la igualdad, de la justicia, donde no hay pobres ni humillados, donde siempre sobrará de todo. Los opositores, respectivamente, son los ricos, que luchan por sus privilegios. "Blancos" y aliados de los "blancos". Debido a ellos, todos los problemas y dificultades. No habrá "blancos", no habrá problemas, ni dificultades.

Los opositores al régimen soviético no pudieron explicar clara y brevemente por qué estaban luchando. Lemas tales como la convocatoria de la Asamblea Constituyente, la preservación de "una e indivisible Rusia" no eran ni podían ser populares. Por supuesto, los opositores al régimen soviético podían explicar de forma más o menos convincente con quién y por qué estaban luchando. Sin embargo, la parte positiva del programa seguía sin estar clara. Y no había tal programa general.

Además, en los territorios no controlados por el gobierno soviético, los opositores al régimen no lograron el monopolio de la información. Esta es en parte la razón por la cual los resultados de la propaganda fueron inconmensurables con los resultados de los propagandistas bolcheviques.

Es difícil determinar si los ideólogos soviéticos impusieron conscientemente de inmediato la etiqueta de "blancos" a sus oponentes, si intuitivamente eligieron tal movimiento. En cualquier caso, hicieron una buena elección y, lo que es más importante, actuaron de forma coherente y eficiente. Convencer a la población de que los opositores al régimen soviético luchan por la restauración de la autocracia. Porque son "blancos".

Por supuesto, había monárquicos entre los llamados "blancos". Los verdaderos blancos. Defendió los principios de la monarquía autocrática mucho antes de su caída.

Pero en el Ejército de Voluntarios, como en otros ejércitos que lucharon contra los "Rojos", había muy pocos monárquicos. ¿Por qué no jugaron ningún papel importante?

En su mayor parte, los monárquicos ideológicos generalmente evitaron participar en la guerra civil. Esta no era su guerra. No tenían por quién luchar.

Nicolás II no fue privado por la fuerza del trono. El emperador ruso abdicó voluntariamente. Y liberó del juramento a todos los que le juraron. Su hermano no aceptó la corona, por lo que los monárquicos no juraron lealtad al nuevo rey. Porque no había un nuevo rey. No había nadie a quien servir, nadie a quien proteger. La monarquía ya no existía.

Sin duda, no convenía que un monárquico peleara por el Consejo de Comisarios del Pueblo. Sin embargo, no se deduce de ninguna parte que un monárquico deba, en ausencia de un monarca, luchar por la Asamblea Constituyente. Tanto el Consejo de Comisarios del Pueblo como la Asamblea Constituyente no eran autoridades legítimas para el monárquico.

Para un monárquico, el poder legítimo es solo el poder del monarca dado por Dios a quien el monárquico juró lealtad. Por lo tanto, la guerra con los "Rojos" - para los monárquicos - se convirtió en una cuestión de elección personal y no de deber religioso. Para un “blanco”, si es realmente “blanco”, los que luchan por la Constituyente son “rojos”. La mayoría de los monárquicos no querían entender los tonos de "rojo". No vio el sentido de luchar contra otros "Rojos" junto con algunos "Rojos".

La tragedia de la Guerra Civil, que, según una versión, terminó en noviembre de 1920 en Crimea, fue que reunió a dos bandos en una batalla irreconciliable, cada uno de los cuales estaba sinceramente dedicado a Rusia, pero entendía a esta Rusia en su propio camino. En ambos bandos hubo sinvergüenzas que se calentaron las manos en esta guerra, que organizaron el terror rojiblanco, que sin escrúpulos intentaron sacar provecho de bienes ajenos y que hicieron carrera con espantosos ejemplos de sed de sangre. Pero al mismo tiempo, en ambos lados, había personas llenas de nobleza, de devoción por la Patria, que anteponían el bienestar de la Patria por encima de todo, incluida la felicidad personal. Recordemos al menos "Caminando a través de los tormentos" de Alexei Tolstoy.

La "escisión rusa" pasó por familias, dividiendo a los nativos. Permítanme darles un ejemplo de Crimea: la familia de uno de los primeros rectores de la Universidad de Taurida, Vladimir Ivanovich Vernadsky. Él, Doctor en Ciencias, profesor, permanece en Crimea, con los Rojos, y su hijo, también Doctor en Ciencias, el Profesor Georgy Vernadsky, se exilia con los Blancos. O los hermanos Almirantes Berens. Uno es un almirante blanco que lleva la escuadra rusa del Mar Negro a la lejana Túnez, a Bizerta, y el segundo es un almirante rojo, y es él quien irá a este Túnez en 1924 para devolver los barcos de la Flota del Mar Negro a su patria. O recordemos cómo M. Sholokhov describe la división de las familias cosacas en The Quiet Don.

Y hay muchos ejemplos de este tipo. El horror de la situación fue que en esta feroz batalla por la autodestrucción para la diversión del mundo que nos rodea, hostil a nosotros, los rusos no nos destruimos unos a otros, sino a nosotros mismos. Al final de esta tragedia, literalmente "arrojamos" al mundo entero con cerebros y talentos rusos.

En la historia de cada país moderno(Inglaterra, Francia, Alemania, EE. UU., Argentina, Australia) hay ejemplos de progreso científico, logros creativos sobresalientes asociados con las actividades de los emigrantes rusos, incluidos grandes científicos, líderes militares, escritores, artistas, ingenieros, inventores, pensadores, granjeros.

Nuestro Sikorsky, amigo de Tupolev, prácticamente creó toda la industria estadounidense de helicópteros. Los emigrantes rusos fundaron varias universidades líderes en los países eslavos. Vladimir Nabokov creó una nueva novela europea y una nueva americana. premio Nobel presentado a Francia por Ivan Bunin. El economista Leontiev, el físico Prigozhin, el biólogo Metalnikov y muchos otros se hicieron famosos en todo el mundo.