Vasilijus Ivanovičius Šuiskis(- rugsėjo 12 d.) – Rusijos caras c iki 1610 m. Vasilijus IV Joanovičius). Kunigaikščio Shuisky šeimos atstovas (Rurikovičiaus Suzdalio filialas). Po deponavimo gyveno kaip lenkų belaisvis.
Prieš įstojimą
Bojarinas ir Maskvos teismų kolegijos vadovas nuo 1584 m. Rynda su dideliu saadaq apie kampanijas,, ir. Didžiojo pulko vaivada žygyje į Serpuchovą 1581 m. vasarą. Didžiojo pulko vaivada žygyje į Novgorodą 1582 m. liepos mėn., vadovaujama savo brolio Andrejaus. pulko gubernatorius dešinė ranka 1583 m. balandžio mėn. kampanijoje į Serpuchovą. Smolensko gubernatorius -1587 m. Dėl nežinomų priežasčių buvo trumpam tremtyje 1586 m
Nedaug žmonių buvo patenkinti caru Vasilijumi. Pagrindinės nepasitenkinimo priežastys – neteisingas V. Šuiskio kelias į sostą ir priklausomybė jį išrinkusiam bojarų būreliui, vaidinusiam kaip vaiką, amžininko žodžiais tariant.
Rusijos istorija. Pilnas kursas paskaitos, paskaita 42
Be to, anti-šui nuotaikas Maskvoje pakurstė netikėta jauno vado Skopino-Shuisky mirtis.
buvęs karalius mirė areštinėje Gostynino pilyje, 130 mylių nuo Varšuvos, po kelių dienų ten mirė jo brolis Dmitrijus. Trečiasis brolis Ivanas Ivanovičius Šuiskis vėliau grįžo į Rusiją.
Santuokos ir vaikai
Vasilijus Shuisky buvo vedęs du kartus. Pirmoji jo santuoka liko bevaikė, po kurios jis ilgą laiką buvo bakalauras. Iš antrojo, kuris įvyko po įstojimo į sostą, jis turėjo tik dvi dukteris. Belskio metraštininko autorius rašė:
„Visos Rusijos caras Vasilijus Ivanovičius turėjo tik dvi dukteris, ir jos mirė kūdikystėje; tacos vadinami Nastasya ir Anos esme.
Antroji santuoka, kurios caras Vasilijus Ivanovičius tikrai per daug nesistengė ir kuriai sutiko tik dėl dinastinio tikslingumo, įvyko po ilgos našlystės, o vėliau tiesioginis draudimas carui Borisui, kuris bijojo matyti apsimetėlių. sostą naujos kartos princuose Shuisky, o tai gali sukelti grėsmę jo sūnaus viešpatavimui. Jau caras Dmitrijus, pasak Jacques'o Margeret, norėjo pažeisti šį sunkų ir nepelnytą vyresniajam princui Shuiskiui skirtą draudimą, tačiau įvyko perversmas ir vakarykštis sužadėtinis iš bojaro virto karaliumi. Tada reikia kovoti su priešais, įskaitant asmeninį dalyvavimą kampanijoje netoli Tulos ilgam laikui nustūmė į šalį klausimus apie kitus valstybinius ir dinastinius interesus“, – rašo Šuiskio biografas V.N.Kozliakovas. Jo brolis Dmitrijus buvo laikomas caro įpėdiniu.
Menuose
Vasilijus Shuisky yra vienas iš pagrindinių aktoriai Aleksandro Sergejevičiaus Puškino tragedija „Borisas Godunovas“.
Kadruose ant jo filmų adaptacijosŠuiskio vaidmenį atliko:
- Nikandras Khanajevas (Borisas Godunovas, filmas-opera, 1954 m.)
- Anatolijus Romašinas (Borisas Godunovas, 1986 m., režisierius Sergejus Fedorovičius Bondarčiukas)
- Kennethas Riegelis (Borisas Godunovas, operos filmas, 1989 m.)
- Leonidas Gromovas (Borisas Godunovas, 2011 m.)
Parašykite apžvalgą apie straipsnį "Vasilijus IV Shuisky"
Pastabos
Literatūra
- Librovičius S. F. Caras nelaisvėje – pasakojimas apie Vasilijaus Šuiskio viešnagę Lenkijoje. – 1904 m.
- Skrynnikovas R. G. Vasilijus Šuiskis. - M., 2002 m.
- Bakhrevskis V. A. Vasilijus Ivanovičius Šuiskis, visos Rusijos autokratas. - M., 2002 m.
- Kozlyakovas V. N. Vasilijus Šuiskis / Viačeslavas Kozliakovas. - M .: Jaunoji gvardija, 2007. - 304, p. - (Įstabių žmonių gyvenimas. Biografijų serija. 1075 leidimas). – 5000 egzempliorių. - ISBN 978-5-235-03045-9.(vert.)
Nuorodos
- (iki 10 kartos)
Ištrauka, apibūdinanti Vasilijų IV Shuiskį
- Taip, taip, daryk.Pierre'as neturėjo to praktinio atkaklumo, kuris būtų suteikęs jam galimybę tiesiogiai imtis verslo, todėl jis jo nemėgo ir tik bandė apsimesti vadovui, kad yra užsiėmęs verslu. Tačiau vadovas bandė apsimesti grafu, kad mano, kad ši veikla yra labai naudinga savininkui ir gėdinga jam pačiam.
AT didelis miestas buvo rasta pažįstamų; nepažįstami žmonės suskubo susipažinti ir šiltai sutiko naujai atvykusį turtuolį, didžiausią provincijos savininką. Pagundos dėl pagrindinės Pierre'o silpnybės, apie kurią jis prisipažino įstodamas į namelį, taip pat buvo tokios stiprios, kad Pierre'as negalėjo nuo jų susilaikyti. Vėlgi, ištisos Pierre'o gyvenimo dienos, savaitės, mėnesiai prabėgo taip pat užsiėmę ir užimti tarp vakarų, vakarienių, pusryčių, balių, nesuteikdami jam laiko susivokti, kaip Peterburge. Vietoj naujo gyvenimo, kurį Pierre'as tikėjosi gyventi, jis gyveno tą patį senąjį gyvenimą, tik kitoje aplinkoje.
Iš trijų masonų paskyrimų Pierre'as žinojo, kad jis neįvykdė to, kuris įpareigojo kiekvieną masoną būti modeliu. moralinis gyvenimas, o iš septynių dorybių jis savyje išvis neturėjo dviejų: gerumo ir meilės mirčiai. Jis guodėsi tuo, kad mainais vykdė kitą tikslą – žmonių giminės taisymą ir turėjo kitų dorybių, meilės artimui, o ypač dosnumo.
1807 m. pavasarį Pierre'as nusprendė grįžti į Peterburgą. Grįždamas jis ketino apvažiuoti visas savo valdas ir asmeniškai išsiaiškinti, kas buvo daroma iš to, kas jiems buvo skirta, ir kokioje padėtyje dabar yra žmonės, kuriuos Dievas jam patikėjo ir kuriai jis siekė naudos.
Vyriausiasis vadybininkas, kuris visus jauno grafo įsipareigojimus laikė kone beprotybe, nenauda sau, jam, valstiečiams, padarė nuolaidų. Ir toliau stengdamasis, kad išvadavimo darbai atrodytų neįmanomi, jis įsakė visose valdose statyti didelius mokyklų, ligoninių ir prieglaudų pastatus; šeimininko atvykimui jis visur ruošė susirinkimus, ne didingai iškilmingus, kurie, kaip žinojo, Pierre'ui nepatiktų, bet būtent tokias religines padėkas su atvaizdais, duona ir druska, būtent tokias, kad, kaip jis suprato meistrą, paveikė grafą ir jį apgavo.
Pietinis pavasaris, rami, greita kelionė Vienos karieta ir kelio vienatvė džiaugsmingai paveikė Pierre'ą. Dvarai, kurių jis dar nebuvo aplankęs, buvo – vienas vaizdingesnis už kitą; žmonės visur atrodė klestintys ir jaudinančiai dėkingi už jiems padarytus gerus darbus. Visur vyko susitikimai, kurie, nors ir gėdino Pierre'ą, bet sielos gelmėse sukėlė džiaugsmingą jausmą. Vienoje vietoje valstiečiai atnešė jam duonos, druskos, Petro ir Povilo atvaizdą ir paprašė leidimo jo angelo Petro ir Pauliaus garbei, kaip meilės ir dėkingumo ženklą už padarytus gerus darbus, pastatyti naują koplyčią bažnyčioje savo lėšomis. Kitur jį sutiko moterys su kūdikiais, dėkodamos, kad atsikratė sunkus darbas. Trečioje valdoje jį pasitiko kunigas su kryžiumi, apsuptas vaikų, kuriuos jis grafo malone mokė raštingumo ir tikybos. Visose dvaruose Pierre'as savo akimis pagal tą patį planą matė akmeninius ligoninių pastatus, mokyklas, išmaldos namus, kurie, kaip manoma, netrukus turėjo būti atidaryti, iškilo ir jau iškilo. Visur Pierre'as matė administratorių pranešimus apie „corvée“ darbą, sumažintą, palyginti su ankstesniu, ir už tai girdėjo jaudinantį valstiečių deputatų padėką mėlynais kaftanais.
Pierre'as tiesiog nežinojo, kad ten, kur jam atnešė duonos, druskos ir pastatė Petro ir Povilo koplyčią, Šv. Šv. prekybinis kaimas ir mugė. Šio kaimo valstiečiai buvo sugriauti. Jis nežinojo, kad dėl to, kad jo nurodymu jie nustojo siųsti moterų vaikus su kūdikiais į korvą, tuos pačius vaikus. sunkiausias darbas nešiojo savo pusėje. Jis nežinojo, kad su kryžiumi sutiktas kunigas savo rekvizicijomis apsunkino valstiečius, o pas jį su ašaromis susirinkusius mokinius atiduodavo, o už didelius pinigus atsipirkdavo jų tėvai. Jis nežinojo, kad mūrinius pastatus pagal planą statė jų darbininkai ir padidino valstiečių korviją, sumažintą tik popieriuje. Jis nežinojo, kad ten, kur stiuardas jam nurodė, kad pagal knygą, jo valia, rinkliavos turėtų būti sumažintos trečdaliu, korvijos paslauga buvo pridėta per pusę. Ir todėl Pierre'as džiaugėsi savo kelione per dvarus ir visiškai grįžo į filantropinę nuotaiką, kuria paliko Peterburgą, ir rašė entuziastingus laiškus savo mentoriui, broliui, kaip jis vadino didįjį meistrą.
„Kaip lengva, kaip mažai pastangų reikia, kad padarytum tiek daug gero“, pagalvojo Pierre'as, ir kaip mažai mums tai rūpi!
Jis džiaugėsi parodytu dėkingumu, tačiau jį priėmęs susigėdo. Šis dėkingumas jam priminė, kiek daug daugiau jis būtų galėjęs padaryti dėl šių paprastų, malonių žmonių.
Vyriausiasis vadybininkas, labai kvailas ir gudrus žmogus, visiškai suprasdamas protingą ir naivų skaičių ir žaisdamas su juo kaip su žaislu, matydamas paruoštais metodais daromą poveikį Pierre'ui, ryžtingiau kreipėsi į jį su argumentais dėl neįmanomumo ir, dažniausiai. svarbiausia, kad nenaudinga išlaisvinti valstiečius, kurie net ir be jų buvo visiškai laimingi.
Pierre'as savo sielos paslaptyje sutiko su vadovu, kad sunku įsivaizduoti žmones laimingesnius, o Dievas žino, kas jų laukia laukinėje gamtoje; bet Pierre'as, nors ir nenoriai, tvirtino, kas, jo manymu, buvo teisinga. Valdytojas pažadėjo panaudoti visas jėgas, kad įvykdytų grafo valią, aiškiai suprasdamas, kad grafas niekada negalės juo patikėti, ne tik ar buvo imtasi visų priemonių miškams ir dvarams parduoti, išpirkti jį iš grafo. Tarybą, bet tikriausiai niekada nepaklaustų ir nesužinotų, kaip pastatyti pastatai stovi tušti, o valstiečiai ir toliau darbu ir pinigais duoda viską, ką duoda iš kitų, t.y. viską, ką gali duoti.
Pats laimingiausias, grįžęs iš pietinės kelionės, Pierre'as įvykdė savo seną ketinimą pasikviesti savo draugą Bolkonskį, kurio nematė dvejus metus.
Bogučarovas gulėjo bjaurioje, lygioje vietoje, apaugusiame laukais ir iškirstais bei nenukirstais eglynais ir beržynais. Dvaro kiemas buvo tiesios linijos gale, palei greitkelisįsikūręs kaimas, už naujai iškasto, pilnai užpilto tvenkinio, dar žole neapaugusiais krantais, vidury jauno miško, tarp kurių stovėjo kelios didelės pušys.
Dvaro kiemą sudarė kūlimasis, ūkiniai pastatai, arklidės, pirtis, ūkinis pastatas ir dar tik statomas didelis mūrinis namas pusapvaliu frontonu. Aplink namą buvo pasodintas jaunas sodas. Tvoros ir vartai buvo tvirti ir nauji; po pašiūre stovėjo du priešgaisriniai kaminai ir žaliai nudažyta statinė; keliai buvo tiesūs, tiltai tvirti su turėklais. Ant visko slypi tikslumo ir taupumo įspaudas. Paklausti, kur gyvena princas, kiemai parodė į nedidelį naują ūkinį pastatą, stovėjusį pačiame tvenkinio pakraštyje. Senas princo Andrejaus dėdė Antonas išleido Pierre'ą iš vežimo, pasakė, kad princas yra namuose, ir palydėjo jį į švarų, mažą prieškambarį.
Pierre'ą nustebino mažo, nors ir švaraus, namo kuklumas po tų puikių sąlygų, kai Paskutinį kartą jis matė savo draugą Peterburge. Jis skubiai įėjo į mažą, vis dar pušimis kvepiančią, netinkuotą salę ir norėjo eiti toliau, bet Antanas ant pirštų galų nubėgo į priekį ir pasibeldė į duris.
- Na, kas ten? - išgirdau aštrų, nemalonų balsą.
- Svečias, - atsakė Antonas.
„Prašyk manęs palaukti“, ir kėdė buvo atstumta. Pierre'as greitai nuėjo prie durų ir akis į akį susidūrė su susiraukusiu ir senstu princu Andrejumi, išeinančiu pas jį. Pierre'as jį apkabino ir, pakėlęs akinius, pabučiavo į skruostus ir įdėmiai pažvelgė į jį.
„Nesitikėjau, labai džiaugiuosi“, – sakė princas Andrejus. Pierre'as nieko nesakė; jis nustebęs žiūrėjo į draugą, nenuleisdamas nuo jo akių. Jį sukrėtė pokytis, įvykęs princo Andrejuje. Žodžiai buvo meilūs, princo Andrejaus lūpose ir veide švietė šypsena, tačiau jo akys buvo mirusios, mirusios, kurioms, nepaisant akivaizdaus noro, princas Andrejus negalėjo suteikti džiaugsmingo ir linksmo blizgesio. Ne tai, kad jis numetė svorio, išbalo, jo draugas subrendo; bet šis žvilgsnis ir raukšlė kaktoje, išreiškianti ilgą susikaupimą ties vienu dalyku, stebino ir susvetimino Pierre'ą, kol jis prie jų priprato.
Susitinkant po ilgo išsiskyrimo, kaip visada nutinka, pokalbis ilgai negalėjo sustoti; klausinėjo ir trumpai atsakinėjo apie tokius dalykus, apie kuriuos patys žinojo, kad reikia ilgai kalbėti. Galiausiai pokalbis po truputį ėmė trūkti apie tai, kas anksčiau buvo pasakyta fragmentiškai, klausimais apie praeitas gyvenimas, apie ateities planus, apie Pierre'o kelionę, apie jo studijas, apie karą ir tt Tas susikaupimas ir mirtingumas, kurį Pierre'as pastebėjo princo Andrejaus akyse, dabar dar stipriau išreiškė šypseną, su kuria jis klausėsi Pierre'o. ypač tada, kai Pierre'as linksmai kalbėjo apie praeitį ar ateitį. Tarsi princas Andrejus būtų norėjęs, bet negalėjęs dalyvauti tame, ką kalbėjo. Pierre'as pradėjo jausti, kad entuziazmas, svajonės, viltys dėl laimės ir gėrio nebuvo padorūs prieš princą Andrejų. Jam buvo gėda reikšti visas savo naujas, masoniškas mintis, ypač tas, kurias atnaujino ir sužadino paskutinė kelionė. Jis susilaikė, bijojo būti naivus; tuo pat metu jis nenumaldomai norėjo greitai parodyti savo draugui, kad dabar jis yra visiškai kitoks, geresnis Pierre'as nei tas, kuris buvo Peterburge.
„Negaliu pasakyti, kiek daug patyriau per šį laiką. Neatpažinčiau savęs.
„Taip, nuo to laiko mes labai pasikeitėme“, – sakė princas Andrejus.
- Gerai, o tu? - paklausė Pierre'as, - kokie tavo planai?
– Planai? Princas Andrejus ironiškai pakartojo. - Mano planai? – pakartojo jis, lyg stebėdamasis tokio žodžio reikšme. - Taip, matai, aš statau, noriu visiškai persikelti iki kitų metų ...
Pjeras tylėdamas, įdėmiai žiūrėjo į seną (princo) Andrejaus veidą.
- Ne, aš klausiu, - pasakė Pierre'as, - bet princas Andrejus jį pertraukė:
- Ką aš galiu pasakyti apie mane... papasakok, papasakok apie savo kelionę, apie viską, ką ten veikei savo valdose?
Pierre'as pradėjo kalbėti apie tai, ką jis padarė savo valdose, stengdamasis kiek įmanoma nuslėpti savo dalyvavimą jo padarytuose patobulinimuose. Princas Andrejus kelis kartus iš anksto ragino Pierre'ą, ką jis pasakoja, tarsi viskas, ką Pierre'as padarė, būtų buvę seniai. garsioji istorija, ir klausėsi ne tik ne susidomėjęs, bet net tarsi susigėdęs to, ką Pierre'as pasakoja.
Pierre'as susigėdo ir netgi sunkiai susigyveno savo draugo kompanijoje. Jis nutilo.
- Ir štai ką, mano siela, - pasakė princas Andrejus, kuris akivaizdžiai taip pat buvo kietas ir drovus svečiui, - Aš čia bivakuose ir atėjau tik pažiūrėti. Šiandien aš grįšiu pas savo seserį. Aš jus su jomis supažindinsiu. Taip, atrodo, jūs vienas kitą pažįstate“, – sakė jis, akivaizdžiai linksmindamas svečią, su kuriuo dabar nieko bendro nejaučia. - Išeisime po pietų. O dabar nori pamatyti mano turtą? - Jie išėjo ir vaikščiojo iki vakarienės, kalbėjo apie politines naujienas ir bendri pažįstami, pavyzdžiui, vienas kito neartimi žmonės. Su šiek tiek animaciniu ir susidomėjimu princas Andrejus kalbėjo tik apie naują dvarą ir pastatą, kurį jis tvarko, tačiau net čia, pokalbio viduryje, scenoje, kai princas Andrejus apibūdino Pierre'ui būsimą namo vietą, jis staiga sustojo. – Tačiau čia nieko įdomaus, einam pavakarieniauti ir einam. - Vakarienės metu pokalbis pakrypo apie Pierre'o santuoką.
„Buvau labai nustebęs, kai apie tai išgirdau“, – sakė princas Andrejus.
Pierre'as paraudo lygiai taip pat, kaip visada nuo to, ir skubiai pasakė:
– Kada nors papasakosiu, kaip viskas atsitiko. Bet tu žinai, kad viskas baigta ir į gera.
- Per amžių amžius? - pasakė princas Andrew. „Niekas nevyksta amžinai.
Bet ar žinai, kuo viskas baigėsi? Ar girdėjote apie dvikovą?
Taip, tu irgi tai išgyvenai.
„Dėkoju Dievui už vieną dalyką, kad aš nenužudžiau šio žmogaus“, – sakė Pierre'as.
- Nuo ko? - pasakė princas Andrew. – Nužudyk piktas šuo labai gerai.
„Ne, negerai žudyti žmogų, nesąžininga...
– Kodėl tai nesąžininga? pakartojo princas Andrejus; kas yra teisinga ir nesąžininga, neduodama žmonėms teisti. Žmonės visada klydo ir klys, ir tik tuo, ką laiko teisingu ir neteisingu.
Tradicinis Vasilijaus Shuiskio apibūdinimas kaip „gudrus bojaras“ pamažu tampa praeitimi. Jo valdymo metai sutapo su vienu dramatiškiausių Rusijos istorijos epizodų – vargo laiku. Valstybės sukrėtimai atsiliepė asmenine paskutiniųjų Rurikovičių tragedija.
Portretas
Istorikų ir dramaturgų akyse Vasilijus Ivanovičius Šuiskis dažnai atrodo kaip patraukli figūra. „Daugiau gudrus nei protingas, visiškai meluojantis ir intriguojantis“, – tokiu būdu carą mato istorikas Vasilijus Kliučevskis.
Aleksandras Sergejevičius Puškinas, nors ir atiduoda duoklę už Šuiskio drąsą ir charakterio stiprybę, pripažįsta, kad jo geriausios savybės dvariškis saugo ne per savo gyvenimą, o per savo nuopuolį. Poetui antrina Nikolajus Karamzinas: „su didybe krito į valstybės griuvėsius“.
Amžininkai taip pat nemėgo Vasilijaus Šuiskio geri epitetai, vadindamas bojarą Šubniku arba Šubinu, užsimindamas apie paramą, kurią jis teikė pirkliams ir miestiečiams, kai atėjo į valdžią.
Princas Ivanas Katyrevas-Rostovskis taip pat randa patrauklių Šuiskių bruožų, pažymėdamas, kad jis „patenkintas knygų mokymu ir nepaprastai protingas samprotavimuose“. Jaunojo Šuiskio charakteristikoje Anglijos ambasadorius Gilesas Fletcheris pavadino jį protingiausiu tarp kitų šeimos narių.
Šuiskio išradingumas ir nenuilstamas valdžios troškulys yra gana klišė, įsitvirtinusi „Romanovo eros“ istoriografijoje. Būtent karikatūrinis paskutinio caro-Rurikovičiaus portretas geriausiai kontrastavo su naujos dinastijos eros pradžia. Tikrojo Šuiskio įvaizdis yra daug sudėtingesnis ir kartu tragiškas - suderinamas su neramiu karaliaus valdymo laiku.
Genus
Pagal bajorą Šuiskių šeima, kurios palikimas buvo Suzdalio žemės, visada prastesnis už Ivano Kalitos protėvius, kurie įsitvirtino Maskvos valdymo laikais. Nepaisant to, Austrijoje ir Lenkijoje būtent šuiskiai buvo vadinami „kraujo princais“. Ir dėl geros priežasties. Juk Šuiskiai turėjo pirminę teisę į Maskvos stalą: pagal vieną versiją jų šeima kilo iš trečiojo Aleksandro Nevskio sūnaus Andrejaus, o Maskvos kunigaikščiai – iš ketvirtojo sūnaus Danieliaus.
Pagal kitą versiją, Shuisky šeimos medis grįžta į jaunesnis brolis Aleksandras Nevskis - Andrejus Jaroslavičius, kuris taip pat suteikė jiems formalią pirmumo teisę tarp Rurikovičių. 1249 m. Andrejus, o ne Aleksandras, gavo didžiojo Vladimiro valdymo etiketę.
Tiesioginis Šuiskių šeimos įkūrėjas buvo Jurijus Vasiljevičius, kuriam atiteko dalis Suzdalio Kunigaikštystė- Shuya miestelis su jo apylinkėmis. Nuo tada dvi Rurikidų atšakos – Šuiskiai ir Danilovičiai – kariavo slaptą karą dėl lyderystės. Shuiskys, žinoma, gavo turtingiausią maistą ir apdovanojimus, tačiau jiems to nepakako.
Jaunojo Ivano IV laikais bojaras Andrejus Šuiskis, Vasilijaus Šuiskio senelis, kurį laiką sugebėjo iš tikrųjų būti valdžios viršūnėje, kurios pagundų jis negalėjo pakęsti. Už ką jis sumokėjo kainą, tapdamas pirmąja Grozno auka.
Tarp gėdos ir gailestingumo
Vasilijus Shuisky taip pat turėjo patirti klanų tarpusavio konkurencijos išlaidas. Ne tik su Danilovičiais, bet ir su kitomis bojarų šeimomis – Belskių, Mstislavskių, Godunovų ir Romanovų. Valdant Fiodorui Ioanovičiui, Shuiskis vadovavo Maskvos teismo įsakymui, kuris padidino jo įtaką tarnybų bajorams. Godunovai ir Romanovai padarė viską, kad Šuiskis prarastų tokį svarbų postą. 1585 m. pavasarį nepriimtinas bojaras buvo išsiųstas į Smolensko provinciją.
Smolensko tremtis pasirodė esąs tik Šuiskių ir Godunovų konfrontacijos preambulė. 1586 metais šuiskiai, apkaltinti ryšiais su Lietuva, buvo persekiojami. Vasilijus ištremtas į Galichą, o jo vyresnysis brolis Andrejus – vienas iš labiausiai žymūs atstovai dinastija, miršta paslaptingomis aplinkybėmis. Tai negalėjo išsiversti be Boriso Godunovo – įsitikinę istorikai.
Tačiau vis dar įtakingas Vasilijus Šuiskis pasirodė naudingas Godunovui: tremtis staiga buvo atšaukta, o sugėdintas bojaras grįžo į Maskvą tirti Carevičiaus Dimitrio mirties. Tačiau tikriausiai buvo ir kita priežastis – politinį svorį įgaunančių Godunovų ir Romanovų susidūrimas. Vasilijus Šuiskis matė karaliaus svainį kaip pelningą sąjungininką.
Boriso Godunovo valdymo metu Šuiskis buvo monarcho šešėlyje, buvo priverstas susilpninti savo ambicijas ir laukė sparnuose. Jis jo laukė nelabai Tikslus laikas kai daugelį Rusijos miestų apėmė badas ir virtinė liaudies neramumų. Tačiau pagrindinis sukrėtimas valstybei buvo netikro Dmitrijaus I atvykimas.
Kai netikras Dmitrijus užėmė Maskvos sostą, jis nepamiršo Šuiskio, kuris įtikino žmones „teisėto įpėdinio“ netiesa. Tai buvo Shuisky, kuris vienu metu vadovavo tyrimui dėl Tsarevičiaus Dmitrijaus mirties Ugliche, ir jis nežinojo, kad mirė paskutinis Jono IV sūnus. Boyarinas buvo nuteistas mirties bausme, kurią pakeitė tremtis. Vėl mėnesiai netikrumo, atleidimo ir staigaus grįžimo į teismą. Tačiau dabar Shuisky žinojo, kad gali veikti: „natūralaus karaliaus“ padėtis tuo metu buvo pastebimai supurtyta.
Karaliauti
Kaip pažymi istorikas Viačeslavas Kozliakovas, Šuiskis žinojo, kaip laiku pasakyti, ko iš jo tikimasi. Sakyk ir daryk. Bojaras galėjo tik pastūmėti mases, kad nuverstų apsimetėlį. Tačiau jis neleido procesui eiti savo eiga ir parodė apdairumą: apsaugojo Mariną Mnishek ir Sandraugos ambasadorius nuo piktos minios, kad išvengtų konflikto su pavojingu kaimynu.
Tada pagrindinis sąmokslininkas padaro kitą svarbus žingsnis- pateikia pasiūlymą paskelbti carą Dmitrijų šventuoju ir perkelti jo palaikus iš Uglicho į Maskvą. Taip elgdamasis jis išsprendžia tris problemas: kompromituoja net mirusį Godunovą, bando nutraukti gandus apie neva išgelbėtą kunigaikštį, bet svarbiausia – paruošia dirvą įžengimui į sostą. Metropolitas Filaretas pirmiausia dalyvavo perlaidojant kunigaikščio palaikus, o vėliau, pakeltas į patriarcho laipsnį, karaliumi karūnavo Shuiskį.
Jau pačioje savo valdymo pradžioje Shuisky duoda priesaiką, kuri nėra būdinga ankstesniems monarchams. Naujai tapusio karaliaus „kryžminio bučinio įraše“ aiškiai nustatyta bet kokio turto atstovo apsauga nuo savivalės ir teisėta. teismo procesas. Karalius taip pat pažadėjo padaryti galą denonsavimui: už melagingus parodymus Mirties bausmė dabar ji grasino patiems sukčiams.
1607 m. kovo 7 d. pasirodžiusį „Dekretą dėl savanoriškų baudžiauninkų padiktavo alkani ir neramius laikus. Taigi baudžiauninkams, dėl kokių nors priežasčių patekusiems į vergiją, buvo suteikta teisė palikti savo šeimininką, atsikratant miestelio ar valstiečių mokesčio.
Tačiau po dviejų dienų dienos šviesą išvydęs kodeksas amžiams užtikrino valstiečius savo savininkams. „Esė apie Maskvos valstybės bėdų istoriją“ autorius S. F. Platonovas pažymėjo, kad „caras Vasilijus norėjo sustiprinti vietoje ir registruoti bei prižiūrėti tą socialinį sluoksnį, kuris sukėlė sumaištį ir siekė pokyčių“.
Caras nepaliko ir Bažnyčios be priežiūros. Daugeliui vienuolynų buvo grąžinti turtai ir privilegijos, prarastos valdant Ivanui Rūsčiajam. Bet čia, žinoma, galima įžvelgti Shuiskio norą padėkoti „šventajam rangui“ už dabartinės valdžios palaikymą.
Dinastijos pabaiga
Vasilijus Shuisky grąžino Rurik dinastiją į sostą viename iš labiausiai kriziniai laikotarpiai Rusijos visuomenė. Jei Godunovas priėmė apskritai stabilią ir klestinčią valdžią, kurioje bręsta tik didelių suiručių pradžia, tai Shuisky paveldėjo palikimą, kuris suabejojo pačia „Rusijos valstybės“ samprata. Badas, vidinės ir išorinės nesantaikos, pagaliau apgaulės epidemija, apėmusi Rusiją XVII amžiaus aušroje – tokiomis sąlygomis mažai kas galėjo išlaikyti sveiką protą ir politinę valią.
Shuisky padarė viską, ką galėjo. Jis bandė kodifikuoti teisę, įtvirtinti baudžiauninkų ir valstiečių padėtį. Tačiau jo nuolaidos sunkioje situacijoje buvo panašios į silpnumą.
Karalius pažvelgė į praeitį. Jo pastangos pavergti Bojarų Dūmą buvo pasmerktos: viskas pasikeitė, o naujomis sąlygomis ne tik ji sprendė, kam valdyti, o ką nuversti. Bandymai reformuoti merdėjančią sistemą virto smūgiais liaudies sukilimai ir lenkų-lietuvių įsikišimas.
Shuiskiui nepavyko susidoroti su istoriniu iššūkiu. Jo mirtis toli nuo Tėvynės simbolizavo senosios Rusijos – Rurikovičiaus valstybės – žlugimą. Tačiau, kas nuostabu, Rusijos valstybės atgimimas kilo ir iš kraštų, kurie buvo Šuiskio galios tvirtovė – Riazanės ir Nižnij Novgorodas. Čia prasidėjo Zemstvos judėjimas, kuris galiausiai paskatino Maskvos išvadavimą nuo Rusijos sostą užgrobusio Žygimanto III.
Į sostą įžengę Romanovai nepamiršo ir nuversto caro. 1635 m. Michailo Fedorovičiaus iniciatyva Vasilijaus Šuiskio palaikai buvo pargabenti iš Lenkijos ir perlaidoti Maskvos Kremliaus Arkangelo katedroje.
Tarp bojarų prasidėjo kova dėl laisvo sosto. Nugalėtoju tapo sąmokslo vadovas – 54 m Vasilijus Ivanovičius Šuiskis iš Nižnij Novgorodo kunigaikščių giminės, kuri save laikė Aleksandro Nevskio palikuonimis. Šiomis dienomis jis veikė greitai, ryžtingai ir tiksliai. Tikėdamasis sulaukti paramos Bojaras Dūma ir nenorėdami laukti Zemsky Sobor sušaukimo, sąmokslininkai, vadovaujami kunigaikščio, 1606 m. gegužės 19 d. Zemskis Soboras: Raudonojoje aikštėje susirinko minia savo šalininkų. Jie paskelbė jį karaliumi. Nedrįsdami atvirai prieštarauti Shuiskiui, kuris mėgavosi Maskvos miestiečių palaikymu, bojarai apsiribojo paėmę iš jo „kryžminį bučinį“ - priesaiką nesiryžti. svarbius klausimus o kilmingiems asmenims be Bojaro Dūmos sutikimo neskirti griežtų bausmių. Naujasis karalius prisiekė, kad valdys teisingai. Patriarchu buvo išrinktas autoritetingas metropolitas Hermogenas. Tačiau tai neatnešė taikos šaliai.
Taigi „viena Maskva“, nepasitarusi su kitų Rusijos kraštų atstovais, caru išrinko kunigaikštį Vasilijų Šuiskį iš senos bojarų šeimos.
Kai kurie bojarai laikė, kad jų šeima labiau verta sosto; dalis bajorų buvo nepatenkinti „bojaro caro“ valdžia. Tarp žmonių pradėjo sklisti gandai apie stebuklingas išsigelbėjimas» Caras Dmitrijus, kuriam tariamai pavyko pabėgti. Visi nepatenkintieji Šuiskio valdžia palaikė šiuos gandus.
Vasilijaus Šuiskio (1606–1610) valdymo laikotarpis buvo sunkus Rusijos istorijos laikotarpis. Tačiau dėl to kaltas ne pats caras, o aplinkybės, kuriomis jis turėjo veikti. Šuiskis dažnai vaizduojamas kaip visiškas niekšybė, neprincipingas intrigantas ir galios mylėtojas. Iš tiesų per savo ilgą gyvenimą jam teko daug meluoti, gudriai ir išsisukinėti. Tačiau nesunku pastebėti, kad savo moralinėmis savybėmis jis nebuvo prastesnis už ankstesnius carus – kruviną Ivaną Rūsčiąjį, negailestingą Borisą Godunovą, avantiūristą Grigorijų Otrepjevą. Sunku jam priekaištauti dėl bailumo: už kovą su Godunovu, o paskui su Otrepievu jis du kartus pateko į didelę gėdą, o antrą kartą gavo atleidimą likus vos minutei iki egzekucijos. Tačiau net ir po to jis beviltiškai rizikavo ir surengė naują sąmokslą prieš apsimetėlį.
Shuiskio vidaus politika
Naujasis caras Vasilijus Šuiskis buvo patyręs žmogus viešieji reikalai. Jis nuoširdžiai linkėjo nuraminti Rusiją, atkurti taiką ir tvarką. Čia jo asmeniniai interesai sutapo su visuomene. Tačiau Shuiskiui, kaip ir Godunovui, trūko vado talento. O svarbiausia – iš savo pirmtakų soste jis gavo labai sunkų palikimą: tuščią iždą, neramią visuomenę ir drąsią aristokratiją. Galiausiai Vasilijus Šuiskis buvo surištas rankomis ir koja savo įsipareigojimų Maskvos bojarams.
Gerbdamas bojarus, Shuisky nepamiršo ir apatinio sluoksnio valdancioji klase- bajorai. Tai sudarė kariuomenės stuburą. Valdovo likimas daugiausia priklausė nuo didikų paramos. gera dovana didikai gavo 1607 m. gegužę priimtą įstatymą dėl 15 metų bėglių valstiečių aptikimo. Tuo pat metu pašalpas gavo vadinamieji „koviniai baudžiauninkai“, ginkluoti tarnai, lydėję bajorus žygiuose. (Gyvenimas parodė, kad būtent jie pirmieji perėjo į sukilėlių pusę.) Nuo šiol mums buvo uždrausta kreiptis į teismą. laisvi žmonės kuriuos jie samdė kaip ginkluotus tarnus, į neteisėtus baudžiauninkus.
Netikras Dmitrijus II
Pirmoji problema, su kuria teko susidurti Shuiskiui, buvo didelės kilmingosios milicijos dalies nepaklusnumas. Iš esmės tai buvo daliniai iš pietų ir pietvakarių miestų, kuriuos prieš pat perversmą netikras Dmitrijus I iškvietė į Maskvą. Apgavikų pamėgti pietiečiai nenorėjo prisiekti ištikimybės carui bojarui. Jie paliko sostinę ir patraukė Riazanės link. Juos įkvėpė gandai, kad gegužės 17 dieną Maskvoje buvo nužudytas caro Dmitrijaus dublis, o pats kol kas dingo Lenkijoje. Vienas pagrindinių šių gandų platintojų buvo netikro Dmitrijaus I uošvis Jurijus Mnišekas. Naujoji valdžia jį kartu su dukra Marina išsiuntė į tremtį Jaroslavlyje. Tačiau iš ten jis galėjo siųsti laiškus ir pasiuntinius.
Jurijus Mnišekas padėjo Sambore apsigyventi tam tikram bajorui Michailui Molčanovui, kuris nusprendė prisiimti pabėgusio caro Dmitrijaus naštą. Taigi Rusijos karalystės istorijoje pasirodė netikras Dmitrijus II.
Bolotnikovo sukilimas
Netrukus prie netikro Dmitrijaus II prisijungė iš nelaisvės pabėgęs Volgos kazokų atamanas Ivanas Bolotnikovas. Molchanovas paskyrė jį sukilimo prieš carą Vasilijų Šuiskį, kuris istorijoje gavo pavadinimą „Bolotnikovo sukilimas“, vadu.
Bolotnikovo kariuomenė su didžiuliais nuostoliais, padalinta į dvi dalis, 1606 metų rudenį pasiekė Rusijos karalystės sostinę – Maskvą. Tačiau po ilgos nesėkmingos apgulties sukilėliai buvo priversti trauktis į Kalugą. Šuiskio kariai, apgulę Kalugą, patyrė nesėkmę, tačiau sukilėliams padarė nemažą moralinę ir fizinę žalą. Vėliau Bolotnikovo kariai turėjo persikelti į Tulą, kur prisijungė su melagingo Dmitrijaus II pastiprinimu. Šio pastiprinimo priekyje buvo kitas nuotykių ieškotojas, prisistatęs kaip caro Dmitrijaus sūnus - Tsarevičius Petras, istorijoje pramintas netikru Petru. Tiesą sakant, apgavikas buvo baudžiauninkas Ileyka Muromets.
Nepaisant nesėkmės netoli Kalugos, Vasilijus Šuiskis greitai surinko naują armiją ir asmeniškai nuvedė jį į Tulą. Sukilėliai išsiruošė pasitikti priešo, bet buvo nugalėti netoli Kaširos. Jų tapo galinga akmeninė Tulos tvirtovė Paskutinė viltis. Caro kariuomenė kelis mėnesius nesėkmingai ją apgulė. Galiausiai vienas iš Shuiskio karių pasiūlė užtvenkti Upos upę, tekėjusią per Tulą, ir užtvindyti miestą. Kylantis vanduo dar labiau apsunkino apgultųjų, kurie jau kentė badą ir ligas, nelaimes. Jie pradėjo derybas su karališkaisiais valdytojais.
1607 m. spalio 10 d. sukilėliai pasidavė nugalėtojų malonei. Vasilijus Šuiskis pažadėjo išgelbėti jų gyvybes. Tačiau sukilėlių lyderiai turėjo sumokėti už viską, ką padarė savo gyvybe. Iley-ka Muromets netrukus buvo pakartas Maskvos pakraštyje. Bolotnikovas buvo ištremtas toli į šiaurę, į Kargopolį. Ten jis buvo apakęs, o paskui nuskendo Onegos upėje.
Tushino stovykla
Po pergalės prieš Bolotnikovo sukilimą į šalį atvyko netikras Dmitrijus II. Tai jau nebe Michailas Molchanovas, o kitas apsišaukėlis, labiau panašus į netikrą Dmitrijų I, kuris buvo pastebėtas Baltarusijoje ir priverstas dalyvauti avantiūroje. Jis, surinkęs didžiulę kariuomenę, apsigyveno netoli Maskvos Tušino kaime. Būtent nuo Tušino stovyklos susikūrimo Rusijos karalystėje prasidėjo tikroji dviguba caro Vasilijaus Šuiskio ir netikro Dmitrijaus II valdžia. Tai tęsėsi iki 1610 m. medžiaga iš svetainės
Vasilijui Shuiskiui labai sunkiai pavyko išlaikyti valdžią. Netikras Dmitrijus II į sostinę neįleido maisto vežimėlių. Maskviečiai kentėjo badą ir keikė savo bejėgį valdovą. Kelis kartus sąmokslininkai bandė rengti perversmą, ir tik atsitiktinumas išgelbėjo karalių nuo mirties. Vienintelė Vasilijaus Šuiskio atrama buvo jo giminaitis - jaunas bojaras Michailas Vasiljevičius Skopinas-Šuiskis.
1610 m. balandį Skopin-Shuisky mirė. Sklido gandai, kad jaunąjį gubernatorių per šventę nunuodijo pavydūs artimieji. Užtat caro brolis, vidutinis ir bailus princas, ėmė vadovauti visoms Maskvos pajėgoms. Dmitrijus Šuiskis. 1610 m. birželį jis išvyko pasitikti Žygimanto kariuomenę ir patyrė triuškinantį pralaimėjimą mūšyje prie Klušinos kaimo.
Caras Vasilijus Šuiskis
Pietiniame Rusijos pakraštyje Vasilijaus Šuiskio Maskvoje įvykdytas perversmas sukėlė didelį nepasitenkinimą. Demokratinė pradžia šiose vietose buvo labiau išvystyta nei šalies centre. Pusę pietinių sienų gyventojų sudarė kazokai. Ir toliau manydami, kad netikras Dmitrijus yra „liaudies caras“, kazokai, miestiečiai ir smulkieji bajorai laikė Šuiskį priešiškos bojarų klasės proteliu. Šuiskio ištremtas į Putivlą už ištikimybę apsišaukėliui, kunigaikštis Grigorijus Šachovskojus pradėjo ten skleisti gandus, kad netikrasis Dmitrijus I nebuvo nužudytas Maskvoje, o per stebuklą vėl pabėgo. Putivlis sukilo prieš Šuiskį. Prie prasidėjusio maišto prisijungė ir kaimyninio Černigovo vaivada Teliajevskis. Fermentacija prieš Shuiskį prasidėjo ir Maskvoje. Juos pamažu išpūtė kai kurie bojarai, svajoję užgrobti sostą iš Vasilijaus.
Pietuose sukilėliai surinko visą kariuomenę. Telyatevsky ir Shakhovsky sutikimu jos vadovu tapo Ivanas Bolotnikovas. Drąsus, daug matęs žmogus, Bolotnikovas daug metų praleido totorių-turkų nelaisvėje, aplankė Vakarų Europa o dabar patikino, kad matė pabėgusį Dmitrijų užsienyje. Nuo 1300 kazokų Bolotnikovas nugalėjo 5000 karių Šuiskių armiją prie Kromių, ir visa pietinė Rusijos pusė greitai prisijungė prie sukilimo: Venevo, Tulos, Kaširos, Kalugos, Oriolo, Astrachanės miestai. Liapunovų bajorai iškėlė visą Riazanės sritį prieš Vasilijų Šuiskį.
1606 metų rudenį Bolotnikovo kariuomenė išvyko į Maskvą „grąžinti sostą Carevičiui Dmitrijui“. Į sostinę persikėlė ir Liapunovų Riazanės būriai. Gruodžio 2 dieną Bolotnikovas įžengė į Kolomenskoje kaimą netoli Maskvos, tačiau čia sukilėlių pajėgos išsiskyrė. Bolotnikovo armijoje išryškėjo vargšai, plėšikų klasė ir kiti socialiniai nešvarumai. Šie žmonės buvo siaubingai pasipiktinę, plėšė visus iš eilės, visur kurstė kruviną anarchiją. Kilmingos Lyapunovų milicijos, pasibaisėjusios savo pradinių sąjungininkų poelgiais, nusprendė su jais atsiskirti ir susijungti su Vasilijumi Šuiskiu vardan tvarkos atkūrimo. Kilmingi būriai paliko Bolotnikovą ir persikėlė į Maskvą į Shuiskį, nors jų lyderiai ir toliau nemėgo bojaro caro. Bolotnikovas, kurį iš sostinės išvarė jaunasis Šuiskio sūnėnas Michailas Skopinas, pasitraukė į Kalugą, kur jį apgulė kunigaikštis Mstislavskis.
Bolotnikovo kariuomenės mūšis carinė armija. E. Lissner paveikslas
Bėdų metas in Rusijos valstybė valdymo metais pasiekė zenitą Vasilijus Šuiskis. Puikus karalius ir Visos Rusijos princas Vasilijus Šuiskis atėjo į valdžią 1606 m., po mirties Netikras Dmitrijus I. Manoma, kad būtent jis tapo pastarojo nuvertimo nuo karališkojo sosto organizatoriumi. Vasilijus Šuiskis priklausė Ruriko dinastija- Suzdalio filialas Rurikovičius, kuris kilo iš Vsevolodas Didysis lizdas garsėja savo vaisingumu.
Atrodytų, kad Rurikovičiaus atėjimas į sostą turėjo nuraminti populiarų šurmulį ir atkurti tvarką Rusija. Tačiau revoliucinis variklis jau buvo užvestas, o žmonės jau nustojo prisiminti vienas po kito einančius karalius.
1606 metais Rusijos karalystės pietuose kilo sukilimas. Ivanas Bolotnikovas, po kurio vėliava žemesni bojarai, paprasti žmonės, valstiečiai, kai kurie Dono ir Zaporožės kazokai, taip pat lenkų samdiniai (karalius SandraugaŽygimantas III padarė viską, kad destabilizuotų padėtį Rusijoje).
1606 m. susirėmimai prasidėjo nuo to, kad gubernatoriaus Trubetskojaus armija buvo nugalėta Kromų mūšyje, tuo pačiu metu gubernatorius Vorotynskis pralaimėjo Jeletso mūšį, o pagrindinę Vasilijaus Šuiskio armiją nugalėjo Ivano sukilėliai. Bolotnikovas netoli Kalugos.
Spalio pradžioje sukilėliai taip pat užėmė Kolomną ir apgulė Maskvą. Iš dalies šią sukilimo sėkmę palengvino Ileykos Murometso būrio prisijungimas prie Bolotnikovo armijos.
Po to sėkmė nuo sukilėlių nusisuko ir jie pasitraukė iš Maskvos. 1606 metų pabaigoje - 1607 metų pradžioje sukilėliai buvo apgulti Kalugoje, o kiek vėliau jie atsitraukė ir užsidarė Tuloje.
Tūlos Kremlius buvo paimtas tik 1607 m. spalio 10 d. Bolotnikovas buvo nuskandintas, o Ileiko Murometsas buvo pakartas.
Dar prieš numalšinant Bolotnikovo sukilimą, 1607 m. rugpjūčio mėn., Vasilijus Šuiskis įkūrė naują galvos skausmas. Tarp žmonių pradėjo sklisti gandai, kad netikras Dmitrijus (daugeliui - vis dar sūnus Ivanas Rūstusis) nebuvo nužudytas, bet iš tikrųjų kažkieno pelenai buvo iššauti iš caro patrankos. Tuo remiantis atsirado naujas pseudoįpėdinis Netikras Dmitrijus II.
Netikras Dmitrijus II, taip pat žinomas kaip Tušinskio vagis, planavo prisijungti prie Tulos su Ivanu Bolotnikovu, bet neturėjo laiko. 1608 m. antrasis apsišaukėlis sumušė caro Šuiskio armiją netoli Maskvos, Tušino mieste, susilpnintą dėl ilgos konfrontacijos su maištininku Bolotnikovu. Jam nepavyko užimti Maskvos, tačiau Shuiskiui taip pat nepavyko nugalėti ir išvaryti kito caro Dmitrijaus armijos, esančios tame pačiame Tušine, beveik prie Maskvos sienų.
Caras Vasilijus Esant tokiai situacijai, jis sudarė susitarimą su Švedijos karaliumi - pagalba kovoje su netikru Dmitriju mainais už Karelijos žemes.
1608–1610 m. jungtinė Šuiskio kariuomenė su švedais išmetė netikro Dmitrijaus II armiją į Kalugą, tačiau visiškai numalšinti pasipriešinimo nepavyko. Turiu pasakyti, kad tokia melagingo Dmitrijaus pseudovalstybė truko beveik dvejus metus. Visą tą laiką apgavikas ir toliau valdė didelę dalį Rusijos žemių kaip aukščiausiasis valdovas.
1609 m. pabaigoje - 1610 m. pradžioje, kai netikras Dmitrijus buvo išvarytas iš Maskvos, Vasilijus Šuiskis pagaliau pradėjo valdyti dauguma Rusija. Tačiau likimas jam buvo negailestingas.
1609 m. rugsėjį Sandraugos karalius Žygimantas III, nepatenkintas užsitęsusiu netikro Dmitrijaus II, kurį jis ir toliau globojo, sukilimu įsiveržė į Rusijos karalystę.
1610 m. birželio 24 d. Šuiskio kariuomenę sumušė lenkai Smolensko kunigaikštystėje netoli Klušino, nepaisant jų skaitinio pranašumo. Šis pralaimėjimas tapo paskutinis lašas nepasitenkinimo karaliumi statinėje, o 1610 m. liepos 17 d. prasidėjo dar vienas sukilimas prieš Vasilijų Šuiskį. Šį kartą – pačioje Maskvoje – bojarai sukilo. Vasilijus IV buvo nuverstas nuo sosto ir per prievartą tonzuotas vienuolis, o vėliau (kaip kalinys) perduotas lenkams. Lenkų nelaisvėje, Abiejų Tautų Respublikos teritorijoje, mirė – 1612 m. rugsėjo 12 d.
Jei po mirties Fiodoras Ioanovičius Ruriko dinastija buvo nutraukta, tada Vasilijaus Šuiskiui ji pagaliau baigėsi. Išskyrus trumpą viešpatavimą Borisas Godunovas, jo sūnus, taip pat netikras Dmitrijus I, Rurikovičius valdė Rusiją beveik 750 metų, o tai yra du trečdaliai visos Rusijos (kaip Senosios Rusijos valstybės, Rusijos karalystės, Rusijos imperijos, SSRS ir Rusijos Federacija kartu).
Žinoma, Rurikai nebuvo visiškai išnaikinti. Jų dinastija davė pradžią daugybei garsių pavardžių (rūšių): Zamiatinai, Zamiatninai, Tatiščevai, Požarskiai, Vatutinai, Galiciai, Mozhaiskiai, Bulgakovai, Musorgskiai, Odojevskiai, Obolenskiai, Dolgorukovai, Mašinovai, Bezieciai, Čertininovai, V., Čertinovai, Š. . – tik apie du šimtus.
