Aksidenti në hidrocentralin Sayano-Shushenskaya tronditi të gjithë vendin. Befasia, shkalla dhe misteri i saj tërhoqi vëmendjen e shumë njerëzve. Janë shfaqur shumë versione, nga krejtësisht fantastike në mjaft të besueshme, duke u përpjekur të shpjegojnë atë që ndodhi. Më 3 tetor 2009, u publikua Akti i Komisionit Rostechnadzor, më 21 dhjetor 2009 - rezultatet e hetimit të komisionit parlamentar. Më 23 mars 2011, Komiteti Hetimor përfundoi hetimin e tij për shkaqet e incidentit, duke ngritur akuza ndaj drejtuesve dhe Stafi teknik stacion. Duket se gjithçka është e qartë - këto janë arsyet teknike për atë që ndodhi, këtu janë fajtorët e supozuar. Megjithatë, gjërat nuk janë aq të thjeshta.
Nëse pret të shohësh në këtë mesazh një lloj “shqyerjeje perde”, një histori për faktin se autoritetet tinzare po fshehin të vërtetën, për faktin se gjithçka është vjedhur, etj. - Më duhet të zhgënjej, kjo nuk do të ndodhë. Do të ketë një analizë serioze, të ngopur me një sërë termash teknike. Pa këtë, mjerisht, nuk ka asnjë mënyrë. Do të ketë shumë letra dhe pak fotografi. Sidoqoftë, do të përpiqem ta bëj prezantimin sa më të popullarizuar.
Për një kohë të gjatë nuk kisha ndonjë mendim të formuluar për shkaqet e aksidentit. Me gjithë pasionin tim të kahershëm për hidrocentralet, nuk u ndjeva kompetent në një numër mjaft specifik probleme teknike... Në fund të vitit 2009, unë shkrova një artikull në Wikipedia në lidhje me aksidentin, ku paraqita me saktësi informacionin nga Akti Rostekhnadzor. Kishte disa momente në ligj që më alarmuan edhe atëherë, por ia atribuova paaftësisë sime. Por në përgjithësi, arsyet ishin të qarta, në Akt - www.sshges.rushydro.ru/file/main/sshges/p ress / news-materials / doc / Act6.pdf ato përcaktohen në formën e mëposhtme:
“Si rezultat i shfaqjes së përsëritur të ngarkesave shtesë të një natyre të ndryshueshme në njësinë hidraulike të shoqëruara me kalime nëpër zonën e pa rekomanduar, u formua dhe u zhvillua dëmtimi i lodhjes në pikat e lidhjes së njësisë hidraulike, përfshirë kapakun e turbinës. Shkatërrimi i stufave të shkaktuar nga ngarkesat dinamike çoi në prishjen e mbulesës së turbinës dhe uljen e presionit të rrugës së furnizimit me ujë të njësisë hidraulike ... pati një rritje relative të dridhjeve të kushinetave të turbinës GA-2 me rreth 4 herë ... Në këtë situatë, për të siguruar funksionimin e sigurt kryeinxhinieri i SSHHPP duhej të merrte një vendim për mbylljen e GA-2 dhe studimin e shkaqeve të dridhjeve”
E thënë thjesht, njësia hidraulike u shkatërrua nga dridhjet që ndodhën kur kaloi zonën e pa rekomanduar. Në të njëjtën kohë, njësia hidraulike sinjalizoi gjendjen e saj jonormale me dridhje të shtuar që tejkalojnë normat e lejuara, të cilave personeli nuk i kushtoi vëmendje.
Sidoqoftë, vura re shpejt se ky shpjegim nuk i përshtatej mjaft industrisë. Kjo u shfaq në biseda personale, në disa fraza të theksuara publikisht. Ndihej se industria po kuptonte atë që kishte ndodhur dhe herët a vonë rezultatet e këtij kuptimi do të paraqiteshin. Gjë që në fakt ndodhi një vit e gjysmë pas asaj që ndodhi.
Më 2 shkurt 2011, në burimin Taiga.info në tayga.info/details/2011/02/02/~102283, u publikua një artikull i detajuar “Për dridhjet në njësinë nr. 2 në SSHHEC përpara aksidentit. Diskutim ”nga Alexander Klyukach, inxhinier i hidrocentralit Sayano-Shushenskaya, një nga të akuzuarit në incident.
Në të njëjtën kohë, në numrin e shkurtit të revistës "Hydraulic Engineering" (kjo është lideri revistë shkencore dhe teknike në fushën e inxhinierisë hidraulike dhe hidroenergjisë), u botua një artikull nga A.P. Karpik, A.P. Epifanov (të dy doktorë të shkencave teknike) dhe Stefanenko N.I. (Kandidat i Shkencave Teknike, Shef i Shërbimit të Monitorimit të HEC-it Sayano-Shushenskaya) me titull “Për shkaqet e aksidentit dhe vlerësimin e gjendjes së digës së gravitetit të harkut të HEC-it Sayano-Shushenskaya”.
Të dyja këto vepra përmbajnë të formuluara shkencërisht, dhe për këtë arsye jo plotësisht të kuptueshme për lexuesin e panjohur me temën, kritika të ashpra ndaj përfundimeve të Aktit Rostechnadzor. Për shkak të specifikave të tyre, ato mbetën kryesisht pa u vënë re. Por më bënë të mendoj shumë seriozisht.
Në datat 19-20 maj 2011 u mbajt konferenca “Përmirësimi i efikasitetit të sistemit të menaxhimit të sigurisë së HEC-eve”. Kjo ngjarje u konceptua si një përpjekje e specialistëve të industrisë për të kuptuar arsyet e asaj që ndodhi në HEC-in Sayano-Shushenskaya, një përpjekje për të nxjerrë përfundime që kjo të mos ndodhë më. Do të them menjëherë se më duket se ky rezultat është arritur.
Kam pasur rastin të marr pjesë në këtë konferencë. Ai mblodhi së bashku elitën e hidrocentraleve vendase dhe inxhinierisë hidraulike - shkencëtarë, specialistë të shquar organizatat e projektimit dhe fabrika, inxhinierë kryesorë të hidrocentraleve - më shumë se 150 njerëz në total, rreth 50 raporte. Unë u ula në seancat plenare dhe u përplasa midis pesë tryezave të rrumbullakëta të mbajtura në të njëjtën kohë; Për fat të mirë, arrita të ndiqja raportet më të rëndësishme. Kam dëgjuar se çfarë thonë këta njerëz në raporte, diskutime dhe në margjina. Dhe kuptova një gjë. Ata nuk e besojnë Aktin Rostekhnadzor... Jo gjithçka, sigurisht, por një sërë dispozitash themelore të tij.
Pjesët e enigmës në kokën time kanë formuar një tablo të vetme.
Fakte
Pra, le t'i hedhim një sy fakteve. Dhe ato janë si më poshtë:
1. Shkak i menjëhershëm teknik i aksidentit ka qenë prishja nga lodhja e kunjave që sigurojnë kapakun e hidrocentralit nr.2 (GA Nr.2). Fakti i pranisë së çarjeve të lodhjes u vërtetua duke ekzaminuar stufat në TsNIITMASH, specialisti i të cilit foli në konferencë. Një numër detajesh të rëndësishme:
a. Në momentin e aksidentit, shkalla mesatare e dëmtimit të lodhjes në stufa ishte rreth 60-65%. Kapaciteti mbajtës i mbetur i kunjave në të vërtetë korrespondonte me ngarkesat e turbinës, d.m.th. ishte i rraskapitur. Një aksident mund të ndodhë në çdo kohë gjatë funksionimit krejtësisht normal të turbinës.
b. Dëmi i lodhjes u zhvillua gradualisht, me kalimin e kohës, jo një vit. Kjo rrjedh nga prania e ndryshkut në të çara, si dhe prania e zonave të veçanta të shkatërrimit. Me sa duket, frakturat e lodhjes u intensifikuan pas operacioneve të shtrëngimit të arrave, të cilat u kryen, veçanërisht, gjatë riparimeve të mëdha (kanë qenë katër prej tyre).
E gjithë kjo vendos një kryq të qartë në të gjitha versionet e aksidentit, duke nënkuptuar si shkakun kryesor të tij disa efekte të fuqishme jonormale në njësinë hidraulike në momentin e aksidentit - një çekiç uji, një sulm terrorist, një efekt elektrodinamik. Thjesht nuk kishte nevojë për to.
2. Pas aksidentit, stufat e hidrocentraleve të tjera të stacionit janë ekzaminuar për të çara. Në veçanti, kunjat e njësisë hidroelektrike nr. 1 u ndriçuan me ultratinguj nga i njëjti TsNIITMASH. Sipas zëdhënësit të tij, ata kishin besim të plotë se do të shihnin afërsisht të njëjtën pamje të dështimit të lodhjes në hidrocentralin nr.1. Megjithatë, në kunjat e hidrocentralit nr.1 nuk u gjet asnjë çarje. Me sa di unë, stufat dhe njësitë e tjera hidraulike janë hetuar me të njëjtin rezultat.
Kjo do të thotë në vijim. Kalimet e njësisë hidraulike përmes zonës jo të rekomanduar, të emërtuar arsyeja kryesore zhvillimi i dëmtimit të lodhjes në Aktin Rostekhnadzor, nuk mund të jetë shkaku i aksidentit. Njësitë e tjera hidroelektrike kaluan në këtë zonë jo më pak, në mos më shumë, se hidrocentrali nr. 2; Vetë ligji thotë se në vitin 2009, hidrocentrali nr. 2 ka punuar në këtë zonë për gjithsej 46 minuta dhe hidrocentrali nr. 4 - dy herë më i gjatë, 1 orë 38 minuta, por nuk është konstatuar dëmtim i lodhjes në kunjat e hidrocentrali nr.4. Sipas ekspertëve të institutit lider në vend në fushën e turbinave hidraulike - CKTI, dridhjet në zonën e pa rekomanduar nuk mund të shkaktojnë shkatërrimin e stufave.
Rreth dridhjeve të njësisë hidraulike nr. 2
Më vete, është e nevojshme të ndalemi në çështjen e gjendjes së dridhjeve të hidrocentralit nr. Ligji ofron një grafik të dridhjeve të njësisë hidraulike, të matur nga sensori TP R NB - dridhjet radiale të kushinetave të turbinës, në rrjedhën e poshtme. Ja ku eshte:
Duket se gjithçka është e qartë - ja ku është, rritja e dridhjeve transcendentale. Sidoqoftë, nëse mendoni për këtë, lind pyetja - a ishte sensori i vetëm në këtë turbinë? Përgjigja gjendet në artikullin e Klyukach - jo, kishte 10 nga këta sensorë në turbinë. Dridhja ekstreme u shfaq vetëm nga një sensor, ndërsa të tjerët, të instaluar pranë tij dhe duke marrë matje në të njëjtin drejtim, treguan normën. Për më tepër, ky sensor tregoi dridhje ekstreme edhe kur njësia hidraulike u ndal, gjë që i bën leximet e tij qëllimisht jo të besueshme. Por ishin këto dëshmi të mangëta dhe të pasakta që u krijuan në bazën e akuzave të personave të caktuar.
Mosbesueshmëria e leximeve të sensorit TP R NB dhe gjendja normale e vibrimit të njësisë hidraulike nr. 2 konfirmohen nga burime të tjera. Valentin Stafievsky, ish-kryeinxhinieri dhe drejtori i stacionit, tani kryeinspektori teknik i SHA RusHydro, flet për këtë në librin e Lev Gordon "Mrekullia e Sayan". Për të njëjtën gjë folën në raportin e tyre specialistë kryesorë të ORGRES, organizatës drejtuese që merret me çështjen e kontrollit të dridhjeve. pajisjet e fuqisë... Ekziston gjithashtu një konfirmim i pavarur - një grafik i lëkundjeve të digës (sizmiografi), i regjistruar nga një stacion sizmik automatik i instaluar në digë.
Këtu është ky sizmogram nga artikulli i mësipërm në "Inxhinieri Hidraulike":
Stacioni sizmik dallohet nga saktësia e lartë, ai "kap" ndryshime në mënyrën e funksionimit të njësive hidraulike - fillimin e tyre, mbylljen, kalimin e zonës së pa rekomanduar. Seksioni midis numrave 1 dhe 2, me kohëzgjatje 32,5 s është periudha e shkatërrimit të njësisë hidraulike nr. 2, midis 2 dhe 3 me kohëzgjatje 74 - ndikimi i rrjedhës së ujit në dhomën e makinerisë, pas 3. - dridhjet e shkaktuara nga nxitimi i pakontrolluar i njësive hidraulike nr. 7 dhe 9. Deri në momentin e aksidenteve, d.m.th. deri në numrin 1, grafiku i dridhjeve është i barabartë, për shkak të luhatjeve të sfondit të digës nga njësitë hidraulike që funksionojnë në gjendje normale. Nuk ka dridhje transcendentale nga të cilat dyshemeja "dridhet", jo.
E gjithë sa më sipër do të thotë se para aksidentit hidrocentrali nr.2 nuk ka pasur dridhjet jashtë kufirit të regjistruara nga pajisjet e monitorimit dhe, për rrjedhojë, personeli i stacionit nuk ka pasur arsye ta ndalojë atë.
Rreth shkaqeve të mundshme të shkatërrimit të kunjave
Pra, përfundimet e Aktit Rostekhnadzor janë të dyshimta. Pse u shembën kunjat? Ekzistojnë dy versione për këtë pikë. Secila prej tyre ka pikat e forta dhe të dobëta të veta.
Versioni i parë, i shprehur veçanërisht në të njëjtin artikull në “Ndërtimet Inxhinierike Hidraulike”, është se frakturat e lodhjes kanë ndodhur gjatë periudhës së funksionimit të GA Nr. 2 me një shtytës të përkohshëm. Dihet se GA nr. 2 nga viti 1979 deri në vitin 1986, në masën rreth 20 mijë orë, ka punuar në koka të reduktuara me një shtytës të zëvendësueshëm. Në të njëjtën kohë, pati një çekuilibër hidraulik të shtytësit dhe tejkalim të dridhjeve të konsiderueshme treguesit e lejuar... Është e mundur që gjatë riparime të mëdha kunjat tashmë të liruara u "tërhoqën", gjë që përshpejtoi shkatërrimin e tyre të mëtejshëm - por kjo nuk është më e mundur të vërtetohet.
Versioni i dytë, të cilit i përmbahen specialistët e CKTI - kunjat shkatërruan dridhjet me frekuencë të lartë që ndodhën gjatë funksionimit normal të njësisë hidraulike në zonën e rekomanduar, të cilat nuk u regjistruan nga sensorët në dispozicion, dhe përgjithësisht janë studiuar mjaft dobët.
Tani nuk do të hyj në detaje në lidhje me pikat e forta dhe të dobëta të këtyre versioneve, ato janë shumë të specializuara dhe për t'i konfirmuar ose për t'i hedhur poshtë ato, kërkohen kërkime shtesë, të cilat, me sa di unë, janë duke u zhvilluar. Por të dy mohojnë fajin e personelit që punonte në momentin e aksidentit dhe drejtuesve të uzinës.
Analoge
Aksidente shumë të ngjashme, por me pasoja më të vogla, ndodhën në hidrocentralet në Kanada, Australi, Zelandën e Re dhe Shtetet e Bashkuara. Por më i afërti është aksidenti në hidrocentralin Nurek në Taxhikistan. 
Dhoma e turbinave të hidrocentralit të Nurekut. Foto nga këtu - www.ljplus.ru/img4/p/i/pigger_2/t-ges09.j fq
Më 9 korrik 1983, personeli i stacionit dëgjoi goditjen dhe pa ujë që rridhte nga boshti i turbinës. Njësia hidraulike u ndal, valvula e paraturbinës u mbyll. Ambientet e poshtme të stacionit u përmbytën me një shtresë uji rreth dy metra.
Pas ekzaminimit rezultoi se nga 72 stufa, 50 ishin të grisura.Turbina kishte nisur tashmë ngjitjen, por ishte ndalur që në fillim.
Shkaku i aksidentit i atribuohet dështimit të lodhjes së stufave për shkak të shtrëngimit të pamjaftueshëm. Që atëherë, në hidrocentralet e Taxhikistanit - Nurek dhe Baipazinskaya dy herë në vit, është kryer domosdoshmërisht testimi tejzanor i stufave. Ai u krye edhe në HEC-in Zelenchukskaya, shtylla kurrizore e të cilit përbëhej nga specialistë të ardhur nga Taxhikistani.
Por mjerisht, nuk u nxorën përfundime nga ai aksident, një tregues i qartë i nevojës të detyrueshme Testimi tejzanor i stufave në të gjitha hidrocentralet e mëdha nuk është formuluar. Unë tërheq vëmendjen tuaj - kjo nuk u bë pikërisht në kohët sovjetike, të cilat shpesh citohen si standard qëndrim korrekt për sigurinë. Në fakt, çështja e kontrollit të stufave i është dhënë nivelit të një hidrocentrali specifik, diku është bërë dhe diku, domethënë mungesa e udhëzimeve për funksionimin e turbinave në udhëzimet e fabrikës për funksionimin e turbinave. nuk e bënë. Kjo situatë është një nga shenjat tipike të natyrës sistematike të aksidentit.
Në vitin 1983, hidrocentrali Nurek kryente. Në 2009 në Sayano-Shushenskaya - nr. Aksidenti u zhvillua më shpejt, ndërrimi i detyrës në sallën e turbinës nuk pati kohë të ndalonte njësinë hidraulike dhe të rivendoste qepenin. Mbikëqyrësi i turnit vdiq dhe nuk do të të thotë asgjë.
Kush është fajtor?
Bazuar në sa më sipër, dua të nxjerr një përfundim që shumë nuk do ta pëlqejnë. Besoj se shkaqet e aksidentit nuk kanë të bëjnë me pakujdesi kriminale. individët... Ato janë të natyrës sistematike dhe kanë marrë formë prej shumë vitesh – të paktën që nga fillimi i hidrocentralit nr.2 në 1979. Gabimet e shumë njerëzve, secila prej të cilave nuk ishte fatale në vetvete, u formuan në një moment. Disa prej tyre tashmë kanë vdekur. Ata që mbeten do të ndihen përgjegjës për këtë tragjedi gjatë gjithë jetës së tyre. Është marrëzi të kërkosh dhe të dënosh publikisht “koca turku” në këtë situatë. Edhe pse, është politikisht e leverdishme. Masat kanë nevojë njerëz të veçantë i cili mund të shpallet përgjegjës për gjithçka. Dhe duket se tashmë janë gjetur.
Industria hidroenergjetike është rikuperuar gradualisht nga tronditja e shkaktuar nga aksidenti. Janë bërë përfundime dhe ato bazohen në kuptimin e natyrës sistematike të aksidentit. Që frymëzon njëfarë optimizmi.
Moska. 17 gusht. vend - Në Republikën e Khakassia të hënën në mëngjes ndodhi një aksident i madh - një mur u shemb në hidrocentralin e famshëm Sayano-Shushenskaya, si rezultat i të cilit salla e turbinës u përmbyt. Në orën 04:42 me kohën e Moskës, u mor një mesazh për shkatërrimin e tubacioneve të tretë dhe të katërt të ujit në hidrocentralin. Si pasojë e aksidentit, sipas të dhënave paraprake kanë humbur jetën 10 persona, 11 janë plagosur. 72 persona të tjerë konsiderohen të zhdukur, tha kryeinxhinieri i SShG Andrei Mitrofanov. Për faktin e aksidentit, u ngrit një çështje penale sipas Art. 143 i Kodit Penal të Federatës Ruse (Shkelja e rregullave të mbrojtjes së punës).
Si rezultat i aksidentit, u shkëputën nga furnizimi me energji uzinat e aluminit në Sayansk dhe Khakass, u reduktua furnizimi me energji elektrike për uzinat e aluminit Krasnoyarsk dhe Novokuznetsk, si dhe uzinën e ferroaliazheve në Kemerovë. Vlen të theksohet se ndërprerje të tilla në furnizimin me energji elektrike janë të mbushura me pasoja të rënda për industrinë e aluminit, pasi ndërprerja e disa proceseve të prodhimit mund të jetë fatale për fabrikat. Më vonë, furnizimi me energji elektrike i shkritoreve të aluminit Khakass dhe Sayan u rivendos pjesërisht për shkak të rishpërndarjes së energjisë nga hidrocentralet e tjera. Sa i përket furnizimit me energji të popullsisë, sipas bashkëbiseduesit të agjencisë, ai kryhet si zakonisht, pasi ngarkesa rishpërndahet midis termocentraleve të rajonit të Siberisë. Portat e kanalit të dytë të ujit janë mbyllur, një gjenerator nga Khakasenergo LLC është dërguar për furnizim shtesë me energji elektrike në njësitë e HEC-it SSH. Shkarkimi i ujit organizohet përmes HEC-it Mainskaya. “Që nga ora 05:15 me orën e Moskës, shkatërrimi në mur është likuiduar, përmbytjet janë ndalur”, tha Ministria e Situatave të Emergjencave në një deklaratë. Burimi gjithashtu vuri në dukje se diga e hidrocentralit Sayano-Shushenskaya nuk u dëmtua si rezultat i aksidentit, nuk ka kërcënim për përmbytje të vendbanimeve.
Të nderuar lexues! Nëse jeni në vendbanime që ndodhen në afërsi të hidrocentralit dhe keni ndonjë informacion që dëshironi të komunikoni, mund të na dërgoni lajmet nëpërmjet.
Në zonën e rrjedhës së poshtme të HEC-it Sayano-Shushenskaya, një njollë e madhe nafte po përhapet përgjatë Yenisei. Siç tha shërbimi për shtyp i qendrës rajonale të Siberisë të Ministrisë së Situatave të Emergjencave për Interfax, nafta rrjedh nga një prej njësive të dëmtuara të hidrocentralit. "Ajo vaj transformatori... Sasia është relativisht e vogël, por filmi shtrihet në drejtim të rrymës për 5 kilometra. Sipas vlerësimeve tona, nuk ka asnjë kërcënim të madh për mjedisin”, theksoi shërbimi për shtyp.
Në lidhje me situatat emergjente në HEC Sayano-Shushenskaya, shërbimet operative të SHA "Shpërndarja Ndërrajonale kompania e rrjetit Siberia "("IDGC e Siberisë") u transferuan në modalitetin e alarmit të lartë. Personeli i ekipeve në terren dhe personeli operacional në nënstacionet e IDGC të Siberisë u transferuan në modalitetin e alarmit të lartë. me ndihmën e gjeneratorëve të lëvizshëm me naftë, sipas mesazhit të IDGC të Siberisë.
Zhytësit e kontraktorit RusHydro po ekzaminojnë sallën e turbinave të hidrocentralit. " Zhytësit vazhdojnë të ekzaminojnë sallën dhe të çmontojnë rrënojat. Shpresojmë që numri i vdekjeve si pasojë e aksidentit të mos rritet," tha për Interfax zëdhënësi i RusHydro, Yevgeny Druzyaka. Sipas tij, hidrocentrali i shembur i SSHGES ishte në riparim dhe përmes tij u derdh uji në termocentralin e stacionit. Si pasojë hidrocentrali u përmbyt me ujë me një të tretën. "Ky është aksidenti më i rëndë në HEC Sayano-Shushenskaya në të gjithë historinë e tij," vuri në dukje Druzyaka. Në të njëjtën kohë, përfaqësuesi i RusHydro theksoi se nuk ka kërcënim për shkatërrim të digave dhe përmbytje të vendbanimeve.
Ndërkohë ekipet e shpëtimit po përpiqen të qetësohen popullsia lokale- Të frikësuar nga incidenti, njerëzit fillojnë të panikohen dhe madje tentojnë të evakuohen në drejtim të kodrave. "Nuk kemi planifikuar asnjë masë evakuimi, pasi nuk ka rrezik për vendbanimet e afërta. Tani po përpiqemi të qetësojmë popullatën dhe të parandalojmë panikun," tha ai.
referencë
Kompleksi hidroenergjetik Sayano-Shushensky është unik në llojin e tij dhe madje hyri në Librin e Rekordeve Guinness si struktura hidraulike më e besueshme e këtij lloji. Hidrocentrali ndodhet në lumin Yenisei në juglindje të Republikës së Khakassia në kanionin Sayan në dalje të lumit në pellgun Minusinsk. Siç vërehet në faqen zyrtare të hidrocentralit, kompleksi përfshin hidrocentralin Sayano-Shushenskaya dhe kompleksin hidroelektrik kundërrregullues Mainsky që ndodhet në rrjedhën e poshtme.
Hidrocentrali është bërë i pari në kaskadën e hidrocentraleve Yenisei dhe një nga më të mëdhenjtë në botë - kapaciteti i tij i instaluar është 6.4 milion kW me një prodhim mesatar vjetor prej 22.8 miliardë kWh energji elektrike. Pjesa e përparme e presionit të HEC-it Sayano-Shushenskaya është formuar nga një digë unike prej betoni me hark graviteti 245 m e lartë, 1074.4 m e gjatë përgjatë kreshtës, 105.7 m e gjerë në bazë dhe 25 metra përgjatë kreshtës. Në plan, diga në pjesën e sipërme 80 metra është projektuar në formën e një harku rrethor me një rreze prej 600 m dhe një kënd qendror prej 102 ° në faqen e sipërme, dhe në pjesën e poshtme të digës është tre- harqet qendrore, dhe seksioni qendror me një kënd fshirjeje 37 ° formohet nga harqe të ngjashme me pjesën e sipërme.
HEC Sayano-Shushenskaya ka 10 njësi hidroelektrike me një kapacitet prej 640 MW secila. Diga e derdhjes ka 11 hapje të derdhjes, pragjet e ujëmarrësve të të cilave janë groposur 61 m nga FSL. Sipërfaqja ujëmbledhëse e pellgut të lumit, e cila siguron prurjen në hidrocentralin, është 179,900 sq. km. Rrjedhja mesatare afatgjatë në seksion është 46.7 km kub. Sipërfaqja e rezervuarit është 621 sq. km, kapaciteti i përgjithshëm i rezervuarit është 31.3 metra kub. km, duke përfshirë të dobishme - 15.3 metra kub. km. Rrjedha maksimale e vlerësuar e shkarkimit përmes kompleksit hidroelektrik me një prurje prej 0.01% është 13,300 metra kub. m / sekondë.
Sa i përket kompleksit hidroelektrik Mainsky. ndodhet në rrjedhën e poshtme të Yeniseit, 21.5 km nga HEC Sayano-Shushenskaya. Detyra e tij kryesore është kundërrregullimi i rrjedhës së tij, gjë që bën të mundur zbutjen e madhe të luhatjeve të nivelit në lumë kur HEC Sayano-Shushenskaya po rregullon thellësisht ngarkesën në sistemin energjetik. Kompleksi hidroelektrik Mainsk përfshin diga tokësore në bregun e djathtë, kanal dhe në bregun e majtë, një hidrocentral me tre njësi hidraulike me turbina me fletë lëvizëse dhe një digë derdhjeje betoni me pesë hapësira prej 25 m secila. Kapaciteti i instaluar i HEC-it Mainskaya është 321 mijë kW, prodhimi vjetor i energjisë është 1.7 miliardë kWh.
Sipërfaqja e rezervuarit në NPU është 11.5 km2, vëllimi i përgjithshëm i rezervuarit është 115 milion m3 dhe vëllimi i dobishëm është 48.7 milion m3.
Pika fillestare për krijimin e kompleksit hidroenergjetik Sayano-Shushensky është 4 nëntor 1961. Në këtë ditë, grupi i parë i kërkuesve të Institutit Lenhydroproject, i kryesuar nga kërkuesi më me përvojë P.V. Erashov mbërriti në fshatin minerar të Maina. Tashmë në korrik 1962, një komision ekspertësh i kryesuar nga Akademiku A.A. Belyakov ishte në gjendje të zgjidhte versionin përfundimtar për krijimin e një hidrocentrali, seksionin Karlovsky, bazuar në materialet e anketimit. Ndërtimi i HEC-it Mainskaya ishte planifikuar 20 km në drejtim të rrymës.
Projekti i një dige unike me hark graviteti të HEC-it SSH u zhvillua nga dega e Leningradit e Institutit Gidroproekt. Krijimi i një dige të këtij lloji në kushtet e seksionit të gjerë të Yenisei dhe klimës së ashpër të Siberisë nuk kishte analoge në botë. Detyra e projektimit u zhvillua nën drejtimin e inxhinierit kryesor të projektit G.A. Pretro në Departamentin e Hidrocentralit Sayan, dhe, pas miratimit të tij në 1965, Ya.B. Margolin. Zhvillimi i projektit teknik që filloi nën të u vazhdua nga L.K. Domansky (1968-72) dhe A.I. Efimenko (1972-91).
Njësia e parë hidroelektrike u lançua në 18 dhjetor 1978, e fundit - e dhjetë - më 25 dhjetor 1985. Ekspertët e inxhinierisë hidraulike vendase kanë pranuar se diga e lartë me gravitet harkor të HEC-it SSH nga pamja e saj ka tejkaluar procesin evolucionar të zhvillimit të modeleve llogaritëse të strukturave të tilla.
Shkaqet e katastrofës më të madhe të shkaktuar nga njeriu në historinë e Rusisë, me sa duket, janë vërtetuar dhe përgjegjësit janë sjellë para drejtësisë. Sidoqoftë, ekziston ende një mendim se aksidenti në HEC Sayano-Shushenskaya ishte planifikuar.
Faktor i shumëfishtë
Si rregull, çdo fatkeqësi teknologjike përbëhet nga gjëra të vogla në të cilat është i përfshirë faktori njerëzor dhe nuk ka rëndësi nëse bëhet fjalë për marrëveshje kriminale apo për neglizhencë elementare. Aksidenti në HEC Sayano-Shushenskaya (HEC SSH), i cili ndodhi mëngjesin e 17 gushtit 2009, nuk ishte përjashtim. Për shkak të mijëra metrave kub ujë që shpëtuan drejt lirisë dhe shkatërrimit të mëpasshëm, 75 persona humbën jetën, 13 të tjerë u plagosën.
Komisioni Rostekhnadzor identifikoi shpejt shkaqet e aksidentit dhe publikoi emrat e njerëzve, gabimet dhe llogaritjet e gabuara të të cilëve çuan në tragjedi. Midis tyre janë zyrtarë të rëndësishëm: Zëvendësministri i Energjisë së Federatës Ruse Vyacheslav Sinyugin, Drejtori i Përgjithshëm i TGC-1 Boris Vainzikher dhe ish-kreu i RAO UES të Rusisë Anatoli Chubais.
HEC Sayano-Shushenskaya u funksionua zyrtarisht në vitin 2000: dokumenti përkatës u nënshkrua nga Anatoli Chubais. Hetimi vuri në dukje se kreu i RAO "UES e Rusisë" miratoi Aktin e Komisionit Qendror për vënien në punë të kompleksit hidroelektrik të SSHGES "pa një vlerësim të plotë të informacionit të disponueshëm në atë kohë për funksionimin e tij".
Dhe më pas pasoi një zinxhir abuzimesh burokratike dhe shkelje të normave të shfrytëzimit, të cilat në fund çuan në pasoja katastrofike. Siç vuri në dukje kreu i Rostekhnadzor Nikolai Kutin, aksidenti ndodhi për shkak të një kombinimi të arsyeve të ndryshme: projektimi, funksionimi dhe riparimi.
U zbulua, veçanërisht, se disa orë para aksidentit, njësia e dytë hidroelektrike e hidrocentralit Sayano-Shushenskaya arriti kapacitete të egra gjashtë herë, dhe gjatë kësaj kohe dridhja ishte katërfishuar. Megjithatë, askush nuk dha alarmin.
Shkaku kryesor i katastrofës u quajt lodhja nga stresi i kapëseve (kunjave) të strukturës së hidrocentralit nr.2, të cilat kur vibrimi i rriturçoi në këputjen e tyre dhe, si pasojë, në shkatërrimin e mbulesës së turbinës dhe depërtimin e ujit. Duke përmbledhur rezultatet e hetimit, kryetari i Degës Siberiane të Akademisë së Shkencave Ruse, Akademiku Alexander Aseev, tha se kunjat e fiksimit ishin prej çeliku "të paaftë për t'i bërë ballë ngarkesave të kërkuara".
Fatkeqësia më e madhe
Deri më sot, aksidenti në HEC Sayano-Shushenskaya është më i madhi në Historia ruse fatkeqësi në një objekt hidroenergjetik. Sergei Shoigu e krahasoi këtë aksident për sa i përket ndikimit të tij në aspektet ekonomike dhe sociologjike të jetës ruse me një katastrofë në Centrali bërthamor i Çernobilit... Aksidenti në SSHHEC shkaktoi një bujë të madhe publike dhe u kthye, ndoshta, ngjarja më e diskutuar e vitit 2009 në media. Në veçanti, u publikuan shumë dëshmi nga dëshmitarët okularë të kësaj fatkeqësie.
Për shembull, një punonjës i SSHGES, Oleg Myakishev, kujtoi se si dëgjoi një gjëmim në rritje, dhe më pas pa se si mbulesa e njësisë hidroelektrike po binte dhe po ngrihej. “Pastaj pashë rotorin të ngrihej nga poshtë tij. Po rrotullohej. - vazhdon Myakishev. - Sytë nuk e besuan. Ai u ngrit tre metra. Fluturuan gurë, copa përforcimi, filluam t'i shmangnim. E kuptova: uji ngrihet, 380 metra kub në sekondë, dhe - dyoru, në drejtim të njësisë së dhjetë. Mendova se nuk do të isha në kohë."
Rrjedhat e tërbuara të ujit në pak sekonda përmbytën dhomën e turbinës dhe dhomat poshtë saj. Të 10 njësitë hidraulike ishin nën ujë, pas së cilës pati një sërë qarqesh të shkurtra që i nxorrën makineritë jashtë funksionit. Njësitë hidraulike Nr.7 dhe Nr.9 u shkatërruan plotësisht, nën rrjedhat e ujit dhe mbeturinat shpërndarëse të strukturave, muret dhe tavanet e sallës së turbinës në zonën e njësive hidraulike nr.2, nr.3 dhe nr. 4 gjithashtu u shemb. Sipërfaqja e shkatërrimit arriti në 1200 metra katrorë.
Efektet
Aksidenti në SSHHEC çoi në një mungesë të madhe të energjisë në të gjithë sistemin energjetik të Siberisë. Furnizimi me energji elektrike për një numër ndërmarrjesh Kuzbass ishte i kufizuar, kufizimet e përkohshme prekën ndërmarrjet më të mëdha metalurgjike, duke përfshirë fabrikën metalurgjike Novokuznetsk dhe fabrikën metalurgjike të Siberisë Perëndimore, si dhe një numër minierash qymyri dhe miniera të hapura.
Inxhinierët e energjisë kanë reduktuar seriozisht ngarkesën në shkritoren e aluminit Krasnoyarsk dhe uzinën e ferroaliazheve në Kemerovë dhe kanë hequr plotësisht energjinë shkritoret e aluminit Sayan dhe Khakass. Më pak se një ditë pas aksidentit, një det masiv me troftë filloi në disa ferma peshkimi të vendosura në rrjedhën e poshtme të Yenisei.
E gjithë prona e HEC-it Sayano-Shushenskaya ishte e siguruar nga ROSNO për 200 milion dollarë, përveç kësaj, çdo punonjës i kompleksit ishte i siguruar në ROSNO për 500 mijë rubla. 18 të vdekur dhe 1 viktimë ishin të siguruar nga Rosgosstrakh LLC, shuma totale e pagesave tejkaloi 800 mijë rubla.
Rreziqet e pronës u risiguruan edhe në tregun ndërkombëtar, per pjesen me te madhe në Munich Re Group. Të gjitha mosmarrëveshjet me kompaninë gjermane u zgjidhën pa probleme të veçanta, por me siguruesin zviceran Infrassure Ltd, procesi gjyqësor për pagesën e më shumë se 800 milion rubla u zvarrit për 3 vjet.
Fatkeqësia në SSHHEC detyroi autoritetet të monitorojnë gjendjen e komplekseve të tjera të energjisë ujore. Kështu, në shënimin analitik të Dhomës së Llogarive të Federatës Ruse, e cila trajtonte problemet e SHA RusHydro, u vu re se në shumë stacione të kompanisë "ekziston funksionimi i pajisjeve të vjetruara dhe të konsumuara fizikisht, të cilat janë zhvilluar një burim standard parku prej 25-30 vjetësh, veshja e të cilit arriti në pothuajse 50% ", Dhe" shkalla e konsumit lloje të caktuara pajisjet hidraulike - hidroturbinat dhe hidrogjeneratorët, strukturat hidraulike - tejkaluan 60% ose arritën një nivel kritik”.
Sulm kibernetik?
Larg të gjitha konkluzionet e komisioneve që hetuan aksidentin në hidrocentralin Sayano-Shushenskaya kënaqën Genadi Rassokhin, një inxhinier energjie me profesion. Sipas dokumenteve të Rostekhnadzor dhe komisionit parlamentar, shkaku kryesor i aksidentit ka qenë lodhja e metalit të stufave për fiksimin e kapakut të turbinës në hidrocentralin nr.2.
Sidoqoftë, Rassokhin shtron pyetjen pse ka gjurmë të të ashtuquajturave "ngjyra njollosëse" në sipërfaqet e thyerjes së stufave, të cilat janë karakteristike vetëm për sipërfaqet "të freskëta" të çarjeve të metaleve, dhe jo për sipërfaqet me këputje të zgjatur? Një mospërputhje e tillë mund të sugjerojë një fatkeqësi të planifikuar.
Në një kohë, Edward Snowden lëshoi materiale që konfirmonin se Agjencia e Sigurisë Kombëtare e Shteteve të Bashkuara është në lëvizje të plotë duke u përgatitur për luftërat e ardhshme dixhitale, qëllimi i të cilave është kontrolli i plotë mbi botën përmes internetit. Aty, në veçanti, u vu re se projekti Politerain, i drejtuar nga NSA, po krijon një ekip të të ashtuquajturve "snajperistë dixhitalë", detyra e të cilëve është të çaktivizojnë kompjuterët që kontrollojnë funksionimin e sistemeve të furnizimit me ujë, termocentraleve, fabrikave, aeroportet, si dhe përgjojnë flukset e parave.
Një bloger, një programues dhe fizikant me trajnim, i cili prezantohet si z. Andrey, i nominuar version alternativ aksident në hidrocentralin Sayano-Shushenskaya. Sipas tij, shkaku kryesor i katastrofës ishte virusi Stuxnet, i cili, si një element i armëve kibernetike, ishte përdorur më parë për të minuar ekonominë ruse.
Në të vërtetë, analistët ushtarakë pranojnë se Stuxnet është një moment historik i ri në zhvillimin e armëve kibernetike. Sot ai me besim kaloi pragun e hapësirës virtuale dhe filloi të kërcënojë jo vetëm informacionin, por edhe objektet e jetës reale.
Zoti. Andrey përshkruan skenarin e tij të asaj që ndodhi në SSHHEC. Në momentin kur ndodhi një aksident në njësinë e dytë hidraulike për shkak të rezonancës, pajisjet kontrolloheshin nga automatizimi, pretendon blogerja. Kontrolli manual për shpërndarjen e vazhdueshme të energjisë u çaktivizua dhe njësia funksionoi në mënyrën e kompensimit të pulsimeve të ngarkesës në sistemet e energjisë të Siberisë Perëndimore.
Programuesi tërheq gjithashtu vëmendjen për faktin se në Mars 2009, në objekt punuan specialistë ukrainas, të cilët, në procesin e kontrollit të pajisjeve (gjatë riparimeve të planifikuara), hoqën parametrat e frekuencave rezonante nga njësia e dytë. Nuk dihet se ku dhe në çfarë duar kanë rënë këto të dhëna, por mund të supozohet, komenton z. Andrey.
Me këto të dhëna, sipas ekspertit, nuk ishte e vështirë të kalohej sistemi i njësisë përmes mikrokontrolluesit, në mënyrë që gradualisht, gjatë disa orësh, "të futej në zonën e rezonancës një njësi turbine me një gjenerator elektrik në një bosht". Natyrisht, atëherë ata nuk mendonin për asnjë siguri informacioni, pavarësisht se ky sistem kishte lidhje direkte me internetin, përfundon blogerja.
Tragjedia në HEC-in Sayano-Shushenskaya ndodhi më 17 gusht në orën 08:13 me orën lokale (04:13 me orën e Moskës).
Për shkak të shkatërrimit të hidrocentralit nr.2, uji filloi të derdhej në makineri të stacionit nën presion të lartë. Ngarkesa në hidrocentralin pothuajse menjëherë ra në zero, duke ardhur vazhdimisht uji për të një kohë të shkurtër përmbyti të gjithë sallën dhe dhomat teknike poshtë saj. Të dhjetë hidrocentralet e stacionit u dëmtuan, tre prej tyre u shkatërruan plotësisht. Një qark i shkurtër në sistemet e kontrollit të gjeneratorëve çoi në mbylljen e plotë të HEC-it.
Si pasojë e katastrofës, 75 persona humbën jetën, 13 u plagosën. Deri në 50 ton vaj turbinash hynë në Yenisei.
Aksidenti në hidrocentralin nuk ka analoge në industrinë hidroenergjetike vendase dhe botërore.
Rreth HEC Sayano-Shushenskaya
Hidrocentrali Sayano-Shushenskaya ato. P.S. Neporozhny (SSHGES) është hidrocentrali më i fuqishëm në Rusi. Kapaciteti i tij i instaluar është 6400 MW, prodhimi vjetor është rreth 24 miliardë kWh. Hidrocentrali ndodhet në lumin Yenisei në Khakassia afër qytetit të Sayanogorsk. Është pjesë e SHA RusHydro si degë e kompanisë.
Ndërtimi i stacionit filloi në 1968. E para nga dhjetë njësitë hidroelektrike të hidrocentralit u lançua në dhjetor 1978, e fundit - në dhjetor 1985. Stacioni u vu në funksion komercial në vitin 2000.
SSHGES është një hidrocentral me presion të lartë i tipit digë. Pjesa e përparme e saj e presionit është formuar nga një digë betoni me hark graviteti të prerë thellë në brigjet shkëmbore. Lartësia strukturat hidraulike- 245 m, gjatësia përgjatë kreshtës - 1074,4 m, gjerësia në bazë - 105,7 m dhe përgjatë kreshtës - 25 m. Sipërfaqja e rezervuarit është 621 sq. km. Në sallën e turbinave të stacionit ndodhen 10 hidrocentrale me kapacitet 640 MW.
vazhdimi
Operacioni i shpëtimit
Ministri i Situatave të Emergjencave Sergei Shoigu dhe Ministri i Energjisë Sergei Shmatko fluturuan në vendin e një emergjence në shkallë të gjerë. Gjatë natës së 17-18 gushtit është dhjetëfishuar numri i personave të përfshirë në eliminimin e pasojave të aksidentit.
Lokalet e përmbytura janë kontrolluar nga zhytës. Operacioni i kërkim-shpëtimit u krye kryesisht në motorin e hidrocentralit. “Punojnë zhytësit kushte të vështira: Uji është i turbullt, i përzier me vaj makinerie, por të gjitha cepat e dhomës së turbinës po ekzaminohen me kujdes”, tha Aleksandër Kresan, kreu i ekipit të kërkim-shpëtimit siberian.
Ditën e aksidentit u shpëtuan dy persona, por tashmë më 18 gusht probabiliteti për të gjetur njerëz të gjallë në zonën e përmbytur u vlerësua si i papërfillshëm.
Nëse një person kapet në një flluskë ajri, atëherë ka shpresë për shpëtimin e tij. Nëse e ka gjetur veten në ujë, duke marrë parasysh faktin se temperatura e tij nuk i kalon katër gradë, atëherë shanset për ta shpëtuar janë minimale.
Aleksandër Tolokonnikov
ish-drejtor i përgjithshëm i hidrocentralit Sayano-Shushenskaya
Më 20 gusht filloi nxjerrja e ujit nga salla e turbinës, deri në atë kohë numri i viktimave kishte arritur në 17 persona.
RusHydro njoftoi se planifikon të paguajë më shumë se 300 milionë rubla në mbështetje të familjeve të të vrarëve dhe të plagosurve.
"YouTube.com/tdudin80"
"Aksidenti më i madh dhe më i pakuptueshëm në botë"
Hetimi i shkaqeve të katastrofës u krye në linjën e disa departamenteve. Menjëherë pas aksidentit, Komiteti Hetues iu bashkua atij në kuadrin e çështjes penale të nisur, si dhe u krijua një komision Rostekhnadzor.
Versionet e para
Fillimisht si arsye e mundshme aksidentit, u hodh një version i një çekiçi uji, por ai nuk gjeti mbështetje, ashtu si dhe versioni për shpërthimin e transformatorit, i cili shkaktoi shembjen e murit të sallës së turbinës. Komiteti Hetues përjashtoi mundësinë e një sulmi terrorist.
Specialistët e RusHydro bëjnë me dije se aksidenti ka ndodhur si pasojë e prishjes së turbinës për shkak të një defekti në fabrikë. Megjithatë, krerët e Ministrisë së Situatave Emergjente dhe Ministrisë së Energjisë paralajmëruan për përfundime të nxituara.
Ministri i Energjisë Sergei Shmatko e quajti incidentin në hidrocentralin më të madh rus "aksidenti më i madh dhe më i pakuptueshëm në botë".
Raporti i Rostechnadzor
Më 3 tetor 2009 Rostekhnadzor paraqiti një raport mbi hetimin e shkaqeve të aksidentit në HEC Sayano-Shushenskaya. Dokumenti ishte mbi 100 faqe. Ai u përgatit nga një komision prej 26 specialistësh nën drejtimin e kreut Shërbimi Federal mbi mbikëqyrjen mjedisore, teknologjike dhe bërthamore të Nikolai Kutin. Në aktin e hetimit teknik të shkaqeve të aksidentit, u konstatua se aksidenti ka ndodhur për një kombinim arsyesh, përfshirë pakujdesi, gabime teknike dhe organizative.
Rostekhnadzor, i cili një herë në tre vjet vinte dhe kontrollonte gjendjen e stacionit, duhet të veprojë si një "sëpatë" që varet vazhdimisht mbi menaxhimin e stacionit.
Vladimir Pekhtin
bashkëkryetar i komisionit nga Duma e Shtetit
HEC Sayano-Shushenskaya, njësia e fundit e të cilit u vu në punë në 1985, u vu zyrtarisht në funksion vetëm 15 vjet më vonë, në vitin 2000, pa një ekzaminim shtetëror. Dokumenti përkatës u nënshkrua nga Anatoli Chubais, i cili në atë kohë ishte kreu i RAO "UES të Rusisë".
Komisioni Rostekhnadzor emëroi gjashtë persona të përfshirë në aksidentin në hidrocentralin. Midis tyre janë ish-kreu i RAO "UES of Russia" Anatoli Chubais, Zëvendësministri i Energjisë së Federatës Ruse Vyacheslav Sinyugin, Drejtori i Përgjithshëm i TGC-1 Boris Vainzikher, Ambasadori i Lartë i Ministrisë së Punëve të Jashtme të Federata Ruse, Ministër i Energjisë së Federatës Ruse në 2001-2004 Igor Yusufov. Lista e personave të përfshirë në aksident përfshin gjithashtu një anëtar korrespondues të Akademisë së Shkencave Ruse, kryetarin e Komisionit Qendror për vënien në punë të kompleksit hidroenergjetik Sayano-Shushensky në 2000, Anatoly Dyakov dhe drejtorin menaxhues, kreun e "Jug. Divizioni i kompanisë "RusHydro", kryeinxhinieri i SSHGES në 1983-2006 Valentin Stafievsky.
Raporti i Rostechnadzor: gjashtë të implikuar
Siç theksohet në dokument, Vyacheslav Sinyugin mori vendime për tërheqjen e personelit të mirëmbajtjes nga tavolina e personelit HEC-i, duke mos siguruar që kërkesat për monitorim të rregullt të gjendjes teknike të pajisjeve kryesore të përfshihen në kontratat e riparimit dhe mirëmbajtjes. Ai "nuk krijoi kushtet për një vlerësim të duhur të gjendjes reale të sigurisë në HEC SSH. Nuk mori masa efektive për zhvillimin, financimin dhe zbatimin e masave kompensuese për funksionimin e sigurt të HEC SSH, përfshirë mos garantimin e zbatimit të vendimit për ndërtimin e shpejtë të një derdhjeje shtesë në HEC-in SSH. masat efektive për zëvendësimin e shtytësve në njësitë hidraulike që zvogëlojnë ndikimin e "zonave jo të rekomanduara" të funksionimit të tyre, nuk siguroi miratimin e një programi për funksionimin e sigurt të njësive hidraulike të përfshira në rregullimin e energjisë dhe, për rrjedhojë, duke pasur konsum të shtuar ".
Boris Vainzikher Sipas konkluzioneve të komisionit, ai ishte përgjegjës për futjen e standardeve RAO "UES" që synonin rritjen e funksionimit të sigurt të pajisjeve dhe nuk siguronte funksionimin e sigurt të HEC-it SSH në nivelin e duhur.
Anatoli Chubais, thuhet në dokument, "miratoi Aktin e Komisionit Qendror për vënien në punë të kompleksit hidroenergjetik Sayano-Shushensky. Në të njëjtën kohë, nuk u bë një vlerësim i duhur për gjendjen aktuale të sigurisë së SSHHEC". Gjithashtu, masat kompensuese në kohë për funksionimin e sigurt të SSHHEC-it nuk janë zhvilluar dhe zbatuar, përfshirë vendimin “në sa me shpejt te jete e mundur për të filluar punën për ndërtimin e një derdhjeje shtesë në HEC Sayano-Shushenskaya ", shtytësit në njësitë hidraulike nuk janë zëvendësuar, nuk është zhvilluar një program masash kompensuese për funksionimin e sigurt të njësive hidraulike të përfshira në rregullimin e energjisë dhe , pra, duke pasur konsum të shtuar."
Valentin Stafievsky, sipas konkluzioneve të Rostechnadzor, "duke ditur për gjendjen reale të pajisjeve që operojnë në SSHHEC, nuk krijoi kushte që RusHydro të merrte masa efektive për funksionimin e sigurt të SSHHEC. Mori pjesë në heqjen e personelit të mirëmbajtjes nga tavolina e personelit. , pa siguruar respektimin e kërkesave për monitorim të rregullt të gjendjes teknike të pajisjes kryesore SSHGES”.
Anatoli Dyakov Ai ishte kryetari i Komisionit Qendror për vënien në punë të kompleksit hidroenergjetik Sayano-Shushensky dhe nënshkroi certifikatën e pranimit me një vlerësim "mirë". “Akti i komisionit nuk pasqyronte plotësisht gjendjen aktuale të ndërtesave, strukturave dhe pajisjeve në funksionim në SSHHEC, gjë që krijoi parakushtet për nënvlerësim. pasoja reale operacioni i mëtejshëm ", - shënohet në dokumentin e Rostekhnadzor.
Igor Jusufov, "duke qenë Ministër i Energjisë i Federatës Ruse, nuk krijoi mekanizma të vërtetë kontrollin e shtetit dhe mbikëqyrje mbi funksionimin e sigurt të objekteve energjetike, përfshirë ato të përfshira në strukturën e RAO "UES të Rusisë", - theksohet në aktin e Rostekhnadzor. Jusufov, thotë dokumenti, "nuk siguroi zhvillimin dhe miratimin e Politika publike në fushën e funksionimit të sigurt të objekteve energjetike, kontribuoi në transferimin e funksioneve të kontrollit nga shteti tek organizatat operative pa marrë vendime për rritjen e përgjegjësisë së tyre për sigurinë energjetike të Federatës Ruse "
vazhdimi
Rostekhnadzor gjithashtu raportoi se aksidenti në hidrocentralin Sayano-Shushenskaya ishte i lidhur me zjarrin në hidrocentralin Bratsk më 16 gusht. Pikërisht për këtë u desh të rritej ngarkesa në SSHHEC dhe të vihej në punë hidrocentrali i dytë. "Nuk mund të thuhet se hidrocentrali Bratsk është fajtor për aksidentin në Sayano-Shushenskaya, por kushtet u krijuan pikërisht gjatë zjarrit në Bratskaya," tha Nikolai Kutin, kreu i Rostekhnadzor.
Konkluzionet parlamentare
Paralelisht me komisionin Rostekhnadzor, një komision parlamentar, i krijuar në shtator 2009, kreu hetimin e tij, dhe anëtarët e tij - deputetë dhe senatorë - vizituan vendin e aksidentit dhe ndërmarrjet që prodhonin pajisje për hidrocentralin.
Komisioni konstatoi se në krijimin e kushteve për ndodhjen e aksidentit janë përfshirë mbi 20 persona. Midis tyre janë menaxhimi i stacionit, duke përfshirë drejtor i Përgjithshëm dhe kryeinxhinieri, shërbimet teknike që ishin përgjegjëse për punën e riparimit dhe gjendjen teknike të pajisjeve, si dhe organizatat që furnizonin hidrocentralin pajisje të ndryshme, përfshirë automatizimin.
Komisioni iu drejtua Komitetit Hetimor pranë Prokurorisë së Federatës Ruse me një kërkesë për të identifikuar personat e përfshirë në aksident dhe për të përcaktuar shkallën e fajit të tyre.
Shkaku i menjëhershëm i aksidentit
Gjatë hetimit të shkaqeve të aksidentit nga komisioni i Rostekhnadzor dhe komisioni parlamentar, si shkak i drejtpërdrejtë i shkatërrimit të njësisë hidraulike nr.
vazhdimi
Dënim për shtatë të pandehur
Në këtë rast janë marrë në pyetje mbi 300 dëshmitarë, janë kryer 234 ekzaminime, duke përfshirë mjekoligjore, gjenetike, teknike, metalurgjike, si dhe eksplozive dhe sizmologjike.
“Për shkak të vëllimit të madh të materialeve, dhe çështjes penale i janë bashkangjitur mbi 850 prova materiale, ekspertizat kanë zgjatur një vit, në bazë të rezultateve të të cilave është hartuar modeli matematikor i zhvillimit të aksidentit. tha Vladimir Markin, një përfaqësues i Komitetit Hetues.
Akuza
Shtatë punonjës të stacionit ishin në bankën e të akuzuarve: drejtori i SSHGES Nikolai Nevolko, kryeinxhinieri Andrey Mitrofanov dhe zëvendësit e tij Yevgeny Shervarli, Genadi Nikitenko, si dhe punonjës të shërbimit të monitorimit për pajisjet e hidrocentralit Alexander Matvienko. , Vladimir Beloborodov dhe Alexander Klyukach.
Familjarët e viktimave ende nuk mund të pajtohen me humbjen e të dashurve. Mirëpo, një muaj më parë dolën informacione se autorët e aksidentit dyshohet se do të mbeten të pandëshkuar. Fakti që një çështje penale mund të pushohet për shkak të afatit të parashkrimit ka zemëruar njerëzit
Nikolai Popov
Ata akuzohen për shkelje të rregullave të mbrojtjes së punës, e cila nga pakujdesia ka sjellë vdekjen e një personi. Neni parashikonte burgim deri në tre vjet. Por në kohën kur çështja u pranua nga prokuroria më 8 dhjetor 2011, ndryshimet në Kodin Penal të Federatës Ruse kishin hyrë në fuqi dhe ky nen u klasifikua si një ashpërsi e vogël. Afati i parashkrimit të tij është 2 vjet dhe deri në atë kohë ai kishte skaduar, në lidhje me të cilin prokuroria e ktheu çështjen penale për hetim shtesë.
Veprimet hetimore për aksidentin në SSHHEC përfunduan në qershor 2012. Shtatë të pandehurit u akuzuan për artikull i ri- Pjesa 3 e Artit. 216 i Kodit Penal të Federatës Ruse - "Shkelja e rregullave të sigurisë gjatë kryerjes së punës, duke rezultuar në vdekjen e më shumë se dy personave dhe duke shkaktuar dëme të mëdha". Ata përballen me shtatë vjet burg.
Sipas hetimeve, i akuzuari kohe e gjate lejoi funksionimin e njësisë hidraulike nr. 2 në një gjendje të pakënaqshme vibrimi. Punonjësit e HEC-it kanë qenë joaktivë dhe nuk kanë marrë masa për eliminimin e mosfunksionimit, përfshirë edhe riparimet e planifikuara të kryera në periudhën janar-mars 2009.
162 persona u njohën si viktima. Më 4 qershor 2013, çështja penale u dërgua për shqyrtim në Gjykatën e Qytetit Sayanogorsk të Republikës së Khakassia. Më 15 korrik 2013 u zhvilluan seancat paraprake në gjykatë dhe më 19 korrik filloi gjykimi.
Dënim dhe amnisti
Aktgjykimi ndaj të pandehurve në çështjen penale për aksidentin në hidrocentralin është marrë më 24 dhjetor 2014. Ish-drejtori i hidrocentralit, Nikolai Nevolko, u dënua me 6 vjet në një koloni të regjimit të përgjithshëm, të njëjtin dënim mori edhe kryeinxhinieri Andrei Mitrofanov. Zëvendësuesit e tij Yevgeny Shervarli dhe Genadi Nikitenko u dënuan me 5,5 vjet e 5 vjet e 9 muaj në një koloni të regjimit të përgjithshëm. Punonjësit e shërbimit të monitorimit të pajisjeve Alexander Matvienko, Vladimir Beloborodov dhe Alexander Klyukach u dënuan me 4.5 vjet burg pa të drejtën e okupimit pozicionet drejtuese... Për më tepër, Vladimir Beloborodov u lirua nën një amnisti.
Kundër vendimit të Gjykatës së qytetit Sayanogorsk janë paraqitur 19 ankesa nga viktimat, mbrojtja dhe të dënuarit. Tre viktima individët, si dhe një përfaqësues i kompanisë “RusHydro”, e cila gjithashtu u njoh si e dëmtuar, kërkoi lirimin e të dënuarve. Nga ana tjetër, prokuroria e shtetit kërkoi që aktgjykimi të lihet i pandryshuar.
Më 26 maj, Gjykata e Lartë e Khakassia ndryshoi vendimin e dy personave të përfshirë në këtë çështje. Punonjësit e shërbimit të monitorimit për pajisjet e hidrocentralit, Alexander Matvienko dhe Alexander Klyukach, të dënuar më parë me 4.5 vjet burg, ranë nën amnistinë për 70-vjetorin e Fitores në Luftën e Madhe Patriotike. Aktgjykimi mbeti i pandryshuar për pjesën tjetër të të pandehurve.
Periudha e kufizimit në çështjen penale për aksidentin në HEC Sayano-Shushenskaya skadoi më 17 gusht 2015. Nëse deri në këtë kohë vendimi i gjykatës Sayanogorsk nuk do të kishte hyrë në fuqi ligjore, të gjithë të dënuarit do të ishin liruar dhe çështja do të mbyllej.
Rinovimi dhe modernizimi i stacionit
Restaurimi i hidrocentralit zgjati më shumë se pesë vjet dhe 41 miliardë rubla. Punimet e para në stacion filluan në gusht 2009. Deri në tetor, mbeturinat në sallën e turbinës u çmontuan, deri në nëntor, muret dhe çatia e sallës u rivendosën, gjë që bëri të mundur krijimin e një qarku të nxehtësisë dhe sigurimin e kryerjes së punës në sezonin e ftohtë.
Në fazën e parë (2010-2011), u restauruan hidrocentralet më pak të dëmtuara Nr. 3, 4, 5, 6 dhe u vu në punë një hidrocentrale e re nr. 1 (në dhjetor 2011). Në tetor të vitit 2011, u vu në funksionim të përhershëm një derdhje e re anashkaluese në tokë e hidrocentralit, duke lejuar rrjedhje shtesë të ujit deri në 4 mijë metra kub. m (kostoja e ndërtimit - rreth 7 miliardë rubla) dhe plotëson kërkesat moderne ndërkombëtare për kalimin e ujërave të përmbytjeve.
Në fazën e dytë (2012-2013), filluan të funksionojnë njësitë e reja hidroelektrike nr. 7, 8, 9 dhe 10 dhe njësitë e restauruara më parë nr. 5 dhe 6 u zëvendësuan me të reja.
Në fazën përfundimtare në 2014, njësia e përditësuar nr. 4 u lidh me rrjetin - më 22 maj, Presidenti Vladimir Putin dha komandën për ta nisur atë gjatë urës video - dhe pajisjet në njësinë nr. 3 u përditësuan.
Prodhimi dhe instalimi i njësive të reja hidraulike për stacionin u krye nga OJSC Power Machines (një kontratë me vlerë 11.7 miliardë rubla u nënshkrua me OJSC RusHydro më 30 nëntor 2009).
Punimet e rindërtimit të stacionit përfunduan në nëntor 2014, stacioni arriti kapacitetin e tij të projektuar (6400 megavat).
Përfundimi i modernizimit të plotë të HEC-it është planifikuar për vitin 2015.
Çfarë ka ndryshuar pas urgjencës
Pas një aksidenti në shkallë të gjerë në HEC-in Sayano-Shushenskaya, u vendos që të kryhej një rikonstruksion gjithëpërfshirës i stacionit dhe pajisja e tij me pajisje të reja dhe moderne me karakteristika të përmirësuara të performancës dhe duke përmbushur të gjitha kërkesat e besueshmërisë dhe sigurisë.
Jeta e shërbimit të njësive të reja hidraulike u zgjat në 40 vjet. Ndërprerësit e hapur do të zëvendësohen me ato të mbyllura për të reduktuar konsumin. Hidrocentrali do të ketë një të integruar sistem i automatizuar monitorimi i gjendjes së digës. E vendosur në tetor 2011, derdhja e re e anashkalimit bregdetar të stacionit përputhet me kërkesat moderne ndërkombëtare për kalimin e ujërave të përmbytjes, lejon kalimin shtesë të ujit deri në 4000 metra kub. m në sekondë. Gjithashtu në vitin 2009, Ministria e Energjisë e Federatës Ruse urdhëroi, gjatë riparimeve të planifikuara, të zëvendësohen të gjithë lidhësit e kapakut të turbinës dhe të instalohen pajisjet e regjistrimit ("kutitë e zeza") në të gjitha hidrocentralet ruse.
Konferenca shkencore dhe praktike komunale në internet e nxënësve të shkollave
"Kërkimet e mia në shkencën e natyrës"
Aksident në hidrocentralin Sayano-Shushenskaya dhe pasojat e saj
MOU-SOSH f. p.Sovetskoe
Mbikëqyrësi:
mësues i gjeografisë dhe ekologjisë
MOU-SOSH f. p.Sovetskoe
Hyrje 2
I. Historia e krijimit 2
II. Aksidenti në hidrocentralin Sayano-Shushenskaya 5
1) Katastrofa 6
2) Shkaqet e aksidentit 7
III. Pasojat e aksidentit
1) pasojat sociale 8
2) ndikim mjedisor 9
IV. Përfundimi 10
Lista e literaturës së përdorur 11
Prezantimi
Hidrocentrali Sayano-Shushenskaya në lumin Yenisei është hidrocentrali më i madh në Rusi dhe një nga hidrocentralet më të mëdhenj në botë. Ndodhet në kufirin e Territorit Krasnoyarsk dhe Khakassia. Ndërtimi i hidrocentralit filloi në vitin 1968, hidrocentrali i parë u vu në përdorim në vitin 1978, i fundit në 1985. Termocentrali u vu në funksionim të përhershëm në vitin 2000. Teknikisht, HEC-i përbëhet nga një digë betoni me hark graviteti me lartësi 245 m dhe një ndërtesë dige e HEC-it, ku strehohen 10 njësi hidraulike radiale-aksiale me kapacitet 640 MW secila. Kapaciteti i instaluar i HEC-it është 6400 MW, prodhimi mesatar vjetor është 24.5 miliardë kWh. Diga e hidrocentralit formon një rezervuar të madh Sayano-Shushensky me rregullim sezonal. Në rrjedhën e poshtme të Yenisei, ekziston HEC-i kundërrregullues i Mainskaya, i cili formon një kompleks të vetëm prodhimi me HEC-in Sayano-Shushenskaya. Strukturat e HEC-eve u projektuan nga Instituti Lenhydroproject, pajisjet hidraulike u furnizuan nga impiantet LMZ dhe Electrosila (tani pjesë e koncernit Power Machines). Hidrocentrali Sayano-Shushenskaya i përket.
Unë.Historia e krijimit
HEC Sayano-Shushenskaya u projektua nga Instituti Lenhydroproject. Më 4 nëntor 1961, detashmenti i parë i topografëve të institutit nën drejtimin mbërriti në fshatin minerar të Maina me qëllim të ekzaminimit të tre vendeve konkurruese për ndërtimin e një hidrocentrali. Gjeodetët, gjeologët, hidrologët punuan në acar dhe mot të keq, 12 platforma shpimi në tre ndërrime "hetuan" fundin e Yenisei nga akulli.
Në korrik 1962, komisioni i ekspertëve zgjodhi versionin përfundimtar - vargun Karlovsky. 20 kilometra në drejtim të rrymës, ishte planifikuar ndërtimi i satelitit Sayano-Shushenskaya - hidrocentrali kundërrregullues i Mainskaya.
Fillimisht, u konsideruan katër variante të dizajnit të digës: graviteti, graviteti me hark, hark dhe mbushje shkëmbore. Në fazën e projektimit teknik, u konsiderua një variant i një dige mbështetëse të harkuar.
Ai me hark-gravitet u zgjodh si ai që plotëson më së miri kushtet topografike dhe inxhiniero-gjeologjike të seksionit.
Krijimi i një dige të këtij lloji në kushtet e seksionit të gjerë të Yenisei dhe klimës së ashpër të Siberisë nuk kishte analoge në botë. Detyra e projektimit u zhvillua nën drejtimin e inxhinierit kryesor të projektit. Pas miratimit të tij emërohet shef reparti dhe kryeinxhinier projektesh (1965). Zhvillimi i projektit teknik që filloi nën të u vazhdua nga dhe.
Në vitin 1967, Komiteti Qendror i Komsomol njoftoi ndërtimin e hidrocentralit Sayano-Shushenskaya si një kantier ndërtimi i Komsomol-it të goditur nga All-Union. Më 4 nëntor 1967, një pllakë simbolike u hodh nën themelet e ndërtesës së parë me panel të madh, e cila hodhi themelet për qytetin e Sayanogorsk. Në verën e vitit 1979, 1700 ekipe ndërtimi studentësh morën pjesë në ndërtimin e hidrocentralit, dhe ekipet e të rinjve Komsomol u formuan gjatë ndërtimit.
Më shumë se 200 organizata u përfshinë në ndërtim, më e madhja prej të cilave ishte KrasnoyarskGESstroy i Ministrisë së Energjisë së BRSS.
Shoqatat më të mëdha industriale të BRSS krijuan pajisjet më të fundit veçanërisht për hidrocentralin: Uzina e Metalit të Leningradit (hidroturbinat), Shoqata e Prodhimit Elektroteknik të Leningradit Electrosila (hidrogjeneratorë) dhe shoqata Zaporozhtransformator (transformatorët). Nga një rrugë ujore pothuajse 10,000 kilometra e gjatë - përmes Oqeanit Arktik deri në kufirin e sipërm të Yenisei, u dërguan shtytës turbinash. Falë origjinalit zgjidhje teknike- instalimi në dy turbinat e para të shtytësve të përkohshëm të aftë për të funksionuar në presione të ndërmjetme të ujit, u bë i mundur fillimi i funksionimit të fazës së parë të stacionit përpara përfundimit të punimeve të ndërtimit dhe instalimit.
Metri i parë kub betoni u derdh në strukturat kryesore të HEC-it Sayano-Shushenskaya më 17 tetor 1970.
Në prill 1974, Marrëveshja Njëzet e Tetë, ose një angazhim i përbashkët, u nënshkrua për të shkurtuar kohën e ndërtimit dhe për të përmirësuar cilësinë e punës së kryer. Ideja e traktatit ishte të identifikonte kapacitet rezervë i të gjithë pjesëmarrësve në ndërtim dhe koordinim i vazhdueshëm i veprimeve të tyre. Këshilli Koordinues që në fillim drejtohej nga drejtori i Lenhydroproject.
Metri i parë kub betoni u vendos në seksionin e pendës së digës më 26 dhjetor 1972. Kanali i Yenisei u mbyll më 11 tetor 1975. Ndërtimi i HEC-it Sayano-Shushenskaya u krye me një zhvillim në faza.
Secila nga dhjetë turbinat e hidrocentralit, e pajisur me një shtytës të bërë prej çeliku inox rezistent ndaj kavitacionit me diametër 6,77 metra dhe me peshë 156 tonë, është në gjendje të zhvillojë fuqi kW me një kokë projektimi prej 194 metrash. Dy gjeneratorët e parë të HEC-it Sayano-Shushenskaya u vunë në punë me shtytës të përkohshëm turbinash hidraulike të afta të funksionojnë me koka të ulëta. Kjo bëri të mundur që edhe me presion të pjesshëm, duke filluar nga 60 metra, të prodhohej energji elektrike.
Për të siguruar fillimin e hidrocentralit të parë në kohën e caktuar, filloi me nxitim mbushja e rezervuarit. Vetëm një kartë sanitare u hodh në rrjedhën e poshtme. Në të njëjtën kohë, mundësia e shkarkimit të ujit nga rezervuari nuk ishte dhënë në rast të ndonjë rrethane të paparashikuar.
Dhoma e makinerisë së HEC-it Sayano-Shushenskaya është ndërtuar mbi bazën e një strukture hapësinore të kryqëzuar, e cila u përdor për herë të parë në ndërtimin e hidrocentraleve. Ai përbëhet nga elementë metalikë të unifikuar të sistemit të Institutit Arkitekturor të Moskës (MARHI). Tavani dhe muret e sallës shërbejnë si pengesë për pajisjet dhe njerëzit nga mjedisi i jashtëm... Dizajni nuk ka marrë parasysh ngarkesat që lidhen me veprimin e proceseve hidraulike gjatë funksionimit të derdhjeve dhe njësive. Prandaj, për shkak të rritjes së dridhjeve, çdo tre vjet pas çdo derdhjeje boshe, është e nevojshme të inspektohen mijëra njësi strukturore me matjen e hapësirave në njësitë e dokimit.
II. Aksident në hidrocentralin Sayano-Shushenskaya
Aksidenti në hidrocentralin Sayano-Shushenskaya është një fatkeqësi industriale e shkaktuar nga njeriu që ndodhi më 17 gusht 2009. Si pasojë e aksidentit kanë humbur jetën 75 persona, janë dëmtuar rëndë pajisjet dhe ambientet e stacionit. Termocentrali i prodhimit të energjisë elektrike është pezulluar. Pasojat e aksidentit kanë prekur situatën ekologjike zona ujore ngjitur me hidrocentralin, në social dhe sferat ekonomike Rajon. Ky aksident është fatkeqësia më e madhe ndonjëherë në një objekt hidroenergjetik në Rusi dhe një nga më të rëndësishmet në historinë e industrisë hidroenergjetike në botë. "Aksidenti është unik," tha, në veçanti, Ministri i Federatës Ruse për Mbrojtjen Civile, Emergjencat dhe Eliminimin e Pasojave të Fatkeqësive Natyrore S.K.Shoigu. "Asgjë e tillë nuk është vërejtur në praktikën botërore." Megjithatë, vlerësimi i pasojave të fatkeqësisë në komunitetin e ekspertëve dhe politik është i paqartë. Aksidenti shkaktoi një bujë të madhe publike, duke u bërë një nga ngjarjet më të përfolura në media në vitin 2009.
1. Fatkeqësi
Në momentin e aksidentit ngarkesa në stacion ishte 4100 MW, nga 10 hidrocentrale, 9 ishin në punë (hidrocentrali nr. 6 ishte në riparim). Në orën 8:13 të mëngjesit me orën lokale, më 17 gusht 2009, ndodhi një shkatërrim i papritur i njësisë hidraulike nr. 2, me vëllime të konsiderueshme uji që kalonin nëpër minierën e njësisë hidraulike nën presion të lartë. Personeli i termocentralit, që ndodhej në dhomën e turbinës, ka dëgjuar një zhurmë të fortë në zonën e hidrocentralit nr.2 dhe ka parë lëshimin e një kolone të fuqishme uji.
Rrënjët e ujit përmbytën me shpejtësi dhomën e makinerive dhe dhomat poshtë saj. Të gjitha hidrocentralet e hidrocentralit janë përmbytur, ndërsa hidrogjeneruesit në funksionim kanë ndodhur qarqe të shkurtra, të cilat i kanë çaktivizuar. Ndodhi rivendosje e plotë ngarkesa e hidrocentralit, e cila ka çuar ndër të tjera në ndërprerjen e energjisë së vetë hidrocentralit. Një alarm i dritës dhe zërit u ndez në panelin qendror të kontrollit të stacionit, pas së cilës paneli i kontrollit u çaktivizua - komunikimi operacional, furnizimi me energji elektrike për ndriçimin, automatizimin dhe pajisjet e alarmit u zhdukën. Sistemet automatike që ndalonin njësitë hidraulike funksiononin vetëm në njësinë hidraulike nr. 5, korsa drejtuese e së cilës mbyllej automatikisht. Portat në hyrjet e ujit të njësive të tjera hidraulike mbetën të hapura dhe uji vazhdoi të rrjedhë nëpër linjat e ujit drejt turbinave, gjë që çoi në shkatërrimin e njësive hidraulike 7 dhe 9 (statorët dhe kryqet e gjeneratorëve u dëmtuan rëndë). Muret dhe dyshemetë e sallës së turbinës në zonën e njësive hidraulike 2, 3, 4 u shkatërruan plotësisht nga rrjedhat e ujit dhe mbeturinat e shpërndara nga njësitë hidraulike. Stafi i stacionit, i cili kishte një mundësi të tillë, u largua menjëherë nga vendi i aksidentit.
2. Shkaqet e aksidentit
Akti i hetimit teknik të shkaqeve të aksidentit të ndodhur më 17 gusht 2009 në degën e Shoqërisë Aksionare të Hapur RusHydro - Sayano-Shushenskaya HEC me emrin PS Neporozhny. Akti parashikon informacion i pergjithshem për hidrocentralin, duke renditur ngjarjet që i paraprinë aksidentit, duke përshkruar rrjedhën e aksidentit, duke renditur shkaqet dhe ngjarjet që ndikuan në zhvillimin e aksidentit. Shkaku i menjëhershëm i aksidentit nga ky akt u formulua si më poshtë:
Si rezultat i shfaqjes së përsëritur të ngarkesave shtesë të një natyre të ndryshueshme në njësinë hidraulike të shoqëruara me kalime nëpër zonën e pa rekomanduar, u formua dhe u zhvillua dëmtimi i lodhjes në pikat e lidhjes së njësisë hidraulike, përfshirë kapakun e turbinës. Shkatërrimi i kunjave të shkaktuara nga ngarkesat dinamike çoi në prishjen e mbulesës së turbinës dhe uljen e presionit të rrugës së furnizimit me ujë të njësisë hidraulike.
Nga raporti i komisionit parlamentar për hetimin e rrethanave që lidhen me shfaqjen e një emergjence të shkaktuar nga njeriu në HEC Sayano-Shushenskaya, shkaqet e aksidentit janë formuluar si më poshtë:
Aksidenti në SSHPP me viktima të shumta në njerëz ishte pasojë e një sërë arsyesh teknike, organizative dhe rregullatore ligjore. Shumica e këtyre arsyeve janë të një natyre sistemike multifaktoriale, duke përfshirë një përgjegjësi të ulët të papranueshme të personelit operativ, një përgjegjësi dhe profesionalizëm të papranueshëm të ulët të menaxhimit të uzinës, si dhe keqpërdorim të pozitës zyrtare nga menaxhmenti i uzinës.
Monitorimi i vazhdueshëm i gjendjes teknike të pajisjeve nga personeli operativ dhe riparues nuk ishte organizuar siç duhet. Shkaku kryesor i aksidentit ishte mosmarrja e masave për mbylljen e menjëhershme të njësisë së dytë hidraulike dhe zbardhjen e shkaqeve të dridhjeve.
III. Efektet
1. Pasojat sociale
Në momentin e aksidentit, në motorin e stacionit ndodheshin 116 persona, ku një person në çatinë e sallës, 52 persona në dyshemenë e sallës (327 m) dhe 63 persona në dhomat e brendshme poshtë dyshemesë. e sallës (në shenjat 315 dhe 320 m). Nga këta, 15 ishin punonjës të stacionit, pjesa tjetër ishin punonjës të organizatave të ndryshme kontraktuese që kryenin punë riparimi (shumica e tyre ishin punonjës të Shushensky Gidroenergoremont "). Në total, në territorin e stacionit ndodheshin rreth 300 persona (përfshirë jashtë zonës së prekur nga aksidenti). Nga aksidenti humbën jetën 75 persona, ndërsa 13 të tjerë u plagosën. Trupi i viktimës së fundit u gjet më 23 shtator. Lista e plotë i të vdekurve me një tregues të vendeve ku u gjetën trupat u publikua në aktin e hetimit teknik të komisionit Rostekhnadzor. Numri i madh i vdekjeve shpjegohet me faktin se shumica e njerëzve ndodheshin në ambientet e brendshme të stacionit poshtë dyshemesë së sallës së turbinës dhe përmbytjes së shpejtë të këtyre ambienteve.
Që në ditën e parë të aksidentit, vlerësimet për gjasat e mbijetesës së personave që mund të ishin brenda sallës së turbinave të përmbytura nga uji ishin zhgënjyese.
Mungesa e informacionit zyrtar për aksidentin dhe gjendjen e digës në orët e para, ndërprerjet në komunikim dhe në të ardhmen mosbesimi ndaj deklaratave të autoriteteve vendore bazuar në përvojën, shkaktuan panik në rrjedhën e poshtme të lumit. vendbanimet- Cheryomushki, Sayanogorsk, Abakan, Minusinsk. Banorët u nisën me nxitim për të vizituar të afërmit, larg digës dhe kodrave aty pranë, gjë që çoi në radhë të shumta në pikat e karburantit, bllokime trafiku dhe aksidente automobilistike.
2. Ndikimi në mjedis
Aksidenti kishte ndikim negativ në mjedisi: vaji nga banjat e lubrifikimit të kushinetave të shtytjes së njësisë hidraulike, nga sistemet e kontrollit të shkatërruar të fletëve udhëzuese dhe transformatorëve ra në Yenisei, njolla që rezulton u shtri për 130 km. Vëllimi i përgjithshëm i rrjedhjeve të naftës nga pajisjet e stacionit arriti në 436.5 m 3, nga të cilat rreth 45 m 3 kryesisht vaj turbinash hynë në lumë. Për të parandaluar përhapjen e mëtejshme të naftës përgjatë lumit, u instaluan bume; për të lehtësuar mbledhjen e vajit, u përdor një sorbent i veçantë, por nuk ishte e mundur të ndalohej shpejt përhapja e produkteve të naftës; Lëndimi u eliminua plotësisht vetëm më 24 gusht dhe pastrimi i bregdetit është planifikuar të përfundojë deri më 31 dhjetor 2009. Ndotja e ujit me produkte nafte vrau rreth 400 ton troftë industriale në fermat e peshkut që ndodheshin në rrjedhën e poshtme të lumit; nuk kishte fakte të vdekjes së peshkut në vetë Yenisei. Shuma totale e dëmit mjedisor është vlerësuar paraprakisht në 63 milion rubla.
Në fshatin Maina, për shkak të dështimit të filtrave të pastrimit, marrja e ujit nga Yenisei u pezullua, gjë që shkaktoi një shkelje të furnizimit të centralizuar me ujë të fshatit. Autoritetet lokale dërgimi i ujit me cisterna rrugore u organizua sipas orarit; 40% e popullsisë së vendbanimit Maina përdorën përkohësisht ujin nga puset. Për 1.8 mijë persona të moshuar dhe invalidë që nuk kanë mundur të sjellin ujë në shtëpi, dërgimi i ujit të ambalazhuar është organizuar nga dega lokale e Kryqit të Kuq me financim nga Komisioni Evropian në shumën prej 10.5 mijë euro.
IV. konkluzioni
Ndoshta sistemi energjetik dikur më i mirë sovjetik në botë e ka shteruar veten dhe politika teknike e udhëheqjes post-sovjetike të industrisë doli të ishte e paqëndrueshme?
Ajo që ndodhi është një pararojë e asaj që prej kohësh kishte frikë Liderët rusë: degradim i paepur i infrastrukturës epokës sovjetike... Gjithçka - nga termocentralet te portet, nga aeroportet, tubacionet dhe hekurudhat tek termocentralet e qytetit dhe metroja e Moskës - pothuajse gjithçka ka nevojë për riparime urgjente.
... Këto ngjarje tragjike duhet të na kujtojnë edhe një herë gjëra mjaft të thjeshta që ne, për fat të keq, shpesh i harrojmë - që sistemet e kontrollit të sigurisë, infrastruktura e ndërmarrjeve ruse në tërësi. aktualisht kërkojnë vëmendje maksimale. Në një sërë rastesh, kjo infrastrukturë është joefektive dhe ka nevojë për modernizim urgjent, përndryshe do të duhet të paguajmë me gjërat më të rënda.
Lista e literaturës së përdorur
1. Enciklopedia e Madhe Sovjetike.
2. Gjeografia e Rusisë. Atlas. Roskartografiya, 2008
3. Rusia në numër. M., 2006
4. Vendet anëtare të CIS. Vjetari statistikor. viti 2002
5. Fëshfërima e vendosjes së industrisë së energjisë elektrike. M., 2005
6. Faqja e internetit e Wikipedia.
