Vilken hemlighet håller händelserna i Fukushima som ägde rum för 8 år sedan? Varför stoppades nästan allt i Japan efter dem? kärnreaktorer? Och vem ligger i slutändan bakom allt detta? Låt oss ta reda på det tillsammans...
Den första som pratade om katastrofer som skapats av människor i Japan tidigare chef Forbes Asien-Stillahavsredaktör Benjamin Fulford. När han intervjuade Japans finansminister Koji Omi 2007 avslöjade han att en grupp amerikanska oligarker hotade hans land med jordbävningar som skapats av människor, vilket tvingade Japan att lämna över kontrollen över sitt finansiella system till dem.
Två dagar efter intervjun blev den största kärnreaktorn på den japanska huvudön Honshu epicentrum för två jordbävningar som mätte 6,5 magnitud. Efter detta avgick Koji Omi, som inte tjänstgjorde som finansminister på ens ett år, utan officiell förklaring. Allt detta kan betraktas som långsökt konspirationsteori, och Benjamin Fulford kan uppfattas enbart som ett amerikanskt freak, men vad ska man göra med dessa fakta? Direkt efter explosionerna i Fukushima gjorde Kina ett uttalande om att Japan hade misslyckats med att testa en kärnvapenbomb. Efter detta meddelande bekräftades det av vissa vetenskapliga experter i Frankrike och Tyskland. De noterade att det fanns en kärnvapenexplosion i området för jordbävningens epicentrum. Men de andra var tysta om det. I det här fallet var explosionen vid jordbävningens epicentrum.
Dessutom spelade fransmän och tyskar till och med in frisläppandet av cesium 137. Detta är en extraordinär händelse och ett mycket allvarligt uttalande. Tre seriösa länder, och inga diskussioner. Vilket är oerhört konstigt. Men det är inte allt. I Ryssland registrerades också en "kärnkraftsincident". För första gången på många år slog larmet vid Institutet för kärnfysik i Novosibirsk Academgorodok. Institutets strålsäkerhetstjänst registrerade en ökning av bakgrundsstrålningen på institutets territorium. Den naturliga bakgrunden överskreds med 3,7 gånger.
Det visade sig att källan till strålning är själva atmosfären. Dessa misstankar skingrades först efter analys av satellitdata, som gjordes i samarbete med Rheninstitutet för miljöproblem, universitetet i Köln. Och de gav ett ännu mer överraskande resultat - källan till strålning var Japan, katastrofen på kärnkraftverk Fukushima-1. Radioaktiva moln med cesium-137 kom dock inte från öster utan från väster, vilket gjorde nästan full tur runt jorden, passerar över Stilla havet, USA och Kanada, Atlanten, Europa och Ural. En mer detaljerad analys av satellitdata gav ytterligare ett oväntat resultat.
Strålningskällan finns inte alls vid Fukushima-1-stationen, den låg tiotals kilometer öster om Japans kust, i Stilla havet. Dessutom sammanföll det med epicentret för den mest destruktiva jordbävningen de senaste åren, som orsakade tsunamin, som resulterade i många offer och förstörelse i Japan. Separat bör nämnas om tsunamin. Detta fenomen är inte heller okej. Baserat på vågutbredning är källan till tsunamin I detta fall var på plats. Men detta händer mycket sällan under jordbävningar under vattnet. Som regel, under en jordbävning, fungerar en tillräckligt stor yta av jorden som en våggenerator, vilket resulterar i att tsunamivågen har en mycket bred front.
Som ett resultat av denna jordbävning var vågfronten ganska smal, vilket indikerade dess lokala, nästan punktkälla nära Japans kust.” Versionen av en kärnvapenexplosion till havs i Fukushima-området bekräftas också av analys av seismogram. Den första bilden visar typiska seismogram av ett kärnvapenprov och en jordbävning. Under ett kärnvapenprov i ett område där den seismiska aktiviteten är låg, uppstår en kraftig stöt och efterföljande svaga, snabbt avklingande vibrationer. Detta är vad som hände till exempel under testet av en kärnkraftsanordning i Indien i maj 98.
I en typisk jordbävning observeras relativt svaga skakningar till en början, som gradvis intensifieras och når maximal amplitud först efter en tid. Under en kärnvapenexplosion i en seismiskt aktiv zon överlappar dessa två processer varandra. Först en kraftig chock från en kärnvapenexplosion och sedan långvariga vibrationer av jordytan. När det gäller jordbävningen i Fukushima är det mycket betydelsefullt att storleken på denna jordbävning var 9, vilket exakt motsvarade kraften i explosionen på 100-200 megaton.
„Det ryska landet var inte tusen liter före oss,
och det fanns många tusen, och det kommer fortfarande att finnas,
för vi har skyddat vårt land från fienden!"
Prins Kiy
INTRODUKTION
När jag studerade mitt hemlands historia fick jag möjlighet att bekanta mig med en tillräcklig mängd material som olika aspekter belysa Rysslands avlägsna förflutna.
I tryckt litteratur finns det ett stort antal tolkningar av det ryska folkets ursprung och utveckling och uppkomsten av den första statsbildningen på rysk mark.
Detta är en naturlig process när forskare försöker gå till botten med sanningen. Betyder att, många av dem är inte nöjda med det aktuella läget i rysk historia, vilket innebär att det finns tillräckligt med fakta som inte passar in i den version av den ryska statens historia som föreslagits av akademisk vetenskap.
Vad erbjuder vår vetenskap? Det tydligaste exemplet på en akademisk syn på rysk historia är boken ”Historia. Komplett kurs" (multimediahandledare för att förbereda sig för Unified State Exam, 2013 års upplaga).
När jag introducerar den här boken kommer jag bara att citera några stycken ur den som gör att du som läsare kan förstå kärnan i det akademiska konceptet rysk historia, som vår vetenskapen . Jag vill tillägga att han inte bara föreslår, utan också försvarar sin ståndpunkt med alla administrativa resurser som finns tillgängliga för vetenskapen.
Så jag citerar...
« Slavernas antika historia innehåller mycket GÅTA (betoning tillagd av författaren och nedan), men från moderna historikers synvinkel kommer det ner på följande.
Först, i det 3:e - mitten av 2:a årtusendet f.Kr. NÅGON Proto-indoeuropeisk gemenskap från OKLAR områden runt Svarta havet (möjligen från Mindre Asienhalvön) flyttade till Europa».
Och vidare. " Det finns flera versioner av historiker om platsen där den bildades exakt slavisk gemenskap (teorier om slavernas ursprung): Karpaterna-Donau-teorin var den första som lades fram(slavernas hemland är regionen mellan Karpaterna och Donau), på 1900-talet Vistula-Oder-teorin föddes och blev den huvudsakliga(slaverna uppstod norr om Karpaterna), då lade akademikern B. Rybakov fram en kompromissteori, enligt vilken slaverna uppstod NÅGONSTANS V Östeuropa- från Elbe till Dnepr. Slutligen finns det en version att slavernas förfäders hem var den östra Svartahavsregionen, och deras förfäder var en av skyternas grenar - de skytiska plogmännen». Etc.
Till detta är det också nödvändigt att lägga till förklaringen av namnet på slaverna som produceras i boken - "kommer från orden "ord" och "vet", det vill säga det betyder människor vars språk är förståeligt, i motsats till "tyskarna " (som om dum) - så här kallade slaverna utlänningar" . Håller med, allt detta är väldigt intressant och till och med underhållande.
Jag vet inte om dig kära läsare, men jag hittar alla dessa argument som - GÅTOR, NÅGOT, OKLART, NÅGONSTANS, inte bara tillfredsställer de inte, utan de antyder också att detta är någon form av avsiktlig förvrängning av befintliga fakta.
Jag utgår från det faktum att den akademiska vetenskapen måste ha styrka och medel att förstå och bringa klarhet och säkerhet till vår historia. Att döma av ovanstående finns det ingen klarhet och ingen säkerhet. Varför har inte vetenskapen det, men jag har, även om det inte är fullständig, omfattande information om det ryska folkets antika historia. Och jag beskrev mitt koncept av rysk historia i manuskriptet "Om Rysslands antika historia."
Är det verkligen möjligt att det bland våra ryska historiker inte finns en enda patriot, inte en enda anständig person, som skulle kritisera de lögner som har påtvingats oss alla i cirka 300 år, och professionellt skulle reda ut de "mysterier" som vetenskapen ställer. Annars är det inte vetenskap. Det jag presenterade för dig ovan kan inte kallas vetenskap.
Var i ordet SLAVER finns det eller är meningen med "ord"??? Hur kan vi dra slutsatsen att ett ord innehåller SLAVER betydelse av "att veta"??? SLAVER- betyder "härlig". Detta är det direkta och mest korrekta meddelandet som kommer att tänka på, och denna betydelse är redan cirka 5 tusen år gammal (om inte mer). Men varför "härlig", vi måste ta itu med detta. Men vi har ett svar på denna fråga.
Där i boken ”Historia. Full kurs" förklaras VERSIONER ursprunget för ordet "Rus": ":... eller från namnet på floden Ros - den högra bifloden till Dnepr(denna version föreslogs av akademiker B. Rybakov, men anses idag föråldrad), eller från varangernas namn(enligt Nestors krönika), eller från ordet"rötter" vad betyder det"fartygsroddare" som sedan förvandlades till"ruotsi" (modern version)."
Kära herrar vetenskapsmän - frukta Gud! Vi kan prata om sådana saker på 2000-talet. Och det värsta är att de fyller våra barns huvuden med allt detta, avsiktligt skapade i dem ett mindervärdeskomplex och ett beroende av väst.
Den presenterade boken noterar ytterligare. " Den viktigaste källan om händelserna i rysk historia från antiken till början av 1100-talet. - den första ryska krönikan(den äldsta överlevande) - "Sagan om svunna år", vars första upplaga skapades av munken av Kiev-Pechora-klostret Nestor omkring 1113." Och med det "dokumentera"(varför det står inom citattecken kommer att framgå lite senare) akademisk vetenskap bygger sitt eget koncept för rysk historia.
Ja, det finns många andra intressanta dokument som belyser vår antika historia. Men av någon anledning är krönikan om Nestor den främsta bland akademiker.
Låt oss se vad historiker litar på för sin vanföreställning. Huvudbudskapet för den officiella vetenskapen är detta. Den ryska furstedynastin har sitt ursprung i Novgorod.
År 859 den norra slaviska stammar De fördrev varangianska normanderna (”nordfolket”), invandrare från Skandinavien, som kort tidigare hade tvingat dem att hylla, över havet. Emellertid börjar inbördes krig i Novgorod. För att stoppa blodsutgjutelsen kom 862, på inbjudan av novgorodianerna, den varangianska prinsen Rurik att "regera". Den normandiska truppen med sin ledare var en stabiliserande faktor i kampen om makten mellan bojarfamiljerna.”
Till denna synvinkel lägger vi fram våra motargument här, vederlägga den akademiska vetenskapens dogmer:
Den ryska furstedynastin uppstod långt innan Rurik uppträdde i Novgorod. Tidigare regerade där Gostomysl, som var den 19:e (!!!) prinsen från den berömda Prins Vandal (Vandalariy - född 365)
Rurik var sonson till Gostomysl (son till Gostomysls mellandotter), vilket betyder att Rurik var rysk till blods.
Det fanns inga inbördes krig i Novgorod. Efter Gostomysls död regerade hans äldsta barnbarn, Vadim, där. Men Rurik blev bara inbjuden att regera i Ladoga.
Ruriks trupp var en destabiliserande faktor i Rus, med vars hjälp Rurik och hans släktingar tog makten i Novgorod med våld.
Det skulle inte falla någon vettig person in att bjuda in att regera en främling som inte har någon relation till den nuvarande dynasti av furstar, än mindre en av normanderna som just hade fördrivits från landet utomlands och som hyllades.
Alla argument som presenteras kommer att avslöjas lite senare. Men detta är tillräckligt för att visa att den "viktigaste källan" till akademisk vetenskap inte till sitt innehåll motsvarar verkliga händelser. Till detta kan vi också kort lägga till att Dir och Askold inte hade något med Rurik att göra, de var inte varangier, än mindre bröder, som vår historiska vetenskap säger oss.
Vad är "Sagan om svunna år"? Detta är mest troligt litterärt verk, inte en krönika.
Fokus för krönikören Nestor är dopet av Rus av prins Vladimir från familjen Rurik. Alla händelser före dopet förbereder läsaren för denna klimax, alla efterföljande påminner om dess betydelse. Rus tycks dyka upp ur mörkret av tidigare icke-existens strax innan dess dop.
Författaren till ”Sagan...” är av föga intresse för slavernas förkristna förflutna, även om han till sitt förfogande då, 1000 år före oss, troligen hade historisk information, olika myter och sagor, och ev. manuskript som ärvts från den hedniska eran. Det är på sådant material och information som har bevarats sedan dessa tider som vi kommer att bygga vidare Verklig händelse forntida Ryssland'. Det visar sig att Nestor medvetet förvrängde det ryska folkets historia, och med andra ord, han uppfyllde någons order.
Varsågod. Eftersom krönikan talar om händelserna på 1100-talet, levde författaren inte tidigare. Men detta väcker frågan: hur kunde författaren, som bodde i ett kloster i Kiev på 1100-talet, veta vad som hände i Veliky Novgorod på 800-talet, med tanke på de enorma svårigheterna på de dåvarande vägarna och hela landets "analfabetism"?
Det finns bara ett svar - han kunde inte! !! Därför är hela Nestorkrönikan en enkel komposition från andra personers ord eller enligt rykten från senare tider. Och detta bevisas övertygande i boken av S. Valyansky och D. Kalyuzhny "The Forgotten History of Rus'."
Det står att "den äldsta av alla kopior av Sagan om svunna år - Radzivilovsky - gjordes först i tidiga XVIIårhundrade. Dess sidor innehåller spår av det grova arbetet av en förfalskare, som slet ut ett ark, infogade ett ark om varangians kallelse och förberedde en plats för att infoga det förlorade "kronologiska arket". Och detta material, tillverkat av någon, tas som en kunskapskälla???
Och för läsaren blir det ännu mer överraskande att få veta att han hittade denna lista, d.v.s. presenterad för hela världen av vår tsar Peter Alekseevich, om vilken rykten länge hade cirkulerat i vissa kretsar att tsaren "inte var verklig". Jag menar ögonblicket för "ersättning" av den verklige tsaren Peter, som åkte för att studera i Holland, åtföljd av 20 (!!!) adelsbarn, och återvände därifrån med endast en Menshikov, medan alla andra antingen dog eller försvann i livets bästa i Holland. Intressant, eller hur?
I sin studie lyfte S. Valyansky och D. Kalyuzhny fram en annan intressant fakta i krönikan, som handlar om våra förfäders pubertet.
Det visar sig att, i jämförelse med andra furstliga dynastier, till exempel Tyskland och England, "våra furstar under perioden från 10- till 1100-talen nådde puberteten först under det trettionde året av sina liv." Detta är så sent i jämförelse med andra dynastier att "det är omöjligt att tro på en sådan kronologi, vilket innebär att krönikorna som skildrar aktiviteterna för representanter för dessa dynastier inte kan anses tillförlitliga."
Det finns andra viktiga punkter relaterade till innehållet i krönikan. Till exempel, i Nestors krönika noterades inte information om kometer och förmörkelser av månen och solen eller förflyttades i tiden. Inte heller i krönikan finns det någon information om korstågen och särskilt om "befrielsen av den heliga graven från de otrognas händer." " Vilken munk skulle inte glädjas över detta och inte ägna en, utan många sidor till denna dag? glad händelse för hela den kristna världen?»
Men om krönikören inte såg de himmelska förmörkelserna som ägde rum framför hans ögon och inte visste om de händelser som åskade över hela världen under hans livstid, hur kunde han då veta något om prinsen, som kallades 250 år före honom ? I alla fall övergår den så kallade "initialkrönikan" helt och hållet till de sena apokryfernas position, d.v.s. verk vars författarskap är obekräftat och osannolikt. Det är så det är.
Låt oss också hänvisa till vår första historiker V. Tatishchevs åsikt. Han noterade att "alla ryska historiker vördade Nestor, krönikören, som den första och främsta författaren." Men V. Tatishchev förstod inte varför Nestor själv inte nämnde några antika författare, inklusive biskop Joachim.
V. Tatishchev var säker, och från legenderna var det tydligt att antika berättelser skrevs, men de nådde oss inte. Historikern trodde otvetydigt att det långt före Nestor fanns författare, till exempel Joachim av Novgorod. Men av någon anledning förblev hans berättelse okänd för Nestor.
Och det råder ingen tvekan, enligt V. Tatishchev, att historien om Joachim var (det vill säga existerade) av polska författare, eftersom många fall inte nämndes av Nestor, utan av nordliga (polska) författare. V. Tatishchev noterade också att " alla manuskript som han hade, även om de började med Nestor, men i deras fortsättning stämde ingen av dem exakt överens med den andra, i den ena, i den andra läggs en annan till eller reduceras ».
E. Klassen analyserade i detalj frågan om vad som ligger till grund för tron om början av det ryska folkets självständighet eller om deras statsskap först från tiden för Ruriks kallelse. Om Nestors krönika eller om slutsatsen om hans legend av L. Schletser.
Av krönikan, trodde författaren själv, är det klart och obestridligt att de stammar som kallade varangierna levde ett politiskt liv, stat, eftersom de redan utgjorde en union, en gemenskap av 4 stammar - Rus', Chud, Slaver, Krivichi, som ockuperade upp till 1 miljon kvadratkilometer i det nordöstra hörnet av Europa och hade städer - Novgorod, Staraya Ladoga, Staraya Rusa, Smolensk, Rostov, Polotsk, Belozersk, Izborsk, Lyubech, Pskov, Vyshgorod, Pereyaslavl.
Den bayerske geografen beräknade 148 (!) städer bland östslaverna. Bland vildarna, trodde E. Klassen, och vi håller med honom, kan man under en sådan levnadsperiod inte ens anta ömsesidiga relationer, än mindre enhet av tankar, vilket uttrycktes bland Rus', Chud, Slaver och Krivichi angående tillkallelsen. av prinsar till tronen. Och det viktigaste, vildar har inga städer!
S. Lesnoy nämnde också Nestor i sina studier. Han noterade att " Nestor skrev inte så mycket historien om Rus eller södra Ryssland, hur många Rurik dynastin. Som en jämförelse med Joachim och 3rd Novgorod Chronicles visar, minskade Nestor helt medvetet sin historia. Norrlands historia, d.v.s. Han gick nästan över Novgorod Rus i tysthet.
Han var en krönikör av Rurikdynastin, och hans uppgifter innehöll inte alls en beskrivning av andra dynastier, så han utelämnade södra Rysslands historia, som inte har något med Rurikdynastin att göra. Och viktigast av allt, information om pre-Oleg Rus' kunde ha bevarats av hedniska präster eller personer som är tydligt fientliga mot kristendomen. Men det var munkar som Nestor som förstörde de minsta spår som påminde om hedendom ».
Och: " Nestor höll tyst om denna regeringstid(Gostomysl), bara att nämna själva faktumet. Och man kan förstå varför: han skrev en krönika om södra, Kievan, Ryssland, och historien om den norra intresserade honom inte. Det ledde honom vilse från de uppgifter som kyrkan tilldelat honom.
Detta framgår av det faktum att han ansåg Oleg vara den första prinsen i Ryssland. Han anser inte Rurik vara en rysk prins, eftersom Novgorod inte kallades rysk på den tiden, utan kallades slovensk. Kanske skulle Nestor inte ha nämnt Rurik alls om inte hans son Igor hade hänt: det var omöjligt att inte säga vem hans far var.”
Detta är det faktiska tillståndet med vår gamla historia. Vår grundläggande statens historia enligt akademisk vetenskap är "The Tale of Bygone Years", vilket i huvudsak är förfalskad handling - förfalskning.
Vi konsoliderade detta tillstånd med vår historia ytterligare Utlänningar, kallad av suveränerna att skriva rysk historia. Inte nog med att de inte kunde det ryska språket, utan de föraktade öppet allt ryskt, landet där de bodde.
Det tydligaste exemplet är akademikern L. Schletser (1735 - 1809). Låt oss föreställa oss en av Schletzers "slutsatser" angående forntida rysk historia (vi talar om 700-talet!!!):
« En fruktansvärd tomhet råder överallt i centrala och norra Ryssland. Inte det minsta spår av städer syns någonstans, som nu pryder Ryssland. Ingenstans finns det något minnesvärt namn som skulle ge historikerns anda utmärkta bilder från det förflutna. Där vackra fält nu gläder en förvånad resenärs öga, där fanns förr bara mörka skogar och sumpiga träsk. Där upplysta människor nu har förenats till fredliga samhällen, levde det en gång vilda djur och halvvilda människor ».
Låt oss kort sammanfatta vad som har sagts. Nestor var Rurik-prinsarnas ideolog, förkroppsligandet av deras intressen. Inse att Novgorod-prinsarna är äldre än Rurikovichs, att den ryska prinsdynastin existerade långt före Rurik, - ansågs oacceptabelt.
Detta undergrävde Rurikovichs rätt till ursprunglig makt, och därför utrotades den skoningslöst. Det är därför det i Sagan om svunna år inte finns ett ord om Slovenien och Ryssland, som lade grunden till rysk stat vid Volkhovs strand.
På samma sätt ignorerar Nestor den siste prinsen av pre-Rurik-dynastin - Gostomysl, en person som är absolut historisk och omnämnd i andra primärkällor, för att inte tala om information från muntliga folktraditioner.
Det är därför Sagan om svunna år kan inte på något sätt betraktas som en källa om vår forntid, och vår historiska vetenskap är skyldig att erkänna detta faktum och på kortast möjliga tid skapa en verklig sann historia av vår stat. Vårt samhälle behöver detta så mycket, det kommer till stor hjälp för vår ungdoms moraliska utbildning, för att inte tala om den grundläggande ståndpunkten - utan att känna till det förflutna kan du inte bygga framtiden!
Vi förberedde tidigare två manuskript om fakta om forntida rysk historia och stat bland Ryssland: "Om Rysslands antika historia" och "Ryssarnas historia enligt Veles-boken."
Den presenterar övertygande bevis på de antika slavernas högkultur och närvaron av stat bland våra förfäder långt före Ruriks ankomst till Novgorod. Denna studie avser att fortsätta arbetet i denna riktning för att, baserat på faktadata, presentera en version av det ryska folkets historia från antiken.
I vårt arbete kommer vi att förlita oss huvudsakligen på krönikmaterial, som inte fick stor spridning och som inte uppfattas av den akademiska vetenskapen som historiska källor. Bland dem: "Sagan om Sloven och Ryssland", "Veless bok", "Budino Izbornik", "Släktforskning av det slaviskt-ryska folket, deras kungar, äldste och prinsar från stamfadern Noa till storfursten Rurik och prinsarna av Rostov", "Tales of Zachary" och andra.
***
Du kan ladda ner boken.
Ämne 1. Det antika Ryssland (800-1200-talen)
1) På vilket territorium skapades den gamla ryska staten?
På territoriet moderna Ukraina.
2) Vem skapade den gamla ryska staten?
Gammal rysk stat i Östeuropa, som uppstod under 800-talets sista fjärdedel. som ett resultat av föreningen under styret av furstarna från Rurik-dynastin av de två huvudsakliga centra för östslaverna - Novgorod och Kiev, såväl som länder som ligger längs vägen "från Varangians till grekerna".
3) Vilken stad blev huvudstad Gamla ryska staten?
År 882 erövrade prins Oleg Kiev och gjorde den till statens huvudstad.
4) När accepterade Rus kristendomen?
Under Vladimir I Svyatoslavovich, även känd som Vladimir den Helige, Vladimir den Store, i kyrkans historia - Vladimir Baptisten.
6) Vilken är den religiösa symbolen för kristendomen?
7) Vilka är kända? ortodoxa kyrkor byggdes i det antika Ryssland?
Tiondekyrkan, St. Sophia-katedralen med tre kupoler, St. Irenes kyrkor och den store martyren George, Transfiguration-katedralen i Chernigov.
8) Vilken stat blev Rus beroende av på 1200-talet?
På 1200-talet blev Rus beroende av den gyllene horden.
Alexander Nevskij - Prins av Novgorod (1236–1240, 1241–1252 och 1257–1259), Storhertig Kiev (1249-1263), storhertig av Vladimir (1252-1263), berömd rysk befälhavare, försvarare av den heliga ryska ortodoxa kyrkan och land. Han ledde Novgorods armé i striden med svenskarna vid floden Neva 1240 och i slaget vid isen med de germanska riddarna 1242. Helig ädel prins, som inte har förlorat ett enda slag.
Ämne 2. Moskva-staten (XIV - XVII århundraden)
1) När hände det?
2) Vem vann slaget vid Kulikovo?
Rus', ledd av Dmitrij Donskoy, vann slaget vid Kulikovo.
3) Vilken stad blev centrum för enandet av ryska länder?
Moskva blev centrum för enandet av ryska länder.
4) När förenades de ryska länderna kring Moskva?
I mitten av 1400-talet började enandet av ryska länder runt Moskva.
5) Vilket år skedde befrielsen av Rus från Hordeoket (beroendet)?
År 1480.
6) Vilket namn fick tsar Ivan IV i historien?
V. M. Vasnetsov. Tsar Ivan den förskräcklige, 1897.
7) Erövrare av Sibirien?
Ermak T. - "Okänd av födelse, känd i själen."
8) Vilken konstnär på 1400-talet skrev berömd ikon"Trenity"?
Andrey Rublev.
Andrei Rublev är den mest kända och vördade mästaren i Moskvaskolan för ikonmålning, bok och monumentalmålning på 1400-talet. Kanoniserad av den rysk-ortodoxa kyrkan som ett ärevördigt helgon.
9) Vad är namnet på den arkitektoniska monument-fästningen i Moskva, som byggdes som en symbol för bildandet av en enad Moskva-stat?
Alla helgons bron och Kreml in sena XVIIårhundrade. Teckning av A. M. Vasnetsov
10) Under vilket århundrade var perioden av problem i Ryssland?
Sekelskiftet XVI-XVII.
11) När Moskva befriades från den polska armén folkmilis ledd av Minin och Pozharsky?
Moskva befriades i oktober 1612.
12) Vilken dynasti började härska i Ryssland 1613?
Romanovdynastin.
Avsnitt II. Ryska imperiet (XVIII - början av XX-talet)
Ämne 3. Ryssland på 1700-talet
1) Vem genomförde reformer i Ryssland i tidiga XVIIIårhundraden?
Postumt romantiserat porträtt av Peter I.
Konstnären Paul Delaroche (1838).
2) Vad heter staden som blev Rysslands huvudstad under Peter I:s tid?
Sankt Petersburg.
3) I vilken stad på 1700-talet skapades det första universitetet i Ryssland?
I Moskva.
4) Vilken rysk vetenskapsman spelade en viktig roll i skapandet av det första universitetet i Ryssland?
Lomonosov Mikhail Vasilievich.
5) När och under vilken rysk kejsarinna blev Krimhalvön en del av Ryssland?
Den 8 april 1783 undertecknade Katarina II ett manifest om "annekteringen av Krimhalvön, Tamanön och hela Kuban-sidan under det ryska imperiet."
Catherine II Alekseevna - kejsarinna och autokrat över hela Ryssland. Hon förde en politik av upplyst absolutism.
6) Vem var A.V. Suvorov?
Alexander Vasilyevich Suvorov - stor rysk befälhavare, militärteoretiker, strateg, nationell hjälte Ryssland.
7) Vilket monument är symbolen för staden St Petersburg?
8) I vilken stad finns det största museet i Ryssland - Eremitaget?
Sankt Petersburg.
Ämne 4. Ryssland på 1800-talet
1) När var det fosterländska kriget?
Det patriotiska kriget ägde rum 1812.
2) Vad heter det största slaget? Fosterländska kriget?
Slaget vid Borodino.
3) Vem vann det fosterländska kriget?
Ryssland vann. Napoleons armé förstördes nästan helt.
4) Vem var den ryska arméns överbefälhavare under kriget?
Mikhail Illarionovich Golenishchev-Kutuzov - rysk befälhavare och diplomat, generalfältmarskalk från familjen Golenishchev-Kutuzov, överbefälhavare för den ryska armén under det patriotiska kriget 1812. Den första fullvärdiga innehavaren av S:t Georgsorden.
Porträtt av M.I. Kutuzov borstar R.M. Volkova
5) Vilka är decembristerna?
Ryska revolutionärer som gjorde uppror mot autokrati och livegenskap i december 1825.
6) När avbröts det i Ryssland? träldom?
Avskaffandet av livegenskapen inträffade 1861.
7) Under vilken rysk kejsare avskaffades livegenskapen?
Under Alexander II.
Alexander II Nikolaevich - Hela Rysslands kejsare. Genomförde storskaliga reformer. Avskaffat livegenskap (manifest den 19 februari 1861). Under honom vann man seger i det rysk-turkiska kriget (1877–1878). Död som ett resultat av en terrorattack organiserad av en hemlig organisation" Folkets vilja».
8) När skedde annekteringen av Centralasien till Ryssland?
År 1880.
9) Vem var A.S. Pushkin?
Alexander Sergeevich Pushkin är en stor rysk poet, dramatiker och prosaförfattare, litteraturkritiker, översättare, publicist, historiker.
10) Vilken rysk forskare upptäckte den periodiska lagen för kemiska grundämnen under andra hälften av 1800-talet?
Dmitry Ivanovich Mendeleev är en rysk forskare-encyklopedist: kemist, fysikalisk kemist, fysiker, metrolog, ekonom, teknolog, geolog, meteorolog, oljearbetare, lärare, aeronaut, instrumentmakare. Professor vid St. Petersburgs universitet. Bland de flesta kända upptäckter- den periodiska lagen för kemiska grundämnen, en av universums grundläggande lagar, integrerad i all naturvetenskap.
11) Vem var L.N. Tolstoj?
Lev Nikolaevich Tolstoy - greve, stor rysk författare, tänkare, känd över hela världen, utbildare, publicist, religiös tänkare. Deltagare i försvaret av Sevastopol.
12) Vem var P.I. Chaikovsky?
Pjotr Iljitsj Tjajkovskij är en stor rysk kompositör, dirigent, lärare, musikalisk och offentlig person, musikjournalist.
13) Vem var F.M. Dostojevskij?
Fjodor Mikhailovich Dostojevskij är en stor rysk författare, tänkare, filosof och publicist. Dostojevskij är en klassiker inom rysk litteratur och en av de bästa romanförfattarna av världslig betydelse.
Ämne 5. Ryska imperiet i början av 1900-talet
1) Vilka huvudreligioner var representerade i Ryssland i början av 1900-talet?
De huvudsakliga religionerna som är representerade i Ryssland är kristendomen (ortodoxin dominerar), samt islam och buddhism.
2) Representanter för vilken religion utgjorde majoriteten av befolkningen i det ryska imperiet?
Majoriteten av befolkningen är ortodoxa.
3) När ägde den första ryska revolutionen rum?
År 1905.
4) Vad var huvudresultatet av den första ryska revolutionen?
Nya regeringsorgan uppstod - början på utvecklingen av parlamentarismen; någon begränsning av autokrati; demokratiska friheter infördes, censuren avskaffades, fackföreningar tilläts, lagliga politiska partier; bourgeoisin fick möjlighet att delta i landets politiska liv; arbetarnas situation har förbättrats, lönerna har ökat, arbetsdagen har minskat till 9–10 timmar; inlösenbetalningar till bönder har annullerats och deras rörelsefrihet har utökats; Zemstvo-hövdarnas makt är begränsad.
5) Vem var ledaren för bolsjevikpartiet?
Vladimir Iljitj Lenin - rysk revolutionär, sovjetisk politisk och statsman, grundare av det ryska socialdemokratiska arbetarpartiet (bolsjevikerna), en av huvudarrangörerna och ledarna för oktoberrevolutionen 1917 i Ryssland, ordförande i RSFSR:s råd för folkkommissarier (regeringen), skaparen av den första socialistiska staten i världshistoria.
6) När var den första Världskrig?
7) Vem var A.P. Tjechov?
Anton Pavlovich Tjechov är en berömd rysk författare, dramatiker, klassiker inom världslitteraturen.
8) Vad hette den ryska vetenskapsmannen och radions uppfinnare?
Alexander Stepanovich Popov.
9) Vad heter teatern i Moskva, känd över hela världen för sina uppsättningar av opera och balett?
Avsnitt III. Sovjetunionens historia
Ämne 6. Sovjetunionens historia före det stora fosterländska kriget
1) Vilken revolution ägde rum i Ryssland 1917?
Stora socialistiska oktoberrevolutionen.
2) Vad hette den siste ryske kejsaren?
Nicholas II - Kejsare över hela Ryssland, överste. Nicholas II:s regeringstid markerades ekonomisk utveckling Ryssland och samtidigt framväxten av sociopolitiska motsättningar i det, den revolutionära rörelsen, som resulterade i revolutionen 1905–1907 och februarirevolutionen 1917; kriget med Japan, liksom Rysslands deltagande i de europeiska makternas militärblock och första världskriget.
Nicholas II abdikerade tronen under februarirevolutionen 1917 och satt i husarrest med sin familj i Tsarskoje Selo-palatset. Sommaren 1917, efter beslut av den provisoriska regeringen, skickades han och hans familj i exil till Tobolsk, och våren 1918 flyttade bolsjevikerna honom till Jekaterinburg, där han i juli 1918 sköts tillsammans med sin familj och medarbetare. Kanoniserad (tillsammans med sin fru och barn) av den rysk-ortodoxa kyrkan.
3) Vilket parti kom till makten i Ryssland hösten 1917?
Bolsjevikpartiet ledd av V.I. Lenin.
4) Vad hette staten som skapades 1922 på det forna ryska imperiets territorium?
Sovjetunionen (Union of Soviet Socialist Republics).
5) Under vilken ledare för Ryssland skildes kyrkan från staten och skolan från kyrkan?
Under Vladimir Iljitj Lenin.
6) Vad hette policyn för att skapa storindustri i Sovjetunionen?
Industrialisering.
7) Vad hette policyn för att skapa kollektivjordbruk på landsbygden i Sovjetunionen?
Kollektivisering.
8) Vad var Sovjetunionens viktigaste prestation inom utbildningsområdet under första hälften av 1900-talet?
Avskaffande av analfabetism.
Ämne 7. Sovjetunionen under det stora fosterländska kriget (1941 - 1945)
1) När var det stora fosterländska kriget?
2) Vilka länder var Sovjetunionens allierade i kampen mot Nazityskland?
Sovjetunionens allierade var USA, Storbritannien, mongoliska Folkets republik, Folkrepubliken Tuvan (länder i anti-Hitler-koalitionen).
3) Vad hette det viktigaste (vändpunkten) slaget under det stora fosterländska kriget?
4) Vilka var G.K. Zhukov och K.K. Rokossovsky?
Georgy Konstantinovich Zjukov är en fyrafaldig Sovjetunionens hjälte, innehavare av två segerorder och många andra sovjetiska och utländska order och medaljer. Under det stora fosterländska kriget innehade han successivt positionerna som chef Övrig personal, främre befälhavaren, ledamot av Högsta befälhavarens högkvarter, ställföreträdande överbefälhavare. Under efterkrigstiden tjänstgjorde han som överbefälhavare för markstyrkorna och befälhavde militärdistrikten Odessa och sedan Ural. Efter I.V. Stalins död blev han den första biträdande försvarsministern i Sovjetunionen.
Konstantin Konstantinovich Rokossovsky - sovjetisk och polsk militärledare, två gånger Sovjetunionens hjälte (1944, 1945). Marskalk av Sovjetunionen (1944), marskalk av Polen (1949). Den enda marskalken av två länder i Sovjetunionens historia. Han ledde Segerparaden den 24 juni 1945 på Röda torget i Moskva. En av andra världskrigets största befälhavare.
5) Vem vann det stora fosterländska kriget?
6) I vilken stad sovjetiska soldater M. Egorov och M. Kantaria höjde segerfanan i maj 1945?
I Berlin, Tyskland.
7) Hur mycket sovjetiska folk dog under det stora fosterländska kriget?
27 miljoner människor.
Seger dag.
Ämne 8. Sovjetunionen under efterkrigstiden (1945 - 1991)
1) Vilket år och på initiativ av vilken sovjetisk ledare överfördes Krim från RSFSR till ukrainska SSR?
2) Vem var chefsdesignern för Sovjetunionens första sovjetiska rymdfarkost?
Sergei Pavlovich Korolev - sovjetisk forskare, designer och huvudarrangör av produktionen av raket- och rymdteknik och missilvapen i Sovjetunionen, grundaren av praktisk kosmonautik. En av 1900-talets största figurer inom rymdraketer och skeppsbyggnad. På hans initiativ och under hans ledning, den första artificiell satellit Jorden och den första kosmonauten av planeten Yuri Gagarin.
3) Vad hette världens första astronaut?
Gagarin Yuri Alekseevich - sovjetisk pilot-kosmonaut, hjälte i Sovjetunionen, innehavare av de högsta insignierna i ett antal stater, hedersmedborgare i många ryska och utländska städer. Den 12 april 1961 blev Jurij Gagarin den första personen i världshistorien att flyga ut i rymden.
4) Vilket år gjorde Yu.A. Gjorde Gagarin världens första flygning ut i rymden?
5) Vad heter världens första kvinnliga astronaut?
Valentina Vladimirovna Tereshkova - sovjetisk kosmonaut, världens första kvinnliga astronaut, generalmajor (1995). Kandidat för tekniska vetenskaper, professor. Den enda kvinnan i världen som flyger solo i rymden. Den första kvinnan i Ryssland med rang som generalmajor.
6) Vilket viktigt internationellt sportevenemang ägde rum i Moskva 1980?
OS.
7) Vad hette M.S:s reformpolitik? Gorbatjov?
Perestrojka.
8) Vem var Sovjetunionens president?
Gorbatjov Mikhail Sergeevich - sovjetisk och rysk statsman, politisk och offentlig person. Sista generalsekreterare SUKP:s centralkommitté. Siste ordföranden i presidiet Högsta rådet Sovjetunionen, då den första ordföranden för Sovjetunionens högsta sovjet. Sovjetunionens enda president. Han har ett antal utmärkelser och hederstitlar, varav den mest kända är Nobels fredspris 1990. Ingår i listan över de 100 mest studerade personligheter i historien.
9) Hur många sovjetrepubliker var en del av Sovjetunionen på 1960-1980-talet?
15 republiker.
10) När inträffade Sovjetunionens kollaps?
11) Vilken organisation skapades efter Sovjetunionens kollaps av någon tidigare sovjetrepubliker?
CIS (Commonwealth Oberoende stater).
12) Vem var A.I. Solsjenitsyn?
Solsjenitsyn Alexander Isaevich är en rysk författare, dramatiker, publicist, poet, offentlig och politisk person. Pristagare Nobelpriset i litteratur (1970). En dissident som under flera decennier (1960–1980-talet) aktivt motsatte sig kommunistiska idéer, Sovjetunionens politiska system och dess myndigheters politik.
Avsnitt IV. Moderna Ryssland
Ämne 9. Reformer i Ryska federationen 1991-1999.
1) När antogs förklaringen om Rysslands statssuveränitet?
2) Vem var Rysslands första president?
3) Vilka reformer började B.N. genomföra i Ryssland? Jeltsin?
Liberalisering utrikeshandel, omorganisation av skattesystemet och andra omvandlingar som radikalt förändrade den ekonomiska situationen i landet. Resultatet av reformerna markerade Rysslands övergång till marknadsekonomi.
4) När antogs Ryska federationens konstitution?
5) Vilken typ av stat är Ryska federationen vad gäller dess nationella sammansättning?
Multinationella.
6) Vilket språk är det officiella språket i Ryssland?
Ryska språket.
7) Vilken stad är Rysslands huvudstad?
8) Vad heter huvudtorget i den ryska huvudstaden?
Ämne 10. Ryssland under 2000-talet
1) Under vilka år var V.V. presidenter i Ryska federationen? Putin och D.A. Medvedev?
V.V. Putin - från 2 maj 2000 till 7 maj 2008,
7 maj 2012 till idag;
JA. Medvedev - från 7 maj 2008 till 7 maj 2012.
2) Vem är för närvarande Rysslands president?
3) Vilken ny republik blev en del av Ryssland 2014?
4) Vem är chefen för den ryska ortodox kyrka?
Patriarken Kirill (Vladimir Mikhailovich Gundyaev).
5) Vad heter en av muslimernas huvudorganisationer i Ryssland?
Central Spiritual Administration of Muslims of Russia (TSDUM of Russia).
6) I vilken rysk stad ägde de XXII vinterspelen rum? olympiska spelen 2014?
Sochi, Ryssland.
Block av kulturella frågor (Rysslands moderna helgdagar)
1) När firas det i Ryssland? Nyår?
Nativity.
Försvarare av fosterlandets dag.
Internationella kvinnodagen.
Rysslands dag.
Nationell enhetsdag.
Ryska federationens konstitutionsdag.
Kievska Ryssland
Galiciska Ryssland
Vi vet inte hur det i norra delen av den östeuropeiska slätten bildades en viss förening av slaviska och finsk-ugriska stammar, som vi berättas om. Troligtvis ålade den mäktigaste stammen bland Ilmen-slaverna, kallad Krivichi, hyllning till sina grannar, och Krivichi-bosättningarna på stranden av Volkhovfloden, som förbinder två sjöar - Ilmen och Ladoga - blev centra. ekonomiskt liv hela regionen. Representanter för alla stammar och utländska gäster från invånarna vid Östersjökusten samlades för auktioner i Staraya Ladoga och Novgorod, för vilka dessa handelsbosättningar tjänade som en anledning att kalla denna region ordet Gårdarike, vilket betydde städernas land- gardariks.
Förmodligen var dessa marknader i Novgorod och Ladoga av stor ekonomisk betydelse för invånarna i hela den östra kanten av Östersjön, eftersom vägen från Varangians till grekerna började här, längs vilken invånarna i Östersjön (normanerna) gick ner till Svarta havet. Slaverna kallade dessa handlare ordet, utan att särskilt särskilja dem genom etnicitet, men mest av av dem passerade för att bli anställda för att tjäna de bysantinska kejsarna som vakter. I Bysans kallade de det - Βάραγγοι , och på skandinaviskt språk - Væringjar, eftersom ordet "Vær" betydde "ed". Idag finns det en term varangi, och de medeltida slaverna kallade dessa "människor som tog en ed" för ett konsonantord - Varangians.
I handelsbosättningarna var varangianerna - både köpmän och legosoldater från Varangi, som flyttade till tjänst eller hem - ständigt närvarande, efter att ha byggt åt sig separata befästa bosättningar - som bosättningar som skyddade både varor och utlänningars liv. Troligtvis tog några av varangianerna på sig vaktuppdrag, eftersom de var bra på att slåss. Vi kan anta att trupper från varangerna var ett vanligt inslag i slaviska städer och troligen började stameliterna med tiden involvera dem som skiljemän för att lösa konflikter mellan stammar.
Först efter att Rurik gjort den brokiga befolkningen i dessa nordliga länder till sin egendom, hade de en gemensamhet - hur tillhör en ägare- en Varangian vid namn Rurik, som och hans trupp blev ny. Således fick samhället av slaver och andra nationaliteter en faktor som ledde till uppkomsten av det gamla ryska folket.
Egentligen efter krönikan Sagan om svunna år vilseleder oss, eftersom den utvecklar Rus historia från det legendariska kallelsen av Rurik till Novgorod 862, medan den gamla ryska staten i verkligheten skapades vid tidpunkten för avrättningen Kiev härskare Askold och Dir 882, vilket markerade maktövertagandet i Kiev av den profetiske Oleg.
När allt kommer omkring är faktum att Oleg efter erövringen av Kiev faktiskt övergav staten Rurik, som bröts upp i två furstendömen - Furstendömet Polotsk och Novgorod, som behöll egenskaperna hos en handelsrepublik som nödvändigtvis bjöd in prinsar som domare. från "utlänningar", vars roll inte längre var lämplig för utländska varangier, och söner till ryska prinsar är som ättlingarna till varangian Rurik.
Det är bara det att eliten i Novgorod, som vilken frihandelsstad som helst, inte kunde beväpna sina egna medborgare, eftersom det beväpnade folket kunde kräva ytterligare rättigheter, så alla prinsar i Novgorod var "utlänningar" som inte hade några rötter i själva staden. Traditionen att bjuda in "utländska varangier" ersattes av traditionen att bjuda in söner till storhertigar, och Novgorod-eliten valde ut kandidater med hänsyn till balansen och storleken på faderns inflytande.
Figuren av den profetiska Oleg är inte särskilt tydlig ur synvinkeln av hans förhållande till Rurik, men ur en statistisk synvinkel - hans roll i uppkomsten av den gamla ryska staten är BASIC. Alla efterföljande första prinsar förstod detta, skapade och stödde myten om Oleg som en stor befälhavare och prins-magiker som tog makten över den rikaste stammen av polyanerna, som hade Kiev som sin huvudstad. Legenden skrevs under Igor Rurikovichs regeringstid, när Oleg krediterades med segerrika kampanjer i Konstantinopel och ingåendet av fördrag med de bysantinska kejsarna, vars handling kopierades från Igor Rurikovichs verkliga gärningar.
Kampanjerna till Bysans för de första prinsarna av Ryssland var mycket viktiga som ett sätt att organisera ekonomisk interaktion med det rika romerska riket, som för slaverna verkade vara centrum för deras ekumen. Prins Igor och hans fru, prinsessan Olga, som styrde Ryssland som väktare av den framtida prins Svyatoslav, kämpade för att utöka sitt inflytande bland slaverna, som fortfarande levde i samhällen organiserade efter traditionerna från senare stamrelationer. De samlade in regelbunden hyllning både från slaverna och från andra stammar som de kunde nå med en militär kampanj.
Krig blev huvudockupationen av deras enda son Svyatoslav, som till och med kallas den slaviske Alexander den store, eftersom han avsevärt ökade territoriet från vilket han samlade hyllning och, man kan säga, nästan alla östslavernas stammar förenades på grunden för att hylla en enda prins. Han underkuvade helt enkelt Vyatichi-stammen, vars territorium var avskuret Kiev Kaganate Polyan från Novgorods land, vars elit, sedan tiden för Olegs avgång, upprätthöll vänliga och undergivna relationer med Kiev-prinsarna.
Igors, Olgas och Svyatoslavs militära aktiviteter skedde tydligen i nära samarbete med vikingarnas normander, som prinsarna bjöd in att delta i sina kampanjer som den viktigaste militära styrkan, vilket märks särskilt i krigen mot Khazar Khaganate och rovdjur. räder mot Kaspiska havet.
Det är svårt att föreställa sig att Kievs makthavare skulle kunna behålla en så stor trupp på permanent basis Därför kan vi med stor sannolikhet anta att militärklassen med namnet Rus eller Rus från de baltiska varangerna i Kiev ökade före den planerade räden och efter räden gick hem till norr, vilket säkerställde vänskapen och samspelet mellan huvudmännen eliter i Kiev och Novgorod, förmodligen fortfarande släkt med blod, eftersom huvudhärskarna tillhörde samma germanska stam som Rurik kom från.
Furstendömet Novgorod kallades bara ett furstendöme, men denna republik var faktiskt inte en del av Rus (förrän den intogs av Ivan den store), och furstendömet Polotsk lyckades till och med etablera sin egen dynasti av furstar. Först år 970 kommer Svyatoslav Igorevich att tvingas skicka sin 10-årige (?) oäkta son Vladimir Svyatoslavovich någonstans och placera honom för att äta i Novgorod, och därigenom så att säga "annektera" Novgorodfurstendömet till Ryssland. Enandet av Rus kanske inte hade ägt rum om hans söner efter Svyatoslavs död inte hade kämpat i en brodermordsstrid, som ett resultat av vilket endast denne Vladimir den röda solen, den framtida baptisten av Rus, förblev vid liv . Det var just som ett resultat av detta inbördes krig mellan Vladimir och hans halvbror Jaropolk Svyatoslavovich för den stora regeringstiden i Kiev som Furstendömet Polotsk skulle fångas. Den framtida baptisten av Rus kommer att förstöra Polotsk-prinsen Rogvolod och hans familj för att ha gått över till Yaropolks sida, och hela furstendömet kommer att förstöras. Samtidigt kommer Vladimir att tvångsgifta Rogneda, den enda överlevande dottern till Rogvolod, som en symbol för anslutningen av Polotsk-furstarnas dynastin till Rurik-dynastin. Vi kan anta att Rus kanske inte har uppstått som enda stat, om efter intagandet av Kiev den 11 juni 978, Vladimir den röda solen själv inte hade förblivit som ett finger EN av ättlingarna till Rurik av den enkla anledningen att han dödade alla sina bröders konkurrenter. Således, genom att döda sina närmaste släktingar, skapade Vladimir en enad stat av alla östslaver och inte bara.
Eftersom den här artikeln är en sammanfattning för avsnittet har jag sammanställt flera tabeller med länkar till artiklar som beskriver de viktigaste händelserna. Den första sådana perioden var separationen av slaverna från den gemensamma tysk-baltisk-slaviska gruppen av indoeuropeiska folk i Dnepr-Dnjestr interfluve före bildandet Ruriks den ryska imperiet på östslavernas land. Det här är bara planer för nu, men en start har redan gjorts.
Följande artiklar kommer att beskriva ett skede i Rysslands historia i samband med "uppkomsten" av stater bland östslaverna nästan samtidigt i två centra - av Varangian Rurik, först i Ladoga, sedan i Novgorod och i söder - Askold och Dir, förmodligen krigare utsända av Rurik på spaning. Officiell berättelse efter krönikorna går östslavernas statsskap tillbaka till Rurik, som grundaren av den framtida munkdynastin i Ryssland. Detta motsvarar naturligtvis inte historiska data eller den förmodade fullständiga frånvaron av statsskap före Rurik - trots allt säger det omedelbart att det redan existerar en UNION av stammar, som även innan Rurik mer än en gång bjöd in (dvs. utrikespolitik) och körde ut samma Varangians. Bara en krönikör, och sedan Ryska berättelser försökte behaga den kungliga dynastin genom att tiga om existensen av stat bland de slaviska stammarna innan varangianerna kallade till Ryssland.
Jag har redan varnat läsarna - Innan du är ett försök att skriva om historien om Rus enligt nya regler i enlighet med teorin om vetenskaplig kunskap. Därför anser jag att gammal kunskap är värd respekt. Men när dina grundläggande principer försvinner (t.ex. klasskamp), på basis av vilken en förklaring av orsak-och-verkan-sambanden mellan händelser gavs, så kan händelseförloppet i själva verket ha varit som beskrivits i föregående berättelse, MEN det finns inte längre några BEVIS i det. Mekanismen för att förklara varför det blev så här och inte på annat sätt har helt enkelt försvunnit.
Förmodligen kommer huvudpoängen att vara avfärdar Ruriks exklusivitet, som endast stod på erkännande av alla tidigare tjänstemän som en overklig källa till sann kunskap om Rus historia - den ryska krönikan Sagan om svunna år. Däremot uppsatsen medeltida munk så motsägelsefullt att det bara kan betraktas som ett litterärt monument av rysk litteratur, men att bygga historisk vetenskap på myter och sagor är ganska löjligt.
Idag har neoconomics introducerat ett mätinstrument i historievetenskapen, och nu har den beskrivande eran med insamling av artefakter avslutats och bevis krävs. Samtidigt måste vi alltid vara medvetna om att varje historisk berättelse är en HYPOTES - eftersom "alla talad sanning är en lögn" - dvs. Mänskligheten har inte möjlighet att känna till sanningen, utan har förmånen att bara ha en viss approximation till den, som förvrängs av berättaren själv.
Erkännande av Rurik som grundaren av staten östslaverna är bara ett av alternativen och det mest framgångsrika, men Ruriks exklusivitet hämmas av fakta om mycket större framgångar som uppnåtts av hans förmodade "kombattanter" Alskol och Dir, om vilka krönikören tvekar inte längre att skriva - de fångad makten i Kiev, en före detta stad mycket större än Novgorod. Eftersom östslavernas södra Kiev Kaganate var mycket rikare och starkare, kunde varangianerna Askold och Dir, som hade militära färdigheter, skapa en stark armé från de erövrade slaverna från den polyanska stammen, med hjälp av vilken de gjorde flera framgångsrika kampanjer för rånets skull städer längs Svarta havets stränder och till och med plundrade Konstantinopels förorter. En annan sak är att Askold och Dir inte förväntade sig (om du följer krönikan) att Novgorod-truppen av Varangians under ledning av den profetiske Oleg, som blev Ruriks efterträdare, skulle förskjuta dem från Kiev-härskarnas plats.
Idag ser historien om hur Oleg, som var ledare för Novgorod-delen av tyska Ros, lurade Askold och Dir från Kiev och dödade honom och anklagade dem för att inte ha rätten att regera, något teatralisk, men troligen är detta exakt vad som hände i verkligheten. Denna grymma lektion, som lärs ut offentligt, markerade början på en okrossbar tradition som Endast en ättling till Rurik kunde ha rätt att regera i Ryssland. Från ögonblicket av avrättningen av Askold och Dir blev Rus egendom av en enda Rurik-familj, vars medlemmar kunde döda varandra så mycket de ville, men vilken jord som helst som tillhör Rus bestämdes av blodssläktingarna till prinsen med familjen Rurik. Landen där Rurikovichs regerade och var Ryssland.
Vi spårar den historiska linjen från Rurik endast av den anledningen att en grupp varangianer från Novgorod, ledd av den profetiske Oleg, som blev Ruriks efterträdare, lyckades döda konkurrenter i Askold och Dirs person och ta makten i Kiev. Den verkliga anledningen till de "interna" käbblarna mellan varangianska tyskarna var uppenbarligen ekonomiskt intresse för innehavet av en mycket rikare stad och en befolkning från östslavernas sydliga stammar. Kyivs strategiska position framför Novgorod var så mycket bättre än Oleg omedelbart övergav Novgorod och staten som skapades där av Rurik. Det är bara det att ett litet, vågat gäng av några varangianer lyckades lura ett mycket större gäng varangianer, och med hjälp av Kyiv-varangernas fördomar om de traditionella reglerna för att ta en prinss plats, bara ättling till kungen, först genom döden av två Kiev-härskare, som presenterade den unge Igor som en riktig prins, och Oleg som hans väktare, tog makten i Kiev.
Jag hoppas att en stat som heter Kievan Rus aldrig existerade - detta är bara en modern term som kännetecknar en viss PERIOD i statens historia med namnet Rus, före tatarernas ankomst, när Kiev ansågs vara huvudstaden.
Den gamla ryska staten uppstod som en befolkning dominerad av östslaver. Rus blev omedelbart den största staten i Europa, bebodd av det största europeiska folket, vars stora vidder gav alla nödvändiga resurser som gjorde de ryska prinsarna till mäktiga härskare som påverkade de närliggande länderna. Efter flera generationer blev de ryska prinsarna släkt med de viktigaste europeiska monarker, men det fattiga kristna Europa intresserade dem mycket mindre än det rika romerska riket, som fortsatte att existera i närheten precis på andra sidan Svarta havet.
Denna östra del av det forna romarriket, med huvudstad i Konstantinopel, som senare fick namnet Bysantinska riket, fascinerade de ryska prinsarna med sin prakt, så de försökte efterlikna den på alla möjliga sätt. Ryss kampanjer mot Bysans hade inte bara rovdjursmål utan också en önskan att locka uppmärksamheten från centrum för sin egen ekumen.
Faktum är att till en början för Rus var huvudriktningen öst, varifrån, tillsammans med ekonomiska förbindelser, den största militära faran utgick. Därför var det naturligt för de ryska prinsarna att sträva mot sina östra grannar att gå mot den mäktigaste makten i världen vid den tiden. romerska imperiet(eller greker, som de trodde på Ryssland) var den rikaste staten, eftersom den kontrollerade all handel i Mellanöstern med Europa, och dess kolonier, som Venedig, dominerade Medelhavet.
Det romerska riket, som hade århundradens erfarenhet av diplomati, använde Rus' makt för att erövra Bulgarien, vilket gjorde anspråk på av prins Svyatoslav själv, son till Igor och Olga. De ryska prinsarnas önskan att utöka sina ägodelar på Bulgariens bekostnad ända fram till gränserna till Bysans var aldrig avsedd att gå i uppfyllelse, eftersom den mötte motstånd från de bysantinska kejsarna och stäpperna i Svartahavsregionen, som skar ut utanför Rus' från Stora Bulgarien, beboddes av nomadiska Pechenegerna, inte underkastade de ryska furstarna. Emellertid stärktes banden mellan Bysans och Rus ständigt, särskilt efter dopet av Rus', med vilket det kyrilliska alfabetet kom till Rus', som blev det gammalkyrkliga slaviska alfabetet. Det var ortodoxin som gjorde Rus till en utpost av det bysantinska riket, och sedan en efterträdare när Konstantinopel plundrades av katolska riddare som gick med på att delta i det heliga landet istället för att åka till det heliga landet. kommersiellt företag Venetianerna efter installationen av kejsarens eget skydd. Ortodoxa kristna minns alltid detta 4:e korståg, som blev orsaken till det slutliga brytandet mellan ortodoxin och den katolska kyrkan. Det bysantinska rikets fall skulle "öppna portarna" till Europa för mongol-tatarerna på 1200-talet, och på 1400-talet erövrades Konstantinopel, den tidigare handelsbasen för den venetianska republiken, av det osmanska riket, vilket skulle snart ockuperar inte bara Balkanhalvön, utan även Ungern.
Information om Rus politiska historia från delstaterna Rurik vi hämtar från krönikor, av vilka den första anses vara skriven av munken Nestor, vilket återspeglar den rådande åsikten hos Rusynerna om deras egen statliga historia i Kievan Rus fram till Vladimir Monomakhs tid.
Vändpunkten för Rysslands historia var invasionen av mongol-tatarerna, vilket resulterade i att den gamla ryska staten splittrades i tre delar - sydvästra Ryssland från furstendömet Galicien-Volyn, nordvästra Ryssland från länderna. av Pskov och Novgorod, såväl som furstendömen på det moderna Vitryssland och Litauens territorium, som inte faller under den tatariska IGO, och slutligen, nordöstra Ryssland - som en konfederation av nordliga furstendömen, kallad det stora furstendömet Vladimir, som ingick i Jochi ulus - den ärftliga tilldelningen av ättlingar till Djingis Khans äldsta son. Rättslig status i förhållande till det mongoliska riket, till stor del bestämd den vidare historiska utvecklingen av dessa delar av Ryssland, där tre nationaliteter bildades - småryssar, vitryssar och storryssar.
Själv territoriellt imperium Djingis Khan var ett imperium som var typiskt för öst, eftersom det hade utvecklat monetär cirkulation, i motsats till det kontanta medeltida Europa, där stater fick extrema drag av feodalism. I brist på pengar blev grunden för europeiska stater systemet vasalage, när den huvudsakliga feodalherren kunde få stöd från små feodalherrar endast genom att tilldela dem en tomt - ett förlän, från den befolkning som de matade.
Eftersom de mongoliska khanerna bara var intresserade av guld, vilket var pengar i det mongoliska imperiet, förstörde tatarerna som regel inte de lokala eliterna i de erövrade staterna och anförtrodde dem insamlingen av skatter från befolkningen. Av denna anledning fick ulus av Jochi namnet i Rysslands - Gyllene horden, och det mongoliska imperiets kejserliga struktur gav de ryska prinsarna möjlighet att samarbeta med khanerna. År 1243 kallades Yaroslav Vsevolodovich - far till den framtida Alexander Nevsky - till Batu, som erkände honom som huvudprinsen i Ryssland. Fortsättningen av hans fars politik för närmande till horden gav Alexander Nevsky möjligheten att inte bara behålla sin familjs överhöghet över andra ryska prinsar, utan också att framgångsrikt försvara ryska länder från korsfararna. Det måste erkännas att i kampen mot västerländska inkräktare agerade Golden Horde som en allierad till Ryssland.
Dagens historia Ryska Federationen vi leder från det ryska imperiet, men detta är inte helt sant, eftersom tsarryssland är resultatet av insamlingen av länderna i Kievan Rus, där det moskovitiska riket besegrade storfurstendömet Litauen. Det ryska imperiet återlämnade alla länder i Kievan Rus, och kombinerade historien från alla delar av Ryssland, där vitryssar och småryssar bildades, men kärnan var det moskovitiska riket, som hemlandet för de stora ryssarna, som av denna anledning blev den statsbildande nationen. Katarina gav det stora ryska folket namnet "ryssar", vilket idag bara skapar förvirring, eftersom vitryssar och ukrainare, när de hör ordet "ryssar", endast representerar nationaliteten - "storryssarna", och storryssarna associerar ordet med det generaliserade folket som fanns före delningen av Kievan Rus.
Därför är Rysslands historia baserad på historien om den gamla ryska staten Ryssland med grenar på enskilda berättelser Galicien-Volyn Furstendömet, Storfurstendömet Litauen med belysande av kärnan i form av Moskvafurstendömets historia, som successivt krossade Vladimir Rus och det polsk-litauiska samväldet, från vilket landområdena återlämnades Furstendömet Litauen, som de ryska länderna Kievan Rus.
Det måste erkännas att befolkningen i alla delar av det ryska imperiet som styckats av mongolerna behöll sin ryska väsen, med det enda undantaget i form av österrikisk-ungerska Galicien, vars befolkning kände igen sig som polska ukrainare inte i en geografisk, men i rasmässig mening.
En integrerad del av Rysslands historia måste erkännas som historien om Djingis Khans mongoliska imperium och mångas aktiviteter. historiska figurer och de stater de ledde, som blev en del av det ryska imperiet.
|
nordöstra Ryssland |
Moskva kungariket |
ryska imperiet |
|
Relationerna mellan Ryssland och USA |
|
A B
I
|
