Отговорност носи основателят на дружеството. Основания за отказ за включване на лица, контролиращи организацията. Условия за възникване

От 28 юни 2017 г. отговорността на директорите и учредителите за дълговете на компании идва дори без производство по несъстоятелност ... възможно е и за "изоставени" компании, изключени от Федералната данъчна служба от Единния държавен регистър на юридическите лица (в 2016 имаше повече от 700 хиляди такива компании) ... Данъчните задължения на компаниите се считат за лични дългове на учредителите и не се "опрощават" като част от фалита на физически лица ... тоест те остават с вас за цял живот, докато те са изцяло погасени ... Пълен справочник от 13 страници за всички видове отговорности на бизнес лидерите и собствениците за дейността на фирмата (юридическо лице) Решихме да не се ограничаваме до субсидия. В резултат на спорове и множество разяснения, имате уникално ръководство за мениджъри и собственици със систематичен анализ на всички видове отговорност за дейността на компанията: от криминален до личен фалит, от събиране на данъчни задължения от контролиращи физици (от ноември 2016) за възстановяване на щети по наказателни дела ...

За какво и за какво отговарят мениджърите и собствениците на бизнеса за дълговете и данъчните задължения на фирмата - толкова вместени и трудна темаче и тези, и другите, съдейки по въпросите на нашите семинари и заявките на клиентите, имат пълна бъркотия в главите си.

Какъв грях да крием, докато се приготвяхме даден материалпочти се смачкаха. В резултат на това имате пълна справка. Вместен и цял. разбирай.

Изтеглете EPUB

Вместо предговор

Както многократно съм писал, индустриалният капитализъм дължи своя разцвет на появата на LLCs и JSC... в техния съвременен смисъл. По-точно „ограничена отговорност“ в рамките на уставния или акционерния капитал. До края на 19 век предприемачът (собственикът на капитал в тълкуването на Маркс) отговаряше изцяло за задълженията на предприятието и само малко - отиваше в затвора на длъжника. Следователно фабриките с 20-30 души се смятаха за огромни.

Необходимостта от консолидирани инвестиции в нови и развиващи се бизнеси и появата на множество съсобственици също изискват правни инструменти под формата на ограничени предприемачески рискове.

След LLC и JSC законодателството за несъстоятелност също се затегна. В началото на 20-ти век навсякъде бяха въведени правила за анулирането на повечето дългове от кредиторите като част от фалита.

В Русия пътят, както винаги, е специален. През последните няколко години законодателят упорито върви по пътя на затягане на отговорността на ръководителите и учредителите на фирми. Включително и фалит.

От 2017 г. наборът от инструменти за наказване на губещите е огромен и готин в същото време, което със сигурност ще доведе до изчезване на предприемаческата активност сред малки деца и средни селяни.

Помислете за това, през последните 10 години разходите за влизане в бизнес за начинаещ предприемач са се увеличили 100 пъти, тъй като рисковете в рубловия еквивалент на потенциална отговорност също трябва да се разглеждат като първоначална инвестиция в бизнес.

Съгласен съм, че един предприемач трябва да се държи разумно. Да, това е дейност на негова отговорност. Но, виждате ли, един предприемач не може и не трябва да носи отговорност за двукратно умишлено обезценяване на рублата, например... и още повече за последвалото масово изтегляне на заеми от банките. Тя не може да носи отговорност за системата за откачивания от край до край на големия бизнес. В продължение на двадесет години одобряване на почти универсалното използване на „срещу за една нощ“ (включително в резултат на система за отстъпки), а след това за рязка промяна в правилата на играта - от данъчните правила до условията за кредитиране. Един предприемач, нека да кажа, носи рискове най-малкото поради факта, че прекарва част от живота си, здравето си, семейното благополучие във всеки един смисъл... и рискува да не печели нищо в същото време, за разлика от своите наети служители (напр. забавянето на изплащането на заплати, на които той също носи наказателна отговорност, а за опит за изплащане на заплата в трудна ситуация, дори и от добри намерения в ущърб на данъчни задължения и кредитори, той ще носи отговорност два пъти или дори три пъти ... кръгът е затворен).

Все пак има нещо. Вече имате проблеми с управлението и/или притежаването на бизнес. Нека да разбием всичко. Така поне ще можете да дадете реална оценка на това, което получавате от бизнеса. Като максимум премахнете определен брой заплахи и накрая спрете да ни задавате въпросите „защо имаме нужда от скрита собственост върху бизнес“ или „защо бизнесът непременно трябва да бъде група от компании“.

1. Отговорност за нарушаване на действащото законодателство

Предмет:Ръководител на организацията.

Отговорност:административен, наказателен.

Какво се предоставя:Кодекс за административните нарушения на Руската федерация, Наказателен кодекс на Руската федерация.

Безграничен като океана съдържа руското право страхотно количествостандарти, правила, процедури и процедури, за нарушаването на които не само самите юридически лица, но и техните ръководители подлежат на административна, а ако резултатът от деянието е по-плажен, на наказателна отговорност. Не е заловен и не е издаден касов бонкупувачът, не е уведомил съответния орган за сключването на трудов договор с мигрант, нарушил е срока за уведомяване на учредителя на дружеството за извънредно събрание на участниците в дружеството - получи глоба, както за самата фирма, така и за негов директор. По-добре е да се запознаете предварително със специфичните рискове, в зависимост от сферата на дейност, като прочетете Кодекса за административните нарушения на Руската федерация и Наказателния кодекс на Руската федерация в свободното си време. Глобите могат да бъдат значителни. От най-тъжното: дисквалификация на главата и, разбира се, лишаване от свобода.

Що се отнася до наказателната отговорност конкретно за данъчни престъпления (членове 198, 199, 199.1, 199.2 от Наказателния кодекс на Руската федерация), тук има няколко нюанса.

От 2016 г. прагът за наказателна отговорност за укриване на данъци е значително повишен. До 900 хиляди рубли за физически лица. И до 5 милиона рубли за юридически лица. Вика се в медиите модна думадекриминализиране на деянието. Ако обаче случайно погледнете статистиката за средните допълнителни такси за една данъчна проверка (повече от 7 милиона рубли в Русия), тогава става очевидно, че имаме работа с друг маркетингов трик. С други думи, всяка средна данъчна проверка дава основание за образуване на наказателно дело (разбира се, ако не сте побързали незабавно да платите искането за проверка).

Отделно подчертаване на чл. 199.2 от Наказателния кодекс - укриване на имущество от събиране на данъци. Смелите собственици или мениджъри на бизнес, усещайки, че нещо не е наред и държащи в ръцете си решението на данъчния орган за назначаване на ревизия на място, трескаво търсят начин да изтеглят пари или имущество от потенциално възстановяване. Но напразно. Този състав на престъпление е много формален. Сравнително лесно се доказва. Фактът на прехвърляне на пари, отчуждаване на имущество и дори насочване на приходи за заобикаляне на потенциален длъжник директно към доставчици и изпълнители е престъпление. Разбира се, ако цената му започва от 2,25 милиона рубли.

За неплащане на осигурителни вноски, въпреки факта, че са станали глава 34 от Данъчния кодекс, все още няма наказателна отговорност. Съответният законопроект лежеше в Думата и се разваля. Явно ще е нов. Защото определено ще се превърне в престъпление.

2. Отговорност за виновно увреждане на дружеството

Предмет:ръководители на организацията (единични и членове на колегиалния орган).

Отговорност:обезщетение за вреди.

Какво се предоставя:Изкуство. 53.1 от Гражданския кодекс на Руската федерация, чл. 44 от Федералния закон "За LLC", чл. 71 FZ "On JSC".

Съвсем логично е, че изпълнителна агенцияКомпанията, независимо дали е директор, президент, управител или член на борда, е длъжна да действа добросъвестно и разумно в интересите на ръководената от него компания (както съответните закони - „За LLC“ и „За АД“ ) изискват. В случай, че той, нарушавайки тези принципи и се възползвайки от позицията си, нанесе щети на компанията: например, той сключи сделка в нарушение на интересите на собствениците и/или заобикаляйки задължителната процедура за нейното съгласуване с тях, което се оказа неизгодно за дружеството, причинените щети могат да бъдат възстановени от него. И то в пълен размер.

До 2013 г. възможността за възстановяване на щети от управителните органи на дружеството беше фантазия: съдилищата поискаха да се определи точният размер на щетите и се позовава на вероятностния характер на предположенията за тяхното причиняване.

Върховният арбитражен съд на Руската федерация коригира тази ситуация в своето решение на Пленума от 30 юли 2013 г. № 62. Наред с другото съдът посочи ситуации, при които се счита за доказани неразумността и/или недобросъвестността на действията на директора. Например, ако е сключил сделка при условия, които са очевидно неизгодни за юридическо лице или с лице, което очевидно не е в състояние да изпълни задължение („фирма за един ден“). Ако в резултат на такива действия дружеството бъде подведено под данъчна или административна отговорност, загубите, понесени в размер на допълнително начислените суми на данъци, неустойки и глоби (ако говорим сипри еднодневна сделка) може да бъде възстановена от директора.

Това решение обърна на 180 градуса малкото съдебна практика по дела за възстановяване на щети от директори на компании. Сега съдилищата практически нямат проблеми с определянето на размера на щетите. И какви суми, какви суми!

• по дело № A41-2271 / 13 от директора са възстановени около 223,5 милиона рубли.
• по дело No А32-7549/13 - почти 126 млн.;
• по дело № A53-20252/2015 - 59,3 милиона рубли....

Малко по-късно, през 2014 г., законодателят взе предвид становището на съдилищата и направи подходящи изменения в Гражданския кодекс на Руската федерация (член 53.1 от Гражданския кодекс, споменат по-горе).

Кой може да направи такова твърдение? Нов директор, Например. Или учредителите (участниците, акционерите) на дружеството.

от посочения указ...

т.2Недобросъвестността на действията (бездействието) на директора се счита за доказана, по-специално, когато директорът:

1) е действал при наличие на конфликт между личните му интереси (интересите на свързани лица на директора) и интересите на юридическото лице, включително ако директорът действително се интересува от сделката от юридическото лице, с изключение на случаите, когато информация за конфликта на интереси е предварително разгласена и действията на директора са одобрени по установения от закона ред;

2) е скрил информация за извършената от него сделка от участниците в юридическото лице (по-специално, ако информацията за такава сделка, в нарушение на закона, устава или вътрешните документи на юридическото лице, не е включена в отчета на юридическото лице) или предостави на участниците в юридическото лице неточна информация относно съответната сделка;

3) извърши сделка без одобрението на съответните органи на юридическото лице, изисквано от закона или устава;

4) след прекратяване на правомощията си запазва и избягва прехвърлянето юридическо лицедокументи, свързани с обстоятелства, довели до неблагоприятни последици за юридическото лице;

5) е знаел или е трябвало да знае, че неговите действия (бездействие) към момента на извършване не отговарят на интересите на юридическото лице, например той е извършил сделка (гласувал е за нейното одобрение) при условия, които са очевидно неблагоприятни за юридическо лице или с лице, което очевидно е било неспособно да изпълни задължението („фирма за един ден“ и др.) ....

т.3.Неразумността на действията (бездействие) на директора се счита за доказана, по-специално, когато директорът:

1) взе решение, без да вземе предвид известната му информация, която е важна в тази ситуация;

2) преди приемането на решението не е предприел действия, насочени към получаване на необходимата и достатъчна за неговото приемане информация, които са обичайни за стопанската практика при подобни обстоятелства, по-специално ако се докаже, че при съществуващите обстоятелства е разумно директорът ще отложи приемането на решението до получаване на допълнителна информация;

3) извърши сделка без спазване на вътрешните процедури, които обикновено се изискват или приемат в това юридическо лице за извършване на подобни сделки (например съгласуване с правния отдел, счетоводство и др.).

Самият факт на нерентабилна дейност или други негативни последици, разбира се, не е доказателство за неразумност и/или нечестност на действията на директора, тъй като те могат да бъдат резултат от неблагоприятна икономическа ситуация и други външни фактори. рисков характер предприемаческа дейностникой не го е отменил и следователно, разбира се, няма да работи прехвърлянето на предприемаческите рискове на учредителите на директора. Можем обаче да предположим, че практиката се е развила през последните три години.

3. Отговорност при несъстоятелност

Предмет:контролиращо лице (няма значение дали е основател, директор или чистачка). Този, който всъщност управлява организацията.

Отговорност:дъщерно дружество (допълнително), за дълговете на организацията в случай на недостатъчност на нейното имущество.

Какво се предоставя:Изкуство. 10 FZ „За несъстоятелност (несъстоятелност)“.

Като начало какво означава - дъщерно дружество? Това означава, че размерът на задължението е равен на общия размер на всички вземания на кредиторите, които не са погасени поради недостатъчност на имуществото на длъжника.

Кръг от потенциално отговорни лица:

• учредители (участници);
• ръководители на организацията;
• доверителни управители на акциите на дружеството;
• всякакви други лица, които не са формално законно свързани с компанията, но действително управляват или управляват компанията през последните 3 години преди фалита.

Въз основа на разпоредбите на чл. 2 от Закона, можем да кажем, че физическо лице участва в управлението на организация в несъстоятелност, ако има:

• право на издаване на задължителни инструкции за дружеството длъжник;
• способността да се определят действията на обществото, включително чрез принуда на неговите ръководни органи;
• определящо влияние върху ръководителя и другите членове на управителните органи на длъжника.

Възможно е привличането на субсидиарна отговорност на контролиращите лица в срок от три години от деня, в който кредиторът е разбрал или е трябвало да разбере за наличието на основание за това, но не по-късно от три години от деня на обявяването на длъжника в несъстоятелност.

Сред собствениците на фирми има мнение, че заместническата отговорност е нещо далечно и невероятно. Всъщност беше почти невъзможно да се докаже на кредиторите, че отговорните лица са виновни за довеждането на дружеството до фалит.

Към днешна дата обаче броят на случаите на субсидиарна отговорност на собственици и управители на дружеството доказва обратното, т.к. налице е презумпция за виновност на лицата, контролиращи длъжникадокато не докажат противното.

Какво означава това за вас? Предполага се, че има вина ако е доказано едно от следните условия:

1. Невъзможност за погасяване на дълга към кредитора изцяло. Каква е вероятността? Точно 100%, иначе защо фалира?
2. Липсващи документи счетоводствои (или) докладване, или съдържа изкривена информация, която значително усложнява процедурите по несъстоятелност. Вероятност? 99%. Тъй като въз основа на съществуващите счетоводни правила всеки го изкривява в една или друга степен. Само субективната оценка за „материалност” остава индулгенция за лидера. Разбирам, че при сегашните обстоятелства сте в състояние на натиск от време, подправено с депресия или страх. Но все пак, когато прехвърляте делата на арбитражен управител, уверете се, че това е така изходни документисчетоводните регистри бяха записани в тематични папки, съставен е опис на всеки (!) документ. Няма да е излишно да направите снимка на всеки (!) Документ. Преди да прехвърлите дела, направете документален одит. И не за 50 хиляди рубли, когато одиторът изготви заключение по предварително написан шаблон, а документален. Изисквайте липсващите контрагенти, без значение какво ви струва това.
3. Повече от половината от вземанията на кредитори с трети приоритет се дължат на привличане на длъжника или негови длъжностни лица към наказателна, административна или данъчна отговорност.

Най-често срещаният случай от горните, разбира се - данъчни задължения. Статистически Федералната данъчна служба е инициатор на процедурата по несъстоятелност във всеки десети случай. Основната разлика между такива процедури е, че Федералната данъчна служба не е такава търговско дружествов които доминира икономическата целесъобразност. В крайна сметка всеки кредитор, преди да подаде заявление за несъстоятелността ви в съда, ще помисли сто пъти: колко ще похарчи и колко хипотетично ще получи. FTS, как държавна агенция, е лишено от такова разбиране. Освен това няма конкретно лице, което да поема пълна икономическа отговорност за конкретни действия. Да, служителите на Федералната данъчна служба и отделните отдели също имат KPI. Но реална икономическа отговорност няма. Следователно FTS често действа по-строго. Освен това има ситуации, когато дори най-упоритите кредитори се отдръпват пред очевидната невъзможност за събиране, но не и Федералната данъчна служба. Все пак няма кой да забави темпото на своя отговорност. Напомня на пързалка, дерайлирана в анимационния филм „Само чакай!“ ... се търкаля и се търкаля.

Досега най-честите причини за привличане на субсидиарна отговорност на учредителите и управителите на длъжника са:

1. Сделки с „еднодневни” сделки, довели до образуване на дълг на фирмата към бюджета. Е, колко от вас не са съгрешили това през последните три години?
2. Изтегляне на активи - отчуждаване на имущество на други контролирани лица без подходяща противопоставяща разпоредба. От лятото на 2017 г. заявление за привличане на субсидиарна отговорност на тези основания може да бъде подадено не само като част от делото за несъстоятелност, но и след неговото приключване - в тригодишен срок от обявяването на длъжника в несъстоятелност при следните условия: две условия:

• кредиторът (упълномощен орган) е разбрал или е трябвало да разбере за наличието на основание за привличане на субсидиарна отговорност на контролиращото лице едва след приключване на производството по несъстоятелност;
• подобно изискване на същото основание и към същите лица не е предявено и не е разгледано в рамките на делото за несъстоятелност.

1. Неизпълнение от страна на ръководителя на длъжника на задължението за подаване на заявление за несъстоятелност на ръководената от него организация, ако е знаел за признаците на неплатежоспособност (или трябва да е наясно с това).

На тази основа може да участва само главата. Други лица, контролиращи длъжника (учредители, членове на съвета на директорите и други граждани, които влияят върху решенията, взети от длъжника), не могат да носят отговорност в този случай.

Отново от лятото на 2017 г. директорът може да носи субсидиарна отговорност, дори ако след подаване на заявление процедурата е прекратена поради липса на средства за възстановяване на съдебните разноски за несъстоятелност. Но ще говорим за това подробно по-късно.

Друг интересен аспект е използването на купюри за покритие от отговорност. Съдебната практика показва, че приемането на решение за смяна на действителните управители и учредители на дружеството с номинални лица измежду приятели, служители и роднини не само не пречи на собствениците на бизнес и реалните мениджъри да носят субсидиарна отговорност, но е и косвено. доказателство за вина.

Решението на собствениците да „напуснат“ дружеството длъжник, изпращайки го да се присъедини към номиналната структура в отдалечен регион Руска федерация, също не помага да се избегне отговорност, тъй като в този случай е предвидена опростена процедура за обявяване на отсъстващ длъжник в несъстоятелност. И сега кредиторите все по-често използват тази скъпа процедура, ако има разбиране, че бившият управител или собственик има лично имущество, което може да се отнеме.

Затова се обръщаме към личен фалит...

Кажете няколко думи за личния фалит

От октомври 2015 г. стартира фалит на физически лица. Поради това, ако е невъзможно (или недостатъчно) да се възстанови нещо от ръководителите и учредителите като част от привличането им към субсидиарна отговорност, има всички шансове да получите нещо чрез личния им фалит.

Формулировката на съдилищата в случая е следната: дългът на физическо лице, възникнал в резултат на привличането му към субсидиарна отговорност към кредитора на фалирало дружество, е парично задължение и може да послужи като основание за образуване на производство по несъстоятелност на физическо лице.

В тази връзка контролиращите лица на „фалирали“ фирми трябва да внимават да образуват производство по несъстоятелност срещу тях, ако:

• размерът на дълга в рамките на привличането им към субсидиарна отговорност надвишава 500 хиляди рубли;
• и не могат да го погасят в 3-месечен срок от датата на влизане в сила на съдебното решение за привличането им към субсидиарна отговорност.

Основната неудобство при влизането в процедурата по личен фалит е възможността на кредиторите да оспорват сделките на физици-длъжници, включително сключени брачни договори и споразумения за дарение на имущество.

Но това не е най-лошото...

от основно правило, след приключване на разплащанията с кредиторите, обявеният в несъстоятелност длъжник (физическо или юридическо лице) се освобождава от по-нататъшно изпълнение на вземанията на кредиторите. Това общо правило обаче има редица съществени изключения.

И най-важното от тях се отнася само до изискванията на кредиторите за привличане на субсидиарна отговорност на физическо лице като контролиращо лице.

С други думи, вземанията на кредиторите след обявяване на гражданин в несъстоятелност остават валидни, независимо дали са предявени като част от производството по несъстоятелност на физическо лице и включени в регистъра на кредиторите или не, и могат да бъдат предявени от кредиторите след края на производството.

Така участниците и ръководителите на дружество, обявено в несъстоятелност, привлечено към субсидиарна отговорност, няма да могат да се отърват от дълга, висящ над тях. Откриването на производство по несъстоятелност, нито от самото лице, нито от който и да е кредитор, няма да помогне за това. За съжаление този дълг не може да бъде отписан.

В резултат на това, колкото и тъжно да звучи, дългът, възникнал като част от привличането на субсидиарна отговорност, се листва при контролиращите лица на фалиралото дружество за неопределено време до неговото погасяване.

Аз съм в несъстоятелност. Не, аз съм в несъстоятелност.

Според закона ръководителят, след като е стигнал до извода, че дружеството е неплатежоспособно, е длъжен да подаде молба до арбитражен съдс обявяване в несъстоятелност. Задължението е въведено с цел предотвратяване на по-широки негативни последици за кредиторите, така че дружеството да не поема допълнителни неустойчиви парични задължения.

Именно с първопричината за включването на тази основа за отговорност в законодателството е свързана нейната ключова характеристика - възможно е привличането на ръководителя (и само ръководителя) към субсидиарна отговорност за късно подаване на молбата на длъжника за далеч от всички задължения, които не са достатъчни за удовлетворяване на имуществото на Дружеството. Той носи отговорност само за тези, които са възникнали след изтичане на срока, определен за подаване на такова заявление.

Следователно на практика всички съдебни спорове за привличане на субсидиарна отговорност на ръководителя (ликвидатора) на длъжника са свързани с установяване на датата на задължението за подаване на независима молба за несъстоятелност.

За ръководителя се определя един месец, а за ликвидатора - 10 дни за подаване на заявление от момента на настъпване на едно от следните обстоятелства:

• удовлетворяването на вземанията на едни кредитори води до невъзможност за изпълнение на други;
• налагането на възбрана върху имуществото на длъжника значително ще усложни или направи невъзможно икономическа дейностдлъжник;
• има непогасено задължение към служителите в рамките на 3 месеца;
• длъжникът има признаци на неплатежоспособност и (или) недостатъчност на имущество.

Недостатъчност на имущество - превишението на размера на паричните задължения и задълженията за плащане на задължителни плащания на длъжника над стойността на активите на длъжника;

Неплатежоспособност - прекратяване на изпълнението на длъжника на част от парични задължения или задължения за извършване на задължителни плащания, причинено от недостатъчност. Пари. В този случай презумпцията за недостатъчност на средствата се прилага до доказване на противното.

(ал.35 и ал.36 на чл.2 от Закона за несъстоятелността)

Всъщност всички горепосочени обстоятелства се пресичат помежду си и на практика се свеждат до доказване, че Дружеството има признаци на неплатежоспособност и имуществена недостатъчност. За да се справим с този проблем, предлагаме да продължим от подхода, разработен в съдебна практикавъз основа на систематично тълкуване на правилата за несъстоятелност, за определяне на финансовата несъстоятелност на длъжника и липсата на имущество:

Под финансова несъстоятелност е необходимо да се разбира държавата, която не му позволява да удовлетвори изискванията на кредиторите за парични задължения и (или) да изпълни задължението за плащане на задължителни плащания, които възлизат на най-малко 300 000 рубли. в рамките на 3 месеца от датата, на която трябва да бъдат изпълнени.

Простото изпращане на иск от кредитора до длъжника за изплащане на дълга и неизпълнението му в срок не е доказателство за неплатежоспособността на длъжника. Същевременно във всички случаи съдилищата отчитат факта, че задълженията не се изпълняват именно поради липса на активи от Дружеството.

Срокът за подаване на самостоятелна молба на длъжника за несъстоятелност се определя по следния ред:

Всъщност за нарушаване на тези срокове „дъщерното дружество“ ще лети до главата. Собствено, лично, лично. Дори и да беше невинен за факта на фалит.

За да се определят границите на такава специална форма на субсидиарна отговорност, всички задължения на дружеството длъжник могат да бъдат разделени на две групи: тези, които обслужват истинската причинанесъстоятелност и тези, възникнали след появата на признаци на несъстоятелност. За неподаване на заявление за самофалиране е възможно ръководителят на длъжника да бъде подведен под отговорност само за последния. Според първата група задължения ръководителят носи отговорност на общо основание - ако е довел дружеството до несъстоятелност с действията си. В същото време няма значение какво задължение не може да изплати длъжникът: той не е платил данъци, не е върнал заема, не е платил за стоки (работи, услуги) в рамките на срока, определен от договора.

От друга страна, кредитор, чиито задължения са възникнали след месец от момента, в който дружеството е показало признаци на фалит, при всички случаи може да разчита на изпълнение на задълженията към него за сметка на директора.

Очевидно е, че на практика за привличане на субсидиарна отговорност на разглежданото основание е важно не само Дружеството да има неоспорен/потвърден със съдебно решение дълг за повече от три месеца, но и да няма активи за изплати го.

4. Отговорност БЕЗ несъстоятелност

Предмет:директор и контролиращи лица.

Отговорност:върху дълговете на организацията при липса на нейно имущество.

Какво се предоставя:т.5, 5.7, 5.8 чл. 10 от Федералния закон "За несъстоятелността (несъстоятелност)", изменен със Закон № 448-FZ от 28 декември 2016 г.

Сега, развивайки темата, нека си представим, че ръководителят на фирмата длъжник не е подал молба за несъстоятелност на оглавяваното от него дружество и, изглежда, трябва да носи отговорност. Но кредиторите, колкото и да се опитваха, не можаха да започнат производство по несъстоятелност. Така например молбата е върната от съда поради липса на средства за възстановяване на съдебните разноски за процедурата по несъстоятелност. Има такова основание за съда. Или, да речем, на същото основание е прекратено производството по несъстоятелност и не са успели да търсят отговорност от директора.

Как да бъдем кредитори в този случай? Ще си тръгне ли режисьорът невредим? До края на юни 2017 г. ще е така. Това лято обаче кредиторите и упълномощените органи имат възможност да приведат лицата, контролиращи длъжника, до субсидиарна отговорност извън процедурата по несъстоятелност. Представители на Федералната данъчна служба, "потривайки ръце", вече заявиха, че този подход ще позволи "два до три пъти да се намали броят на неефективните процедури по несъстоятелност".

Заявление за привличане на директора към субсидиарна отговорност в този случай:

• подадена в арбитражния съд, прекратил производството по това дело (връща молбата за обявяване на длъжника в несъстоятелност);
• разглежда в съдебно дело;
• може да бъде подадена в тригодишен срок от датата, на която кредиторът е узнал или е трябвало да знае за наличието на основание за подаване на такава молба.

Това обаче не е всичко. Директорът може да не е виновен за неуспеха да бъде подадена молба за несъстоятелност. Например ръководителят има писмени доказателства, че собственикът, въпреки многократните искания от страна на ръководителя и дори да е кредитор по отношение на компанията, просто е „сбъркал“. Той не каза нито да, нито не. Всъщност собственикът като контролиращо лице трябва да носи пълна отговорност. Но кредиторите все още не могат да го държат отговорен, ако отново съдът върне молбата за несъстоятелност или производството е прекратено поради липса на средства за плащане на процедурата.

От лятото на 2017 г. обаче кредиторите ще могат да се обръщат към съда с искова молба за възстановяване в тяхна полза от лицата, контролиращи длъжника, посочени в чл. 53.1. Граждански кодекс на Руската федерация, загуби, причинени по тяхна вина на длъжника извън рамките на несъстоятелност.

Размерът на загубите в този случай не трябва да надвишава размера на вземанията на такъв кредитор срещу длъжника. Кредиторът трябва също да докаже, че лицата, контролиращи длъжника, са действали недобросъвестно и неразумно.

Друга важна промяна ще засегне юридическите лица, принудително изключени от регистъра.

От 28 юни 2017 г. субсидиарна отговорност може да се търси от лицата, контролиращи такова дружество през последните три години, ако изключеното от регистъра юридическо лице има неизпълнени задължения поради некоректни и неразумни действия на тези контролиращи лица.

Основният бенефициент от тези изменения е бюджетът, представляван от Федералната данъчна служба. Към днешна дата, след изключване на дружеството от Единния държавен регистър на юридическите лица, кредиторите не могат да предявят никакви искове срещу учредителите, директора на това дружество. Това позволява на предприемачите да „изпуснат“ или „замразят“ компаниите си за момента, след като преди това са сменили основателя или директора на номиниран. Година след това човек може да се смята за освободен от всякакви задължения, преди всичко данъчни. От средата на 2017 г., за да се получи същия ефект, ще е необходимо не само да се изчака изключване на дружеството от Единния държавен регистър на юридическите лица, но и да се издържи тригодишен срок за признаване на бившия реален собственици и управители като контролиращи лица.

5. ПЪЛНА имуществена отговорност БЕЗ несъстоятелност

Предмет:виновно контролиращо лице

Отговорност:гражданска отговорност за причиняване на вреди на държавата под формата на неплатени данъци

Какво се предоставя:общи правила за отговорност, като се вземе предвид позицията на съдилищата (Решения на Конституционния съд № 1470-о от 17.07.2012 г., № 786-о от 28.05.2013 г., Определение на Върховния съд на Руската федерация от 27.01.2013 г. .2015 № 81-KG14-19)

След приемането на Указ на въоръжените сили на Руската федерация от 27 януари 2015 г. № 81-KG14-19, данъчният орган разполага с друг сериозен инструмент за събиране на просрочени задължения, а именно: възстановяване на щети от лица, контролиращи организацията в рамката на наказателното дело.

Преди това съдилищата не признаваха възможността за възстановяване на вреди от лице, признато за виновно за престъпление, изразяващо се в неплащане на установени данъци и такси от страна на организация, която той контролира в голям или особено голям мащаб. Тази позициясе основава на факта, че юридическото лице е независим субект, който отговаря за задълженията си с цялото си имущество, следователно неплащането на данък от юридическо лице не може да се квалифицира като вреда, причинена на държавата от действията на неговия ръководител и ( или) основател.

върховен съдрешително промени тази практика със своята дефиниция, като посочва в нея, че лице, което е било подведено наказателно отговорно за това престъпление, може да бъде признато за отговорно за обезщетение за вреди на Руската федерация под формата на данъци, неплатени от организацията, включително неправомерно възстановяване от бюджета за ДДС.

Предишни позовавания на по-долните съдилища на разпоредбите на чл. 45 и чл. 143 от Данъчния кодекс на Руската федерация, които стриктно установяват кръга на данъкоплатците и реда за изпълнение на данъчни задължения, като основание за отказ да се компенсират щетите на бюджета по този начин, Върховният съд обяви за несъстоятелен, тъй като в това случай не говорим за събиране на данъци, а за обезщетение за вреди, причинени от престъпление.

Така че, като се вземе предвид позицията, заета от Върховния съд на Руската федерация в неговата дефиниция, схемата за събиране на допълнителни такси за данъчни ревизии изглежда така:

Ако организацията не обжалва резултатите от ревизията в съда или съдът подкрепи данъчната инспекция и призна организацията за виновна в извършване на данъчно нарушение, инспекторатът може, в случай на неплащане на допълнителни такси от данъкоплатеца, да прибегне до производство по несъстоятелност и обявява, че лицата, контролиращи длъжника, носят субсидиарна отговорност.

В същото време, ако данъчно престъпление съдържа признаци на престъпление (член 199, член 199.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация), тогава лицата, контролиращи организацията, ще трябва да компенсират щетите, причинени от техните действия на бюджетът. Освен това, като се вземе предвид позицията на Конституционния съд, задължението за компенсиране на щетите, причинени на бюджета, ще остане, дори ако наказателното дело срещу контролиращите лица (директор, учредител, член на Съвета на директорите) е прекратено на така наречените нереабилитиращи основания - поради изтичане на давността за наказателна отговорност (съгласно част 1 на чл. 199 от Наказателния кодекс, тя е само 2 години) или в резултат на акт по амнистия.

Пример: Случай Energotechnologii LLC В резултат на решението на данъчния орган въз основа на резултатите от данъчна проверка на място и неспазване на изискването за плащане на данъци, материалите срещу директора бяха прехвърлени в Следствения комитет. Наказателно дело по част 2 на чл. 199 от Наказателния кодекс на Руската федерация по отношение на директора е прекратен във връзка с акта на амнистия за 70-годишнината от Деня на победата. Въпреки това, в същото време директорът е длъжен да плати 23 милиона рубли допълнителни данъци като щета на бюджета, причинена от неговите действия.

6. Отговорност ЗА самия факт на несъстоятелност

Предмет:ръководители и членове на компанията

Отговорност:административна или наказателна

Какво се предоставя:Наказателен кодекс на Руската федерация, Кодекс за административните нарушения на Руската федерация

Не забравяйте, че освен допълнителната отговорност на управителите и собствениците на компанията поради финансовата й несъстоятелност, има принципна отговорност за довеждане на организацията до фалит, включително за укриване на нейното имущество.

Пример: случаят с LLC "Uralsky Les"

Поради финансови затруднения в бизнеса директорът, който е и учредител на дружеството, начислява и изплаща заплати на служителите, но вече няма достатъчно средства за удържане на данък върху доходите на физическите лица от фонда работна заплата. От гледна точка на съда, в действията на директора има егоистичен мотив: той искаше да запази лице пред служителите, вместо да намали плащанията на заплатите, но да прехвърли данък върху доходите на физическите лица в бюджета (за неплащане на заплата, той също може да подлежи на наказателна отговорност, но не това е въпросът). По този начин, въз основа на материалите на Федералната данъчна служба, е образувано наказателно дело по част 2 на член 199.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Тъй като въпреки усилията на директора дружеството все пак влезе в процедура по несъстоятелност, е образувано наказателно дело по чл. 196 от Наказателния кодекс на Руската федерация - умишлен фалит. На директора беше поверено задължението да компенсира щетите на бюджета (въпреки че законово, разбира се, данъкът върху доходите на физическите лица е данък върху физически лица, служители ... компанията е само агент) в размер на 10,9 милиона рубли.

7. Отговорност „за този човек“

Предмет:всяко взаимозависимо лице (юридическо и физическо)

Отговорност:пълна отговорност за дълговете на организацията

Какво се предоставя:Изкуство. 45 от Данъчния кодекс на Руската федерация

Към днешна дата простото прехвърляне на финансови и икономически дейности към друга официално независима оперираща компания с укриване на действителните собственици на компании зад номинирани лица не дава изобщо нищо, ако сте възнамерявали да „отрежете опашките“ под формата на натрупан данък рискове. Ако данъчните задължения бъдат установени като част от данъчна ревизия, данъчните власти могат да предявят иск до съда за признаване на новото опериращо дружество за зависимо и да съберат от него цялата сума на начислените данъчен дългизоставена компания.

Това изисква две условия:

1) Зависимостта на компаниите, създадени в съдебен ред.

В същото време доказателство за такава зависимост може да бъде:

• регистрация на новосъздадено експлоатационно дружество в периода на данъчна ревизия на място на съществуващо опериращо дружество;
• наличието на общ учредител и ръководител на дружествата или взаимното участие на компаниите в уставния капитал една на друга (между другото, това изобщо не е задължителен критерий);
• фирмите имат едни и същи действителни адреси, телефони за връзка, имейл адреси, Интернет сайтове, дейности, търговска марка;
• сметки, открити в същите банки;
• новосъздадената компания започва да работи с контрагенти на първото действащо дружество при същите договорни условия;
• първоначалното дружество преотстъпва правата си по сключените договори на новосъздаденото експлоатационно дружество или прекратява сключени по-рано договори с всички или повечето си контрагенти, а новосъздаденото дружество сключва подобни споразумения с тях в кратък период от време;
• прехвърляне на всички служители от съществуваща фирма в новосъздадена фирма;
• имуществото се прехвърля на зависимо дружество, има възможност за влияние върху вземането на решения;
• прехвърляне от контрагенти на новосъздаденото дружество на постъпленията, които преди това са били преведени на адреса на съществуващото действащо дружество;
• други обстоятелства, показващи, че новото дружество е идентично със старото дружество.

2) Постъпване в сметките на зависимото дружество на приходите или имуществото на длъжника.

И това не е само за проста разпискаот филиал на приходите "с писмо" до трета страна. Прекратяването на договори и сключването на договори със същите изпълнители от името на нова организация при съпоставими условия също отговаря на това условие!

При тези обстоятелства дружествата майки, дъщерните дружества, както и формално независимите, но имащи признаци на „дублиращо“ дружество, носят отговорност за укривател на данъци в изцяло. Това го наричаме: отговорност „за този човек“.

Може да не сте имали време да опитате подобни възможности за събиране на данъчни задължения. А член 45 от Данъчния кодекс на Руската федерация вече е пренаписан от 30 ноември 2016 г., заменяйки думата „организации“ с „лица“. В резултат на това законодателят вече постави наравно взаимозависимите физици, които също поемат цялата тежест на данъчното задължение за неплащащото дружество, ако са изпълнени горните условия.

Е, това е всичко за сега. Въпреки че не. В крайна сметка говорихме главно само за имуществена отговорност ...

Нашите други материали, които да ви помогнат:

Когато се наложи да изберат правна форма за своя бизнес, мнозина се спират на дружество с ограничена отговорност. Това се дължи на факта, че юридическото лице има ограничена отговорност за дейността на своето дружество.

Ситуацията в Русия

Русия е много различна от повечето страни от съвременния свят. В крайна сметка само в Русия се създава организация в по-голямата си част, за да се избегне възможно финансови рисковеа не за партньорство. Приблизително 70% от местните търговски организации са създадени от един основател и често именно той е ръководител на бизнеса му. Каква е отговорността на основателите на LLC? Нека го разберем в тази статия.

Повечето организации всъщност функционират без доходи дори да плащат заплатина вашия директор. Техните доходи не надвишават доходите на фрийлансър, ангажиран с предоставянето на услуги в него свободно време. Въпреки това, по отношение на честотата на регистрация, юридическите лица са на същото ниво като индивидуалните предприемачи.

Отговорност на юридическо лице

Като начало си струва да разберете какъв е източникът на информация, че изпълнението на дейностите на предприемач, използвайки формуляра LLC, е финансово по-безопасно. От член № 56 от Гражданския кодекс на Руската федерация следва, че учредителят не трябва да носи отговорност за задълженията на своето дружество, а самото предприятие не е длъжно да носи отговорност за дълговете на самия учредител. Ето защо, когато възниква въпросът за отговорността на учредителите на LLC, мнозина твърдят с увереност, че основателят трябва да носи отговорност само в размер, пропорционален на неговия дял в уставния капитал на дружеството.

Всъщност всичко изглежда така. В случай, че дружеството е платежоспособно, може да плаща своевременно данъци, а също и да плаща задълженията си към служители и партньори, тогава законът не предвижда възможност за привличане на учредителя да плаща собствените сметки на дружеството. Тоест регистрираната фирма е напълно независимо лице в гражданското обращение и съответно сама носи отговорност за задълженията си. Именно поради това може да се създаде погрешно впечатление, че собственикът на предприятието не носи абсолютно никаква отговорност пред своите кредитори или държавния бюджет. Но има известна отговорност на директора и основателя на LLC за дългове. Нека го разберем по-нататък.

Клауза в закона

Тук важен моменте разпоредба в закона, че отговорността на дружеството е ограничена само до момента, в който съществува юридическото лице. Но в случай, че предприятието бъде обявено в несъстоятелност, тогава неговите участници могат да бъдат подведени под отговорност, например дъщерно или допълнително. Какво дава субсидиарната отговорност на учредителя за дълговете на LLC? Повече за това по-долу.

Въпреки това, за начало ще е необходимо да се докаже, че самите учредители, както и техните действия, са виновни за фалита на организацията. Но всички разбираме, че кредиторите на фалирала организация, които искат собствените си пари обратно, ще направят всичко възможно да го докажат.

По този начин възможността за налагане на отговорност на учредителите на LLC от дъщерно дружество е възможна в случай, че самите участници са виновни за несъстоятелност, а собственото имущество на компанията не е достатъчно за погасяване на дълговете. Тази възможностзалегнал в третия член на федерален закон № 14 от 8 февруари 1998 г.

Субсидиарна отговорност

От 2017 г. отговорността на учредителите на LLC от дъщерно дружество не се ограничава до дела на участника в уставния капитал, а се равнява на пълния размер на дълга към кредитни институции. Оказва се, че ако организация, обявена в несъстоятелност, дължи три милиона рубли, тогава именно тази сума ще бъде възстановена от основателя на предприятието, въпреки че този основател е внесъл само десет хиляди рубли в уставния капитал.

Всъщност концепцията за ограничаване на отговорността на учредителите на LLC в размер, пропорционален на дела в уставния капитал, се прилага само за самото предприятие. И директно учредителят може да бъде привлечен към неограничена отговорност от тип дъщерно дружество. Тази функция v финансового приравнява на едноличен търговец.

Лидер и основател в едно лице

Отговорността на директора и основателя на LLC от субсидиарен характер за задължения, поети от юридическо лице, има редица свои собствени характеристики.

В случай, че управителорганизацията е служител, тогава определена част от финансовите рискове се възлага на него. Тоест ръководителят на предприятието носи отговорност пред LLC за тези загуби, които са резултат от действията или бездействието на ръководителя. Тази разпоредба е фиксирана в чл. 44 от Закона за дружествата с ограничена отговорност.

Признаци за бездействие на нает директор

Такава отговорност на наетия директор на предприятието възниква, ако се установят признаци за неговото бездействие или виновно действие, като:

• Сключването на сделката в техен собствен интерес, без да се отчита нейната малоценност за самото предприятие.
• Неполучаване на съгласието на учредителите за завършване на сделката, ако такова съгласие е необходимо. Както и мълчание за съществени детайли от сделката.
• Непредприемане на необходимите стъпки за получаване важна информация, което е от значение за сделката. Пример може да бъде липсата на изясняване на информация относно наличието на лиценз от изпълнител, ако дейността му изисква подходящо лицензиране.
• Сключване на сделка без отчитане на информация, която е известна и значима.
• Действия, свързани със загуба, кражба или фалшификация на документи на организацията.

Съставяне на иск

В случай на такива ситуации всеки от учредителите има пълното право да предяви иск срещу директора с искане за обезщетение за получените вреди. Отговорността на директора обаче ще бъде премахната, ако той може да докаже, че действията му отговарят или са били ограничени от изискванията и заповедите на собственика. Тоест, тогава самите основатели на LLC са отговорни.

Но какво да направите в ситуация, когато основателят е пряко ангажиран в управлението на организацията? В края на краищата, в такава ситуация няма да е възможно да се позовават на некомпетентните действия на наетия служител. Ако такава организация има непогасени задължения, тогава учредителят, представляван от директора, ще бъде задължен да предприеме всички възможни мерки за изплащане на тези задължения. Дори ако той е единственият учредител и, изглежда, не са засегнати ничии интереси.

Тогава ще има отговорност на директора и основателя на LLC в едно лице.

Данъчни задължения

Федералната данъчна служба на Русия е известна с факта, че плащането на данъци в страната е на високо ниво. В тази статия ще бъде излишно да обсъждаме законността на методите, използвани от данъчните представители, но си струва да се признае, че шегите с тази структура не свършват добре. Ако в случай на частен кредитор е възможно да се вземат мерки и да се постигне споразумение за преструктуриране на дълга или частичното му отписване, тогава при дълг от около 300 хиляди рубли към бюджета ситуацията получава критичен обрат.

Отговорността на учредителя за дейността на LLC към данъчната служба също е предвидена в закона. По този начин член № 49 от Данъчния кодекс гласи, че в случай, че по време на ликвидацията на предприятие средствата му не са достатъчни за пълно изплащане на данъчните задължения, остатъкът от този дълг се прехвърля на учредителите на тази организация .

Когато размерът на данъчния дълг достигне 300 хиляди рубли, освен това срокът на погасяване вече е повече от три месеца, тогава предприятието попада в рисковата зона. Необходимо е спешно да се вземат мерки за изплащане на възникналия дълг или за обявяване на организацията в несъстоятелност. В противен случай организацията ще бъде обявена в несъстоятелност по искане на данъчните власти и това вече заплашва да прехвърли отговорността на директора и основателя на LLC за дългове.

В същото време всички опити за изтегляне на активи от организацията длъжник, за да се избегне плащането на просрочени данъци, е малко вероятно да доведат до нещо добро. Например арбитражният съд в Република Башкортостан привлече основателите на организацията към субсидиарна отговорност в подобна ситуация.

Компанията, която имаше данъчен дълг от 675 хиляди рубли, прехвърли собствените си активи на нова компания, която беше регистрирана от същите участници. Те вярваха, че отговорността на предприятието ще отпадне, ако то бъде обявено в несъстоятелност и то няма средства да изплати този дълг. Но представители данъчен офисса успели да докажат вината на учредителите на дружеството в това, че е имало просрочие. И този дълг беше възстановен от учредителите по съдебен ред от личните им средства. Това означава субсидиарната отговорност на основателя и директора на LLC.

Несъмнено е по-бързо и по-лесно да държите индивидуален предприемач отговорен за дългове, отколкото основателите на организация, тъй като обявяването на LLC в несъстоятелност е доста дълга процедура. Но след промени в законодателството през 2015 г. данъчните инспектори получиха алтернативен инструмент за събиране на плащания - сега те могат да бъдат събрани като част от съдебното производство, открито по член № 199 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Процедура за отговорност

Нека да разберем в кой момент възниква отговорността на основателите на LLC от 2017 г. за тяхната дейност. Както вече беше споменато, такава отговорност може да възникне само в процеса на обявяване на юридическо лице в несъстоятелност. В случай, че се ликвидира организация, която преди това е изплатила задълженията си към всички налични кредитори, тогава, разбира се, не могат да се предявяват искове срещу учредителя.

Интересите на бюджета и другите кредитори са защитени от Закон за несъстоятелност № 127. Той е този, който урежда подробно провеждането на процедурата по несъстоятелност, а също така има разпоредби, установяващи реда за привличане на учредителите на организацията и други лица, под чиито контрол длъжникът е отговорен.

Последните включват онези лица, които всъщност не са учредители на дружеството, но са надарени с възможността да контролират ръководителя и учредителите в областта на определени дейности на предприятието.

Задължението за подаване на заявление организацията да бъде призната за длъжник е на ръководителя на юридическото лице. Въпреки това, ако той не използва тази възможност, тогава както служителите, така и контрагентите на предприятието, и самите те могат да започнат процедурата за обявяване на организацията в несъстоятелност. данъчни власти. В този случай страната, която подава иска, ще трябва да определи арбитражния управител, което от своя страна е от особено значение, когато учредителят участва в задълженията, поети от LLC.

Наред с други неща, лице, което завежда дело за обявяване на длъжник в несъстоятелност, има право да оспорва онези сделки, които организацията е направила през годината преди приемането на делото.

В производството, в което се доказва неплатежоспособността на юридическо лице, могат да участват директори, учредители и бенефициенти. Ако в хода на производството се докаже от съда, че всички тези лица са свързани с възникналата неплатежоспособност, то претендираните от ищеца суми ще бъдат възстановени от личното имущество на всички тези лица.

заключения

От всичко казано по-горе могат да се направят следните изводи:

• В съответствие със закона отговорността на учредителя не се ограничава до размера на неговия дял в уставния капитал на LLC. Не е ограничено и може да бъде погасено със съдебно решение за сметка на лични средства и имущество.
• Ако мениджърът е служител, тогава не би било излишно да предвидите такъв метод на отчитане, който ще ви позволи да знаете за нюансите на правенето на бизнес и ще отразява пълната картина на делата на предприятието.

• Цялата счетоводна документация и отчетност трябва да бъдат строго контролирани. Загубата или изкривяването на документацията допринася за попадането в рисковата група.
• Какво друго предполага отговорността на учредителите за дълговете на LLC през 2017 г.? Кредиторите на юридическо лице имат законово право да изискват погасяване на задълженията директно от собственика, но само ако организацията не може да изпълни задълженията си сама и е в процес на обявяване в несъстоятелност.
• Опитът за изтегляне на активи може да доведе до наказателна отговорност.
• Производството по несъстоятелност трябва да бъде образувано самостоятелно, най-добрият вариантще привлече специалисти от този профил.

Разгледахме отговорността на основателя на LLC.

Скъпи Роман. правен статут на дружество с ограничена отговорност, права и
задълженията на неговите участници, реда за създаване, реорганизация и ликвидация
LLC се определя от Гражданския кодекс на Руската федерация и Федералния закон № 14-FZ от 8 февруари 1998 г.
дружества с ограничена отговорност"

Съгласно параграф 3 на чл. 56 GK
RF основател (участник) на юридическо лице или негов собственик
имущество не отговаря за задълженията на юридическо лице, а юридическо лице
лицето не отговаря за задълженията на учредителя (участника) или
собственик, с изключение на случаите, предвидени от Гражданския кодекс на Руската федерация или
учредителни документиюридическо лице.

Да, в съответствие с
параграф 1 на чл. 87 от Гражданския кодекс на Руската федерация, параграф 1 на чл. 2 от Закон N 14-FZ, участниците в LLC не отговарят
по своите задължения и да носи риска от загуби, свързани с дейността
обществото, в рамките на стойността на техния принос. членове
дружества, които са направили вноски непълно, отговарят солидарно
по задълженията му в рамките на стойността на неизплатената част от депозита
всеки от участниците.

По този начин, като общо правило, участниците
LLC не носи отговорност за своите задължения и носи риска от загуби, свързани с
дейности на дружеството, само в рамките на стойността на направените от тях вноски
вноски, освен ако друго не е предвидено в учредителните документи на дружеството.

Трябва обаче да се вземе предвид следното.

1)
В случай, че неплатежоспособността (несъстоятелността) на дружеството е настъпила поради
по вина на неговите участници или по вина на други лица, които имат право да дават
задължителни инструкции за фирмата или по друг начин има възможност
определят своите действия, тези лица (включително участниците) могат
носи субсидиарна отговорност за задълженията на дружеството
(клауза 3, член 56 от Гражданския кодекс на Руската федерация, член 3, член 3 от Закон № 14-FZ, член 4, член 10 от Федералния
Закон от 26 октомври 2002 г. N 127-FZ "За несъстоятелност (несъстоятелност)".

Освен от
това в съответствие с ал.4 на чл. 61 от Гражданския кодекс на Руската федерация, параграф 1 на чл. 224 Закон N 127-FZ
в случай че стойността на имуществото на длъжника - юридическо лице, в
по отношение на който е взето решение за ликвидация, е недостатъчна за
удовлетворяване на вземанията на кредиторите, такова юридическо лице
ликвидиран по начина, предписан от Закон N 127-FZ.

В
това в съответствие с параграф 3 чл. 224 от Закон N 127-FZ при откриване
недостатъчност на стойността на имота след решението за ликвидация
юридическо лице и преди създаването на ликвидационната комисия (назначаване
ликвидатор) трябва да се подаде заявление за обявяване на длъжника в несъстоятелност
до арбитражния съд от учредителя (участника) на длъжника или ръководителя
длъжник. Учредителите (участниците) на длъжника, които са нарушили тези изисквания,
носи субсидиарна отговорност за неудовлетворени искове
кредитори за парични задължения и за плащане на задължителни плащания
длъжник (клауза 2, член 226 от Закон N 127-FZ).

2) компании,
преобразувано от дружества, разпоредбите на ал.2 на чл.
68 от Гражданския кодекс на Руската федерация, според който, когато партньорството се преобразува в дружество
всеки неограничен съдружник, който е станал член на дружеството, в срок от две години
носи субсидиарна отговорност с цялото си имущество за
задължения, прехвърлени на дружеството от съдружието. Отчуждение от първите
съдружник на неговите дялове не го освобождава от такъв
отговорност.

3) Ако член на LLC е
юридическо лице, и по отношение на това юридическо лице LLC
е признато за дъщерно дружество, то следва да вземе предвид разпоредбите на чл.
105 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Съгласно параграф 1 на чл. 105 от Гражданския кодекс на Руската федерация се признава стопанско субект
дъщерно дружество, ако е друго (основно) стопанско дружество, по силата на
има възможност за мажоритарно участие в уставния му капитал
определят решенията, взети от такова общество. В съответствие с параграф 2
Изкуство. 105 от Гражданския кодекс на Руската федерация, компанията майка, която има право да даде на дъщерното дружество
задължителни указания към дружеството, отговаря солидарно с дъщерното дружество
дружество по сделки, сключени от последното в изпълнение на такива
инструкции. При неплатежоспособност (несъстоятелност) на дъщерно дружество по
по вина на дружеството майка, последното носи субсидиарна отговорност за
дълговете му. Освен това, съгласно параграф 3 на чл. 105 от Гражданския кодекс на Руската федерация, участници в дъщерното дружество
компаниите имат право да изискват обезщетение от основното дружество за загуби,
причинено по негова вина на дъщерното дружество, освен ако не е установено друго
закони за търговските дружества.

4) Отговорност на участника
LLC върху данъчния дълг на LLC възниква в случай на ликвидация
организации. При ликвидация на LLC, участникът, в част от своята отговорност
пред данъчните органи следва да се вземат предвид и разпоредбите на чл. 49 НК
RF. Задължение за плащане на данъци и такси (неустойки, глоби)
ликвидирана организация се извършва от ликвидационната комисия за сметка на
средства на посочената организация, включително тези, получени от
продажба на имуществото си (клауза 1, член 49 от Данъчния кодекс на Руската федерация).

Ако в брой
ликвидирано дружество, включително получените от продажбата на него
имуществото не е достатъчно за изпълнение на пълното задължение за
плащане на данъци и такси, дължими неустойки и глоби, останалите
дългът трябва да бъде погасен от учредителите на LLC в рамките на и
процедурата, установена от законодателството на Руската федерация (клауза 2, член 49 от Данъчния кодекс на Руската федерация). Това е
при това положение ал.1 на чл. 87 от Гражданския кодекс на Руската федерация, в съответствие с
с което участниците в LLC погасяват дълга на дружеството в рамките на
стойността на техните приноси. Членовете на обществото, които са направили вноски не
изцяло, отговарят солидарно за задълженията си в
в рамките на стойността на неизплатената част от вноската на всеки един от участниците.

Регламенти
предвиден в чл. 49 от Данъчния кодекс на Руската федерация, се прилагат и при плащане на данъци в
връзка с движението на стоки през митническа граница(клауза 5, член 49 от Данъчния кодекс
RF).

Също така се препоръчва да се вземе предвид, че Постановлението на Пленума на Върховния съд
на Руската федерация и Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 11.06.1999 г. N 41/9 „По някои въпроси, свързани с
влизането в сила на част първа от Данъчния кодекс на Русия
Федерация” (стр. 15) бяха дадени съдилища с обща юрисдикция и арбитражни съдилища,
по-специално разяснение, според което при прилагане на алинея 2 на чл. 49
Данъчният кодекс на Руската федерация трябва да вземе предвид това, тъй като законодателството на Руската федерация за
данъци и такси не са предвидени по друг начин, налагането на учредителите на LLC в
в рамките и по начина, предписан от законодателството на Руската федерация или
учредителни документи, задължението за погасяване на остатъка
просрочие за плащане на данъци и такси е възможно само в случай, че
когато в съответствие с гражданското право учредителите
ликвидирано LLC носи субсидиарна отговорност за своите дългове.

създание
заместническа отговорност, която многократно е спомената по-горе,
разкрит в чл. 399 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Преди да предяви искове срещу лице, което в
в съответствие със закона, други правни актовеили условия
задължения носи отговорност в допълнение към отговорността
друго лице, което е основен длъжник (дъщерно дружество
отговорност), кредиторът трябва да предяви иск срещу упълномощителя
длъжник. Ако главният длъжник откаже да удовлетвори вземането
кредитор или кредиторът не е получил от него в разумен срок отговор на
искането, това искане може да бъде представено на лицето,
носещи субсидиарна отговорност (клауза 1, член 399 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Кредитор не
има право да иска удовлетворяване на вземането си срещу главния длъжник
от лице, което носи субсидиарна отговорност, ако това изискване
може да бъде удовлетворен чрез прихващане на насрещния иск към главницата
длъжник или безспорно събиране на средства от главния длъжник (клауза 2
Изкуство. 399 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Лицето, което носи субсидиарна отговорност, трябва
удовлетворяване на предявеното му от кредитора вземане, да предупреди
главният длъжник за това и ако срещу такова лице бъде предявен иск, -
ангажира главния длъжник в делото. В противен случай
главният длъжник има право да предяви регресния иск
на лицето, което отговаря субсидиарно, възраженията, които е имал срещу
кредитор (клауза 3, член 399 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Така
По този начин основателят на LLC за дълговете на организацията към данъчните органи
и други кредитори отговаря в предвидените случаи
Граждански кодекс на Руската федерация, Данъчен кодекс на Руската федерация, Закон № 14-FZ, Закон № 127-FZ (изброени по-горе в
този отговор) или учредителните документи на дружество с ограничена отговорност
отговорност.

Отговорност на основателя на LLC: какви са отговорните участници в компанията за 2018 г

Помислете за основните видове отговорност за основателя и директора на LLC през 2018 г.

Основните видове отговорност за основателя и директора на LLC през 2018 г

Каква е отговорността на основателя на LLC?Начинаещият бизнесмен обикновено помни и уверено нарича следната фраза: „ индивидуален предприемачрискува цялото си имущество, а отговорността на учредителите на LLC се установява само в размер на дял от уставния капитал. Гражданският кодекс (чл. 87) съдържа това твърдение, но то е само част от него. обща системаправа. Не можете да се ръководите от една норма на закона, без да вземете предвид останалите!

Какво не е наред с начинаещ предприемач? Ако нещата вървят добре в LLC, тогава всички задължения на компанията (дългове към доставчици, партньори или бюджет) се изплащат със собствени средства. LLC е независимо юридическо лице: взема заеми, печели пари, урежда сметки с кредитори, ... Това продължава, докато съществува LLC.

Но ако компанията бъде обявена в несъстоятелност, тогава ситуацията веднага се променя. Имуществото на дружеството не е достатъчно за изплащане на дългове и идва (участници). Тази норма е установена от член 3 от Федералния закон от 8 февруари 1998 г. № 14-FZ "За LLC". Субсидиарната отговорност не е ограничена от размера на уставния капитал и трябва да съответства на размера на дълга към кредитора. А привлечените към субсидиарна отговорност учредители са натоварени със задължението да погасяват задължения за своя сметка.

Трябва да се отбележи, че субсидиарната отговорност в случай на несъстоятелност не винаги се прилага: законодателството предвижда редица условия, които описваме в статията „Субсидиарна отговорност на учредителите на LLC“. Въпросът е, че основателят не може да бъде „пуснат от течението“ отворена компаниябез да се замисля кой е отговорен за дейността му. Ограничена отговорност на учредителитевсъщност може да се окаже неограничен и при неблагоприятен изход дълговете на фирмата ще трябва да се покриват от собствения си джоб!

Помислете за видовете отговорност, към които може да носи учредителя.

Солидарна отговорност

Солидарната отговорност, за разлика от субсидиарната, предполага съвместно изпълнение на дълговите задължения. Няма значение кой от длъжниците и в какъв размер е погасен дългът. Възниква в следните случаи:

1. На сцената, преди нея държавна регистрация. Това може да са задължения за заплащане на консултантски услуги, печат и др.
2. При ликвидация на дружеството. В съответствие с член 62 от Гражданския кодекс на Руската федерация учредителите (участниците) на юридическо лице са длъжни да предприемат действия за сметка на имуществото на дружеството, за да го ликвидират. Ако имуществото на дружеството не е достатъчно, тогава учредителите (участниците) са длъжни да завършат процедурата по ликвидация заедно и поотделно за своя сметка.
3. Ако участниците не са внесли изцяло своите дялове в уставния капитал. В този случай възниква солидарна отговорност за задълженията на дружеството в рамките на стойността на неизплатената част от вноската на всеки от участниците в дружеството (клауза 1 на член 87 от Гражданския кодекс на Руската федерация, клауза 1 от член 2 от Федералния закон № 14-FZ от 08.02.1998 г. „За отговорността на дружествата с ограничена отговорност“).

Наказателна отговорност на учредителя

Основателят се счита за вземащ решения, тоест за мениджър. Следователно неговите действия (или бездействие) могат да се квалифицират като увреждане на компанията или нарушаване на закона. Дори ако учредителят не е управлявал пряко дружеството, а е действал чрез нает директор, той може да бъде подведен под наказателна отговорност, ако има доказателства за вина.

Възниква, когато са нарушени следните членове на Наказателния кодекс на Руската федерация:

• чл.195 "Неправилно поведение при несъстоятелност". Престъпленията по този член включват укриване на имущество, непредоставяне на информация за него, незаконосъобразно удовлетворяване на имуществени претенции на кредиторите, възпрепятстване на дейността на арбитражен управител или временна администрация. Наказанията по този член варират в широки граници: от глоба от 100 хиляди рубли. до лишаване от свобода до 3 години.
• чл.196 "Умишлен фалит". Умишленият фалит е квалифициран, ако учредителят е извършил действия, които съзнателно водят до несъстоятелност. Наказание - глоба от 200-500 хиляди рубли, принудителен труд до 5 години или лишаване от свобода до 6 години.
• чл.197 "Фиктивен фалит". Ако учредителят направи умишлено фалшива декларация за несъстоятелност, тогава той е изправен пред глоба от 100 до 300 хиляди рубли, принудителен труд до 5 години или лишаване от свобода до 6 години.
• Член 199 "Укриване на данъци и такси от организацията." Съгласно този член основателят може да бъде привлечен като съучастник в престъпление (основните обвиняеми са ръководителят на дружеството и главният счетоводител). Разбира се, участието на предприемача трябва да бъде доказано.

От горното става ясно Какви са отговорностите на основателя на LLC?, ако желае да „фалира” фирмата си, без да плаща на кредиторите си. Ако ликвидацията на дружеството е извършена без производство по несъстоятелност, тогава няма за какво да носи отговорност учредителя.

Данъчна и административна отговорност

Учредителят не носи отговорност за данъци и административни нарушенияизвършени от самото общество. Само длъжностни лица, виновни за престъпления, могат да бъдат привлечени към подобни видове отговорност. На пръв поглед винаги са виновни директорът и главният счетоводител, които са наети по трудов договор. Именно тяхната некомпетентност, небрежност или престъпни намерения са довели до дългове и загуби на компанията.

Въпреки това, всеки служител има право на защита: той може да докаже в съда, че е бил принуден да ограничи дейността си в съответствие с изискванията или преките инструкции на собственика. След това отговорността се премахва, образува се производство по несъстоятелност, след което може да се предостави субсидиарна отговорност на собственика.

Естествено, данъчна и административна отговорност е възможна, когато учредителят и директорът са едно и също лице. Ако самият собственик е поверил функциите на едноличния изпълнителен орган, тогава той лично носи всички видове отговорност.

Дружество с ограничена отговорност се създава от едно или повече лица с определен уставен капитал, който е разделен на части в съответствие с уставните документи. LLC е лице с правен статут. Основният и неизменен документ на LLC е неговият устав, който съдържа размера на акционерния капитал. Всички задължителни условия са посочени в този документ, процедурата за прехвърляне на акции, адрес, име на фирма и др.

Брой учредители

LLC могат да организират произволен брой руски граждани или чуждестранни жители в размер от 1 до 50. Учредители могат да станат и юридически участници.

В случай, че едно лице е начело на компанията, въпросът за избора на посоката на действие се решава бързо и без противоречия. Но голяма група от притежатели на акции може да имат диаметрално противоположни възгледи относно аспектите на работата. За това създадена върховен органза насоки, която носи името на общото събрание на участниците. Единствено в неговата компетентност е да взема най-важните решения и присъди по всички спорни въпроси, свързани с дейността и отговорността на акционерите.

Общото събрание назначава със свое решение изпълнителния орган, който от името на акционерите да осъществява дейността на дружеството и да отговаря за действията на целия екип.

Дял на участниците

Всеки учредител внася номинален дял в уставния капитал и размерът на неговата част се определя като процент или дробно от общите средства на общността. Номиналната стойност на такива трябва да бъде не по-малка от минималната работна заплата, умножена по сто, което е прието Федерални закониРусия по времето на основаването на LLC.

Уставният капитал има минимален лимит от най-малко 10 000 рубли. До лимит от 20 000 рубли. имуществото може да бъде оценено от членовете на дружеството. Ако средствата надхвърлят този праг, тогава за качествено и професионално определяне на разходните критерии е необходима консултация с независим оценител.

Размерът на средствата, определени като уставен капитал, може да бъде изразен само в рубли.

Акционерите на общността могат да внесат в общия котел имуществото, изразено под формата на банкноти, недвижими имоти, вещи или други потвърдени права, които могат да бъдат изразени в парично изражение.

Когато правите принос към общ капиталпод формата на имущество, документи за право на собственост, извлечение от спецификации, удостоверение за регистрация, кадастрално удостоверение с посочване на наименованието и неговата прогнозна стойност. Необходими са копия на плащания или фактури. За крайна цена с подписите им се съставя акт на учредителитеили хартия от независим оценител.

Как основателите управляват LLC?

Създаването на общност е цел да се реализира печалба при осъществяване на каквато и да е дейност, с изключение на това, което се счита за забранено от правоприлагащите органи. За работа в някои области изисква се специален лицензот оторизиран държавни институции. Продължителността на LLC обикновено не е ограничена във времето, освен ако такъв период на прекратяване не е посочен в устава на компанията.

Основният управителен елемент в LLC е Общото събрание на учредителите на дружеството. То, по време на работа, избира единен изпълнителен органкакто е представено от главния изпълнителен директор. Това може да бъде лице, което по желание на акционерите извършва управленска дейност в предприятието и действа в техни интереси. Ръководителят, причинил щети на дружеството с неквалифицирани действия, носи пълна отговорност пред учредителите.

Уставът на LLC може да предвижда създаването на съвет на директорите, който наблюдава работата на предприятието и може да прави координиращи изменения. Подобна ситуация в компаниите е описана във федералния закон.

В LLC, където броят на учредителите достига 20 души, в без провал планира се създаване на одитен орган. Изборът може да се проведе не само сред учредителите, но е разрешено участието на лица, които не се интересуват от крайните резултати.

Финансова компенсация

За директна загуба на ценности, причинена от неговата работа или бездействие, което е довело до намаляване на печалбата на предприятието, генералният директор носи финансова отговорност. Той трябва да възстанови разходите на лицеточиито права е нарушил, да възстанови загубени права. Отговорността включва и плащане на разходите за изгубено или повредено имущество на учредителите, включително правото на пропуснати ползи.

В случай на незаконни действия на едноличния управителен орган на дружеството, например умишлено довеждане до етап на несъстоятелност или злонамерено невярно представяне на счетоводна и друга отговорност, може да му бъде предоставено субсидиарно обезщетение за загуби.

Административни нарушения

Административната отговорност за техните действия заплашва както юридическото лице, така и генералния директор.

Малки глоби в размер до 5000 рубли се наказват от главата:

Главният изпълнителен директор е изправен пред глоба до 30 000 рупии. и дисквалификация до три години за:

• довеждане на предприятието до несъстоятелност по каквато и да е причина, разпространение на продуктите му под чужда марка и търговска марка, неправомерно елиминиране на конкуренти на стоковия пазар и нарушаване на правилата за рекламиране на дейността му;
• замяна на сертифицирани продукти с нискокачествени евтини аналози, нарушаване на санитарните условия по време на продажба, несъответствие с необходимите технически характеристики;
• избягване на предоставянето на съответна информация на антимонополните комитети и изпълнителните органи;
• игнориране на правилата на общите събрания и вземане на ключови решения в нарушение на закона.

Главният изпълнител може да бъде глобен с над 30 000 рубли за:

• нарушаване на правилата за пожарна безопасност, особено груби нарушения, установени от съответните проверки;
• наемане на чужденци без регистрация специално разрешениеи нарушаване на изискванията за тяхното присъствие в Руската федерация;
• умишленото укриване от данъчната служба на наличието или откриването на сметка в чуждестранна валута извън Руската федерация ще доведе до глоба до 50 000 рубли;
• всякакви валутни сделки, които нарушават закона, се наказват в размер на 1/3 от пълния размер на цялата сделка. В същата степен са предвидени санкции за нарушаване на сроковете за получаване и връщане на суми в чуждестранна валута на територията на Руската федерация.

Едноличният изпълнителен орган се наказва за незаконни действия в икономическата сфера и за престъпления срещу личността. Наказателно право могат да бъдат осъдени на различни наказаниявариращи от глоби до арест и лишаване от свобода. Съдът може да комбинира две или три наказания.

Престъпните нарушения с малка важност пред закона могат да бъдат наказани с малки глоби и поправителен труд. Тежки престъпления налагат тежки парични санкции., дори лишаването от имущество, а лишаването от свобода в местата за лишаване от свобода предвижда продължителни периоди.

Наказание с глоба до 300 000 рубли, лишаване от свобода до 7 години, общественополезен труд:

Глоба над 300 000 рубли, лишаване от свобода за повече от 12 години, поправителен труд до 5 години:

• ако генералният директор злоупотребява с изключителното си положение и превишава правомощията си, отива за паричен подкуп, подкупи на проверяващи органи, изкривява информацията на данъчните органи, за да получи статут на несъстоятелност;
• ако се докаже пране на пари в големи размери, задълженията на данъкоплатеца не се изпълняват, укриват се големи суми или неотчетено имущество за намаляване на размера на данъчните задължения от печалбата.

Отговорност на основателя на LLC за дългове

Законът гласи, че учредителят на дружеството правна формаимуществото не отговаря за дълговете си. От друга страна и дружеството не плаща задълженията сифизически основател. Други изключителни случаи могат да бъдат предвидени в устава на дружеството.

Отговорността на основателя на LLC е предвидена в размера на пределната стойност на вноската, която той е направил в уставния фонд по време на учредяването на дружеството. Тези от тях, които не са успели да платят цялата сума, отговарят за задължения в размер на невнесения депозит.

Друг случай е ситуацията на фалит, в която LLC е изпаднало поради неправилна работа в позицията си на основател на компанията. На това се приравняват граждани, които могат да дават указания на членовете на обществото и да влияят върху хода на дейността на предприятието. В този случай основателят носи ли отговорност за дълговете на LLC? Отговорът е положителен, тъй като законът предвижда налагане на субсидиарна отговорност за неплатени задължения на юридическо лице.

Ако имуществото на юридическо лице, което трябва да бъде ликвидирано в случай на несъстоятелност, едва ли е достатъчно за покриване на дълга към кредиторите или размерът му е напълно недостатъчен, тогава учредителите носят отговорност със своите лични парични или други ценностиза дълговете на организацията.

Един от учредителите или генералният директор, в случай на установяване на неплатежоспособност на юридическото лице преди създаването на ликвидационната комисия, подава до арбитражния съд заявление за присъждане на предприятието в несъстоятелност.

Случва се LLC да се образува от партньорства, които почти не са платили задължения за задълженията си. Бивши другари, а сега пълноправни членове на компанията, в рамките на две години от момента на създаване на LLC, носи субсидиарна отговорностза всички едва изплатени дългове на бившето съдружие.

Може ли учредена икономическа организация да бъде призната за дъщерна по отношение на един от учредителите - юридическо лице? Може би, ако делът на апортирания имот в уставния капитал на дружеството преобладава толкова много, че LLC може да повлияе на решаването на проблеми обща срещаоснователите.

Може ли в този случай дружеството майка да избегне отговорност за дълговете на дъщерното дружество? Не, той носи солидарна отговорност за всички неизплатени заеми. освен това, дъщерно дружество LLC може законно да поиска обезщетение за всички загуби, понесени в резултат на неправомерно влияние на основния учредител върху дейността на компанията.

Дружеството майка LLC носи ли данъчни задължения в случай на ликвидация на дъщерно дружество? да, основното предприятие плаща всички неустойки и глобиликвидационна комисия от собствения си джоб или от сумите, получени от продажбата на имуществото на дъщерно дружество LLC. В същото време участниците в дружеството майка носят отговорност за дълговете на отчитащото се дружество в размер на внесения капитал при образуването на LLC.

Правилата за задълженията на основното предприятие за плащания към дъщерното дружество също предвиждат плащане на мито при преминаване на стоки през границите на страната.

При ликвидация на предприятие учредителите могат да заплатят съдебни разноски и такси и да изплатят останалите задължения за данъчни задължения само ако в съответствие с гражданското право: те носят пълна субсидиарна отговорност LLC плащания. Преди да представи материален дълг на такова лице, кредиторът трябва да се опита да получи плащане от главния длъжник, който е LLC. Само в случай на нарушаване на всички условия за плащане или в резултат на отказ на главния длъжник, кредиторът може да повдигне въпроса за дълга към него от лицето на субсидиарната отговорност.

Случва се лице със субсидиарна отговорност да има вземане срещу главния длъжник и този документ може да уреди вземанията на кредиторапо задължения към юридическо лице. В този случай кредиторът няма право да иска погасяване на дълга от лицето със субсидиарна отговорност. Поръчителят трябва да уведоми кредитора за такава ситуация преди удовлетворяване на материалните му вземания. Ако кредиторът отново предяви иск срещу поръчителя, последният може да поиска участието на главния длъжник в делото.

Дружеството с ограничена отговорност е често срещана форма на бизнес не само в Руската федерация, но и в чужбина. Ферми от този тип са създадени в Германия и Франция и работят успешно. Поради малките инвестиции и сравнително лесното отчитане, тази организационна система ще бъде популярна сред предприемачите още дълго време.