En este artículo aprenderá a escribir un ensayo sobre estudios sociales. Se adjuntan ejemplos.
En primer lugar, es necesario comprender que para aprender a escribir un ensayo de estudios sociales se necesita bastante tiempo. Es imposible sin preparación preliminar escribir un ensayo que sería calificado por expertos puntuación más alta. Habilidades sostenibles Buenos resultados Aparecen después de 2-3 meses de trabajo (alrededor de 15-20 ensayos escritos). Es el entrenamiento sistemático y la determinación lo que trae altos resultados. Necesita perfeccionar sus habilidades en la práctica con la ayuda directa y la cuidadosa supervisión de un profesor.
Video: cómo escribir un ensayo sobre estudios sociales.
Si aún no has probado a escribir ensayos, mira el vídeo.
A diferencia de un ensayo sobre literatura o lengua rusa, donde se especifica claramente la cantidad mínima de trabajo y se permite la reflexión general (“filosofar” sin especificación), en un ensayo sobre ciencias sociales el volumen no está limitado, pero su estructura y contenido son fundamentalmente diferente. Un ensayo de estudios sociales es en realidad una respuesta a la pregunta: "¿Estoy de acuerdo con esta afirmación y por qué?" Por eso un ensayo sobre ciencias sociales debe contener una argumentación estricta, cientificidad y especificidad. Al mismo tiempo, cabe señalar que declaraciones muy paradójicas e inusuales que requieren pensamiento imaginativo, un enfoque no estándar para resolver el problema. Esto inevitablemente deja su huella en el estilo de redacción del ensayo y requiere la máxima concentración de esfuerzo y atención.
También me gustaría agregar que el ensayo del examen se califica. Gente especifica. Para que un experto, que revisa de 50 a 80 artículos por día, califique un ensayo como digno de atención, este ensayo no solo debe cumplir con todos los requisitos que se detallan a continuación, sino que también debe distinguirse por cierta originalidad, originalidad y originalidad. - esto está implícito en el género del ensayo en sí. Por lo tanto, es necesario no sólo presentar material científico y fáctico sobre el tema, sino también sorprenderle gratamente con la originalidad y flexibilidad de su pensamiento.
Algoritmo para redactar ensayos durante el Examen Estatal Unificado
- En primer lugar, durante el examen debes gestionar adecuadamente tu tiempo. La práctica muestra que escribir un ensayo requiere dedicar al menos 1 a 1,5 horas de las 3,5 horas asignadas para el Examen Estatal Unificado de Estudios Sociales. Es más recomendable comenzar a escribir un ensayo después de que se hayan completado todas las demás tareas de KIM, porque Este tipo de trabajo requiere la máxima concentración de los esfuerzos del egresado.
- Lea atentamente todos los temas que se ofrecen para elegir.
- Seleccione temas que sean comprensibles, es decir – el alumno debe entender claramente de qué se trata esta afirmación, qué quería decir el autor con esta frase. Para despejar dudas sobre si comprende correctamente el tema, el egresado deberá reformular la frase con sus propias palabras, definiendo Idea principal. El estudiante puede hacer esto de forma oral o en un borrador.
- De las declaraciones comprensibles seleccionadas, es necesario elegir un tema: el que el estudiante conoce mejor. Cabe señalar que los examinados a menudo eligen temas que, en su opinión, son fáciles, pero que resultan difíciles a la hora de abordar el tema debido a las limitaciones de los conocimientos científicos y material fáctico sobre este tema (es decir, la frase en sí lo dice todo, no se puede añadir nada). En tales casos, el ensayo se reduce a una simple declaración del significado de la declaración en diferentes opciones y los expertos lo califican como bajo debido a la escasa base de evidencia. Por lo tanto, es necesario elegir el tema del ensayo para que el alumno, al escribirlo, pueda demostrar plenamente la integridad de sus conocimientos y la profundidad de sus pensamientos (es decir, el tema debe ser ganador).
- Al elegir un tema de ensayo, debe prestar atención a lo que Ciencias Sociales se atribuye esta afirmación. La práctica demuestra que varias frases pueden referirse a varias ciencias a la vez. Por ejemplo, la afirmación de I. Goethe “El hombre está determinado no sólo cualidades naturales, pero también adquirido” puede pertenecer tanto a la filosofía como a la Psicología Social y sociología. En consecuencia, el contenido del ensayo debe variar dependiendo de esto, es decir debe ser consistente con dicha ciencia básica.
- No es necesario escribir el ensayo completo como borrador. En primer lugar, por el tiempo limitado, y en segundo lugar, por el hecho de que en el momento de escribir un ensayo surgen algunos pensamientos, y en el momento de reescribir, otros, y rehacer un texto terminado es mucho más difícil que crear uno nuevo. En el borrador, el egresado realiza sólo un esbozo de su ensayo, breves esbozos aproximados del significado de la frase, su argumentación, los puntos de vista de los científicos, conceptos y posiciones teóricas que va a exponer en su trabajo, así como como el orden aproximado de su disposición uno tras otro, teniendo en cuenta la lógica semántica del ensayo.
- EN obligatorio el estudiante debe expresar su actitud personal hacia el tema elegido en una formulación claramente definida (“Estoy de acuerdo”, “No estoy de acuerdo”, “No estoy completamente de acuerdo”, “Estoy de acuerdo, pero parcialmente” o frases que tengan un significado similar y significado). Disponibilidad actitud personal es uno de los criterios según los cuales los expertos evalúan los ensayos.
- Sin falta, el egresado debe manifestar su comprensión del significado de la afirmación. Aquellos. El estudiante de secundaria explica con sus propias palabras lo que quería decir el autor con esta frase. Es más recomendable hacer esto al principio del ensayo. Y si combinamos los requisitos de este párrafo con las disposiciones del anterior, entonces esto es, por ejemplo, el comienzo de un ensayo sobre filosofía “Antes de hablar sobre el beneficio de satisfacer las necesidades, es necesario decidir qué necesidades constituyen el beneficio” se verá así: “Estoy totalmente de acuerdo con la afirmación del gran escritor ruso de la segunda mitad.XIX- comienzoXXsiglos LN Tolstoi, en el que habla de necesidades reales e imaginarias."
- Debe tener mucho cuidado al seleccionar los argumentos que respalden su punto de vista. Los argumentos deben ser convincentes y justificados. Datos de ciencias relevantes, hechos históricos, hechos de vida publica. Los argumentos de carácter personal (ejemplos de la vida personal) tienen la calificación más baja, por lo que su uso como prueba no es deseable. Cabe recordar que cualquier ejemplo personal Es fácil "convertirse" en un ejemplo de la vida pública, de la práctica social, si escribes sobre ello en tercera persona (por ejemplo, no “La vendedora de la tienda fue grosera conmigo, violando así mis derechos como consumidor”, A “Digamos que la vendedora fue grosera con el ciudadano S. Por tanto, violó sus derechos como consumidor”. El número de argumentos en un ensayo no está limitado, pero lo óptimo es entre 3 y 5 argumentos para revelar el tema. También hay que recordar que los ejemplos de la historia son más relevantes en la ciencia política, en parte en temas jurídicos y sociológicos, así como en temas filosóficos relacionado con la teoría del progreso social. Ejemplos de la práctica social (vida pública): en temas sociológicos, económicos y legales. Se deben utilizar datos de las ciencias relevantes al elegir cualquiera de los temas.
- El uso de términos, conceptos y definiciones en un ensayo debe ser competente y apropiado en relación con el tema y la ciencia elegidos. El ensayo no debe estar sobrecargado de terminología, especialmente si estos conceptos no están relacionados con el problema elegido. Desafortunadamente, algunos graduados intentan insertar tantos términos como sea posible en su trabajo, violando el principio de conveniencia y suficiencia razonable. Así, demuestran que no han aprendido a utilizarlo correctamente. terminología científica. El término debe mencionarse apropiadamente; dicha mención debe indicar su comprensión correcta.
- Es muy bienvenido si un graduado en su ensayo indica los puntos de vista de otros investigadores sobre los temas en consideración, proporciona un enlace a diferentes interpretaciones problema y varias formas de resolverlo (si es posible). La indicación de otros puntos de vista puede ser directa (por ejemplo: “Lenin pensaba así:..., y Trotsky pensaba de otra manera:..., y Stalin no estaba de acuerdo con ambos:...”), pero puede ser indirecto, no específico, no personalizado: “Varios investigadores piensan de esta manera:..., otros piensan de manera diferente:..., y algunos sugieren algo completamente diferente:...”
- Sería muy bienvenido si el ensayo indica quién fue el autor de esta declaración. La indicación debe ser breve pero precisa (ver ejemplo en el párrafo 8). Si al argumentar su posición sobre este tema es apropiado mencionar la opinión del autor de la frase, así debe hacerse.
- Los argumentos deben presentarse en estricta secuencia, la lógica interna de presentación en el ensayo debe ser claramente visible. El alumno no debe saltar de uno a otro y volver al primero sin explicación y conexión interna, conectando las disposiciones individuales de su trabajo.
- El ensayo debe finalizar con una conclusión que resuma brevemente los pensamientos y razonamientos: “Así, con base en todo lo anterior, se puede argumentar que el autor tenía razón en su afirmación”.
Ejemplos de ensayos sobre el tema de:
Filosofía “La revolución es una forma bárbara de progreso” (J. Jaures)
Para la puntuación más alta
Estoy completamente de acuerdo con la afirmación del célebre socialista, historiador y político francés de la primera mitad del siglo XX, Jean Jaurès, en la que habla de las características del camino revolucionario del progreso social, de características distintivas revolución. De hecho, la revolución es una de las formas de progreso, de avanzar, hacia mejores y más formas complejas organización del orden social. Pero dado que una revolución es una alteración radical de todo el sistema existente, una transformación de todos o la mayoría de los aspectos de la vida social, que ocurre en un corto período de tiempo, esta forma de progreso siempre va acompañada de gran cantidad Víctimas y violencia.
Si recordamos el año revolucionario de 1917 en Rusia, veremos que ambas revoluciones supusieron el enfrentamiento más severo en la sociedad y en el país, que desembocó en una terrible Guerra Civil, acompañada de una amargura sin precedentes, millones de muertos y heridos, una devastación sin precedentes en la economía nacional.
Si recordamos el gran revolución Francesa, entonces también veremos el terror jacobino desenfrenado, la guillotina, “trabajando” siete días a la semana y una serie de guerras revolucionarias incesantes.
Si recordamos la revolución burguesa inglesa, veremos también guerra civil, represión contra los disidentes.
Y cuando miramos la historia de Estados Unidos, veremos que las dos revoluciones burguesas que tuvieron lugar en este país tomaron la forma de guerra: primero, la Guerra de Independencia y luego la Guerra Civil.
La lista de ejemplos de la historia puede seguir y seguir, pero dondequiera que se produzca una revolución: en China, Irán, los Países Bajos, etc. – en todas partes estuvo acompañada de violencia, es decir. barbarie desde la perspectiva de una persona civilizada.
Y aunque otros pensadores exaltaron la revolución (como Karl Marx, quien argumentó que las revoluciones son las locomotoras de la historia), aunque los reaccionarios y conservadores negaron el papel de las revoluciones en progreso social, el punto de vista de J. Jaurès me resulta más cercano: sí, la revolución es una forma de progreso, un movimiento para mejorar, pero se lleva a cabo con métodos bárbaros, es decir, con el uso de crueldad, sangre y violencia. ¡La felicidad no se puede crear a través de la violencia!
Por un pequeño punto
En su cita, el autor habla de revolución y progreso. La revolución es una manera de transformar la realidad en un tiempo corto, y el progreso avanza. La revolución no es progreso. Después de todo, el progreso es reforma. No se puede decir que la revolución no produzca resultados positivos; por ejemplo, la revolución rusa permitió a los trabajadores y campesinos salir de una situación difícil. Pero, por definición, la revolución no es progreso, porque el progreso es todo lo bueno y la revolución es todo lo malo. No estoy de acuerdo con el autor que clasifica la revolución como progreso.
Esquema del ensayo
Introducción
1) Una indicación clara del problema del enunciado:
"La afirmación que he elegido se refiere al problema..."
"El problema con esta afirmación es..."
2) Explicación de la elección del tema (cuál es el significado o relevancia de este tema)
"Todo el mundo está preocupado por la cuestión..."
“La RELEVANCIA de este tema radica en...”
3) Revelar el significado de la afirmación desde el punto de vista de las ciencias sociales, 1-2 frases.
4) Introducción del autor y su punto de vista.
“El autor argumentó (dijo, pensó) desde tal punto de vista…”
5) Tu propia interpretación de esta frase, TU PROPIO PUNTO DE VISTA (ESTÁS DE ACUERDO O NO)
“Creo…” “Estoy de acuerdo con el autor de la afirmación…”
6) Expresar tu posición, pasando a la parte principal del ensayo.
PD Sería un plus si en la introducción proporcionas información sobre el autor del enunciado e insertas una definición del campo elegido del ensayo (filosofía, política, economía, derecho, etc.)
Argumentación:
1) Argumentación teórica del problema. Se deben presentar al menos 3 aspectos de la discusión teórica del tema.
Por ejemplo: revelar el concepto en sí, dar ejemplos, analizar características, funciones, clasificaciones, propiedades.
2) Argumento práctico o ejemplo de la vida pública.
¡Hola! En este artículo verás una serie de ensayos escritos sobre puntaje máximo en todo Criterios del examen estatal unificado este año. Si quieres aprender a escribir un ensayo sobre la sociedad, te he escrito un artículo que revela todos los aspectos de la realización de este trabajo.
Ensayo de ciencia política
“Los ciudadanos silenciosos son sujetos ideales para un gobernante autoritario y un desastre para la democracia” (Roald Dahl)
En su declaración, Roald Dahl aborda el problema de la dependencia del nivel de participación política de los ciudadanos del régimen actual del estado. Sin duda, esta afirmación no pierde su relevancia hasta el día de hoy, porque la actividad con la que las personas participan en la vida del país está directamente relacionada con sus fundamentos y leyes básicas. Además, considere esta pregunta puede basarse tanto en las realidades de una sociedad democrática como de una autoritaria.
Argumento teórico
El significado de las palabras de Dahl es que la falta de una conciencia cívica desarrollada favorece a los gobernantes dentro de un régimen autoritario, pero tiene un impacto negativo en el Estado, donde el poder principal se concentra en manos de la sociedad. Comparto completamente el punto de vista del autor de la declaración, porque siempre podemos encontrar ejemplos de esto tanto en el pasado como en la actualidad. Y para demostrar la importancia de la afirmación de Dahl, vale la pena considerarla primero desde un punto de vista teórico.
La participación política en sí misma no es más que un conjunto de acciones realizadas por los miembros ordinarios. sistema político en relación con su “cima” para influir en esta última. Estas acciones pueden expresarse tanto en las reacciones habituales de los ciudadanos ante cualquier cambio, en los discursos de la gente en varios canales, sitios web, estaciones de radio y otros medios, creando diversos movimientos sociales y en la participación en elecciones y referendos en curso. Además, la participación política se puede clasificar según el número de personas involucradas (individuales y colectivas), cumplimiento de las leyes (legítimo e ilegítimo), actividad de los participantes (activos y pasivos), etc.
La sociedad civil recibe la mayor libertad en el marco de un régimen democrático, cuya principal característica es la concentración de todo el poder en manos del pueblo. Las libertades de los ciudadanos están significativamente limitadas en las realidades de una sociedad autoritaria debido a la constante vigilancia gubernamental de los ciudadanos. Una sociedad completamente civil está controlada por el Estado en el marco del totalitarismo.
Como primer ejemplo que confirma el punto de vista de Dahl, podemos citar el famoso hecho histórico. Durante el llamado "Deshielo" Unión Soviética bajo el liderazgo de N.S. Jruschov pasó del régimen totalitario de Stalin a uno autoritario. Sin lugar a dudas, el dominio de un partido continuó existiendo, pero al mismo tiempo se amplió significativamente la libertad de expresión y muchas personas reprimidas fueron devueltas a su tierra natal. El Estado contó con el apoyo de la población, aumentando parcialmente la gama de sus derechos y oportunidades. Esto ilustra directamente la interacción sociedad civil y el aparato estatal bajo un régimen autoritario.
El siguiente ejemplo que confirma la posición de Dahl podría ser el acontecimiento ampliamente cubierto hace dos años en los medios de comunicación: la anexión de Crimea a Rusia. Como saben, en la península se celebró un referéndum (la máxima oportunidad para expresar la voluntad del pueblo en el marco de la democracia), que mostró el deseo de los crimeos de unirse a la Federación de Rusia. Los residentes de la península expresaron sus opiniones como representantes de la sociedad civil, influyendo así en las políticas futuras del estado democrático.
En resumen, quiero decir que Roald Dahl reflejó con increíble precisión en su declaración la relación entre la sociedad civil y el Estado.
Además, antes de leer este artículo, le recomiendo que se familiarice con el video tutorial, que revela todos los aspectos de los errores y dificultades de los solicitantes en la segunda parte del Examen Estatal Unificado.
Ensayo sobre sociología
"Un ciudadano que tiene una parte del poder no debe actuar para beneficio personal, sino para el bien común". (B.N. Chicherin)
En su declaración B.N. Chicherin aborda el problema de la esencia del poder y las formas de su influencia en la sociedad. Sin duda, este tema no pierde relevancia hasta el día de hoy, pues desde tiempos inmemoriales han existido relaciones entre quienes detentan el poder y la gente común. Este problema se puede considerar desde dos lados: influir en las autoridades en beneficio personal o en beneficio de muchas personas.
Argumento teórico
El significado de las palabras de Chicherin es que las personas con poder deberían utilizarlo para resolver los problemas de la sociedad y no para satisfacer algunas necesidades personales. Sin duda comparto plenamente el punto de vista del autor, ya que podemos encontrar muchos ejemplos de ello, tanto en el pasado como en la actualidad. Pero antes debemos comprender el componente teórico de las palabras de Chicherin.
¿Qué es el poder? Esta es la capacidad de una persona o grupo de personas para imponer su opinión a los demás, para obligarlos a obedecer. Dentro del estado, el poder político es uno de sus principales elementos, capaz de imponer determinadas opiniones y leyes a los ciudadanos a través de normas jurídicas y políticas. Uno de características clave El poder es la llamada “legalidad”, la legalidad de su existencia y de las acciones que lleva a cabo.
¿Cuál puede ser la fuente de poder? En primer lugar, esto es autoridad: el reconocimiento del gobernante por parte del pueblo y, en segundo lugar, carisma. El poder también puede basarse en cierto conocimiento, que tienen sus representantes, y sobre su riqueza. Hay casos en los que la gente llega al poder utilizando fuerza bruta. Esto sucede a menudo mediante el derrocamiento violento del gobierno actual.
Ejemplos para revelar el criterio K3
Como primer ejemplo que ilustra el punto de vista de Chicherin, podemos citar el trabajo de A.S. Pushkin " la hija del capitan" En este libro podemos observar claramente cómo Emelyan Pugachev, a pesar de su posición, no niega ayuda a todos los miembros de su ejército. El falso Pedro III libera a todos sus partidarios de la servidumbre, les concede libertad y utiliza así su poder para apoyar a muchas personas.
Para dar el siguiente ejemplo, basta recurrir a la historia. Rusia XVIII siglo. Alexander Menshikov, asociado del emperador Pedro I, utilizó su alto cargo para enriquecimiento personal. Usó dinero del gobierno para satisfacer sus necesidades personales, que no tenían nada que ver con la solución de los problemas urgentes de un residente común de Rusia en ese momento.
De este modo, este ejemplo ilustra claramente el uso del poder por parte de una persona no para ayudar a la sociedad, sino para implementar propios deseos.
En resumen, quiero decir que B.N. Chicherin reflejó con increíble precisión en su declaración dos formas contradictorias en que una persona usa su poder, la esencia de este último y sus métodos para influir en la sociedad.
Segundo trabajo en ciencia política.
“La política es esencialmente poder: la capacidad de lograr el resultado deseado por cualquier medio” (E. Heywood)
En su intervención, E. Heywood aborda el problema de la verdadera esencia del poder en la política. Sin duda, la relevancia de las palabras del autor no se pierde hasta el día de hoy, porque una de las principales características del poder es su capacidad de utilizar cualquier medio para lograr un objetivo. Esta afirmación puede considerarse tanto desde el punto de vista de los métodos crueles de llevar a cabo los planes del gobierno como desde el punto de vista de métodos más democráticos.
Argumento teórico
El punto de vista de Heywood es que el poder político tiene una gama ilimitada de formas en las que puede imponer sus opiniones a otras personas. Comparto completamente el punto de vista del autor, ya que puedes encontrar muchos ejemplos diferentes que sirven como prueba de sus palabras. Sin embargo, primero conviene comprender el componente teórico de la afirmación de Heywood.
¿Qué es el poder? Ésta es la capacidad de influir en las personas, de imponerles su opinión. El poder político, característico exclusivamente de la institución del Estado, es capaz de ejercer esta influencia con la ayuda de mecanismos legales y métodos de gobierno. La llamada “legalidad”, es decir la legitimidad del poder es uno de sus principales criterios. Hay tres tipos de legitimidad: carismática (la gente confía a cierta persona o un grupo de personas), tradicional (la gente sigue el poder basándose en tradiciones y costumbres) y democrática (basada en el cumplimiento de los elegidos). sistema de gobierno principios y fundamentos de la democracia).
Las principales fuentes de poder pueden ser: carisma, autoridad, fuerza, riqueza o conocimiento, que posee el gobernante o un grupo de personas en el poder. Por eso sólo el Estado, debido a la concentración del poder político, tiene el monopolio del uso de la fuerza. Esto no sólo contribuye a la lucha contra los infractores de la ley, sino también como una forma de imponer una determinada opinión a los ciudadanos.
Ejemplos para revelar el criterio K3
Como primer ejemplo que ilustra el proceso de lograr poder politico de sus objetivos dentro de la historia de Rusia, podemos citar el período del reinado de I.V. Stalin. Fue en esta época que la URSS se caracterizó por represión masiva, cuyo propósito era fortalecer la autoridad de las autoridades y reprimir los sentimientos antisoviéticos en la sociedad. EN en este caso las autoridades utilizaron los métodos más brutales para lograr lo que necesitaban. Así, vemos que las autoridades no escatimaron en métodos para lograr sus objetivos.
El siguiente ejemplo es una situación que ahora recibe amplia cobertura en los medios de comunicación mundiales. Durante carrera presidencial En Estados Unidos, los candidatos intentan ganarse a los votantes para su lado sin utilizar la fuerza. Asisten a numerosos programas de televisión, hablan en público y realizan campañas especiales. Así, los candidatos presidenciales también utilizan todo el poder que tienen a su disposición, tratando de ganarse a la población estadounidense para su lado.
En resumen, quiero decir que la afirmación de E. Heywood es increíblemente precisa y refleja claramente la esencia del poder como tal, revelando todos sus aspectos principales.
Ensayo sobre ciencias políticas para obtener la máxima puntuación.
“El gobierno es como el fuego: un sirviente peligroso y un amo monstruoso”. (D.Washington)
En su declaración, George Washington abordó la cuestión de la relación entre la sociedad civil y el Estado. Sin duda, sus palabras son relevantes hasta el día de hoy, porque en cualquier estado hay un diálogo constante entre su “cúspide” y los ciudadanos. Esta cuestión puede considerarse tanto desde el punto de vista de un diálogo positivo entre el gobierno y el pueblo como desde un punto de vista negativo.
Argumento teórico
El significado de las palabras de Washington es que el Estado reacciona de manera completamente diferente ante ciertos disturbios sociales, en algunos casos tratando de resolverlos pacíficamente y en otros usando la fuerza para hacerlo. Comparto completamente el punto de vista del primer presidente de los Estados Unidos, ya que la confirmación de sus palabras se puede encontrar tanto recurriendo a la historia como observando la situación actual en el mundo. Para demostrar el significado de las palabras de Washington, primero vale la pena considerarlas desde un punto de vista teórico.
¿Qué es la sociedad civil? Esta es la esfera del Estado, que no está directamente bajo su control y está formada por los habitantes del país. Se pueden encontrar elementos de la sociedad civil en muchas áreas de la sociedad. Por ejemplo, dentro esfera social tales elementos serán la familia y los medios de comunicación no estatales. En la esfera política, el elemento principal de la sociedad civil es partidos politicos y movimientos que expresan la opinión del pueblo.
Si los residentes del estado quieren influir en el gobierno, intentan influir en él de una forma u otra. Este proceso se llama participacion politica. En su marco, las personas pueden expresar sus pensamientos directamente contactando a personas especiales. cuerpos gubernamentales, o indirectamente, participando en mítines o actuaciones públicas. Y son precisamente esas manifestaciones de sentimiento civil las que obligan al Estado a responder.
Ejemplos para revelar el criterio K3
El primer ejemplo que puede ilustrar claramente la falta de voluntad del Estado para escuchar a la población del país es la época del reinado de I.V. Stalin en la Unión Soviética. Fue en este momento que las autoridades comenzaron a llevar a cabo represiones masivas diseñadas para suprimir casi por completo cualquier actividad de la sociedad civil. Todos los que expresaron su desacuerdo con el actual curso de desarrollo del país, o hablaron de manera poco halagadora sobre su "cima", fueron reprimidos. Así, el estado representado por I.V. Stalin ignoró las manifestaciones de la voluntad del pueblo, estableciendo su control total sobre este último.
El siguiente ejemplo es una situación típica de la ciencia política moderna. Por supuesto, hablaremos de la anexión de la península de Crimea a la Federación de Rusia. Como se sabe, durante el referéndum general - el camino más alto expresión de la voluntad del pueblo en los países democráticos: se tomó la decisión de devolver la península a la Federación de Rusia. Así, la sociedad civil influyó en la política futura del Estado, que a su vez no se alejó del pueblo, sino que comenzó a actuar en base a su decisión.
Por tanto, quiero decir que las palabras de D. Washington reflejan de manera increíblemente precisa y clara toda la esencia de la relación entre el Estado y las acciones de la sociedad civil.
Ensayo sobre estudios sociales de 5 puntos: sociología.
"Para hacer que la gente buenos ciudadanos, se les debe dar la oportunidad de ejercer sus derechos como ciudadanos y cumplir con sus deberes como ciudadanos”. (S. Smaile)
En su declaración, S. Smaile aborda el problema de la realización de los derechos y responsabilidades de las personas. Sin duda, sus palabras no pierden relevancia hasta el día de hoy, pues fue en sociedad moderna Dentro de un régimen democrático, las personas pueden ejercer plenamente sus derechos y responsabilidades. Esta afirmación puede considerarse tanto desde el punto de vista del nivel de libertades de los ciudadanos en el marco de un Estado de derecho como dentro de un Estado totalitario.
El significado de las palabras de S. Smaile es que el nivel de conciencia jurídica de los ciudadanos, al igual que el nivel de paz en el propio país, depende directamente de los derechos y libertades que se le conceden al pueblo. Comparto plenamente el punto de vista del autor, ya que para el desarrollo exitoso de un estado realmente necesita contar con el apoyo de la población. Sin embargo, para confirmar la relevancia de la afirmación de Smaile, primero vale la pena considerarla desde un punto de vista teórico.
Argumento teórico
Entonces, ¿qué es el Estado de derecho? Este es un país en el que los derechos y libertades de sus habitantes son de suma importancia. Es en el marco de un estado de este tipo donde la conciencia cívica está más desarrollada y la actitud de los ciudadanos hacia las autoridades es en su mayor parte positiva. ¿Pero quiénes son los ciudadanos? Se trata de individuos que están conectados con el Estado a través de ciertos derechos y obligaciones mutuos que ambos están obligados a cumplir entre sí. Los deberes y derechos básicos que los ciudadanos deben observar están escritos en la Constitución, la más alta acto legal, que sienta las bases para la vida de todo el país.
Dentro de un régimen democrático, los derechos y libertades de los ciudadanos son los más respetados, ya que no son más que la principal fuente de poder en los países con tal régimen. Ésta es una característica única de los países democráticos, cuyos análogos no se pueden encontrar en ningún otro lugar. regímenes totalitarios(donde todo el poder controla estrictamente otras esferas de la sociedad), no en las autoritarias (donde el poder se concentra en manos de una persona o partido, a pesar de incluso una cierta presencia de libertades y derechos civiles entre las personas).
Ejemplos para revelar el criterio K3
Como primer ejemplo que puede demostrar claramente la falta de voluntad de las autoridades de escuchar a los ciudadanos del país, puede ser hecho conocido de la ciencia política mundial. Augusto Pinochet, chileno. figura politica, llegó al poder como resultado de un golpe militar y estableció su poder totalitario en el estado. Así, no escuchó las opiniones de los ciudadanos, limitando sus derechos y libertades por la fuerza. Pronto esta política dio sus frutos y llevó al país a un estado de crisis. Esto demuestra claramente el impacto de la ausencia derechos politicos y libertades para que las personas influyan en la eficacia de sus actividades.
El próximo ejemplo que demostrará claramente la voluntad de las autoridades de establecer contacto con los ciudadanos y tener en cuenta sus derechos y responsabilidades será nuestro país. Como es sabido, Federación Rusa es Imperio de la ley, que está consagrado en la Constitución del país. Además, es la Constitución de la Federación de Rusia la que especifica todos los derechos y libertades humanos fundamentales, que en ningún caso están sujetos a limitación. El pluralismo ideológico, junto con el posicionamiento de los derechos humanos y las libertades como valores más altos ilustra perfectamente un Estado que está dispuesto a escuchar las opiniones de sus ciudadanos y los trata con respeto.
En resumen, quiero decir que S. Smail reflejó increíblemente claramente en su declaración la esencia de la relación entre el Estado y sus ciudadanos.
Eso es todo. ¡Vaya a la página "Todos los artículos del blog" para continuar preparándose con nuestro portal!
¿Quieres comprender todos los temas de tu curso de historia? ¡Regístrese para estudiar en la escuela de Ivan Nekrasov con la garantía legal de aprobar el examen con más de 80 puntos!
¿Qué podría ser más maravilloso que el tiempo escolar? Pero a pesar de esto, tenemos que afrontar muchas dificultades. El mayor obstáculo que tendrá que atravesar cualquiera que decida graduarse del 11º grado es el Examen Estatal Unificado.
En casi todas las universidades y en todas las áreas es necesario cursar una asignatura llamada estudios sociales. La parte más difícil del examen es el ensayo. Por lo tanto, antes de escribir, es necesario elaborar un plan para un ensayo sobre estudios sociales y seguirlo estrictamente punto por punto. Ésta es la única manera de escribir un hermoso ensayo. Un plan de ensayo en estudios sociales, así como en otras materias, debe contener tres partes principales: introducción, parte principal y conclusión. Nos detendremos en cada punto en detalle.
¿Por qué necesitas saber escribir ensayos?
Todo el mundo nos obliga a expresar nuestros pensamientos de forma coherente, correcta y racional. Esto definitivamente será útil en la vida. Incluso si solo tienes una conversación amistosa, aquí sería apropiado, no saturado de jerga y otras "basuras" del idioma ruso.
Además, escribir ensayos nos enseña a identificar la idea principal que nos quieren transmitir, analizarla y expresar nuestra opinión personal sobre el problema.
Si hablamos de exámenes, entonces antes de escribir debes desarrollar plan detallado escribir ensayos de estudios sociales. Esto le ayudará a no perderse en sus propios pensamientos y a no alejarse del problema principal. A algunas personas les gusta mucho escribir ensayos; todo lo que necesitan hacer es escribir estudios sociales en sus cabezas. Por lo demás, es mejor utilizar un borrador para que el plan esté siempre delante de ti.
La introducción y la conclusión son secciones cortas que tienen entre tres y cuatro oraciones cada una. Todas las partes están separadas por un párrafo. No debes escribir en un lienzo continuo, es muy difícil de percibir para los lectores. No ganarás muchos puntos por una "hoja" de este tipo.
Examen Estatal Unificado de Estudios Sociales
La parte de prueba del examen de estudios sociales es bastante sencilla. necesito responder preguntas de prueba, todos tienen 4 posibles respuestas. La segunda parte es un poco más difícil. Aquí se le pide que complete las palabras que faltan, complete la tabla o conecte los puntos correspondientes.
La parte más difícil es C. Aquí debes elegir una expresión (cita) de una persona famosa entre varias opciones propuestas. A continuación, escriba un ensayo-argumento sobre el tema de la declaración. Para afrontar el trabajo y obtener una buena puntuación, debes hacer un esquema para tu ensayo de estudios sociales. El Examen Estatal Unificado es bastante fácil de aprobar si te preparas un poco.
Vale la pena reservar al menos una hora al día para autoestudio contratar un tutor o asistir a cursos de formación especializados. Preste especial atención a parte creativa. Es posible crear un plan de ensayo para estudios sociales (USE) para que pueda usarse para absolutamente todos los temas. Esto es lo que le sugerimos que haga ahora mismo. Destacaremos las partes principales que deben contener su ensayo y le daremos los clichés principales. Todo esto simplificará enormemente su trabajo durante el examen estatal unificado.
Plan
El plan para un ensayo de estudios sociales prácticamente no es diferente del de otros. trabajos creativos. Ahora proporcionaremos un plan detallado para el ensayo, describiremos con suficiente detalle lo que se debe incluir en cada parte. Entonces, el plan para un ensayo en estudios sociales es el siguiente:
- Introducción. Vale la pena decir de inmediato que no existen requisitos estrictos para este trabajo. Lo principal es que se divulgue el tema. Debe demostrar su conocimiento de la teoría y confirmarlo con hechos de la historia, la literatura o la vida. La entrada no es obligatoria, pero sí recomendable. Muchos escolares no pueden imaginar un ensayo sin una introducción. Si le resulta difícil comenzar su ensayo de inmediato con pensamientos, proporcione una breve introducción (2 o 3 oraciones). Aquí podemos formular claramente el problema. Si no hay introducción, los puntos por ello no se reducen.
- El significado de la cita. Esta breve sección consta de no más de cinco frases. No es en absoluto necesario citar la declaración completa. Bastará con un enlace al autor, seguido de una interpretación con sus propias palabras. Aquí, muchos usan clichés, por ejemplo: "En la afirmación del filósofo Feuerbach, se considera (o describe) un fenómeno (proceso o problema) ..." o "El significado de la afirmación ... es que ... .” En los ejemplos verás cómo utilizar estos formularios correctamente.
- Teoría. En esta parte deberás escribir si estás de acuerdo o no con la opinión del autor. En la mayoría de los casos, los estudiantes confirman la opinión y simplemente reescriben la cita utilizando terminología especial. También en esta parte puedes dar ejemplos para defender tu punto de vista.
- Datos. Es mejor evitar cualquier frases comunes, es necesario darle ejemplos específicos(“como sabemos por el curso de química...”, “como dijo filósofo famoso..." y formas similares).
- EN conclusión Necesitamos resumir todo lo que dijimos antes. Los escolares suelen utilizar esta forma: "Así, los ejemplos dados nos permiten afirmar que..." En lugar de puntos suspensivos, es necesario insertar una idea principal reformulada de la afirmación.
Introducción
El ensayo de estudios sociales (resumen, clichés que ya hemos proporcionado) debe ser breve, pero reflejar la idea principal. En esta parte le daremos ejemplos de posibles introducciones.
- "Feuerbach es un famoso filósofo alemán que argumentó que la teoría y la práctica están interrelacionadas y se complementan entre sí".
- "La cita más interesante para mí fue la declaración del escritor estadounidense L. Peter, quien habló sobre el alto propósito de la cultura económica".
El significado de la declaración.
- "El significado de la afirmación es muy simple: es necesario poder ahorrar y distribuir correctamente los recursos que ayudarán a detener el hambre en todo el mundo".
- "Al plantear este problema, el autor dice que la generación más joven entiende poco sobre vida adulta. Parecen extranjeros que desconocen las costumbres y modo de vida de los habitantes de este país."
Teoría
Veamos el plan para escribir un ensayo de estudios sociales. A continuación, debemos demostrar nuestros conocimientos teóricos adquiridos en las clases de estudios sociales en la escuela. Aquí hay unos ejemplos:
- "El comportamiento de todos persona individual Tiene gran importancia para toda la sociedad. Este es un grupo aislado pero conectado. Exactamente estatus social determina el patrón de comportamiento de cada persona individual. Si alguien destaca por su comportamiento, y esto es inaceptable en la sociedad, entonces intervienen los servicios de control social..."
- "Mi opinión es la siguiente: estoy completamente de acuerdo con la posición del autor. De hecho, las leyes juegan papel importante En la vida humana. Ayudan y protegen de actos malos e inmorales..."
Datos
Casi hemos descubierto cómo escribir un ensayo sobre estudios sociales, solo queda entender qué ejemplos se pueden dar en el siguiente párrafo. Los hechos podrían ser algo como esto:
- Literario. Por ejemplo: "Me gustaría dar un ejemplo del libro "Padre rico y pobre", donde el autor R. Kiyosaki dice que la libertad económica es muy importante..."
- Desde la educación, la ciencia, los medios de comunicación, etc.“Como argumento podemos citar la historia del desarrollo de la ciencia química. ¿Cómo adquirieron las personas conocimientos sobre posibles reacciones? Por supuesto, por experiencia..."
Conclusión
La última parte consta de 1 o 2 frases, por ejemplo:
- “Estoy completamente de acuerdo con la afirmación, porque sólo... puede llevar a...”
- “Así, el filósofo... expresó un pensamiento bastante inteligente... que requiere análisis y reflexión”.
