जोखिम उठाने का माद्दा- यह है व्यक्तिगत गुणस्वतंत्रता, हावी होने की प्रवृत्ति, आवेग, सफलता प्राप्त करने की इच्छा, स्वतंत्रता जैसे चरित्र लक्षणों से जुड़े व्यक्ति। यह एक व्यक्ति की गैर-मानक (जोखिम भरा) निर्णय लेने की क्षमता है, न कि किसी बड़ी चीज़ के लिए मौजूदा सामग्री (आध्यात्मिक) लाभों को खोने से डरने की।
निवेश के लिए जोखिम उठाने की क्षमता- अपने मुनाफे को बढ़ाने के लिए उच्च जोखिम वाली संपत्ति के साथ काम करने के लिए एक बाजार सहभागी (व्यापारी, निवेशक) की इच्छा। ऐसे लोग अधिक लाभदायक और जोखिम भरे स्टॉक, स्थिर और कम उपज वाले बॉन्ड पसंद करते हैं।
जोखिम की भूख के प्रकार
आज, दो मुख्य प्रकार की जोखिम भूख को प्रतिष्ठित किया जा सकता है, जो अभिव्यक्ति के प्रकारों में भिन्न हैं:
1. पहला प्रकार - प्रेरित जोखिम का झुकाव... ऐसे में व्यक्ति परिस्थिति के अनुसार (परिस्थितियों के अनुसार) कार्य करता है। वह मामलों की स्थिति, संभावित जोखिमों, लक्ष्यों से पूरी तरह अवगत है और लगातार कार्य के समाधान के लिए जाता है। इस जोखिम का परिणाम किसी प्रकार का लाभ मिल रहा है - सहकर्मी अनुमोदन, प्रशंसा प्रियजन, पतले हो जाएं कैरियर की सीढ़ी, नकद इनाम और इतने पर।
2. दूसरा प्रकार है प्रेरणा रहित जोखिम लेने की प्रवृत्ति।यह जोखिम एक अलग प्रकृति का है। यहां, व्यक्ति का कार्य खतरे के अनुकूल होना नहीं है, और एक विशिष्ट लाभ प्राप्त करना है, बल्कि इसे खत्म करना, इसका विरोध करना है। ऐसा व्यक्ति दो विकल्पों में से दूसरा विकल्प चुनेगा - जोखिम से बचने के लिए या उससे "आमने सामने" मिलने के लिए। इस गुण के लिए धन्यवाद, एक व्यक्ति अपनी क्षमता को बहुत तेजी से प्रकट कर सकता है, प्राप्त कर सकता है महान सफलता, कदम मौजूदा प्रतिबंधऔर डर।
जोखिम उठाने का माद्दानिवेश में बहुत उपयोगी है जब विभिन्न कम-तरल उपकरणों के साथ काम करते हुए आज आप भविष्य में बड़ा लाभ प्राप्त कर सकते हैं। स्वाभाविक रूप से, हम अंधे जोखिम के बारे में बात नहीं कर रहे हैं - इसका एक निश्चित आधार, विश्लेषण होना चाहिए।
कई अध्ययनों से पता चला है कि अनावश्यक जोखिम लेने की प्रवृत्ति आत्म-पुष्टि का मार्ग नहीं है, जैसा कि कई लोग मानते हैं। यहां वह आता हैकुछ और के बारे में - सीमा पार करने की इच्छा, नए अवसरों को महसूस करने की, जीवन से कुछ और पाने की इच्छा।
जोखिम की भूख निर्धारित करने के तरीके
पिछले सौ वर्षों में, दुनिया भर के वैज्ञानिकों ने जोखिम की भूख और जोखिम मूल्यांकन पर विशेष ध्यान दिया है। इस संबंध में लगभग सभी की अपनी तकनीकें थीं:
1. 1957 में ऑस्ट्रेलिया के जाने-माने वैज्ञानिक ए. गोरा ने अपना एक तरीका विकसित किया। उनके परीक्षण में कई वस्तुओं ने भाग लिया - भारी गेंदें और कांच। नीचे की रेखा इस प्रकार थी। विषय को कांच की सतह पर गेंदों के साथ कोई भी प्रदर्शन करने के लिए कहा गया था। जो लोग जोखिम लेने के इच्छुक थे, उन्होंने बिना किसी हिचकिचाहट के हेरफेर किया और बेहद लापरवाही से काम किया। नतीजतन, वे अक्सर कांच तोड़ देते थे। बदले में, जो लोग जोखिम लेने के लिए कम इच्छुक थे, उन्होंने सावधानी के साथ काम किया और शायद ही कभी उत्पाद को कांच की सतह पर गिराया।
2. 1963 में, F. Merz जोखिम लेने की प्रवृत्ति को निर्धारित करने के मुद्दे में सक्रिय रूप से शामिल था। मूल्यांकन के लिए, उन्होंने निम्नलिखित विधि का उपयोग किया। परीक्षा उत्तीर्ण करने वाले व्यक्ति को किसी नुकीली चीज के साथ अपनी इच्छा से काम करने के लिए कहा गया था। एक कांच का बना था और दूसरा लकड़ी का। प्रयोग में जिन प्रतिभागियों ने किसी वस्तु को उसकी प्रकृति के बारे में सोचे बिना चुना, उन्हें एफ। मेर्ट्ज़ ने जोखिम लेने के लिए अधिक इच्छुक माना। यदि कोई व्यक्ति यह विश्लेषण करने लगे कि कौन सी वस्तु अधिक प्रभावी और सुरक्षित (लकड़ी या कांच से बनी) है, तो ऐसे व्यक्ति की जोखिम लेने की क्षमता को न्यूनतम माना जाता था।
3. 1967 में, संयुक्त राज्य अमेरिका के दो वैज्ञानिकों (एम। वैलाच और एन। कोगन) ने पासा के खेल पर आधारित एक मूल तकनीक विकसित की। प्रयोग की ख़ासियत यह थी कि विषयों को न केवल उसी तरह खेलने के लिए कहा जाता था, बल्कि पैसे की दरों के साथ खेला जाता था। उसी समय, एक व्यक्ति ने जितना अधिक दांव लगाया, जोखिम लेने के लिए उतना ही अधिक झुकाव उसके लिए "निदान" किया गया।
4. 1969 में, डी. क्लेबेल्सबर्ग ने जोखिम लेने की प्रवृत्ति का आकलन करने के लिए एक विशेष विधि का उपयोग किया। एक निश्चित प्रीमियम के लिए व्यक्ति को मूविंग इंडेक्स को जितना संभव हो सके ब्रेकपॉइंट के करीब रोकना पड़ा। यदि विषय बहुत जल्दी रुक गया, तो उसे बोनस नहीं मिला। अगर, इसके विपरीत, वह ऊपर रुक गया नियंत्रण बिंदुतो उस पर जुर्माना लगाया गया।
5. रूस में, जोखिम की भूख का निर्धारण करने की पद्धति अधिक "कठोर" थी। उदाहरण के लिए, एम। कोटिक ने अपने प्रयोगों में एक विशेष उपकरण - एक इलेक्ट्रोमिलिस-स्टॉपवॉच का इस्तेमाल किया। डिवाइस को चालू करने के बाद, विषय को लगभग पांच सेकंड में तीर छोड़ना पड़ा। अगर उसने बाद में ऐसा किया, तो उसे एक झटके से दंडित किया गया विद्युत प्रवाह(मजबूत नहीं, बिल्कुल)। इस तकनीक का उपयोग करते हुए, वैज्ञानिक ने निर्धारित किया कि किसी विशेष व्यक्ति में जोखिम लेने का झुकाव कितना मजबूत है और क्या कोई है।
6. वी.ए. स्मिथ और एफ. इरविन ने कार्ड-आधारित पद्धति का उपयोग किया। विषय का कार्य एक विशेष प्लेट पर दिखाई गई आकृति का यथाशीघ्र मूल्यांकन करना था। यदि किसी व्यक्ति ने जितनी जल्दी हो सके ड्राइंग का मूल्यांकन किया (रीडिंग की सटीकता की कीमत पर), तो उसे जोखिम के रूप में पहचाना गया। मामले में जब कोई व्यक्ति किसी आकृति के प्रति आश्वस्त हो गया था और उसके बाद ही उत्तर दिया था, तो इस तरह के चरित्र लक्षण को उससे बाहर रखा गया था।
सामान्य तौर पर, आज बहुत कुछ विकसित किया गया है विभिन्न तकनीकजोखिम मूल्यांकन। एक नियम के रूप में, वे एक प्रश्नावली फॉर्म पहनते हैं, अर्थात वे एक नियमित परीक्षा की तरह दिखते हैं। एक व्यक्ति का काम कुछ सवालों के जवाब देना है। उसके बाद, अंकों की गणना की जाती है और कुछ निष्कर्ष निकाले जाते हैं।
निवेश में जोखिम उठाने की क्षमता का आकलन
किसी व्यक्ति की जोखिम लेने की क्षमता और ऐसा करने की इच्छा पर काम करते समय बहुत सराहना की जाती है शेयर बाजार... इसलिए, कई निवेश कंपनियां, एक ग्राहक के साथ काम करते समय, जोखिम भरे कार्यों के लिए उसकी प्रवृत्ति को निर्धारित करने का प्रयास करती हैं। प्राप्त परिणामों के आधार पर, किसी व्यक्ति को कुछ उपकरणों की सिफारिश की जाती है।
व्यक्तित्व राज्यों के अलावा, कई आवश्यकताएं हैं जो एक संयोजन या किसी अन्य में, कुछ व्यवहार को जन्म दे सकती हैं, जिसमें जोखिम भरा व्यवहार प्रदर्शित करने की प्रवृत्ति भी शामिल है। आप जोखिम भरे व्यवहार के प्रति अपने स्वयं के झुकाव का स्तर निर्धारित कर सकते हैं, निर्धारण के तरीके परिशिष्ट में दिए गए हैं।
जोखिम उठाने का माद्दा।"रूसी भाषा के शब्दकोश" एस ओज़ेगोव में, "जोखिम" शब्द को "के रूप में समझाया गया है" संभावित खतरा"या" के रूप में एक सुखद परिणाम की आशा में यादृच्छिक कार्रवाई। वी इस मामले में"जोखिम" की अवधारणा को या तो खतरनाक माना जाता है शर्त,जिसमें एक क्रिया, गतिविधि, या, जैसा कार्य,अनिश्चितता की स्थितियों में प्रदर्शन किया जाता है, जो वांछित लक्ष्य की उपलब्धि को भी संदर्भित कर सकता है यह क्रिया, और इसके कार्यान्वयन के दौरान (या परिणामस्वरूप) शारीरिक खतरे से बचने की संभावना के लिए।
जोखिम की दो संभावित व्याख्याओं (खतरे के साथ या किसी कार्रवाई के प्रतिकूल परिणाम के साथ इसका संबंध) के आधार पर, मनोवैज्ञानिक साहित्य विकसित हुआ है इस तरह की अभिव्यक्ति के अध्ययन के लिए दो दृष्टिकोण।पहले दृष्टिकोण में, जोखिम का आकलन किया जाता है एक विशेष रूप से आकर्षक लक्ष्य पर ध्यान केंद्रित करने के रूप में, जिसकी उपलब्धि शारीरिक खतरे से जुड़ी है,दूसरे जोखिम पर मतलब कार्यान्वयन वैकल्पिक विकल्पअनिश्चितता की स्थिति में, जहां सफलता-असफलता मामले पर निर्भर करती है,और असफलता वांछित परिणाम प्राप्त करने में विफलता में प्रकट होती है (जरूरी नहीं कि शारीरिक दंड में)।
पहला दृष्टिकोण ऐसे मामलों के विश्लेषण पर केंद्रित है जब विषय अधिक खतरनाक लक्ष्य या अधिक चुनता है खतरनाक तरीकेउनकी उपलब्धियां,अन्य लक्ष्यों या विधियों की तुलना में जिनमें ऐसा खतरा कम या न के बराबर होता है। इस दृष्टिकोण का उपयोग मुख्य रूप से व्यक्तिगत कार्यों की सुरक्षा, श्रम सुरक्षा के मुद्दों के अध्ययन के संबंध में किया जाता है।
दूसरे दृष्टिकोण में, जोखिम के मुद्दों को पसंद की कठिनाइयों और असफल विकल्प के कारण लक्ष्य को प्राप्त नहीं करने के खतरों के संबंध में माना जाता है। यहां जोखिम पहले से ही माना जाता है जुआ निर्णय लेने की प्रक्रिया,वरीयता के एक कार्य के रूप में, जो विषय कठिन-से-पहुंच लक्ष्यों को देता है, लक्ष्यों की हानि के लिए जिनकी उपलब्धि की गारंटी है (जे एटकिंसन)। यह दृष्टिकोण खोजता है सामान्य मामलेवैकल्पिक विकल्प, जब विषय किसी लक्ष्य को प्राप्त करने (या विफलता से बचने) के उद्देश्य से होता है और सफलता और विफलता की अलग-अलग संभावनाएं होती हैं (एन। कोगन, एम। बल्लाह)।
यह दृष्टिकोण, कार्रवाई के चुने हुए विकल्पों की कठिनाई की डिग्री और अपेक्षित परिणामों के अनुसार, इस तरह का निर्धारण करने की अनुमति देता है महत्वपूर्ण गुणवत्ताव्यक्तित्व जैसे उसके दावों का स्तर, जोयह है बडा महत्वखतरनाक वातावरण में किसी विषय के व्यवहार की व्याख्या करते समय। ये गुण परिलक्षित होते हैं समग्र रणनीतिखतरनाक स्थितियों में उसका व्यवहार और तत्काल शारीरिक खतरे की स्थितियों में प्रकट आत्म-संरक्षण के गुणों से कम महत्वपूर्ण नहीं है।
जोखिम हो सकता है लक्ष्यगतिविधियाँ, उदाहरण के लिए, जब कोई व्यक्ति जानबूझकर जोखिम केवल यह सुनिश्चित करने या दूसरों को दिखाने के लिए लेता है कि वह खतरे से नहीं डरता है, इस मामले में आत्म-पुष्टि का साधन होने या अपने बारे में वांछित राय बनाने के लिए। जोखिम के रूप में भी कार्य कर सकते हैं प्रेरणा(W.W. Bingham), ऐसे मामलों में जहां कोई व्यक्ति जोखिम और उससे जुड़े रोमांच के लिए एक खतरनाक स्थिति को चुनता है। कभी-कभी जोखिम को किसी प्रकार के रूप में कहा जाता है जरूरत है,जोखिम के लिए इच्छुक लोगों (एनडी लेविटोव) में निहित खतरे के प्रति आकर्षण में प्रकट हुआ।
इस प्रकार, जोखिम विभिन्न मनोवैज्ञानिक कार्य कर सकता है, विभिन्न तरीकों से खुद को प्रकट कर सकता है, और इसके पाठ्यक्रम और परिणामों को विभिन्न तरीकों से प्रभावित कर सकता है।
जोखिम एक क्रिया (विलेख) है जो पसंद की शर्तों के तहत किया जाता है, जब इसमें विफलता की स्थिति में खतरा होता है बदतर स्थितिपसंद से पहले की तुलना में। (एम.ए.कोटिक)।
एक खतरनाक स्थिति में एक व्यवहार विकल्प का चुनाव आमतौर पर निम्नलिखित बाहरी स्थितिजन्य कारकों द्वारा निर्धारित किया जाता है जो खतरे से जुड़ी एक कठिन परिस्थिति में विषय के व्यवहार की विशेषताओं को निर्धारित करते हैं:
§ वह जीत जो तब प्राप्त की जा सकती है यह विकल्प;
खतरा (भौतिक या अन्य प्रकृति का, साथ ही साथ केवल हानि);
चुनाव करते समय सफलता या असफलता से बचने की संभावना (खतरा);
चुनाव करने की आवश्यकता की डिग्री, और विशेष रूप से यह विशेष विकल्प।
इनमें से प्रत्येक विचार को विस्तृत किया जा सकता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, विषय की सफलता या खतरे से बचने की संभावना का आकलन स्थिति के विकास को नियंत्रित करने, उसमें अपने व्यवहार को सही करने, चुनाव के नकारात्मक परिणामों को रोकने आदि के संबंध में किया जा सकता है।
यह प्रयोगात्मक रूप से स्थापित किया गया है कि ऐसे अवसरों की उपस्थिति में, एक व्यक्ति खतरनाक स्थिति में अधिक आत्मविश्वास से कार्य करता है, जो व्यवहार के अधिक जोखिम भरे विकल्प के चुनाव में योगदान देता है। इसके अलावा, जो लोग अपने आप में कम आत्मविश्वास रखते हैं और मानते हैं कि सफलता मुख्य रूप से बाहरी बाहरी परिस्थितियों पर निर्भर करती है, यानी बाहरी नियंत्रण के साथ (जे। रोटर के अनुसार), खतरनाक परिस्थितियों में वे आमतौर पर अधिक सावधानी से कार्य करते हैं।
खतरनाक स्थिति में विषय का व्यवहार इस बात पर भी निर्भर करता है कि ये स्थितियाँ उसकी चेतना में कितनी पर्याप्त रूप से परिलक्षित होती हैं। खतरनाक स्थितियों के विषय के प्रतिबिंब की पर्याप्तता की डिग्री काफी हद तक उसके व्यक्तिगत गुणों पर निर्भर करती है। उदाहरण के लिए, दुर्बलता वाले लोग - तंत्रिका प्रणाली, चिंता, आमतौर पर खतरे की डिग्री और इसके कार्यान्वयन की संभावना को कम करके आंकती है। दूसरी ओर, लोग, एक लक्ष्य को प्राप्त करने और उससे लाभ प्राप्त करने की तीव्र इच्छा से प्रेरित होते हैं, कभी-कभी, इसके विपरीत, खतरे के स्तर को कम आंकते हैं और इसके प्रकट होने की संभावना को वास्तव में इसकी संभावना से कम मानते हैं।
इस प्रकार, जोखिम भरा व्यवहार एक ओर, वस्तुनिष्ठ रूप से कार्य करने वाले स्थितिजन्य कारकों द्वारा निर्धारित किया जाता है, और दूसरी ओर- विषय के व्यक्तिगत गुण।इन मुद्दों का एक विशेष अध्ययन, और विशेष रूप से जोखिम भरे व्यवहार पर व्यक्तिगत गुणों का प्रभाव, वी.ए.पेत्रोव्स्की के अध्ययन के लिए समर्पित था, जिन्होंने दो प्रकार की जोखिम अभिव्यक्तियों पर ध्यान आकर्षित किया:
1. प्रेरित (स्थितिजन्य) जोखिम - कुछ लाभ प्राप्त करने के लिए (लाभ, अनुमोदन प्राप्त करना, आदि)। यह अनुकूलन का एक साधन है, स्थिति के लिए विषय का अनुकूलन और उसमें अभिनय करने वाला खतरा।
2. अप्रचलित (अरुचिकर) जोखिम - खतरे का मुकाबला करने के उद्देश्य से, इसके उन्मूलन पर। इस मामले में व्यवहार इस तरह से व्यवस्थित किया जाता है कि जब किसी खतरे का सामना करना पड़ता है, तो यह दिखाया जाता है कि इसका विरोध किया जा सकता है, और इसलिए, यह साबित करने के लिए कि विषय के लिए ऐसा कोई खतरा मौजूद नहीं है। इसलिए, व्यवहार की ऐसी रणनीति को लागू करने से, विषय खतरे से बचता नहीं है, जोखिम से इनकार नहीं करता है, लेकिन विशेष रूप से कार्रवाई का एक विकल्प चुनता है जिसे खतरनाक माना जाता है ताकि यह साबित हो सके कि वह इस स्थिति में भी सुरक्षा बनाए रखने में सक्षम है। अप्रचलित जोखिम की अभिव्यक्ति प्रचलित सामाजिक दृष्टिकोणों से सुगम होती है जो व्यवहार की ऐसी रणनीति के मूल्य की पुष्टि करते हैं (यह भी कहावतों से पुष्टि की जाती है: "जोखिम एक महान कारण है," "एक कायर जोखिम नहीं लेता है," आदि। ) व्यवहार की ऐसी रणनीति का प्रदर्शन करते हुए, विषय, जैसा कि यह था, सामाजिक मानदंडों में शामिल हो जाता है, अपने व्यक्तिगत हितों का त्याग करता है, अपनी सुरक्षा से ऊपर हो जाता है।
प्रेरित और प्रेरित जोखिम की अभिव्यक्तियों की जांच, वी.ए. साथ ही, प्रेरित जोखिम के लिए झुकाव अभी तक प्रेरित जोखिम के झुकाव की उपस्थिति को इंगित नहीं करता है। अप्रचलित जोखिम के झुकाव को आत्म-अभिकथन की इच्छा की अभिव्यक्ति के रूप में या विषय के स्तर के संकेतक के रूप में व्याख्या नहीं किया जा सकता है। दावे।
खतरनाक स्थिति में व्यवहार का विश्लेषण और दुर्घटनाओं की आवृत्ति निर्धारित की जा सकती है और ऐसे व्यक्तिगत विशेषता"जोखिम लेने की इच्छा" के रूप में। ऑस्ट्रियाई वैज्ञानिक ई. मिटनेकर और बी. वीस (1954) ने पाया कि "उच्च जोखिम तत्परता के साथ, सुरक्षा की कम प्रवृत्ति पाई जाती है, जो दुर्घटनाओं से संबंधित है।
उम्र के साथ, जोखिम लेने की इच्छा कम हो जाती है, अधिक अनुभवी श्रमिकों में यह कम अनुभवी लोगों की तुलना में कम है; महिलाओं में, जोखिम लेने की इच्छा पुरुषों की तुलना में अधिक निश्चित अपेक्षाओं के साथ महसूस की जाती है। जोखिम की तैयारी की प्रकृति को दर्शाती है श्रम गतिविधि”(LS Nersesyan, VA Petrovsky और अन्य): सेना के बीच, यह छात्रों की तुलना में अधिक है।
जोखिम लेने की इच्छा काफी हद तक प्रभावित होती है और सामाजिक परिस्थिति:
विषय की अस्वीकृति की वृद्धि से जोखिम लेने की उसकी इच्छा बढ़ जाती है;
अगर किसी को गलती के लिए भुगतान करना पड़ता है तो एक निगम में जोखिम लेने की इच्छा अधिक होती है;
एक समूह की स्थितियों के तहत, जोखिम लेने की तत्परता अकेले अभिनय करने की तुलना में अधिक दृढ़ता से प्रकट होती है (जे। स्टोनर, 1961 द्वारा "जोखिम बदलाव" का तथाकथित प्रभाव)।
इस प्रकार, जोखिम की तत्परता के संकेतक में व्यक्तिगत गुणों के साथ-साथ उत्पन्न होने वाले विभिन्न स्थितिजन्य कारक भी शामिल हैं वास्तविक स्थितियांगतिविधियां।
किसी दुर्घटना का विश्लेषण करते समय, उन गतिविधियों के लिए प्रेरणा को ध्यान में रखा जाना चाहिए जिनका लक्ष्य लक्ष्य प्राप्त करने या विफलता से बचने के उद्देश्य से किया जा सकता है - अधिकांश दुर्घटनाओं से जुड़ी हैं। एक समूह की शर्तों के तहत, जोखिम लेने की तत्परता अकेले अभिनय करने की तुलना में अधिक दृढ़ता से प्रकट होती है (जे। स्टोनर, 1961 द्वारा "जोखिम बदलाव" का तथाकथित प्रभाव)।
समूह में जोखिम लेने की इच्छा भी समूह की अपेक्षाओं पर निर्भर करती है।
रक्षात्मक रवैया तीन कारकों पर निर्भर करता है:
कथित जोखिम की डिग्री,
§ प्रचलित प्रेरणा,
§ कार्य अनुभव।
इसके अनुसार, रक्षात्मक व्यवहार के प्रति दृष्टिकोण दो परिस्थितियों से पुष्ट होता है:
जब जोखिम के बिना वांछित परिणाम प्राप्त करना संभव हो,
जब जोखिम भरा व्यवहार दुर्घटना का कारण बनता है।
जोखिम भरे व्यवहार के साथ सुरक्षित परिणाम प्राप्त करना रक्षा मानसिकता को कमजोर करता है। परिशिष्ट 3 में, आप जोखिम भरे व्यवहार की प्रवृत्ति को निर्धारित करने के लिए तरीके खोज सकते हैं।
इस प्रकार, व्यक्तिगत स्तर पर, मनोवैज्ञानिक सुरक्षा किसी व्यक्ति की विभिन्न क्षमताओं द्वारा सफलतापूर्वक और पर्याप्त रूप से उभरती खतरनाक प्रतिक्रिया को प्रतिबिंबित करने के लिए निर्धारित की जाती है। चरम स्थिति में कार्रवाई की सफलता PTSD के विकास की संभावना को कम करती है।
सूचीबद्ध कारक पूरकता और पारस्परिक क्षतिपूर्ति के साथ एक गहरी प्रणाली बनाते हैं, जो व्यक्ति के अस्तित्व की विश्वसनीयता और सुरक्षा में योगदान करते हैं, वे व्यक्तिगत सुरक्षा के गठन में योगदान करते हैं। प्रति व्यक्तिगत साधनसुरक्षा में शामिल हैं विभिन्न विषयजो शारीरिक प्रभावों से सुरक्षा में योगदान करते हैं - चश्मा, हेलमेट, शरीर कवच, आदि, लेकिन व्यक्तिगत सुरक्षा उपकरणों के तंत्र के बारे में क्या मनोवैज्ञानिक सुरक्षाव्यक्तिगत, जिसके बारे में हम आगे बात करेंगे। इस प्रकार, एक खतरनाक स्थिति के लिए किसी व्यक्ति के रवैये की विशेषताएं, खतरनाक परिस्थितियों में होने का अनुभव, व्यक्तिगत महत्वपरिस्थितियों, प्रतिबिंब की पर्याप्तता और सुरक्षा के साधनों की पसंद, स्थिति के सर्वोत्तम समाधान में योगदान, व्यक्तिगत सुरक्षा का वास्तविक स्तर बनाते हैं।
11.3. किसी व्यक्ति की जोखिम लेने की प्रवृत्ति के अनुसार लोगों के प्रकार
प्रबंधकों और उद्यमियों की सफल गतिविधियों को प्राप्त करने के लिए सामान्य मानदंडों और विधियों के अध्ययन से पता चलता है कि तर्कसंगत आर्थिक गतिविधि में सक्षम व्यक्ति के गुणात्मक स्तर में तीन आवश्यक घटक होते हैं: सामान्य क्षमताएं, विशिष्ट पेशेवर कौशल और व्यक्तिगत मतभेद, आपको उद्यमी लोगों के प्रकार निर्धारित करने की अनुमति देता है। प्रबंधक की व्यक्तिगत विशेषताओं को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है:
मन की व्यावहारिकता - ज्ञान को व्यवहार में लागू करने की क्षमता, किसी विशिष्ट स्थिति में पिछले अनुभव को सामान्य बनाने और उपयोग करने की क्षमता;
मन की गहराई - घटनाओं, प्रक्रियाओं के सार तक पहुंचने की क्षमता, उनके कारणों और प्रभावों को प्रकट करना, मुख्य बात निर्धारित करना;
सामाजिकता - दूसरों के लिए खुलापन, संवाद करने की इच्छा, लोगों से संपर्क करने की आवश्यकता;
गतिविधि - व्यावहारिक समस्याओं को हल करते समय ऊर्जावान, मुखर रूप से कार्य करने की क्षमता;
पहल - गतिविधि की एक विशेष रचनात्मक अभिव्यक्ति, विचारों, प्रस्तावों, ऊर्जा, उद्यम की उन्नति;
दृढ़ता - इच्छाशक्ति, दृढ़ता, मामले को अंत तक लाने की क्षमता की अभिव्यक्ति;
आत्म-नियंत्रण - कठिन परिस्थितियों में अपनी भावनाओं, व्यवहार को नियंत्रित करने की क्षमता;
काम करने की क्षमता - धीरज, लंबे समय तक काम की तीव्र गति का सामना करने की क्षमता;
अवलोकन - मुख्य बात देखने की क्षमता, याद रखने की क्षमता सबसे महत्वपूर्ण बिंदुजो हो रहा है उससे;
संगठन - अपने आप को आवश्यक शासन के अधीन करने की इच्छाशक्ति, लगातार अपनी गतिविधियों की योजना बनाना, निरंतरता, एकाग्रता दिखाना;
स्वतंत्रता - महत्वपूर्ण कार्यों को करते समय जिम्मेदारी लेने के लिए निर्धारित लक्ष्यों को प्राप्त करने के तरीके खोजने की क्षमता।
विशेष अध्ययनों में पाया गया है कि प्रबंधकों की उच्च स्तर की शिक्षा जोखिम लेने की प्रवृत्ति को बढ़ाती है। हालांकि, उनकी दैनिक गतिविधियों का उद्देश्य उचित जोखिम है। उच्च पेशेवर प्रशिक्षण, बाजार की स्थितियों का ज्ञान इस श्रेणी के श्रमिकों को, ज्यादातर मामलों में, उच्च अंतिम परिणाम प्राप्त करने की अनुमति देता है।
किसी व्यक्ति की जोखिम लेने की प्रवृत्ति के अनुसार, चार प्रकार के लोगों को प्रतिष्ठित किया जाता है।
पहला प्रकार तथाकथित व्यावहारिक गोदाम के लोग हैं। जोखिम लेने से पहले, वे गणना करते हैं संभावित विकल्पकार्रवाई और बाद की घटनाओं और निर्णय के लिए जिम्मेदारी वहन करने के लिए तैयार हैं।
दूसरा प्रकार कुछ हद तक अपनी गतिविधि और पहल में पहले जैसा ही है। हालांकि, इस प्रकार के लोग भावनात्मक रूप से इतने स्थिर नहीं होते हैं, हालांकि जोखिम में, वे संभावित विकल्पों और उनके कार्यान्वयन के परिणामों का भी विश्लेषण करते हैं। वे जोखिम की आवश्यकता से प्रतिष्ठित हैं। यदि पेशेवर गतिविधि में इस आवश्यकता को महसूस नहीं किया जाता है, तो यह अनिश्चितता और जोखिम से जुड़े शौक में बदल जाता है।
तीसरा प्रकार वे लोग हैं जो जोखिम भरे कार्यों की आवश्यकता महसूस करते हैं। सफलता के मामले में, वे सफल हो सकते हैं, लेकिन असफलता के मामले में भी वे उन्हें दिल में लिए बिना जीवन से गुजरते हैं।
चौथे प्रकार के लोग अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए जोखिम उठाते हैं। कभी-कभी उनके जोखिम भरे कार्य किसी भी तरह से जो वे चाहते हैं उसे पाने की इच्छा पर आधारित होते हैं: आक्रामकता, स्वार्थ।
इस प्रकार, अत्यधिक प्रभावी और सुरक्षित कार्य सुनिश्चित करने में व्यक्तिगत कारक की भूमिका आवश्यक है।
आर्थिक गतिविधि की मौजूदा मनोवैज्ञानिक अवधारणाओं के अनुसार, मकसद और लक्ष्य व्यक्ति के व्यवहार का एक प्रकार का वेक्टर बनाते हैं, जो उसकी गतिविधि की दिशा निर्धारित करता है। वेक्टर "उद्देश्य - लक्ष्य" किसी भी प्रकार के प्रबंधन के उच्चतम नियामक के रूप में कार्य करता है।
भय और लोभ प्रबल प्रेरक हैं। व्यापार में, डर एक उद्यमी को किसी व्यवसाय से निपटने से पहले सभी संभावित जोखिमों पर ध्यान से विचार करने के लिए मजबूर कर सकता है। एक उद्यमी के लिए प्रमुख प्रोत्साहन अपने व्यवसाय का विस्तार करने, कंपनी का विकास करने और नियोजित श्रमिकों को प्रोत्साहित करने के लिए लाभ कमाना है। हालांकि, जैसा कि विदेशी अनुभव से पता चलता है, यह एक निर्धारित मकसद नहीं है। यह पहले से पूर्व निर्धारित होता है, क्योंकि बिना लाभ अर्जित किए उद्यमी अपना व्यवसाय नहीं कर पाएगा। अपने स्वयं के व्यवसाय को व्यवस्थित करने का सबसे महत्वपूर्ण उद्देश्य समाज में अपनी आर्थिक, भौतिक और सामाजिक स्थिति में सुधार करने की व्यक्ति की इच्छा है। उद्यमशीलता गतिविधि के अन्य उद्देश्यों में, व्यक्ति की आत्म-अभिव्यक्ति की संभावना पर ध्यान दिया जाना चाहिए, एक प्रकार की गतिविधि में संलग्न होने का अवसर जो समाज को लाभान्वित करता है।
प्रबंधक, कलाकारों की एक टीम बनाकर, एक परिचालन कार्मिक प्रबंधन प्रणाली बनाता है। उसी समय, कंपनी के रणनीतिक मिशन (वरीयताओं) को लागू करने के लिए कर्मचारी प्रेरणा की मुख्य दिशाओं की जांच करना महत्वपूर्ण है।
यह सर्वविदित है कि कंपनी खोलकर हर कोई सबसे अधिक लाभ प्राप्त करना चाहता है। हालांकि, वाणिज्यिक दुनिया में संचालित कानून के अनुसार उच्चतम लाभ प्राप्त करने के रास्ते में, महत्वपूर्ण नुकसान होने और दिवालिया होने का जोखिम है। इसलिए, एक उद्यमी और कर्मचारियों का एक समूह दोनों, जोखिम भरी गतिविधियों की प्रवृत्ति के आधार पर, आकांक्षाओं को अधिकतम करने से लेकर आराम और खाली समय के लिए वरीयता के विपरीत प्रेरणा विकसित कर सकते हैं। सौंपे गए व्यवसाय को प्रभावी ढंग से करने के लिए कर्मियों की क्षमता, सक्रिय रूप से अपने कार्यात्मक कर्तव्यों का पालन करना, कारण की स्वीकार्य सीमा के भीतर जोखिम उठाना - कर्मियों की भर्ती करते समय यह सब ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है।
यदि यह निर्धारित करने के लिए पर्याप्त मात्रा में जानकारी है कि कौन से जोखिम गुणांक वास्तविक आर्थिक गतिविधि से जुड़े हैं, तो जोखिम भरी परिस्थितियों में व्यक्तियों के संभावित व्यवहार का एक पैमाना बनाना संभव है (चित्र।)
चावल। सशर्त डेटा पर संभावित जोखिम भरे व्यवहार का पैमाना
उदाहरण के लिए, अनुचित जोखिम पर केंद्रित एक उद्यमी का व्यवहार आमतौर पर संदिग्ध तरीकों से अतिरिक्त लाभ प्राप्त करने की इच्छा से निर्धारित होता है (खरीदारों को धोखा देना, एक वाणिज्यिक लेनदेन में बिचौलियों के साथ दायित्वों पर डिफ़ॉल्ट)। यह एक प्रकार का साहसी है जो "शायद वह उसे आगे ले जाएगा" के सिद्धांत द्वारा निर्देशित होता है। इस प्रकार के उद्यमियों में खराब पेशेवर प्रशिक्षण और बहुत अधिक आत्मविश्वास होता है। सभ्य और अनुभवी श्रमिकों की एक विशिष्ट विशेषता यह है कि उनके पास व्यवहार की रूढ़ियाँ हैं जो उन्हें अपेक्षाकृत कम संख्या में गलतियाँ करने की अनुमति देती हैं।
4.2. क्या बहुत से लोग जोखिम लेने के लिए इच्छुक हैं?
किए गए अध्ययनों के अनुमानों के अनुसार, आधुनिक समाज में, 95-97% लोग रिस्कफोब हैं और 3-5% लोग रिस्कफाइल हैं। विदेशी मनोवैज्ञानिकों के एक अध्ययन में, यह पता चला था कि एक प्रयोगात्मक समस्या को हल करते समय, 80% छात्र जोखिम-भयभीत थे, जो अत्यधिक जोखिम वाले प्रस्तावों से सहमत नहीं थे, और केवल 20% जोखिम वाले थे जिन्होंने बहुत जोखिम भरा प्रस्ताव चुना था .
ए.जी. एवडोकिमोव (2010) ने पाया कि निजी सुरक्षा कंपनियों के युवा कर्मचारियों में से केवल 14% में उच्च स्तर की जोखिम लेने की क्षमता है (शुबर्ट विधि द्वारा प्रकट)।
इन आंकड़ों को स्पष्ट करने की जरूरत है। सबसे पहले, यह स्पष्ट है कि जोखिम लेने की औसत डिग्री वाले लोगों का एक समूह भी है। तो, T.V. Gryaznova के अनुसार, इंजीनियरों के बीच - उद्यमों के प्रबंधक रेल परिवहनउच्च स्तर की जोखिम भूख वाले व्यक्ति (शुबर्ट विधि द्वारा पहचाने गए) 9% थे, औसत गंभीरता के साथ - 64 और कम गंभीरता के साथ - 27%। एस। ए। एर्मोलिन (2011) दोनों लिंगों के वयस्कों में 22.2% व्यक्तियों में उच्च स्तर के जोखिम वाले भूख, 46.5 - औसत स्तर और 31.3% - निम्न स्तर के साथ पाए गए। दूसरा, प्रश्नों का उत्तर देते समय अपनी जोखिम उठाने की क्षमता की पहचान करना और प्रायोगिक समस्याओं को हल करते समय जोखिम दिखाना एक ही बात नहीं है।
अंतरजातीय मतभेद भी हैं। उदाहरण के लिए, हांगकांग और डेनमार्क के निवासियों के विपरीत, जापान और ग्रीस उच्च स्तर की अनिश्चितता से बचने वाले देशों में से हैं।
4.3. जोखिम की भूख की आयु की गतिशीलता
जोखिम उठाने की क्षमता व्यक्ति की उम्र पर निर्भर करती है। यह ज्ञात है कि अधिकांश बच्चे काफी लापरवाह होते हैं, लड़के और लड़कियां "कूल" होते हैं, और कई बूढ़े लोग बहुत सावधान हो जाते हैं। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि, ज़करमैन (2000) के अनुसार, 9 से 14 साल की उम्र में रोमांच की प्यास तेजी से बढ़ती है, किशोरावस्था में अपने चरम पर पहुंच जाती है - अपने शुरुआती 20 के दशक में - और फिर धीरे-धीरे कम हो जाती है। यह किशोरावस्था में हार्मोनल परिवर्तनों के कारण होता है: हार्मोनल परिवर्तन जोखिम भरे साथियों के साथ तालमेल को प्रोत्साहित करते हैं, और वे किस प्रकार का व्यवसाय चुनते हैं यह विशिष्ट सामाजिक परिस्थितियों पर निर्भर करता है।
कल से एक दिन पहले उन्होंने "अपनी नसों को गुदगुदाया", रात को बता रहा था डरावनी कहानियाँ"अंधेरे कमरे", "पहियों पर ताबूत" के बारे में और गैरेज की छतों पर कूद गया। कल हम स्कूल की चहारदीवारी पर आंखें बंद करके चले और पार्कौर करने की अनुमति मांगी। आज, वे दावा करते हैं कि मारिजुआना एक दिमागी विस्तार, स्केटबोर्डिंग शौकिया है, और मानते हैं कि जीवन में सबकुछ आजमाया जाना चाहिए।
और माता-पिता के सावधान और विवेकपूर्ण आह्वान के जवाब में, जवाब देना महत्वपूर्ण है: "जो जोखिम नहीं उठाता, वह शैंपेन नहीं पीता" ...
किशोरों को जोखिम का अनुभव करने की एक अंतर्निहित आवश्यकता है। किशोरों में जोखिम की भावना दो विपरीत प्रवृत्तियों की एकता में प्रकट होती है। एक ओर, रचनात्मक सामाजिक रूप से स्वीकार्य गतिविधियों में (खेल खेलना) बढ़ा हुआ खतरा) जोखिम की भावना आत्म-प्रकटीकरण के मार्ग पर आगे बढ़ना संभव बनाती है। दूसरी ओर, विनाशकारी गतिविधियों में (उपयोग .) दवाओं) जोखिम की भावना दुनिया की धारणा को खराब करती है और जीवन और मृत्यु के कगार पर संतुलन की ओर ले जाती है।
बशकिना यू.डी., पोसोखोवा एस.टी. 2007, पृ. 64
किशोरों में जोखिम भरे व्यवहार पर शोध अमेरिकी मनोवैज्ञानिक लॉरेंस स्टीनबर्ग के मार्गदर्शन में किया गया था। जैसा कि आप जानते हैं, जोखिम भरा ड्राइविंग और संबंधित दुर्घटनाएं आधुनिक किशोरों के लिए मुख्य खतरों में से एक हैं। एक प्रयोग में, किशोर वीडियो गेम खेलते थे जिसमें उन्हें साथियों की उपस्थिति में या अकेले ड्राइव करना पड़ता था। यह पता चला कि साथियों की उपस्थिति में, वे एकांत में दो बार जोखिम भरा संयोजन चुनते हैं, जबकि दर्शकों की उपस्थिति वयस्क खिलाड़ियों के व्यवहार को प्रभावित नहीं करती है। इसका विवो में भी परीक्षण किया गया था। दस अमेरिकी उच्च विद्यालयों की पार्किंग में, सभी वाहनों के चालकों और यात्रियों के लिंग और उम्र (किशोर या वयस्क) दर्ज किए गए थे, और फिर, इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों का उपयोग करके, उन्होंने ड्राइविंग गति और यातायात के लिए ड्राइवरों की प्रतिक्रिया दर्ज की। ( सड़क के संकेत, ओवरटेक करने की स्थिति, आदि)। यह पता चला कि किशोर चालक वयस्कों की तुलना में तेजी से गाड़ी चलाते हैं और अधिक जोखिम भरा युद्धाभ्यास करते हैं, और यह प्रवृत्ति एक अन्य किशोर लड़के की उपस्थिति में बढ़ जाती है। एक यात्री लड़के की उपस्थिति में, दोनों लिंगों के किशोर चालकों के तेजी से बढ़ने या खतरनाक ओवरटेकिंग स्थितियों में जाने की संभावना अधिक थी, जब वे अकेले यात्रा कर रहे थे या यदि यात्री एक लड़की थी। लड़का-चालक और लड़का-यात्री स्थितियों में, बहुत जोखिम भरा ड्राइविंग सामान्य परिस्थितियों की तुलना में दुगनी बार हुआ। यानी लड़के लड़कियों के सामने उतना नहीं दिखाते जितना एक दूसरे के सामने।
अवयस्कों में जोखिम लेने की बढ़ती प्रवृत्ति की व्याख्या करने वाली कौन-सी परिकल्पनाएँ हैं? तथ्य बताते हैं कि यह किशोर हैं जो नियमित रूप से विभिन्न जोखिम भरे उपक्रमों में भाग लेते हैं। यह दुर्घटनाओं और सड़क यातायात दुर्घटनाओं, उनके द्वारा किए गए अपराधों, साइकोएक्टिव (मादक पदार्थों सहित) पदार्थों के उपयोग और यौन संचारित रोगों के संक्रमण के आंकड़ों में परिलक्षित होता है।
कुछ वैज्ञानिकों का मानना है कि इस व्यवहार में है जैविक प्रकृतिऔर शरीर के चयापचय और हार्मोनल विशेषताओं द्वारा समझाया गया है। इस प्रकार, एम। जुकरमैन द्वारा किए गए अध्ययनों के नतीजे बताते हैं कि "साहसिक प्रेमियों" में नई उत्तेजनाओं के लिए विशेष रूप से मजबूत प्रतिक्रिया होती है व्यक्तिगत प्रणालीमस्तिष्क शुरू में नॉरपेनेफ्रिन के निम्न स्तर के साथ। ये लोग, उनकी राय में, ऊब की स्थिति का अनुभव करने की अधिक संभावना रखते हैं, जो उन्हें खतरे और जोखिम की स्थितियों की तलाश करता है; नतीजतन, नॉरपेनेफ्रिन का उत्पादन सक्रिय होता है - और उनकी स्थिति में सुधार होता है।
अन्य वैज्ञानिक नई संवेदनाओं की आवश्यकता और तंत्रिका तंत्र के ऐसे जन्मजात गुणों जैसे शक्ति और गतिशीलता के बीच संबंध पर ध्यान देते हैं।
फिलाडेल्फिया के प्रोफेसर लॉरेंस स्टीनबर्ग ने जोखिम भरे व्यवहार का निरीक्षण करने के लिए एक प्रयोग किया। यह पता चला है कि अगर किशोरों के बगल में उनके साथी हैं तो उनके जोखिम में दोगुना होने की संभावना है। वयस्क, नाबालिगों के विपरीत, मुश्किल से भुगतान करते हैं विशेष ध्यानअजनबियों पर और अपने कौशल का प्रदर्शन करने की कोशिश न करें।
साथियों की उपस्थिति और वैज्ञानिक के दृष्टिकोण से जोखिम की डिग्री के बीच यह संबंध भी किशोरों के मस्तिष्क संगठन की ख़ासियत से जुड़ा है। तंत्रिका नेटवर्क की अपरिपक्वता, जो स्थिति के आकलन और विश्लेषण की प्रक्रिया के लिए जिम्मेदार है, साथियों की उपस्थिति में भावनात्मक रूप से संतृप्त स्थिति में संतुलित, उचित निर्णय लेने की कठिनाई या असंभवता की व्याख्या करती है। दिखावटी व्यवहार सामने आता है; लोग खतरे का पर्याप्त रूप से आकलन नहीं करते हैं और अक्सर "अपने जोखिम और जोखिम पर" कार्य करते हैं, सार्वजनिक मान्यता प्राप्त करना चाहते हैं। वैसे, प्रोफेसर स्टाइनबर्ग का मानना है कि उचित निर्णय लेने और साथियों के प्रभाव के संपर्क में आने में शारीरिक रूप से निर्धारित कठिनाइयाँ हैं जो तंबाकू, शराब के उपयोग और कार चलाने पर प्रतिबंध लगाने का आधार हो सकती हैं।
क्या किशोरों में खतरनाक व्यवहार की व्याख्या करने के लिए जैविक कारण पर्याप्त हैं?
तथ्य यह है कि विशेष रूप से नाबालिगों के बीच जोखिम भरा व्यवहार अधिक सामान्य है, उम्र की विशेषताओं से जुड़े कारणों के अस्तित्व का संकेत दे सकता है - आवेग, भावनात्मक अस्थिरता, अपव्यय, "व्यवहार में" अनुमेय की सीमाओं की जांच करने की इच्छा। कुछ मामलों में, जोखिम लेने की बढ़ती प्रवृत्ति को भावनात्मक क्षेत्र की शिथिलता द्वारा समझाया गया है - चिंता, तनाव और समस्याओं को हल करने के आक्रामक तरीकों की इच्छा का प्रतिबिंब। साथ ही, किशोरों में वयस्कों की तुलना में अधिक संभावना होती है (छोटे होने के कारण) जीवनानुभवऔर भविष्यवाणी करने में विफलता) अपने व्यवहार से जुड़े वास्तविक जोखिमों को कम करके आंक सकते हैं, और परिणामस्वरूप लापरवाही से कार्य कर सकते हैं।
जोखिम भरा ड्राइविंग कई परिस्थितियों के कारण होता है: किशोरों की अपनी वयस्कता साबित करने के तरीके के रूप में जोखिम लेने के लिए सामान्य झुकाव, अपने साथियों को खुश करने की इच्छा, उनका सम्मान अर्जित करने की इच्छा (विशेषकर यदि किशोर की अपनी स्थिति कम है), और सामाजिक अलगाव का डर। कार में क्या होता है जहां उसके साथी बैठे हैं, अक्सर एक किशोर के लिए सड़क पर क्या होता है उससे ज्यादा महत्वपूर्ण होता है। पहिए के पीछे बैठा लड़का पीछे बैठे लोगों को नहीं देखता और अपने चुटकुलों और चुटकुलों से उस पर "दबाता" है, और गंभीरता की डिग्री का आकलन नहीं कर सकता। उसका ध्यान बंटा हुआ है, वह अक्सर सड़क के संकेतों की तुलना में साथियों के प्रति अधिक प्रतिक्रिया करता है। वह कुछ असामान्य दिखाना चाहता है, और यात्री उसे ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। उनकी कार में बैठने वालों के साथ प्रतिद्वंद्विता, साथ ही साथ गुजरने वाले और आने वाले ड्राइवरों के साथ हर समय सामान्य ड्राइविंग को स्पष्ट नियमों के बिना टीम प्रतियोगिता में बदल देता है। लड़के को न केवल ड्राइव करने की जरूरत है, बल्कि एक ही समय में चिल्लाना, अपनी बाहों को लहराना आदि। यात्रियों के साथ चैट करना (या मोटरसाइकिल की सवारी करते समय सेल फोन पर बात करना), तेज, रोमांचक संगीत आदि, नाटकीय रूप से संख्या में वृद्धि करते हैं। सड़क दुर्घटनाएँ। लड़कों में, यह सब लड़कियों की तुलना में बहुत अधिक स्पष्ट है।
रोमांच, नवीनता और जोखिम का प्यार किशोरी को कम "शांत" साथियों की नज़र में महत्वपूर्ण "लाभ" प्रदान करता है: ऐसे लड़के अपने साथियों के साथ सबसे लोकप्रिय थे, और हाई स्कूल में उन्होंने अपनी अग्रणी स्थिति बनाए रखी, लड़कियों के साथ सफलता का आनंद लिया, दूसरों की तुलना में पहले एक यौन जीवन शुरू किया और आदि। लेकिन जोखिम धारणा की निचली सीमा ऐसे युवाओं को सामाजिक और व्यक्तिगत रूप से खतरनाक कार्य करने के लिए प्रेरित करती है, जिसके परिणामस्वरूप उन्हें जोखिम समूहों में शामिल किया जाता है असुरक्षित यौन संबंधएचआईवी संक्रमण और यौन संचारित रोग, बलात्कार, शराब, नशीली दवाओं की लत और अपराध में भागीदारी। वी.वी. स्ट्रेल्टसोव (2009) ने अपने उत्तरदाताओं में से 10% की पहचान की, जो कभी भी जोखिम नहीं लेते हैं और किसी भी प्रकार के जोखिम पर "आंतरिक प्रतिबंध" की उपस्थिति के कारण जोखिम नहीं लेंगे।
ए.जी. नियाज़ाशविली (2007) के अनुसार, युवा पुरुषों और छात्रों में 50% में जोखिम लेने की उच्च प्रवृत्ति होती है; जैसे-जैसे हम बड़े होते जाते हैं, जोखिम लेने की प्रवृत्ति कम होती जाती है। उसी समय, परिपक्व प्रबंधकों के बीच, जोखिम की भूख के निम्न स्तर वाले लोगों की संख्या कम हो जाती है (51.4 से 17.1%), इसलिए जोखिम बढ़ जाता है। हालाँकि, यह तथ्य उम्र की गतिशीलता से नहीं, बल्कि जोखिम के इच्छुक व्यक्तियों के उद्यमिता में प्राकृतिक चयन के साथ जुड़ा हो सकता है, क्योंकि यह विशेषता इस प्रकार की गतिविधि के लिए एक मूल्यवान गुण है।
युवा भविष्योन्मुखी होते हैं; वे दुनिया पर थोपना चाहते हैं खुद का आदेशमौजूदा संरचनाओं की सीमाओं से परे जाने की कोशिश कर रहे हैं। यही कारण है कि वे जोखिम और खतरनाक व्यवहार से ग्रस्त हैं। इसके अलावा, वे अक्सर दूरदर्शिता की कमी के कारण जोखिम भरे कार्यों का सहारा लेते हैं। संभावित परिणाम, खतरे की उपेक्षा करें, जोखिम की प्रभावशीलता को ध्यान में न रखें।
हालांकि अधिकांश वयस्क जोखिम से बचने वाले होते हैं, यानी, वे जोखिम से ग्रस्त होते हैं, फिर भी वे कभी-कभी खुद को जोखिम भरे निर्णय लेने की अनुमति देते हैं। चालीस वर्ष की आयु के बाद जोखिम भरे निर्णय लेने की क्षमता और इच्छा काफी कम हो जाती है। दुनिया को गहराई से जानने वाला व्यक्ति अधिक तर्कसंगत और संतुलित निर्णय लेता है। आखिर जोखिम लेना, अनुभव और ज्ञान से रहित, अर्थहीन, तर्कहीन, नासमझ है। हालांकि, ऐसा होता है कि अनुभव के साथ प्राप्त की गई विवेक और सावधानी व्यक्ति को साहस से पूरी तरह वंचित कर देती है और वह रूढ़िवादी हो जाता है, मुख्य उद्देश्यजो व्यवस्था और स्थिरता का संरक्षण है।
4.4. जोखिम लेने की क्षमता और व्यक्तित्व लक्षण
जोखिम लेने की प्रवृत्ति व्यक्ति की एक काफी स्थिर, लेकिन माध्यमिक विशेषता है, क्योंकि यह अन्य की उपस्थिति के कारण है व्यक्तिगत खासियतें- नई संवेदनाओं की खोज करने की इच्छा (होवार्थ, ज़करमैन, 1993; ज़करमैन, कुहलमैन, 2000; रोसेनब्लूम, 2003; हेंडरसन एट अल, 2005), दृढ़ता (नागी, निक्स, 1989), अपव्यय, विक्षिप्तता और मनोविकृति (यूसेनक, 1967) ), आवेग (Eysenck, Eysenck, 1978; Breackwell, 1996; Abbey et al, 2005), egocentrism (Lavery et at, 1993), चिंता (Sjoberg, 1995), आत्म-प्रभावकारिता (Wiegman, Gutteling, 1995), आदि।
एजी एवडोकिमोव (2010) के अनुसार, उच्च स्तर की जोखिम वाली भूख वाले व्यक्तियों को कम जोखिम वाले भूख (तालिका 4.1) की तुलना में आवेगशीलता, भावनात्मक अस्थिरता, अनैतिकता, साथ ही हिस्टीरिया, मनोरोगी और हाइपोमेनिया के उच्च सूचकांकों की विशेषता है।
तालिका 4.1... "कम जोखिम" और "कम जोखिम" की संरचनात्मक और गतिशील विशेषताएं भारी जोखिम"एमएमपीआई परीक्षण (एम + - एम; टी-पॉइंट्स) के अनुसार।
ध्यान दें: * -"कम जोखिम" और "उच्च जोखिम" समूहों के बीच अंतर सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण हैं (पी .)< 0,05).
इसने जोखिम लेने की प्रवृत्ति और प्राप्त करने के उद्देश्य (प्रयास) के बीच एक सकारात्मक संबंध भी दिखाया और नकारात्मक - विफलता से बचने के साथ। उपलब्धि के उद्देश्य को एच. हेकहौसेन (2001) द्वारा परिभाषित किया गया है, किसी की क्षमताओं और कौशल में सुधार करने की इच्छा के रूप में, उन्हें उन गतिविधियों में उच्चतम संभव स्तर पर बनाए रखने के लिए जिनके लिए उपलब्धियों को अनिवार्य माना जाता है।
जबकि जोखिम लेने की भूख और आकांक्षा के स्तर में बहुत कुछ समान है, वे एक ही चीज नहीं हैं। बिना तैयारी के परीक्षा में जाना जोखिम है, लेकिन संकेतक नहीं। उच्च स्तरदावे। हालाँकि, इन दो अवधारणाओं को स्वाभाविक रूप से एक ऐसी स्थिति में विनिमेय के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है जहां एक व्यक्ति को स्वीकार करना चाहिए निश्चित निर्णयया अपने दावों के स्तर को ठीक करें जहां परिणाम मामले पर अत्यधिक निर्भर है। संयुक्त राज्य अमेरिका (एटकिंसन, 1957; मैक्लेलैंड, 1958) में इन दो शब्दों के परस्पर उपयोग की प्रवृत्ति उद्यमशीलता के व्यवहार और आर्थिक विकास (मैकलेलैंड, 1961) और उपभोग की आदतों और दृष्टिकोण के बीच संबंधों पर शोध में रुचि से प्रेरित है। संयोग के तत्वों के साथ प्रतियोगिताएं - दूसरी ओर (डब्ल्यू एडवर्ड्स, 1954; फेदर, 1959; स्कोडलेटल।, 1959)।
हेकहौसेन एच. 2001, पी. 84
बाद में, दो स्वतंत्र प्रवृत्तियों की पहचान की गई जो इस मकसद की सीमाओं के भीतर मौजूद हैं। वे दो प्रकार के लोगों की विशेषता रखते हैं: कोई सफलता के लिए प्रयास करता है, और अन्य विफलता से बचना चाहते हैं। दोनों प्रवृत्तियों को के रूप में दर्शाया गया है उपलब्धि प्रेरणा (उपलब्धि की आवश्यकता)।पहली प्रवृत्ति के मामले में, एक गतिविधि शुरू करते समय, एक व्यक्ति सबसे पहले सफलता प्राप्त करने के बारे में सोचता है। दूसरा व्यक्ति को मुख्य रूप से विफलता, निंदा, सजा की संभावना के बारे में सोचता है। ऐसे व्यक्ति के लिए अपेक्षा नकारात्मक परिणामनिर्णायक बन जाता है (ए.पी. चेखव की कहानी "द मैन इन द केस" याद रखें, जिसके नायक ने "जो कुछ भी होता है" के सिद्धांत पर काम किया)।
डी. मैक्लेलैंड द्वारा किए गए शोध ने उन लोगों की तीन मुख्य विशेषताओं की पहचान की है जिनके पास उपलब्धि की स्पष्ट इच्छा है।
यह लोग:
1) ऐसी परिस्थितियों में काम करना पसंद करते हैं जो उन्हें विभिन्न समस्याओं को हल करने की जिम्मेदारी लेने की अनुमति देती हैं;
2) एक "गणना" जोखिम लेने के लिए इच्छुक हैं और अपने लिए यथार्थवादी और प्राप्त करने योग्य लक्ष्य निर्धारित करते हैं;
3) लगातार उनकी खूबियों की पहचान की जरूरत है और प्रतिक्रियाक्योंकि उन्हें यह जानने की जरूरत है कि वे कितना अच्छा कर रहे हैं।
जैसा कि एटकिंसन द्वारा दिखाया गया है, जो लोग सफलता के उद्देश्य से होते हैं, वे औसत कठिनाई के कार्यों का चयन करते हैं, 30 से 50% तक सफलता प्राप्त करने की संभावना के साथ, जबकि असफल होने के लिए प्रेरित लोग ऐसे कार्यों का चयन करते हैं जो या तो बहुत आसान होते हैं या अधिक कठिनाई वाले होते हैं। अवसरों पर निर्भर लक्ष्यों के लिए, सफलता-उन्मुख लोग कम से कम जोखिम वाले दांव पसंद करते हैं, और विफलता-उन्मुख लोग सबसे अधिक जोखिम वाले दांव पसंद करते हैं, क्योंकि उनका मानना है कि परिणाम की उपलब्धि उनकी क्षमताओं पर निर्भर नहीं करती है। हालांकि, मैक्लेलैंड (2007) ने दिखाया है कि हमेशा ऐसा नहीं होता है। यह पाया गया कि रूले खेलते समय, उपलब्धि की स्पष्ट आवश्यकता वाले विषयों ने मध्यम जोखिम को प्राथमिकता दी, जैसे कि परिणाम व्यक्तिगत रूप से उन पर निर्भर था। मैक्लेलैंड का सुझाव है कि उपलब्धि के लिए एक मजबूत आवश्यकता वाले व्यक्तियों में मध्यम जोखिम चुनने की इतनी मजबूत प्रवृत्ति होती है कि वे इसे कुछ स्थितियों में स्थानांतरित कर देते हैं जिसमें यादृच्छिकता शामिल होती है।
एक स्थिति में सफल होने के लिए प्रेरित खेल एक मजबूत साथी चुनते हैं, यानी वे पसंद करते हैं डिग्री कमपरिणाम की प्राप्यता। असफल होने के लिए प्रेरित लोग समान परिस्थितियों में एक समान साथी चुनते हैं।
चूंकि डेविड काट्ज (1953) ने सुरक्षा स्तर की अपनी अवधारणा (Sicherheitsmarginsl) को सुरक्षा के एक उपाय के रूप में पेश किया, जिसे एक व्यक्ति सभी स्थितियों में पुन: पेश करने के लिए इच्छुक है, इस व्यक्तित्व चर को अलग करने के लिए कई प्रयास किए गए हैं। हालांकि, परिणाम निराशाजनक रहे। प्रायोगिक कार्यों की स्थापना में प्रश्नावली-आधारित अध्ययनों और व्यवहारिक अवलोकन प्रयोगों के बीच कोई कम या ज्यादा महत्वपूर्ण समझौता नहीं था, जो समय, संपूर्णता और सटीकता के आधार पर सुरक्षा के विभिन्न स्तरों के साथ किया जा सकता था। पूर्वगामी से यह निष्कर्ष निकालने से पहले कि जोखिम की भूख एक व्यक्तित्व चर नहीं है, किसी को यह देखना चाहिए कि क्या इन विधियों का उपयोग किसी और चीज को उजागर करने के लिए किया जा सकता है, जैसे कि लोगों द्वारा कार्यों के लिए जिम्मेदार मूल्य भार में अंतर और प्रश्नावली में आइटम। इस संबंध में, यह माना जा सकता है कि उनमें से एक को अधिक महत्वपूर्ण माना जा सकता है, जिससे सुरक्षा क्षेत्र में वृद्धि होती है, किसी ऐसी चीज की तुलना में जिसे कोई परिणाम नहीं माना जाता है। मूल्यांकन में इस तरह के अंतर का प्रभाव सबसे अधिक संभावना Merz, Weber, Wieja (Merz, Weber, Wieja, 1963) के परिणामों में परिलक्षित हुआ, जिन्होंने उन विषयों में विभाजित विषयों के समूहों में सुरक्षा क्षेत्र के मूल्य के बीच एक उच्च सहसंबंध पाया। सफलता और असफलता से। कौशल और क्षमताओं में अंतर को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। जोखिम की भूख को मापने के लिए एक उपकरण वास्तव में अभी तक नहीं मिला है। इस तरह की तकनीक को उस जोखिम की डिग्री को मापना चाहिए जो एक व्यक्ति लेने को तैयार है। मेरे अपने खातिर।एक ही समय में जीवन की तरह परीक्षण की स्थिति स्वाभाविक रूप से सीमित है क्योंकि विषय को वास्तविक खतरे में उजागर करना असंभव है, जिससे संपत्ति, प्रतिष्ठा या स्वास्थ्य की हानि हो सकती है।
इस मामले में अधिक समीचीन होगा उन लोगों का निरीक्षण करना जिन्होंने खतरे के साथ वास्तविक मुठभेड़ का अनुभव किया है।
हेकहौसेन एच. 2001, पी. 82-83
एजी नियाजशविली (2007) के अनुसार, अत्यधिक जोखिम की प्रवृत्ति सकारात्मक रूप से उपलब्धि के मकसद से जुड़ी है, लेकिन केवल युवा लोगों में। वी परिपक्व उम्रऐसा कोई संबंध नहीं है। मानक-रोज़ (तर्कसंगत) जोखिम की प्रवृत्ति के संबंध में, उम्र की परवाह किए बिना उपलब्धि के उद्देश्य के साथ संबंध प्रकट नहीं किया गया था।
एनए गेरासिमोवा (2000) के अनुसार, उपलब्धि का मकसद जितना महत्वपूर्ण होता है, उतनी ही बार तंत्रिका तंत्र के गुणों की निम्नलिखित टाइपोलॉजिकल विशेषताएं इसके अनुरूप होती हैं: एक मजबूत तंत्रिका तंत्र, उत्तेजना और निषेध की गतिशीलता, और उत्तेजना की प्रबलता बाहरी और आंतरिक संतुलन के संदर्भ में। इसका मतलब यह है कि जिनके पास एक स्पष्ट उपलब्धि मकसद है, उनके पास किसी व्यक्ति की निर्णायकता से जुड़े तंत्रिका तंत्र के गुणों का एक विशिष्ट परिसर है, और, परिणामस्वरूप, जोखिम लेने की प्रवृत्ति के साथ।
एसए एर्मोलिन (2011) के एक अध्ययन में, यह सीधे पुष्टि की गई थी: जोखिम लेने की प्रवृत्ति के संकेतकों और उपलब्धि के मकसद के बीच संबंध पुरुष नमूने में निम्नानुसार देखा गया: आर = 0.36, पी< 0,01; в то же время с мотивом избегания неудачи склонность к риску обнаружила отрицательную корреляцию: г = 0,27, р < 0,05, как в мужской, так и в женской выборке.
उपलब्धि प्रेरणा और ड्राइविंग की आदतों के लिए होयोस (1965) द्वारा दुर्घटनाओं और उल्लंघनों के ट्रैक रिकॉर्ड वाले ड्राइवरों का अध्ययन किया गया था। अत्यधिक प्रेरित विषयों के बाद अक्सर काम किया जाता है प्रारंभिक गणनाजोखिम, उनके उल्लंघन का सीधा संबंध ड्राइविंग से नहीं था (जैसे कि कार को ओवरलोड करना, बिना लाइसेंस के गाड़ी चलाना, पार्किंग नियमों का उल्लंघन)। स्वयं ड्राइविंग के संदर्भ में, जो लोग अत्यधिक उच्च जोखिम को प्राथमिकता देते हैं और जोखिम को कम करने की मांग करते हैं, वे जितनी बार दुर्घटनाओं के अपराधी थे, उनकी उपलब्धि प्रेरणा का स्तर उतना ही अधिक था। विफलता-उन्मुख लोग सभी नियमों का पालन करने के बारे में अधिक जागरूक थे। सड़क यातायात, जबकि सफल होने के लिए प्रेरित लोगों ने ऐसा तभी किया जब वे इसे उचित और समीचीन मानते थे।
हेकहौसेन एच. 2001, पी. 83-84
जोखिम लेने की प्रवृत्ति अन्य व्यक्तित्व लक्षणों से भी जुड़ी हुई है, जैसे कि स्वतंत्रता, आक्रामकता, सफलता के लिए प्रयास करना, हावी होने और खुद पर जोर देने की प्रवृत्ति और आवेग। उदाहरण के लिए, मेरे डेटा के अनुसार, 34 लोगों के समूह के लिए आवेग और जोखिम की भूख के बीच सहसंबंध का गुणांक 0.66 है।
सामाजिक वांछनीयता, सामाजिक जिम्मेदारी और कर्तव्यनिष्ठा के साथ नकारात्मक जुड़ाव पाए गए (लर्च, 1987)। शोधकर्ता (कोज़ेलेत्स्की यू।, 1979; वोल्फर्ट, 1974) चिंता के स्तर से जोखिम की प्रवृत्ति के निर्धारणवाद के बारे में लिखते हैं। जोखिम व्यवहार भी संस्कृति से प्रभावित होता है और सामाजिक स्थिति... इसके अलावा, यह पता चला कि स्वतंत्रता की आवश्यकता वाले और स्पष्ट दृढ़ता वाले लोग चुनते समय सतर्क रहते हैं।
मैक्लेलैंड और वाटसन (1973) ने उन 72 छात्रों में जोखिम लेने की इच्छा का अध्ययन किया, जिन्होंने स्वेच्छा से अनुसंधान में भाग लिया, जहां परिणाम या तो प्रयास या मामले पर निर्भर था। पहला कार्य पूरा करते समय, विषयों को समान कार्यों को हल करने में उनके अनुभव के आधार पर, उस कार्य की कठिनाई के स्तर को निर्धारित करने के लिए कहा गया जिस पर वे काम करना चाहते हैं। जैसा कि अपेक्षित था, उच्च उपलब्धि वाले विषयों को पिछले व्यक्तिगत परिणामों के सापेक्ष मध्यम कठिनाई वाले कार्यों पर काम करने के लिए पसंदीदा स्कोर की आवश्यकता होती है। उसी समय, शक्ति की स्पष्ट आवश्यकता वाले विषयों ने मध्यम कठिन या अत्यंत कठिन कार्यों के लिए कोई वरीयता नहीं दिखाई।
सत्ता की प्रबल आवश्यकता वाले इकसठ प्रतिशत विषयों ने जोखिम भरे दांवों में से एक को छोड़कर सभी या सभी का उपयोग किया, जबकि 34% विषयों के साथ कम दरेंशक्ति की आवश्यकता।
मैक्लेलैंड डी. 2007, पृ. 324
टी.वी. कोर्निलोवा (2003) के अनुसार, जोखिम लेने की प्रवृत्ति (इच्छा - लेखक की शब्दावली में) सकारात्मक रूप से स्वतंत्रता से जुड़ी है और नकारात्मक रूप से - तर्कसंगतता के साथ (उनके कार्यों को तैयार करते समय सावधानीपूर्वक गणना की प्रवृत्ति)। जोखिम की भूख और स्वतंत्रता के बीच एक सकारात्मक संबंध भी एस.ए. एर्मोलिन (2011) द्वारा एक महिला नमूने (आर = 0.21, पी) में प्रकट किया गया था।< 0,05). Кроме того, он обнаружил положительную связь склонности к риску со склонностью к инновационному мышлению (r = 0,23, р <0,05 – у мужчин и 0,34, р < 0,01 – у женщин).
IQ जितना अधिक होगा, जोखिम लेने की क्षमता उतनी ही अधिक होगी?"आपको दो विकल्प दिए गए हैं: अभी 100 यूरो लें या 150, लेकिन एक साल में। आप कौन सा एक चुनेंगे? " - ऐसा सवाल बॉन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने एक हजार जर्मनों से पूछा था। जब प्रतिवादी ने उसके लिए सबसे दिलचस्प विकल्प चुना, तो वैज्ञानिकों ने उसे एक आईक्यू टेस्ट लेने के लिए कहा। इस अध्ययन के परिणामों ने वैज्ञानिक रूप से यह साबित करना संभव बना दिया कि एक व्यक्ति का बौद्धिक स्तर लाभ कमाने के संबंध में धैर्य के साथ संबंध रखता है: प्रतिवादी का आईक्यू जितना अधिक होता है, उतना ही वह पैसा बनाने की लंबी अवधि की संभावना को चुनने के लिए इच्छुक होता है। उसे बड़े मुनाफे का वादा करता है। प्राप्त परिणामों की पुष्टि करने के लिए, वैज्ञानिकों ने एक और प्रयोग किया। उन्होंने वही उत्तरदाताओं को एक विकल्प की पेशकश की: 100 यूरो लें और इसे अभी अपनी जेब में डाल दें, या उस पैसे को निश्चित ब्याज दरों के साथ विभिन्न प्रतिभूतियों में निवेश करें। वे यह भी चुन सकते हैं: क्या कम से कम जोखिम वाली प्रतिभूतियों में 100 यूरो का निवेश करना है, जो वर्ष के अंत तक 105 यूरो लाएगा, उच्च जोखिम वाली प्रतिभूतियों में (संभवतः एक वर्ष में 120 यूरो प्राप्त करना) या सबसे अधिक जोखिम भरा , लेकिन सबसे अधिक लाभदायक प्रतिभूतियां (वर्ष के अंत तक 150 यूरो)। बॉन विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर डॉ. अमीन फॉक कहते हैं, "उच्च आईक्यू वाले उत्तरदाताओं के उच्चतम रिटर्न के साथ सबसे अधिक जोखिम वाली प्रतिभूतियों को पसंद करने की अधिक संभावना थी।" "जो लोग बुद्धिमान होते हैं वे दो बार जीतते हैं: सबसे पहले, वे वित्तीय संसाधनों का सबसे कुशलता से उपयोग करने के लिए पर्याप्त स्मार्ट होते हैं, और दूसरी बात, वे जोखिम के प्रति अधिक सहनशील होते हैं।"
बिबिकोवा ए. //साइंस डेली (इंटरनेट से सामग्री पर आधारित)
फ्लिन एट अल (1994) ने 1,500 से अधिक पुरुषों और महिलाओं के एक सर्वेक्षण में पाया कि कम जोखिम वाले 30% पुरुषों के पास बेहतर शिक्षा, उच्च आय और रूढ़िवादी राजनीतिक विचार थे।
T.V. Tulupyeva और O. P. Isakova (2003) ने जोखिम लेने की प्रवृत्ति और प्रतिक्रियाशील शिक्षा के रूप में इस तरह के मनोवैज्ञानिक बचाव के बीच एक नकारात्मक संबंध का खुलासा किया। इसका मतलब यह है कि जोखिम लेने के इच्छुक व्यक्ति दूसरों की राय और अनुमोदन द्वारा निर्देशित होते हैं - इसलिए अन्य लोगों को खुश करने की इच्छा के कारण उनके व्यवहार का दिखावटीपन, दिखावा। जोखिम लेने की प्रवृत्ति भी कूटनीति जैसे व्यक्तित्व लक्षण के साथ नकारात्मक रूप से जुड़ी हुई है। इसलिए, ऐसे लोगों में सामाजिक अपेक्षाओं को पूरा करने की तुलना में कलाहीनता और सादगी की विशेषता होने की अधिक संभावना होती है। इन शोधकर्ताओं के अनुसार, जोखिम लेने की क्षमता का सकारात्मक संबंध संवेदना चाहने से है। जाहिर है, यह लोगों को खतरनाक कार्यों और रोमांच की ओर धकेलता है।
शून्य, केओघ और जोम्बार्डो ने दिखाया है कि वर्तमान का एक समय-परिप्रेक्ष्य प्रोफ़ाइल जोखिम लेने जैसे व्यक्तित्व विशेषता का संकेतक हो सकता है। रोफस्पैन और रीड, छात्रों की समय वरीयताओं का अध्ययन करने के बाद, इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि वर्तमान के समय के परिप्रेक्ष्य में उच्च संकेतक हैं।<.. >अधिक यौन साथी हैं और भविष्य के परिप्रेक्ष्य प्रोफ़ाइल वाले लोगों की तुलना में सुरक्षित यौन संबंध रखने के लिए कम इच्छुक हैं।
बदले में, जो छात्र भविष्योन्मुखी हैं और जिनके पास स्पष्ट जीवन लक्ष्य हैं, वे भी एचआईवी प्राप्त करने के जोखिम को कम करने के लिए अतिरिक्त तरीकों का उपयोग करने के इच्छुक हैं। नतीजतन, स्वास्थ्य जोखिम से जुड़े यौन व्यवहार से ग्रस्त व्यक्ति को समय के परिप्रेक्ष्य के विरूपण की विशेषता है।
इपोलिटोवा ई.ए, गुरोवीओएस 2010, पी। 332
जोखिम प्रवृत्ति का अक्सर आनुवंशिक आधार होता है। यह इस तथ्य से प्रमाणित होता है कि एक मजबूत तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्ति कमजोर तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्तियों की तुलना में जोखिम लेने के लिए अधिक इच्छुक होते हैं। यह समझा सकता है कि बाद वाले की तुलना में वाहन चलाते समय पूर्व में अधिक दुर्घटनाएं क्यों होती हैं (जैसा कि एन। वी। गोगोल ने लिखा, "क्या रूसी तेज ड्राइविंग पसंद नहीं करते हैं?")।
जोखिम के लिए एक व्यक्ति की आंतरिक प्रवृत्ति एक सहज व्यक्तित्व विशेषता प्रतीत होती है। यह प्रवृत्ति यह निर्धारित कर सकती है कि हम जोखिम और प्रभाव को कैसे देखते हैं कि क्या हम किसी स्थिति को आशाजनक या धमकी के रूप में देखते हैं। शोधकर्ताओं ने जोखिम व्यक्तित्व के एक महत्वपूर्ण तत्व की खोज की है - संवेदनाओं की तलाश करने की प्रवृत्ति (नए अनुभव)। इस व्यक्तित्व पहलू में चार तत्व शामिल हैं: रोमांच की तलाश; अनुभव की तलाश; अत्यधिक गतिविधि; ऊब के लिए संवेदनशीलता।
अनुसंधान ने सनसनीखेज और कुछ प्रकार के जोखिम भरे व्यवहार, जैसे वित्तीय निर्णय लेने, जुआ, चरम खेल, सामाजिक रूप से खतरनाक व्यवहार और लापरवाह ड्राइविंग के बीच एक कड़ी स्थापित की है। यहां अक्सर जोखिम को कम करने की प्रवृत्ति होती है: कई लोगों की राय में, इसके साथ जुड़े संभावित अधिग्रहण के आगे कोई भी जोखिम होता है। दूसरी ओर, जिन लोगों की संवेदनाओं की तलाश करने की प्रवृत्ति इतनी स्पष्ट नहीं है या एक गैर-प्रतिस्पर्धी अभिविन्यास (यात्रा, विज्ञान, रचनात्मकता) है और जो अपने स्वभाव से नकारात्मक अनुभवों से अधिक प्रवण हैं, अक्सर संभावित नुकसान के बारे में अधिक सोचते हैं। उनका मानना है कि कोई भी लाभ अपनी किस्मत आजमाने के लायक नहीं है, क्योंकि वे संभावित नुकसान से आगे निकल जाते हैं। ऐसे लोगों के लिए सबसे बड़ा मूल्य शांति है।
सीतकोवस्काया ओ.डी. 1998
हालांकि, जोखिम लेने का झुकाव व्यसन से जोखिम तक उत्पन्न हो सकता है, जो "खतरे के लिए स्वाद" बनाता है, जोखिम की आवश्यकता (जो, कहानियों के अनुसार, परीक्षण पायलटों, पर्वतारोहियों और चरम गतिविधियों से जुड़े सामान्य लोगों में मनाया जाता है) )
अध्ययनों में से एक (वेंडेट, 1961) ने बचपन में जोखिम की भूख की शुरुआत के लिए स्थितियों की जांच की और निष्कर्ष निकाला कि बच्चे के भाषण-पूर्व विकास की संवेदनशील अवधि के दौरान मां के व्यवहार की सापेक्ष अप्रत्याशितता का "छाप" प्रभाव हो सकता है। उसके लिए।
लोकप्रिय धारणा के विपरीत जो उद्यमिता और जोखिम को समान करती है, सफल उद्यमी संयम में जोखिम लेते हैं, एक साहसिक निर्णय के पीछे वे उद्देश्य के अवसरों और अपनी ताकत का एक शांत खाता छिपाते हैं। उद्यमी की तुलना लापरवाह जुआरी से नहीं की जा सकती। एक और बात हैरान करने वाली है। जैसा कि मुझे 1980 में पता चला। आर. ब्रॉकहाउस, जोखिम की प्रवृत्ति लगभग उसी तरह निहित है जैसे उद्यमियों और प्रबंधकों में। किसी भी मामले में, अनुभवजन्य अध्ययन में उनके बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं पाया गया।
अनुसंधान ने कई प्रकार के जोखिमों की पहचान की है: आप अपनी वित्तीय स्थिति, करियर, सामाजिक संपर्क, भावनात्मक कल्याण को जोखिम में डाल सकते हैं। उद्यमी, जैसा कि विशेष परीक्षणों की मदद से पता चला था, सभी प्रकार के जोखिम से ग्रस्त है। सच है, वह व्यक्तिपरक और वस्तुनिष्ठ कारकों को बेहतर ढंग से संयोजित करने का प्रयास करता है, जो ईर्ष्यापूर्ण संयम और गणना दिखाता है, यह देखते हुए कि दूसरे क्या नहीं देखते हैं। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि व्यवसाय शुरू करते समय, एक उद्यमी को विश्वास हो जाता है कि वह विशेष जोखिम नहीं लेता है। जब व्यवसाय से अनभिज्ञ लोग व्यावसायिक क्षमता की कमी का हवाला देते हैं, तो इसका मतलब है कि उनकी कल्पनाएं उनके जोखिम के स्तर को उस हद तक बढ़ा देती हैं, जहां वे खुद पर विश्वास और सफल होने की क्षमता खो देते हैं।
संज्ञानात्मक सिद्धांत और सोच अनुमानी
जे। रोनेन, डी। कन्नमैन, ए। टावर्सकी, पी। फिशबर्न और कुछ अन्य वैज्ञानिकों के अनुसार, उद्यमियों के पास एक चयनात्मक अनुमानी है। वे न केवल गैर-मानक कार्यों को हल करना जानते हैं या अन्य लोगों की तुलना में बाहरी परिस्थितियों के दबाव का अधिक सक्रिय रूप से विरोध करते हैं, बल्कि, इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वे माध्यमिक को छोड़ देते हैं और मुख्य कार्यों पर रुक जाते हैं, अर्थात्: सफलता का पक्ष लेने वाली परियोजनाओं के बारे में सोचा जाता है और उनके द्वारा तटस्थ या खतरे से युक्त की तुलना में बहुत तेजी से कार्यान्वित किया गया।
इस तरह के अनुमानी की एक विशिष्ट विशेषता किसी दिए गए स्थिति के लिए उपयुक्त कार्रवाई को तुरंत खोजने और उसकी गति निर्धारित करने, लक्ष्य प्राप्त करते समय व्यवहार के लचीले मॉडल को लागू करने, उपयोगी विचारों को खोजने और आवश्यक जानकारी का चयन करने की क्षमता है।
एक उच्च श्रेणी के उद्यमी के कार्य एक उच्च श्रेणी के वैज्ञानिक के व्यवहार से मिलते जुलते हैं: वह सूचना में छिपे अर्थ की खोज करने में सक्षम है। नए पदों से पिछले लक्ष्य की ओर निरंतर वापसी, इसे प्राप्त करने के वैकल्पिक तरीकों की खोज महत्वपूर्ण पहलू हैं एक उद्यमी की मानसिकता के बारे में। बी। जिलाद, एस। कीश और जे। रोनेन एक उद्यमी के गुणों में एक निराशाजनक स्थिति में रास्ता खोजने की क्षमता, ठंडे और विवेकपूर्ण तरीके से, जोखिम और कड़ी प्रतिस्पर्धा की स्थितियों में, एक खोजने की क्षमता का नाम है। बाड़ में अंतर ”।
सर्वेक्षण के परिणाम बताते हैं कि स्वयं के लिए अस्पष्ट स्थितियों को स्पष्ट करने की क्षमता, निर्णय लेने की प्रक्रिया के साथ जानकारी को तुरंत लैस करने की प्रवृत्ति, त्रुटियों को रोकने के लिए एक तंत्र का गठन एक उद्यमी के व्यक्तित्व की संज्ञानात्मक संरचना की विशिष्ट विशेषताएं हैं।
इस प्रकार, एक उद्यमी की प्रेरणा और व्यवहार का अध्ययन न केवल एट्रिब्यूशन सिद्धांत के ढांचे के भीतर किया जाता है, बल्कि संज्ञानात्मक मनोविज्ञान के दृष्टिकोण से भी किया जाता है, जिसने अब उद्यमिता के अध्ययन में अग्रणी स्थान ले लिया है।
के. मैकरिमोन और डी. वेरुंग ने 1986 में बड़ी संख्या में कनाडाई और अमेरिकी व्यापारियों का साक्षात्कार किया था, उन्होंने जोखिम से बचने की घटना की पहचान की अगर यह केवल नुकसान से जुड़ा है। उन्होंने एक जोखिमपूर्ण स्थिति की प्रतिक्रिया का वर्णन करते हुए एक मॉडल का प्रस्ताव रखा, प्रक्रिया को पांच चरणों में विभाजित किया: जोखिम धारणा, स्थिति मूल्यांकन, आवंटन (समय, सूचना, नियंत्रण), विकल्प, और अंत में, परिणाम पर नज़र रखना। अवधारणा के लेखकों का मानना है कि जोखिम स्वीकार करने की पूरी प्रक्रिया में, प्रमुख चरण कई के बीच एक विकल्प चुनने का चरण है। उन्होंने एक तरह के परीक्षण का प्रस्ताव रखा, जिसे उन्होंने "जोखिम पोर्टफोलियो" कहा, जो किसी को भी जोखिम लेने की उनकी क्षमता को समझने में मदद करता है।
परीक्षण का उपयोग विभिन्न प्रकार के देशों में उद्यमिता का अध्ययन करने के लिए किया जा सकता है, जो बहुत ही रोचक और अप्रत्याशित परिणाम देता है।
