Veprimtaritë kryesore të Departamentit III të Kancelarisë së Carit. Përmbledhje: Kundër-reformat e Aleksandrit III

Ai u bë trashëgimtar i fronit vetëm në moshën 20-vjeçare, pas vdekjes së papritur të vëllait të tij të madh. Alexander Alexandrovich filloi të përgatitej me nxitim për këtë rol. Por, pasi kishte marrë një arsim ushtarak në fëmijëri, trashëgimtari kishte një prirje të madhe për shkencat ushtarake dhe u angazhua në to me entuziazëm shumë më të madh se çdo tjetër. Përjashtim ishte historia ruse, të cilën ai e mësoi shkencëtari i famshëm S.M. Soloviev. Aleksandri III u drejtua Shoqëria Historike, ai kishte një bibliotekë të mrekullueshme historike.

Në vjeshtën e vitit 1866, ai u martua me princeshën daneze Dagmara, e cila u emërua Maria Feodorovna në kohën e martesës së saj. Aleksandri III e donte shumë gruan e tij, i adhuronte fëmijët. Perandori ishte i dhënë pas peshkimit, gjuetisë, u dallua nga rritja e tij e madhe, një fizik i dendur, kishte një shquar forca fizike, kishte veshur mjekër dhe një fustan të thjeshtë rus.

Fillimi i një mbretërimi të ri

Vdekja e babait të tij tronditi Alexander Alexandrovich. Kur shikoi "Car-Çlirimtarin" e gjakosur që po vdiste në agoni të tmerrshme, ai u zotua të mbyste lëvizjen revolucionare në Rusi. Programi i mbretërimit Aleksandri III përmbante dy ide kryesore - shtypjen mizore të çdo kundërshtari të pushtetit dhe pastrimin e shtetit nga ndikimet "të huaja" perëndimore, një kthim në themelet ruse - autokracinë, ortodoksinë, kombësinë.

2 mars 1881, duke pranuar anëtarë Këshilli i Shtetit dhe oborrtarët që bënë betimin, mbreti i ri njoftoi se, duke hyrë në fron në një moment të vështirë, ai shpreson të ndjekë porositë e babait të tij në gjithçka. Më 4 mars, në dërgesat për ambasadorët rusë, perandori theksoi se dëshironte të ruante paqen me të gjitha fuqitë dhe të përqendronte të gjithë vëmendjen në punët e brendshme.

Aleksandri III e dinte që babai i tij kishte miratuar projektin e Loris-Melikov. Trashëgimtari duhej vetëm ta miratonte zyrtarisht atë në një mbledhje të posaçme të zyrtarëve të lartë dhe të vendoste për botimin e këtij projekti në shtyp. MT Loris-Melikov ishte i qetë, duke besuar se vullneti i sovranit të ndjerë është ligji për trashëgimtarin e tij. Mbështetësit e projektit përbënin shumicën e atyre që u mblodhën në mbledhjen e zyrtarëve të qeverisë më 8 mars. Megjithatë, ndodhi e papritura. Aleksandri III mbështeti një pakicë kundërshtarësh të projektit, përmes të cilëve foli K.P. Pobedonostsev.

Konstantin Petrovich Pobedonostsev (1827-1907) lindi në familjen e një profesori të letërsisë në Universitetin e Moskës. Ai u diplomua në Shkollën e Drejtësisë dhe në 1859 u ftua në departament ligji civil Universiteti i Moskës. Së shpejti Pobedonostsev filloi t'u mësonte jurisprudencë djemve të Aleksandrit II. Ai zhvilloi një marrëdhënie të ngrohtë dhe besimi me Alexander Alexandrovich.

Perandori Aleksandri II vlerësoi shumë cilësitë profesionale dhe të biznesit të Pobedonostsev dhe u përpoq t'i përdorte ato në shkallë kombëtare. Pobedonostsev mbajti një sërë postesh të larta qeveritare, ishte anëtar i komisioneve për zhvillim reformat në fushën e arsimit dhe gjykatës. Dhe në prill 1880 ai u emërua Kryeprokuror i Sinodit dhe shpejt u bë anëtar i Komitetit të Ministrave.

Në fillim Pobedonostsev njihej si një liberal i moderuar, por më pas kaloi në pozicione konservatore. Pobedonostsev nuk i pëlqeu ato "risi" që u "fshinë" nga modelet e Evropës Perëndimore. Ai besonte se themelet e jetës politike evropiane ishin të papranueshme në përgjithësi, dhe në Rusi në veçanti.

Në orët e para pas vrasjes së Aleksandrit II, Pobedonostsev bëri përpjekje kolosale për të imponuar qasjet e tij për zgjidhjen e problemeve që i kishin lindur perandorit të ri. Ai i shkroi carit: "Ti po e huton Rusinë, po e trondit, e huton, e etur për t'u udhëhequr me dorë të fortë, në mënyrë që pushteti në pushtet të shohë qartë dhe të dijë me vendosmëri se çfarë dëshiron dhe çfarë nuk do të lejojë në asnjë mënyrë. "

I inkurajuar nga mbështetja e perandorit, Pobedonostsev, në fshehtësi nga ministrat e tjerë, hartoi tekstin e manifestit, me të cilin më 29 prill 1881, Aleksandri III iu drejtua njerëzve "për të qetësuar mendjen". Nga ajo rrjedh se detyra kryesore të mbretërimit të tij, cari e konsideron ruajtjen e pushtetit autokratik "për të mirën e popullit, nga çdo prirje kundër tij". Shpresat e zyrtarëve liberalë për futjen e një kushtetute qoftë edhe në dukje u shuan. Ministri i Brendshëm M. T. Loris-Melikov dha dorëheqjen. Së bashku me të, Ministri i Financave A. A. Abaza dhe Ministri i Luftës D. A. Milyutin dhanë dorëheqjen nga postet e tyre.

Sidoqoftë, manifesti i Aleksandrit III ishte i mbushur me një frymë respekti për reformat e mbretërimit të kaluar.

Për më tepër, u shpreh dëshira për të ndjekur më tej rrugën reformatore. Kjo dëshirë u theksua edhe më qartë në qarkoren e ministrit të ri të Punëve të Brendshme NP Ignatiev të 6 majit 1881. Aty thuhej se qeveria do të punonte në kontakt të ngushtë me përfaqësuesit e forcave shoqërore.

Në qershor 1881 u mblodh e para e ashtuquajtura "sesioni i njerëzve të ditur", të cilët u ftuan të merrnin pjesë në hartimin e një ligji për uljen e pagesave të riblerjes. E megjithëse “njerëzit e ditur” nuk zgjidheshin nga zemstvos, por emëroheshin nga qeveria, mes tyre kishte figura të shquara liberale. "Seanca e dytë e njerëzve të ditur", e mbledhur në shtator 1881, propozoi çështjen e politikës së zhvendosjes.

Përpjekjet për të zgjidhur çështjen e fshatarëve

Pas dorëheqjes demonstrative të ministrave kryesorë, në poste të reja nuk u emëruan kundërshtarë të ndonjë transformimi. Ministri i Punëve të Brendshme N.P. Ignatiev, një ish i dërguar i Rusisë në Kostandinopojë, ishte një mbështetës i ideve sllavofile. Së bashku me sllavofilin e shquar I. S. Aksakov, ai zhvilloi një projekt për mbledhjen e një Zemsky Sobor diskutimi. Ministër i Financave u bë N. Kh. Bunge. Ai ishte i njohur, megjithëse një politikan shumë i moderuar, por me mendje liberale, që përpiqej të lehtësonte gjendjen e masave. Ministrat e rinj morën me energji zbatimin e projektligjeve të hartuara nën Loris-Melikov.

Më 28 dhjetor 1881, u miratua një ligj për shpërblimin e detyrueshëm, i cili kishte kaluar diskutimin paraprak në "seancën e njerëzve të ditur" fshatarët ndarjet. Kështu, shteti me përgjegjësi të përkohshme të fshatarëve u ndërpre. I njëjti ligj përfshinte një dispozitë për një reduktim të gjerë të pagesave të riblerjes me 1 rubla. Më vonë, 5 milion rubla u ndanë për reduktimin e tyre shtesë në disa provinca. Një diskutim paraprak për shpërndarjen e këtyre parave ndërmjet krahinave iu dha zemstvos.

Reforma e radhës anuloi gradualisht taksën e votimit. Bunge përjetoi ndjenja kontradiktore gjatë përgatitjes së saj. Nga njëra anë, si ministër i financave, ai e kuptoi se me heqjen e taksës së votimit, thesari do të humbiste 40 milionë rubla në vit. Megjithatë, nga ana tjetër, si qytetar, ai nuk mund të mos shihte të gjithë padrejtësinë e taksës së votimit, pasojat e saj të rënda - një garanci reciproke, që çon në kufizimin e lirisë së lëvizjes së fshatarëve dhe të drejtën për të zgjedhur profesionet e tyre. .

Bunge përmirësoi ndjeshëm mbledhjen e taksave, të cilat deri në atë kohë kryheshin nga policia, shpesh duke përdorur metodat më joceremonike. U futën postet e inspektorëve tatimorë, të cilëve iu besua jo vetëm mbledhja e parave, por edhe mbledhja e informacionit për aftësinë e popullsisë për të paguar për të rregulluar më tej tatimin.

Në vitin 1882 u morën masa për të zbutur mungesën e tokës së fshatarëve. Së pari u krijua Banka Fshatare, e cila jepte kredi preferenciale për blerjen e tokës nga fshatarët; së dyti u lehtësua dhënia me qira e tokës shtetërore.

Në rend dite ishte çështja e rregullimit të politikës së zhvendosjes. Por vendimi i tij u vonua, pasi u shfaqën dallime të rëndësishme në qasjet e qeverisë dhe në "seancën e njerëzve të ditur" të thirrur posaçërisht. Ligji për zhvendosjen u shfaq vetëm në vitin 1889 dhe në fakt përfshinte masa të propozuara nga "njerëz të ditur": vetëm Ministria e Punëve të Brendshme dha leje për zhvendosje; emigrantëve iu ofruan përfitime të konsiderueshme - ata u përjashtuan për 3 vjet nga taksat dhe shërbimi ushtarak, dhe në 3 vitet e ardhshme paguanin gjysmën e taksave; atyre iu dhanë përfitime të vogla në para.

Në të njëjtën kohë, qeveria e Aleksandrit III u përpoq të ruante dhe forconte komunitetin fshatar, duke besuar se parandalon shkatërrimin e fshatarëve dhe ruan stabilitetin në shoqëri. Në 1893, u miratua një ligj që kufizonte mundësinë e largimit të fshatarëve nga komuniteti. Një ligj tjetër ngushtoi të drejtat e komunitetit për rishpërndarjen e tokës dhe caktoi ndarje për fshatarët. Sipas ligjit të ri, të paktën 2/3 e grumbullimit të fshatarëve duhet të votonin për rishpërndarjen dhe periudha ndërmjet rishpërndarjeve nuk mund të ishte më pak se 12 vjet. U miratua një ligj që ndalonte shitjen e tokave komunale.

Fillimi i legjislacionit të punës

Më 1 qershor 1882, u miratua një ligj që ndalonte punën e fëmijëve nën 12 vjeç. I njëjti dokument e kufizoi ditën e punës së fëmijëve nga 12 deri në 15 vjeç në 8 orë. Për të mbikëqyrur zbatimin e ligjit, u vendos një inspektim i veçantë i fabrikës. Në vitin 1885, pasoi ndalimi i punës së natës për gratë dhe të miturit.

Në vitin 1886, nën ndikimin e drejtpërdrejtë të protestave të punëtorëve, u miratua një ligj për marrëdhëniet midis sipërmarrësve dhe punëtorëve. Ai kufizoi shumën e gjobave. Të gjitha gjobat e vendosura ndaj punëtorëve tani u transferuan në një fond të veçantë, i cili përdorej për të paguar përfitimet për vetë punëtorët. Me ligj, ishte e ndaluar të paguhej për mallrat e punës përmes dyqaneve të fabrikës. U futën librat e posaçëm të shlyerjes, në të cilët shënoheshin kushtet për marrjen në punë të punëtorit. Në të njëjtën kohë, ligji parashikonte përgjegjësinë e ashpër të punëtorëve për pjesëmarrjen në greva.

Rusia u bë vendi i parë në botë që kontrolloi kushtet e punës së punëtorëve.

Fundi i "regjimit Ignatiev"

Ministrat e rinj vazhduan iniciativat e Loris-Melikov për reformën e vetëqeverisjes lokale, përfshirë vetëqeverisjen fshatare. Për të përmbledhur materialin e marrë nga zemstvos, N.P. Ignatiev krijoi një komision të posaçëm të kryesuar nga sekretari shtetëror M.S.Kakhanov, i cili ishte zëvendësi i Loris-Melikov. Komisioni përfshinte senatorë dhe përfaqësues të zemstvos.

Por puna e tyre u ndërpre shpejt pasi në Ministrinë e Brendshme ndodhën ndryshime të rëndësishme. Ata dëshmuan për ndryshime në politikën e brendshme. Në maj 1882, N. P. Ignatiev u hoq nga posti i tij. Ai pagoi çmimin për përpjekjen për të bindur Aleksandrin III të mblidhte Zemsky Sobor.

Në vend të Ignatiev, u emërua Konti D.A.Tolstoy, i shkarkuar në 1880 nga posti i Ministrit të Arsimit Publik me iniciativën e Loris-Melikov. Që nga ai moment, tipare të reja filluan të shfaqen më qartë në politikën e brendshme, të cilat i dhanë mbretërimit të Aleksandrit III një ngjyrim reaksionar.

Masat për të luftuar rebelimin

Përvijimet e kursit të ri dalloheshin në “Rregulloren për masat për mbrojtjen e urdhrit shtetëror dhe paqen publike”. Ky dokument i jepte të drejtën Ministrit të Punëve të Brendshme dhe Guvernatorit të Përgjithshëm për të shpallur çdo rajon të vendit në një "status të jashtëzakonshëm". Autoritetet lokale mund të dëbojë personat e padëshiruar pa vendim gjykate, të mbyllë ndërmarrjet tregtare dhe industriale, të transferojë çështjet gjyqësore në gjykatë ushtarake në vend të asaj civile, të pezullojë botimin e gazetave dhe revistave dhe të mbyllë institucionet arsimore.

Në të ardhmen, sistemi politik i Perandorisë Ruse filloi të fitonte gjithnjë e më shumë tipare të një shteti policor. Në vitet '80. kishte Departamentet për ruajtjen e rendit dhe sigurisë publike - "policia sekrete". Detyra e tyre ishte të spiunonin kundërshtarët e autoriteteve. U rrit shuma e lëshuar në polici për të paguar agjentët sekretë. Të gjitha këto masa shkatërruan themelet e ligjshmërisë së shpallur gjatë periudhës së reformës së viteve 60-70.

Politika e edukimit dhe shtypjes

Pasi u bë Ministër i Punëve të Brendshme, DA Tolstoi vendosi të përfundojë atë që nuk arriti në mbretërimin e mëparshëm - të "vendoste gjërat në rregull" në Ministrinë e Arsimit Publik. Në 1884 g. ministri i ri arsimi publik II Delyanov prezantoi një statut universitar, sipas të cilit universiteteve u hiqej autonomia e tyre, dhe ministrisë iu dha mundësia të kontrollonte përmbajtjen e arsimit në to. Tarifat e shkollimit janë pothuajse dyfishuar. U vendos që studentët të viheshin në litar, duke ndaluar çdo organizim studentor. Ata që treguan pakënaqësi të hapur iu dhanë ushtarëve.

Duke studiuar shkollën e mesme, Delyanov "u bë i famshëm" me një urdhër të 5 qershorit 1887, i cili mori emrin e ligjit të liberalëve për "fëmijët e kuzhinierit". Kuptimi i saj ishte të vështirësonte hyrjen në gjimnaz për fëmijët e shtresave të ulëta të shoqërisë. U propozua që të pranohen në gjimnaz "vetëm ata fëmijë që janë nën kujdesin e personave që ofrojnë garanci të mjaftueshme në mbikëqyrjen e duhur në shtëpi mbi ta dhe në sigurimin e lehtësive të nevojshme për studimet e tyre". Kjo u bë me qëllim që "të hiqeshin qafe fëmijët e karrocierëve, lakejve, kuzhinierëve, lavanderëve, shitësve të vegjël e të ngjashme, nga fëmijët e karrocierëve, lakejve, kuzhinierëve, lavanderëve, fëmijët e të cilëve, përveç ndoshta të talentuar me aftësi të jashtëzakonshme, duhet të të mos largohen nga mjedisi të cilit i përkasin”. Për të njëjtin qëllim u rritën tarifat e shkollimit. Në gjimnaze është shtuar numri i mësimeve që i kushtohen studimit të lëndëve fetare dhe gjuhëve të lashta.

Pobedonostsev gjithashtu dha kontributin e tij në shkollimin. Ai kundërshtoi shkollat ​​zemstvo, duke besuar se fëmijët e fshatarëve nuk kishin nevojë për njohuritë që merrnin, e cila ishte e divorcuar nga jeta reale. Pobedonostsev kontribuoi në përhapjen e shkollave famullitare, duke i detyruar ato t'i kishin në çdo famulli kishtare. I vetmi mësues në një shkollë të tillë ishte famullitari. Mirëpo, kleri vendas me arsim të dobët dhe financiarisht të pasigurt nuk u gëzua nga kjo barrë shtesë. Mësimdhënia në shumicën e shkollave famullitare ishte në një nivel jashtëzakonisht të ulët. Më 1886, me insistimin e Pobedonostsev, kurset e larta për gratë u mbyllën.

Masa ndaluese u morën edhe në lidhje me shtypin. Në 1882, u formua një Mbledhje e Katër Ministrave, e autorizuar për të ndaluar botimin e çdo organi të shtypur. Vetëm në 1883-1885. me vendim të Mbledhjes, ku Pobedonostsev luajti violinën e parë, u mbyllën 9 botime. Midis tyre ishin revistat e njohura "The Voice" nga A. A. Kraevsky dhe "Otechestvennye zapiski" nga M. E. Saltykov-Shchedrin.

Viti 1884 solli një tjetër “risi”: për herë të parë në Rusi u krye “pastrimi” i bibliotekave. 133 tituj librash individualë, vepra të mbledhura dhe revista të pastruara më parë nga censura u konsideruan "të papërshtatshëm për qarkullim" në bibliotekat publike dhe dhomat e leximit publik.

Forcimi i pozitës së fisnikërisë. Sulm ndaj pushtetit vendor

Emërimi i D.A.Tolstoy si Ministër i Brendshëm u miratua nga fisnikëria konservatore, e cila tani shpresonte të rivendoste pozicionin e tyre të mëparshëm në shoqëri. Në 1885 u hap Banka Fisnike. Detyra e saj ishte të jepte kredi të buta për të mbështetur familjet qiradhënëse. Manifesti me këtë rast shprehte dëshirën që tash e tutje "fisnikët rusë të ruajnë përparësinë e tyre në udhëheqjen ushtarake, në qeverisjen vendore dhe çështjet gjyqësore, në përhapjen me shembull të rregullave të besimit dhe besnikërisë dhe parimeve të shëndosha të edukimit publik".

Më 12 korrik 1889, u lëshua një ligj për shefat e rretheve zemstvo. Ai shfuqizoi postet dhe institucionet vendore të bazuara në parimet jo-pronë dhe zgjedhore: pajtuesit, praninë e fshatarëve të qarkut dhe gjykatat e magjistraturës. Në 40 provinca të Rusisë, u krijuan 2200 parcela zemstvo. Ata drejtoheshin nga krerët e zemstvo-s, të cilët kishin kompetenca të gjera, të cilat më parë kryheshin nga institucionet e listuara më sipër. Shefi i zemstvo-s kontrollonte vetëqeverisjen komunale të fshatarëve, në vend të magjistratit ai shqyrtoi çështjet e vogla gjyqësore, miratoi vendimet e gjykatës fshatare të volostit, zgjidhte mosmarrëveshjet për tokën, etj. Postet e krerëve të zemstvo-s mund të ziheshin vetëm nga fisnikët.

Ky ligj zgjidhte njëherësh disa detyra të rëndësishme për autoritetet. Duke nënshtruar vetëqeverisjen fshatare te krerët e zemstvo, ai forcoi pozitën e qeverisjes vendore dhe u dha fisnikëve mundësinë e një shërbimi prestigjioz. Fuqia e krerëve të zemstvo-s u bë një lloj ngjashmërie e pushtetit para reformës të pronarëve të tokave. Fshatarët, në fakt, u vunë në varësi personale nga bosët e zemstvo-s, të cilët morën të drejtën t'i nënshtroheshin ata ndaj dënimit, përfshirë ndëshkimin trupor, pa gjyq.

Më 12 qershor 1890 u botua "Statuti mbi institucionet zemstvo krahinore dhe të rrethit". Në të, vetëqeverisja zemstvo konsiderohej si pjesë e të kontrolluara nga qeveria, një qelizë në bazë të pushtetit. Me zgjedhjen e zemstvos, parimet klasore u intensifikuan: kuria e tokave u bë thjesht fisnike, numri i zanoreve prej saj u rrit dhe kualifikimi i pasurisë u ul. U rrit ashpër kualifikimin zgjedhor për kurinë e qytetit, dhe kuria fshatare praktikisht e humbi përfaqësimin e saj të pavarur, pasi në tubimet e volostit fshatarëve u lejohej tani e tutje të zgjidhnin vetëm kandidatë, të cilët më pas miratoheshin nga guvernatori.

Më 11 qershor 1892, u lëshua një rregullore e re e qytetit. Rriti ndjeshëm kualifikimin zgjedhor, konsolidoi zyrtarisht praktikën e ndërhyrjes së qeverisë në punët e qeverisjes së qytetit. Kryetarët e bashkive dhe anëtarët e administratave u shpallën në shërbimin publik.

Politika kombëtare dhe fetare e Aleksandrit III

Një nga detyrat kryesore të politikës kombëtare dhe fetare të Aleksandrit III ishte dëshira për të ruajtur unitetin e shtetit. Rruga drejt kësaj u pa kryesisht në Rusifikimin e territoreve kufitare kombëtare.

Jo pa ndikimin e Pobedonostsev rus Kisha Ortodokse u vendos në një pozicion të jashtëzakonshëm. Ato fe që ai i njihte si “të rrezikshme” për Ortodoksinë u persekutuan. Kryeprokurori i Sinodit tregoi ashpërsi të veçantë ndaj sektarëve. Shpesh, fëmijët u morën edhe nga prindërit sektarë.

Budistët (Kalmikët dhe Buryatët) u persekutuan gjithashtu. Ata u ndaluan të ndërtonin tempuj, të kryenin shërbime hyjnore. Veçanërisht intolerant ishte qëndrimi ndaj atyre që zyrtarisht u renditën si të konvertuar në ortodoksë, por në fakt vazhdonin të shpallnin fenë e vjetër.

Qeveria e Aleksandrit III tregoi një qëndrim të ashpër ndaj adhuruesve të judaizmit. Sipas rregullave të përkohshme të 1882, hebrenjve iu privua e drejta për t'u vendosur jashtë qyteteve dhe qytezave, madje edhe brenda Pale of Settlement, atyre u ndalohej të blinin pasuri të paluajtshme në fshat. Në 1887, vetë Pale of Settlement u reduktua. Në 1891, u dha një dekret për dëbimin e hebrenjve që jetonin ilegalisht në Moska dhe provincën e Moskës. Në vitin 1887 u përcaktua se sa përqind e numrit të përgjithshëm të studentëve në institucionet arsimore mund të ishin hebrenj (përqindje). Kishte kufizime për ushtrimin e disa llojeve veprimtari profesionale, për shembull në profesionin e avokatit. Të gjitha këto shtypje nuk vlejnë për hebrenjtë që u konvertuan në besimin ortodoks.

Polakët-katolikët u persekutuan gjithashtu - atyre iu mohua qasja në postet qeveritare në Mbretërinë e Polonisë dhe në Rajonin Perëndimor.

Në të njëjtën kohë, në tokat e aneksuara në Perandorinë Ruse Azia Qendrore feja myslimane dhe gjykatat myslimane u lanë të paprekura. Popullsisë vendase iu dha e drejta e vetëqeverisjes së brendshme, e cila përfundoi në duart e elitës vendase. Por autoritetet ruse arritën të fitonin shtresat punëtore të popullsisë duke kryer ulje taksash dhe duke kufizuar arbitraritetin e fisnikërisë.

Aleksandri III refuzoi të vazhdonte reformat liberale të iniciuara nga babai i tij. Ai mori një kurs të vendosur drejt ruajtjes së themeleve të autokracisë. Veprimtaritë reformuese vazhduan vetëm në fushën e ekonomisë.

Mbretërimi i Aleksandrit III dhe kundër-reformat e viteve 1880 - 1890

Siç e dini tashmë, nga kjo temë, se pas vrasjes së babait të tij, djali i tij Aleksandri III erdhi në fron. Vdekja e Aleksandrit II e tronditi djalin e tij aq shumë sa që në fillim të mbretërimit të tij ai filloi të frikësohej nga tendencat e ndryshme revolucionare, dhe për këtë arsye ishte e vështirë për të që të vendoste për një kurs politik. Por në fund, Aleksandri III iu nënshtrua ndikimit të ideologëve të tillë reaksionarë si K.P. Pobedonostsev dhe P.A. Tolstoi vendosi të ruante autokracinë dhe mospëlqimin e reformave liberale në perandori.

Dhe meqenëse pas vrasjes brutale të Aleksandrit II, publiku humbi besimin në Narodnaya Volya me terrorin dhe shtypjen e tyre policore, shoqëria ndryshoi pikëpamjet e saj ndaj forcave konservatore dhe kundër-reformave.

Fjalë për fjalë një muaj pas vrasjes së perandorit, Aleksandri III boton Manifestin "Për paprekshmërinë e autokracisë". Në Manifestin e botuar, Aleksandri III deklaron se në shtet ai vendosi të ruante themelet e autokracisë. Me këtë Manifest, ai praktikisht ringjalli urdhrat e Nikollës I, duke forcuar kështu regjimin e shtetit policor.

Para së gjithash, Perandori shkarkon M. Loris-Melikov, i cili ishte reformatori kryesor gjatë mbretërimit të babait të tij, dhe gjithashtu zëvendëson të gjithë sundimtarët liberalë me mbështetës më mizorë të kursit të zgjedhur.

Ideologu kryesor në zhvillimin e kundërreformave ishte K.N. Pobedonostsev, i cili besonte se reformat liberale të Aleksandrit II nuk çuan në asgjë të mirë, por, përkundrazi, shkaktuan vetëm trazira në shoqëri. Në këtë drejtim, ai bëri thirrje për një kthim në kanunet më tradicionale të jetës kombëtare.

Për të forcuar më tej autokracinë, u bënë ndryshime në sistemin e vetëqeverisjes zemstvo. Pas kësaj, krerët e zemstvo-s morën pushtet të pakufizuar mbi fshatarët.

Me nxjerrjen e “Rregullores për masat për ruajtjen sigurimi i shtetit dhe paqen publike ", Aleksandri III zgjeroi kompetencat e guvernatorëve dhe në këtë mënyrë i lejoi ata të shpallnin një gjendje të jashtëzakonshme, të dëbonin pa gjyq ose hetim, të sillnin në gjykatë ushtarake, të mbyllnin institucionet arsimore dhe të bënin një luftë në lëvizjen e dashur liberale ose revolucionare. Gjithashtu, u fut censura më e ashpër dhe u mbyllën të gjitha botimet kryesore liberale.

Të gjitha organet e qeverisjes së qytetit dhe institucionet shtetërore ishin nën kontroll të rreptë.

Perandori bëri ndryshimet e tij në komunitetet fshatare, duke ndaluar kështu shitjen dhe pengun e tokave fshatare, duke anuluar kështu suksesin e mbretërimit të babait të tij.

Për të edukuar inteligjencën e bindur ndaj autoriteteve, u miratua edhe një kundërreformë universitare. Disiplinë e ashpër u fut në të gjitha universitetet. Për të hyrë në universitet, ishte e nevojshme të jepeshin rekomandime për besueshmërinë politike të studentëve. Përveç kësaj, njerëz që ishin të pëlqyeshëm për qeverinë u emëruan në të gjitha postet e rëndësishme universitare.

U dha edhe një dekret me titullin “Për fëmijët e kuzhinierit”. Sipas këtij Dekreti, ndalohej pranimi në gjimnaz i fëmijëve, lakejve, lavanderëve, karrocierëve dhe personave të tjerë që i përkisnin klasës së ulët.

Ligjet e fabrikës u ndryshuan për të parandaluar punëtorët të pretendonin të drejtat e tyre.

Përveç kësaj, politika ndaj fshatarëve u shtrëngua gjithashtu. Çdo privilegj në lidhje me shpengimin e tokës u anulua për ta, dhe ndarjet fshatare ishin të kufizuara në madhësi.

Gjatë mbretërimit të Aleksandrit III, ata u përpoqën në çdo mënyrë të mundshme të shtypnin admirimin për Perëndimin, u ngulitën idetë e një rruge të veçantë ruse dhe origjinalitetin e Rusisë. Përveç kësaj, termi mbret u kthye dhe kulti i monarkut dhe i monarkisë u përhap kudo.

Moda e atyre kohërave diktonte mbajtjen e kaftanëve, këpucëve dhe mjekrës.

Dhe nëse bëni një bilanc të kundërreformave të kryera nga politika e Aleksandrit III, atëherë mund të konsiderohet mjaft kontradiktore. Nga njëra anë, nën sundimin e tij, vendi përjetoi një ngritje industriale dhe një ekzistencë paqësore pa luftëra nga jashtë. Por nga ana tjetër, pakënaqësia u rrit në mesin e popullatës, u shfaq tensioni në shoqëri dhe trazirat sociale u intensifikuan.

Pyetje dhe detyra

1. Cilat rrethana patën ndikim vendimtar në politikën e brendshme të Aleksandrit III?

2. Evidentoni drejtimet kryesore të politikës së brendshme të Aleksandrit III.

3. Krahasoni politikën e brendshme të Aleksandrit II dhe Aleksandrit III. Ku i shihni dallimet thelbësore? A mund të gjeni veçori të përbashkëta?

4. Cilat risi të mbretërimit të mëparshëm u rishikuan nga Aleksandri III dhe pse?

5. Jepni një vlerësim të politikës sociale të Aleksandrit III. Ku i shihni avantazhet dhe disavantazhet e tij?

6. Jepni një vlerësim të politikës kombëtare të Aleksandrit III.

7. A jeni dakord me pohimin se mbretërimi i Aleksandrit III ishte një periudhë kundërreformash, pra një periudhë likuidimi të reformave të mbretërimit të mëparshëm?

Dokumentet

Nga shënimi i Kontit N. P. Ignatiev për M. T. Loris-Melikov. mars 1881

Pavarësisht se sa kriminale mund të jenë veprimet e fanatikëve, lufta kundër çdo mendimi qoftë edhe fanatik është e mundur dhe e suksesshme vetëm nëse nuk kufizohet në një efekt të forcës materiale, por kur një mendim i saktë i kundërvihet një lajthitjeje, ndaj një destruktivi të caktuar. ide - ideja e një urdhri të saktë shtetëror. Ndjekja më këmbëngulëse, më këmbëngulëse, më energjike e rebelimit nga të gjitha mjetet policore dhe administrative që disponon qeveria është padyshim nevoja urgjente e momentit. Por një ndjekje e tillë, duke qenë një kurë brenda Sëmundja nuk ka gjasa të jetë një mjet plotësisht efektiv i luftës. Arritje qëllimi përfundimtar dhe zhdukja e së keqes është e imagjinueshme vetëm me kushtin e domosdoshëm - njëkohësisht me një persekutim të tillë - të drejtimit të qëndrueshëm dhe korrekt të shtetit në rrugën e zhvillimit paqësor me vazhdimin e reformave dhe ndërmarrjeve të mbretërimit të kaluar... Tani. .. diskutimi i të gjitha atyre projekteve reformuese që e gjithë Rusia i pret me kaq padurim.

Çfarë është Kushtetuta? Përgjigjen për këtë na e jep Evropa Perëndimore. Kushtetutat që ekzistojnë atje janë instrument i të gjitha të pavërtetave, instrument i të gjitha intrigave... Dhe këtë falsitet sipas modelit perëndimor, të papërshtatshëm për ne, për fatkeqësinë tonë, për shkatërrimin tonë, duan ta fusin edhe këtu. Rusia ishte e fortë falë autokracisë, falë besimit të pakufizuar dhe lidhjeve të ngushta mes popullit dhe carit të tyre... Dhe në vend të kësaj ata na ofrojnë të organizojnë një dyqan bisedash... Ne tashmë vuajmë nga bisedat ...

Në një kohë kaq të tmerrshme ... nuk duhet menduar për institucionin e një të riu, në të cilin do të shqiptoheshin fjalime të reja korruptive, por për veprën. Ne duhet të veprojmë.

Pyetje për dokumentet:

1. Cili ishte thelbi i programeve të Ignatiev dhe Pobedonostsev?

2. Cilin prej tyre u adoptua nga Aleksandri III? Pse?

Zgjerimi i fjalorit

Inspektor- një zyrtar që kontrollon korrektësinë e veprimeve të dikujt.
Rebelimi- një komplot, një rebelim, diçka e ndaluar.
Politika e zhvendosjes- zhvendosja e popullsisë për qëndrim të përhershëm në rajonet periferike me popullsi të rrallë të Rusisë - në Siberi, Uralet jugore, Kaukazin e Veriut, Novorossia, rajonin e Vollgës së Poshtme, në tokat e lira.
Shteti policor- karakteristik sistemi politik, në të cilin praktikohet shtypja e kundërshtarëve të brendshëm me metoda të dhunës politike, survejimit dhe hetimit nga forcat e rendit. Në një gjendje të tillë ka kontroll mbi vendndodhjen, lëvizjen dhe sjelljen e qytetarëve, po mblidhen informacione për kundërshtarë të dukshëm dhe të mundshëm të autoriteteve.
Reagimi- politika e rezistencës aktive ndaj ndryshimeve progresive në shoqëri.
Kultistët- anëtarë të grupeve fetare që nuk i njohin mësimet e kishës kryesore.
Rrethore- urdhri i autoritetit për institucionet në varësi.
Zbehja e Vendbanimit- territori në të cilin u lejua në 1791-1917. vendbanimi i përhershëm i hebrenjve në Rusi. Ai mbulonte 15 provinca.

Danilov A.A. Historia e Rusisë, shekulli XIX. Klasa 8: tekst shkollor. për arsimin e përgjithshëm. institucionet / A. A. Danilov, L. G. Kosulina. - botimi i 10-të. - M.: Arsimi, 2009 .-- 287 f., Fol. i sëmurë, karta.

Në politikën e brendshme të Divizionit të Tretë të Kancelarisë Cariste u dalluan disa fusha të veprimtarisë.

Lufta kundër kryengritjes

bazë detyra III Dega po luftonte rebelimin.

Në epokën e Nikolaevit, kjo luftë nuk ishte shumë e vështirë, dhe Departamenti III, me të gjitha papërsosmëritë e tij në organizatë, e përballoi relativisht punën. Në atë kohë, xhandarët nuk patën dështime të mëdha politike, madje në vitin e tmerrshëm për të gjithë Evropën në 1848, Dubelt në një letër drejtuar V.A. Zotit që na dorëzoi në dorën e djathtë sovrane kaq mirëbërëse "8.

Ky stagnim social kishte arsye sociale mjaft të qarta për ne. Duke përshkruar më lart politikën sociale të qeverisë Nikolaev dhe vetë Nikollës, pasi ai ishte një lidhje e rëndësishme në politikën shtetërore, ajo vuri në dukje dualitetin e natyrshëm në këtë kohë. Ky dualitet lindi jo nga ndonjë cilësi personale e perandorit, por nga dualiteti, natyra kontradiktore e linjave kryesore të zhvillimit të Nikollës Rusi.

Kombinimi i konservatorizmit dhe demagogjisë ishte për shkak të natyrës tranzicionale të epokës: "Kapitalizmi industrial ishte tashmë aty dhe luftonte për pushtet me kapitalizmin tregtar, por ky i fundit ishte aq i fortë deri tani sa nuk bëri asnjë lëshim të dukshëm, duke u përpjekur të blinte. rivali i saj me lëshime të fshehta”.

Kjo luftë e kapitalit industrial dhe tregtar dhe përshtatja e tyre e ndërsjellë me njëri-tjetrin përcaktojnë shtrirjen e forcave klasore të epokës.

Fisnikëria në të gjithë masën e saj mbeti besnike ndaj fronit, i cili ruante themelet e robërisë. Fisnikëria nuk shfaq asnjë kundërshtim ndaj pushtetit, qoftë edhe pasiv, aq më tepër që është në varësi të drejtpërdrejtë materiale prej tij.

Kur në 1839 udhëtari francez Marquis de Custine, duke respektuar zakonet e fisnikërisë ruse, u befasua nga servilizmi i përgjithshëm ndaj carit dhe politikave të tij, atij iu shpjegua se shumica e pasurive fisnike ishin hedhur në bankën e shtetit dhe Nikolla nuk ishte. vetëm fisniku i parë i shtetit të tij, por edhe kreditori i parë fisnikëria e tij. Ky nuk është një shpjegim i rastësishëm, i shpikur për një të huaj kurioz, por një këndvështrim zyrtar. Dega III besonte seriozisht se shtysa që i shtyu Decembristët në terror kundër familjes mbretërore ishte dëshira për t'u çliruar nga kreditori i tyre.

Borgjezia ruse, e cila nuk ishte veçanërisht revolucionare në epokën e mëparshme, megjithatë ishte e prirur t'i kundërvihej qeverisë gjatë periudhës së saj të rritjes së shpejtë. Kapitalistët nuk do të kundërshtonin disa reforma borgjeze, por nuk ishin aspak të prirur t'i mbronin me armë në dorë dhe ishin të kënaqur me kompromiset që u ofronte qeveria. Klasat e shtypura mbetën: fshatarë dhe punëtorë. Dhe Divizioni III u kushtoi vëmendje atyre.

“Duke eksploruar të gjitha anët jeta popullore Departamenti i kushtoi vëmendje të veçantë atyre pyetjeve që kishin rëndësi mbizotëruese... Midis këtyre pyetjeve, për shumë vite, pozita e popullatës serbe zinte vendin kryesor. Seksioni III studioi plotësisht kushtet e tij të jetesës, ndoqi nga afër të gjitha manifestimet jonormale të robërisë dhe arriti në bindjen e nevojës për të hequr robërinë.

10) Cituar. Cituar nga: Trotsky I. Dega III nën Nikolla I, L., 1990, f. 24

Unë besoj se nuk duhet të habitemi nga kjo situatë në dukje e çuditshme: jo mendimtarët e lirë, jo decembristët apo Petrashevistët veprojnë si mbrojtës të çlirimit të fshatarëve, por xhandarët e Nikolaevit, dhe armiqtë e skllavërisë nuk ulen në rangje, ata nuk internohen në Siberia, por shpërblehen me grada, urdhra dhe fuqi. A nuk është një gabim?

A nuk ia atribuan vetes në mënyrë retroaktive xhandarët (shqyrtimi jubilar i cituar më sipër i referohet vitit 1876) pjesëmarrjen në reformë, vetëm për mendimin e së cilës në fillim të mbretërimit të Nikollës ata u internuan dhe u përzunë nëpër gradat?

Jo, ashtu është. Xhandarët vërtet dolën në konkluzionin për nevojën e reformës, por dolën në rrugën e tyre. Në shkrimet e tij, Seksioni i Tretë nuk harronte të përmendte se masa e të pakënaqurve përfshinte "të gjithë klasën e bujkrobërve, e cila e konsideron veten të shtypur dhe dëshiron një ndryshim në pozicionin e saj". Dhe në “raportin moral dhe politik” për vitin 1839, Dega kujtonte se gjithë shpirti i popullit është i drejtuar drejt një qëllimi - drejt çlirimit, se robëria është një barutirë nën shtetin.

Fotografia bëhet e qartë. Interesat e sigurisë policore të shtetit, të cilat luajtën një rol të rëndësishëm në reformën e vazhdueshme të 1861, çuan gjithashtu në përfundimin për nevojën e lirimit. Xhandarët u përballën shumë shpesh me kryengritjet fshatare në rolin e biberonit për të mos kuptuar rrezikun e plotë të pugaçevizmit të ri. Në aktivitetet e saj praktike, Dega III ishte e angazhuar në shtypjen e kryengritjeve fshatare - në këtë çështje, ekipet e xhandarëve luajtën një rol të pandryshueshëm. Vërtetë, në raste të jashtëzakonshme të mizorisë së pronarit, atë e merrnin edhe pronarët e tokave. Raporti i Seksionit III, me një ekzagjerim të konsiderueshëm, thotë se "të gjitha rastet e mosbindjes dhe trazirave të fshatarëve, vrasja e pronarëve të tokave dhe kujdestarëve, ose cenimi i vrasjes, si dhe trajtimi mizor nga pronarët e tokave, u bënë menjëherë.

11 Në fakt, jo vetëm që shumica e pronarëve të tokave talleshin me skllevërit e tyre pa u ndëshkuar, por një pjesë e konsiderueshme e trazirave u likuiduan me mjete lokale, pa arritur informacionin e Seksionit III.

Departamenti gjithashtu i kushtoi vëmendje të konsiderueshme çështjes së punës që u shfaq për herë të parë në skenën e historisë ruse në atë kohë. Në këtë drejtim, xhandarët rezultuan të ishin mjaft të ndjeshëm dhe ishin në gjendje të sinjalizonin rrezikun kur ai sapo po shfaqej, veçanërisht pasi trazirat e punëtorëve, në përgjithësi, të ngjashme me revoltat fshatare, ndonjëherë fitonin një karakter të veçantë organizativ ... fabrikat e minierave të Lazarevëve në provincën e Permit, disa fabrika artizanale ... formuan një shoqëri sekrete që synonte shkatërrimin e pushtetit të pronarëve dhe vendosjen e lirive midis bujkrobërve. aktivitetet në një periudhë 50-vjeçare, Dega III vuri në dukje me kënaqësi të veçantë vëmendjen e saj ndaj nevojave të klasës punëtore.

“Në vitin 1841, lexojmë në raportin e përvjetorit, u krijua një komision i posaçëm nën kryesimin e gjeneralmajorit të Korpusit të Xhandarmëve, Kontit Buxgewden, për të studiuar jetën e punëtorëve dhe artizanëve në Shën Petersburg. masat administrative që ndihmuan në përmirësimin e situatës së popullsisë punëtore të kryeqytetit. Meqë ra fjala, në bazë të supozimeve të komisionit, me iniciativën e Seksionit III, u krijua një spital i përhershëm për punëtorët e pakualifikuar në Shën Petersburg.

i cili shërbeu si model për një institucion të ngjashëm në Moskë "12.

Por as lëvizja punëtore dhe as lëvizja fshatare nuk mund të zinte ndonjë vend të spikatur në punën e aparatit të xhandarit. E para sapo kishte filluar, dhe e dyta, me vetë format e saj, nuk mund të justifikonte ekzistencën e Seksionit të Tretë. Revoltat spontane të fshatarëve nuk mund të parandaloheshin nga asnjë mbikëqyrje policore, asnjë agjent sekret. Në luftën kundër lëvizjes masive, xhandarët vepronin ose si biberon ose me propozime të mençura për masa paraprake. Detyra e tyre qendrore ishte lufta kundër rebelimit të “klasave të arsimuara”, siç thoshin në atë kohë. Por, siç e pamë më lart, as fisnikëria dhe as borgjezia në masë nuk shkëlqenin me frymën e tyre revolucionare.

Duke marrë parasysh gjendjen shpirtërore të grupeve të veçanta, xhandarët ishin në dijeni të kësaj rrethane.

Tashmë në "anketën e opinionit publik" për vitin 1827, gjejmë një pamje të marrëdhënies me qeverinë e grupeve të ndryshme shoqërore.

Rishikimi në radhë të parë vendos “gjykatën”, pra rrethin e personave që përbëjnë shoqërinë gjyqësore. Këtu, mbikëqyrja e xhandarit shënon dy grupe: trupin dhe shpirtin e atyre që janë besnikë të perandorit dhe partinë e perandoreshës "dorë". Megjithatë, disponimi i oborrtarëve, sipas mendimit të drejtë të Seksionit të Tretë, është i parëndësishëm: "Mendimi i gjykatës nuk ka rëndësi për qeverinë, pasi ai (d.m.th. mendimi) nuk luan asnjë rol në shoqëri. ."

Në vend të dytë është “shoqëria e lartë”, pra aristokracia e kryeqytetit dhe elita burokratike. Këtu rishikimi vendos një ndarje mjaft të përafërt në dy grupe: "të kënaqur" dhe "të pakënaqur". Të pakënaqurit janë ose fisnikë të turpëruar të mbretërimit të mëparshëm, ose mbështetës të një kushtetute aristokratike në mënyrën angleze, anëtarë të "klubit anglez".

Këto të fundit duken më të rrezikshme, por as njëri dhe as tjetri nuk përbëjnë ndonjë kërcënim të rëndësishëm në kuptimin e një kalimi në ndonjë veprim.

Tjetra vjen klasa e mesme: pronarë tokash që banonin në kryeqytete dhe qytete të tjera, fisnikë që nuk shërbejnë, tregtarë të esnafit të parë, njerëz të arsimuar dhe shkrimtarë. Kjo klasë e madhe, elementët heterogjenë të së cilës janë bashkuar në një tërësi, përbën shpirtin e perandorisë. Këtu gjithçka është në rregull: "Përmirësimi i humorit dhe i opinionit publik të kësaj klase po përparon me një shpejtësi mahnitëse." Vërtetë, grupet emërtuan ankesat e tyre të vogla. Grupi tjetër social i ndarë nga "anketimi" është burokracia. Ky i fundit nuk ngjall ndonjë frikë serioze, por moralisht më të shthururit dhe kërkon kujdes nga kjo anë. "Vjedhja, falsifikimi, keqinterpretimi i ligjeve - kjo është zanati i tyre" 15.

Në luftën e tij kundër burokracisë, Seksioni i Tretë shkoi shumë larg me fjalë. Në foton e opinionit publik për vitin 1829 jepet një analizë e të gjitha ministrive dhe ministrave. Në kritikat e tyre, xhandarët, “pavarësisht fytyrave”, ishin mjaft të ashpër. Pra, për Ministrin e Financave Kankrin thuhet se ai është “një person i ditur, i ndritur, aktiv dhe punëtor, por kokëfortë: nuk dëgjon askënd, përveç disa të preferuarve që e mashtrojnë”. Ministri i Brendshëm Zakrevsky "është aktiv dhe armik i vjedhjes, por ai është një injorant i plotë" 17. Ministri i Arsimit Publik është një obskurantist. Ministri i Luftës Konti Chernyshev "gëzon një reputacion të trishtuar: është një objekt urrejtjeje ndaj publikut, të të gjitha klasave pa përjashtim".

Ministri i Marinës akuzohet drejtpërdrejt për vjedhje etj. Krahas karakterizimit të burokratëve të lartë, i gjithë sistemi shtetëror i nënshtrohet kritikave të ashpra.

Por, siç u tha më sipër, lufta e Degës III me burokracinë

14), 15), 16), 17), 18) Cit. Cituar nga: Trotsky I. Departamenti III në Nicholas I, L., 1990, fq 29-30

ishte historikisht i dënuar me dështim.

Disa gjyqe dhe dënime “show” nuk mundën të ndalonin burokracinë në rritje të aparatit. Dhe, duke e kuptuar pafuqinë e saj, Dega III në praktikë luftoi shumë pak me burokracinë, veçanërisht me ato të mesme dhe të ulëta, të cilat nuk ranë në përplasje personale me zyrën qendrore të xhandarit.

Duke iu rikthyer anketës së opinionit publik, gjejmë në të edhe tre grupe të veçanta: ushtrinë, bujkrobër fshatarësinë dhe klerin. Gjithçka është relativisht mirë në ushtri: është e pamundur, mbase, definitivisht të pohohet se ushtria në tërësi është e kënaqur, por duhet pranuar se ajo është "mjaft e qetë dhe e akorduar në mënyrë të përkryer". Situata është e pafavorshme me fshatarësinë e etur për çlirim dhe masën e klerit. Kjo e fundit jeton pothuajse në të njëjtat kushte si fshatarësia dhe infektohet me ndjenjat e saj.

E gjithë kjo foto përshkruan një gjendje relativisht të qetë të shoqërisë, dhe vërtet kështu ishte. Dhe e vetmja njollë e zezë në qiellin pa re të xhandarëve është rinia fisnike inteligjente. E konsideroj të nevojshme të theksoj se në qendër të veprimtarisë operative të Degës III ishte survejimi i të rinjve, që dukej si terreni më pjellor për shfaqjen e “shoqërive sekrete”. Megjithatë, "vëzhgimi u bind shumë shpejt se projektet kriminale (nënkuptohet me Decembristët) nuk lanë pothuajse asnjë gjurmë në shoqëri. Në përshkrimin e mësipërm të "opinionit publik", përveç aspektit social, nuk u harrua edhe aspekti kombëtar. Rishikimi përmend Provincat baltike, Finlanda dhe Polonia Situata ishte më e keqja me këtë të fundit, por ishte në Poloni që shkëputja e tretë nuk ishte efektive, ajo kishte kushtetutën e saj, megjithëse në një masë të madhe vetëm në letër, dhe guvernatori, Duka i Madh Konstantin , ishte mjaft skeptik ndaj xhandarëve. u shkatërrua dhe dega III u përhap në Poloni. Këtu zhvilloi një aktivitet të vrullshëm që kaloi kufirin dhe çoi në krijimin e agjentëve të huaj. Gjithçka që shkonte pak përtej asaj që lejohej u shndërrua në një krim i tmerrshëm, por jo vetëm sepse frika i ka sytë e mëdhenj, "por edhe sepse nuk ka pasur fare krime të tjera dhe për të bërë pa të" thotë kriminelët "Divizioni III ishte i pahijshëm. Vërtetë, një sasi e madhe pune u dha nga Decembrists të shpërndarë në burgje të ndryshme dhe, më vonë, nga polakët. Për secilin u ngrit një rast i veçantë, secili u konsiderua si bartës i trazirave sociale. Por e gjithë kjo mbikëqyrje, megjithëse kërkonte kohë dhe përpjekje, nuk mund të sillte më ndonjë rezultat domethënës. Dhe xhandarët kapin çdo mesazh, çdo thashethem shoqëri sekrete ose një komplot, dhe aventurierët-provokatorë të zgjuar përdorin si zellin e xhandarit ashtu edhe frikën e perandorit nga revolucioni. Nikolla nuk shpërfilli asnjë denoncim të vetëm politik, veçanërisht ata që lidhen me dekambistët apo polakët, sado qesharak të ishte një denoncim i tillë.

Duke përfituar nga dyshimi i perandorit, Divizioni III vuri në lëvizje akte dhe provokime të tilla, falsitetin e të cilave duhet ta kishin kuptuar xhandarët më inteligjentë, si Foku apo Dubelti. Nuk është çudi që ata thanë për Dubelt se ai "shpik komplote për të frikësuar vazhdimisht qeverinë dhe në këtë mënyrë të provojë domosdoshmërinë e tij". Nëse vetë Dubelt nuk shpiku komplote, atëherë ai i pengoi të tjerët t'i komplotonin ato. Rastet III të Degës janë plot me denoncime për “sekret shtetërore” dhe “skema keqdashëse kundër perandorit”, të cilat pas një hetimi përfunduan kot. Këto denoncime më në fund i lodhën edhe vetë xhandarët dhe ata filluan të ndëshkonin informatorët e pafat.

Në fillim të mbretërimit u krijua Korpusi i Xhandarmëve; që duhej të përqendronte të gjitha forcat morale të perandorisë, njerëzit më të mirë të shtetit, që ndërthurnin cilësitë e larta morale me përkushtimin e pakufi ndaj mbretit dhe atdheut. Kjo është rrënja e të gjitha të këqijave, që njerëzit jo të besueshëm depërtuan në seksionin III dhe kapën epërsinë në të.

mashtruar Benckendorff Dubelt; ky njeri, i cili ka qenë gjithmonë kundër qeverisë, pothuajse në të gjitha shoqëritë, bëri një vend nga Seksioni III, të cilit iu dha emri - zyra e faktorit. Ne duhet të shkruajmë vëllime për të llogaritur të gjitha çështjet e vogla të analizuara nga Departamenti III, dhe mund të themi me siguri: shumë nga Komandat më të Larta dolën pa vullnetin e Sovranit. Letërsia ishte i vetmi vend i manifestimit të saj; dhe xhandarët në fillim dinin të luftonin me të. Por kur një valë e re revolucionare, vala e revolucionit demokratik, u ngrit në vitet 1950, xhandarët ishin të pafuqishëm kundër saj dhe u desh shumë kohë para se të mësonin të njihnin tiparet e tij dalluese.

V Të gjitha reformat e viteve '60 dhe '70 përfaqësonin në fakt lëshime të diktuara nga nevojat e zhvillimit ekonomik dhe të hequra nga carizmi nga një valë ngritjeje demokratike, e cila përfshinte një lëvizje revolucionare, liberale dhe masive / 234 /. Forca e kësaj vale paracaktoi madhësinë e koncesioneve: sa më e fortë të ishte, aq më të mëdha doli të ishin lëshimet dhe anasjelltas. Duke i shpëtuar revolucionit, duke u larguar në kushtet e një situate revolucionare me reforma, carizmi ruajti bazën e mëparshme shoqërore në personin e fisnikëve dhe pronarëve të tokave. Duke u mbështetur në këtë bazë, ai u përpoq t'u jepte reformave (pasi ishte e pamundur të bëhej pa to) një moderim të pastër. Në fakt, feudalistët në qeveri dhe në gjykatë besonin se reformat e nisura duhet "vetëm të korrigjojnë disa papërsosmëritë e ligjeve aktuale", asgjë më shumë, - kështu tha Ministri i Drejtësisë V.N. Panin. Ministrat liberalë dhe personalitetet si D.A. Milyutin, përkundrazi, e konsideroi të nevojshme ndryshimin e vetë themeleve të legjislacionit feudal. Në këtë luftë mendimesh, Aleksandri II, i cili shmangi ekstremet dhe, sipas fjalëve të P.A. Valuev, i cili iu përmbajt "sistemit të diagonaleve të pamundura", zgjodhi rrugën e mesme gjysmëreforma, me ndihmën e së cilës do të ishte e mundur të "blehej kushtetuta".

Gjysmë-format shmangën kërcënimin e një shpërthimi revolucionar, por nuk kënaqën "klasat e ulëta" dhe nuk sollën qetësimin e duhur për "klasat e larta". Pozicioni i carizmit mbeti i paqëndrueshëm. Motra e Carit Maria Nikolaevna në tetor 1861 foli me P.A. Valuev: "Në një vit do të na dëbojnë të gjithë nga këtu". Një vit e gjysmë më vonë, vetë Valuev shkroi në ditarin e tij: "Qeveria është në një gjendje rrethimi në një farë mënyre", dhe më 29 tetor 1865 ai u shpreh edhe më energjik: "Gjysma e shtetit është në një gjendje të jashtëzakonshme. pozita. Mbizotërojnë masat ndëshkuese”.

Në të vërtetë, kursi reaksionar i qeverisë u shpreh jo vetëm në faktin se përmbajtja progresive e reformave që po kryheshin ishte e kufizuar qëllimisht. Në përpjekje për të konsoliduar pozicionin e tij, por edhe duke mos dashur të thellojë dhe radikalizojë reformat, carizmi ishte gjithnjë e më i prirur drejt metodës së vjetër - terrorit ndëshkues. Ai jo vetëm që u mor me "trazira" fshatare dhe punëtore, me rebelët e Polonisë, Bjellorusisë, Lituanisë dhe krerët e demokracisë revolucionare, duke burgosur P.G. Zaichnevsky, V.A. Obrucheva, M.I. Mikhailov, dhe në 1862 - N.G. Chernyshevsky, D.I. Pisareva, N.A. Serno-Solovievich, por ai gjithashtu ndërmori "vendosjen e rendit dhe disiplinës" të përhapur. Kështu, më 30 maj 1861, u nxorën rregullat e majit për studentët rusë, të cilat ndalonin të gjitha llojet e shoqatave studentore dhe "mbledhjet" dhe vendosnin mbikëqyrjen e përditshme, madje "për orë" të policisë mbi studentët.

Megjithatë, represionet qeveritare të viteve 1861-1865. ende të alternuara me indulgjencat. Pas i vetmuar(fjalë për fjalë dhe figurativisht) e qëlluar nga D.V. Karakozov në Aleksandrin II më 4 Prill 1866, të gjitha indulgjencat u anuluan - mbetën vetëm represionet. Tash e tutje, carizmi - në hakmarrje për pushkatimin e një revolucionari të vetmuar për të gjithë popullin - e rrahu reagimin furishëm dhe pa u lodhur. / 235 /

"Epoka e reformave," arsyetoi me të drejtë AA Kornilov, "përfundoi përpara se të kryheshin disa nga transformimet e planifikuara, të cilat u kryen shumë më vonë, si statusi i qytetit të vitit 1870 ose reforma e shërbimit ushtarak në 1874. a. reagim afatgjatë, që zgjati me ndërprerje të shkurtra pothuajse deri në vitin 1905.

Konkretisht, represionet e carizmit në përgjigje të atentatit të Karakozit do të diskutohen në kapitullin vijues. Këtu do të shohim sesi carizmi në vitet 60-70 ndërtoi politikën e tij ndëshkuese, çfarë masash mori për legalizimin e represionit, shtrëngimin sistemeve institucionet ndëshkuese dhe qeverisëse përbërjen ndëshkues.

Për një kohë të gjatë, rishkrimi i Aleksandrit II drejtuar kryetarit të Komitetit të Ministrave, P.P. Gagarin i 13 majit 1866, i cili drejtoi qeverinë "të mbronte popullin rus nga embrionet e doktrinave të rreme të dëmshme", d.m.th. mbytet në syth, ide opozitare, demokratike. Për të përmbushur këtë detyrë, carizmi vendosi të mbështetej më fort te qeveritarët se më parë. Më 22 korrik 1866, Komiteti i Ministrave miratoi një "Dispozitë" të veçantë për forcimin e pushtetit të guvernatorëve. Atyre iu dha e drejta të mbyllnin pa shpjegim çdo takim (shoqëri, artele, klube), nëse u duken “të dëmshme”, të mos miratonin asnjë zyrtar në detyrë nëse rezulton se është i pamjaftueshëm “i besueshëm”. Edhe gjyqtarët, të cilët ishin të pavarur nga administrata me ligjin e 1864, tani ishin në varësi të guvernatorëve. Shkurtimisht, ideja e rishkrimit të 13 majit 1866, sipas Herzenit, zbehej për të "ngrirë më pjerrët, shtrëngoni frenat më shkurt, shtyni më fort më shumë presion".

Për të "menaxhuar më befas", carizmi, në dy vjet, nga prilli 1866 deri në prill 1868, zëvendësoi 29 nga 53 guvernatorët me ata që ishin më të aftë për të "turmbuar" dhe "shpërthyer", dhe më e rëndësishmja, kreu një riorganizim të qëllimshëm. të figurave në qeverinë “top”. Tashmë më 10 prill 1866, shefi i ri i xhandarmëve, e për rrjedhojë kryeinkuizitori i perandorisë, në vend të princit të plogësht V.A. Dolgorukov u emërua Konti energjik Pyotr Andreevich Shuvalov, i cili drejtoi aleancën e reaksionarëve ekstremë, pronarë bujkrobër në oborr. Një mik i Aleksandrit II dhe "dëgjuesi suprem" nën të, Shuvalov u bë kreu de facto i qeverisë. Ai e nënshtroi vetë carin në vullnetin e tij, duke shfrytëzuar frikën e tij nga "rebelimi" pas të shtënave të Karakozov dhe emigrantit polak Anton Berezovsky (6 qershor 1867 në Paris) [ 1 ]. Ministrat caristë dëshmuan drejtpërdrejt se Shuvalov "e frikësonte sovranin me raportet e tij të përditshme në lidhje me rreziqet e tmerrshme ndaj të cilave ishin të ekspozuar si shteti ashtu edhe vetë sovrani. E gjithë forca e Shuvalovit qëndron në këtë dordolec". Duke përfituar nga kjo, Shuvalov mori kontrollin e pothuajse të gjithë politikës së brendshme dhe e bëri thelbin e saj persekutimin e "rebelimit" dhe, në përgjithësi, të të gjitha llojeve të disidencës. Tashmë në 1867 F.I. Tyutçev shkroi për të:

I përhapur në Rusi, Pjetri, i mbiquajtur i Katërti, u ngrit në këmbë si një stuhi e papritur, ndërsa Arakcheev ishte i dyti [ 2 ].

Për të krahasuar Shuvalovin (dhe, si rregull, sipas udhëzimeve të tij), të gjithë ministrat përgjegjës për luftën kundër "rebelimit" u zgjodhën që nga viti 1866: Ministri i shkathët i Punëve të Brendshme Alexander Yegorovich Timashev, artet - nga dashuria në detektiv; dhe në Ministrin e Drejtësisë "të frikshëm" të Shuvalovit Konstantin Ivanovich Palen, aq budalla sa marrëzia e tij, sipas senatorit A.A. Polovtsov, "merrte përmasa befasuese çdo ditë", i varfër në njohuri si në ligjet ruse, ashtu edhe në rusisht - për të "dihej vetëm se ai kurrë nuk kishte shërbyer në Ministrinë e Drejtësisë" [ 3 ], megjithatë, që nga viti 1867, ai qëndroi në zyrën e ministrit për 11 vjet; dhe i pajisur me një inteligjencë të natyrshme, arsim, forcë karakteri, por djallëzor patologjikisht Ministrin e Arsimit dhe Kryeprokurorin e Sinodit, Kontin Dmitry Andrejevich Tolstoy, i cili herë pas here humbi ndjenjën e realitetit në zellin ndëshkues; dhe, së fundi, korsi i motit të gjykatës Pyotr Aleksandrovich Valuev ("Vilyaev", siç e quanin armiqtë e tij), i cili dinte të ishte po aq i dobishëm për qeverinë cariste në poste të larta (ministër i Punëve të Brendshme, Ministër i Pronave Shtetërore, Kryetar i Takime speciale nën Carin, Kryetar i Komitetit të Ministrave) në Shuvalov, nën Shuvalov dhe pas Shuvalov. Të gjithë ata (duke përjashtuar Valuev) "nuk ishin në gjendje të ngriheshin mbi këndvështrimin e shefit të policisë apo edhe të një polici" [ 4 ], por për metodën e qeverisjes së xhelatit nuk kërkohej një këndvështrim tjetër. Shuvalov ishte i kënaqur me të, cari e besoi dhe ministrat (duke përfshirë edhe Valuev) e ndiqnin Shuvalovin si një orkestër që ndjek një dirigjent.

Pasi u ngrit "mbi Rusinë e shtrirë", Shuvalov u kujdes për forcimin e aparatit ndëshkues të kryeqytetit. Shefi i Policisë në Shën Petersburg I.V. Annenkov ("i plogësht dhe mendjelehtë", siç thoshin për të) u zëvendësua nga ish-Gjeneral-Shef i Policisë së Mbretërisë / 237 / i polak F.F. Trepov, i cili, sipas B.N. Chicherin, "ai nuk kishte turp për asgjë në arbitraritetin e tij"; dhe guvernatori civil i Petersburgut në vend të L.N. Perovsky (babai i Sophia Perovskaya), u emërua ish-guvernatori i Oryol, i cili gjithashtu nuk ishte i trembur për gjeneralin N.V. Levashov.

Të mbrojturit e Shuvalovit zunë pozicione kyçe edhe në menaxhimin e ekonomisë: A.S. Greig u bë Zëvendës Ministër i Financave (pa fytyrë M.H. Reiter), V.A. Bobrinsky - Ministër i Hekurudhave. Kudo në qeveri dolën në pah njerëz të tipit që në ditarin e P.A. Valuev përkufizohet si: "tatarët e shtetit", "një përzierje e Tokhtamyshes me dukët e Alba". "Bëhet e frikshme," ankohej DA Milyutin në ditarin e tij, "kur mendoni se në duart e kujt është tani fuqia dhe fuqia mbi fatet e të gjithë Rusisë".

Shuvalov dhe Co e shtynë Aleksandrin II drejt kundërreformave (para së gjithash, në reformat gjyqësore dhe zemstvo). "Pjetri IV" sugjeroi drejtpërdrejt që cari të rivendoste privilegjet e fisnikërisë, të kufizuara nga reformat, dhe "ta kthente këtë klasë në nivelin që është i përshtatshëm për ekuilibrin në shtet". Cari nuk guxoi të drejtonte kundër-reformat, por sanksionoi kufizime të mëtejshme si për reformat zemstvo ashtu edhe për atë gjyqësor. Pra, në 1867, u nxorën rregulla të reja për institucionet zemstvo. "Ata janë në varësi të krerëve dhe udhëheqësve provincialë," shkroi A. V. Nikitenko me shqetësim për zemstvos më 8 korrik 1867 në lidhje me këto rregulla. "A është kjo përpjekja e parë për t'i shkatërruar ato?

Reforma në drejtësi u përshtat edhe më ashpër. Më lejoni t'i kujtoj lexuesit se sipas Kartës së 1864, Senati Drejtues u bë një organ thjesht kasacion dhe të gjitha rastet e krimeve shtetërore u transferuan në juridiksionin e dhomave gjyqësore. Sidoqoftë, gjyqi i parë politik në Gjykatën e Drejtësisë në Petersburg në verën e vitit 1871 në rastin e Nechaevitëve u tregoi autoriteteve se procedura e re për shqyrtimin e çështjeve politike ishte shumë demokratike. Prandaj, tashmë më 7 qershor 1872, brenda Senatit u krijua një gjykim i posaçëm për të gjitha çështjet e rënda politike (kriteri i seriozitetit të çështjes u pa në faktin se dënimi i parashikuar me ligj do të shoqërohej me privim ose kufizimi i të drejtave civile). Gjyqi u emërua Prezenca Speciale e Senatit Drejtues (RPGS). Ai përbëhej nga të pranishmit e parë dhe pesë senatorë, të cilët u emëruan nga vetë mbreti sipas gjykimit të tij nga më të "dhuruarit" me aftësi ndëshkuese. Me e madhja proceset politike epoka - "50" (1877) dhe "193" (1877-1878). Këtu, në 1881, Andrei Zhelyabov, Sofya Perovskaya, Nikolai Kibalchich, në 1887 - Alexander Ulyanov, në 1905 - Ivan Kalyaev u dënuan me vdekje. / 238 /

Institucionet shtetërore, si Sinodi i Shenjtë dhe vetë Kancelaria e Madhërisë së Tij Perandorake, nuk u prekën aspak nga transformimet borgjeze dhe vepruan si në të kaluarën, me frymë feudale dhe metoda feudale. Por qëllimi i tyre reaksionar madje u forcua. Seksioni III i Kancelarisë Perandorake, si qendër e hetimit politik dhe hakmarrjes kundër disidentëve, fitoi forcë të paparë nën Shuvalov. Stafi i zyrtarëve të tij ishte i vogël: në 1871 - 38 vetë, në 1878 - 52, në 1880 - 72. Prill 1866 gjithsej 7076 njerëz [ 5 ]. Carizmi nuk kurseu në shpenzimet për departamentin e tij të dashur. Sipas I.V. Orzhekhovsky, në 1866 degës III iu ndanë 250 mijë rubla, në 1867 - 320 mijë, dhe nga 1869 deri në 1876 këto alokime u mbajtën në nivelin midis 400 dhe 500 mijë rubla. Sa i përket korpusit të xhandarëve, ai thithte çdo vit 1.5 milion rubla.

Pasi Aleksandri II, me dekret të 19 majit 1871, ktheu në departamentin III prodhimin e hetimeve për të gjitha krimet shtetërore (të hequra përkohësisht prej tij sipas Kartës Gjyqësore të 1864), "brutet" Shuvalov filluan të riparojnë arbitraritetin e shfrenuar. në vend, duke pushtuar jetën private, në punët personale të qytetarëve në denoncimin e parë ose dyshimin absurd - paturpësisht, cinike, vrazhdë. Për ta ndihmuar atë, u krijuan komisione të jashtëzakonshme hetimore (për rastet e apeleve revolucionare në 1862, Karakozovsky në 1866, për propagandën në perandori në 1874), dhe në 1878 u krijua nën kryesinë e P.A. Valuev dhe me pjesëmarrjen e shefit të xhandarëve N.V. Mezentsov, Ministri i Luftës D.A. Milyutin, Ministrat e Punëve të Brendshme (LS Makov) dhe të Drejtësisë (DN Nabokova) Një takim i veçantë për zhvillimin e masave të përgjithshme për të luftuar "rebelimin".

Sa i përket Sinodit, pas 1861-shit u përdor si më parë, por me një anshmëri të madhe politike, për të edukuar jo aq Zotin, sa ligjvënës e mbretëror, d.m.th. tufë besnike dhe e besueshme. PO. Tolstoi dhe pasardhësi i tij i denjë si Kryeprokuror i Sinodit K.P. Pobedonostsev e bëri Sinodin e Shenjtë një ndihmës ideologjik të reagimit. Konti Tolstoi, i cili mbante edhe postin e ministrit të Arsimit, terrorizoi studentët, duke parë tek ai një terren pjelljeje për “kryengritje”. Më 25 maj 1867, ai futi “rregulla” të reja (përsëri “maj”!), të cilat i detyronin autoritetet universitare, mbi të gjitha, të mbikëqyrnin, së bashku me autoritetet policore, “besueshmërinë politike” të studentëve. / 239 /

Ofensiva e përgjithshme e reagimit në politikën e brendshme të qeverisë së viteve '60, më liberali i ministrave të Aleksandrit II, D.A. Milyutin përmblodhi në shënimin e tij të ditarit të datës 31 dhjetor 1873: "Çfarë krahasimi i mahnitshëm dhe për të ardhur keq me situatën në të cilën u bashkova me qeverinë më të lartë 13 vjet më parë! Atëherë gjithçka po përpiqej përpara - tani gjithçka po tërhiqet. Pastaj perandori simpatizoi me progres, ai eci përpara; tani ai ka humbur besimin në gjithçka që ka krijuar, në gjithçka që e rrethon, madje edhe në vetvete."

Referenca historiografike... Zhvillimi ekonomik i Rusisë pas reformave të viteve '60 është studiuar plotësisht. Në vitet 80-90 të shekullit të kaluar, ekonomistët liberal-populistë (veçanërisht NFDanielson në "Skicat e ekonomisë sonë sociale pas reformës") ekzaminuan kapitalizmin rus në zhvillim, duke e konsideruar atë si një të keqe që supozohet se nuk duhet të zërë rrënjë në Rusi. për shkak të ngushtësisë kronike të tregut të brendshëm dhe për rrjedhojë nuk ka të ardhme. Në polemika me ta, autoritetet borgjeze (kryesisht PB Struve dhe MI Tugan-Baranovsky [ 6 ]), përkundrazi, ata argumentuan se kapitalizmi kishte fituar tashmë në Rusi dhe bënin thirrje për të shkuar tek ajo "për stërvitje", pasi shënon përparim jo vetëm kombëtar, por edhe botëror. Ata dhe të tjerët u kritikuan ashpër nga pikëpamja e marksizmit nga V.I. Lenini në vëllimin më të madh të veprave të tij "Zhvillimi i kapitalizmit në Rusi" (1899). Trupi kolosal i të dhënave ekonomike të përpunuara këtu nga Lenini i nënshtrohet një disi të njëanshëm politike ideja është të vërtetohet se kapitalizmi në Rusi fiton natyrshëm, por edhe përgatit veten si një sistem ekonomikisht dhe socialisht i padrejtë, varrmihës në personin e proletariatit.

Shkencëtarët sovjetikë në punët e përgjithshme mbi historinë e ekonomisë ruse (P.I. Lyashchenko, P.A.Khromov) dhe në studime speciale për tregun gjithë-rus (I.D. K. Yatsunsky), për formimin e klasës punëtore (AG Rashin) dhe borgjezisë (V.Ya. Laverychev), në lidhje me politikën ekonomike të carizmit (IF Gindin) metodologjikisht u mbështet në përfundimet e Leninit dhe për këtë arsye shmangi çdo mosmarrëveshje me Leninin, megjithëse në vëzhgime private, llogaritje, gjykime, ata raportuan shumë gjëra të reja, duke plotësuar kështu tablonë leniniste. e zhvillimit të kapitalizmit në Rusi dhe madje (në mënyrë indirekte) sqarimi i tij. / 240 /

Në vitin 1978 P.G. Ryndziunsky u përpoq (me shumë sukses) të rishikonte procesin e krijimit të kapitalizmit rus, duke marrë parasysh përvojën e grumbulluar më parë në historiografinë sovjetike. 7 ]. Studimi më origjinal dhe i thellë i bujqësisë pas reformës në Rusi është monografia e N.M. Druzhinin "Fshati rus në kthesë. 1861-1880." (M., 1978), dhe nga punimet mbi historinë e industrisë ruse mund të rekomandohet preferohet "Historia e metalurgjisë së zezë në BRSS" (M., 1954) Akad. S.G. Strumilini dhe vepra më e fundit e A.M. Solovieva "Revolucioni Industrial në Rusi në shekullin XIX". (M., 1990).

Të udhëhequr nga metodologjia marksiste-leniniste, historianët sovjetikë, natyrisht, kanë treguar gjithmonë një interes të veçantë për pozicionin e masave në Rusinë e pas-reformës dhe në luftën e tyre kundër pasojave grabitqare të reformave. Shpërthimi i protestës fshatare në përgjigje të reformës së 1861 u bë objekt i një monografie thelbësore nga M.E. Najdenova [ 8 ].

Përsa i përket reagimit të qeverisë së viteve 60-70, ai ende nuk ka qenë objekt i një studimi të veçantë përgjithësues, megjithëse aspektet individuale të tij merren parasysh në veprën e cituar të I.V. Orzhekhovsky, në dy libra të V.G. Chernukha [ 9 ] dhe në monografinë time "Çmenduria e trimave: Revolucionarët rusë dhe politika ndëshkuese e carizmit në 1866-1882". (M., 1978).

Në literaturën e huaj për këtë temë, folio e historianit çek J.I. Pursha "Revolucioni industrial. Zhvillimi i konceptit dhe konceptit" [ 10 ], konceptualisht përkon me studimet më serioze të shkencëtarëve të BRSS dhe CIS, dhe monografinë e D. Westwood (Angli) "Historia hekurudhat në Rusi"[ 11 ].

1 ... A.I. Berezovski, i cili qëlloi drejt Aleksandrit II, kur po udhëtonte në të njëjtën karrocë me Napoleonin III, kishte aq frikë se mos e godiste Napoleonin, sa i mungonte edhe Aleksandri.

2 ... Si person, Shuvalov ishte "i frikshëm", por jo mizor, madje i dashur: ai e donte fuqinë dhe lavdinë, gratë dhe kuajt, i donte xhandarët e tij, megjithëse e dinte vlerën e tyre (me krenari foli për ta: "bagëtia ime").

3 ... Tre shekuj. M., 1913.T.6.F.223.

4 . Milyutin D.A. Ditari. M., 1950.T. 3.S. 139.

5 ... Cm.: Orzhekhovsky I.V. Autokracia kundër Rusisë revolucionare. M., 1982.S. 150.

6 ... Cm.: Struve P.B. Shënime kritike për çështjen e zhvillimit ekonomik të Rusisë. SPb., 1894; Tugan-Baranovsky M.I. Fabrika ruse në të kaluarën dhe të tashmen. SPb., 1898. Vëllimi 1.

7 ... Cm.: Ryndzyunsky P.G. Vendosja e kapitalizmit në Rusi (1850-1880). M., 1978.

8 ... Cm.: M.E. Naidenov Lufta e klasave në fshatin pas reformës (1861-1863). M., 1955.

9 ... Cm.: Chernukha V.G. Politika e brendshme e carizmit nga mesi i viteve 50 deri në fillim të viteve 80. shekulli XIX. L., 1978; saj. Politika e qeverisë në lidhje me shtypin (vitet 60-70 të shekullit XIX.). L., 1989.

10 ... Cm.: Pus,]. Prumyslova revoluce: Vyvoj pojmu a koncepce. Praha, 1973.

11 ... Cm.: Westwood J.H. Historia e Hekurudhave Ruse. L., 1966.

Sot do t'ju njoh me librin "Kramola", i cili u botua nga shtëpia botuese e Moskës "Materik". Ai përfshin dokumente të deklasifikuara të Gjykatës së Lartë dhe të Prokurorisë së BRSS, që ilustrojnë, siç thotë nëntitulli, "disidencën në BRSS nën Hrushovin dhe Brezhnjevin". Megjithatë, ky nëntitull është disi konfuz, sepse libri flet shumë pak për atë që jemi mësuar të konsiderojmë disidencë - domethënë për lëvizjen për të drejtat e njeriut, disidentët, samizdat, etj. Ai tregon kryesisht opozitën "popullore", si të thuash: protesta spontane të individëve dhe grupeve të vogla, prodhimi i fletushkave dhe letrave "përfshirëse", krijimi i organizatave të fshehta etj. Nga viti 1956 deri në vitin 87, për agjitacion anti-sovjetik dhe për, siç thoshte neni i Kodit Penal, "përhapjen e qëllimshme të trillimeve të rreme që diskreditojnë shtetin sovjetik dhe rendi shoqëror”, Më shumë se tetë mijë njerëz u dënuan në BRSS. Kjo është shumë, duke pasur parasysh se jo të gjithë u sprovuan. Në gjysmën e dytë të viteve shtatëdhjetë dhe në fillim të viteve tetëdhjetë, përndjekjet jashtëgjyqësore ishin shumë të njohura në mesin e KGB-së (nga largimi nga puna në burgim në spitalet psikiatrike) dhe e ashtuquajtura "parandalim" - domethënë biseda paralajmëruese dhe frikësuese.

Libri “Kramola” nuk është thjesht një koleksion dokumentesh. Redaktorët dhe hartuesit e tij paraprinë çdo kapitull me një analizë të shkurtër dhe të saktë të "veprave" të përshkruara. Këtu, për shembull, është seksioni me titull "Apostatët dhe ndotësit", i cili tregon për "abuzimin" e paraqitjeve të liderëve. Vetëm një fragment nga komenti i autorit:

"Kulti i liderëve krijoi një marrëdhënie të veçantë si me veten (ose më mirë, me imazhin e tyre publik) ashtu edhe me imazhet që i zëvendësuan ata ...

Bindja se ka një lidhje të thellë midis imazhit dhe atij të përshkruar shkon prapa në besimet magjike më të lashta ... Prandaj, një përpjekje për imazhet e udhëheqësve (ose një tallje e tyre), e cila ishte një nga llojet e aktet anti-sovjetike, nuk ishin thjesht huliganizëm, por një lloj përdhosjeje rituali, shpeshherë e kryer në mënyrë demonstrative.

Më shpesh, objektet e "sulmeve" ishin imazhet e liderit ose Leninit që vepronte në atë kohë ".

Rastësisht, kulmi i "sulmeve" ndaj imazheve të Ilyich u regjistrua në vitet 1969-70, me rastin e përgatitjeve për festën madhështore të njëqindvjetorit të lindjes së tij. Sipas KGB-së, janë regjistruar 155 “veprime të dëmshme politikisht, huligane lidhur me përvjetorin”. Si u shprehën saktësisht? Çekistët i raportuan Komitetit Qendror:

“Elementët e huliganëve shkatërruan ose dëmtuan disa monumente, buste dhe basorelieve të liderit, një numër i konsiderueshëm panelesh, stendash dhe pankartash, si dhe portrete, slogane, postera, riprodhime, gazeta muri dhe dekorime të tjera festive”.

Natyrisht, mauzoleumi ishte një vend shumë i veçantë, i shenjtë. Dikush Trehalina në mars të vitit 1962, teksa po vizitonte mauzoleun, tentoi të qëllonte sarkofagun me raketë. Në Mars 66, një vare u hodh në sarkofag, gjashtë muaj më vonë - një çekiç. Ai që hodhi çekiçin tha gjatë marrjes në pyetje: Doja që Lenini të ngrihej dhe të vinte në jetë.

Por, natyrisht, jo shumë kanë guxuar të protestojnë hapur, në mënyrë demonstrative. Shumë më tepër ishin fletëpalosjet e përgatitura fshehurazi dhe letrat "betimi" të panënshkruara që u vinin autoriteteve të ndryshme.

Për shembull, këtu është një letër anonime dërguar Komisionit Qendror të Zgjedhjeve për zgjedhjet në Sovjetin Suprem të BRSS në mars 58:

“Të dashur shokë!

Unë i shkruaj këto fjalë jo nga emri im, por nga i gjithë populli i Pskovit, sepse të gjithë njerëzit tanë po flasin për këtë.

1. Kur do të vijë dikush nga qeveria tek ne? Këtu do të vinte

edhe Hrushovi apo Bulganini, do ta dinin si jetojnë me ne, mirë apo

keq, dhe mbase ata nuk do të shanin se jemi shumë

jetojmë mirë në Rusi? Pse nuk janë kurrë me ne?!

2. Pse Nikita Hrushovi u bë mjeshtri ynë, që kur?! Pranë tij

të gjithë qeshin, shpikin lloj-lloj anekdotash dhe fabulash, a nuk arrin vërtet në Moskë? Në fund të fundit, ai është një misër, një humorist dhe një mashtrues ...

3. Pse dëgjohet vetëm në radio - sekretari i parë, sekretari i parë? Po, të gjithë janë të lodhur nga kjo dhe kaq. Pse dridhet kaq shumë, nuk e lë njeri të thotë?

4. Thuaji qeverisë: duhet të ndryshojmë himnin. Kjo do të thotë, muzika e tij, sepse himni ynë i ngjan një lloj stuhie, një fatkeqësie për njerëzimin, sepse vetëm dëgjoni veten, thjesht dëshironi të qani pa dashje: ai sjell një lloj fatkeqësie.

Të dashur shokë!!!

Mbani mend: kjo është e gjitha e vërteta, zgjedhjet janë të gjitha formalizëm që ne bëjmë. Mori një formë të tillë që zëri i të gjithëve ose jo zëri nuk luan rol në këtë: hajde, hidhe këtë copë letre të thjeshtë, pa shikuar, dhe gjithçka me fund - ja çfarë erdhi."

VG Petryanov, kreu i departamentit të furnizimit të një fabrike të vogël në rajonin Gorky, mori të njëjtën shumë - tre vjet. Në prill të vitit 1957 ai dërgoi një letër anonime në redaksinë e gazetës Pravda. Ai përmbante fjalët e mëposhtme:

“Propaganda pa u lodhur pohon se partia vazhdimisht tregon shqetësim për popullin, nuk ka as interesa të tjera si shqetësimi për popullin. Dhe kur e krahason propagandën me jetën praktike të popullit, është e kundërta...

Ne krijuam një aparat të rëndë burokratik. Ju piqni ministri si petulla. Pajisuni me njerëzit e afërt. Nuk është turp”.

Në përgjithësi, siç shkruajnë autorët e librit "Kramola", shpërndarja e letrave anonime dhe fletëpalosjeve antisovjetike ishte një nga llojet më të përhapura të agjitacionit dhe propagandës së vetëdijshme antisovjetike. Nga katër mijë e gjysmë procedime mbikëqyrëse në rastet e agjitacionit dhe propagandës anti-sovjetike të nisur nga koha e vdekjes së Stalinit deri në perestrojkën në vitet tetëdhjetë, informacion për të cilin historianët gjetën, më shumë se një mijë lidhen veçanërisht me shpërndarjen e dokumenteve anonime. Për më tepër, shumica dërrmuese - mbi dy të tretat - nuk janë letra, por fletëpalosje. Megjithatë, le të kemi kujdes me konkluzionet tona këtu: ata thjesht përndoqën më ashpër për fletëpalosje sesa për letra anonime. Për më tepër, çekistët nuk i kapën të gjithë dhe jo të gjithë ata që u "identifikuan" u gjykuan. Nga raportet e KGB-së për Komitetin Qendror të CPSU, është e qartë se numri i autorëve të zbuluar të fletëpalosjeve dhe letrave anonime anti-sovjetike tejkaloi ndjeshëm numrin e atyre që u vunë në përgjegjësi penale. Një tjetër statistikë interesante është në kapitullin e titulluar “Fletushka dhe letrat e dosjeve”. Rezulton se shumica e autorëve të dokumenteve anti-sovjetike ishin punëtorë. Vërtetë, numri i studentëve dhe nxënësve u rrit me kalimin e viteve, por gjithsesi ata ishin larg të qenit "hegjemon". Mosha mesatare"Distributorët" - 44 vjeç, të dominuar nga banorët e Moskës, Leningradit dhe qyteteve të tjera të mëdha.

Është gjithashtu shumë interesante se si bëheshin dhe shpërndaheshin fletëpalosjet. Në fund të fundit, ishte teknikisht e vështirë. Dikush shkruante me dorë, ndonjëherë me shkronja bllok, kopje karbon ose çdo kopje veç e veç. Të tjerë kopjonin dokumente në makina shkrimi, përdornin klishe gome, printonin si fotografi të zakonshme dhe herë pas here përdornin hektografë të bërë vetë. Madje dihen raste të krijimit të shtypshkronjave të vogla klandestine.

Sot, shumë përfaqësues të brezit të ri të rusëve ose, të themi, banorëve të Ukrainës do ta kenë të çuditshme: pse nuk bënë fotokopje? Është gjëja më e lehtë për të bërë. Autorët e librit “Kramola” kujtojnë:

"Qasja në çdo pajisje dyfishuese në BRSS ishte jashtëzakonisht e vështirë - dhe pikërisht për shkak të frikës se do t'i shërbente qëllimeve anti-sovjetike. Për shembull, me kërkesë të KGB-së, fotokopjuesit që disponoheshin vetëm në institucionet shtetërore u vendosën në dhoma të veçanta me bravë të kombinuar, të drejtën e hyrjes kishte vetëm një punonjës i cili ishte përgjegjës për punën në aparaturë. Ai komunikonte me klientët e kopjeve përmes dritares që hapej në derë. Për prodhimin e kopjeve duhej bërë një porosi me shënim të saktë të numrit të fletëve që do të kopjoheshin dhe nënshkruhej me drejtuesin e institucionit. Porositë regjistroheshin në një ditar të posaçëm, i cili kontrollohej rregullisht nga oficerët e KGB-së, duke i krahasuar me numëruesin e fletëve në makinë”.

Libri “Kramol” tregon me shumë detaje rastin e Efim Shatovit, i cili u arrestua në dhjetor të vitit 195. Ai dërgoi pesë fletëpalosje me postë, duke ia drejtuar njërën prej tyre Voroshilovit, i cili në atë kohë ishte kryetar i Presidiumit të Sovjetit Suprem të BRSS. 60-vjeçari Shatov u ndez si artist në shtëpinë botuese të letërsisë arsimore dhe pedagogjike. Gjëja më interesante në rastin e tij mjaft tipik është se fletëpalosjet e tij përfshinin gjithashtu thirrje vargjesh për një luftë kundër "pseudo-leninistëve", siç thoshte ai:

"Çohuni, ngrihuni, njerëz sovjetikë,
Ne nuk kemi frikë nga lufta për liri.
Ne do të rrëzojmë fisnikët dhe gjithë familjen e tyre të poshtër!
Telashet janë të gjitha te pushtetarët tanë”.

Pasi i kishte shkruar këto rreshta në rezolutën e tij, hetuesi i Departamentit të KGB-së vendosi - për çdo rast - të hiqte emrat e "sundimtarëve" të veçantë që Shatov i quante. Dhe për hetuesin doli kështu:

“Sundimtarët i hoqën njerëzit nga llogaritë:
Lëkura e tyre është më e dashur për ta.
Dhe vendi drejtohet nga një fisnik ... (i akuzuari emëroi këtu sekretarin e parë të Komitetit Qendror të CPSU),
Dhe çdo ... (e quajtur sekretar i Komitetit Qendror të CPSU) ".

Dhe në origjinal ishte kështu:

"Dhe fisniku Hrushovi sundon vendin,
Dhe çdo Furtseva gjithashtu ".

Fletëpalosjet nuk kanë qenë gjithmonë pjesa e individëve. Shpesh ato bëheshin nga grupe të ndryshme nëntokësore, si, për shembull, në nëntor 57 në qytetin e Stalinos. Këtu, krijuesit e ilegalit "Rrethi i Punëtorëve Realistë të Demokratëve" shpërndanë rreth dy mijë fletëpalosje "Mos u besoni çekistëve". Dhe fletëpalosjet e Bashkimit Socialist të Luftës për Liri, të cilat u shfaqën në të njëjtën kohë në Kiev, thuhej:

“Presioni i ngjarjeve vitet e fundit i detyroi sundimtarët e Kremlinit të braktisin metodat më të urryera nga njerëzit ... Por thelbi i regjimit mbeti i njëjtë. Populli është larguar plotësisht nga qeverisja e vendit. Nuk ka liri elementare demokratike, të drejtat e njeriut janë asgjësuar…”

Autoritetet i konsideronin fletëpalosje të tilla si shumë më të rrezikshme: në fund të fundit, ata flisnin për opozitë të organizuar ndaj regjimit. Dhe kjo opozitë e organizuar kishte një shtrirje të konsiderueshme. Nga viti 67 deri në vitin 71, për shembull, organet e sigurimit të shtetit “zbuluan” më shumë se tre mijë grupe dhe organizata të nëndheshme. Vërtetë, pothuajse të gjithë ishin të pakët në numër - mesatarisht 3-5 persona, dhe do të ishte më e saktë t'i quanim rrethe, por kjo nuk do të thoshte se ata trajtoheshin më pak mizorisht. Më shumë se gjysma e pjesëmarrësve në këto grupe ishin adoleshentë dhe të rinj studentë, të nxitur nga romanca revolucionare e mbledhur nga librat dhe filmat sovjetikë. Në kohën e Hrushovit, ata i drejtoheshin, si rregull, marksizëm-leninizmit "të vërtetë", sipas ideve të tyre. Në idealizmin e tyre revolucionar, ndjekësit naivë të Molodaya Gvardiya dhe Gadfly besonin se ndjekësit dhe interpretuesit që "shtrembëruan" teorinë marksiste-leniniste në praktikë ishin fajtorë për të gjitha problemet. Emrat e këtyre organizatave ilegale flasin vetë: "Partia e luftës për realitetin e ideve të Leninit", "Partia Socialiste e Bashkimit Sovjetik", "Bashkimi i Punëtorëve të Ndershëm" e kështu me radhë ...

Nuk kishte asnjë përbuzje për këta "punëtorë të ndershëm" "leninistë të vërtetë". Ata u dënuan me të njëjtat nene dhe u dënuan me të njëjtat kushte drakoniane si anëtarë të organizatave të fshehta fashiste (ka pasur edhe të tilla). Këtu, për shembull, është rasti i Partisë Nëntokësore të Punëtorëve dhe Fshatarëve, e krijuar nga eksplozivët në minierën Artyom-two Glubokaya në Rajonin e Rostovit. Një raport i KGB-së për organizatën prej pesë anëtarësh thotë se një nga arsyet "imediate" për krijimin e saj ishte rritja e normave të prodhimit për punëtorët. Kjo organizatë ka ekzistuar për dy muaj, ka arritur të miratojë programin dhe të hartojë një apel. Për këtë, autori i programit mori dhjetë vjet, dy persona të tjerë - tetë secili, pjesa tjetër - katër dhe tre vjet burg. Për shembull, punonjësit e nëndheshëm nga Minsku, të cilët do të organizonin një akt terrorist në 1962, morën të njëjtat kushte. Certifikata e KGB-së thotë për këtë si kjo:

"Në vitin 1962, studentët e vitit të 4-të të Institutit Politeknik Bjellorusian Khanzhenkov dhe Khrapovitsky dhe shoferi i ambulancës Seregin u bashkuan në organizim ilegale me qëllim përdorimin e metodave terroriste për të arritur krijimin e një republike borgjezo-demokratike në BRSS ...

Akti i parë terrorist i organizatës ishte shpërthimi i direkut të radiostacionit të 3-të të Minskut - bllokuesi i transmetimeve të radiostacioneve të huaja, si dhe shpërndarja e fletëpalosjeve që shpjegojnë arsyet. sulm terrorist... Më 7 tetor 1963, Gjykata e Lartë e SSR-së Bjelloruse dënoi Khanzhenkov dhe Seregin me 10 vjet burg, Khrapovitsky me 8 vjet në një koloni të regjimit të rreptë.

Sigurisht, të tillë "terroristë" ishin një përjashtim absolut. Që nga fundi i viteve gjashtëdhjetë, organizatat prokomuniste, promarksiste janë bërë gjithashtu një përjashtim absolut. Çështja nuk është vetëm se në kohën e Brezhnjevit baza ideologjike e opozitës u zgjerua ndjeshëm, por edhe se anëtarët e nëntokës në përgjithësi janë bërë shumë më të vogla. Lëvizja për të drejtat e njeriut bazohej në parime organizative krejtësisht të ndryshme: jo nëntokësore, por, përkundrazi, hapja, publiciteti, publiciteti. Natyrisht, mbështetja në glasnost, në format juridike dhe gjysëm ligjore të luftës, e bënte më të lehtë punën e hetimit politik. Megjithatë, ishte një zgjedhje e qëllimshme: të përpiqeshim për një ndikim të gjerë propagandistik, publicitet të akteve të protestës dhe apel për opinionin publik botëror. Ndikimi i samizdatit, për shembull, ishte shumë më efektiv sesa shpërndarja e fletëpalosjeve. Por edhe ky i fundit ka vazhduar të shfaqet dhe ka vazhduar të ndiqet për ta. Perestrojka tashmë kishte filluar, dhe çekistët e palodhur filluan gjithçka dhe filluan çështjet penale. Ne citojmë.

Periudha fillestare e mbretërimit të Aleksandrit III. Pas vdekjes së Aleksandrit II, në fron erdhi djali i tij i dytë Aleksandri III (1881-1894). Një njeri me aftësi mjaft të zakonshme, pikëpamje konservatore, ai nuk miratoi shumë nga reformat e babait të tij dhe nuk e pa nevojën për ndryshime serioze (kryesisht në vendim çështje kyçe- sigurimin e fshatarëve me tokë, e cila mund të forconte ndjeshëm mbështetjen sociale të autokracisë). Në të njëjtën kohë, Aleksandri III nuk ishte i lirë nga sensi natyror i shëndoshë dhe, ndryshe nga babai i tij, kishte një vullnet më të fortë.
Menjëherë pas vrasjes së Aleksandrit II, i cili shkaktoi panik në qarqet më të larta, drejtuesit " Me vullnetin e popullit U arrestuan. 3 prill 1881 përfshirë në atentatin ndaj perandorit të ndjerë SL. Perovskaya, A. I. Zhelyabov, N. I. Kibalchich, N. I. Rysakov dhe T. M. Mikhailov u varën dhe G. M. Gelfman vdiq shpejt në burg.
Më 8 dhe 21 mars u zhvilluan mbledhjet e Këshillit të Ministrave, në të cilat u diskutua për projektin Loris-Melikov. Kryeprokurori i Sinodit të Shenjtë, një ish-edukator i Aleksandrit III dhe një konservator i shquar, K.P. Pobedonostsev, e kundërshtoi ashpër projektin, duke e konsideruar atë një prototip të kushtetutës. Dhe megjithëse rojet e projektit përbënin shumicën, Aleksandri III e shtyu shqyrtimin e tij, pas së cilës ata nuk u kthyen në të.
29 prill 1881 u botua manifesti mbretëror, i shkruar nga Pobedonostsev. Aty flitej për mbrojtjen e autokracisë nga çdo “cenim”, pra nga ndryshimet kushtetuese. Duke parë shenjat e manifestit të një refuzimi të reformave në përgjithësi, ministrat liberalë - D.A. Milyutin, M. T. Loris-Melikov, A. A. Abaza (Ministri i Financave) dhanë dorëheqjen. Duka i Madh Konstantin Nikolaevich u hoq nga drejtimi i flotës.
V.K. Pleve u bë drejtor i Departamentit të Policisë, i cili zëvendësoi Divizionin III, dhe në 1884 - I.P. Durnovo. .Degaev, pothuajse plotësisht mundi "Narodnaya Volya". Vërtetë, në dhjetor 1883 ai vetë u vra nga Degayev. i cili e konsideroi të padobishëm bashkëpunimin e tij me policinë, por kjo, natyrisht, nuk mund ta shpëtonte lëvizjen revolucionare.
Paralelisht me policinë në mars, "Druzhina e Shenjtë", e cila u shfaq në mars 1881, luftoi kundër revolucionarëve, të cilët përfshinin më shumë se 700 zyrtarë, gjeneralë, bankierë, duke përfshirë P. A. Shuvalov, S. Yu. Witte, B. V. Sturmer S. Me ndihmën e agjentëve të saj, kjo organizatë vullnetare u përpoq të minonte lëvizjen revolucionare.Por tashmë në fund të vitit 1881, Aleksandri III urdhëroi shpërbërjen e "Skuadrës së Shenjtë", ekzistenca e së cilës tregonte në mënyrë indirekte paaftësinë e autoriteteve për të përballuar. me “rebelimin” më vete.
Në gusht 1881, sipas "Rregullores për masat për mbrojtjen e rendit shtetëror dhe paqes publike", Ministri i Punëve të Brendshme dhe autoritetet provinciale morën të drejtën për të arrestuar, dëbuar dhe ndjekur penalisht persona të dyshimtë, mbyllje të institucioneve arsimore dhe ndërmarrjeve, ndalimin e botimit. e gazetave etj... Në fakt, çdo zonë mund të shpallet gjendje e jashtëzakonshme. E prezantuar për 3 vjet, "Rregullorja" u zgjat më shumë se një herë dhe funksionoi deri në vitin 1917.
Por autoritetet nuk u kufizuan vetëm në shtypje, duke u përpjekur të kryejnë disa ndryshime pozitive. Qeveria e parë e Aleksandrit III përfshinte disa ministra liberalë, kryesisht Ministrin e Punëve të Brendshme N. P. Ignatiev dhe Financat N. X. Bunge. Veprimtaritë e tyre shoqërohen me masa të tilla si heqja në 1881 e pozitës përkohësisht përgjegjëse të fshatarëve, ulja e pagesave të shpengimit, heqja graduale e taksës së rëndë të votimit. Në nëntor 1881, një komision i kryesuar nga ish-deputeti i Loris-Melikov, M. S. Kakhanov, filloi punën për një projekt-reformë të qeverisjes vendore. Sidoqoftë, në 1885 komisioni u shpërbë dhe aktivitetet e tij nuk patën rezultate reale.
Në prill 1882, Ignatiev i propozoi Aleksandrit III të mblidhte në maj 1883 Zemsky Sobor, i cili do të konfirmonte paprekshmërinë e autokracisë. Kjo shkaktoi kritika të ashpra ndaj Pobedonostsev, dhe cari ishte gjithashtu i pakënaqur, i cili nuk donte asnjë përfaqësim të zgjedhur. Për më tepër, autokracia, sipas tij, nuk kishte nevojë për konfirmim. Si rezultat, në maj 1882, N.P. Ignatiev u zëvendësua si Ministër i Brendshëm nga konservatori D.A.Tolstoy.
Periudha e kundërreformave. Dorëheqja e Ignatiev dhe zëvendësimi i tij nga Tolstoi shënoi një largim nga politika e reformave të moderuara të kryera në 1881-1882, dhe kalimin në ofensivën kundër transformimeve të mbretërimit të mëparshëm. Vërtetë, bëhej fjalë vetëm për "korrigjimin" e "ekstremeve" të kryera nën Aleksandrin II, të cilat, sipas mendimit të carit dhe rrethit të tij, ishin "të huaj" në mjedisin rus. Masat përkatëse u quajtën kundërreforma.
Në maj 1883, gjatë festimeve të kurorëzimit, Aleksandri III mbajti një fjalim para përfaqësuesve të vetëqeverisjes fshatare - pleqtë e mëdhenj, në të cilin ai u kërkoi atyre të ndiqnin "këshillat dhe udhëzimet e udhëheqësve të tyre të fisnikërisë" dhe të mos mbështeteshin mbi "shtesat falas" në alotimet e fshatarëve. Kjo do të thoshte se qeveria synonte të vazhdonte të mbështetej në klasën "fisnike", e cila nuk kishte perspektivë historike dhe nuk donte të zgjidhte problemin më të rëndësishëm të vendit - problemin e tokës.
Kundër-reforma e parë e madhe ishte statuti i universitetit i vitit 1884, i cili kufizoi ndjeshëm autonominë e universiteteve dhe rriti tarifat e shkollimit.
Në korrik 1889 filloi zbatimi i kundërreformës Zemstvo. Ndryshe nga mendimi i shumicës së anëtarëve të Këshillit të Shtetit, u prezantua pozita e shefave të zemstvo-s, të cilëve u thirrën të zëvendësonin pajtuesit dhe gjyqtarët e paqes. Ata emëroheshin nga Ministri i Punëve të Brendshme nga radhët e fisnikëve trashëgues dhe mund të krijonin dhe largonin përfaqësues të vetëqeverisjes fshatare, të vendosnin dënime, përfshirë ato trupore, të zgjidhnin mosmarrëveshjet për tokën, etj. E gjithë kjo krijonte mundësi të mëdha për arbitraritet, forconte pushtetin. e fisnikëve mbi fshatarët dhe në asnjë mënyrë nuk e përmirësoi punën e organeve zemstvo.
Në qershor 1890, u miratua "Statuti mbi institucionet provinciale dhe të rrethit zemstvo". Ai prezantoi parimin e pasurive të zgjedhjeve për zemstvos. Kuria e parë ishte fisnike, e dyta ishte urbane dhe e treta ishte fshatare. Për fisnikërinë u ul kualifikimi i pronës, për përfaqësuesit e qyteteve u rrit. Për sa u përket përfaqësuesve nga fshatarët, ata u emëruan nga guvernatori nga radhët e kandidatëve të zgjedhur nga fshatarët. Sidoqoftë, i përballur edhe një herë me kundërshtimin e shumicës së Këshillit të Shtetit, Aleksandri III u përmbajt nga eliminimi i plotë i elektivitetit dhe të gjithë pasurive të organeve zemstvo.
Në 1892, u miratua një rregullore e re e qytetit, sipas së cilës u rrit kualifikimi zgjedhor, dhe kryetari i bashkisë dhe anëtarët e këshillit të qytetit u bënë nëpunës civilë në varësi të guvernatorëve.
Kundër-reformat në fushën e gjykatës u zvarritën për disa vite. Në vitin 1887, ministrat e Brendshëm dhe të Drejtësisë morën të drejtën për të shpallur seancat gjyqësore të mbyllura dhe u rritën kualifikimet pasurore dhe arsimore për jurinë. Në 1889, çështjet për krime kundër rendit të administratës, për keqbërje, etj., u tërhoqën nga juridiksioni i gjyqeve të jurisë. V. Muravyov në një rishikim të plotë të statuteve gjyqësore të 1864 u parandalua nga vdekja e Aleksandrit III.
Politika e censurës është shtrënguar. Sipas "Rregullores së Përkohshme mbi Shtypin", të miratuar në gusht 1882, Ministritë e Punëve të Brendshme, të Arsimit dhe të Sinodit mund të mbyllnin gazetat dhe revistat "rebele". Publikimet që morën një paralajmërim nga autoritetet ishin objekt i censurës paraprake. Qarkore të posaçme ndaluan mbulimin e shtypit të temave të tilla si çështja e punës, rishpërndarja e tokës, problemet e institucioneve arsimore, 25 vjetori i heqjes së robërisë dhe veprimet e autoriteteve. Në kohën e Aleksandrit III, u mbyllën gazetat liberale Strana, Golos, Moskovsky Telegraph, revista Otechestvennye Zapiski e redaktuar nga M. Ye. Saltykov-Shchedrin, gjithsej 15 botime. U persekutua edhe shtypi jo periodik, ndonëse jo aq i ashpër sa gazetat dhe revistat. Në total, në 1881-1894. U ndaluan 72 libra - nga mendimtari i lirë Leo Tolstoy deri te N.S. Leskov plotësisht konservator. Literatura "rebeluese" u tërhoq nga bibliotekat: veprat e Leo Tolstoy, N.A. Dobrolyubov, V.G. u ndaluan më shumë se 1300 shfaqje.
U ndoq në mënyrë aktive politika e rusifikimit të periferisë së perandorisë dhe e cenimit të autonomisë lokale. Në Finlandë, në vend të autonomisë së mëparshme financiare, pranimi i detyrueshëm Monedhat ruse, të drejtat e Senatit Finlandez janë kufizuar. Në Poloni, e cila tani quhej jo Mbretëria e Polonisë, por rajoni Privislensky, u prezantua mësimi i detyrueshëm në Rusisht, Banka Polake u mbyll. Një politikë aktive e rusifikimit u krye në Ukrainë dhe Bjellorusi, ku literatura mbi gjuhët kombëtare, Kisha Uniate u persekutua. Në Balltik, organet gjyqësore dhe administrative lokale u zëvendësuan në mënyrë aktive nga ato të përgjithshme perandorake, popullsia u konvertua në ortodoksë, gjuha gjermane e elitës lokale u zëvendësua. Politika e rusifikimit u krye edhe në Transkaukazi; Kisha armene u persekutua. Ortodoksia u fut me forcë midis muslimanëve dhe paganëve të rajonit të Vollgës dhe Siberisë. Në 1892-1896. çështja Multan, e fabrikuar nga autoritetet, u hetua me akuzën e fshatarëve Udmurt për sjelljen e sakrificave njerëzore për perënditë pagane (si rezultat, të pandehurit u liruan të pafajshëm).
Kufizoi të drejtat e popullsisë hebreje, rezidenca e së cilës qeveria kërkoi të kufizonte të ashtuquajturën "Zbehja e Vendbanimit". Vendbanimi i tyre në Moskë dhe provincën e Moskës ishte i kufizuar. Hebrenjve iu ndalua të fitonin prona në fshat. Në 1887, Ministri i Arsimit I.P. Delyanov reduktoi pranimin e hebrenjve në institucionet arsimore të larta dhe të mesme.
Lëvizja sociale. Pas vrasjes së Aleksandrit II, liberalët i dërguan carit të ri një adresë ku dënonin terroristët dhe shprehën shpresën për përfundimin e reformave, gjë që megjithatë nuk ndodhi. Përballë reagimit të intensifikuar, ndjenjat opozitare po rriten në mesin e punonjësve të zakonshëm të zemstvo - mjekë, mësues, statisticien. Më shumë se një herë drejtuesit e zemstvo u përpoqën të vepronin jashtë kompetencave të tyre, gjë që çoi në përplasje me administratën.
Pjesa më e moderuar e liberalëve preferoi të përmbahej nga manifestimet e opozitës. Ndikimi i populistëve liberalë u rrit (N.K. Mikhailovsky, N.F.Danielson, V.P. Vorontsov). Ata kërkuan reforma për përmirësimin e jetës së njerëzve dhe mbi të gjitha për eliminimin e qiradhënies. Në të njëjtën kohë, populistët liberalë nuk i miratuan metodat revolucionare të luftës dhe preferuan punën kulturore dhe arsimore, duke vepruar përmes shtypit (revista "Pasuria ruse"), zemstvos dhe organizatat publike.
Megjithatë, në përgjithësi, shtypja e qeverisë (shpesh e pakuptimtë) nxiti pakënaqësi në mesin e inteligjencës dhe kontribuoi në kalimin e saj në pozicione radikale.
Ideologët kryesorë të reagimit janë Kryeprokurori i Sinodit K.P. Pobedonostsev, Kryeredaktor"Moskovskiye Vedomosti" dhe "Buletini Rus" MN Katkov dhe redaktori i revistës "Qytetari" VP Meshchersky. Ata dënuan reformat liberale, mbrojtën identitetin e kuptuar ngushtë të Rusisë dhe mirëpritën kundër-reformat e Aleksandrit III. “Ngrihuni, zotërinj”, shkroi me gëzim Katkov për kundër-reformat. “Qeveria po vjen, qeveria po kthehet”. Meshchersky u mbështet, përfshirë financiarisht, nga vetë çifti.
Një krizë po ndodh në lëvizjen revolucionare, e lidhur me humbjen e Narodnaya Volya. Vërtetë, grupet e shpërndara populiste vazhduan të veprojnë edhe pas kësaj. Rrethi i P. Ya. Shevyrev - A. I. Ulyanov (vëllai i V. I. Leninit) madje përgatiti një përpjekje për të vrarë Aleksandrin III më 1 mars 1887, e cila përfundoi në arrestimin dhe ekzekutimin e pesë komplotistëve. Shumë revolucionarë braktisën fare metodat e tyre të mëparshme të luftës, duke mbrojtur një aleancë me liberalët. Revolucionarë të tjerë, të zhgënjyer nga populizmi me shpresat e tij naive për fshatarësinë, u mbushën gjithnjë e më shumë me idetë e marksizmit. Në shtator 1883 g. ish anëtarë"Rishpërndarja e zezë", i cili jetoi në Zvicër - P. B. Axelrod, G. V. Plekhanov, V. I. Zasulich, L. G. Deich, - krijoi grupin socialdemokrat "Emancipimi i Punës", i cili filloi të botojë literaturë marksiste në gjuhën ruse dhe hodhi themelet teorike të shoqërisë ruse. Demokraci. Figura e saj më e shquar ishte G.V. Plekhanov (1856-1918). Në veprat e tij Socializmi dhe Lufta Politike dhe Dallimet tona, ai kritikoi Narodnikët dhe vuri në dukje se Rusia nuk ishte gati për një revolucion socialist. Plekhanov e konsideroi të nevojshme formimin e Partisë Socialdemokrate dhe kryerjen e një revolucioni demokratik borgjez, i cili do të krijonte parakushtet ekonomike për fitoren e socializmit.
Që nga mesi i viteve 1980, qarqet marksiste janë shfaqur edhe në vetë Rusinë në Shën Petersburg, Odessa, Kiev, Kharkov, Kazan, Vilno, Tula e të tjera. Ndër to, qarqet e D. N. Blagoev, N. Ye. Fedoseev, M. I. Brusnev, PV Tochissky. Ata lexonin dhe shpërndanin literaturë marksiste, bënin propagandë mes punëtorëve, por rëndësia e tyre ishte ende e vogël.
Pyetje pune. Situata e punëtorëve në Rusi, numri i të cilëve ishte rritur ndjeshëm në krahasim me periudhën para reformës, ishte e vështirë: nuk kishte mbrojtje të punës, sigurime shoqërore, kufizime në kohëzgjatjen e ditës së punës, por një sistem pothuajse i pakontrollueshëm gjobash, të ulët. - Puna e paguar e femrave dhe e fëmijëve, pushimet masive nga puna dhe normat më të ulëta ishin të përhapura. E gjithë kjo çoi në konflikte dhe greva pune.
Në vitet 1980, qeveria filloi të merrte masa për të rregulluar marrëdhëniet midis punëtorëve dhe punëdhënësve. Në 1882, përdorimi i punës së të miturve ishte i kufizuar dhe u krijua një inspektim fabrike për të mbikëqyrur këtë. Në 1884, arsimimi i fëmijëve që punonin në fabrika u fut me ligj.
Një moment historik i rëndësishëm në zhvillimin e lëvizjes së grevës dhe legjislacionit të punës ishte greva në fabrikën Nikolskaya Morozov në Orekhovo-Zuevo në janar 1885. Ajo u organizua paraprakisht, u ndoq nga 8 mijë njerëz, të udhëhequr nga P. A. Moiseenko dhe V. S. Volkov. ... Punëtorët kërkuan nga prodhuesi të përmirësojë sistemin e gjobave, rregullat për largimin nga puna dhe nga qeveria - të kufizojë arbitraritetin e punëdhënësve. Më shumë se 600 njerëz u dëbuan në fshatrat e tyre të lindjes, 33 u sollën në gjyq, por u liruan (Moiseenko dhe Volkov, megjithatë, u deportuan pas gjyqit në mënyrë administrative).
Në të njëjtën kohë, qeveria plotësoi një pjesë të kërkesave të punëtorëve. Tashmë në qershor 1885, shfrytëzimi i grave dhe fëmijëve gjatë natës u ndalua, sistemi i gjobave u riorganizua, të ardhurat nga të cilat tani nuk shkonin për punëdhënësin, por për nevojat e vetë punëtorëve, dhe procedura për punësimin dhe shkarkimin. punëtorët u rregulluan. U zgjeruan kompetencat e inspektimit të fabrikës dhe u krijuan prezenca provinciale për punët e fabrikës.
Një valë grevash përfshiu ndërmarrjet e provincave të Moskës dhe Vladimirit, Shën Petersburg, Donbass. Këto dhe greva të tjera i detyruan pronarët e fabrikave në një sërë rastesh të rrisin pagat, të shkurtojnë ditën e punës dhe të përmirësojnë kushtet e jetesës së punëtorëve.
Politikë e jashtme. Gjatë mbretërimit të Aleksandrit III Rusia nuk bëri luftëra, të cilat i dhanë carit lavdinë e "paqebërësit". Kjo ishte për shkak të aftësisë për të luajtur me kontradiktat midis fuqive evropiane dhe stabilitetit të përgjithshëm ndërkombëtar, dhe për shkak të mospëlqimit të perandorit për luftërat. Ekzekutuesi i planeve të politikës së jashtme të Aleksandrit III ishte Ministri i Punëve të Jashtme NK Gire, i cili nuk luajti një rol të pavarur, si Gorchakov.
Pasi u ngjit në fron, Aleksandri III vazhdoi të krijojë lidhje me Gjermaninë - partneri më i rëndësishëm tregtar dhe aleati i mundshëm në luftën kundër Anglisë. Në qershor 1881. Rusia, Gjermania dhe Austro-Hungaria rinovuan për 6 vjet "Bashkimi i Tre Perandorëve". Palët premtuan të ruanin neutralitetin në rast të një lufte midis njërës prej tyre dhe një pushteti të katërt. Në të njëjtën kohë, Gjermania lidhi një marrëveshje të fshehtë me Austro-Hungarinë kundër Rusisë dhe Francës. Në maj 1882, Italia u bashkua me aleancën e Gjermanisë dhe Austro-Hungarisë, së cilës iu premtua ndihmë në rast lufte me Francën. Kështu u krijua Aleanca Trefishe në qendër të Evropës.
"Bashkimi i Tre Perandorëve" i solli Rusisë disa përfitime në rivalitetin e saj me Anglinë. Në 1884, trupat ruse përfunduan pushtimin e Turkmenistanit dhe iu afruan kufijve të Afganistanit, i cili ishte nën protektoratin e Anglisë; nga këtu ishte një hedhje guri për në koloninë kryesore britanike - Indi. Në mars 1885, një përleshje ndodhi midis një detashmenti rus dhe trupave afgane të udhëhequra nga oficerët britanikë. Rusët ishin fitimtarë. Anglia, duke e parë këtë si një kërcënim për zotërimet e saj indiane, kërcënoi Rusinë me luftë, por nuk mundi të krijonte një koalicion anti-rus në Evropë. Një rol në këtë luajti mbështetja e Rusisë nga Gjermania dhe Austro-Hungaria, të cilët nuk donin që Anglia të forcohej tepër. Pozicioni i tyre ndihmoi Aleksandrin III të merrte nga Turqia mbylljen e ngushticave të Detit të Zi për flotën britanike, e cila mbronte jugun e Rusisë prej tij. Anglia duhej të njihte pushtimet ruse në Azinë Qendrore. Tashmë në 1885, komisionet ruso-britanike filluan të vizatojnë kufirin ruso-afgan.
Nën Aleksandrin III, pozita e Rusisë në Ballkan u dobësua. Në 1881, një grup progjerman erdhi në pushtet në Bullgari. Në vitin 1883 Bullgaria lidhi një marrëveshje me Austro-Hungarinë. Më 1885, Aleksandri III kundërshtoi aneksimin e Rumelisë Lindore në Bullgari (në kundërshtim me vendimet e Kongresit të Berlinit), megjithëse në të njëjtën kohë ai kërcënoi Turqinë se nuk do të toleronte pushtimin e Rumelisë. Në 1886, pas pro- Në Bullgari erdhi në pushtet regjimi austriak, Rusia prishi marrëdhëniet me të Në këtë konflikt, Gjermania dhe Austro-Hungaria nuk e mbështetën Rusinë, sepse ata vetë donin të forconin pozitat e tyre në Ballkan. Pas vitit 1887, "Bashkimi i tre perandorëve" nuk u rinovua.
Në kushtet e acarimit të marrëdhënieve me Francën, Bismarku nënshkroi me Rusinë në 1887 një "kontratë risigurimi" për 3 vjet. Parashikohet për neutralitetin e Rusisë në rast të një sulmi francez ndaj Gjermanisë dhe neutralitetin e Gjermanisë në sulmin ndaj Rusisë nga Austro-Hungaria. Në të njëjtën kohë, në 1887, Aleksandri III arriti të pengonte Gjermaninë të sulmonte Francën, humbja e së cilës do ta kishte forcuar në mënyrë të panevojshme Gjermaninë. Kjo çoi në një përkeqësim të marrëdhënieve ruso-gjermane dhe një rritje nga të dyja vendet e detyrimeve të importit për mallrat e njëri-tjetrit. Në vitin 1893, midis dy vendeve shpërtheu një luftë e vërtetë doganore.

Në kushtet e armiqësisë me Anglinë, Gjermaninë dhe Austro-Hungarinë, Rusia kishte nevojë për një aleat. Ishte Franca, e cila kërcënohej vazhdimisht nga agresioni gjerman. Që në vitin 1887, Franca filloi t'i jepte Rusisë kredi të mëdha, të cilat ndihmuan në stabilizimin e financave ruse. Investimet franceze në ekonominë ruse ishin gjithashtu të rëndësishme.
Në gusht 1891, Rusia dhe Franca nënshkruan një marrëveshje sekrete për veprime të përbashkëta në rast të një sulmi ndaj njërës prej tyre. Në 1892, u hartua një projekt-konventë ushtarake, e cila parashikonte numrin e trupave nga të dyja palët në rast lufte. Aleanca përfundimtare ruso-franceze u zyrtarizua në janar 1894. Ajo ndryshoi seriozisht ekuilibrin e fuqisë në Evropë, duke e ndarë atë në dy grupime ushtarako-politike.
Zhvillimi socio-ekonomik. Në kohën e Aleksandrit III, u morën masa për modernizimin e ekonomisë, nga njëra anë, dhe mbështetjen ekonomike për fisnikërinë, nga ana tjetër. Sukseset e mëdha në zhvillimin e ekonomisë u shoqëruan kryesisht me aktivitetet e ministrave të financave - N. Kh. Bunge, IV Vyshnegradskiy, S. Yu. Witte.
Industrisë. Deri në vitet 80 të shekullit XIX. në Rusi, revolucioni industrial përfundoi. Qeveria patronoi zhvillimin e industrisë me kredi dhe detyrime të larta për produktet e importuara. Vërtetë, në 1881 filloi një krizë industriale, e lidhur me pasojat ekonomike të luftës ruso-turke të 1877-1878. dhe një rënie në fuqinë blerëse të fshatarësisë. Në vitin 1883. kriza i dha vendin një depresioni, në 1887 filloi një ringjallje dhe në 1893 - një rritje e shpejtë në industri. Industritë e ndërtimit të makinerive, metalurgjisë, qymyrit dhe naftës vazhduan të zhvillohen me sukses. Gjithnjë e më shumë investitorë të huaj po investonin në to. Për sa i përket shkallës së prodhimit të qymyrit dhe naftës, Rusia zuri vendin e parë në botë. Ndërmarrjet e prezantuara në mënyrë aktive Teknologjitë më të reja... Duhet theksuar se industria e rëndë dha më pak se 1/4 e prodhimit të vendit, duke i dhënë dukshëm industrisë së lehtë, kryesisht tekstilit.
Bujqësia. Në këtë industri u rrit specializimi i rajoneve individuale, u rrit numri i punëtorëve civilë, gjë që tregonte kalimin në rrugën borgjeze të zhvillimit. Në përgjithësi, bujqësia e drithërave vazhdoi të dominonte. Rendimenti u rrit ngadalë për shkak të nivelit të ulët të teknologjisë bujqësore. Rënia e çmimeve botërore të grurit pati një efekt të dëmshëm. Në 1891 - 1892 shpërtheu një zi e tmerrshme, e cila mori jetën e më shumë se 600 mijë. populli Në këto kushte, një problem jashtëzakonisht i mprehtë ishte mungesa e tokës së fshatarëve, shteti përgjegjës i përkohshëm i të cilëve u shua përfundimisht me ligjin e 28 dhjetorit 1881, me të cilin ata u transferuan në shpërblim nga viti 1883. Aleksandri III as që donte të dëgjonte për rritjen e pronave fshatare në kurriz të pronarëve; Vërtetë, në 1889 u miratua një ligj që inkurajonte rivendosjen e fshatarëve në zona të zbrazëta - kolonët morën lehtësira tatimore, përjashtim nga shërbimi ushtarak për 3 vjet dhe një pagesë të vogël në para, por leja për rivendosje u dha vetëm nga Ministria e Punëve të Brendshme . Në vitin 1882 u krijua Banka Fshatare, e cila u jepte fshatarëve kredi me interesa të ulëta për blerjen e tokës. Qeveria u përpoq të forconte komunitetin fshatar dhe në të njëjtën kohë të zvogëlonte tipare negative Përdorimi i tokës komunale: në 1893, tërheqja e fshatarëve nga komuniteti ishte e kufizuar, por në të njëjtën kohë ishte e vështirë të kryhej rishpërndarja e tokës, gjë që zvogëloi interesin e fshatarëve më sipërmarrës në përdorimin e kujdesshëm të ndarjeve të tyre. Ishte e ndaluar hipotekimi dhe shitja e tokave komunale. Një përpjekje për të rregulluar dhe në këtë mënyrë reduktuar numrin seksionet e familjes, i ndërmarrë në 1886, dështoi: fshatarët thjesht e injoruan ligjin. Për të mbështetur fermat e pronarëve të tokave, në vitin 1885 u krijua Banka Fisnike, e cila megjithatë nuk e ndaloi rrënimin e tyre.
Transporti. Ndërtimi intensiv i hekurudhave vazhdoi (nën Aleksandrin III, u ndërtuan më shumë se 30 mijë km prej tyre). Rrjeti hekurudhor përgjatë kufijve perëndimorë, i cili kishte një rëndësi strategjike, u zhvillua veçanërisht aktivisht. Rajoni i Krivoy Rog, i pasur me mineral hekuri, ishte i ndërlidhur me Donbasin, Uralet - me rajonet qendrore, të dy kryeqytetet - me Ukrainën, rajonin e Vollgës, Siberinë, etj. Në vitin 1891, ndërtimi i Trans-it të rëndësishëm strategjik. Filloi Hekurudha Siberiane, e cila lidh Rusinë me Lindjen e Largët. Qeveria filloi të blejë hekurudhat private, deri në 60% e të cilave nga mesi i viteve '90 ishin në duart e shtetit. Numri i avullorëve deri në 1895 kaloi 2500, një rritje prej më shumë se 6 herë në krahasim me 1860.
Tregtisë. Zhvillimi i tregtisë ka nxitur rritjen e rrjetit të transportit. Është rritur numri i dyqaneve, dyqaneve, bursave të mallrave. Deri në 1895, tregtia e brendshme u rrit 3.5 herë në krahasim me 1873 dhe arriti në 8.2 miliardë rubla.
Në tregtia e jashtme Në fillim të viteve 1990, eksportet tejkaluan importet me 150-200 milionë rubla, kryesisht për shkak të detyrimeve të larta të importit, veçanërisht për hekurin dhe qymyrin. Në vitet '80 filloi një luftë doganore me Gjermaninë, e cila kufizoi importin e produkteve bujqësore ruse. Si përgjigje, Rusia ngriti tarifat për mallrat gjermane. Vendin e parë në eksportin rus e zinte buka, e ndjekur nga druri, leshi, mallrat industriale, si dhe importoheshin makineri, pambuk i papërpunuar, metal, qymyr, çaj dhe vaj. Partnerët kryesorë tregtarë të Rusisë ishin Gjermania dhe Anglia. Hollanda. SHBA.
Financa. Në vitet 1882-1886 u hoq taksa e rëndë e votimit, e cila falë politikës së zotë të ministrit të financave Bunge, në përgjithësi u kompensua me rritjen e taksave indirekte dhe detyrimet doganore Përveç kësaj, qeveria refuzoi të garantonte përfitimin e hekurudhave private në kurriz të thesarit.
Në 1887 Bunge, i cili u akuzua se nuk ishte në gjendje të kapërcejë deficitin buxhetor, u zëvendësua nga I.V. Vyshnegradskiy. Ai u përpoq të rriste kursimet në para dhe të rriste kursin e këmbimit të rublës. Për këtë qëllim, u kryen operacione të suksesshme shkëmbimi, "taksat indirekte dhe detyrimet e importit u rritën përsëri, për të cilat në 1891 një proteksionist tarifa doganore... Në 1894, nën S. Yu. Witte, u prezantua një monopol i verës. Si rezultat i këtyre dhe masave të tjera, deficiti buxhetor u tejkalua.
Arsimi. Kundërreformat prekën edhe sektorin e arsimit. Ata kishin për qëllim edukimin e një inteligjence të besueshme dhe të bindur. Në 1882, në vend të liberalit A.N. Nikolai, reaksionari I.P. Delyanov u bë ministër i arsimit. Në vitin 1884, shkollat ​​e famullisë hynë nën juridiksionin e Sinodit. Numri i tyre ishte rritur deri në vitin 1894 pothuajse dhjetëfish; niveli i mësimdhënies në to ishte i ulët, edukimi në frymën e Ortodoksisë konsiderohej detyra kryesore. Megjithatë, shkollat ​​e famullisë kontribuan në përhapjen e shkrim-leximit.
Numri i nxënësve të gjimnazit vazhdoi të rritet (në vitet '90 - më shumë se 150 mijë njerëz). Në 1887, Delyanov lëshoi ​​një "qarkore për fëmijët e kuzhinierëve", e cila e bëri të vështirë pranimin në gjimnaz lavanderi, kuzhinierë, këmbësorë, karrocier, etj. Tarifat e shkollimit janë rritur.
Në gusht 1884. u miratua një statut i ri universitar, i cili hoqi në thelb autonominë e universiteteve, e cila tani binte nën kontrollin e kujdestarit të qarkut arsimor dhe ministrit të arsimit. Tash e tutje u emëruan rektori, dekanët dhe profesorët, dhe jo aq merita shkencore sesa besueshmëria politike. U vendos një tarifë për ndjekjen e leksioneve dhe orëve praktike nga studentët.
Në vitin 1885, uniforma për studentët u rivendos, në 1886, afati i shërbimit në ushtrinë e personave me arsimin e lartë Që nga viti 1887, kërkohej një certifikatë e besueshmërisë politike për pranimin në universitete. Qeveria ka ulur ndjeshëm shpenzimet për universitetet, gjë që e ka vështirësuar kryerjen e kërkimit shkencor. Disa nga profesorët e mendimit të lirë u pushuan nga puna, të tjerët u larguan vetë në protestë. Në kohën e Aleksandrit III, u hap vetëm një universitet, në Tomsk (1888). Në vitin 1882, kurset e larta mjekësore të grave u mbyllën dhe në 1886, pranimi në të gjitha kurset e larta të grave, eliminimin e të cilave kishte kërkuar KP Pobedonostsev, u ndërpre. Vërtetë, kurset Bestuzhev në Shën Petersburg megjithatë rifilluan punën e tyre, megjithëse në një numër të kufizuar.
Kultura e Rusisë në gjysmën e dytë të shekullit të 19-të shkenca. Kjo periudhë u shënua nga zbulime të reja të mëdha në industri të ndryshme shkenca. I.M.Sechenov krijoi doktrinën, krijoi doktrinën e reflekseve të trurit, duke hedhur themelet e fiziologjisë ruse. Duke vazhduar kërkimin në këtë drejtim, I.P. Pavlov zhvilloi një teori të reflekset e kushtëzuara... II Mechnikov bëri një numër zbulimesh të rëndësishme në fushën e fagocitozës (funksionet mbrojtëse të trupit), krijoi një shkollë të mikrobiologjisë dhe patologjisë krahasuese, së bashku me N.F. Gamaleya organizuan stacionin e parë bakteriologjik në Rusi dhe zhvilluan metoda për luftimin e tërbimit. KA Timiryazev bëri shumë për të studiuar fotosintezën dhe u bë themeluesi i fiziologjisë së bimëve ruse. VV Dokuchaev, me veprat e tij "Çernozemi rus" dhe "Stepat tona para dhe tani", i dha shkas shkencës shkencore të tokës.
Kimia ka arritur sukseset më të mëdha. A.M.Butlerov hodhi themelet e kimisë organike. D.I. Mendeleev në 1869 zbuloi një nga ligjet bazë të shkencës natyrore _ ligji periodik elementet kimike... Ai zotëron gjithashtu një sërë zbulimesh jo vetëm në kimi, por edhe në fizikë, metrologji, hidrodinamikë etj.
Matematikani dhe mekaniku më i shquar i kohës së tij ishte P.L. Chebyshev, i cili ishte i angazhuar në kërkime në fushën e teorisë së numrave, probabiliteteve, makinave dhe analizave matematikore. Duke u përpjekur për të vënë në praktikë rezultatet e kërkimit të tij, ai shpiku gjithashtu një makinë për ecje në plan dhe një makinë shtuese. S. V. Kovalevskaya, autore e veprave për analizën matematikore, mekanikën dhe astronominë, u bë profesorja e parë grua dhe anëtarja korresponduese e Akademisë së Shkencave të Shën Petersburgut. A. M. Lyapunov u bë i famshëm në botë për kërkimet e tij në fushën e ekuacioneve diferenciale.
Fizikanët rusë dhanë një kontribut të rëndësishëm në zhvillimin e shkencës. A.G. Stoletov kreu një numër studimesh të rëndësishme në fushën e energjisë elektrike, magnetizmit, shkarkimit të gazit, zbuloi ligjin e parë të efektit fotoelektrik. Në 1872 A. N. Lodygin shpiku llambën inkandeshente të karbonit, dhe P. Ya. Yablochkov në 1876 patentoi një llambë harku pa rregullator (qiri i Yablochkov), i cili nga viti 1876 filloi të përdoret për ndriçimin e rrugëve.
Në 1881, AF Mozhaisky projektoi aeroplanin e parë në botë, i cili, megjithatë, u testua pa sukses. Në 1888, një mekanik autodidakt F.A. Blinov shpiku një traktor vemje. Në 1895, A.S. Popov demonstroi marrësin e parë të radios në botë të shpikur prej tij dhe së shpejti arriti një rreze transmetimi dhe pranimi në një distancë prej 150 km. KE Tsiolkovsky, themeluesi i kozmonautikës, fillon kërkimin e tij, duke ndërtuar tunelin më të thjeshtë të erës dhe duke zhvilluar parimet e teorisë së shtytjes së raketave.
Gjysma e dytë e shekullit të 19-të u shënua nga zbulime të reja të udhëtarëve rusë - N.M. Przhevalsky, V.I. Azia Qendrore, P. P. Semenov-Tyan-Shan-sky në Tien Shan, J. Ya. Miklukho-Maclay në Guinenë e Re. Rezultati i ekspeditave të themeluesit të klimatologjisë ruse A. I. Voeikov në Evropë, Amerikë dhe Indi ishte vepra kryesore "Klimat e globit".
Mendimi filozofik, në periudhën e caktuar, lulëzon mendimi filozofik... Idetë e pozitivizmit (G.N. Vyrubov, M.M. Troitsky), marksizmit (G.V. Plekhanov), filozofisë fetare (V.S.Soloviev, N.F. Fedorov), më vonë sllavofilizmit (N.Ya. Danilevsky, K. N. Leontiev). NF Fedorov parashtroi konceptin e zotërimit të forcave të natyrës, tejkalimit të vdekjes dhe ringjalljes me ndihmën e shkencës. Themeluesi i "filozofisë së të gjithë unitetit" VS Soloviev ushqeu idenë e një shkrirjeje të Ortodoksisë dhe Katolicizmit dhe zhvilloi doktrinën e Sofisë - urtësinë hyjnore gjithëpërfshirëse që qeveris botën. N. Ya. Danshkevsky parashtroi një teori të llojeve kulturore-historike që zhvillohen si ato biologjike; duke fituar forcë dhe për këtë arsye më premtues, ai e konsideroi tipin sllav. K. Ya. Leont'ev e pa rrezikun kryesor në liberalizmin perëndimor, i cili, sipas tij, çoi në mesataren e individëve dhe besonte se vetëm autokracia ishte në gjendje ta parandalonte këtë mesatare.
Aktiv nivel të ri vjen nga shkenca historike... Në 1851-. 1879 29 vëllime të "Historisë së Rusisë nga kohët e lashta" nga historiani i shquar rus S.M. ende ruan rëndësinë e saj shkencore. Peru Solovyov zotëron gjithashtu kërkime mbi ndarjet e Polonisë, për Aleksandrin I, marrëdhëniet midis princave, etj. Studenti i Solovyov ishte V.O. Klyuchevsky, autor i veprave " Boyar Duma Rusia e lashtë "," Origjina e robërisë në Rusi "," Jetët e shenjtorëve të lashtë rusë si burim historik"Dhe të tjera. Vepra e tij kryesore ishte "Kursi i Historisë Ruse". A.P. Shchapov dha një kontribut të rëndësishëm në studimin e historisë së komunitetit rus, kishës dhe këshillave zemstvo. Kërkimet në epokën e Pjetrit I dhe historia e kulturës ruse i sollën famë P. Ya. Milyukov. Shkencëtarë të tillë të shquar si V.I.Ger'e, M.M.Kovalevsky, P.G. Vinogradov, N.I. Kareev ishin të angazhuar në historinë e Evropës Perëndimore. Studiues të shquar të antikitetit ishin M. S. Kutorga, F. F. Sokolov, F. G. Mishchenko. Hulumtimi mbi historinë e Bizantit u krye nga V. G. Vasilievsky, F. I. Uspensky dhe Yu. A. Kulakovsky.
Letërsia... Në vitet '60, realizmi kritik u bë drejtimi kryesor në letërsi, duke kombinuar një paraqitje realiste të realitetit me një interes për një person individual. Proza zë vendin e parë në krahasim me periudhën e mëparshme. Shembujt e tij të shkëlqyer ishin veprat e IS Turgenev "Rudin", "Etërit dhe Bijtë", "Në prag", "Foleja fisnike", etj., në të cilat ai tregoi jetën e përfaqësuesve të shoqërisë fisnike dhe inteligjencës së larmishme në zhvillim. . Njohuri delikate të jetës dhe rusishtes karakter kombëtar vepra të shquara nga IA Goncharov "Oblomov", "Pushim", "Histori e zakonshme". F.M.Dostoevsky, i cili në vitet '40 ishte i afërt me Petrashevsky, më vonë rishikoi pikëpamjet e tij dhe e pa zgjidhjen e problemeve me të cilat përballej Rusia, jo në reforma apo revolucion, por në përmirësimin moral të njeriut (romanet Vëllezërit Karamazov, Krimi dhe Ndëshkimi " ," Demonët "," Idiot ", etj.). L. Ya. Tolstoy, autor i romaneve "Lufta dhe Paqja", "Anna Karenina", "Ringjallja" dhe të tjerë, në një mënyrë të veçantë rimendoi mësimin e krishterë, zhvilloi idenë e epërsisë së ndjenjave ndaj arsyes, kohës me ideja e mosrezistencës ndaj së keqes me dhunë. A. N. Ostrovsky portretizoi në dramat e tij "Drikë", "Stuhia", "Pylli", "Fajtor pa faj" dhe të tjera. Satiristi i shquar M. Ye. Saltykov-Shchedrin, në Historinë e një qyteti, Golovlevs dhe Fairy Tales, theksoi aspektet tragjike të realitetit rus. A. P. Chekhov Vëmendje e veçantë në punën e tij ai i kushtoi problemit " njeri i vogël“, duke vuajtur nga indiferenca dhe mizoria e të tjerëve. Veprat e V. G. Korolenko - "Muzikant i verbër", "Fëmijët e nëntokës", "Ëndrra e Makarit" janë të mbushura me ide humaniste.
F. I. Tyutchev vazhdoi traditën filozofike në poezinë ruse në veprat e tij. A. A. Fet ia kushtoi veprën e tij glorifikimit të natyrës. Poezia e N.A.Nekrasov, kushtuar jetës së njerëzve të thjeshtë, ishte jashtëzakonisht e popullarizuar në mesin e inteligjencës demokratike.
Teatri. Teatri kryesor i vendit ishte Teatri Maly në Moskë, në skenën e të cilit luajtën P. M Sadovsky, S. V. Shumsky, G. N. Fedotova, M. N. Ermolova. Një qendër e rëndësishme e kulturës ishte Teatri Aleksandria në Shën Petersburg, ku luanin V. V. Samoilov, M. G. Savin, P. A. Strepetov, megjithatë, duke qenë në kryeqytet, ai vuante më shumë nga ndërhyrjet e autoriteteve. Teatrot shfaqen dhe zhvillohen në Kiev, Odessa, Kazan, Irkutsk, Saratov, etj.
Muzikë. Traditat kombëtare në muzikën ruse, të përcaktuara nga Glinka, u vazhduan nga studenti i tij A. Dargomyzhsky dhe kompozitorët e The Mighty Handful (me emrin V. V. Stasov; ku përfshiheshin M. A. Balakirev, M. P. Mussorgsky, A. P Borodin, NA Rimsky-Koreakov, Ts. A. Cui Një nga kompozitorët më të shquar të kësaj periudhe ishte PI Çajkovski, autori i operave "Eugene Onegin", "Mazepa", "Iolanta". Mbretëresha e Spades", Baletet" Liqeni i Mjellmave "," Bukuroshja e Fjetur "," Arrëthyesi ". Në 1862 u hap një konservator në Shën Petersburg, në 1866 - në Moskë. Një rol të madh në zhvillimin e baletit kanë luajtur mjeshtrit e baletit M. Petipa dhe L. I. Ivanov.
Pikturë... Idetë tipike demokratike depërtuan në pikturën e periudhës pas reformës, siç dëshmohet nga aktivitetet e Itinerantëve. Në 1863, 14 studentë të Akademisë së Arteve refuzuan konkursin e detyrueshëm me temën e mitologjisë gjermane, larg jetës moderne, u larguan nga Akademia dhe krijuan Artelin e Artistëve të Shën Petersburgut, "në 1870 u shndërrua në "Shoqatën e Artit Udhëtar". Ekspozita "Përfshinte portretistin I. N. Kramskoy, mjeshtrit e pikturës së zhanrit V. G. Perov dhe Y. A. Yaroshenko, piktorët e peizazhit I. Shishkin dhe I. I. Levitan. "Ivan Tsarevich në Ujku gri"," Një kalorës në udhëkryq "), VI Surikov ia kushtoi veprën e tij historisë ruse (" Mëngjesi i ekzekutimit të Strelets "," Boyarynya Morozova "," Menshikov në Berezovo "). Ilya Repin shkroi të dyja moderne ("Transportues maune në Vollgë", "Proçesioni fetar në Provinca e Kurskut"," Ata nuk e prisnin "), dhe mbi temat historike (" Kozakët që i shkruan një letër Sulltanit turk "," Ivan i Tmerrshëm dhe djali i tij Ivan "). Piktori më i madh i betejës i asaj kohe ishte V.V. Vereshchagin ("Apoteoza e Luftës", "I plagosur për vdekje" "Dorëzimi!"). Për të popullarizuar artin rus rol të madh luajti krijimin e Galerisë Tretyakov, e cila ekspozoi një koleksion pikturash nga tregtari-patron P.M. Tretyakov, dhuruar prej tij në 1892 si dhuratë për qytetin e Moskës. Në 1898 u hap Muzeu Rus në Shën Petersburg.
Skulpturë... Skulptorë të shquar të asaj kohe ishin A.M. Opekushin (monumente për A.S. Pushkin, M.Yu. Lermontov, K.M.Ber), M.A.Antokolsky ("Ivan i Tmerrshëm", "Pjetri I", "Krishti para njerëzve"), MO Mikeshin (monumente për Katerina II, Bogdan Khmelnitsky, duke mbikëqyrur punën në monumentin "Mileniumi i Rusisë").
Arkitekturë. U formua i ashtuquajturi stil rus, i cili imitonte dekorin e arkitekturës së lashtë ruse. Ndërtesat e Dumës së Qytetit në Moskë (D. N. Chichagov), Muzeu Historik në Moskë (V. O. Sherwood) dhe Rreshtat e Epërm të Tregtisë (tani GUM) (A. N. Pomerantsev) u ndërtuan në këtë mënyrë. Ndërtesat e banimit në qytetet e mëdha janë ndërtuar në stilin e Rilindjes-Barok me pasurinë karakteristike të formave dhe dekorimit.