Orden i meningen är relaterade till varandra grammatiskt och meningsfullt. Grammatiska kopplingar säkerställer talets grammatiska korrekthet. Exempel på grammatiska länkar: överensstämmelse med adjektivets definition med att substantivet definieras i kön, tal och kasus ( moget öra - mogna körsbär- moget äpple - mogna frukter), verbkontroll av substantiv ( hammare i en spik, gick ut, idrottade).
Semantiska samband säkerställer att påståendet är korrekt i innebörden.
Till skillnad från grammatiska samband, som vanligtvis visar sig i form av sammanhängande ord (till exempel i ändelser), uttrycks semantiska relationer mellan ord sällan i deras utseende. Men när vi använder ett ord i tal måste vi harmonisera det i betydelse med andra ord. Denna semantiska överensstämmelse uttrycks i två typer av verbal kompatibilitet - semantisk och lexikal.
Den semantiska kombinerbarheten av ett ord är dess förmåga att kombinera med hela klasser av ord, förenade av sunt förnuft. Till exempel verben tänka, tro, glädjas, skratta, vara ledsen och andra beskriver olika stater mänsklig; därför kan de bara kombineras med ord som betecknar en person (detta är en av de semantiska klasserna): pojke, gubbe, förbipasserande, läkare, lärare etc. Endast i en saga eller en fantastisk berättelse finns uttryck som tänkte geten eller skåpet skrattade.
Den lexikaliska samlokaliseringen av ett ord är dess förmåga att inte kombinera med något ord från något semantisk klass, men bara med några. Till exempel finns det en klass av ord som förenas av den allmänna betydelsen "uppsättning, samling": flock, flock, flock, svärm, skola etc. Om det är nödvändigt att utse en uppsättning av några djur, kan vi inte kombinera namnet på något djur med något av dessa ord. De säger: en flock kor, en flock hästar, en flock fåglar, en binsvärm, en fiskstim(men inte "en flock fisk eller fisk", "en flock bin", "en svärm av hästar" etc.).
Anledningen till denna mångfald kan ses i den verkliga variationen av utpekade föremål, ämnen och fenomen: till exempel kor och fåglar, hästar och bin, bin och fiskar är så olika till sin natur att det inte finns något att bli förvånad över. olika "beteende" för motsvarande ord i kombination med andra ord ...
Men även i det fall då det inte handlar om konkreta saker, utan, säg, om relationer eller handlingar (d.v.s. om abstrakt, abstrakt ordförråd), är kombinationen av ord lexikalt bestämd. De skriver: attackera, inspektera, motstå, ge råd... Självklart, verben begå, producera, tillhandahålla, ge i dessa kombinationer spelar de samma roll - de "verbaliserar" ett substantiv, som vid behov enkelt kan förvandlas till ett verb som har samma betydelse som hela frasen: attackera, inspektera, motstå, ge råd... Men språket skiljer tydligt mellan kompatibiliteten hos dessa verb (och substantiv med verb), och inte en enda person som talar ryska kommer någonsin att säga eller skriva "ta råd" eller "göra motstånd."
Verkligen häpnadsväckande är den valkraft som den språkliga medvetenheten hos en person som talar sitt modersmål är utrustad med, han kommer inte att misstas, kommer inte att blanda ihop svängarna tappa tålamodet och tappa lugnet... Men hur komplicerad enheten i hjärnan som styr lexikal kompatibilitet måste vara!
Språkets selektivitet i verbala kombinationer ger upphov till dess idiomaticitet, nationella originalitet och uttrycksfullhet. Dessa egenskaper bildas under århundradena, i processen långvarig användning orden. De skiljer ett språk från andra och utgör en stor svårighet att tillägna sig språk.
Så, till exempel, är det möjligt att en fransman som studerar ryska, beundrar något, kan utropa: "Mycket bra!" Trots allt det franska uttrycket fort bien motsvarande vår mycket bra, ordagrant översatt så här: "mycket bra." Han kan kalla ett stycke land "jordens hörn" (detta är den bokstavliga översättningen av det franska uttrycket coin de terre), den skyldige till branden - "brandens författare" ( l "auteur de l" incendie).
Skillnader i lexikal kompatibilitet kan inte bara vara mellan språk, utan också inom ett språk - i olika epoker dess utveckling.
Föreläsningen betraktar kompatibilitet som en egenskap hos lexikaliska enheter, analyser typiska misstag förknippas med inkompatibilitet
Lexisk samlokalisering av ord
Föreläsningen betraktar kompatibilitet som en egenskap hos lexikaliska enheter, analyserar typiska misstag i samband med kompatibilitetsbrott.
Föreläsningsplan
9.1 Ordsamling
9.2 Brott mot kompatibilitet
9.3 Typer av ordkombinationer
9.4 Brott mot kompatibilitet som stilistisk anordning
9.1. Ordkombination
När du använder ord i tal är det alltid nödvändigt att ta hänsyn till särdragen samlokalisering av ord- deras förmåga att knyta an till varandra.
Möjligheterna till kompatibilitet bestäms till stor del av ordets semantiska egenskaper, dess betydelse.
Till exempel ordet samlokalisering stark Använd i olika betydelser kan representeras enligt följande:
Även om orden hat och avundas, också kärlek, beteckna "känslor" och skyfall, värme och fuktighet, också frost, vind, hänvisar till "väder och klimatförhållanden", men man kan inte säga: * starkt hat, avund (du kan: stark kärlek) ; * starkt skyfall, stark värme, fuktighet (men: starkfrysning).
§ 9 .2. Brott mot kompatibilitet
Ett ords kompatibilitet bestäms av ordens semantiska (semantiska) egenskaper, samtidigt som det har sina egna gränser.
Till exempel:
1) Till skillnad från ordet tvätta, dess synonym tvätta matchar endast med namnen på föremål gjorda av tyg, eller med tygets egenskaper.
2) Att höja det är möjligt det som vi tillämpar parametern på hög:
hög produktivitet - öka produktiviteten;
hög hastighet - öka hastigheten.
Därför kan man inte säga: "förbättra utbildningen av specialister" (endast: förbättra träningen ...),"Att öka produktionen av maskiner" (för att öka produktionen av verktygsmaskiner).
Kombinationer av ord som innehåller förneka-varandra semantiska tecken: " På grund av den kommande avgången." Ursäkt på grund av antyder att handlingen redan har ägt rum, men adjektivet tillmötesgående antyder något annat. Det ska sägas: med tanke på den kommande avgången.
Fel i ordkombinationer kan vara förknippade med det faktum att ett av orden används endast när det appliceras på något negativt, dåligt, och det andra betyder tvärtom något positivt, bra. Till exempel: horder (-) arbetare (+); tack vare (+) sjukdom (-).
9 .3. Typer av ordkombinationer
Som du kan se kan kopplingen av ord i en fras stöta på olika sorter restriktioner. Beroende på begränsningarna som styr kopplingen av ord, skiljer de olika sorter kompatibilitet:
2) lexikal kompatibilitet;
3) stilistisk kompatibilitet.
Semantisk kompatibilitet bestäms av ordens betydelse, såväl som av subjekt-logiska relationer mellan objekt i omvärlden. Så, semantisk kompatibilitet är bruten i följande exempel:
låna pengar av någon - ord låna har betydelsen "att låna ut, för tillfälligt bruk", därför bör man säga: låna pengar av någon;
för det mesta - ord majoritet kombinerat med ord som betecknar objekt som lämpar sig att räkna: smärtamajoritet av författare, majoritet av byar, majoritet av röster; eftersom den kollektiva betydelsen innehåller begreppet ett visst antal homogena enskilda objekt; detta villkor är inte uppfyllt av ordet tid, så det ska sägas: mest av tid
tror på en nära förestående seger- ord oundviklig nära i värde ord oundvikligt, men förknippas med något oönskat: överhängande katastrof, förestående krig, förestående giLinné etc.; borde ha sagt: tro på oundviklig seger;
prioriterad uppmärksamhet - ord prioritet betyder "okomplicerat, kräver implementering först"; dessa betydelser gäller inte för ordet Uppmärksamhet; du kan säga: en huvuduppmärksamhet, Särskild uppmärksamhet etc.
Lexikal kompatibilitet bestäms av traditionen att använda ord i språket. MED åsikter modernt språk det är ofta svårt eller till och med omöjligt att förklara orsakerna till de olika kombinationerna av ord som har nära betydelse: uppmärksamma/lägg vikt vid idrottens utveckling... Många ordkombinationer är inskrivna i språktraditionen. Dessa kombinationer i " färdig form"inkluderas i vokabulären för infödda talare, och förmågan att använda dem är en del av språklig kultur person. Till exempel, på ryska säger de inte bara "att göra en bedrift". utföra bedriften.
Ofta är en kränkning av lexikal kompatibilitet förknippad med missbruk av polysemiska ord:
djup höst, men inte sommar, Vår;
djup ålderdom, men inte barndom, ungdom;
djup natt, men inte dag, morgon.
Stilistisk kompatibilitet bestäms av den stilistiska och känslomässigt uttrycksfulla färgningen av de kombinerade orden. Stilistiskt olika ord kan inte bilda den korrekta kombinationen: En ny ladugård och ett badhus uppfördes på kollektivgården. Bok, högtidliga verb upprätt och upprätt kombinera inte med substantiv ladugård och bad. Det är bättre att använda verbet i den här meningen byggd.
9.4. Brott mot kompatibilitet som en stilistisk enhet
I konstnärliga och journalistiska stilar tal kränkning av kombinationen av ord kan användas som en stilistisk enhet som förbättrar uttrycksförmågan i tal. Att bryta ordens vanliga kopplingar kan ge dem nya nyanser av betydelse och skapa ljusa konstnärliga bilder: Poeter går med hälarna på knivbladet och skär sina bara själar till blod (V. Vysotsky); "I morgon var kriget" (B. Vasiliev), "Hot Snow" (Yu. Bondarev)
På kombinationen av ord med ömsesidigt uteslutande betydelser byggs en sådan stilistisk anordning som oxymoron. Till exempel: jag älskar frodig natur vissnande(A. Pushkin); Men skönhet deras ful Jag fattade snart mysteriet (M. Lermontov); Se henne kul att vara ledsen, sådan smart naken(A. Akhmatova).
Överträdelse stilistisk kompatibilitet kan användas för att skapa komisk effekt: Skogsägaren älskar att frossa i polystyren och angiospermer ... Och hur siverko blåser ut, hur det häftiga dåliga vädret gör kul - den allmänna ämnesomsättningen av toptygin saktar ner kraftigt, tonen minskar mag-tarmkanalen med en åtföljande ökning av lipidskiktet. Ja, minusområdet för Mikhailo Ivanovich är inte hemskt: åtminstone var hårfäste och epidermis är anmärkningsvärd (T. Tolstaya).
En beskrivning av kombinationsförmågan hos de vanligaste orden på det ryska språket ges i en speciell ordbok: Ordbok för kombinerbarhet av ord på det ryska språket / Ed. P.N. Denisova, V.V. Morkovkin. - M .: Rus. lang., 1983.
Träningsövning
Hitta fel relaterade till brott mot kompatibilitetsstandarderna. Kontrollera dig själv.
1. Vissa förklädda sig till en björn - i en päls vänd ut och in, några som en get - satte på sig en mask med horn och säkrade en kvast.
2. Han säger detta med övertygelsen om en person som redan har haft en chans att överskatta något i livet.
3. Strax före mötets slut satte de grekiska fotbollsspelarna resultatet på huk.
4. Ett helgon kommer att stiga in full längd, och den andra, Methodius, enligt författarens idé, knästående måste hålla ett enormt kors.
5. Voropaev undersökte allt som rusade mot bilen med en känsla av stor oro, som om han var på väg att känna igen en välbekant varelse i den svepande kavalkaden av stenar, buskar och fåglar.
6. Han, bosatt i Sukhum, kom till Zhigulevsky-fabriken efter examen och blev på sex år dess inbitne patriot.
7. Många kommentarer och värdefulla förslag gavs under diskussionen om frågan.
8. Kanske visade Pivovarov några speciella meriter när han studerade vid institutet?
9. Traktorer och traktorer räddade virke som ligger vid flodens strand.
10. I klassen, nästan alla inbitna matematiker.
För korrekt användning ord i tal räcker inte för att känna till dem exakt värde, är det också nödvändigt att ta hänsyn till funktionerna lexikal kompatibilitet, det vill säga deras förmåga att knyta an till varandra. Så, "liknande" adjektiv lång, långvarig, lång, långvarig, långvarig annorlunda "attraherad" av substantiv: lång period, lång period(men inte lång, lång, långsiktigt period); lång väg, lång väg, långa avgifter, långfristiga lån... Ofta ord med samma värde kan ha olika lexikaliska kollokationer ( en sann vän är ett äkta dokument).
Kombinationen av ord till fraser kan stöta på alla möjliga begränsningar. För det första får ord inte kombineras på grund av deras semantiska inkompatibilitet. Det går inte att säga lila orange, bakåtlutad, vatten brinnande... För det andra kan kombination av ord till en fras uteslutas på grund av deras grammatiska natur ( min - att simma, nära - glad). För det tredje kan ordens lexikaliska egenskaper störa kombinationen av ord. Så är det vanligt att säga orsaka sorg, problem men du kan inte säga ge glädje, njutning.
Beroende på de begränsningar som styr kopplingen av ord, särskiljs tre typer av samlokalisering: semantisk (från termen semantik- ordets betydelse), grammatisk (mer exakt, syntaktisk) och lexikal.
Semantisk kompatibilitet är bruten, till exempel i det här fallet: Läraren föreslog för oss att skriva testa oralt ... Vid brott mot kompatibilitet i andra fall uppstår en oönskad latent betydelse: Till exempel: Behöver accelerera lösning blodsutgjutelse; Observerad monstruös förbättring folkets levnadsvillkor.
I talarnas tal observeras ofta en kränkning av lexikal kompatibilitet: Röst siffror besvikelse; V nära över (på senare tid) våra tungor var klämda på oss alla.
Brott mot lexikal kollokation kan dikteras av talarens (skrivande) avsiktliga önskan att överraska lyssnare (läsare) med en ovanlig kombination av ord. Då blir inkongruens ett sätt att skapa ett komiskt ljud av tal. Vi hittar många levande exempel på avsiktlig kränkning av lexikal kompatibilitet i Ilf och Petrov: Alexander Ivanovich Koreiko var sist ett anfall av ungdom- han var 38 år gammal; Provision, hängd med skägg ami, anlände till artel "Revenge".
Brott mot lexikal kompatibilitet som en levande stilanordning för att skapa en komisk effekt ligger bakom olika skämt: Vi har vunnit och har inte längre rätt att tveka; Har nått gapande toppar; Geni erkänd levande; Det är svårt att förlåta andras brister, men ännu svårare förlåta andra människors värdighet .
(Golub I. B. Ryska språket och talkulturen. M., 2002)
Navigering
Träning
Professionell omskolning
Allmänt utvecklingsmässigt
Biologi
Utbildning och pedagogik
ryska och främmande språk
Ryska som främmande språk. Korttidsintensiv...
Ryska som främmande språk. Korttidsintensiv...
Ryska som främmande språk (startkurs)
Deltagarna
Allmän
Väg 1
Väg 2
Väg 3
Väg 4
Väg 5
Ytterligare utbildningsprogram
Delar av webbplatsen
Introduktion
Det finns många ord i det ryska språket som verkar vara "attraherade" av varandra. Till exempel säger de: "en flock kor", "en flock hästar", "en flock får". Därför roar den olyckliga kombinationen av ord: "En flock ankor och harar dök upp i fjärran." V I detta fall ord hänger ihop felaktigt, dvs. lexikal kompatibilitet är bruten.
Lexikalisk kompatibilitet är ords förmåga att ansluta till varandra. I tal används ord inte en efter en, inte isolerat, utan i fraser. Samtidigt kombineras vissa ord fritt med andra om de passar dem i betydelse, medan andra har begränsad lexikal kompatibilitet. Så, mycket liknande definitioner - lång, lång, lång, lång - attraheras av substantiv på olika sätt: du kan säga en lång (lång) period, men inte en lång (lång) period.
Begränsningar av den lexikaliska kompatibiliteten hos vissa ord förklaras ofta av deras användning i speciella betydelser... Till exempel ansluter ordet rund i sin grundläggande betydelse - "sådan som liknar formen av en cirkel, ring, boll" - fritt med orden i motsvarande ämnestematisk grupp: runt bord, rund låda; runt fönster. Men när man talar i betydelsen "hel, hel, utan avbrott" (på tiden), kombineras ordet rund endast med substantiven år, dag och i betydelsen "fullständig, perfekt" - med t.ex. en utmärkt elev , en okunnig.
I andra fall är orsaken till begränsningen av lexikal kompatibilitet fixeringen av ordet för stabila uttryck... Till exempel är sammetssäsongen "höstmånader (september, oktober) i söder." Detta uttryck har en stabil karaktär och det är omöjligt att ersätta ordet "säsong" med någon annan, även den närmast i betydelsen, till exempel "sammetshöst".
Brott mot lexikal kompatibilitet förklaras ofta av kombinationen av liknande fraser. Till exempel skriver de: "uppfylla moderna krav", blanda kombinationer av "uppfylla kraven" och "uppfylla behoven"; "Samtalet lästes" ("föreläsningen lästes" och "samtalet hölls"); "Förbättra nivån" ("förbättra kvaliteten" och "höja nivån").
lexikalt samlokaliseringsfel
1. Brott mot lexikal kompatibilitet
Konceptuella fel
Brott mot lexikal kompatibilitet orsakas av semantiska fel av två typer - logiska och språkliga.
Logiska fel är förknippade med att inte skilja mellan betecknade begrepp som ligger nära i något avseende. Ofta skiljer människor inte på aktivitetssfärer, orsak och verkan, del och helhet, relaterade fenomen.
I meningen "Kurststadens invånare har blivit vittnen till en stor teaterföreställning" återfinns således ett fel i frasen "vittnen till föreställningen". Ordet "vittne" betyder "ögonvittne" - det här är namnet på en person som råkade vara på platsen för en incident. Detta ord är förknippat med området för rättslig och juridisk verksamhet. Inom teater- och konsertverksamhetens område, om vilka i fråga i meningen används ordet "åskådare". Detta fel är förknippat med att inte skilja mellan verksamhetsområden.
Den felaktiga kombinationen av "priserna har stigit i pris" beror på bristen på åtskillnad mellan de relaterade begreppen "priser" och "varor": varor blir dyrare, men priserna stiger. Exempel på liknande misstag i förslagen kan nämnas: "I tidelig uppstart av anläggningen skapar oro"; "52 träd lades i parken"; "Som ett resultat av pesten lämnade människor staden." Alla dessa fel förklaras inte av skillnaden mellan närliggande fenomen: de är rädda att inte anläggningen startas utan att den inte kommer att startas i tid; de lägger inte träd, utan en park; människor lämnar staden inte som ett resultat, utan på grund av pesten. Möjliga korrigeringar i dessa fall: "Orsakar oro för att anläggningen inte kommer att starta enligt tidtabell"; "52 träd planterade i parken"; "Som ett resultat av pesten var staden öde."
Språkliga fel är förknippade med att inte skilja mellan betecknande ord som finns i någon semantiska relationer... Dessa är mestadels synonymer och paronymer.
Att inte skilja på synonymer som är nära eller identiska i betydelse med ord leder till fel i användningen. Till exempel är orden "roll" och "funktion" i betydelsen "arbete, aktivitetscirkel" synonyma, men genetiskt är de förknippade med olika beteckningar: roll - med teaterns och filmens sfär, och funktion - med logik . Därav den etablerade lexikaliska kompatibiliteten: rollen spelas (spelas) och funktionen utförs (utförs). Orden "modig" och "modig" är synonymer, men "modig" är förknippad med den yttre manifestationen av den kallade kvaliteten och "modig" - med både extern och intern, därför kan tanke, beslut, idé bara vara djärv, men inte modig.
Att inte skilja på paronymer, dvs. ord som överlappar i ljud leder också till misstag i användningen; de flesta av paronymerna är ord med en rot som skiljer sig i suffix eller prefix och, som ett resultat, nyanser av betydelse, och stilistisk färgsättning... Till exempel är ett förseelse (brott) en handling (en handling som begåtts av någon); skyldig (begått ett brott) - skyldig (skyldig till något, brutit mot reglerna för moral, artighet, etc.); betala (för något) - betala (för något).
Paronymer kan förknippas med olika alternativ gemensam rot. Till exempel kort (liten i storleken, motsatsen är lång) - kort (sammanfattad med några få ord). Därför säger de en kort text, men kort återberättande text.
Lånade ord kan också förekomma i paronymiska förhållanden: paritet (likvärdighet) - prioritet (företräde, fördel), dekvalificering (förlust av kvalifikationer) - diskvalifikation (berövande av kvalifikationer) etc. För att särskilja paronymer av utländskt ursprung är det nödvändigt att hänvisa till ordböcker över främmande ord.
Nedan är frekvensparen av paronymer:
Execute - exekvera har totala värdet"Att utföra, att levandegöra", till exempel att uppfylla (uppfylla) en order, men det andra verbet har en bokaktig karaktär;
Lång - lång match i betydelsen "pågående, lång", till exempel en lång (lång) konversation, en lång (lång) paus, men "lång" indikerar en lång tid, och "lång" betonar processualiteten i betydelsen av ett substantiv; "Lång" kombineras vanligtvis med namnen på tidsperioder (lång natt, lång vinter) och "lång" - med namnen på åtgärder och tillstånd som beräknas under lång tid (lång flygning, långtidsbehandling);
Avtal - en överenskommelse skiljer sig genom att "överenskommelse" betyder ett skriftligt eller muntligt avtal, ett villkor för ömsesidiga förpliktelser (avtal om vänskap och samarbete), och "överenskommelse" är en överenskommelse som nås genom förhandlingar (överenskommelse om införande av en fråga i dagordning);
Sanning (sanning, det faktiska tillståndet) - sanning (efterlevnad av sanningen). Till exempel är strävan efter sanning sanningen i de antaganden som lagts fram;
Vanliga - vanliga skiljer sig genom att det första ordet betonar icke-särskiljbarhet, omärklighet och i det andra - typiskhet. Till exempel, vanlig person- typisk dag.
För att identifiera detaljerna hos ord som är förbundna med paronymiska relationer är det nödvändigt att korrekt representera ordets morfologiska sammansättning och metoden för dess bildande. Till exempel, i par att lära sig - att bemästra, att komplicera - att komplicera, att belasta - att belasta ord med prefixet o- har mer betydelse hög grad manifestationer av handling. I par, hygienisk - hygienisk, logisk - logisk, praktisk - praktisk, ekonomisk - ekonomisk, med olika suffix -isch - / - n-, betecknar det andra adjektivet ett tecken som kan visa sig i en större eller mindre grad (kvalitetsadjektiv). Detta innebär kompatibilitet: den hygieniska normen är ett hygieniskt tyg, logiska lagar är en logisk slutsats, praktisk användning- praktiska kläder, ekonomisk politik- en ekonomisk enhet.
Stilistiska misstag
Stilistiska misstag är ett brott mot kraven på enhet funktionell stil, omotiverad användning av känslomässigt färgade, stilistiskt markerade medel. Stilistiska misstag är förknippade med att ignorera de restriktioner som läggs på användningen av ordet genom dess stilistiska färgsättning.
Till de vanligaste stilistiska misstag relatera:
1. Användningen av klerikalismer - ord och fraser som är karakteristiska för formell affärsstil... Till exempel, "Eftersom intäktssidan av min budget ökade, bestämde jag mig för att köpa för permanent användning ny bil"-" Jag började få mycket pengar, så jag bestämde mig för att köpa en ny bil.
2. Användningen av ord (uttryck) olämplig stilfärgning. Så i ett litterärt sammanhang är användningen av slang, vardagligt, kränkande ordförråd olämpligt; vardagliga och uttrycksfullt färgade ord bör undvikas i en affärstext. Till exempel, "Förvaltaren för välgörenhetsinstitutioner stämmer revisorn" - "Förvaltaren för välgörenhetsinstitutioner förbannar med revisorn."
3. Blandning av stilar - omotiverad användning av ord i en text, syntaktiska konstruktioner typiskt för olika stilar av det ryska språket. Till exempel att blanda vetenskapliga och vardagliga stilar.
4. Blanda ordförråd av olika historiska epoker... Till exempel "Om hjältar, ringbrynja, byxor, vantar" - "Om hjältar, ringbrynja, rustningar, vantar."
5. Felaktig meningskonstruktion. Till exempel, "Trots sin ungdom, han bra man". Det finns flera sätt att rätta till dessa fel. Först för att ändra ordningen på orden i meningen: "Det finns många verk som berättar om författarens barndom i världslitteraturen" - "I världslitteraturen finns många verk som berättar om författarens barndom."
6. För det andra, att revidera meningen: "Vi kommer att prata om skivstången från andra sportevenemang" - "Barbelltävlingar bör särskiljas från andra sportevenemang."
Om författaren inte strävar efter att uppnå ett visst stilistiskt mål blir kränkningen av lexikal kompatibilitet talfel... Detta återspeglar karaktäristiskt drag språkets dialektiska karaktär: i ett fall ett fenomen som representerar en avvikelse från språknorm, visar sig effektiva medel skapande av tal uttryck, i en annan - bevis på författarens försumlighet, ouppmärksam inställning till ordet. En ofrivillig kränkning av lexikal kompatibilitet är ett mycket vanligt talfel.
"Även om våra favoritåkare besegrades i dessa tävlingar, hälsar publiken dem stående", säger sportkommentator(men: vinna, förlora). "Kanske har sömnlösheten kommit till dig, och du ljuger, inte stänger din blå blick", skriver poeten (men: du kan blunda, inte din blick). I uppsatsen noterar journalisten: "Depressionen gjorde ett mysigt intryck" (du kan göra ett trevligt intryck, inte ett mysigt). Vissa ord används ofta i tal i felaktiga kombinationer (ett möte har kallats, ett samtal har lästs, för att öka uppmärksamheten, uppmärksamma, öka sin horisont etc.).
Brott mot lexikal kompatibilitet kan orsakas av kontaminering av till synes liknande fraser. Till exempel säger de: för att tillfredsställa moderna behov, blanda kombinationer för att möta kraven och möta behoven; Materiell skada återvanns från honom till förmån för offren (materiell skada kan ersättas; pengar kan återvinnas); Förbättrad den konstnärliga nivån på folkmuseers utställningar (nivån kan höjas, höjas, kvaliteten kan förbättras). Fler exempel på kontaminering av fraser: vidta åtgärder (vidta åtgärder - vidta åtgärder); förtjänad berömmelse (vunnen berömmelse - förtjänad respekt); oförtröttlig hjälp (konstant hjälp - oförtröttlig uppmärksamhet); spelar ingen roll (spelar ingen roll - spelar ingen roll). Förvirringen av fraser var anledningen till skämtet:
Smaker kunde inte diskuteras:
Vissa respekterar aprikosen i saltlaken,
Andra älskar sylt med senap.
Men inget av detta spelar någon roll
Och dessutom spelar det ingen roll.
(E. Svistunov)
När man använder ord som är extremt begränsade möjligheter lexikaliska kopplingar, kränkning av lexikal kompatibilitet blir ofta orsaken till det komiska ljudet av tal. Till exempel: Allvarliga problem attackerade unga entreprenörer med överraskning; Ledarna ägnade allvarlig uppmärksamhet åt de uppnådda bristerna; De arbetade som de mest ökända specialisterna; Människor kom till oss, avskräckta av erfarenhet. Komedin uppstår i sådana fall eftersom ord med begränsad lexikal kompatibilitet antyder varianter av fraser med ofta rakt motsatta betydelser (jfr. uppnådda framgångar, beryktade skurkar, bedrövade).
Tänk på exempel på stilistisk redigering av meningar där lexikal kompatibilitet kränks:
2. Museet visar reliker donerade av delegationer. – Museet visar gåvor som delegationer presenterar.
3. Huvudstyrka Sibirien - i sin rikliga mineraltillgångsbas. – Styrkan i Sibirien ligger i dess rika mineraltillgångsbas.
Som du kan se handlar stilistisk redigering i princip om att ersätta ord, vars användning ledde till en kränkning av lexikal kompatibilitet.
Golub I.B. Ryska språkets stilistik - M., 1997
